Наверное, я сейчас испытываю теже чувства, что и родители, узнавшие что их сын наркоман..) Здравствуйте, меня зовут Игорь, и мой телескоп в черном списке(
и что телескоп такой плохой? удалось изготовить диафрагму? выбираю себе телескоп, и могу вот этот купить весьма дешево б/у, но что то терзают меня смутные сомнения... как он проявляет себя при наземных наблюдениях? хотят слухи что оборачивающий окуляр 20мм весьма плохого качества. это правда?
Спасибо большое за такое доступное и легкое объяснение! Для меня - человека с никчемными знаниями о телескопах и астрономии, все очень просто и понятно!
Когда выбирал телескоп в 20 году - еще очень плохо разбирался в матчасти и заказал 127EQ, но с доставкой и выкупом вышла заминка, в течение которой я и выяснил что скоп из черного списка, отказался и заказал 1149еку2, который, на удивление, был в 1 экземпляре в моем городе
Я года 3 назад в магазине "4 глаза" купил себе этот телескоп. До этого был российский ТАЛ-65 (кажется) - он, конечно, тоже был совсем не фонтан, но даже сравнивая с ним, я пришёл в ужас от качества и на следующий день сдал его обратно в магазин, заменив на более дорогой Levenhuk 135 GTA - с параболическим зеркалом и системой SynScan. Может быть, это мне так не повезло, но ручки перемещений у меня заедали, так что ни о какой плавности перемещения не было и речи, фокусёр имел приличный люфт: при движениях фокусёра вверх и вниз, изображение в нём гуляло по полю зрения. И вообще, качество сборки как трубы, так и монтировки, было крайне низким. Levenhuk-ом в принципе доволен, хотя и к нему есть небольшие претензии по качеству (небольшой люфт фокусёра, хотя гораздо меньший, чем у Celestron-a), малая жёсткость монтировки, из-за чего от идеи астрофото пришлось с горечью отказаться :(
И, кстати, спасибо за канал! Для меня это уникальный контент ) Когда человек с позиции любителя доходчиво объясняет как и что делать. Для меня очень интересной является тема астрофото. Так-то примерно представляю, как фотографировать, но как именно крепить камеру, какие переходники использовать, в каких программах потом работать с полученными изображениями - это я хз...
+Александр Patron посмотрите видео на канале. Как снимать через телескоп. Все станет ясно. А вообще советую конечно всё посмотреть) много чего полезного узнаете)
Думаешь Levenhuk не обьебывает? Да эта компания как только не вертится, чтобы обмануть не опытных покупателей. Да, она имеет много хороших и даже лучших товаров. Но обьебывать людей, а тем более детей - не честно.
Привет Артем! Спасибо за поучительные и классные видосы... для новичка самое то, вот подумываю вступить в ВК и в твою группу... много полезного показываешь. Вот только не пойму... почему после таких аппертур..остановился на 707,нужно было б уже 909 как минимум взять...?
В диафрагме дыра посередине - нонсенс, экранирование вторичкой снизит апертуру до гулькиного носа и будет ощутимая дифракция даже на 70X, сильное снижение контраста изображения. И вообще 80 мм апертуры для планет маловато, я бы сказал.
Привет. \Небо-не предел\С диафрагмой в ноябре удачно рассмотрел Юпитер с его спутниками. В нашей местности он появляется рано утром. А Марс вечерком и мне показалось что я видел и его спутник Фобос это реально.
Очень надеюсь что увидите мой комментарий. Почти купила этот телескоп, но теперь после просмотра видео сомневаюсь. Посоветуйте что лучше взять. Его. Или astromaster 70az. ???Очень жду ответа.
Телескоп рефлектор фирмы Meade polaris 130 mm (экваториальная монтировка). Там сферическое зеркало или параболическое? И как относитесь к этому телескопу?
Попробуй у диафрагмы сделать отверстие не по центру а ближе к краю. Потому что в центре находится вторичное зеркало, которое заслоняет свет. У тебя реальная светосила из-за этого получается не 1:8, а гораздо меньше, что тоже не совсем хорошо.
+Небо - не предел на дипскай диафрагму не нужно делать. Просто сделай диафрагму с отверстием не по центру, а ближе к краю. Картинка будет более четкой.
Отличная информация. Что Вы можете сказать, про телескоп Arsenal 130/900 EQ2, стоит ли его брать, на сколько его недостатки могут повлиять на качество картинки, при увлечениях больше 100-150?
Это ни черный список. Это серый список. Черный список наверно её младшая модель. 117/900. Размер трубы 500+- мм. Или нет? Есть по нему какое нибудь мнение?
я почему-то всегда думал, что главный параметр - это не кратность зума, а фокусные расстояния, мин и макс. Телескоп подарили на нг, я чето почитал и чуток подрасстроился. Но, наверно, уже пора его собрать и затестить. До этого в телескоп последний раз я глядел примерно никогда... Максимум - фоткал луну в свой телевик 200-500мм
У 80мм Ньютона , точнее 76 мм фокусное расстояние 700 мм - изображение будет качественнее чем у этого изделия и экранирование чуть меньше 20 мм зеркало, растяжки, как правило, потоньше.
Спасибо за полезное видео:) Скажите пожалуйста какие у Вас имеются аксессуары к этому телескопу? Или чтобы посоветовали? Основной целью хотелось бы планеты крупнее увидеть, чем в стандартные окуляры. Информации везде много, но Вы как обладатель такого же телескопа возможно подскажите по своему опыту что для этой модели использовали Вы:) Спасибо!:)
К сожалению в данный агрегат больше чем со стандартными окулярами особо и не посмотришь. Максимальное его полезное увеличение порядка 100 из за сферических аберраций. Поэтому окуляр 10мм + 2х барлоу - это его максимум. Советую посмотреть видео на канале про окуляры.
отличное видео. Можно вопрос: все же не могу представить сколько это возьмем к примеру 35 крат? (Предисловие: если взять оптический прицел устанавливаемые на оружие в 35 крат и сравнить 35 крат на дешевым телескопе - вопрос: изображение будет одинаковое? ) покажется смешным, но монокуляры (хорошие) стоят в 10 раз больше чем скажем Телескоп MEADE TerraStar 60mm. А если нет разницы , то зачем платить больше. надеюсь на ответ. Спасибо
Купил себе за семь косарей. Стоит на балконе и неба не видит. Москва скудна на безоблачное небо. Линзы барлоу пока не прикупил. Картонку не вырезал, но попробую обязательно. Луну наблюдал и снимал, но, как передает картинку глаз ни одно оборудование не передаст всей прелести и сочности и яркости реалий Луны.
Был у меня DICOM с диаметром сферического зеркала 203мм. Нормально показывал он только с заглушкой трубы, из которой были выкручены обе вентиляционные крышечки *рукалицо*
Есть у меня такой телескоп, в большом городе игрушка бесполезная. Но лайк поставил, за диафрагму спасибо. Смотрел на ютубе ролик про Луну, автор рассказывает, что у него телескоп увеличением 370 раз, а показывает картинку, как в Селестроне 130.
Да... Это на зеркалке прикрывать диафрагму - меньше косых лучей изобретени,, работает центральная часть оптической системы (обычно она боле резкая) и чуть меньше боковых отражение внутри системы
Друзья, за 20 к на вполне приличной монтировке, да ещё с эл. приводом на полярную ось. Вы не забурели? И это при более менее приличных допусках оптики, да с нормальной апертурой для начинающего любителя. Автор прав, конечно. Здесь нужна была бы парабола. И автор прав! Диафрагм трогании поможет, в некоторой степени. Но я не думаю, что начинающий наблюдатель рассчитывает получить на этом инструменте уникальные снимки. А вот основы, принципы работы он уяснит для себя безусловно. Инструмент замечательный. А если ещё и учесть удобные габариты, лёгкость монтажа и настройки.... Повторюсь, ведь речь не идёт о получении " суперснимков" , требующих тщательной юстировки. Никаких чё иных списков!
Я так понял его зеркало позволяет лучше рассмотреть дипскай объекты, если к примеру сравнивать его с рефракторами до 90 мм не смотря на его недостатки? Мне вот интересно, как будет выглядить луна в максимальном увеличении 260 крат (2d)? А еще у меня проблема с искателем, не могу его точно настроить на объект. На луну то навестись легко, а с другими объектами уже сложнее.
Они объективны, просто умело не говорят о том, о чем можно было бы и рассказать. Ведь, все о чем они говорят правда. Просто некоторые вещи они не договаривают.
"Небо не предел", подскажите, пожалуйста. Какой должна быть цена на барахолке у данной модели, чтобы Вы посчитали возможным и логичным ее приобрести в качестве первого телескопа?
Спасибо за внимание. Не решился таки брать, в т. ч. с Вашего посыла. Цена его была около 10тр, многовато. За те же деньги решил взять SW BK707. Вроде и на балконе поместится должен и смогу после первого опыта подумать о какой-то модели дороже. Никак не могу определиться что мне интереснее: планеты или туманности)))
Небо - не предел Привет! У меня 24 этаж и сплошной горизонт в обзоре с окна. Как далеко (на сколько км) можно смотреть горизонт? Хочу провести эксперимент, но нужны доп.знания. + нужна таблица одна, пока не смог найти в сети...
супер ! мне нравится что вы находите такие важные нюансы как из гавна сделать конфетку ! поэтому спасибо! вопрос а можно другое зеркало параболическое туда вставить, как нужно что бы кругляшки не резать?
Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста телескопчик. Бюджет - не более 30000 руб. Место наблюдения на даче за городом. Предмет наблюдения - дальний космос и планеты. Присматриваюсь к Levenhuk Skyline 130х900 EQ - что можете посоветовать ?
скажите пожалуйста в рефлекторах существуют преимущественно 2 типа искажения картинки - сферическая аберрация и кома. насколько я понимаю, сферическая аберрация проявляется только при использовании светосильной сферички. а от чего зависит проявление комы? влияет ли тип главного зеркала на наличие комы, или она так же, как и сферическая аберрация, связана только с светосилой телескопа? получается, что светослабый рефлектор лишен всех видов аберраций? кома проявляется только в светосильных рефлекторах с дешевыми окулярами? можно ли избавиться от комы Наглеровскими окулярами?
+Андрей Даровских сферическая аберрация проявляется на светосилтьных сферических зеркалах. Если зеркало не светосильное ее не видно. Кома появляется на зеркалах большой апертуры. Исправляется корректором комы. Он так и называется.
У меня в соседнем городе продают Celestron AstroMaster 130 EQ за 8500 рублей. Наблюдать хочу дипскаи, планеты вообще не интересуют. Как думаете, он стоит таких денег?
@@ВасилийПархоменко-я3я Да, есть отдельный корректор комы, но стоит он недёшево и не так уж необходим для визуальных наблюдений. Если собираетесь делать астрофото, то без более крепкой монтировки никак, но тогда уж лучше сразу присмотреться к другому телескопу с параболическим зеркалом, изготовить его самому теоретически можно, но не один год уйдёт на обучение
Можно , но ценник удивит (даже на АЛИ) , ждать месяц и более ... и никаких гарантий ....что это будет правильная парабола ))) З.ы. Очень сильно удивит )))))
Качаешь книгу Л.Л Сикорук "Телескопы для любителей астрономии" и если руки не из того места сделаешь первоклассную оптику для своего телескопа сам. Эта книга как Библия для телескопстроителей
Привет, а как определить до покупки что у этого телескопа сферическое зеркало, если его характеристики указывают на то, что в данном телескопе параболическое зеркало? Только при наблюдениях на больших увеличениях? Спасиба.
Визуально никак не определишь. Визуально можно определить телескопы с корректором. (их покупать в первую очередь нельзя). Длина трубы телескопа с корректором, примерно в 2-3 раза меньше, чем его фокусное расстояние. Т.е если видите, телескоп с фокусным 1000мм, а длина трубы всего 450мм - значит телескоп кака. Это работает только для рефлекторов.(т.е на ШК или МАК - это нормально). Ну а саму сферу.... тут нужно только читать на сайте производителя. Магазинам порой доверия нету.
Ставишь увеличение 2D, или близко, смотришь на что нибудь. Если мутно, и низкий контраст - сфера. Аналогично кривизну оптики бегло проверить можно и на светосильных рефракторах.
Видео поучительное, но вот вопрос! Например, если позволяют финансы, так какой модели лучше купить телескоп, что бы можно было наблюдать все возможно доступные небесные объекты и фотографировать их??? Мощный телескоп и качественный, такой вопрос. Фирма и модель. Спасибо.
Sky-Watcher P2001HEQ5 SynScan, как вариант. Народ очень недурственные снимки делает с него. P2001EQ5 - та же труба на чуть более простой монтировке, без моторов и самонаведения (можно установить отдельно).
Здравствуйте! Большое спасибо за видеоролики. Подписался на Ваш канал и не жалею. У меня одна просьба! Очень хочется верить, что вы исполните ее. Буду нереально благодарен! У меня телескоп на экваториальной монтировке (Skw-Watcher 1449eq2). Очень много вопросов вызвала именно монтировка. Подробной инструкции нигде нет. Можете ли Вы снять видеоролик, где подробно рассказано о каждом винтике и каждой крутилке на экваториальной монтировке?
+TheHiddenPotential Планирую снять видео по настройке монтировки. Но к сожаление не обещаю, что это будет именно следующее видео. Но ждите - все будет.
Если цель смотреть только дипскай - тогда этот телескоп отлично подойдет. Так как на малых увеличениях он строит хорошую картинку. Габариты маленькие. Но если захочется понаблюдать планеты - тогда будет беда. Лучше возьмите аналог этого, только с хорошим зеркалом - Arsenal 130/650 EQ2
@@RomanX-w8u Ну да, вроде все эту трубу хвалят , а фирма особого значения не имеет. Главное чтобы eq2 была монтировка. А вот про 127 никакой инфы нет. Спасибо что откликнулись!
@@Лев-з2р2ъ это возможно, тот кто имел опыт в изготовлении главного зеркала, работы на несколько часов, не учитывая стравливание алюминиевого покрытия. Я думаю на астрофорумах можно найти кто возмется.
Доброго вечера) Автор, что можешь сказать о телескопе BK 1149EQ1? Сперва хотел взять Synta NBK130650EQ2 со сферическим зеркалом, но, посмотрев, решил не делать этого. Подскажите, если не трудно)
Ничего себе халява, мой знакомый после совместного выезда со мной и моим моим бывшим соседом (У меня такой же астромастер, у него был рефрактор ливенгук 110) загорелся тоже телескопом, поискал на авито и нашел то-ли 180, то-ли 230 размера за 50 тысяч из краснодарского края (давненько было)... Прислали коробку с дровами, заявление подавал, вобщем настроение испорчено(((. Могу сказать что астромастер по качеству изображения оказался гораздо лучше чем соседский ливенгук с его хроматическими аберрациями (ореолы вокруг объектов были как на головах у святых в церкви). Монтировка у астромастера действительно слабая, но не в районе полочки, а в коленях (главное болтики не перетягивать, тут действительно можно сломать на раз-два), но самый основной недостаток астромастера 130 для меня, это его искатель, красной точкой искать, это как пальцем в небо тыкать, пришлось покупать коллиматор (еще 3 т.р минусом к окулярам и линзам купленным дополнительно) приделал его на болт для камеры. Все зависит от бюджета. Но скайвочер будет реально круче, пусть тяжелый, но это гораздо будет лучше, тем более искатель у него сразу стоит нормальный. Когда то я заглядывался на подобный только побольше, 250-280 размер был при цене 25 т.р., жалко не купил когда была возможность. С этим астромастером катаюсь уже довольно долго, пока не сломал ничего и никак не могу вымыть зеркало потому что не разорюсь на юстировочный окуляр и спросить на время не у кого(
@@ATTGRU Я тоже не понял что он хотел сказать своим роликом, купил бы тогда себе Мид за три мульта и всем бы рассказывал какой он офигенный, а на остальное вообще не стоит обращать внимания. Моему астромастеру 8 лет и монтировка целая, даже после 25 градусных морозов, вполне приличный телескоп за 9999 рублей в те времена. Сдуру можно и хрен сломать. В этом году выезжал посмотреть неовайз, к нам подъехал парень, как оказалось он вообще приезжал смотреть без ничего, даже без бинокля, естественно за просмотр денег не брал)) показал ему до кучи юпитер с сатурном, он был в восторге (полосы на юпитере и спутники, сатурн с кольцами). А зять мой думал в своё время что в него будет видно всё так же как в Хабле, его не зацепило, но ему это и не интересно. лично моё мнение что этому Астромастеру в категории 400 долларов за новый, равных нет.
@@РоманС-ж8х как я помню 130 телескопом года признавался ...какая там часть, какой планеты не фокусируется .. юпитера или сатурна ? может я что то не так делаю , но у меня сатурн с юпитером не больше спичечной головки ..
@@ATTGRU Так они и у меня размером с горошину плюс-минус, а юпитерские спутники как шарики от шариковой ручки, если засветки нет, то и у сатурна можно увидеть несколько самых крупных спутников, у меня еще дополнительно линза барлоу 2х и окуляр 4 мм Планеты в такой окуляр, даже с барлоу можно смотреть, только все время приходится подруливать из-за маленького угла обзора, а галактики уже не особо, света маловато, да и зеркало все в следах от росы, не мытое, андромеда в 4 мм вообще не фонтан, структура размазывается и ее почти не видно, молоко одним словом, хотя когда было зеркало чистое, смотрели все нормалек было. А уж чтобы не суметь точечный объект сфокусировать... Может на фотках это как то видно, не знаю, но я фотки не делаю, мне так интереснее смотреть, особенно когда камеры вообще нету... фигню брать не хочется, а на дорогую пока свободных денег нет, подожду когда подешевеют...
У них уже купили этот телескоп))) может это и к лучшему!(Стоил 5000р). Пока буду довольствоваться своим Celestron PowerSeeker 60 AZ ))) буду из него выжимать максимум))) P.S. Сегодня заказал на алиэкспрес окуляр 6мм широкоугольный, окуляр 10мм, линзу барлоу 2х, красный фонарик, держатель для телефона чтобы начать астрофото)))) еще надо будет зум окуляр взять 7-21.)))
За 5к нормально, если уторговать немного, и если не сломан. Для объектов Мессье достаточно. Зум окуляр не берите, дорого, мыльно и от малых увеличений нет толку. Игрушка, хотя и забавная. Вкладываться в этот телескоп не рационально, используйте его как мобильный, и если это телескоп не последний, берите широкоугольные окуляры. Первый широкоугольный окуляр, берите длиннофокусный 25..32мм, на малые увеличения, а линзами барлоу его разогнать можно. А то сразу всё что хочется, из окуляров, слишком дорого стоит.
Ничего непонятно, но очень интересно! Мучаюсь выбором, рефлектор не пугает, думаю 1149. Либо что-то линзовое взять за эти деньги, но с меньшей апертурой. Короче второй месяц мучаюсь, а ответа нет. Печаль.
Какой же это недостаток? Это преимущество, 2 телескопа получится, если использовать диафрагму. Теперь я знаю, почему куплю именно этот телескоп. Как я понял, он подходит для наблюдения наземных объектов, это еще один плюс.
Well done video, sorry but my Russian skills do not allow me express myself fully, hence the English. You claim that given model is currently in black-list. Would you be able to suggest few models in the same price range but with better capabilities? Many thanks!
+Kaur Koitla sure. sw bkp 13065 looks the same but has parabolic mirror. You can find another video on this channel "Юпитер в телескоп". It was made by using this telescope model. Also have a look at several models with better mirror quality: sw bkp 15075, sw bkp 1501, sw bkp 2001. Of course these models have a bit higher cost.
How about Sky-Watcher Skyhawk-114/500P EQ-1 (www.starstore.eu/en/telescope-sky-watcher-skyhawk-1145p-f-500-parabolic), this one also has a parabolic mirror but is somewhat cheaper than 13065 model. Would it be still an option?
So, in general this model has parabolic mirror but... As you know two different items with the same name are not always equal. For example two parabolic mirrors with the same size(aperture) could have different focal length, different glass quality etc. In this case this telescope has parabolic mirror, but with the lowest quality as I ever know. Also this model is equipped with low quality mount.
Once again, thanks for the answer. As I'm struggling to squeeze the burget into 200€ (it's a gift by a group), I have been looking around and found this device: www.firstlightoptics.com/beginner-telescopes/skywatcher-heritage-130p-flextube.html Though it is some sort of a anniversary model, it seems to have quite good specs. But all together is it a good device?
I advise you to find - SW BK 1149EQ2. This is classical telescope for beginners. It is a good compromise between quality and cost. But it is a bit heavy than heritage and larger, but it is really good. But if you really have no more free money and "space around you" :) , I guess heritage is the best model as you can find.
Прошу прощения за свою неграмотность, однако я истинно не понимаю, почему для deep sky объектов лучше подходит меньшая кратность? С оптикой всегда было плохо, и не понимаю, ведь галактика находится на дохреналлион километров дальше, чем, например, Юпитер.
+Roman Kapustin галактики имеют как правило больший угловой размер. Грубо говоря на небе занимают больше места. Вот в видео есть пример про луну и галактику. Это их реальные размеры на небе. Просто галактика очень тусклая и её не видно. Если бы она была видна, то была бы больше луны. Следовательно нам нужно малое увеличение и большое поле зрения, чтобы галактика поместилась целиком в окуляр
Небо - не предел, таки дошло, большое спасибо. Я правильно понимаю, что при покупке первого телескопа мне не надо гнаться за апертурой и светосилой, а купить по деньгам и понять, надо оно мне или нет, или все же стоит что то по серьезнее взять?
Roman Kapustin вы все правильно понимаете. Если сомневаетесь - лучше купите один из проверенных вариантов для новичков. astrobel.ru/obzor-teleskopov/horoshie-teleskopy.html
+Небо - не предел Здравствуйте. Извините за офтоп )) Что думаете о бинокле Бинокль БПЦ5 8х30 М ? Подойдёт ли он для начинающего, для наблюдения за луной например?
+Dmitry Kozlov лично я считаю, что для наблюдений нужно минимум 8х50 или 10х50. Но в любом случае это будут, скажем так, обзорные бинокли. Они нужны для звездных полей, рассеянных скоплений. Для луны(не говоря уже конечно же о планетах) будет мало. Хотя если так посудить то для луны даже спец биноклей будет мало. Важно понять, что бинокли дают широкое поле зрения и объём, но имеют совсем малое увеличение.
+Саша Авраменко поможет, но она так же и увеличит кратность, а нам нужно сохранить увеличение таким какое оно было. Такой светосильный Ньютон выше 110 крат практически не держит.
Небо - не предел тоесть, если мы возьмём линзу Барлоу + окуляр с большым зрачком, скажем ~25-30, чтобы увеличение не привышало вычесленые 80крат, всё получится?
Я бы не сказал что этот телескоп такой плохой что его можно выкидывать. И почему же надо было его вобще покупать если он такой недоскональный? Я думаю он подойдет для наблюдений за городом. У меня самого Celestron astromaster 90mm AZ (рефрактор), советую всем покупать для городских наблюдений именно рефрактор, а также если хотите иметь меньше проблем с уходом ( зеркало рефлектора часто пылиться и к тому же его нужно настраивать каждые полгода).
Наверное, я сейчас испытываю теже чувства, что и родители, узнавшие что их сын наркоман..)
Здравствуйте, меня зовут Игорь, и мой телескоп в черном списке(
На сайте из описания написано "В принципе, такой телескоп можно довести «до ума»" Есть какие-то статьи как это можно сделать?
и что телескоп такой плохой? удалось изготовить диафрагму? выбираю себе телескоп, и могу вот этот купить весьма дешево б/у, но что то терзают меня смутные сомнения... как он проявляет себя при наземных наблюдениях? хотят слухи что оборачивающий окуляр 20мм весьма плохого качества. это правда?
У меня и такого то нет, так что ты крут)
Мой тоже( celestron powerseeker 127eq
@@MATVEICH брат(
Спасибо.Такой телескоп мне подарили..Попробую
Спасибо. Очень подробное и ясное объяснение
Спасибо большое за такое доступное и легкое объяснение! Для меня - человека с никчемными знаниями о телескопах и астрономии, все очень просто и понятно!
Здорово! Очень доступно и понятно!
Молодец. Очень доходчиво.
Спасибо за обзор. Формула светосилы, посчитаем)
На крышке трубы телескопа есть дополнительное отверстие. Мне оно для Луны помогло.
Спасибо, попробую, не знал такого.
Спасибо. Все четко и понятно разложил по полочкам)
Молодец! Ответил на многие мои вопросы понятным языком.
Когда выбирал телескоп в 20 году - еще очень плохо разбирался в матчасти и заказал 127EQ, но с доставкой и выкупом вышла заминка, в течение которой я и выяснил что скоп из черного списка, отказался и заказал 1149еку2, который, на удивление, был в 1 экземпляре в моем городе
Я года 3 назад в магазине "4 глаза" купил себе этот телескоп. До этого был российский ТАЛ-65 (кажется) - он, конечно, тоже был совсем не фонтан, но даже сравнивая с ним, я пришёл в ужас от качества и на следующий день сдал его обратно в магазин, заменив на более дорогой Levenhuk 135 GTA - с параболическим зеркалом и системой SynScan.
Может быть, это мне так не повезло, но ручки перемещений у меня заедали, так что ни о какой плавности перемещения не было и речи, фокусёр имел приличный люфт: при движениях фокусёра вверх и вниз, изображение в нём гуляло по полю зрения. И вообще, качество сборки как трубы, так и монтировки, было крайне низким.
Levenhuk-ом в принципе доволен, хотя и к нему есть небольшие претензии по качеству (небольшой люфт фокусёра, хотя гораздо меньший, чем у Celestron-a), малая жёсткость монтировки, из-за чего от идеи астрофото пришлось с горечью отказаться :(
И, кстати, спасибо за канал! Для меня это уникальный контент ) Когда человек с позиции любителя доходчиво объясняет как и что делать. Для меня очень интересной является тема астрофото. Так-то примерно представляю, как фотографировать, но как именно крепить камеру, какие переходники использовать, в каких программах потом работать с полученными изображениями - это я хз...
+Александр Patron посмотрите видео на канале. Как снимать через телескоп. Все станет ясно. А вообще советую конечно всё посмотреть) много чего полезного узнаете)
Думаешь Levenhuk не обьебывает? Да эта компания как только не вертится, чтобы обмануть не опытных покупателей. Да, она имеет много хороших и даже лучших товаров. Но обьебывать людей, а тем более детей - не честно.
Спасибо тебе, товарищ!
Какой телескоп тогда купить? По схожей цене
Привет Артем! Спасибо за поучительные и классные видосы... для новичка самое то, вот подумываю вступить в ВК и в твою группу... много полезного показываешь. Вот только не пойму... почему после таких аппертур..остановился на 707,нужно было б уже 909 как минимум взять...?
Здравствуйте, как вы думаете стоит ли этот телескоп купить если его продают за 150 долларов? Это первый мой телескоп, хочу с чего-то начать.
В диафрагме дыра посередине - нонсенс, экранирование вторичкой снизит апертуру до гулькиного носа и будет ощутимая дифракция даже на 70X, сильное снижение контраста изображения. И вообще 80 мм апертуры для планет маловато, я бы сказал.
Привет. \Небо-не предел\С диафрагмой в ноябре удачно рассмотрел Юпитер с его спутниками. В нашей местности он появляется рано утром. А Марс вечерком и мне показалось что я видел и его спутник Фобос это реально.
Обалдеть, все мои телеспопы в черном списке🤣🤣🤣🤣
Доступно, спасибо)
Очень надеюсь что увидите мой комментарий. Почти купила этот телескоп, но теперь после просмотра видео сомневаюсь. Посоветуйте что лучше взять. Его. Или astromaster 70az. ???Очень жду ответа.
Красавчик🎉
купил этот телескоп и на практике осознал все его проблемы, так что огромное спасибо за совет с диафрагмой!
У него в комплекте идёт крышка. А на этой крышке две другие крышечки.
Угадай: зачем?
Пробовали с диафрагмой ??
@@Improvement707 да, результат на лицо, реально картинка лучше
@@RussianEngineer и зачем же ???
@@21vekRIP Спасибо, буду пробовать, ибо на Юпитере вообще деталей не вижу в skywatcher 1309 eq2... просто замыленный диск
Сейчас цена такого нового телескопа $200. За такие деньги есть ли что нибудь лучше чем этот?
Благодарю 🙏
Телескоп рефлектор фирмы Meade polaris 130 mm (экваториальная монтировка). Там сферическое зеркало или параболическое? И как относитесь к этому телескопу?
Спасибо.. только надумал брать
димьян лэбн спасибо
и что купил в итоге?
@@elessartelcontar_ я взял. Для первого юза сойдет
Посоветуйте, какой лучше телескоп взять Celestron astromaster 130eq или SW Skyhawk BK 1145eq1?
Попробуй у диафрагмы сделать отверстие не по центру а ближе к краю. Потому что в центре находится вторичное зеркало, которое заслоняет свет. У тебя реальная светосила из-за этого получается не 1:8, а гораздо меньше, что тоже не совсем хорошо.
если честно - пробовал, но на наблюдении планет особой разницы не заметил. Попробую на дипскае глянуть.
+Небо - не предел на дипскай диафрагму не нужно делать. Просто сделай диафрагму с отверстием не по центру, а ближе к краю. Картинка будет более четкой.
Здравствуйте, Артём! Не могли бы Вы сделать обзор телескопа ТАЛ-120 российского производства
Круто. Спасибо
Не очень понятно куда класть эту вырезанную диафрагму...Кто-нибудь поясните. Спасибо
Спасибо за обзор. Поэтому я полностью отказался от рассмотрения к покупке телескопов со сферическими зеркалами.
А подскажите какой телескоп взять чтоб смотреть и планеты и галактики ,я в них ничего не понимаю
Отличная информация. Что Вы можете сказать, про телескоп Arsenal 130/900 EQ2, стоит ли его брать, на сколько его недостатки могут повлиять на качество картинки, при увлечениях больше 100-150?
Этом телескопу такие проблемы не страшны. Оптика у него хорошая. 150-200 крат за городом в спокойный день будет держать уверенно.
Это ни черный список. Это серый список. Черный список наверно её младшая модель. 117/900. Размер трубы 500+- мм. Или нет? Есть по нему какое нибудь мнение?
Доброго время суток.
Если вам знакома модель Bushnell 78- 4678 она такой же "гаммы" как и модель , что в ролике ?
900 mm FL
4,5 " OL
я почему-то всегда думал, что главный параметр - это не кратность зума, а фокусные расстояния, мин и макс. Телескоп подарили на нг, я чето почитал и чуток подрасстроился. Но, наверно, уже пора его собрать и затестить. До этого в телескоп последний раз я глядел примерно никогда... Максимум - фоткал луну в свой телевик 200-500мм
Очень доходчиво. Спасибо.
Спасибо
Толково
У 80мм Ньютона , точнее 76 мм фокусное расстояние 700 мм - изображение будет качественнее чем у этого изделия и экранирование чуть меньше 20 мм зеркало, растяжки, как правило, потоньше.
Спасибо за полезное видео:) Скажите пожалуйста какие у Вас имеются аксессуары к этому телескопу? Или чтобы посоветовали? Основной целью хотелось бы планеты крупнее увидеть, чем в стандартные окуляры. Информации везде много, но Вы как обладатель такого же телескопа возможно подскажите по своему опыту что для этой модели использовали Вы:) Спасибо!:)
К сожалению в данный агрегат больше чем со стандартными окулярами особо и не посмотришь. Максимальное его полезное увеличение порядка 100 из за сферических аберраций. Поэтому окуляр 10мм + 2х барлоу - это его максимум. Советую посмотреть видео на канале про окуляры.
+Небо - не предел Спасибо за развёрнутый и
быстрый ответ! :)
отличное видео. Можно вопрос: все же не могу представить сколько это возьмем к примеру 35 крат? (Предисловие: если взять оптический прицел устанавливаемые на оружие в 35 крат и сравнить 35 крат на дешевым телескопе - вопрос: изображение будет одинаковое? ) покажется смешным, но монокуляры (хорошие) стоят в 10 раз больше чем скажем Телескоп MEADE TerraStar 60mm. А если нет разницы , то зачем платить больше. надеюсь на ответ. Спасибо
Прицелы в 35 крат? У меня для вас плохие новости
Купил себе за семь косарей. Стоит на балконе и неба не видит. Москва скудна на безоблачное небо. Линзы барлоу пока не прикупил. Картонку не вырезал, но попробую обязательно. Луну наблюдал и снимал, но, как передает картинку глаз ни одно оборудование не передаст всей прелести и сочности и яркости реалий Луны.
Hello, where should you put that ring, the diaphragm from the front or on the mirror?
Был у меня DICOM с диаметром сферического зеркала 203мм. Нормально показывал он только с заглушкой трубы, из которой были выкручены обе вентиляционные крышечки *рукалицо*
Есть у меня такой телескоп, в большом городе игрушка бесполезная. Но лайк поставил, за диафрагму спасибо. Смотрел на ютубе ролик про Луну, автор рассказывает, что у него телескоп увеличением 370 раз, а показывает картинку, как в Селестроне 130.
Отдайте мне эту игрушку 😂
спасибо большое ! А существует Белый список тетескопов ? 😮
Хорошее видео.Теперь понятно почему этот телескоп ругают.
Нормальный телескоп нечего тут ругать
обожаю Твой канал
+илья дальничнко приятно)
то-есть уменьшив апертуру телескопа с помощью диафрагмой, четкость изображения улучшается при больших увеличений?
Да... Это на зеркалке прикрывать диафрагму - меньше косых лучей изобретени,, работает центральная часть оптической системы (обычно она боле резкая) и чуть меньше боковых отражение внутри системы
Друзья, за 20 к на вполне приличной монтировке, да ещё с эл. приводом на полярную ось. Вы не забурели? И это при более менее приличных допусках оптики, да с нормальной апертурой для начинающего любителя. Автор прав, конечно. Здесь нужна была бы парабола. И автор прав! Диафрагм трогании поможет, в некоторой степени. Но я не думаю, что начинающий наблюдатель рассчитывает получить на этом инструменте уникальные снимки. А вот основы, принципы работы он уяснит для себя безусловно. Инструмент замечательный. А если ещё и учесть удобные габариты, лёгкость монтажа и настройки.... Повторюсь, ведь речь не идёт о получении " суперснимков" , требующих тщательной юстировки. Никаких чё иных списков!
Не согласен
Мне такой подарили на день рождения. Подскажите, какой лучше окуляр для него купить?
Я так понял его зеркало позволяет лучше рассмотреть дипскай объекты, если к примеру сравнивать его с рефракторами до 90 мм не смотря на его недостатки? Мне вот интересно, как будет выглядить луна в максимальном увеличении 260 крат (2d)? А еще у меня проблема с искателем, не могу его точно настроить на объект. На луну то навестись легко, а с другими объектами уже сложнее.
Для celestron poweseeker 114/900 какой искатель подойдет?5×24?и где его купить?
А в обзоре AstroScope это добротный телескоп с некоторыми незначительными огрехами)) Забавно. Раньше казалось, что они обьективны.
Они объективны, просто умело не говорят о том, о чем можно было бы и рассказать. Ведь, все о чем они говорят правда. Просто некоторые вещи они не договаривают.
"Небо не предел", подскажите, пожалуйста. Какой должна быть цена на барахолке у данной модели, чтобы Вы посчитали возможным и логичным ее приобрести в качестве первого телескопа?
+Сергей Князев где-то 30-40% от полной стоимости. Но лучше все же поискать другие модели за эту же цену. Астромастер 130 крайне не советую.
Спасибо за внимание. Не решился таки брать, в т. ч. с Вашего посыла. Цена его была около 10тр, многовато. За те же деньги решил взять SW BK707. Вроде и на балконе поместится должен и смогу после первого опыта подумать о какой-то модели дороже. Никак не могу определиться что мне интереснее: планеты или туманности)))
а какую модель стоит взять
а как вставить диафрагму?
Небо - не предел
Привет! У меня 24 этаж и сплошной горизонт в обзоре с окна. Как далеко (на сколько км) можно смотреть горизонт? Хочу провести эксперимент, но нужны доп.знания. + нужна таблица одна, пока не смог найти в сети...
а я не понял все таки почему в черном списке а ты его взял , у меня такой же только 120 , брал просто наугад, мне теперь тоже эту штуку делать?))
почему я его взял - были на то причины. 120? Как полностью модель называется?
супер ! мне нравится что вы находите такие важные нюансы как из гавна сделать конфетку ! поэтому спасибо!
вопрос а можно другое зеркало параболическое туда вставить, как нужно что бы кругляшки не резать?
Неплохая игрушка за не маленькие деньги
Здравствуйте. А куда помещать самодельную диафрагму?
На искатель повесить, только так можно добиться хорошего изображения
Можно просто заслонять ладонью
Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста телескопчик. Бюджет - не более 30000 руб. Место наблюдения на даче за городом. Предмет наблюдения - дальний космос и планеты. Присматриваюсь к Levenhuk Skyline 130х900 EQ - что можете посоветовать ?
+Вячеслав Фадин напишите мне пожалуйста в вк. Помогу чем смогу.
скажите пожалуйста
в рефлекторах существуют преимущественно 2 типа искажения картинки - сферическая аберрация и кома. насколько я понимаю, сферическая аберрация проявляется только при использовании светосильной сферички. а от чего зависит проявление комы? влияет ли тип главного зеркала на наличие комы, или она так же, как и сферическая аберрация, связана только с светосилой телескопа?
получается, что светослабый рефлектор лишен всех видов аберраций?
кома проявляется только в светосильных рефлекторах с дешевыми окулярами? можно ли избавиться от комы Наглеровскими окулярами?
+Андрей Даровских сферическая аберрация проявляется на светосилтьных сферических зеркалах. Если зеркало не светосильное ее не видно. Кома появляется на зеркалах большой апертуры. Исправляется корректором комы. Он так и называется.
+Небо - не предел
спасибо!
У меня в соседнем городе продают Celestron AstroMaster 130 EQ за 8500 рублей. Наблюдать хочу дипскаи, планеты вообще не интересуют. Как думаете, он стоит таких денег?
не стоит
Спасибо Артём! Хороший обзор---остался 1 вопрос--встроенный корректор(линза барлоу) есть в самом окулярном узле?
Такой корректор стоит только на трубах с небольшой длиной, но большим указанным фокусным расстоянием. Катадиоптрики не в счёт, там всё так и задумано
@@leonholly9007 мне cel130подарили, есть ли вообще корректоры для него и можно ли перешлифовать в параболу?
@@ВасилийПархоменко-я3я Да, есть отдельный корректор комы, но стоит он недёшево и не так уж необходим для визуальных наблюдений. Если собираетесь делать астрофото, то без более крепкой монтировки никак, но тогда уж лучше сразу присмотреться к другому телескопу с параболическим зеркалом, изготовить его самому теоретически можно, но не один год уйдёт на обучение
@@ВасилийПархоменко-я3яна Али были 130 мм параболы , правда не очен дешево .
А если такой телескоп купить на распродаже, то можно ли прикупить к нему параболическое главное зеркало?
Можно , но ценник удивит (даже на АЛИ) , ждать месяц и более ... и никаких гарантий ....что это будет правильная парабола )))
З.ы. Очень сильно удивит )))))
35000 на Али
Качаешь книгу Л.Л Сикорук "Телескопы для любителей астрономии" и если руки не из того места сделаешь первоклассную оптику для своего телескопа сам. Эта книга как Библия для телескопстроителей
@@kissandjerr886 Я купил ее в 1975 году. Но делать зеркала так и не решился. А вы сколько зеркал сделали?
Так на улице увидишь такого парнишу... не скажешь, что он звёзды рассматривает
спасибо! =) буду знать, что такой телескоп не надо покупать. Посоветуйте плиз недорогой телескоп для начинающего в пределах 200-250 евро
+Stanislav D посмотрите серию видео "как выбрать телескоп". там я конкретные модели рекомендую
Привет, а как определить до покупки что у этого телескопа сферическое зеркало, если его характеристики указывают на то, что в данном телескопе параболическое зеркало? Только при наблюдениях на больших увеличениях? Спасиба.
Визуально никак не определишь. Визуально можно определить телескопы с корректором. (их покупать в первую очередь нельзя). Длина трубы телескопа с корректором, примерно в 2-3 раза меньше, чем его фокусное расстояние. Т.е если видите, телескоп с фокусным 1000мм, а длина трубы всего 450мм - значит телескоп кака. Это работает только для рефлекторов.(т.е на ШК или МАК - это нормально).
Ну а саму сферу.... тут нужно только читать на сайте производителя. Магазинам порой доверия нету.
Ставишь увеличение 2D, или близко, смотришь на что нибудь. Если мутно, и низкий контраст - сфера.
Аналогично кривизну оптики бегло проверить можно и на светосильных рефракторах.
Здравствуйте!подскажите про Телескоп Celestron AstroMaster 114 EQ
Видео поучительное, но вот вопрос! Например, если позволяют финансы, так какой модели лучше купить телескоп, что бы можно было наблюдать все возможно доступные небесные объекты и фотографировать их??? Мощный телескоп и качественный, такой вопрос. Фирма и модель. Спасибо.
Sky-Watcher P2001HEQ5 SynScan, как вариант. Народ очень недурственные снимки делает с него.
P2001EQ5 - та же труба на чуть более простой монтировке, без моторов и самонаведения (можно установить отдельно).
осталось только сказать куда ставить эту диафрагму)
Thank you 👏
не могу найти батарейку для искателя Cr2032 туда физически не лезет! Или я чего-то не понимаю??? Подскажите
А посмотреть размер батареек, туда подходящих, не судьба?
Там должна стоять одна батарейка размера 1620.
отличный обзор
спасибо D
+Leenks Barrow не за что)
Небо - не предел сделайте видосики обзора других звезд\планет плз
Leenks Barrow сделаем. советую посмотреть серию видео Ожидание и Реальность. Так же видео про созвездия
Здравствуйте! Большое спасибо за видеоролики. Подписался на Ваш канал и не жалею. У меня одна просьба! Очень хочется верить, что вы исполните ее. Буду нереально благодарен! У меня телескоп на экваториальной монтировке (Skw-Watcher 1449eq2). Очень много вопросов вызвала именно монтировка. Подробной инструкции нигде нет. Можете ли Вы снять видеоролик, где подробно рассказано о каждом винтике и каждой крутилке на экваториальной монтировке?
+TheHiddenPotential Планирую снять видео по настройке монтировки. Но к сожаление не обещаю, что это будет именно следующее видео. Но ждите - все будет.
Ну а что вы хотели за 20 000? Для первой игрушки очень хороший вариант. Я заказал. За эти деньги- лучшее на рынке
Например: 114/900 - в разы лучше, даже 76/700 по планетам лучше будет )))
Крутые видео
+Федор Орлов спасибо
Небо - не предел тебе спасибо=)
Стоит ли покупать этот телескоп для просмотра объектов дальнего космоса (У меня уже имеется Celestron 76 az)?
Если цель смотреть только дипскай - тогда этот телескоп отлично подойдет. Так как на малых увеличениях он строит хорошую картинку. Габариты маленькие. Но если захочется понаблюдать планеты - тогда будет беда. Лучше возьмите аналог этого, только с хорошим зеркалом - Arsenal 130/650 EQ2
+Небо - не предел , Здравствуйте, не подскажите где можно купить Arsenal 130/650 EQ2 в Беларуси(Заранее спасибо).
Василий Печкинов в любом месте где найдете) Конкретные места я не рекламирую)
+Небо - не предел Большое спасибо!
А что на счет Meade Polaris 127mm сказать можете? Линза корректор это сильно плохо? Отзовитесь, будьте добры!!!
корректор-это самое ужасное. увеличение больше 100 крат не поставишь
@@RomanX-w8u Спасибо, куплю 114 polaris дешево и сердито.
Oleg Sorvilov там сферическое зеркало, но вроде оно не страшно при таком фокусе.
@@RomanX-w8u Ну да, вроде все эту трубу хвалят , а фирма особого значения не имеет. Главное чтобы eq2 была монтировка. А вот про 127 никакой инфы нет. Спасибо что откликнулись!
Oleg Sorvilov у меня у самого Meade) качество оптики у них на высоте
Можно ли перешлифовать сферу в параболу,где и сколько будет стоить?
нет. Никто не возьмётся за эту работу.
@@Лев-з2р2ъ это возможно, тот кто имел опыт в изготовлении главного зеркала, работы на несколько часов, не учитывая стравливание алюминиевого покрытия. Я думаю на астрофорумах можно найти кто возмется.
@@kissandjerr886 dzieki,napisz dla mnie jaki to moze byc forum
@@ВасилийПархоменко-я3я астрополіс (Київ)
@@kissandjerr886 спасибо,я кстати подписан на Ютубе
Доброго вечера)
Автор, что можешь сказать о телескопе BK 1149EQ1? Сперва хотел взять Synta NBK130650EQ2 со сферическим зеркалом, но, посмотрев, решил не делать этого.
Подскажите, если не трудно)
первая модель классика. брать можно. вторая плохая, не советую
Но только на еку 2 ☝️
Спасибо.Чуть было не купил.Малопользовпный за 130 евро предложили.
А Sky-Watcher Skyliner-200/1200 Parabolic 8”
За 240 евро стоит покупать?
Ничего себе халява, мой знакомый после совместного выезда со мной и моим моим бывшим соседом (У меня такой же астромастер, у него был рефрактор ливенгук 110) загорелся тоже телескопом, поискал на авито и нашел то-ли 180, то-ли 230 размера за 50 тысяч из краснодарского края (давненько было)... Прислали коробку с дровами, заявление подавал, вобщем настроение испорчено(((. Могу сказать что астромастер по качеству изображения оказался гораздо лучше чем соседский ливенгук с его хроматическими аберрациями (ореолы вокруг объектов были как на головах у святых в церкви). Монтировка у астромастера действительно слабая, но не в районе полочки, а в коленях (главное болтики не перетягивать, тут действительно можно сломать на раз-два), но самый основной недостаток астромастера 130 для меня, это его искатель, красной точкой искать, это как пальцем в небо тыкать, пришлось покупать коллиматор (еще 3 т.р минусом к окулярам и линзам купленным дополнительно) приделал его на болт для камеры. Все зависит от бюджета. Но скайвочер будет реально круче, пусть тяжелый, но это гораздо будет лучше, тем более искатель у него сразу стоит нормальный. Когда то я заглядывался на подобный только побольше, 250-280 размер был при цене 25 т.р., жалко не купил когда была возможность. С этим астромастером катаюсь уже довольно долго, пока не сломал ничего и никак не могу вымыть зеркало потому что не разорюсь на юстировочный окуляр и спросить на время не у кого(
@@РоманС-ж8х +100500 что то автор АстроМастер заблевал по полной , при этом сам через него много лет смотрел и фото делал ..
@@ATTGRU Я тоже не понял что он хотел сказать своим роликом, купил бы тогда себе Мид за три мульта и всем бы рассказывал какой он офигенный, а на остальное вообще не стоит обращать внимания. Моему астромастеру 8 лет и монтировка целая, даже после 25 градусных морозов, вполне приличный телескоп за 9999 рублей в те времена. Сдуру можно и хрен сломать. В этом году выезжал посмотреть неовайз, к нам подъехал парень, как оказалось он вообще приезжал смотреть без ничего, даже без бинокля, естественно за просмотр денег не брал)) показал ему до кучи юпитер с сатурном, он был в восторге (полосы на юпитере и спутники, сатурн с кольцами). А зять мой думал в своё время что в него будет видно всё так же как в Хабле, его не зацепило, но ему это и не интересно. лично моё мнение что этому Астромастеру в категории 400 долларов за новый, равных нет.
@@РоманС-ж8х как я помню 130 телескопом года признавался ...какая там часть, какой планеты не фокусируется .. юпитера или сатурна ? может я что то не так делаю , но у меня сатурн с юпитером не больше спичечной головки ..
@@ATTGRU Так они и у меня размером с горошину плюс-минус, а юпитерские спутники как шарики от шариковой ручки, если засветки нет, то и у сатурна можно увидеть несколько самых крупных спутников, у меня еще дополнительно линза барлоу 2х и окуляр 4 мм Планеты в такой окуляр, даже с барлоу можно смотреть, только все время приходится подруливать из-за маленького угла обзора, а галактики уже не особо, света маловато, да и зеркало все в следах от росы, не мытое, андромеда в 4 мм вообще не фонтан, структура размазывается и ее почти не видно, молоко одним словом, хотя когда было зеркало чистое, смотрели все нормалек было. А уж чтобы не суметь точечный объект сфокусировать... Может на фотках это как то видно, не знаю, но я фотки не делаю, мне так интереснее смотреть, особенно когда камеры вообще нету... фигню брать не хочется, а на дорогую пока свободных денег нет, подожду когда подешевеют...
Данную модель продают по дешевке на барахолке, как считаете стоит брать?
+Виталий Филевич если телескоп первый и продают сильно дешево - берите. Но вообще поищите лучше телескоп не из черного списка.
У них уже купили этот телескоп))) может это и к лучшему!(Стоил 5000р). Пока буду довольствоваться своим Celestron PowerSeeker 60 AZ ))) буду из него выжимать максимум)))
P.S. Сегодня заказал на алиэкспрес окуляр 6мм широкоугольный, окуляр 10мм, линзу барлоу 2х, красный фонарик, держатель для телефона чтобы начать астрофото)))) еще надо будет зум окуляр взять 7-21.)))
За 5к нормально, если уторговать немного, и если не сломан. Для объектов Мессье достаточно.
Зум окуляр не берите, дорого, мыльно и от малых увеличений нет толку. Игрушка, хотя и забавная.
Вкладываться в этот телескоп не рационально, используйте его как мобильный, и если это телескоп не последний, берите широкоугольные окуляры. Первый широкоугольный окуляр, берите длиннофокусный 25..32мм, на малые увеличения, а линзами барлоу его разогнать можно. А то сразу всё что хочется, из окуляров, слишком дорого стоит.
Max Schnaps уже взял BK P13065EQ2. )
Нихрена ты с него не выжмеш
Ничего непонятно, но очень интересно! Мучаюсь выбором, рефлектор не пугает, думаю 1149. Либо что-то линзовое взять за эти деньги, но с меньшей апертурой. Короче второй месяц мучаюсь, а ответа нет. Печаль.
А куда вставлять диафрагму? Скажите пожалуйста
На зеркало
Какой же это недостаток? Это преимущество, 2 телескопа получится, если использовать диафрагму. Теперь я знаю, почему куплю именно этот телескоп. Как я понял, он подходит для наблюдения наземных объектов, это еще один плюс.
Автор прошло 3 года - как впечатления от покупки ?
@@PochalionP Доволен покупкой. Есть ложка дёгтя в бочке мёда, касаестся не Астро Мастера, а астрономии вообще; я перестал высыпаться.😫
@@ДмитрийЧеркасов-о2ц
Главное что покупкой довольны , хорошего неба !
@@PochalionP БлагоДарю. Дожди льют вторую неделю, жду ясного неба.
@@ДмитрийЧеркасов-о2ц используете диафрагму? отвертсие по центру?
Спасибо
Как использовать диафрагму (куда ставить?)
Братец Славянин, ставить на объектив
о линзе БАРЛОУ, " ТЕЛЕСКОПЫ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ АСТРОНОМИ" Л.Л. СИКОРУК. страница 171
вот было б интересно взглянуть на твой самодельный телескоп 🤔
Well done video, sorry but my Russian skills do not allow me express myself fully, hence the English.
You claim that given model is currently in black-list. Would you be able to suggest few models in the same price range but with better capabilities?
Many thanks!
+Kaur Koitla sure. sw bkp 13065 looks the same but has parabolic mirror. You can find another video on this channel "Юпитер в телескоп". It was made by using this telescope model. Also have a look at several models with better mirror quality: sw bkp 15075, sw bkp 1501, sw bkp 2001. Of course these models have a bit higher cost.
How about Sky-Watcher Skyhawk-114/500P EQ-1 (www.starstore.eu/en/telescope-sky-watcher-skyhawk-1145p-f-500-parabolic), this one also has a parabolic mirror but is somewhat cheaper than 13065 model. Would it be still an option?
So, in general this model has parabolic mirror but... As you know two different items with the same name are not always equal. For example two parabolic mirrors with the same size(aperture) could have different focal length, different glass quality etc. In this case this telescope has parabolic mirror, but with the lowest quality as I ever know. Also this model is equipped with low quality mount.
Once again, thanks for the answer.
As I'm struggling to squeeze the burget into 200€ (it's a gift by a group), I have been looking around and found this device: www.firstlightoptics.com/beginner-telescopes/skywatcher-heritage-130p-flextube.html
Though it is some sort of a anniversary model, it seems to have quite good specs.
But all together is it a good device?
I advise you to find - SW BK 1149EQ2. This is classical telescope for beginners. It is a good compromise between quality and cost. But it is a bit heavy than heritage and larger, but it is really good.
But if you really have no more free money and "space around you" :) , I guess heritage is the best model as you can find.
А куда эту диафрагму цеплять на зеркало ложить чтоли ?? или сверху
+Дмитрий Бируля просто ставте спереди вроде крышки.
Спасибо будем экперементировать
тюю науй, а я вырезал и на зеркало ложил, сразу сказать не мог
Прошу прощения за свою неграмотность, однако я истинно не понимаю, почему для deep sky объектов лучше подходит меньшая кратность? С оптикой всегда было плохо, и не понимаю, ведь галактика находится на дохреналлион километров дальше, чем, например, Юпитер.
+Roman Kapustin галактики имеют как правило больший угловой размер. Грубо говоря на небе занимают больше места. Вот в видео есть пример про луну и галактику. Это их реальные размеры на небе. Просто галактика очень тусклая и её не видно. Если бы она была видна, то была бы больше луны. Следовательно нам нужно малое увеличение и большое поле зрения, чтобы галактика поместилась целиком в окуляр
Небо - не предел, таки дошло, большое спасибо. Я правильно понимаю, что при покупке первого телескопа мне не надо гнаться за апертурой и светосилой, а купить по деньгам и понять, надо оно мне или нет, или все же стоит что то по серьезнее взять?
Roman Kapustin вы все правильно понимаете. Если сомневаетесь - лучше купите один из проверенных вариантов для новичков. astrobel.ru/obzor-teleskopov/horoshie-teleskopy.html
+Небо - не предел Здравствуйте. Извините за офтоп )) Что думаете о бинокле Бинокль БПЦ5 8х30 М ? Подойдёт ли он для начинающего, для наблюдения за луной например?
+Dmitry Kozlov лично я считаю, что для наблюдений нужно минимум 8х50 или 10х50. Но в любом случае это будут, скажем так, обзорные бинокли. Они нужны для звездных полей, рассеянных скоплений. Для луны(не говоря уже конечно же о планетах) будет мало. Хотя если так посудить то для луны даже спец биноклей будет мало. Важно понять, что бинокли дают широкое поле зрения и объём, но имеют совсем малое увеличение.
а разве линза Барлоу не поможет "увиличить" значение светосилы, путем увелечения фокусного растояния?
+Саша Авраменко поможет, но она так же и увеличит кратность, а нам нужно сохранить увеличение таким какое оно было. Такой светосильный Ньютон выше 110 крат практически не держит.
Небо - не предел тоесть, если мы возьмём линзу Барлоу + окуляр с большым зрачком, скажем ~25-30, чтобы увеличение не привышало вычесленые 80крат, всё получится?
+Саша Авраменко да. Только это не зрачек, а фокусное расстояние.
А для 200 мм сферического объектива при 900 мм фокусного, барлоу подошла бы?
Ждём видео с настройкой монтировки:-)
+Никита Черненко будет) ждите)
Я бы не сказал что этот телескоп такой плохой что его можно выкидывать. И почему же надо было его вобще покупать если он такой недоскональный? Я думаю он подойдет для наблюдений за городом.
У меня самого Celestron astromaster 90mm AZ (рефрактор), советую всем покупать для городских наблюдений именно рефрактор, а также если хотите иметь меньше проблем с уходом ( зеркало рефлектора часто пылиться и к тому же его нужно настраивать каждые полгода).
+Black Dragon 2012 никто и не говорит, что его нужно выкинуть.