в целом, за эти деньги не самый слабый вариант. Но удивляет, что производитель заявляет: "Прибор оснащен серьезной монтировкой немецкого типа EQ5". кхм.. нет слов просто. Плюс СФЕРА и слабая монтировка. Конкуренты в этом ценовом диапазоне есть очень стоящие...
+Kent Channel TV Меня, как обладателя телескопа Celestron, удивило наличие у обозреваемого телескопа оранжевого цвета в деталях монтировки. Разве оранжевый цвет не является "визитной карточкой" Celestron? Да и сама конфигурация монтировки уж больно похожа на ту, что используется в серии Astromaster'ов.
+Виталий Стёпин Честно говоря, сложно сейчас говорить о визитных карточках - celestron с 2005 года по сути дела принадлежит китайской Синте, а китай копирует и у конкурентов, и у самих себя)
Отличный канал! Склоняюсь к покупке Celestron NextStar 4SE, по возможности от вас, хотелось бы получить обзор на эту модель и собственные впечатления. Ну и вообще, с сыном смотрим регулярно ваш канал, узнаем много интересного и постоянно ждём нового видео! Спасибо, так держать!
Спасибо, Этот телескоп очень сильный ,М13 шаровидные скопление расположенное в 25 тысячах световых лет от Солнца. 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👏👏👏 Не думал что можно купить такой телескоп, автору огромное спасибо.
7,9 - типа универсалка, 11,8 - планетарный телескоп. Ну а 6 - дипскай. Но это всё условно. Чтобы дипскай приспособить для планет придётся на окуляры потратить больше чем стоит телескоп и качество все равно будет хуже. А на планетарном на низких увеличениях невозможно получить большое поле зрения. Универсалка средне-паршивая во всех отношениях.
Меня интересует кое-что. Есть ли у именно этого телескопа центральная метка на главном зеркале, если уже непосредственно покупать в магазине. Очень важно знать. Заранее спасибо)
Да блин почему все говорият про все телескопы что они для начинающих когда это не совсем так. Для начинающих думаю это 360-400мм фокусное расстояние и 50-70мм диаметр будет как раз
У меня вопрос, телескоп никогда не покупал, на 10:04 у него большое отверстие, ведущее к зеркалу, попадают ли туда насекомые и всякая пыль? Как чистят это зеркало?
Может вопрос не в тему. Вот все говорят об прочности и устойчивости монтировок. А есть возможность крепить телескопы к геодезическим штативам? вдруг у кого ты был опыт?
Здравствуйте Александр! С удовольствием смотрю ваши видео! С детства интересуюсь астрономией. И вот, просматривая ваши ролики, решил приобрести недорогой телескоп и попробовать понаблюдать самому. Но теряюсь в выборе. Хотелось бы вашего совета в этом вопросе. Я, конечно, новичок но думаю мне больше было бы интересно изучать дальний космос. Какой бы телескоп вы бы посоветовали мне? Цены недешёвые - не хотелось бы прогадать... Мне понятно что такое рефлектор и рефрактор... Может прям ссылочку предложите на инструмент... Был бы признателен ))
@@astro_channel ну, до 30000. И в перспективе - с возможностью делать снимки. Конечно, если есть такие телескопы за такую сумму. К сожалению, Veber PolarStar 900/114 eq уже снят с производства.
Для любителей, кто наблюдал в 70мм переходить на этот? Хм. Скорее как первый подойдёт, но для продвинутых, 114, сомнительно. У тебя кстати еку на алюминиевых?
Лучше взять этот телескоп или Sky Watcher 1149? Вроде как-то все близко по характеристикам с мидом, скай вотчером, но ценник различается очень сильно. Этот веббер в 2 раза дешевле скай вотчера - есть за что переплачивать? спасибо
Я вот тоже думаю какой выбрать а вчера посмотрел на сайте цены и что скай вотчер стоит почти 25 р а вебер 11 с копейками и это всё из за роста доллара буду брать вебер одно и тоже даже у вебера больше плюсов
@@ВикторЧерников-п3х вот такая же фигня: я спрашивал несколько раз и DS Astro и на этом канале. Никто никакой конкретики и советов не дает. Только что и правда трубы одинаковы и все на этом. а почему такая дикая разница в цене - никто не может пояснить и посоветовать
Что, народ, нашли этот телескоп в продаже ? Тоже хотел брать его, но в наличии как небыло, так и нет. Пришлось брать sw 909 рефрактор. Насчет сравнения вебера и 1149, у первого светосила по-более будет, а в целом да, очень похожие телескопы. Удивительно.
+Alexander Safronov Человек выложил необработанное видео. Глазами всё выглядит намного лучше. Это видео необходимо обработать и после этого получится один кадр с хорошим качеством и детализацией. Но это, конечно же, сильно зависит от атмосферных условий (стабильности, прозрачности, влажности и др.) и качества используемых окуляров. Как правило, комплектные окуляры не отличаются хорошим качеством.
Честно говоря, не знаю. Но полагаю, что во время противостояния Юпитера (как сейчас), при хорошей стабильной атмосфере, да и с качественным окуляром увидеть Большое красное пятно вполне возможно. Оно, конечно же, не будет выглядеть так как на фотографии в книге по астрономии, но можно будет понять, что это БКП. Самая большая проблема для многих, да и для меня в частности, это откровенно малое количество ночей с хорошим стабильным тёмным небом.
+Alexander Safronov Не обманывайтесь Нормально пронаблюдать циклон (и не только много чего ещё)удалось только в самопальный рефлектор автоприводный ДОБ(зеркало от Железняка) 300мм с диким увеличением на астрофесте. В апертуру 120-150мм кроме уверенного наблюдения 2 экваториальных полос толком не расчитывайте. Ну разве в идеальную погоду в момент противостояния что-то поболее
не настроена соосность искателя и телескопа. нужно навестись на какой-то земной объект в телескоп (например, на фонарь) и затем отрегулировать искатель так, чтобы этот фонарь был бы в центре поля зрения искателя
Посоветуйте телескоп в районе 10 000 - 12 000 рублей Хочу за луной, возможно юпитером, марсом понаблюдать, и вообще, возможно ли наблюдать с телескопа за такую цену? Подскажите пожалуйста
+igor ximik Это окуляры разной оптической схемы. K - это Kellner, а PL - это Plossl. У этих схем разное количество линз и разная их конфигурация. При общих равных, Plossl всегда лучше Kellner'а, но и стоит дороже.
@@astro_channel Смотрел в СВ 1149-картинка просто песня,у Вебера аналогично?вообще я имею ввиду качество зеркала Вебера,у СВ на сколько я понимаю качество стабильное.
и то, и то китай, в целом, почти одно и то же. главная беда китая - частый брак. у скайвотчера вероятность напороться на бракованный экземпляр несколько ниже
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, какой выбрать из этих телескопов. Sky-Watcher BK 1149 EQ1 (900/114)рефлектор или Veber PolarStar 900/114 EQ5 рефлектор. Спасибо!
уважаемый AstroChannel спасибо за обзор, давно выбираю именно между производителями этой модели. есть пара вопросов по комплектациям и особенностям этой модели от разных производителей. 1)вторичное зеркало у SW, Meade и Celentron крепится на одной толстой растяжке, а у Veber крепление - 3 растяжки аля паук. какой вариант более предпочтительнее, и где экранирование получается больше? 2) если рассматривать монтировки, то у Celestron и SW они алюмминиевые, у Meade и Veber - стальные. голова Монтировок у всех моделей идентичная за исключением Veber - последняя выглядит более устойчивой(из фотографий). что вы можете сказать об отличиях головы монтировок у Veber и Meade? 3) то, что крепление "ласточкин хвост" очень удобен - известный факт. однако с точки зрения крепкости крепления - не уступает ли она креплению болтами, как у SW? 4) касаемо этой модели. как вы сказали - необходимо докупить длиннофокусный окуляр. Какой оптической схеме окуляра отдать предпочтение (бюджет на окуляр ~3000 руб) Буду благодарен за любые ответы и советы.
+Андрей Даровских У Вебера экранирование чуть больше, но на пауке должно быть в теории устойчивее. Что касается монтировки, да, у Вебера она номинально покрепче, но из-за того, что труба длинная, вибрации примерно такие же как у СВ. Ластохвост крепко зажимается, поэтому новых вибраций не вносит, а устанавливается быстрее, чем на болтах. Окуляр предпочтительнее Плёсл
+Astro Channel спасибо большое! до вашего обзора склонялся к варианту от Мида, ибо у него окуляры все увеличения покрывают но лучшая монтировка, искатель и крепление вторички у вебера перевешивает. теперь считаю вариант от Veber самым выгодным. кстати, в комплекте к нему идет еще и лунный фильтр, годный ли?
+Андрей Даровских Дорогой друг не ведись на эту игрушку, поверь от неё толку мало. Бери хотя бы SW(или аналог) 900\13- или 1000\150. От них толку реально намного больше, а цена не так уж и сильно отличается, так это будет уже реальные аппараты за которых не стыдно. Площадь зеркала больше, экранирование меньше. Теже шаровики сочнее и лучшее рассыпатся будут, да что там говорить апертура рулит. Насчёт искателя это всё фигня я штатный продал, добавил и купил 9х50 вот это реальная вещь, поле большое и света пропускает больше, реально легче наводится Насчёт монтировки у меня EQ3 брал с ал ножками ибо сразу со стальными денег небыло (опционально можно докупить), отдельно брал приводы по осям, также искатель полярной звезды и это позволит делать достойные снимки, а если к ней прикупить комплект синскан(дорого), то монтировкой сможет управлять компьютер. Сомневаюсь что на это способна (апгрейду) штатная монтировка вебера я даже не заметил вообще можно ли туда установить искатель полюса.... Если возьмёшь синту 1000\150 то там кажется фокусер 2" (против вебера 1.25"), что позволит покупать и ставить окуляры 2"(правда они дороже) с большим полем зрения и наблюдение звёздных полей будет просто АХ)))))
+Евгений, спасибо за совет, я полностью с вами согласен по поводу апертуры (действительно рулит). однако на мой выбор наложен достаточно жесткие рамки по бюджету (~20 тысяч рублей да еще на хороший окуляр что бы осталось). На данный момент я располагаю лишь 50мм рефрактором. хотя он достаточно компактный, хочется чего-нибудь покрупнее. я так-же подумываю о 90мм катадиоптрике или на худой конец светосильным рефракторе 80мм, чтобы иметь возможность брать его с собой в сумке на выезд, ибо живу я в Москве - засветка адская. что можете сказать о 90мм катадиоптрике - годная ли модель? насмотревшись обзоров в интернете заметил одну интересную вещь - все модели хороши, все подойдут для новичков. короче никакой адекватной критики.
@@techer6374 Нифига НЕ похож - Деагостини короткая сфера с корректором) - длиннющий фокусёр , длина трубы порядка 45см, здесь порядка 85см , совсем другой штатив - полное дно , искатель полнейший хромат ))))
+максим максимов такой Synta BK P150750EQ3-2, если хотите зеркальный или такой Synta Sky-Watcher BK 1021EQ3-2, если хотите линзовый. Я бы взял второй ;)
+Сергей Еремеев рефрактор 1201EQ3 и будет вам счастье по светособиранию он такой же как и рефлектор 150, только это будет рефрактор со своими плюсами и минусами
Сын запросил телескоп, я как примерный отец подарил ему телескоп за реальные деньги т.е. не дорогой и сам был приятно удивлён когда получил посылку с телескопом. Для меня счастье это видить как радуется сын а радости его не было границ... телескоп хороший, рекомендую. Покупал тут. ali.pub/v58kh
![[Астро тест-драйв] Легендарный телескоп Coronado P.S.T.](http://i.ytimg.com/vi/I6mjmhjztjU/mqdefault.jpg)
![[Астро тест-драйв] Легендарный телескоп Coronado P.S.T.](/img/tr.png)
Познавательная рубрика! Хотелось бы больше обзоров.
Хочу купить первый свой телескоп, и чёт задумался об этой модели теперь.
Спасибо за обзор. Заказал такой в планетарии. Скидка по твоему коду оказалась существенная, не ожидал)).
Ну и как телескоп?
Отличная рубрика!
+
+
+
+
+
в целом, за эти деньги не самый слабый вариант.
Но удивляет, что производитель заявляет: "Прибор оснащен серьезной монтировкой немецкого типа EQ5". кхм.. нет слов просто.
Плюс СФЕРА и слабая монтировка. Конкуренты в этом ценовом диапазоне есть очень стоящие...
+Kent Channel TV Меня, как обладателя телескопа Celestron, удивило наличие у обозреваемого телескопа оранжевого цвета в деталях монтировки. Разве оранжевый цвет не является "визитной карточкой" Celestron? Да и сама конфигурация монтировки уж больно похожа на ту, что используется в серии Astromaster'ов.
Виталий Стёпин она не просто похожа, это она и есть.
+Kent Channel TV Почти идентичные монтировки, отличаются мелкими деталями, например, у этого вебера один противовес.
+Виталий Стёпин Честно говоря, сложно сейчас говорить о визитных карточках - celestron с 2005 года по сути дела принадлежит китайской Синте, а китай копирует и у конкурентов, и у самих себя)
+Kent Channel TV
По поводу сферы. На таком фокусном сфера покажет отлично. Так что это не критично.
Отличный канал! Склоняюсь к покупке Celestron NextStar 4SE, по возможности от вас, хотелось бы получить обзор на эту модель и собственные впечатления. Ну и вообще, с сыном смотрим регулярно ваш канал, узнаем много интересного и постоянно ждём нового видео! Спасибо, так держать!
Спасибо, Этот телескоп очень сильный ,М13 шаровидные скопление расположенное в 25 тысячах световых лет от Солнца. 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👏👏👏
Не думал что можно купить такой телескоп, автору огромное спасибо.
Купил такой или нет,тоже зочу купить
спасибо! очень круто подписался
Интересно! Побольше бы таких обзоров! Жаль только, что у этого телескопа окуляр на минимальное увеличение 90 крат, а так вроде норм)
А по мне, так обычный ред дот лучше. я даже на длиннофокусных ред дотом пользуюсь.
Коллега, а искатель с просветлением?
Услышал цену и удивился. Сейчас за 16 тысяч и б/у не купишь. Не говоря уже о новом... Где же такие цены сейчас...
Просмотрите видео когда опубликовано, 6 лет назад
@@ErryKate да это понятно)
Ноги вроде один в один от Celestron AstroMaster.
а почему бы не начать тест драйвы с дешевок за 5к? или они ваще зашквар?
можно взять рефрактор 70 будет тот же 90 рефлектор ага НО тоже за милион АХАХАХА
@John Movie что-то ты бред несёшь 😂 знаток астрономического класса 🤣
Поражает подобны видео от вас.
Можно было и показать что-то через этот телескоп
Если там есть корректор, то изображение на среднем и большом увеличении может быть размытым, окруженным бликами и ореолами
+april 27 там нет корректора
а почему у этого телескопа светосила 11,8 а у конкурентов с этой же апертурой и фокусом 7,9?
7,9 - типа универсалка, 11,8 - планетарный телескоп. Ну а 6 - дипскай. Но это всё условно. Чтобы дипскай приспособить для планет придётся на окуляры потратить больше чем стоит телескоп и качество все равно будет хуже. А на планетарном на низких увеличениях невозможно получить большое поле зрения. Универсалка средне-паршивая во всех отношениях.
Мощно.
Меня интересует кое-что.
Есть ли у именно этого телескопа центральная метка на главном зеркале, если уже непосредственно покупать в магазине. Очень важно знать.
Заранее спасибо)
Спасибо за обзор! Все по полочкам.
Да блин почему все говорият про все телескопы что они для начинающих когда это не совсем так. Для начинающих думаю это 360-400мм фокусное расстояние и 50-70мм диаметр будет как раз
Это сложно назвать телескопом, скорее зрительная труба
@@astro_channel почему 900 отличное фокусное расстояние для планет Диаметр 114 мм вполне подойдёт.
У меня вопрос, телескоп никогда не покупал, на 10:04 у него большое отверстие, ведущее к зеркалу, попадают ли туда насекомые и всякая пыль? Как чистят это зеркало?
+Тимур Зураев Пыль конечно попадает, но это не страшно. Зеркала моют, например, дистиллированная вода + фейри)
Все летит больше мыть будешь чем смотреть
Здравствуйте. А что лучше заказать, Никон акулон 16/50 или Скай мастер 15/70? Это бинокли.
Может вопрос не в тему. Вот все говорят об прочности и устойчивости монтировок. А есть возможность крепить телескопы к геодезическим штативам? вдруг у кого ты был опыт?
У меня получилось
Здравствуйте Александр! С удовольствием смотрю ваши видео! С детства интересуюсь астрономией. И вот, просматривая ваши ролики, решил приобрести недорогой телескоп и попробовать понаблюдать самому. Но теряюсь в выборе. Хотелось бы вашего совета в этом вопросе. Я, конечно, новичок но думаю мне больше было бы интересно изучать дальний космос.
Какой бы телескоп вы бы посоветовали мне? Цены недешёвые - не хотелось бы прогадать...
Мне понятно что такое рефлектор и рефрактор... Может прям ссылочку предложите на инструмент... Был бы признателен ))
Здравствуйте! А какой бюджет?
@@astro_channel ну, до 30000. И в перспективе - с возможностью делать снимки. Конечно, если есть такие телескопы за такую сумму. К сожалению, Veber PolarStar 900/114 eq уже снят с производства.
даже Sky-Watcher BK 1149EQ2 в российских магазинах сейчас стоит 40
@@astro_channel Понятно, спасибо за ответ! Значит - поднакоплю))
Для любителей, кто наблюдал в 70мм переходить на этот? Хм. Скорее как первый подойдёт, но для продвинутых, 114, сомнительно.
У тебя кстати еку на алюминиевых?
+Pavel Iakushev (Lets go) Eq3 на аллюминевых, да
А что лучше? Этот телескоп или ТАЛ-1 от НПЗ? (как в сравнении с новым, так и образца 1986 года)
тал лучше
Лучше взять этот телескоп или Sky Watcher 1149? Вроде как-то все близко по характеристикам с мидом, скай вотчером, но ценник различается очень сильно. Этот веббер в 2 раза дешевле скай вотчера - есть за что переплачивать? спасибо
Я вот тоже думаю какой выбрать а вчера посмотрел на сайте цены и что скай вотчер стоит почти 25 р а вебер 11 с копейками и это всё из за роста доллара буду брать вебер одно и тоже даже у вебера больше плюсов
@@ВикторЧерников-п3х вот такая же фигня: я спрашивал несколько раз и DS Astro и на этом канале. Никто никакой конкретики и советов не дает. Только что и правда трубы одинаковы и все на этом. а почему такая дикая разница в цене - никто не может пояснить и посоветовать
Что, народ, нашли этот телескоп в продаже ? Тоже хотел брать его, но в наличии как небыло, так и нет. Пришлось брать sw 909 рефрактор. Насчет сравнения вебера и 1149, у первого светосила по-более будет, а в целом да, очень похожие телескопы. Удивительно.
Привет всем!Где найти искатель для celestron poweseeker 114/900?
а можете сделать обзор на meade 114
В принципе тоже самое , с небольшими нюансами.
11:52 горстка пикселей, это Юпитер?? Это максимальное качество, которое можно "выжать" из подобных телескопов??
+Alexander Safronov Человек выложил необработанное видео. Глазами всё выглядит намного лучше. Это видео необходимо обработать и после этого получится один кадр с хорошим качеством и детализацией. Но это, конечно же, сильно зависит от атмосферных условий (стабильности, прозрачности, влажности и др.) и качества используемых окуляров. Как правило, комплектные окуляры не отличаются хорошим качеством.
+Виталий Стёпин Благодарю за ответ. Подскажите, а "красный циклон" Юпитера, при хороших атмосферных условиях, в телескоп такого класса виден??
Честно говоря, не знаю. Но полагаю, что во время противостояния Юпитера (как сейчас), при хорошей стабильной атмосфере, да и с качественным окуляром увидеть Большое красное пятно вполне возможно. Оно, конечно же, не будет выглядеть так как на фотографии в книге по астрономии, но можно будет понять, что это БКП.
Самая большая проблема для многих, да и для меня в частности, это откровенно малое количество ночей с хорошим стабильным тёмным небом.
+Alexander Safronov Да, Виталий прав, при хорошей стабильной прозрачной атмосфере увидеть можно, так же можно попробовать сфотографировать
+Alexander Safronov
Не обманывайтесь Нормально пронаблюдать циклон (и не только много чего ещё)удалось только в самопальный рефлектор автоприводный ДОБ(зеркало от Железняка) 300мм с диким увеличением на астрофесте. В апертуру 120-150мм кроме уверенного наблюдения 2 экваториальных полос толком не расчитывайте. Ну разве в идеальную погоду в момент противостояния что-то поболее
Как-то тут винты стопорные от юстировочных не отличаются
Подскажите блондинке😂 нахожу допустим Луну в искателе, а в окуляре ничего не видно. Может не так настроено? 🤔
не настроена соосность искателя и телескопа. нужно навестись на какой-то земной объект в телескоп (например, на фонарь) и затем отрегулировать искатель так, чтобы этот фонарь был бы в центре поля зрения искателя
@@astro_channel спасибо,попробую))
Подскажите пожалуйста. Я новичок. Какой лучше взять Veber PolarStar 900/114 eq или Veber PolarStar 1000/114 eq?
900/114 eq
Спасибо большое!
Посоветуйте телескоп в районе 10 000 - 12 000 рублей
Хочу за луной, возможно юпитером, марсом понаблюдать, и вообще, возможно ли наблюдать с телескопа за такую цену? Подскажите пожалуйста
Astro Channel а почему не 1000???
Телескопы по нарастающей хотелось бы видеть ....
Здраствуйте, Александр,хочу спросить по этому телескопу. Какое зеркало в этой трубе?
сфера
@@astro_channel спасибо.
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, на монтировку этого телескопа можно ли закрепить трубу synta bk p13065?
И еще, где ты берешь телескопы? Покупаешь? Тогда откуда у тебя столько денег?
магазины на обзор дают, он ссылку под видео на какой-то магазин дал
А чем отличаются окуляры "PL" от "K"
ну типо: PL12.5 от K20 (ну кроме кратности )
+igor ximik Это окуляры разной оптической схемы. K - это Kellner, а PL - это Plossl. У этих схем разное количество линз и разная их конфигурация. При общих равных, Plossl всегда лучше Kellner'а, но и стоит дороже.
Виталий Стёпин Спасибо !
Где ещё астро тест-драйвы???
Лучше ли он аналога скай вотчера?
Не лучше
@@astro_channel хорошо, спасибо
Но. И. Не. Хуже. Зато. Цена на. Много. Ниже.
Да, сними пожалуйста обзор на какой-нибудь простенький телескоп на 90 крат где-то.
+Uncle Google телескопы не в кратах меряются, а в диаметре линзы/зеркала. Увеличение от окуляра зависит.
Скай-вотчер 1149 еку-по оптике лучше-или нет?
вероятно стабильнее
@@astro_channel Смотрел в СВ 1149-картинка просто песня,у Вебера аналогично?вообще я имею ввиду качество зеркала Вебера,у СВ на сколько я понимаю качество стабильное.
тот экземпляр, который был у меня - был весьма неплох. как часто можно напороться на брак - я не знаю.
@@astro_channel Ясно,спасибо.🙂
Доброго дня. А какой лучше, этот или Sky-Watcher 1149EQ2?
и то, и то китай, в целом, почти одно и то же. главная беда китая - частый брак. у скайвотчера вероятность напороться на бракованный экземпляр несколько ниже
@@astro_channel благодарю.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, какой выбрать из этих телескопов.
Sky-Watcher BK 1149 EQ1 (900/114)рефлектор или
Veber PolarStar 900/114 EQ5 рефлектор.
Спасибо!
sky-watcher бери только не на eq1 а на eq2 т,к eq1 слабая для такого телескопа
уважаемый AstroChannel
спасибо за обзор, давно выбираю именно между производителями этой модели.
есть пара вопросов по комплектациям и особенностям этой модели от разных производителей.
1)вторичное зеркало у SW, Meade и Celentron крепится на одной толстой растяжке, а у Veber крепление - 3 растяжки аля паук. какой вариант более предпочтительнее, и где экранирование получается больше?
2) если рассматривать монтировки, то у Celestron и SW они алюмминиевые, у Meade и Veber - стальные. голова Монтировок у всех моделей идентичная за исключением Veber - последняя выглядит более устойчивой(из фотографий). что вы можете сказать об отличиях головы монтировок у Veber и Meade?
3) то, что крепление "ласточкин хвост" очень удобен - известный факт. однако с точки зрения крепкости крепления - не уступает ли она креплению болтами, как у SW?
4) касаемо этой модели. как вы сказали - необходимо докупить длиннофокусный окуляр. Какой оптической схеме окуляра отдать предпочтение (бюджет на окуляр ~3000 руб)
Буду благодарен за любые ответы и советы.
+Андрей Даровских У Вебера экранирование чуть больше, но на пауке должно быть в теории устойчивее. Что касается монтировки, да, у Вебера она номинально покрепче, но из-за того, что труба длинная, вибрации примерно такие же как у СВ. Ластохвост крепко зажимается, поэтому новых вибраций не вносит, а устанавливается быстрее, чем на болтах. Окуляр предпочтительнее Плёсл
+Astro Channel спасибо большое!
до вашего обзора склонялся к варианту от Мида, ибо у него окуляры все увеличения покрывают
но лучшая монтировка, искатель и крепление вторички у вебера перевешивает.
теперь считаю вариант от Veber самым выгодным.
кстати, в комплекте к нему идет еще и лунный фильтр, годный ли?
+Андрей Даровских Он зеленый)) Свет от Луны уменьшает, но и Луна приобретает зеленый цвет
+Андрей Даровских
Дорогой друг не ведись на эту игрушку, поверь от неё толку мало. Бери хотя бы SW(или аналог) 900\13- или 1000\150. От них толку реально намного больше, а цена не так уж и сильно отличается, так это будет уже реальные аппараты за которых не стыдно. Площадь зеркала больше, экранирование меньше. Теже шаровики сочнее и лучшее рассыпатся будут, да что там говорить апертура рулит.
Насчёт искателя это всё фигня я штатный продал, добавил и купил 9х50 вот это реальная вещь, поле большое и света пропускает больше, реально легче наводится
Насчёт монтировки у меня EQ3 брал с ал ножками ибо сразу со стальными денег небыло (опционально можно докупить), отдельно брал приводы по осям, также искатель полярной звезды и это позволит делать достойные снимки, а если к ней прикупить комплект синскан(дорого), то монтировкой сможет управлять компьютер. Сомневаюсь что на это способна (апгрейду) штатная монтировка вебера я даже не заметил вообще можно ли туда установить искатель полюса....
Если возьмёшь синту 1000\150 то там кажется фокусер 2" (против вебера 1.25"), что позволит покупать и ставить окуляры 2"(правда они дороже) с большим полем зрения и наблюдение звёздных полей будет просто АХ)))))
+Евгений, спасибо за совет, я полностью с вами согласен по поводу апертуры (действительно рулит). однако на мой выбор наложен достаточно жесткие рамки по бюджету (~20 тысяч рублей да еще на хороший окуляр что бы осталось). На данный момент я располагаю лишь 50мм рефрактором. хотя он достаточно компактный, хочется чего-нибудь покрупнее. я так-же подумываю о 90мм катадиоптрике или на худой конец светосильным рефракторе 80мм, чтобы иметь возможность брать его с собой в сумке на выезд, ибо живу я в Москве - засветка адская. что можете сказать о 90мм катадиоптрике - годная ли модель? насмотревшись обзоров в интернете заметил одну интересную вещь - все модели хороши, все подойдут для новичков. короче никакой адекватной критики.
2021 год, цена 40к рублей.
остановите планету...
@@astro_channel а сколько стоило в 2019? Просто очень похоже на Телескоп из Журнала ДэГастини
@@techer6374
Нифига НЕ похож - Деагостини короткая сфера с корректором) - длиннющий фокусёр , длина трубы порядка 45см, здесь порядка 85см , совсем другой штатив - полное дно , искатель полнейший хромат ))))
Да
На обратной стороне главного зеркала я не увидел юстировочных винтов. Это нормально?
Посоветуйте Телескоп до 30к.
+максим максимов
такой Synta BK P150750EQ3-2, если хотите зеркальный
или такой Synta Sky-Watcher BK 1021EQ3-2, если хотите линзовый.
Я бы взял второй ;)
+Сергей Еремеев Спасибо за ответ:)
+максим максимов
Дико извиняюсь, но я передумал, лучше 1 вариант. Апертура все таки рулит.
Ок
+Сергей Еремеев
рефрактор 1201EQ3 и будет вам счастье по светособиранию он такой же как и рефлектор 150, только это будет рефрактор со своими плюсами и минусами
Че начинающие с разу с таких телескопах учатся,может попроще 60-70 ОПТИКОЙ показать народу.
На таком хоть что видно... НОРМАЛЬНО !!! и планеты и дипскай - для начинающего самое ТО : 114/900
микрофон бы получше
Сын запросил телескоп, я как примерный отец подарил ему телескоп за реальные деньги т.е. не дорогой и сам был приятно удивлён когда получил посылку с телескопом. Для меня счастье это видить как радуется сын а радости его не было границ... телескоп хороший, рекомендую. Покупал тут.
ali.pub/v58kh
купи нормальный микрофон от ветра, чехол ...... нафига нам этот ветер.....
Автор много болтаешь