Рассказ знакомого. Кум купил сыну телескоп. Малой засел за наблюдения. Мужик приходит домой с работы, сын всегда в наблюдениях, ведет какой-то журнал наблюдений. Через какое-то время папка решил глянуть, что же сын записывает в журнал. Оказалось, что там написано в какое время, какую квартиру в доме напротив стоит смотреть и что там можно увидеть. :-)
Если она подходит для наземных наблюдений надо же было показать на что там расчитывать, увеличение , качество картинки на макс увеличении, что то все про молоко
Привет. У меня тоже был мто 1000 и насадка турист к нему. Вместе получалось одно увеличение 111 крат. Луна помещалась лишь на половину. Вся не помещалась. Но качество зеркал тогда было скромным. Но мне очень нравилось. А если к нему накручивал зенит то 40 крат.
Саша приветствую-благодарю за обзор! Да конечно как начальная игрушка для начинающих-катадиоптрик МАК-90 вполне неплох--но куда бы намного он был лучше если бы на заводе инженера позаботились о том чтобы не вставлять под углом 45 гр.эту гнилую призму которая портит всё реальное изображение главного зеркала,а вывели бы на прямую окулярный узел сзади так как это сделали в трубе Целестрон МАК С90-вот там всё продумано---и диагональ на выходе можно ставить с любыми окулярами и под искатель ЛХ стоит!
Отличный обзор, всё интересно. Но всё-же, склоняюсь к тому, что новичку можно купить Рефлектор Ньютона на 70-130 мм. Стоить будут меньше Катадиоптрика. За выпуск - однозначно лайк.
Александр, добрый день приобрёл данный прибор дочери очень доволен, не подскажите какие окуляры можно на него купить для максимального раскрытия, данного прибора как телескоп? Заранее спасибо!!!
Александр, скажи пожалуйста, как на твой взгляд celestron ultima angled 80/65 в качестве "travel scope"? На сколько хороши в него deep sky объекты в сравнении с veber snipe на который вы уже делали обзор?
Снайп был неплох, думаю и ультима должна дать соответствующий результат (не крутил ее в руках, не могу утверждать), но ультима вроде как ощутимо дороже
Я просто в шоке!!!!! Мне первый раз в жизни ответил блогер, да ещё КАКОЙ!!!!! (я сейчас не тролю). Возможно меня "много", я хотел уточнить насколько проигрывает хороший фотоштатив с мех. тонких движений азимутальной монтировке? Штатив опять же трэвл вариант.
у фотоштатива как правило проблемы с плавностью поворота, рывки и люфты, что скажется на наведении на объект, в этом смысле лучше брать видеоштатив. Но вообще надо смотреть конкретные штативы и конкретные монтировки, чтобы понять, что лучше. Например профессиональный штатив для тв-камер легко потащит средний телескоп, но стоит такой штатив крайне дорого)
Интересно, невысокая цена и прямое изображение привлекает, но серьезный конкурент Труба оптическая Sky-Watcher BK MAK90SP OTA, которая стоит совсем немного больше, но зато в комплекте два стандартных окуляра, коллиматор и призма, что делает более удобным наблюдения планет и дипская, а если уж хочется наземные, то докупить призму оборач., выйдет чуточку дороже, но функционала в разы больше, а главное не нужно платить за бесполезный штатив (в любом магазине за 2т.р можно взять как у автора) и с комфортом наводиться на цели, т.к без прицела это подзорка зачем-то построенная по системе Максутова не очень
Обозревается аппарат как подзорный телескоп и....снимается луна, а не что-то по земле. Луна кстати нерезка и мутновата. Моя подзорка ЗРТ 452 вырисовывает Луну хрустально резко и объёмно, причём с с панкратической системой от 40 до 100 притом что аппертура 75 мм Для 90-же мм аппертуры этого Вебера зум окуляр мог бы быть с приближением ×90.
Если я по картинке угадаю каким объективом снимали этот ролик, подаришь мне этот вебер? Ну или хоть что-нибудь оптическое или телескопное, что у тебя давно лежит, а в дело не идет?
В руках не держал, поэтому не знаю, какое там кач-во оптики. Может имеет смысл бинокль прикупить, картинка будет наверное повеселее, но увеличение фиксированное
Astro Channel бинокль пробовал Nikon Aculon A211 10x50, но: 1) для панорамы с 15го этажа его мало; 2) из-за разницы зрения на глазах, удобнее смотреть одним глазом.
Купил Я какТО штатив-тоже-для Трубы...ПОКУПАЛ ОДИН-ТОЧНО ЗНАЮ!!!!!!! Стал разбирать свои Закрома...ЕКАРДНЫЙ БАБАЙ-ДВА ОДИНАКОВЫХ ШТАТИВА!!!!!!! ОТКУДА-ВТОРОЙ?!!!!!!! ХЗ-Я-НЕТ...
Добрый день! Я правильно понял, что для подключения фотоаппарата нужно ДВА адаптера? Тот, что уже в комплекте, и который нужно взять дополнительно, чтобы подкрутить к Т-кольцу?
А почему "мы прикрепляем зеркалку"? Может, дагеротип? Или почему не камера обскура, например. Если не в курсе, что есть беззеркалки с матрицей и оптикой лучше и удобнее зеркалок - тогда ОК. Но они есть! Патефон не лучше современного винила, а зеркалки с ценником как самолёт и весом многие килограммы намного понтовитее, но ни на йоту не лучше хороших беззеркалок. А если Вы хотите обозреть фото-телескоп, то возьмите на обзор фотоаппарат Nikon P1000 или более доступный аналог Nikon P900 (или новинку Nikon P950). Не побрезгуйте беззеркалкой. Откройте для себя удивительный, практичный и КАЧЕСТВЕННЫЙ мир аппаратов без архаичных громоздких зеркал.
Болтовня одна. Где примеры фото/видео наземки, раз это подзорный телескоп? А вообще сам по себе аппарат стрёмный, с тёмной картинкой. Уж лучше кф-рефрактор.
обзор ни о чём. Где реальный вид в трубу? Камеру или смартфон к окуляру и показать в работе, при зуммировании. Та луна что у вас там видна - ужасного качества. Если он реально так показывает, то это хлам, а не труба..
Данный телескоп откровенное "Г" и автор видео тоже наверняка это знает. Не покупайте его никогда. Китайская поделка. Я такой купил за смешные 3000р( хотя они у меня не лишние) и даже за 2000 на авито втюхать его не могу, только позориться. Да ещё если всё-таки удастся кому нибудь продать, то этот телескоп годится, что-бы поставить на сервант, как сувенир.
Я так понял, все начинали не со звезд и планет, а с наблюдения за соседками :)))
Сегодня купил телескоп. Осталось переехать с 1-го этажа)
второй подойдет?
Cyberdiver или за соседами О_о
bafych в подвал?
Просто с некоторого момента кратеры на сосках перестают доставлять.
переориентируй канал в наблюдение за соседками. будут миллионы просмотров на каждом видосе )
и сразу закроют канал, из за жалоб
блестящий обзор!
От души делаешь прям, мало таких каналов, продолжай в том же направлении
Рассказ знакомого. Кум купил сыну телескоп. Малой засел за наблюдения. Мужик приходит домой с работы, сын всегда в наблюдениях, ведет какой-то журнал наблюдений. Через какое-то время папка решил глянуть, что же сын записывает в журнал. Оказалось, что там написано в какое время, какую квартиру в доме напротив стоит смотреть и что там можно увидеть. :-)
🤣🤣🤣🤣👍🏻
Все хорошо, но места для съемок вы аховые выбираете😀
спасибо за твой труд.
Если она подходит для наземных наблюдений надо же было показать на что там расчитывать, увеличение , качество картинки на макс увеличении, что то все про молоко
Главное то , что можно использовать как телескоп
С такими параметрами( мне кажется завышено фокусное расстояние) я ожидал большего от этого аппарата
А че. ЮПитер и Сатурн не показал?
У меня был объектив для зенита МТО-1000 один в один тоже самое. Выпуска 1977 года. Луна такая же точно была.
Привет. У меня тоже был мто 1000 и насадка турист к нему. Вместе получалось одно увеличение 111 крат. Луна помещалась лишь на половину. Вся не помещалась. Но качество зеркал тогда было скромным. Но мне очень нравилось. А если к нему накручивал зенит то 40 крат.
Саша приветствую-благодарю за обзор! Да конечно как начальная игрушка для начинающих-катадиоптрик МАК-90 вполне неплох--но куда бы намного он был лучше если бы на заводе инженера позаботились о том чтобы не вставлять под углом 45 гр.эту гнилую призму которая портит всё реальное изображение главного зеркала,а вывели бы на прямую окулярный узел сзади так как это сделали в трубе Целестрон МАК С90-вот там всё продумано---и диагональ на выходе можно ставить с любыми окулярами и под искатель ЛХ стоит!
О, уже и петличка появилась!
Наверное, давно я твои выпуски не смотрел)
диктофон+петля от вебкамеры))
То чувство когда вместо "подзорный" услышал "позорный"
он и есть самое отстойное в вэбэре пожалуй все! позорный
А я когда мне впервые подарили телескоп просто направил его в небо и пытался что то найти. ( собственный дом а не многоэтажка)
Лишь бы не днём. А то можно и найти, не дай Бог.
@@rumsky_r ахахахаха:)
Какова максимальная кратность с допустимым качеством и с каким окуляром возможна?
Около 500 крат с 25 мм окуляром, если я не ошибаюсь
Отличный обзор, всё интересно. Но всё-же, склоняюсь к тому, что новичку можно купить Рефлектор Ньютона на 70-130 мм. Стоить будут меньше Катадиоптрика. За выпуск - однозначно лайк.
На балконе будет непросто(особено с маленьким балконом)
Это точно,да набалконе вообще неудобно,у меня СкайВотчер ВК 1021 от Синты,рефрактор,так вообще не развернуться на балконе!
Данил Alter и наслаждаться чудовищными искажениями. Нет уж спасибо
А как в живую видно Луну, на видео что то похоже нет хорошей резкости, изображение мылится!??
Александр, добрый день приобрёл данный прибор дочери очень доволен, не подскажите какие окуляры можно на него купить для максимального раскрытия, данного прибора как телескоп? Заранее спасибо!!!
Дмитрий Каржавин здравствуйте! Тоже хочу себе купить как он по качеству картинки на максимальном увеличении?
не айс кароче лучше телескоп прикупить продать могу !@@АлександрНовоселов-ж3т
Отличный обзор! Спасибо дружище!
А как на счёт юстировки? Как часто?
Александр, скажи пожалуйста, как на твой взгляд celestron ultima angled 80/65 в качестве "travel scope"? На сколько хороши в него deep sky объекты в сравнении с veber snipe на который вы уже делали обзор?
Снайп был неплох, думаю и ультима должна дать соответствующий результат (не крутил ее в руках, не могу утверждать), но ультима вроде как ощутимо дороже
Я просто в шоке!!!!! Мне первый раз в жизни ответил блогер, да ещё КАКОЙ!!!!! (я сейчас не тролю). Возможно меня "много", я хотел уточнить насколько проигрывает хороший фотоштатив с мех. тонких движений азимутальной монтировке? Штатив опять же трэвл вариант.
у фотоштатива как правило проблемы с плавностью поворота, рывки и люфты, что скажется на наведении на объект, в этом смысле лучше брать видеоштатив. Но вообще надо смотреть конкретные штативы и конкретные монтировки, чтобы понять, что лучше. Например профессиональный штатив для тв-камер легко потащит средний телескоп, но стоит такой штатив крайне дорого)
Про штативы понял. Но "veber" или "ultima" брать в качестве "travel scope" я так понял стоит?
если нужна компактность, прямое изображение и возможность водрузить на обычный штатив - то их вполне стоит рассматривать, как походный вариант
А к нему подходит формула увеличения 2D ,150-170х будет держать?
По луне можно и больше, тут все зависит от качества оптики и юстировки с завода, потому что юстируют его именно там =) Винтов для этого нет.
А можно как-нибудь отюстировать данный прибор?
Интересно, невысокая цена и прямое изображение привлекает, но серьезный конкурент Труба оптическая Sky-Watcher BK MAK90SP OTA, которая стоит совсем немного больше, но зато в комплекте два стандартных окуляра, коллиматор и призма, что делает более удобным наблюдения планет и дипская, а если уж хочется наземные, то докупить призму оборач., выйдет чуточку дороже, но функционала в разы больше, а главное не нужно платить за бесполезный штатив (в любом магазине за 2т.р можно взять как у автора) и с комфортом наводиться на цели, т.к без прицела это подзорка зачем-то построенная по системе Максутова не очень
Sky-Watcher BK MAK90SP OTA конечно будет лучше для любителя астрономии, но он на 5700 дороже стоит на данный момент (т.е. на 70%)
Почему же, сейчас труба вебер 11220р, а SW 13900р разница не велика! Если считать другие аксессуары, там все индивидуально подбирается))
не, вебер - 8152р) veber.ru/optic/Thetelescopemirrorlens/teleskop-zritelnaya-truba-veber-mak-1000kh90-chernyy/?
Надо брать однозначто скай-вотчер МАК90,Вебер как правило отстой.
По деньгам, этот Вебер отличный выбор, для начинающих альтернативы ему нет.
Расскажи о светофильтах
Не очень рассмотрел заднюю крышку, но юстировка видимо не предусмотрена? Если только под крышкой винты есть...
там монолит
Обозревается аппарат как подзорный телескоп и....снимается луна, а не что-то по земле. Луна кстати нерезка и мутновата. Моя подзорка ЗРТ 452 вырисовывает Луну хрустально резко и объёмно, причём с с панкратической системой от 40 до 100 притом что аппертура 75 мм
Для 90-же мм аппертуры этого Вебера зум окуляр мог бы быть с приближением ×90.
Если я по картинке угадаю каким объективом снимали этот ролик, подаришь мне этот вебер? Ну или хоть что-нибудь оптическое или телескопное, что у тебя давно лежит, а в дело не идет?
А как быть если соседка ниже этажом живет, как за ней наблюдать?
с улицы, само собой)
Александр, привет! Что лучше в качестве подзорной трубы - эта модель или Veber Snipe 20-60x80?
По субъективным впечатлениям - снайп лучше
Astro Channel ок. А Veber 9-27x50 в руках не держали? Понятно, что ближе к монокуляру характеристики, но думаю тоже нечто подобное иметь у себя.
В руках не держал, поэтому не знаю, какое там кач-во оптики. Может имеет смысл бинокль прикупить, картинка будет наверное повеселее, но увеличение фиксированное
Astro Channel бинокль пробовал Nikon Aculon A211 10x50, но: 1) для панорамы с 15го этажа его мало; 2) из-за разницы зрения на глазах, удобнее смотреть одним глазом.
на основной массе биноклей, окуляры можно по отдельности настраивать
5:57 ну на этом и все ну и подсоединил я через т кольцо зеркалку кенон 1100d и вижу всю нутрянку трубы леркала и центральный отражатель ?? как так ???
напрямую что ли? помимо Т-кольца, нужен Т-адаптер
Спасибо за обзор....
Купил Я какТО штатив-тоже-для Трубы...ПОКУПАЛ ОДИН-ТОЧНО ЗНАЮ!!!!!!! Стал разбирать свои Закрома...ЕКАРДНЫЙ БАБАЙ-ДВА ОДИНАКОВЫХ ШТАТИВА!!!!!!! ОТКУДА-ВТОРОЙ?!!!!!!! ХЗ-Я-НЕТ...
Для атраномии или анатомии )))
Добрый день! Я правильно понял, что для подключения фотоаппарата нужно ДВА адаптера? Тот, что уже в комплекте, и который нужно взять дополнительно, чтобы подкрутить к Т-кольцу?
Нужно Т-кольцо и Т-адаптер. В качестве Т-адаптера можно использовать линзу барлоу с выкрученным линзоблоком
благодарю)
то есть, дополнительно к тому переходнику, что УЖЕ есть в комплекте, нужно докупить еще т-адаптер и т-кольцо, так?
Классный обзор ...
ЧЬОтко! Благодарю!
Хороший канал!!! Молодец!!!
Это вещь. Super
А почему "мы прикрепляем зеркалку"? Может, дагеротип? Или почему не камера обскура, например. Если не в курсе, что есть беззеркалки с матрицей и оптикой лучше и удобнее зеркалок - тогда ОК. Но они есть! Патефон не лучше современного винила, а зеркалки с ценником как самолёт и весом многие килограммы намного понтовитее, но ни на йоту не лучше хороших беззеркалок. А если Вы хотите обозреть фото-телескоп, то возьмите на обзор фотоаппарат Nikon P1000 или более доступный аналог Nikon P900 (или новинку Nikon P950). Не побрезгуйте беззеркалкой. Откройте для себя удивительный, практичный и КАЧЕСТВЕННЫЙ мир аппаратов без архаичных громоздких зеркал.
Болтовня одна. Где примеры фото/видео наземки, раз это подзорный телескоп? А вообще сам по себе аппарат стрёмный, с тёмной картинкой. Уж лучше кф-рефрактор.
Так видно как ты нехотя о нем рассказываешь. На других видео ты намного живей
Сделай обзор. Может с алиэкспресс есть что то стоящее.
Навряд ли
НЛО у солнца можно им увидеть?
Продолжай...
Был такой, картинка мутная и тёмная, не советую такой брать
обзор ни о чём. Где реальный вид в трубу? Камеру или смартфон к окуляру и показать в работе, при зуммировании. Та луна что у вас там видна - ужасного качества. Если он реально так показывает, то это хлам, а не труба..
Cool
Утилизируй этот штатив в коробку, а коробку утилизируй по адресу, адрес я дам ;-)
Я слышал, что лисы, которые сами выходят к людям, болеют бешенством. до последнего момента не хотел в это верить)
А я слышал, что аутизм не лечится.
соболезную
@astro_channel Урыл
В начале ведущий был суховат и мало известн !
Спустя короткоткого времени Он узноваим и непомагает даже жирная маскировка !
Данный телескоп откровенное "Г" и автор видео тоже наверняка это знает. Не покупайте его никогда. Китайская поделка. Я такой купил за смешные 3000р( хотя они у меня не лишние) и даже за 2000 на авито втюхать его не могу, только позориться. Да ещё если всё-таки удастся кому нибудь продать, то этот телескоп годится, что-бы поставить на сервант, как сувенир.
Полнейший бред, отличный аппарат, учитывая его цену и получаемое качество.
мой фото х90 приближает на много ближе и + качество лутше!!!
макств.. ппц
Позорный телескоп, вид луны размазан.