Забыл важную вещь...когда двигаеш по азимутальному направлению то с зеркалом вид двигается в противоположную сторону ...а когда призма то в правильную сторону по движению... Да и советуй биновьювер по наземке в телескоп ! А вообще ты молодец отлично ведешь блог...смотрю постоянно. Не слушай бичей всяких в коментах ...они завидуют. Астрономия интересует только умных людей.
через экшенку с wi fi можно перевернуть изображение на смартфон. либо купить на али камеру для fpv с радиопередачей видеосигнала и очки для fpv. тогда и рефлектор можно использовать по наземке
Ну и добавлю: Есть зеркала и призмы 1.25'' и стоят они не дорого, но ограничивают поле инструмента. часто такие призмы идут сразу в комплекте с рефрактором ! Что бы использовать призму в паре с рефлектором не достаточно только одной призмы, к ней придётся прикрутить линзоблок от BL2x иначе не возможно настроить фокус инструмента.
Здравствуйте. Купит сыну телескоп с озон. Изображени косит слева направо. После установил оборачивающую призму 1.5X изображение всё равно косит только теперь справа налево. В чём проблема? Телескопом пользуюсь первый раз...
Почему при правильной сборке рефракторного телескопа у меня не настраивается резкость изображения в "трубе"?🤔 Постоянно мутное изображение - не чёткое, как не крути настройку резкости. Все линзы чистые, стоит телескоп на балконе, новый.
Молодец,смотрю тебя как телескоп купил,хочу совета твоего- собрался купить телескоп celestron lcm 114 с корректором комы,стоит брать или нет?, спасибо!
Привет. У меня вопрос. У меня польский рефрактор марки Оптикон Юпитер 250 900/60, в нем зеркальная призма, но когда я ищу объекты то изображение перевёрнутое. Я обычно использую его для наблюдения за небесными объектами, но хочу также и для наземных объектов использовать. Я уже понял что мне нужна диагональная призма но у меня вопрос: мне нужно искать диагональную призму именно для моей марки телескопа или можно взять например от советского телескопа БПЦ?. Диагональ призмы 1.5(той трубки). Буду благодарен за ответ. В Киеве на барахолке нашёл такую призму, вроде не дорого стоит но хочу правильное изображение наземных объектов. Но мне нужно чтобы изображение не ломалось и было правильным в любом положении призмы. Какую мне призму выбрать. Буду благодарен за помощь и ответ.
привет Максим. вопрос... как называется окуляр дающий прямое изображение для ньютона, не хочу менять ньютон на что-то другое, но иногда погодные условия заставляют использовать телескоп не по назначению.
Когда перепутано верх/низ и лево/право одновременно - это не искажение, это то же самое, что смотреть на звёзды и самому развернуться на 180°. А если что-то одно - это уже неудобно.
Я правильно понимаю,если я посмотрю в окно и увижу в нём Солнце это будет равноценно тому что если я посмотрю в телескоп и увижу там Солнце,в окне?Оно будет там не увеличенное?А что если я потом его увеличу через окно?Или оно через окно не увеличится?
Призмы бывают разные, оборачивающие и нет. Простая прямоугольная призма эквивалентна зеркалу (в плане зеркальной "земной" картинки). По светопропускаю, хроматизму и "съеданию" фокусировочного отрезка уже есть нюансы.
Летом навожу телескоп на здание примерно в 3 км. от меня и не чего не могу рассмотреть , всё изображение колеблется от горячего воздуха от нагретой стены здания ,и с этим не чего не поделаешь . Так же и наблюдение за летящим самолётом ,картинка смазывается.
А что мешает в ньютоновский рефлектор вставить призму прямого изображения с линзой Барлоу, скажем 1.5X, в таком случае изображение на рефлекторе будет полностью земным. В продаже есть масса готовых подобных вариантов для рефлекторов, цена вопроса от 500 - 2000 рублей. В случае качественного исполнения, никаких аберраций и искажений не будет. С данным девайсов ньютоновские рефлекторы, в сравнении с рефракторами, даже более удобны для наблюдения за наземным ландшафтом.
В 130 ньютоне так и сделано... Однако, Любые призмы, тем более в окуляре, портят картинку и уменьшают ее яркость, поэтому для неба применяют просто зеркало или камеру без зеркала!
Скажите пожалуйста, а какое полезное увеличение в телескоп по наземке можно получить? я имею зрительную трубу Юкон(100крат), но хотелось бы поболее...Может ли телескоп выдать хорошую картинку хотя бы при 150 кратном увеличении?)))
@@vladimirnefedov4142 полезное увеличение зависит от диаметра передней линзы (если речь о рефракторе) или главного зеркала телескопа (если речь о рефлекторе). Считается просто, диаметр линзы умножаете на 2, но как показывает практика, лучше умножить на 1.5 :) По итогу получаете примерный показатель максимальной полезной кратности увеличения.
@@Ilya-wb8wk Т.е. по наземным объектам в рефрактор или в рефлектор в ясный день, при 150 кратах увеличения картинка будет не хуже чем в мой Юкон(100 крат)?
Здравствуйте. Скажите, а всё-таки какой лучше телескоп, рефлектор или рефрактор? У рефлекторов аппертура больше, но они и тяжелее по весу, хотя есть компромиссные модели. Катадиоптрики очень дорогие для меня. Объект для наблюдений звёздное небо, Луна, планеты, ну и наиболее яркие галактики, туманности, скопления.
лучше конечно же оптическую трубу использовать для наземных объектов, у меня в доме напротив две близняшки живут, не думаю, что они стали ждать, пока я к премудростям телескопа приспособился.
Мы по детству брали в школьном астрономическом телескоп, смотрели на телок в другом конце города. Прикольно, но глаз один, а очередь большая :) Увеличивает охрененно. До сих пор удивляюсь, как нам его доверили аж на неделю и как мы его не разбили.
для наземного наблюдения лучше всего призма 45 градус наклона, т.к. 90градусов быстро устает шея. Я так своего прораба спалил на рыбалке, с другого берега на Волге, с фоткал на телефон и отправил WhatsApp...
Скажите, а какое максимально полезное увеличение в кратах может выдать телескоп? У меня зрительная труба Юкон(100 крат), но хотелось бы поболее, хотя бы 150...)))
А можно еще вместо окуляра с положительными диоптриями использовать окуляр с отрицательными диоптриями. Собственно как было в телескопе Галилея. И как в театральных биноклях сделано. И тогда изображение не перевернуто. Правда на этом их преимущества оканчиваются
принципе для звезд там не какой разницы нету что они перевернуты я так считаю а вот когда смотришь на наземные обьекты не по себе как то я хочу сделать себе самодельный телескоп у меня есть две линзы с фотоаппарата
На каком расстоянии от города будут хорошо видны звёзды? Если высотка на самом-самом краю города (первая при въезде) и последний этаж - будет ли городская засветка мешать смотреть на звёзды?
чуток не по теме ))) при наблюдении с балкона, как у вас обстоят дела с городской засветкой, сильно мешает? просто любопытно. а для наземных наблюдений все таки лучше использовать астрономический бинокль, сам так балуюсь иногда. )))
Небо - не предел может сделаете видео на тему засветки, так сказать о суровых наблюдениях в городских условиях. Было бы интересно послушать, спасает ли высота этажа или чего-то в таком духе.
А пойдет телескоп Sigeta Virgo 76/700 в качестве первого телескопа? И посоветуйте несколько телескопов для наблюдения луны и туманностей Заранее спасибо.
+Molcha Play для первого телескопа в целом подойдет любой с апертурой выше или равно 70мм. Лучшим инструментом для визуальных наблюдений являются телескопы добсоны. Например sw dob 6, sw dob 8, sw dob 10
Здравствуйте! Какое максимально полезное увеличение по по наземке может выдать телескоп? Я имею подзорную трубу Юкон(100крат). Может ли телескоп выдать хорошее изображение в ясную погоду при увеличении хотя бы в 150 крат по наземным объектам?)))
Наземный обзор можно разогнать и до 500 крат . Нужна большая аперитура хотябы 120 мм. И нужен большой качественный окуляр. Будет видно но будет турболентность воздуха очень сильная. Короче оптима это 20 крат !!!
Ну меня Ньютон 114/900. В ясную погоду с окуляром 6мм видно уже плоховато на 1км, картинка мутная уже (это как раз 150 крат). Виню грязный городской воздух.
а зачем переплачивать за бюджетные комплектные аксессуары? Бесплатно тебе зеркало не доложат)) Проще как раз купить голую трубу, а аксессуарсы докупить под свой бюджет и только те, что конкретно тебе нужны.
Артём, извиняюсь, что не по теме видео, но я хотел бы спросить о солнечном фильтре. Приобрёл бумагу от Explore Scientific Solarix. У меня труба SkyWatcher 130/650p. Изготовил фильтр по всей апертуре. Сегодня на радостях, что солнце наконец-то вылезло (за 2 месяца. Литва.), начал наблюдать. Т.к. на сегодня солн. пятен нет, был настроен увидеть хоть какую-нибудь грануляцию, увы не увидел ни-че-го. Использовал окуляры 25,10,4 мм + 2х барлоу в разных вариациях. Даже покрывалом накрывался для полной темноты. Вопрос, почему всё так печально? Вроди бы в 130 апертуру можно наблюдать грануляцию. Или ранней весной это не практикуется?
+Ruslan боюсь огорчить, но при таком фильтре, можно увидеть только пятна. грануляциюко через фото нужно вытягивать. Во всяком случае я грануляцию визуально никогда через фильтр такого рода не видел.
Потому что любая линза изначально переворачивает изображение (даже наш хрусталик, по сути живая линза, дает перевернутое изображение) Только изображение даваемое хрусталикрм обрабатывает и исправляет зрительная зона мозга. В телескопе такого нет.
Хороший обзор! Кстати, кроме своих ньютоновских пушек 110 и 200 как-то все чаще хочется купить что-то подобное 90-100 МАКу. Чтобы удобненько и мобильненько )))))))
Для термостабилизации. Когда зимой выносишь телескоп на улицу необходимо время для того, что бы воздух в телескопе остыл, при этом происходит конвекция (движение) что смазывает картинку. Вентилятор это время сокращает, хотя заносит пыль.
Видео устарело. Для рефлекторов существуют оборачивающие окуляры 10 мм, делающие изображение не перевёрнутым и не зеркальным. В районе 7р. Поправьте, если я ошибаюсь.
@@RuTu-Techno_Blog на объекты находящиеся на земле можно и удобнее в бинокль смотреть. На небе всех звёзд не пересчитаешь, а посмотреть нарисованные, фейковые снимки галактик, созвездий и прочее, на сайтах любителей пощестлавиться и фантастики.
а как думаете насчет этого телескопа? думаю такой себе купить! вот ссылка: telescopes.net/store/meade-20-inch-max2-acf-f-8-advance-coma-free-robotic-german-equatorial-mount-tripod.html и вот еще ссылка на видео 1 - ruclips.net/video/PIwPEEbh7L4/видео.html и вот еще наблюдение с этого телескопа на луну 2 - ruclips.net/video/eE2CcyKhVFo/видео.html
Крайне шикарный выбор для ярого астронома, телескоп относится к типу профессиональных телекопов. Каких-то 40 лет назад, такой скоп устанавливался в профессиональных обсерваториях, правда ценник 35К баксов...Но тем не менее это всё окупиться. Сам бы взял такой.) Так что если есть возможность, средства - обязательно приобретайте. Не пожалеете.)
Увеличение у телескопов разное, в зависимости от применяемого окуляра. На видео слабый окуляр, но с хорошим полем зрения. Хочешь кратность выше, ставь более мощный окуляр. Всё просто.
Нынче в школе чему учат вообще? До смеялись над «тупыми американскими обывателями».... Теперь элементарные вещи в ютубе надо разжевывать, да еще и на пальцах, как для умственно отсталых...
Я тебе больше скажу, "тупые американские обыватели" занимают лидирующие позиции в освоении космоса, разработке телескопов, абсерваторий и вообще во многих областях астрономии. А американское образование признано всеми странами как самое лучшее и престижное во всём мире.
зачем неправильный вопрос, правильный- почему. а дополнительные призмы и зеркала в конструкции не используют, потому что в телескоп смотрят на астрономические объекты и каждый фотон, отраженный или испущенный такими объектами на вес золота
Потому что объектив переворачивает изображение. Почти любой. Перевёрнутое изображение находящееся в фокальной плоскости объектива рассматривается в окуляр как в "увеличительное стекло". [объектив - это передняя часть оптической системы, а окуляр - задняя]
реки,долины,каньёны, хватит заливать, все знают для чего мы тут собрались)
Shippo 😂😂😂👍
Ну тык да.) Все хотят видеть холмы, плато, расщелины и впадины Венеры.) Или как там её зовут?)
Соседка🤣🤣🤣🤣
Аххахаха в точку!))))
Наблюдать холмы конечно
Забыл важную вещь...когда двигаеш по азимутальному направлению то с зеркалом вид двигается в противоположную сторону ...а когда призма то в правильную сторону по движению... Да и советуй биновьювер по наземке в телескоп ! А вообще ты молодец отлично ведешь блог...смотрю постоянно. Не слушай бичей всяких в коментах ...они завидуют. Астрономия интересует только умных людей.
"слушай бичей всяких в коментах" ->
О, бичо настоящий, хай!..
короче баба голая в окне будет к верху ногами да?
+Concord да.)
Перевернётся, будут ноги с задницей в окне видны, а лицо внизу будет ниже подоконника.
Лучше земная Венера. хоть и к верх ногами.
С корректором берите, там не перевернуто, я проверял😁
Лучше брать с корректором который одежду убирает.
для соседки подскажите какой купить. она на расстоянии 400м...
Очень актуальное видео для тех кто физику в школе не учил
через экшенку с wi fi можно перевернуть изображение на смартфон. либо купить на али камеру для fpv с радиопередачей видеосигнала и очки для fpv. тогда и рефлектор можно использовать по наземке
Как хорошо что я увидел это видео 👍👍👍👍👍
Планирую купить телескоп и не знал про этот нюанс 😂
Ну и добавлю:
Есть зеркала и призмы 1.25'' и стоят они не дорого, но ограничивают поле инструмента.
часто такие призмы идут сразу в комплекте с рефрактором !
Что бы использовать призму в паре с рефлектором не достаточно только одной призмы,
к ней придётся прикрутить линзоблок от BL2x иначе не возможно настроить фокус инструмента.
Зависит от телескопа (хода и положения фокусера). + ход лучей в призме и втулках длинный и 2х барлоу преращается в 2.5-3х
Вот это спасибо
Видосик очень годный! Спасибо!!!!!
Скажите пожалуйста чтобы за кораблями в море наблюдать на далеких расстояниях можно?
Очень достойное видео.!
+Алексей Вдовенков спасибо.
лайкос, впрочем как и всегда)
Здравствуйте. Купит сыну телескоп с озон. Изображени косит слева направо. После установил оборачивающую призму 1.5X изображение всё равно косит только теперь справа налево. В чём проблема? Телескопом пользуюсь первый раз...
Джейсон Борн стал астрономом... 😁
Почему при правильной сборке рефракторного телескопа у меня не настраивается резкость изображения в "трубе"?🤔
Постоянно мутное изображение - не чёткое, как не крути настройку резкости.
Все линзы чистые, стоит телескоп на балконе, новый.
Здравствуйте годится рефлектор в том числе и для наблюдения за наземными объектами?
Спасибо большое за ролик..
Очень хорошая инфа! А есть ли насадка которая сквозь платья пробивает? :-)
+Андрей есть. Называется тепловизор)
есть, но она в 50 раз дороже телескопа))
Щас бы в платье по квартире ходить:) одно дело трусиля
Молодец,смотрю тебя как телескоп купил,хочу совета твоего- собрался купить телескоп celestron lcm 114 с корректором комы,стоит брать или нет?, спасибо!
Привет. У меня вопрос. У меня польский рефрактор марки Оптикон Юпитер 250 900/60, в нем зеркальная призма, но когда я ищу объекты то изображение перевёрнутое. Я обычно использую его для наблюдения за небесными объектами, но хочу также и для наземных объектов использовать. Я уже понял что мне нужна диагональная призма но у меня вопрос: мне нужно искать диагональную призму именно для моей марки телескопа или можно взять например от советского телескопа БПЦ?. Диагональ призмы 1.5(той трубки). Буду благодарен за ответ. В Киеве на барахолке нашёл такую призму, вроде не дорого стоит но хочу правильное изображение наземных объектов. Но мне нужно чтобы изображение не ломалось и было правильным в любом положении призмы. Какую мне призму выбрать. Буду благодарен за помощь и ответ.
Здравствуй подскажи пожалуйста купил сыну телескоп на руках не хватает детали в которую смотреть где купить ? И есть ли разница в них ?
привет Максим. вопрос... как называется окуляр дающий прямое изображение для ньютона, не хочу менять ньютон на что-то другое, но иногда погодные условия заставляют использовать телескоп не по назначению.
Drastvuy pojalusta mne nujen tvoy savet. Ya hachu kupit teleskop no nemagu vibrat. 120/1000 illi 127mak kakoy lutwe planetam???
Когда перепутано верх/низ и лево/право одновременно - это не искажение, это то же самое, что смотреть на звёзды и самому развернуться на 180°. А если что-то одно - это уже неудобно.
господа извращенцы мне нужен прибор для наблюдения за морем посоветуйте марку в пределах 20
Видео супер!!! Спасибо большое автору! Все четко, понятно и по существу. С меня ЖИРНЫЙ ЛАЙК И ПОДПИСКА НА КАНАЛ! )))
Я правильно понимаю,если я посмотрю в окно и увижу в нём Солнце это будет равноценно тому что если я посмотрю в телескоп и увижу там Солнце,в окне?Оно будет там не увеличенное?А что если я потом его увеличу через окно?Или оно через окно не увеличится?
Призмы бывают разные, оборачивающие и нет. Простая прямоугольная призма эквивалентна зеркалу (в плане зеркальной "земной" картинки). По светопропускаю, хроматизму и "съеданию" фокусировочного отрезка уже есть нюансы.
Да, есть оборачивающие, или призмы с крышей. Бывают 45 и 90градусов.
Доброго времени суток, можно спросить по поводу оборудования для наземных наблюдений?
Окуляры ,диагональные призмы,зеркала подходят от одного телескопа к другому или нужно подбирать конкретно по бренду?
Надо смотреть на посадочный размер
Летом навожу телескоп на здание примерно в 3 км. от меня и не чего не могу рассмотреть , всё изображение колеблется от горячего воздуха от нагретой стены здания ,и с этим не чего не поделаешь . Так же и наблюдение за летящим самолётом ,картинка смазывается.
10:10 - если разницы нет то для чего смотреть вверх ногами ?? )
А что мешает в ньютоновский рефлектор вставить призму прямого изображения с линзой Барлоу, скажем 1.5X, в таком случае изображение на рефлекторе будет полностью земным. В продаже есть масса готовых подобных вариантов для рефлекторов, цена вопроса от 500 - 2000 рублей. В случае качественного исполнения, никаких аберраций и искажений не будет. С данным девайсов ньютоновские рефлекторы, в сравнении с рефракторами, даже более удобны для наблюдения за наземным ландшафтом.
В 130 ньютоне так и сделано... Однако, Любые призмы, тем более в окуляре, портят картинку и уменьшают ее яркость, поэтому для неба применяют просто зеркало или камеру без зеркала!
Скажите пожалуйста, а какое полезное увеличение в телескоп по наземке можно получить? я имею зрительную трубу Юкон(100крат), но хотелось бы поболее...Может ли телескоп выдать хорошую картинку хотя бы при 150 кратном увеличении?)))
@@vladimirnefedov4142 полезное увеличение зависит от диаметра передней линзы (если речь о рефракторе) или главного зеркала телескопа (если речь о рефлекторе). Считается просто, диаметр линзы умножаете на 2, но как показывает практика, лучше умножить на 1.5 :) По итогу получаете примерный показатель максимальной полезной кратности увеличения.
@@Ilya-wb8wk Т.е. по наземным объектам в рефрактор или в рефлектор в ясный день, при 150 кратах увеличения картинка будет не хуже чем в мой Юкон(100 крат)?
@@vladimirnefedov4142какой диаметр главной линзы у него?
Не рассказал, во сколько раз эти дополнительные призмы, зеркала и окуляры ухудшают оптические свойства системы и качество изображения.
Диагональное зеркало не переворачивает изображение верх/низ. Либо у меня что-то не то)
Здравствуйте. Скажите, а всё-таки какой лучше телескоп, рефлектор или рефрактор? У рефлекторов аппертура больше, но они и тяжелее по весу, хотя есть компромиссные модели. Катадиоптрики очень дорогие для меня. Объект для наблюдений звёздное небо, Луна, планеты, ну и наиболее яркие галактики, туманности, скопления.
Рефлекторы наоборот лёгкие, по сравнению с рефрактором схожей апертуры.
очень много воды. Можно было бы сжать без потери в качестве до 3-х минут
Смотри на скорости х1.5 или х2 и будет збс :)
Сожми и выложи!
спасибо большое за видео, понравилось!
А есть телескопы с прямым изображением без использования призм и спец окуляров? Апохроматы например тоже дают перевернутое изображение?
Апохромат это рефрактор с устраненным или сильно уменьшенным хроматизмом, за счет применения стекол с малой дисперсией.
Жаль, что забросил свой канал. Может ещё возвратишься. Многие будут этому рады.
А что будет если прикрутить этот телескоп к кардану от камаза ?
В шредеры надо эти телескопы
лучше конечно же оптическую трубу использовать для наземных объектов, у меня в доме напротив две близняшки живут, не думаю, что они стали ждать, пока я к премудростям телескопа приспособился.
да так себе, но мании подглядывания способствуют
увидели у тебя в окне телескоп и давай закрываться))))))))
Мы по детству брали в школьном астрономическом телескоп, смотрели на телок в другом конце города. Прикольно, но глаз один, а очередь большая :) Увеличивает охрененно. До сих пор удивляюсь, как нам его доверили аж на неделю и как мы его не разбили.
Вы хотите сказать что глядя на звездную карту, я должен её перевернуть, чтобы увидеть правильное расположением звёзд?)
+Сергей Левков ну типо того. Хотя на практике так обычно не делают. Просто понимают, что низ это верх, а лево это право.
А зачем гемор? Зачем извращаться так?
Любые призмы, тем более в окуляре портят картинку и уменьшают ее яркость, поэтому для неба применяют просто зеркало!
Наш глаз тоже видит все перевернутый, но мозг человека исправлять
Артём я в этом деле новечёк подскажи пожалуйста в инэте нашёл вот такой телескоп Veber 900/114 стоит такой бу брать 12000 т стоит
У меня сверху вниз не переворачивает а вот зеркально да, то есть видно все норм но надписи все зеркально отражены
А подземные объекты через этот телескоп видно?
У меня телескоп со 100500-м увеличением, видно Омерику. Хочу из DVD извлечь лазер, что отаковать Омерику лазерным оружеем.
@@RossiaIsNoMore получилось извлечь лазер?
@@ЮрийСмирнов-к3т извлёк 2, для стерео-режима. Не пойму только как к телескопу второе очко приделать.
@@RossiaIsNoMore в Омерику походу попал!) Заболели все там)
для наземного наблюдения лучше всего призма 45 градус наклона, т.к. 90градусов быстро устает шея.
Я так своего прораба спалил на рыбалке, с другого берега на Волге, с фоткал на телефон и отправил WhatsApp...
+Руслан ТаТаРиН ))))
у Вас зеркало или рефрактор?
Скажите, а какое максимально полезное увеличение в кратах может выдать телескоп? У меня зрительная труба Юкон(100 крат), но хотелось бы поболее, хотя бы 150...)))
А можно еще вместо окуляра с положительными диоптриями использовать окуляр с отрицательными диоптриями. Собственно как было в телескопе Галилея. И как в театральных биноклях сделано. И тогда изображение не перевернуто. Правда на этом их преимущества оканчиваются
Автор видео лайк,обьясни мне какой телескоп купить чтобы я мог рассматривать спутники юпитера вблизи или хотябы марса с очень четкой картинкой?
хаббл
принципе для звезд там не какой разницы нету что они перевернуты я так считаю а вот когда смотришь на наземные обьекты не по себе как то я хочу сделать себе самодельный телескоп у меня есть две линзы с фотоаппарата
На каком расстоянии от города будут хорошо видны звёзды? Если высотка на самом-самом краю города (первая при въезде) и последний этаж - будет ли городская засветка мешать смотреть на звёзды?
Будет. Огромная разница если уехать от города км за 30. И тогда видно всё небо в звёздах а в городе и половины этого не увидешь.
Есть карта зон засветки. Ориентируясь по ней, можно выбрать оптимальное место для наблюдений.
@@colouringpagesforkids2472 а если большая высотка на самой окраине города (последний дом) - засветка всё же будет большая?
Артём, подскажи. Для астронаблюдений лучше зеркало или призма?
зеркало! призма даёт больше своих аббераций чем зеркало
Ребята,подскажите какой телескоп хороший что бы смотреть в окна?
Хабл
Спасибо
Почему не показует линза Барлоу 3-х и 1.5 белое только показдует крутил фокусировку без толку одно белое и все на этом подскажите почему не показует ?
Телескоп юпитер окуляры показует а Барлоу нет белый формат изображение показует сколько некрути безтолку одно и белое и все
чуток не по теме ))) при наблюдении с балкона, как у вас обстоят дела с городской засветкой, сильно мешает? просто любопытно. а для наземных наблюдений все таки лучше использовать астрономический бинокль, сам так балуюсь иногда. )))
+Лис Т мешает конечно, но район более менее. В 150мм апертуры можно посмотреть.
Небо - не предел может сделаете видео на тему засветки, так сказать о суровых наблюдениях в городских условиях. Было бы интересно послушать, спасает ли высота этажа или чего-то в таком духе.
Можно ли из этого телескопа смотреть на Марс например луну можно посмотреть или они не очень такие сильные
Fahri H блин, он 94 т. Рублей стоит, это один из лучших телескопов на рынке
привет подскажите пожалуйста какой телескоп выбрать так что б и на планеты смотреть и пейзажи наземные
смотреть ???
возьми телескоп для неба и зрительную трубу или бинокль для земного ландшафта, в чем проблема?
А пойдет телескоп Sigeta Virgo 76/700 в качестве первого телескопа?
И посоветуйте несколько телескопов для наблюдения луны и туманностей
Заранее спасибо.
+Molcha Play для первого телескопа в целом подойдет любой с апертурой выше или равно 70мм. Лучшим инструментом для визуальных наблюдений являются телескопы добсоны. Например sw dob 6, sw dob 8, sw dob 10
если фокусер вверх сделать то норм видно но эт канает если труба кольцами закреплена)
Спасибо, интересно
Благодарю!
Сними пожалуйста обзор телескопа Celestron nexstar 127 slt
А как на счёт объектива с двояко вогнутой линзой ? там изображение прямое как в подзорной трубе !
Куда не двигай домашниы телескоп а галактику можно наблюдать только в Голливуде :))) луна максимум
А на какое максимальное расстояние видит Ваш телескоп?
На миллионы световых лет
Здравствуйте! Какое максимально полезное увеличение по по наземке может выдать телескоп? Я имею подзорную трубу Юкон(100крат). Может ли телескоп выдать хорошее изображение в ясную погоду при увеличении хотя бы в 150 крат по наземным объектам?)))
Все телескопы какой не возьми слабо увеличивают
Наземный обзор можно разогнать и до 500 крат . Нужна большая аперитура хотябы 120 мм. И нужен большой качественный окуляр. Будет видно но будет турболентность воздуха очень сильная. Короче оптима это 20 крат !!!
Ну меня Ньютон 114/900. В ясную погоду с окуляром 6мм видно уже плоховато на 1км, картинка мутная уже (это как раз 150 крат). Виню грязный городской воздух.
У вас в группе нет неадыкватов??? Тогда мы идем к вам!
Артем скажи Если у тебя диагональная призма стоит с обычным окуляром, то картинка какая будет?
мне казалось, что это в видео было озвучено
А наккой продавать без зеркала ... типа у кого-то есть интерес видеть вверх ногами, а с призмой ещё и права будет справа.
Нахера эти сложности ???
а зачем переплачивать за бюджетные комплектные аксессуары? Бесплатно тебе зеркало не доложат)) Проще как раз купить голую трубу, а аксессуарсы докупить под свой бюджет и только те, что конкретно тебе нужны.
Что то я не понял, а почему такое слабое приближение? В бинокль и то больше можно увидеть.
Увеличение зависит от окуляра. Для разных задач разное увеличение.
Приветствую! Возможно ли наблюдать наземные объекты, с телескопом мид полярис 127мм?
Можешь... только изображение будет перевернутое
не проще телефон присоеденить и настроить?
Нужно еще уточнить, что в системе Грегори изображение прямое, хотя зеркал там два.
Да, это единственная зеркальная схема с прямым изображением.
Артём, извиняюсь, что не по теме видео, но я хотел бы спросить о солнечном фильтре. Приобрёл бумагу от Explore Scientific Solarix.
У меня труба SkyWatcher 130/650p. Изготовил фильтр по всей апертуре. Сегодня на радостях, что солнце наконец-то вылезло (за 2 месяца. Литва.), начал наблюдать. Т.к. на сегодня солн. пятен нет, был настроен увидеть хоть какую-нибудь грануляцию, увы не увидел ни-че-го. Использовал окуляры 25,10,4 мм + 2х барлоу в разных вариациях. Даже покрывалом накрывался для полной темноты. Вопрос, почему всё так печально? Вроди бы в 130 апертуру можно наблюдать грануляцию. Или ранней весной это не практикуется?
+Ruslan боюсь огорчить, но при таком фильтре, можно увидеть только пятна. грануляциюко через фото нужно вытягивать. Во всяком случае я грануляцию визуально никогда через фильтр такого рода не видел.
Зачем изначально в телескопах перевёрнутое изображение??
Потому что любая линза изначально переворачивает изображение (даже наш хрусталик, по сути живая линза, дает перевернутое изображение) Только изображение даваемое хрусталикрм обрабатывает и исправляет зрительная зона мозга. В телескопе такого нет.
Хороший обзор! Кстати, кроме своих ньютоновских пушек 110 и 200 как-то все чаще хочется купить что-то подобное 90-100 МАКу. Чтобы удобненько и мобильненько )))))))
Зачем вентелятор в трубе?
Для термостабилизации. Когда зимой выносишь телескоп на улицу необходимо время для того, что бы воздух в телескопе остыл, при этом происходит конвекция (движение) что смазывает картинку. Вентилятор это время сокращает, хотя заносит пыль.
Показал нам телескоп в который нельзя наблюдать за наземными объектами. Лучше показал бы тот в который можно.
Можно в рефракторный смотреть
Видео устарело. Для рефлекторов существуют оборачивающие окуляры 10 мм, делающие изображение не перевёрнутым и не зеркальным. В районе 7р. Поправьте, если я ошибаюсь.
Видео 7 лет
Хорошее видео, хотел приобрести телескоп, теперь не хочу.
Почему?
@@RuTu-Techno_Blog на объекты находящиеся на земле можно и удобнее в бинокль смотреть. На небе всех звёзд не пересчитаешь, а посмотреть нарисованные, фейковые снимки галактик, созвездий и прочее, на сайтах любителей пощестлавиться и фантастики.
@@aleksstru8654 берите астрономический бинокль тогда или бинокль хотя бы 10×50 как универсальный.
Короче, парень путает с ног - на голову и с головы - на ноги...
У меня рефрактор с не зеркальным и не перевёрнутым изображением.Сelestron
Значит у вас стоит оборачивающая призма (с крышей).
Насколько я знаю в рефракторах зеркал нету?!
Для чего натвоём телескопе вентилятор от компьютера?
Чтобы зеркало быстрее охлаждалось
Для быстрого охлаждения телескопа
Что за трек на фоне?
+Dimon Yovhymysch авторский
vyt yhfdbnmcz jy
Как на селестрон нектар 5 сделать пульт на русском
Парень, инфа топ. Но ты все перемешал с ног на голову
Вода, вода, кругом вода...
Да ваще пипец - куча воды...........
Артем, а что за искатель стоит у вас?
Мне казалось, я это сказал в самом начале видео. Celestron 9x50
Хочется взять телескоп , какой брать? Дешёвые это деньги на ветер я так понимаю.
Нет - это прежде всего опыт и понимание процесса, и только после него можно брать большой !
Celestron Travel Scope 70 Что скажешь?
magicar pro поищите в гугле "белый список телескопов"
Фулл Гейм Спасибо
Этот телескопчик - в чёрных списках. См., напр., astrobel.ru/obzor-teleskopov/plohie-teleskopy.html или www.star-hunter.ru/black-list/
а как думаете насчет этого телескопа? думаю такой себе купить! вот ссылка: telescopes.net/store/meade-20-inch-max2-acf-f-8-advance-coma-free-robotic-german-equatorial-mount-tripod.html и вот еще ссылка на видео 1 - ruclips.net/video/PIwPEEbh7L4/видео.html и вот еще наблюдение с этого телескопа на луну 2 - ruclips.net/video/eE2CcyKhVFo/видео.html
Крайне шикарный выбор для ярого астронома, телескоп относится к типу профессиональных телекопов. Каких-то 40 лет назад, такой скоп устанавливался в профессиональных обсерваториях, правда ценник 35К баксов...Но тем не менее это всё окупиться. Сам бы взял такой.) Так что если есть возможность, средства - обязательно приобретайте. Не пожалеете.)
отлично спасибо за совет! Вы очень хорошо описали про этот аппарат! ато я уже начал смотреть в сторону Plane wave)
Завидую вам если честно.)) 20 дюймов это очень круто.) Надеюсь в ближайшем будущем приобрету такой же.)
Перевернутое изображение усложняет навигацию(
в точку, а привыкнешь идти налево, когда нужно направо и опускать голову, когда нужно поднимать, то не сможешь и по земле нормально ходить)))
поул клейнс ты ли это?
Увеличение вообще ни какое😔расстроил меня обзор, передумал покупать телескоп
Увеличение у телескопов разное, в зависимости от применяемого окуляра. На видео слабый окуляр, но с хорошим полем зрения. Хочешь кратность выше, ставь более мощный окуляр. Всё просто.
Novatrs боже, это один из самых лучших телескопов... он даже для луны слишком большое увеличение дает
Это окуляр слабый поставить мощнее то и увеличение повыситься
Купи себе биноколь.!!!
Нынче в школе чему учат вообще? До смеялись над «тупыми американскими обывателями».... Теперь элементарные вещи в ютубе надо разжевывать, да еще и на пальцах, как для умственно отсталых...
Я тебе больше скажу, "тупые американские обыватели" занимают лидирующие позиции в освоении космоса, разработке телескопов, абсерваторий и вообще во многих областях астрономии. А американское образование признано всеми странами как самое лучшее и престижное во всём мире.
Сергей, Самое лучшее? У них в школе 50% школьников считают, что Солнце это планета, угу, лучшее...
Ну тупые, всем же известно, что выше Небесной Тверди ничего нет!
@@AlexanderLEGEND сам ходил опрашивал?
@@alexven8568 через год отвечу.
Зачем в телескопе все наоборот?
зачем неправильный вопрос, правильный- почему. а дополнительные призмы и зеркала в конструкции не используют, потому что в телескоп смотрят на астрономические объекты и каждый фотон, отраженный или испущенный такими объектами на вес золота
Потому что объектив переворачивает изображение. Почти любой.
Перевёрнутое изображение находящееся в фокальной плоскости объектива рассматривается в окуляр как в "увеличительное стекло".
[объектив - это передняя часть оптической системы, а окуляр - задняя]
С помощью телескопа наблюдают за звёздами, а там без разницы
А если перевернуть телескоп вверх корнями то можно будет видеть нормальное изображение!
неаа, надо себя подвесить к потолку :)
у тебя фамилия не Мясников?