👉 Liebe Community, wir wissen, dass das Thema Schwangerschaftsabbruch ein sehr sensibles Thema ist. Seit Jahren wird darüber kontrovers diskutiert. Wir freuen uns, wenn ihr auch hier sachlich und konstruktiv miteinander über das Thema sprecht. Beleidigungen und Hassbotschaften werden wir löschen. Liebe Grüße vom DISKUTHEK-Team. Hier findet ihr die Timecodes zu unseren Statements: 01:27 - Statement 1: Das Leben der Mutter hat Vorrang vor dem Leben des ungeborenen Kinders. 12:18 - Statement 2: Ärzte sollten uneingeschränkt über Abtreibungen informieren dürfen. 19:02 - Statement 3: Der Paragraf 218 soll abgeschafft werden.
FALCAT MEDIA Ich finde es gut das sie es nicht tun. Eine Diskussion in der Community zu fördern , indem man einen Rahmen für ein vernünftiges Gespräch setzt (Keine Hasskommentate ,keine Beleidigung ) ist doch eine gute Regelung findest du nicht?😊Ist doch erfrischend und interessant sachliche Diskussionen in den Kommentaren zu lesen,gibts ja leider nicht so oft unter anderen Videos.😅 Im Format geht es doch schließlich darum zu diskussionen, wieso dann nicht auch wir in den Kommentaren, solange der Ton stimmt😊
FALCAT MEDIA Ich gebe dir ja recht damit das es im Internet oftmals keinen gesunden Meinungsaustausch gibt und das es einen wahrnehmbaren Rechtsruck in den sozialen Medien gibt. Dennoch ist es umso wichtiger einen Raum zu schaffen wo sich Leute frei austauschen können, Stern löscht doch konsequent alles was deutlich unter Hasskommentate und nicht mehr unter Meinungsäußerung fällt. Diskussion will wohl gelernt sein und hier kann man das üben, wenn man denn möchte 😁 Umsomehr man sich mit anderen Meinungen auseinander setzt und das in einem sachlich,höflichen Ton umso hochwertiger wird der Meinungsaustausch 👍Es einfach zu Deaktivieren nimmt nicht nur den Rechten Trollen das Mitspracherecht sondern auch denen die sich wirklich angemessen äußern möchten und vlt wirken einen Austausch suchen , ohne die Option sich auszutauschen besteht ja gar nicht die Möglichkeit eine gesunde Diskussionskultur zu erlenen. Das wahre Problem wird durchs deaktivieren ja auch nicht gelöst, sondern eher nur ignoriert. Abgesehen von der Thematik selbst finde ich auch das es jedem Kanal selbst überlassen ist ob er Kommentare zulassen möchte, du hast dich ja auch selbst entscheiden dürfen und das Konzept von diesem Stern Format möchte es eben nicht und will Diskussionen fördern.😊
FALCAT MEDIA Aber hier bekommen die Hasskommentate doch gar keinen Raum, daher verstehe ich die Kritik daran nicht. Und das du gerne auf dein Recht verzichtest ist ja deine persönliche Meinung, ich zum Beispiel möchte es nicht. :)
FALCAT MEDIA FALCAT MEDIA Na dann wenn unser Gespräch auch für die Katz ist brauche ich mir ja gar nicht die Mühe machen und wir stellen die Diskussion ein. Eine Anmerkung muss ich mir allerdings doch noch erlauben, du versuchst auch kein Stück einen gemeinsamem Nenner zu finden 😂 ... schade das du das nicht selbst besser machst was du an anderen kritisierst. Wenn dich Kommentarfunktionen so sehr stressen bleib einfach weg davon 👍
@@FALCATMEDIA Du siehst nicht, dass der Meinungsaustausch in sozialen Netzwerken was bringt. Machst aber gleichzeitig Kommentar-/Reaktionsvideos auf deinem RUclips-Kanal. Ich möchte nicht Partei für Trolle ergreifen, die extreme Äußerungen tätigen. Aber eine Demokratie lebt von dem Diskurs und verschiedenen Meinungen und Ansichten. Es gilt Kompromisse zu finden. Den Austausch grundlegend verbieten zu wollen, ist schlicht und einfach Antidemokratisch! Durch die neuen Medien sind wir näher an einer Demokratie, als je zuvor! Wenn du dem nicht gewachsen bist, gibt es ne einfache Möglichkeit ... ausschalten, tab schließen oder mit dem Hund Gassi gehen.
Patroid Patti Lol, wenn ich nach jedem Mal Sex mit meinem Freund die Pille danach besorgen müsste, obwohl ich mit Pille und Kondom verhütet habe, wäre ich arm. Außerdem, woher sollte eine Jugendliche beispielsweise eine Spirale bekommen? Und selbst wenn man auf alles achten würde, könnte man trotzdem mit einer geringen Wahrscheinlichkeit schwanger werden...
Was sagt sie, und auch die meisten in den Kommentaren hier, dann zu Vergewaltigten? Opfern von häuslicher Gewalt und Unterdrückung? Ist dann halt deren Problem oder was?
@@patroidpatti4792 Ja, das mit dem Rausziehen funktioniert nicht so ganz. Hat man eigentlich spätestens im 7. Klasse Sexualkunde Unterricht. Abgesehen davon: luller und mumu? Wie alt bist du, 12?
So so Das ist in meinen Augen Unsinn. Vielen Frauen geht es einfach um den Zeitpunkt. Wie in diesem Beispiel wenn man mit 15 schwanger wird. Es ist nicht der richtige Zeitpunkt und vielleicht möchte das 15 jährige Mädchen ja auch 10 Jahre später ein Kind bekommen. Selbst Frauen die sich jung sterilisieren lassen möchten bekommen dadurch häufig Probleme, da manche Gynäkologen/Gynäkologinnen ihnen dieses Recht auf Grund des jungen Alters ebenfalls nicht gewährleisten möchten. Meiner Meinung nach wäre der richtige Ansatz eher eine ausreichende und ausführliche Aufklärung in Form von schulischen Kursen und Seminaren und nicht dem jungen Mädchen die Entscheidung über ihren eigenen Körper zu nehmen und sie dazu zwingen das Kind auszutragen. (Und übrigens: Selbst eine Sterilisation bietet keinen 100%igen Schutz vor einer Schwangerschaft).
So so Bei einer Vasektomie werden die Samenleiter des Manner durchtrennt. Dabei könnte man auch meinen es wäre ein 100%iger Schutz. Es gibt allerdings kein einziges Verhütungsmittel was eine Schwangerschaft zu 100% vermeiden kann. Nicht mal eine Sterilisation. Das ist ein Fakt, welchen man nicht umgehen kann. Such im Internet einfach mal nach Frauen die trotz Sterilisation schwanger geworden sind.
So so Es gibt tatsächlich auch Frauen die ungewollt schwanger geworden sind, obwohl sie sich an Gottes Willen orientiert haben und Sex erst nach der Ehe hatten.
@@nadema9971 in diesen 30 minuten, in denen sie wirklich sehr ruhig geblieben ist und auf alles sehr professionell reagiert hat findet ihr immernoch was, wo sie „arrogant „ war…. Bei der ausdrucksweise der anderen, wör ich schon löngst ausgerastet
„Wissenschaftlich bewiesen ist, es ist von Anfang an ein Mensch“ - „Ja, es wird kein Elefant.“ Das sind die schlagfertigen Antworten, die mir immer erst 20 Jahre nach einem Streitgespräch einfallen.
@fleißiges Bienchen alles hat seinen Ursprung. Verurteilen nicht belehren, genau wie die Menschenwürde. Auch nur eine moralische Fiktion unsererseits, die später in einer Welt eingeführt wurde, die sie nicht vertrat.
D. A. Sie wirkt nur nicht ganz so gelassen wie die Feministin. Ich finde aber, dass beide sehr informiert wirken und beide wirklich gute Argumente haben. Die Abtreibungsgegnerin hat zusätzlich auch noch die Erfahrungen mit den schwangeren Frauen die bei ihr anrufen. Ich versteh also nicht ganz, wieso sie so krass viel negatives abbekommt hier. Und bevor mir das unterstellt wird: Ich bin nicht auf ihrer Seite, ich stelle mich auf gar keine Seite
@@kebonwhefghost9151 Es gibt so viele negative Kommentare, da sie sich oft nur auf die Frauen bezieht, die bei ihr anrufen. Diese Frauen machen nur einen sehr geringen Teil der ungewollt Schwangeren aus. Das heißt also, dass andere Perspektiven etc gar nicht von ihr beleuchtet werden. Als Beispiel: Sie hat insofern Recht, dass es bestimmt Frauen gibt, die ein Kind nach einer Vergewaltigung nicht abtreiben. Aber sie stellt es so dar, dass alle Frauen so denken und erwähnt andere Gedanken und Meinungen gar nicht oder kaum, was dann einfach schlichtweg falsch ist.
@@Victoria_183 Und trotzdem ein Recht zu Leben hat, meiner Meinung nach. Man muss einfach die Frauen für dieses Thema sensibilisieren. Außerdem, die Frauen, die immer sagen: "mein Körper, meine Entscheidung" es ist einfach nicht mehr 'nur' dein Körper, du hast einen weiteren kleinen Körper in dir, der das Recht auf Leben hat. Man muss Abtreibung einfach als das sehen, was es ist, und zwar legalisierter Mord
@@shenjahofflin7675 klar hat jeder das recht zu leben...aber die Frau bekommt davon logisch mehr mit als das Ungeborene selbst, und ich will mir gar nicht vorstellen, was das mit ihr macht, wenn sie 9 Monate lang ein Kind tragen muss, welches sie gar nicht will
@@Victoria_183 (Vorweg ich habe keine eindeutige Meinung bzgl- Abtreibung, ich stelle also eher Fragen) Die Frage ist doch dann: ist es moralisch für den Wert des Lebens relevant ob die Frau mehr mitbekommt? Es heißt ja z.B vor dem Gesetz seien alle Gleich. wer also die Kriterien für Mord erfüllt (z.b Absicht) kriegt die selbe strafe wenn er einen im Koma liegenden tötet wie jemanden der hellwach ist, das heißt hier macht das Gesetz keinen Unterschied zwischen Empfindungsfähigkeit. Deswegen meine Frage ob das 'mitbekommen' ein moralisches Kriterium ist? Man kann natürlich auch sagen, das wenn es um Gesetze geht Moral gar kein Kriterium ist sondern lediglich die gesellschaftliche Norm, also was mehrheitlich befürwortet wird. (Allerdings halte ich das wiederum für eine problematische Stellung) Ps: abtreiben ist kein Mord und das wollte ich auch nicht implizieren.
@@Tarnatos14 meine Meinung ist immer noch, dass jede Frau über sich und ihren Körper entscheiden dürfen sollte und auch über ihr Kind, und solange es nicht auf der Welt ist, hat ja niemand einen Einfluss darauf, ob die Frau in der SS auf sich achtet oder nicht, oder ob sie eben zu illegalen Mitteln der Abtreibung greifen würde, wenn sie es nicht wollen würde.Es wäre ja im Prinzip möglich, dass sie dies macht. Es macht für mich einfach keinen Sinn, jemandem zu verbieten etwas zu tun, aus moralischen/ religiösen usw. Gründen...wenn man etwas machen will, dann findet man immer eine Möglichkeit es zu tun. Das spielt dann keine Rolle, ob im KKH oder allein...aber man müsste bedenken, wenn verzweifelte Frauen z.b so etwas selber machen würden oder eben auf illegalem Wege, würde wahrscheinlich das Kind UND vielleicht auch die Frau selbst mit dem Leben bezahlen
"Ich halte mich an die Wissenschaft" ... "Kommen Sie mir jetzt nicht mit irgendwelchen Studien" Ganz toll, da nimmt sich jemand die Wissenschaft raus, die ihr passt :D Ich bleibe dabei: Rechte eines potenziellen Menschen < Rechte eines schon existierenden menschlichen Individuums
@@judex5693 Der feine unterschiedlich ist dabei aber das dieser Mensch schon auf der Erde existiert und sich nicht im Leib der Frau befindet, die das Recht hat über ihren Körper zu bestimmen.
@@minaming417 Aber es ist nicht ihr Körper... Es sei denn du willst mir erzählen, dass eine Frau 2 Herzen haben kann. Und nach deiner Logik wäre Abtreibung bis kurz vor der Geburt noch valide... HAST DU SCHON MAL EINEN ULTRASCHALL VON EINEM 6 MONATE ALTEN BABY GESEHEN??
Was siehst du als bessere Studie? Eine, die von einer Organisation veranlasst wurde, die mit der Studie ihren Standpunkt wissenschaftlich bestätigen will oder eine Studie, die von einem unabhängigen Institut durchgeführt wurde.
@@judex5693 Das war garnicht der Punkt was ich meine, natürlich wäre eine Abtreibung beim 6. Monat Unmenschlich. Nichtsdestotrotz sollte eine Frau selber entscheiden dürfen ob sie abtreiben möchte oder nicht und ihr nichts einreden sollen das sie dadurch ein schlechter Mensch wäre oder sonst was. Dennoch sollte man dies natürlich gut überlegen und nicht leichtfertig entscheiden. Jeder Mensch hat das Recht darauf Selbstbestimmt zu leben. Nur weil ich selber eine Abtreibung für mich nie machen würde, habe ich immer noch kein Recht andren Frauen dafür fertig zu machen dafür das sie sich dafür entscheiden!
"Es ist noch niemand glücklich aus einer abtreibungsklinik rausgekommen" Ich glaube diese Frau merkt nicht welche Worte sie da in den Mund nimmt. Niemand wird glücklich da raus kommen aber die Entscheidung war vielleicht trotzdem einfach besser
Ausserdem wie ist es denn bitte mit den Frauen die keine Kinder wollten aber wegen der Politik gezwungen sind das Kind zu bekommen, denkt sie diese Frauen sind dann glücklich wenn sie den Embryo voller Schmerzen 9 Monate lang austragen und dann nach der Geburt zur Adoption freigeben? Denkt sie diese Frauen sind glücklich? Das ergibt vorne wie hinten keinen Sinn. Die Frau hat eine Ideologie und diese Ideologie und möchte das der Staat diese auf alle Menschen aufzwingt.
Love Sweets deine Frage ist provokativ gestellt und macht mit dem worum es hier geht keinen Sinn da es in der Fragestellung schon voraussetzt das es sich um ein Kind handelt, aber ein kind und ein Fötus welches noch im Prozess ist zu einem kind zu werden ist nicht das gleiche. Ein Baby ist ja auch nicht schon ein teenager und ein teenie ist auch noch kein Erwachsener ein Ei ist auch NOCH kein Küken... Abtreibung beteutet nicht ein eigenständiges kind zu töten sondern es garnicht dazu kommen zu lassen das es ein kind wird. Als embryo ist es noch im EntwicklungsPROZESS es ist noch kein eigenständiger Mensch weswegen deine Optionen die du in deiner Frage stellst in Bezug auf Abtreibungen keinen Sinn ergeben da es NOCH kein Kind ist. Alles schön und gut wenn einige Menschen in deren Herzen das Fötus schon als ausgewachsenes Kind sehen und es moralisch verwerflich finden abzutreiben weil sie mental schon eine emotionale Bindung aufbauen aber das ist deren eigene Philosophie und über Philosophie lässt sich wie gewohnt streiten. Fakt ist aber dass es in dem stadium in dem man eine Abtreibung durchführen kann der Fötus noch kein entwickeltes eigenständiges Kind bzw. Baby ist sondern ein Teil der Frau das sofort sterben würde wenn man es entfernen würde. Nur weil man selber eine Ideologie hat sollte man nicht das Recht haben diese auf andere aufzuzwingen und darum geht es hier. Deshalb kann ich deine Frage nicht beantworten da es nicht in Bezug auf Abtreibungen steht. Deine Frage wie sie jetzt steht würde ich mit. Nein natürlich würde ich nicht mit meinem Gewissen im reinen sein wenn ich ein Kind bekommen hätte und es dann töten lasse. Aber damit dass man aktiv dafür sorgt ein Kind zu bekommen obwohl man weiss dass man nicht dafür sorgen kann um es dann wegzugeben, damit wäre mein Gewissen auch nicht im reinen. Das wäre einfach nur grausam. Übrigens als Randnote: Ich arbeite als Teil meines FSJ's im Kinderheim und wir brauchen echt nicht noch mehr Kinder die in Pflege Familien gesteckt werden und im System unter gehen. Viele kommen aus Familien die nicht für ihre Kinder sorgen können / sie nicht wollen und das hat einen großen Einfluss auf die Kinder. Klar gibt es happy end scenarien wo die Kids zur adoption freigegeben werden, sofort adoptiert werden, ein glückliches Leben leben und alles ist Friede Freude Eierkuchen aber das ist halt nicht die norm P. S. Niemand sagt Abtreibungen sind toll und jeder sollte es machen. Nein was jeder machen sollte ist gute Verhütung benutzen damit man nicht in die Situation kommt. Aber wenn man in der Situation ist sollte man das Recht haben selber zu entscheiden.
FreshAcy du sagst es ist in Ordnung weil es noch im Entwicklungsprozess ist. Das ist ein Kleinkind auch und ein Teenager auch. Das heißt nicht, dass sie deswegen keinen Schmerz spüren ( den Ultraschall aufnahmen zeigen, dass auch die Babys im Mutterleib das tun ) oder dass man sie töten darf. Natürlich ist es schade dass so viele Menschen Untergehen und die Heime überfüllt sind, aber deswegen darf man die Menschen nicht einfach töten. Und wenn du die Kinder bei dir im Heim fragst, ob sie lieber so leben würden, oder bei lebendigem Leibe zerrissen werden würden, kann ich mir ziemlich gut vorstellen, wie das die meisten sehen.
@@lovesweets4636 der Unterschied ist das ein Kind ein Teenie und ein Erwachsener alles eigene Individuen sind eigene Menschen und ein Embryo nicht. Ich weiss nicht wieso es so schwer ist zu verstehen. Ein Kleinkind ist zuende entwickelt es ist schon ein eigenes Wesen wobei ein Embryo noch kein Kleinkind ist sondern ein Embryo es ist kein eigener mensch. Es würde zu einem Kind werden wenn man die 8/9 monte durchzieht aber im Anfangsstadium ist es nur ein Embryo. Es hat keine Auffassungsgabe keine Gefühle bekommt nichts mit zumindest in dem stadium in dem man abtreiben darf. Ganz ubereinfacht dargestellt wenn ich ein Ei Aufschlagr denke ich vllt das hätte ein Küken werden können aber damit hab ich weniger Probleme als wenn ich einen Küken den Nacken brechen würde. Klar sind Abtreibungen nicht gerade toll und ich wünsche keiner Frau das sie in so eine Lage kommt aber wenn es dann mal passieren sollte dass eine Frau ungewollt schwanger ist eine ausgewachsene Frau die ein eigenes Individuum ist. Die eine Schwangerschaft einfavh keine Schwangerschaft will Der Frau dann aufzuzwingen ein ungewolltes embryo 9monate auszutragen nur weil man schon das Endziel vor Augen hat ist nicht in Ordnung. In der Anfangsphase wenn man es entfernen würde würde es so oder so sterben da es ein Teil des Frauen Körpers ist daher sollte sie auch entscheiden dürfen ob sie es austragt oder nicht
Ich mag den Moderator. Ruhig, gelassen und voll bei der Sache und vor allem lässt er Ausreden. Eventuell sollten Sie Markus Lanz mal paar Nachhilfestunden im Moderation verpassen.
Markus lanz hat eine ganz andere aufgabe. Er ist nicht der moderator einer debatte zwischen gegnern, sondern der gesprächsführer. Das heißt er ist auch Teil des Gesprächs und bringt das gespräch ganz gezielt in eine bestimmte richtung.
@@Kristinaaa. Wie definiert die "Wissenschaft" denn einen Menschen? Haben sie Quellen für diese Behauptung? Wenn es die Identifizierung von Lebewesen ging habe ich nur diese Qualifikationen gelernt: -Stoffwechselfähigkeit -Zellverband -Eigene DNA Ab wann sagt denn ihrer Meinung nach diese Entität "Die Wissenschaft", dass menschliches Leben wann entsteht? Woran legen sie fest dass es diesen Konsens gibt und dass er faktenbasiert entstand? Übrigens: Sie sind auch nur ein Zellklumpen. Wenn man sie nicht ernährt, würden sie auch sterben. Und Pflanzen gelten übrigens als Lebewesen. Wenn sie also sagen dass man ein Fötus höchstes mit einer Pflanze vergleichen kann, wäre ein Fötus also schon ein Lebewesen.
Lebensrecht .. scheint aber egal zu sein was für'n Leben. Kinder um jeden Preis auf die Welt zu bringen nur rein aus Prinzip, ohne auf die Folgen zu achten is ziemlich unverantwortlich.
@@avocadosmile1390 Es reicht schon, wenn die Eltern das Kind nicht einmal wollen. Ein tolles Leben wird das sicherlich nicht. Da wäre wenig Geld noch als Lebensumstand vorzuziehen.
Genau dafür gibt es ja die Lösung, dass Adoptiveltern, die z.B. keine Kinder kriegen können, das Kind mit Liebe (und vielleicht mehr finanziellen Mitteln) großziehen.. Und ich finde es traurig, dass man es diskutiert bzw. Leute eine "Meinungen" haben müssen, wenn es um die Erhaltung von einem Menschenleben geht.. Das ist genau wie der Klimawandel keine Meinungsfrage!
@@eduri3635 es hat aber nicht immer was mit der gesellschaftlichen oder wirtschaftlichen Lage zu tun, Stell dir vor aber manche Menschen wollen einfach keine Kinder. Basta. Und das hat nix mit Gott spielen zu tun - es ist der Körper der Mutter und die kann es entscheiden ob es in ihr Leben passt oder nicht. Das Kind könnt ohne den Körper der mutter garnicht überleben - es ist der Mutter selbst überlassen ob es für sie ein kind ist oder nicht .
Abtreibungsgegnerin am Anfang: ich argumentiere auf wissenschaftlicher Basis, das ist alles in Studien nachgewiesen. Abtreibungsgegnerin später: Also, das weiß ich alles aus persönlichen Erfahrungen und kommen Sie mir jetzt nicht mit irgendwelchen Studien. Ok 🤦🏼♀️😂
Hast du mitbekommen, dass sie behauptet, dass es wissenschaftlich ist, aber dann nur blödsinn redet ? Das hatte nichts mit Wissenschaft zu tun. Die Abtreibungsgegnerin hingegen hat gut, logisch und wissenschaftlich argumentiert.
@@marcdrewing1853 du meinst also, dass "kommen sie mir nicht mit Studien" und "Ich habe gehört" bzw. Auch wahlweise "ich habe oft gehört" gut und wissenschaftlich aegumentiert ist?
Marc Drewing wenn du mir Zeitangaben gibst, schau ich mir das nochmal genauer an und kann dir meine Meinung dazu geben, hab gerade nicht so viel Lust mir die 36 min nochmal zu geben
Zweite kleine Anmerkung: Wenn eine Frau ihr Kind nicht will oder nicht haben kann, wird sie es loswerden - egal wie. Und da finde ich, dass das legal bleiben muss, damit die Frauen sich nicht richtig gefährden....
@ithink itworks seh ich absolut genauso. Die ist dermaßen fake, total aufgesetzt, arrogant und gewollt, das durchschaut man ja sofort. Und dieser kalte Blick...ua...da gruselt es mich. Den Satz von der Abtreibungsgegnerin: "Sie sind selbst nur ein Zellhaufen", fand ich ziemlich gut gekontert. Es ist nämlich die Wahrheit, wir sind alle eben nur Zellen, Fleisch drüber und Seele und Geist. Bisschen Demut und Ehrfurcht vor der Schöpfung würden der Feministin gut stehen. Und wenn man glaubt, dass selbst kleinste Tiere Seelen haben, warum dann nicht ein Embryo im Anfangsstadium. Die Feministin hat das große Ganze einfach noch nicht erkannt.
10msPlayer wieso veraltet? Das leben des Kindes steht auf dem Spiel und ihr sagt, dass das wichtigste ist, dass man die Mutter zu nichts zwingt? „Die Entscheidung der Mutter ist wichtiger“ Die Mutter muss sich zwischen Adoption und selbst aufziehen entscheiden und die Unannehmlichkeiten einer Schwangerschaft mit sich rumtragen, wenn sie das Kind behält. Das Kind jedoch wird auf unmenschlichste Weise ermordet. Tut mir leid aber letzteres hat für mich einen höheren Stellenwert
Sinai Hana du nimmst Vergewaltigung aus. In Ordnung. Aber wenn eine Frau oder ein Mann auf keinen Fall ein Kind bekommen möchte, dann sollte man keinen Geschlechtsverkehr haben.
Aber genau das ist was die frau dort redet gegen Abtreibung jede frau sollte das recht haben selbst zu endscheiden ob sie bereit für das kind ist oder nicht, wenn sie sich für die Abtreibung end scheidet wird das sein gründe Haben und wenn das kind geboren und es wird und eigentlich nicht gewollt wird ist das fürs kind auch nicht super weil so etwas merken die kleinen
@So so Selbst wenn es nur daran liegen würde, dass man einfach keine Lust auf Kinder hat sollten die Frauen die WAHL haben abzutreiben, anstatt einen Lebensstil, den sie nicht wollen ertragen zu müssen. Komm mir nicht mit DaNn WeRD DoCH nICHt ScHWanGER, KEIN Verhütungsmittel ist zu 100% sicher, und dieser Zellhaufen gleicht eher einem Parasiten als einem Menschen! Eine ungewollte Schwangerschaft hat großes Potential sowohl das Leben der Frau als auch vom Mann zu zerstören, allerdings können Männer verschwinden wann sie wollen, müssen nicht 9Monate lang mit einem Parasiten auskommen, Risiken eingehen, ungeheure Schmerzen durchleben und werden dann gezwungen ein niemals gewolltes Kind zu lieben! Frauen haben zumindest eine WAHL verdient mit IHREM KÖRPER zu tun, was sie wollen. Der Körper gehört einzig und alleine der Frau und nicht irgendeinem Embryo! Ich will überhaupt nicht wissen, wie viele junge Mädchen sich umbringen oder es androhen aufgrund einer ungewollten Schwangerschaft. Zählt das denn nicht als Gefährdung der Mutter??! Ich würde mich auch umbringen wollen, wenn ich ungewollt schwanger werden würde und jemand, der absolut KEIN RECHT hat über mich zu urteilen mir die Wahl abnimmt und mir erst einen Zellhaufen, dann einen Embryo und letztlich ein Kind aufzwingt. Frauen sind bereit ihr Leben zu riskieren um abzutreiben! Ihr nennt euch pro life aber stellt das Leben dieser Frauen unter eine befruchtete Eizelle.
@@ashketchum9165 die sollten nie mutter oder vater werden, bei solchen aussagen tut mir das kind leid. das problem welches viele feministinnen nicht bedenken es gibt nur einen relativ kurzen zeitraum in dem frauen sehr fruchtbar sind im gegensatz zu männern ab 35 sinkt die fruchtbarkeit der frauen rapide. wer das eine will muss das andere in kauf nehmen. wer in jungen jahren kein kind will, muss beim sex mehr aufpassen, darf sich aber auch nicht beschweren wenn frau dann bereit für kinder ist, der kinderwunsch unerfüllt bleibt da die biologische uhr abgelaufen ist. genauso gildet wer als mann wild durch die Gegend vögelt, muss sich im klaren sein, dass er für den underhalt von mutter und kind aufzukommen hat!
@@clasta1976 In der Bioethik wird der Beginn des Menschseins mit dem Besitz einer eigenen genetischer Identität, die sich von jener der Mutter und des Vaters unterscheidet, beschrieben. Von dieser deskriptiven Prämisse und dem Axiom, dass das töten eines Menschen moralisch falsch ist (was natürlich, da normativ, auch in Frage gestellt werden dürfte) ausgehend kann man eigentlich nur schwer für die Legitimät einer Abtreibung argumentieren.
@@simonschafer2623 Kann man nicht da die Ethik an sich auch sagt , das die psychischen folgen eines ausgetragenen Kindes , welches die Kindesmutter nicht will zu unglaublichen psychischen Schäden bei Mutter und Kind führen kann , bis hin zum Tod des Kindes durch die psychisch angegriffene Mutter oder zu Selbstmord. Die Psyche der Frau und ihr Leben sind höherwertig als ein ungeborenes Embryo , von dem man nicht einmal weis ob es lebend zur Welt kommt , der Mensch geht nur davon aus. Die Mutter ist aber bereits existent mit Rechten. Und wenn du es mal ganz genau nehmen willst , kann ein Embryo ohne den Mutterkörper nicht überleben , zudem hat es wie du sagst ein eigenes genetisches Bild , biologisch betrachtet laut Definition also ein Parasit , welcher sich von der Mutter ernährt. Mal ganz davon abgesehen das die Mutter bei der Schwangerschaft sowie Geburt umkommen kann. Da die Gefahr des eigenen Todes besteht , ist abtreiben vollkommen legitim , auch in der Ethik , denn der Mensch der existent ist , will /meistens) leben. Die Moral geht nicht über den eigenen Lebensanspruch hinaus , so ist die rein moralische Argumentation nichtig
@@luisasventa6749 grundsätzlich ist eine komplikationsfreie Schwangerschaft und Austragung nicht tödlich, das wäre evolutionär kontraproduktiv. Ein Embryo/ Fötus ist biologisch kein parasit, die Psyche der Frau, welche wohlgemerkt zu 99% für die Schwangerschaft (mit)verantwortlich ist, ändert ebenfalls nichts am ethischen wert menschlichen Lebens (sofern man selbiges als grundsätzlich gegeben ansieht, vgl. naturalistischer Fehlschluss)
Ich fand ihn eigentlich nicht neutral genug; er hat ständig nur die Lebensaktivistin unterbrochen und die Diskussion generell eher zu Gunsten der Feministin geführt . Auch wenn ich es total nachvollziehen kann, bin absolut pro choice aber so kann man pro life Menschen nicht umstimmen und es sollten meiner Meinung nach trotzdem neutrale Diskussionen möglich sein, in denen beide Seiten fair repräsentiert und angehört werden.
dann haben wir unterschiedlliche sendungen gesehen. er nimmt ihr das stärkste argument, indem er die diskussion darüber verhindert, ob sich die allgemeine handlungsfreiheit der mutter immer gegenüber dem lebensrecht des kindes durchsetzt. wenn man hier mal tiefer geht, dann wird man feststellen, dass in der rechtswissenschaft anerkannt ist, dass die wertigkeit der rechtsgüter die grundsätzliche richtung vorgibt, die im zweifel im rahmen der abwägung im engeren sinn korrigiert werden kann. hier haben wir auf der einen seite mit dem leben das höchste rechtsgut. also ist davon auszugehen, dass sich das leben erst mal durchsetzt, wenn nicht auf der anderen seite auch das leben steht, etwa weil die schwangerschaft für die mutter lebensgefährlich ist. also sollte die mutter zurückstecken, wenn nicht eine ausnahme angebracht ist, weil die argumente für die handlungsfreiheit der mutter überwiegen. dies könnte im fall einer vergewaltigung oder extremen behinderungen denkbar sein.
Ich finde das schon sehr krass einfach zu sagen nein du darfst nicht selbst entscheiden wie dein restliches Leben weiter geht und irgendwie auch sehr sehr altmodisch und ungerecht
@@Alastasio Aber das Kind wird doch nicht automatisch adoptiert, weil es ungewollt ist. Und auch wenn es adoptiert wird, wird es trotz allem wissen, daß es von den leiblichen Eltern eben nicht gewollt wurde.
Doge the viking schau mal, warum ein Kind durch diese ganzen Höllenqualen schicken.. Weggeschickt zu werden, darauf zu warten dass jemand kommt und mich endlich liebt. Warum ein Kind in Armut gebären was keine Perspektive hat. Warum ein Kind gebären was in einer Familie verwahrlost und höchstwahrscheinlich mit dem Jugendamt in Kontakt gerät. Warum ein Kind gebären wenn es am Ende die ganze Kindheit und Jugend geschlagen wird? Warum ein Kind gebären um es ihm am Ende ins Gesicht zu klatschen dass es nicht gewollt war und man das Leben und die Zukunft seiner Eltern „zerstört“ hat? Das ist die bittere Realität in so vielen Familien. Wieso ist es falsch ein Kind „wegzumachen“ was in dem Stadium wahrscheinlich noch nicht mal in der Lage ist zu wissen das es existiert, als es durch ein nicht lebenswertes Leben zu schicken? Ich finde niemand hat das Recht einer anderen Frau zu sagen ob es richtig ist oder nicht. Jede Frau die in dieser Position ist, sollte das Recht haben ganz allein zu entscheiden ob sie in der Lage ist ein Kind mit allem was es braucht, großzuziehen.
Doge the viking ich wollte mit meinem pessimistischen gequatsche einfach nur Fälle aufzählen (reales Leben) wo es definitiv Sinn machen würde nicht ein Leben in die Welt zu setzen was einfach keine Liebe bekommt. Ja so ist nunmal die Realität das Verhütung auch mal versagt. Wir Menschen sind ab dem ersten Moment wo wir auf dieser Welt sind an die Wärme und liebe angewiesen. Wenn wir sie nicht bekommen erleiden wir psychische Höllenqualen. Und das ist von vielen Wissenschaftlern bewiesen. Dass wir Entwicklungsstörungen haben sobald wir nicht die Liebe bekommen die wir als Säugling schon brauchen. Was redest du von krieg? Es gibt auch andere Qualen als nur krieg? Ich habe doch gesagt das eben NIEMAND urteilen kann. Außer die Frau die in dieser Situation steckt. Simple as that
Das haben Feministinnen so insich hab ich die Erfahrung machen können!! Und sind im Bett sogar imso besser...Im Ernst jetzt..und ich hatte nicht nur 1 im bett
Das liegt vermutlich daran dass sie sich wirklich eine feministin zu sein scheint und sich ihre Aufmerksamkeit durch gute Argumente verdient und nicht durchs stumpfe meckern
@@strawberryblonde3370 müsste ich noch mal nachgucken. Das war zwischen Mitte und Ende relativ in der Mitte glaub ich. (ja ich weiß sehr gute Beschreibung 😂)
Auch ne Schwangerschaft kann sehr traumatisierent sein. Man muss schließlich 9 Monate ein Kind austragen, was man absolut nicht möchte. Man muss sein Leben ändern. Man muss damit rechnen, dass sich der Körper verändert und nie wieder so wird, wie er vorher war. Wenn man absolut keine Kinder will, stell ich mir das für die Frau sehr traumatisch vor.
Ehrlich gesagt, wenn man mich dazu zwingen würde mein Leben jemand anderem zu widmen, dem ich vornerein nichts widmen wollte und 9 Monate +18 Jahre, jeden einzelnen Tag beistehen und unterstützen müsste... Da würde ich mir lieber selbst das Leben nehmen, als es mir nehmen zu lassen
@@banane2279 Das ist eine echt SEHR drastische Aussage und mit dem Like will ich auch nicht sagen "Yo genau mach das", aber ich stimme halt leider zu 100% zu. Ich will mein Leben leben, meine Entscheidungen selbst treffen und die Verantwortung einer Mutterschaft oder Schwangerschaft kann man einfach niemandem auferzwingen...
@@acelyasimsek7321 Danke! Ich stimme dir zu. Das ist wirklich sehr, sehr übertrieben und ich würde das niemals jemand anderem empfehlen. Das ist nur etwas, was wir beide wohl als Lösung ansehen. Einfach nur traurig, dass das Leben von einem Wesen, dessen Tod wenige betreffen würde, über meines, deren Tod alle in meinem Umfeld betreffen würde, gestellt wird. Wenn ich nicht leben darf, und das meines Kindes nicht ermöglichen kann, dann lieber gar nicht.
Die Abtreibungsgegnerin macht mich sehr aggressiv, krass das die Feminstin so ruhig bleibt, größter Respekt. Die Entscheidung liegt doch bei der Frau, man kann nicht für sie entscheiden ob sie ein Kind auszutragen hat oder nicht. Unfassbar
@@Krischi6 ah ja, du sabbelst auch schön: die anderen denken alle gleich, nicht das echte Volk ~ blablabla. Tolle Argumente 👏 & traurig soll dein Leben sein 😂
Joar, keine Werbung für Abtreibungen... Welche Schwangere denkt sich nicht "Puh, der Doktor Muster hat gerade 50% Rabatt, da geh ich mir mal schnell dat Kind raussaugen lassen!"
Da gibts bestimmt ne Stempelkarte. Wenn jede 10. Abtreibung kostenlos ist, dann macht das spontane Abtreibungsshopping mit den Freundinnen richtig Spaß!
Vor allem will ich wissen, zu welchem Arzt ich mich wenden kann. Wenn er es nicht auf seiner Webseite stehen haben darf, woher soll ich dann wissen, dass er Abtreibungen durchführt. Damit hat man noch einen Punkt, der das ganze der Frau schwieriger macht. Die Frau hat in dem Moment doch eh schon viel zu viel Stress
@@manfredmaximus2546 ich denke dass die leute das mit der werbung etwas falsch verstehen. Es sollte denke ich eher so sein dass darüber informiert wird das sowas möglich ist und wo sowas ind er nähe möglich ist. Das ist immer eine gute sache
Es macht in meinen augen einfach kein sinn wieso abtreibung komplett verboten werden sollte. nicht jeder hat die möglichkeit oder kraft ein kind groß zu ziehen.
Ich bin ehrlich,mich nervt dieses Argument „man kann doch das Kind zur Adoption frei geben“. Ja kann man,jedoch ist man dann trotzdem 9 Monate schwanger und muss das Kind gebären.Eine Schwangerschaft ist ganz bestimmt kein zuckerschlecken und eine Geburt schon garnicht,da kann man finde ich keine Frau zwingen diese durchzuführen! Was ja auch oft gesagt wird : werd halt nicht schwanger! KEIN Verhütungsmittel ist zu 100% sicher!!
Mich regt das auch so auf! Wieso soll man sich das ganze Prozedere 9 Monate antun wenn man eh weiß, dass man das Kind nicht will. Außerdem gibt es genug Kinder im Kinderheim. Also sollte man diese besser gar nicht erst bekommen
@@mochimo2420 Dieser Nonsens kommt lustigerweise fast immer von Frauen, die a) noch nie ein Kind zur Adoption freigegeben haben oder b) selbst nie adoptiert wurden. Es gibt btw mehr Menschen mit Kinderwunsch, als Kinder in Heimen. "KEIN Verhütungsmittel ist zu 100% sicher!!" Wenn du die 0,000x Prozent Wahrscheinlichkeit erwischst, trotz Pille und/oder Kondom schwanger zu werden, wird dir bestimmt auch kein "konservativer Lebensschützer" die Abtreibung verbieten. Es wäre nur ziemlich hoch gepokert: Ein Lotto-Gewinn ist wahrscheinlicher.
Trotzdem hat doch jedes Kind das Recht zu leben (meiner Meinung nach). Man sagt sagt einem unglücklichen Menschen doch auch nicht bring dich lieber um statt unglücklich zu leben. Nein jeder sollte leben dürfen.
Schön, dass die Abtreibungsgegnerin mal weiblich ist und mal nicht hauptsächlich religiös argumentiert. Trotzdem bin ich voll und ganz auf der Seite der Journalistin, gar keine Frage.
Die Abtreibungsgegnerin weiß halt, dass sie heutzutage niemand mehr ernst nehmen würde wenn sie religiös argumentiert. Das ist pure Strategie, denn ihre Haltung ist eindeutig religiös motiviert. Siehe „MARSCH FÜR DAS LEBEN“!
@@petetepajaroespanol4590 Was hat Religion damit zu tun Mord zu verbieten? Bist du etwa für Mord? Ab dem Punkt ab dem du es Leben nennst und keine Gefahr für die Mutter existiert ist es kaltblütiger Mord! Die einzige Frage die offen ist lautet: "Ab wann ist es ein Leben?" Man kann an diesem Punkt vielseitig argumentieren, aber sicher nicht, dass ein 7 Monat alter Embryo kein Leben ist, wie es so Einige mittlerweile tun. Nur weil Religionen gegen Mord sind, ist das nicht falsch! Gezeichnet: Ein Agnostiker
@Alexander Metzler Als Pro-Feminist und Linker gegen Abtreibungen zu sein, ist in meinen Augen wirklich absolut konträr. Das Recht eines ungeborenem Embryonen über das Recht einer Frau zu stellen, ist doch eher Antifeministisch. Kannst du das vlt konkretisieren? Was sind deine Beweggründe, wieso bist du Abtreibungsgegner? Mir geht es jetzt nicht darum, dich bloßzustellen oder sonst was, ich würde nur wirklich gern verstehen, wie man mit linker und feministischer Einstellung Abtreibungsgegner sein kann.
@Alexander Metzler Für einen Psychologen und Lehrer ist dein Textverständnis äußerst seltsam, denn ich habe nie behauptet, dass alle Abtreibungsgegner religiös sind, bzw. irgendetwas mit Kirche zu tun haben. Mein Kommentar bezieht sich klar erkennbar *(Die Abtreibungsgegnerin)* auf Alexandra Maria Linder und Linder ist nachweislich eine rechtskonservative Christin. Den vermeintlichen "Klischeecharakter" versuchst du mir hier also quasi unterzuschieben! googel mal: - Lebensschutz im rechten Namen Christi (FrankfurterRuntschau) - Mit offenen Armen in die Sackgasse (DER RECHTE RAND) - DER „MARSCH FÜR DAS LEBEN“ UND DIE RELIGIÖSE RECHTE (BelltowerNews)
seit den 1970ern akzeptiert sie sogar die erde als kugel, immerhin war das vor meiner geburt und nur paar hundert jahre nach galileo. jetzt versteh ich, kinder austragen statt abtreiben damit die priester sie misshandeln können... großer plan und so... da muss ich aber ganz groß loß
@@Krischi6 naja, sie hat wirklich eine sehr intelligente Art sich auszudrücken. Sie wird nicht laut und ist sehr sicher in ihren Argumenten, außerdem weiß sie einfach Bescheid. Sie hat sich mit dem Thema sehr lange außeinander gesetzt und weiß um was es geht. Die Abtreibgegnerin dagegen wirkte manchmal so als würde sie doch liebe die Meinung ändern.
moon miri12 Stark und sicher ist die Feministin! Aber auch künstlich, glatt und kalt wie ein Fisch! Die andere Frau hat eine bedeutend liebevollere , wärmere Ausstrahlung. Ich finde Abtreibung ist Mord an ungeborenem Leben. Trotzdessen würde ich Abtreibung legalisieren. Ein ungewolltes Kind erlebt die Hölle auf Erden. Die Feministin ist ja auch der lebendige Beweis dafür, das man Egozentrik auch nicht mit viel Liebe bei kommen kann. Wenn man sich selbst nicht so wichtig nimmt, bekommt das Leben anderer (auch das ungeborene Leben) mehr an Wert. Wenn diese Feministin aus Tierschutzgründen vegan sein sollte, aber Abtreibung unbedenklich findet, sprengt diese Doppelmoral wohl jeden Rahmen.
@@ingoflaig9899 Genau so ist es wohl Doppelmoral, Fleisch oder andere tierische Produkte zu konsumieren, am besten aus Massentierhaltung, aber sich dann bei Abtreibungen aufzuregen. Bevor man Abtreibungen verbietet sollte man wohl eher dafür sorgen, dass in dieser Gesellschaft ein Kind zu bekommen, vorallem für Jüngere, ärmere und alleinerziehende Mütter vereinfacht wird. Alle Abtreibungsgegner, oder Personen die sich in der Art und Weise gegen Abtreibungen aussprechen gehen an die ganze Sache falsch ran. Sobald Abtreibungen verboten werden, werden unzählige Frauen auf unsichere und gefährliche Wege versuchen das Kind zu „beseitigen“ geschweige denn Suizid begehen, um das Kind nicht austragen zu müssen.
@@toffi287Die Menschen sind Teil der Natur. Sie sind Säugetiere und Allesfresser. Das lernt man im Biologieunterricht. Katzen sind Fleischfresser! Sind die Katzen minderwertig, weil sie andere Tiere essen? Oder ist die Jagd auf Mäuse vielleicht sogar nützlich? Meine Hündin ist Allesfresser. Ist die böse, weil ich ihr den Pansen und andere Teile eines Schafs zu fressen gebe und bin ich böse wenn ich ebenfalls von dem Schaf esse? Von Schafen die in der Landschaftspflege eingesetzt werden. Die Evolution ist die stete Weiterentwicklung der Art durch Mutationen, Anpassung und Vererbung. Direkt nach dem zweiten Weltkrieg haben Frauen auch Kinder bekommen. In bitterster Armut. Deutschland sah damals nicht anders aus als Syrien und Afghanistan heute! Einige dieser Kinder waren gewollt, andere ungewollt. Einige sind abgetrieben worden, andere zur Adoption freigegeben. Aber das ist nicht wesentlich. Wesentlich ist das die allermeisten Kinder, die geboren wuden, von ihren Eltern geliebt wurden! Ohne diese in Armut geborene Generation gäbe es Sie (@toffi) nicht und mich auch nicht. Sie schreiben von Umständen die es zu verbessern gilt, welche dieser Umstände sind aktuell schlechter als die der Nachkriegszeit? Meine Schafe und Ziegen kennen keine Abtreibung und Verhütung, sie leben einfach in einem natürlichen Rythmus von werden und vergehen. Da kommt auch mal ein Luchs oder ein Wolf und reißt ein Tier. Im Winter ist es die Füchsin die mal ein schwaches Lamm holt. Das ist natürlich und normal. Nicht die äußeren Umstände sind das Problem. Die äußeren Umstände sind zum Teil gegeben, zum Teil überbewertet und häufig beeinflussbar. Eher ist die Lieblosigkeit die Ursache. Andere Menschen und die Natur nicht als liebenswert zu betrachten und das Schöne und Gute daran nicht sehen zu können. Nicht an sich und an eine Zukunft zu glauben. Oder wie die Abtreibungsbefürworterin im Video sich selbst als Zentrum zu sehen, im Kern einer rundherum bösen Gesellschaft die ihren Nachwuchs nicht verdient. Und dabei nicht einmal bemerkt wie herzlos und egozentrisch sie selbst ist. Ein ungeborenes Kind als Zellhaufen zu bezeichnen ist zwar irgendwie auch richtig. Aber spätestens bei ihrem Vergleich dieses Zellhaufens (der ein Mensch wie sie und ich werden kann) mit einem Krebsgespür wird dann doch sichtbar was hinter dieser ruhigen, gebildeten und gutaussehenden Fassade steckt. Das was ich da gesehen habe find ich verachtenswert. Übrigens ich bin tatsächlich ein Abtreibungsgegner und gleichzeitig für die Legalisierung der Abtreibung. Damit eben keine Kinder geboren werden, die so lieblos behandelt werden, wie ein Zellhaufen oder bekämpft werden wie ein Krebsgeschwür...
naja das ist halt IHR Thema und sie hat bestimmt schon oft solche Diskussionen geführt, es gibt bestimmt Themen bei denen du auch so sicher reden kannst.
@@patroidpatti4792 hey coole Idee! Ich wusste, dass da irgendwas nicht stimmt. Ich trolle ab und zu mal auch gerne, aber ich finde man sollte ein gewisses Niveau behalten und nicht zu beleidigend rüberkommen (was du aber auch nicht warst). Ich wünsche dir viel Erfolg bei der Auswertung und viel Spaß beim Trollen :D
..."Wenn ich kein Kind möchte muss ich halt aufpassen, das ich keins bekomme." Vergewaltigung oder das Verhütungsmittel nicht wirken sind anscheinend Ereignisse, die nie auftreten.
@@Leo-ss4lr Der Kommentar ist exakt eine Zeile lang, aber basierend auf deiner Rechtschreibung schätze ich, dass du wirklich nicht of Lust aufs Lesen hast.
Ich wünschte, meine Gedanken kämen so logisch strukturiert und nachvollziehbar aus meinem Mund, wenn ich spreche, wie die der Feministin. Stattdessen fange ich meist an zu stottern bevor ich meinen ersten Satz beendet habe xD
@@jaheel_tiana Ich glaub nicht, dass das das Patentrezept ist. Ich hab wirklich sehr viel gelesen und schriftlich kann ich auch ganz gut rüberbringen, was ich meine. Wenn ich dann aber wirklich direkt mit jemandem spreche, sieht die Sache schon wieder ganz anders aus. ^^
Ich würde der Abtreibungsgegnerin raten, sich mal mit Menschen zu unterhalten, die ungewollte Kinder sind. Nicht alle, aber viele von ihnen werden ihr berichten, wie es sich anfühlt von der eigenen Mutter als störend und ungewollt behandelt zu werden. Wie es ist, wenn man dann ins Heim abgeschoben wird usw. Das prägt den Menschen fürs Leben (das erzwungen wurde).
Man braucht nur im Extremfall mal ein paar mörder angucken die meisten von ihnen waren auch nicht gewollt und haben von Tag 1 ihrer Existenz egal von welchem Punkt man jetzt mal ausgeht ob als Embryo in der Mutter oder nach der Geburt. Zumal meiner Meinung nach auch die Einstellung der Mutter während der Schwangerschaft zum Kind eine extrem große Rolle bei der Entwicklung speziell Entwicklung des Gehirns spielt.
Also findest du es in Ordnung ein Kind zu töten, weil es möglicherweise kein schönes Leben hat? Wie sieht es dann mit Scheidungskindern aus oder Heimkindern? Darf man die auch töten?
Meinen größten Respekt an den Moderator und die Journalistin. Ich wäre vermutlich schon nach 5 Minuten ausgerastet. So ruhig zu bleiben erfordert Klasse
@@drina8677 hast du n Problem? Ich hab meinen Respekt vor dem Moderator ausgesprochen. Abgesehen davon haben weder Tierquälerei, noch "Ausländerbabys" etwas damit zu tun ob eine Frau selbst darüber entscheiden darf ob sie ein Kind haben möchte oder nicht.
Ich lese unter jedem der Diskuthek-Videos, dass die Leute kurz vorm ausrasten gewesen wären, wenn sie dort alls Moderator gesessen hätten. Und das betrifft zumeist die Vertreter der entgegengesetzten Meinung. Vielleicht solltet ihr mal Aggressionen abbauen.
@@segka8536 ich fürchte du hast mich missverstanden. Es geht mir hier um keine dargestellte Meinung egal von welcher Seite. Ich bin immer bereit sachlich und objektiv zu diskutieren, wenn mein Gegenüber allerdings keine grundlegenden Manieren aufzeigt (Respekt, ausreden lassen etc.) fällt es mir sehr schwer ruhig zu bleiben. Möglicherweise hast du recht und ich sollte Aggressionen abbauen, allerdings sollten andere dann auch zumindest nicht versuchen sie aufzubauen. Denn das ist häufig eine Taktik eine objektive Diskussion zu einer subjektiven zu machen.
@manu dreyer ich weiß aber ich verstehe den Anlass für dieses Gespräch hier nicht. ich fand diese Aussage bei Minute 8:48 witzig und stellte darum meine Rhetorische Frage "seit wann?" Hast du die Ironie in meiner Frage nicht erkannt und hieltest die Frage für eine echte Frage auf die ich eine Antwort erwarte oder wolltest du mir mit deinem ersten Kommentar beipflichten und ich habe das nicht richtig verstanden?
"Sie finden der Paragraph 218, der Abtreibungen grundsätzlich verbietet, sollte bleiben" "Ja" "Also wollen Sie Abtreibungen verbieten" "Sie drängen mich immer in so eine Verbotsecke!!" achso
@@peppapiggs5646 eigentlich ist es schon eine Straftat, darum ging es ja auch in dem Video, also ob Abtreibung legalisiert werden soll. Aber ich stimme dem Kommentar von Aelin Winchester vollkommen zu.
Ja, das Gespräch ist eben auch zum lachen. Ich hätte mir für die Glaubwürdigkeit eine Definition von ihr gewünscht, ab wann ein Mensch im Mutterleib ein Lebensrecht hat. Das wäre der Knackpunkt gewesen. Aber sich nur zurückzulehnen und sich über die Definitionen anderer lustig zu machen, halte ich nicht für genial.
@@BlondeQtie Sie sagt, dass das Kind ab der Geburt ein Mensch mit allen Rechten ist. Ja. Aber ein Kind im Mutterleib hat nicht alle Rechte. Hier geht es ja um das Lebensrecht, d.h. die Frage, ab welchem Stadium im Mutterleib das Kind mit der Begründung Lebensrecht nicht mehr abgetrieben werden darf. Darauf hat sie keine Antwort gegeben, sondern nur gesagt, dass die Frage umstritten ist (zwischen 07:22 und 07:59). Ich hätte aber hierauf schon gerne eine Antwort. Ich bin selbst nicht wirklich sicher, weil ich mich mit dem Thema nie wirklich auseinandergesetzt habe, aber die Frage ist doch berechtigt. Ansonsten soll sie sagen, dass das Kind abgetrieben werden darf, solange es noch nicht das Licht der Welt erblickt hat, d.h. auch der 9. Monat, weil es eben noch kein Mensch mit Rechten ist. Oder man muss einen anderes Argument wählen wie der Zeitpunkt, an dem das Kind etwas spüren könnte durch entwickelte Nervenzellen oder Ähnliches. Aber da kam leider nichts.
@@segka8536 Stimmt. Leider ist der Punkt tatsächlich umstritten. Ich denke, die 12 Wochen Grenze ist eine allgemein anerkannte Grenze, mit der sich gut arbeiten lässt. Sie lässt das glaube ich auch durchblicken. In Ausnahmesituationen wie Lebensgefahr für die Mutter ist auch eine Ausweitung möglich, ich glaube, das erwähnt sie auch.
Ich glaube da habe ich auch etwas verpasst. Ich meine, es ist ja schließlich nicht so, dass wieder 2 Kardinäle wegen Kindesmissbrauchs weggesperrt wurden oder die katholische Kirche immer noch gegen Homosexuelle hetzt und andere Menschen mit Märchen abzieht. Naja, kann man nix gegen machen. Leider.
@@fabianjensen4195 die der freien Entscheidungen Wenn ich von meiner Mutter getötet werden würde, weil sie mich nervig findet oder mich nicht haben will fände ich das nicht so cool
@@klickerbeta Allah sagt der Satan ist dem Menschen ein deutlicher Feind... aber heutzutage ist vor allem im Westen der Satan zum Freund genommen worden, deshalb wirst du mit dem verfluchten Satan zusammen in die Hölle geworfen und du wirst für alle ewigkeit brennen. Möge Allah dich rechtleiten und dich vor der Hölle bewahren.
@@klickerbeta Als beispiel, die Griechischen und Germanischen "Götter" waren keine Götter sondern Propehten die zu ihren Völkern den Monotheismus predigten ! Sie riefen zum Islam (Arabisch=Gottergebenheit). Die Thora und die Bibel wurden von den Menschen zwar verfälscht aber auch dort gibt es noch vieles was richtig ist, der Koran ist das letzte Buch Gottes und es wurde von Allah von jeder fälschung bewahrt.
Wenn das in ganz Deutschland 20-30 Frauen pro Jahr betrifft könnte man dafür ein ausnahmegesetz regeln. Ändert aber nicht viel an dem eigentlichen Problem.
@@leobro6398 Die Sache ist die , dass ein Mensch das Recht über seinen eigenen Körper hat und damit machen kann was er will ,z.b. kann man ja eine Brustvergrößerung machen . Und das Kind ist ja im eigenen Körper also ist es die Entscheidung der Frau was sie damit macht .
@@angiesenseless5976 ich habe zwar noch nicht das ganze Video gesehen aber die haben sich beide gegenseitig unterbrochen. Die Gegnerin ist jedoch die einzige, die laut geworden ist
wenn ich mir überlege, dass junge, vielleicht auch unsichere Frauen zu dieser Lebensrechtlerin in die Schwangerschaftsberatung geschickt werden, wird mir schlecht...
Warum? Willst du nicht, dass die Frauen erfahren wie ein abgetriebenes Kind wirklich aussieht? Meinst du, dann würden die sich nochmal überlegen ob es vielleicht doch nicht so ein kleiner Eingriff ist?
Oder die Frau hat ihr Leben lang Depressionen weil sie die Abtreibung bereut und überall sieht wie alt ihr Kind jetzt wäre. Das ist sehr häufig und wird von den Befürwortern außer acht gelassen. Oft treiben Frauen auch aufgrund von Druck von ihrem Mann/Partner oder Eltern ab und nicht weil sie sich wirklich frei dazu entscheiden. Man wird immer beeinflusst, man ist nie objektiv.
@Kaari S. Mir auch. Solchen Leuten sollte jemand vom Sternteam zur seite stehen. Damit sie eine Meinung bekommen. Frau kann abtreiben und das ist kein Mord. Ihr Kunden
Ich glaube du solltest dich mit der katholischen Theologie auseinander setzen, dann wüsstest du, dass es im Grunde durch und durch jm die Würde des Menschen geht.
theRealReSavy14 menschenwürde vlt, was aber auch mehr als fragwürdig ist weil diese dann nicht richtig ausgeführt wird und wissenschaftsgetreu war die katholische kirche noch nie
Ja, frage mich ob die unzähligen Vergewaltigungen und Missbräuche von vorwiegend Kindern, oft kleinen Jungs, innerhalb der katholischen Kirche, noch als menschenwürdevertretend angesehen werden kann.
@@MissErdnussbutter dass das nicht im Sinne der katholischen Kirche als Gesamtheit zu Werten ist steh außer Frage. Das waren einzelhandelnde Menschen die damit selbstverständlich nicht im Auftrag der Kirche gehandelt haben. Ich muss sagen dieses vermeindlche "Totschlagargument" scheint immer dann aufzukommen wenn man nicht mehr weiter zu argumentieren weiß.
Hey Jolanda, das Gleiche habe ich mir bei beiden Parteien hier gedacht. An folgender Stelle dachte ich mir zum Beispiel: "Das ist wirklich eine verdammt Gute Frage!" ruclips.net/video/ptvn_J4T5r0/видео.html
@@Hubadubbi Ist es tatsächlich nicht. Die Aussage zuvor bezieht sich auf die Rechtslage des Embryos. In unserem Rechtssystem ist der Embryo KEIN Bürger, er hat also auch keine Rechte. Genau deswegen gibt es das Abtreibungsgesetz. Das soll diese Embryonen ja eigentlich schützen. Deswegen ist die Frage von Frau Linder genau an dieser Stelle tatsächlich nicht gut. Die grundlegende Fragen mit der wir uns alle in dieser Diskussion beschäftigen müssen sind folgende: - Ab wann sehen wir einen Embryo als Menschen und sprechen ihm Rechte zu? - Welche Limitationen kann man im Blick auf Gleichberechtigung und Selbstverwirklichung(beides auch Grundrechte) den Frauen auferlegen wenn es um Abtreibung geht? Zu der zweiten Frage kann man natürlich sagen, dass das in einer idealen Gesellschaft gar kein Problem wäre. Wenn es keine Vergewaltigung, gezwungener ungeschützter Sex, einfache Fehlentscheidungen von Teenagern oder auch erwachsenen Frauen, Nachteile durch Schwangerschaften, etc. geben würde. Allerdings ist diese Welt nicht perfekt und sie wird es nie sein. (Vergewaltigungen sind als Ausnahme im Gesetz ja verankert, sind aber ja auch Teil der grundsätzlichen Diskussion deswegen führ ich das hier auf)
@@Hubadubbi Ich glaube, manchmal hängt die Gesetzgebung etwas hinter der Zeit her. Alte Gewohnheiten, religiöse Ansichten und Tabus werden nicht so leicht abgelegt. Zum Beispiel gibt es nichts, was gegen die Homoehe sprechen sollte, und doch ist sie vielerorts verboten.
"Embryonen haben auch zu dem Zeitpunkt noch keine Empfindungsfähigkeit, wenn wir bei der Wissenschaft bleiben." -"Koma Patienten haben auch keine." Ja, braucht der Koma Patient denn auch MEINEN Körper um zu überleben????
Nein, aber das ist nicht Frage! Mit der Argumentation, darfst du Komapatienten (haben die eigentlich wirklich keine Empfindungsfähigkeit?) töten. Du willst doch nicht etwa sagen, weil du Schmerzen haben wirst, das du eine Person töten darfst, oder?
Man weiß nicht genau was ein Embryo oder Koma Patient mitbekommt. Es gibt Koma Patienten, die auch nur beschränkt etwas mitbekommen und so auch Embryonen die bestimmte Lieder erkennen.
@@miasiegel8257 Nein es gibt ganz sicher keine Embryonen die Lieder erkennen. Das Gehör ist erst um die 24. Woche herum ausgebildet, da handelt es sich bereits um einen Fötus. Man kann mit 100%er Sicherheit sagen, dass ein Embryo nicht empfindungsfähig ist. Bei einem Fötus sieht das schon etwas anders aus, aber auch da ist es ausgesprochen unwahrscheinlich, dass ein Fötus vor der 23. Woche in der Lage ist, seine Umwelt wahrzunehmen.
Unglaublich wie respektlos die Abtreibunsgegnerin redet. Sie ist von Anfang aggressiv und aufgeladen ins Gespräch hineingegangen. Schiebt freche und hypokritische Kommentare ohne Pause. Schnippisch und kindisch so eine Diskussion zu führen. Was aber noch viel unglaublicher ist, ist die Feministin. Was für eine Geduld und Ruhe. Ich hätte den Raum schon längst verlassen. Meinen vollen Respekt an diese, sehr kluge Frau.
Die blonde ist nun mal sehr aufgeregt, weil sie die einzige ist, der auffällt, dass es um Kindermorde geht. Die Feministin vertritt irgendwelche Rechte. Die Blonde kämpft für das Leben.
@@meinkommentar2489 Wie schon gesagt, glaube ich, dass das nicht so ist, sondern dass Artikel überprüft werden, bevor sie hochgeladen werden. Ich bin mir da aber nicht sicher. Man kann das sicher auf Wikipedia nachlesen. (Ich glaube, dass die Wikipedia-Artikel _über Wikipedia_ sicher sind)
@@toomuchtime4896 man kann sogar ohne Anmeldung Beiträge bearbeiten. Denkst du wirklich, dass bei jedem Wikipediabeitrag über bspw. etwas Mediziners ein kompetenter Mediziner prüft? Wenn täglich 58737 Menschen irgendwelche Artikel ändern wollen? 😂 Nene, hat schon seine Gründe, warum man bei wissenschaftlichen Arbeiten keine Wikipedia-Quellen nehmen darf. Das wird dir jeder Dozent an den Unis bestätigen.
Ich muss zugeben, dass ich selbst schon betroffen gewesen bin. Auch ich habe mich bereits für diesen Schritt entschieden. Aber wenn ich diese Abtreibungsgegnerin sehe und höre und mir dann vorstelle, dass diese Frau damals meine Konfliktberatung geführt hätte, wird mir irgendwie übel. Wieso dürfen solche Menschen über solch ein Thema informieren und Betroffene beraten? Traurig.
Antonia Linder ich glaube sie meint die Heimkinder oder die, die in einer beschissenen Familie aufwachsen, was meistens durch eine ungewollte Schwangerschaft passiert :))
Ja, dann hätten zum Beispiel Kinder in Sozialhilfe mehr als 2,50€ am Tag für Essen. Wenn man sich dann ansieht das sogar einige Hunde mehr haben, kann man sich nur den Kopf halten.
Peter Marlon darum gehts doch gar nicht es gibt auch abtreibungsgegnerinen die selbstsicher wirken. Du wiegst also so : der , der selbstsicherer ist der hat Recht ?
luna x Gott hat gesagt , die Wissenschaft würde den Menschen zeigen , wie Gott die Erde geschaffen hat . ( irgendwie so ) soll nicht als Hate sein aber ich wollte das sagen
@@hennithechosenone9368 Die katholische Kirche hat früher Wissenschaft unterstützt solange sie nicht den Erkenntnissen aus der Bibel widerspricht z. B. das damalige Problem mit dem heliozentrischen Weltbild
Kratos Godhead in der Bibel steht das , dass Wichtigste der der Schöpfung die Erschaffung der Menschen ist und das sich alles um die Menschen dreht . Die früheren Menschen haben dies falsch interpretiert und dachten das dann sich auch jeder Planer um die Erde dreht ( was wie durch Kopernikus und Galilei wissen) das dies nicht stimmt .
Ich könnte kotzen, wenn Leute einem andauernd ins Wort fallen wie diese Lebensschützerin es bei dem Moderator und der Abtreibungsbefürworterin macht. Super anstrengend. Menschen, die mit Lautstärke und Unhöflichkeit über andere herdrüberreden müssen, haben meistens Unrecht.
@@RooMoritz Die Feministin musste ihr sozusagen ins Wort fallen, da sonst nur die Abtreibungsgegnerin geredet und niemanden zu Wort kommen lassen hätte.
@@RooMoritz Die Feministin hat geredet, die Abtreibungsgegnerin wollte ihr ins Wort fallen und die hat halt einfach weitergeredet. Sehe ich jetzt nicht als 'Ins Wort fallen'
Die Feministin ist argumentativ hier ziemlich schwach und gerät doch ziemlich in die Defensive. Erst als es um die praktischen Folgen (Risikoabtreibungen im Geheimen, unglückliche Adoption, gesellschaftliche Ungerechtigkeit für Alleinerziehende, nicht alle Abtreibende trauern) geht, kann sie wirklich dicke Punkte machen. Da ist die Diskussion aber fast schon aus. Vorher arbeitet sie mit leicht parierbaren Unterstellungen ("Sie stellen das Leben des Achtzellers über das der Frau" und antikirchlichen Ausfällen mit schwammiger Basis) oder Unentschlossenheit "wann das Leben beginnt kann man nicht so genau sagen" . Das mag zwar sachlich richtig sein wirkt aber eher wie eine Ausrede. Auch bei der Trennung von Werbung und Information ist die Frau Lebensschützerin viel klarer. Bei §218 passt dagegen die Argumentation der Lebensschützerin nicht, wenn sie behauptet die Zahlen seien nicht gesunken.
Leider falsch . Diese "Feministin" war eine Idiologin. Wenn dort eine "richtige" Feministin sitzen würde wäre das Gespräch ganz anders verlaufen. Es ist eine Schande für den Feminismus das sich solche Frauen (oder Männer) Feministen nennen dürfen.
die wenigsten Abtreibungen finden statt wegen Vergewaltigung, die meisten wegen unzureichender Verhütung. Bessere Verhütung -> weniger Abtreibungen. Fakt.
Verhütungsmittel sind auch heute nicht das Gelbe vom Ei. Die sind auch nicht 100% sicher, es kann so schnell passieren. Ein Kondom kann reißen, die Pille o.ä. kann zu krassen Nebenwirkungen führen und ist nicht gerade gesund für den Körper, also entscheiden sich mittlerweile immer mehr Frauen dagegen. So das sicherste (neben Kondom und Pille) wäre dann wahrscheinlich noch die Spirale, aber nicht jede Frau will so einen Eingriff machen lassen, auch wenn er eigentlich nur gering ist. Kurz gesagt, man kann über so viele Wege ungewollt schwanger werden und wenn es kein 100% sicheres Verhütungsmittel gibt, dann sollte es auch nicht verboten sein, abzutreiben
bad angel Die Feministin sitzt als Journalisten vielleicht auch ganz ruhig in einem hübschen Büro und liest ihre Studien, während die „Abtreibungsgegnerin“ ein Haufen Erfahrung gesammelt hat , indem sie Frauen kennengelernt hat , welche mit einer Abtreibung nichts Positives assoziieren, und tatsächlich Menschenhilfe geboten hat, dementsprechend ihre Kraft investiert hat.
Ich kann mich gar nicht so eindeutig positionieren. Ich finde beiden machen einen guten Job, auch wenn die Abtreibungsgegnerin unsympathischer wirkt, bringt sie einige gute Argumente
@@mariathielemann2702 ja weil ihre Gruppe im Mittelalter mit einem klerikalem bannfluch belegt worden das triggered heute noch den Reflex HEXE wenn man rothaarige sieht
Respekt an Teresa Bücker So eine tolle,kluge Frau mit ernsten Anworten ohne frech oder patzig zu werden. So jemanden braucht Die Welt echt mehr. Hut ab !
Zum Thema selbst will ich mich jetzt hier gar nicht äußern, da sehe ich jetzt hier im Kommentarspalten-Setting nicht so den Wert. Muss aber ein großes Lob an Herrn Abdulaziz-Said für die grandiose Moderation loswerden. Kritisch nachgefragt, die Gäste wunderbar und bestimmt beim Thema gehalten und sich für Fairness bzgl. des Ausreden-lassens eingesetzt. Chapeau! Da können sich viele andere Moderatoren gerne eine dicke Scheibe abschneiden.
Die Feministin hat aber bei Gelegenheit der Abtreibungsgegnerin Seitenhiebe gesteckt. Das heißt, auch nicht logisch denkend dargestellt. Z.B. ,,ein Elefant wird es nicht". Dieser Kommentar war unnötig nach der Frage des Moderators an die Abtreibungsgegner wann das Leben beginnt. Oder das hin und wieder zu ihr (nicht ernstnehmend) zu schielen ist auch nicht gerade symphatisch. Ich bin zwar zum größten Teil gar nicht der Meinung der Abtreibungsgegnerin, sondern teile eher die Sicht der Feministin. Beide haben sich gegenseitig ständig unterbrochen. Gerade von der Feministin hätte ich erwartet professioneller zu handeln, statt kleine respektlose Verhaltensweisen zu legitimisieren.
Ich bin wiederholt positiv überrascht von der guten Führung der Streitgespräche in diesem Format. Es ist eine gute Balance zwischen Streitgespräch, Einhaken, Nachfragen und auch einer Beendigung einer Diskussion um eine bestimmte Frage, wenn sie nicht mehr weiterführt.
Ich muss dir zustimmen, und ich bin zudem überrascht, weil ich die Berichterstattung des Spiegels in vielen Nachrichtenbeiträgen sehr kritisch sehe, aber dieses Format mit den Menschen, die es umsetzen, überzeugt mich bisher auch sehr! Es macht Spaß die verschiedenen Themen zu verfolgen und die Umsetzung ist wirklich sehr gut, angenehm, professionell und wertfrei (Ich bin sicher, dass die Moderatoren klare Werte haben, aber in der Funktion des Moderators geht es ja eben nicht um die eigenen Werte, sondern darum, die der Diskussionsbeteiligten herauszustellen). Echt klasse!
Die Feministin ist in meinen Augen einfach nur Queen. Wie perfekt sie argumentieren kann und wie sie die Worte so schnell so gut rüberbringen kann finde ich so krass beeindruckend. Ich kann ihre Argumente voll verstehen und bin 100% auf ihrer Seite.
Ich kenne mich gut in Thema Abtreibung aus und war in mehreren Kursen und Vorträgen. Die Abtreibungsgegnerin hätte viel mehr Argumente haben können. Es sieht einfach so aus, als sei sie keine sachliche und vorbereitete Diskussion Vertreterin gewesen. Es gibt tatsächlich nähmlich mehr Argumente für das Leben als anders rum. Und da lasse ich alle Glaubens und Gefühlsargumente außer Acht. Reine Wissenschaftliche, logische und Ethische Argumente. Schade eigentlich. Nicht jeder der als Experte bekannt ist, ist auch automatisch einer.
@@alexb.7764 welche sind das denn? Und bist du Arzt/Ärztin oder warum hast du solche Seminare belegt? Ich bin wirklich sehr gespannt auf weitere Gründe. Aber in einem gebe ich dir Recht: wenn die Abtreibungsgegnerin die kompetenteste Rednerin der Bewegung ist, steht es schlecht um sie.
@@leerzeichn93 Das Thema interessiert mich stark. Ich bin in einer Arzt-Familie tatsächlich groß geworden. Niemand meiner Verwandten unterstützt Abtreibung. Menschen in meiner Familie kennen sich sehr gut damit aus und wissen auch genau wie Abtreibungen durchgeführt werden. Mir kommt die Abtreibungsgegnerin schlecht vorbereitet vor und in Argumentationen ist sie auch nicht grade ein parable Beispiel. Seminare und Kurse gegen Abtreibung werden teilweise in meiner Gemeinde angeboten und im Landkreis gibt es auch einige die man besuchen kann.
Ich war zwar vorher schon der Meinung der Feministin, aber ich habe durch die Argumentation von ihr nur noch mehr meine Meinung verstärken können. Ihre Argumentationsweise ist sehr verständlich und ich stimme ihr definitiv in allen Punkten zu. Jeder sollte selbst entscheiden ob er das Kind behalten möchte oder nicht.
“Es kommt nichts mehr hinzu und es wird nichts mehr weggenommen.” Also ich für meinen Teil schau nicht mehr wie eine befruchtete Eizelle aus. Da kommt einiges hinzu.
Trotzdem bist auch du mal ein Zellklumpen gewesen, der in einer Gebärmuttersoße schwamm. Oder bist du fertig ausgeprägt in all deiner Herrlichkeit vom Himmel herabgestiegen?
@@annunaaki Ich glaube nicht, dass es jemand bestreiten will, dass er selbst mal nur ein paar geteilte Zellen war. Nur ist ein Irrglaube (oder Sturheit) der Abtreibungsgegner, dass in jeder befruchteten Eizelle alle nötigen Anlagen für einen mehr oder weniger gesunden Menschen angelegt sind. Das ist wissenschaftlich nicht richtig, denn wenn z.b. eine Eizelle oder Spermium komplett ohne Erbinformation oder schwer fehlerhaft sind, wird daraus niemals ein Mensch entstehen können. Und genauso wichtig ist diese Information für Frauen mit einer Fehlgeburt, damit sie sich neben der Trauer nicht auch noch Selbstvorwürfe machen. Abtreibungsgegner tragen dazu nichts Konstruktives bei, sondern machen es noch schlimmer!
Witwe Bolte Sicher war jeder mal ein Zellklumpen. Und? Trotzdem kann man einen Zellklumpen abtreiben. Mein Mama hätte mich auch abtreiben können. I don’t get your point.
Sie wurde unterbrochen und wollte sagen dass diese Studien anscheinend nur kurzfristig die Frauen befragen und somit ein falsches Bild vermitteln. Ob dies stimmt oder nicht weiß ich nicht dennoch ist deine Analyse und deine Häme falsch.
👉 Liebe Community, wir wissen, dass das Thema Schwangerschaftsabbruch ein sehr sensibles Thema ist. Seit Jahren wird darüber kontrovers diskutiert. Wir freuen uns, wenn ihr auch hier sachlich und konstruktiv miteinander über das Thema sprecht. Beleidigungen und Hassbotschaften werden wir löschen. Liebe Grüße vom DISKUTHEK-Team.
Hier findet ihr die Timecodes zu unseren Statements:
01:27 - Statement 1: Das Leben der Mutter hat Vorrang vor dem Leben des ungeborenen Kinders.
12:18 - Statement 2: Ärzte sollten uneingeschränkt über Abtreibungen informieren dürfen.
19:02 - Statement 3: Der Paragraf 218 soll abgeschafft werden.
FALCAT MEDIA Ich finde es gut das sie es nicht tun. Eine Diskussion in der Community zu fördern , indem man einen Rahmen für ein vernünftiges Gespräch setzt (Keine Hasskommentate ,keine Beleidigung ) ist doch eine gute Regelung findest du nicht?😊Ist doch erfrischend und interessant sachliche Diskussionen in den Kommentaren zu lesen,gibts ja leider nicht so oft unter anderen Videos.😅 Im Format geht es doch schließlich darum zu diskussionen, wieso dann nicht auch wir in den Kommentaren, solange der Ton stimmt😊
FALCAT MEDIA Ich gebe dir ja recht damit das es im Internet oftmals keinen gesunden Meinungsaustausch gibt und das es einen wahrnehmbaren Rechtsruck in den sozialen Medien gibt. Dennoch ist es umso wichtiger einen Raum zu schaffen wo sich Leute frei austauschen können, Stern löscht doch konsequent alles was deutlich unter Hasskommentate und nicht mehr unter Meinungsäußerung fällt. Diskussion will wohl gelernt sein und hier kann man das üben, wenn man denn möchte 😁 Umsomehr man sich mit anderen Meinungen auseinander setzt und das in einem sachlich,höflichen Ton umso hochwertiger wird der Meinungsaustausch 👍Es einfach zu Deaktivieren nimmt nicht nur den Rechten Trollen das Mitspracherecht sondern auch denen die sich wirklich angemessen äußern möchten und vlt wirken einen Austausch suchen , ohne die Option sich auszutauschen besteht ja gar nicht die Möglichkeit eine gesunde Diskussionskultur zu erlenen. Das wahre Problem wird durchs deaktivieren ja auch nicht gelöst, sondern eher nur ignoriert.
Abgesehen von der Thematik selbst finde ich auch das es jedem Kanal selbst überlassen ist ob er Kommentare zulassen möchte, du hast dich ja auch selbst entscheiden dürfen und das Konzept von diesem Stern Format möchte es eben nicht und will Diskussionen fördern.😊
FALCAT MEDIA Aber hier bekommen die Hasskommentate doch gar keinen Raum, daher verstehe ich die Kritik daran nicht. Und das du gerne auf dein Recht verzichtest ist ja deine persönliche Meinung, ich zum Beispiel möchte es nicht. :)
FALCAT MEDIA FALCAT MEDIA Na dann wenn unser Gespräch auch für die Katz ist brauche ich mir ja gar nicht die Mühe machen und wir stellen die Diskussion ein. Eine Anmerkung muss ich mir allerdings doch noch erlauben, du versuchst auch kein Stück einen gemeinsamem Nenner zu finden 😂 ... schade das du das nicht selbst besser machst was du an anderen kritisierst. Wenn dich Kommentarfunktionen so sehr stressen bleib einfach weg davon 👍
@@FALCATMEDIA Du siehst nicht, dass der Meinungsaustausch in sozialen Netzwerken was bringt. Machst aber gleichzeitig Kommentar-/Reaktionsvideos auf deinem RUclips-Kanal. Ich möchte nicht Partei für Trolle ergreifen, die extreme Äußerungen tätigen. Aber eine Demokratie lebt von dem Diskurs und verschiedenen Meinungen und Ansichten. Es gilt Kompromisse zu finden. Den Austausch grundlegend verbieten zu wollen, ist schlicht und einfach Antidemokratisch!
Durch die neuen Medien sind wir näher an einer Demokratie, als je zuvor! Wenn du dem nicht gewachsen bist, gibt es ne einfache Möglichkeit ... ausschalten, tab schließen oder mit dem Hund Gassi gehen.
„Es ist von Anfang an ein Mensch!“ „Ja es wird kein Elefant..“ HAHAHAHAHAHA
Musste auch grad so lachen haha
Isso
Es ist kein Brokkoli
Straight face gang wya
Diese Frau HAHAHAHA
Ich liebe das Argument ''Werd einfach nicht schwanger LuL''. Ach echt da haben Frauen noch gar nicht dran gedacht.
Patroid Patti Lol, wenn ich nach jedem Mal Sex mit meinem Freund die Pille danach besorgen müsste, obwohl ich mit Pille und Kondom verhütet habe, wäre ich arm. Außerdem, woher sollte eine Jugendliche beispielsweise eine Spirale bekommen? Und selbst wenn man auf alles achten würde, könnte man trotzdem mit einer geringen Wahrscheinlichkeit schwanger werden...
@@mistersinister93 ok :3
Patroid Patti eine sehr effektive Verhütungsmethode c:
Was sagt sie, und auch die meisten in den Kommentaren hier, dann zu Vergewaltigten? Opfern von häuslicher Gewalt und Unterdrückung? Ist dann halt deren Problem oder was?
@@patroidpatti4792 Ja, das mit dem Rausziehen funktioniert nicht so ganz. Hat man eigentlich spätestens im 7. Klasse Sexualkunde Unterricht. Abgesehen davon: luller und mumu? Wie alt bist du, 12?
"Werd einfach nicht schwanger." DA FÄLLT ES MIR JA WIE SCHUPPEN VON DEN AUGEN!!!
@@sorcy5467 Die sind auch dämlich, trotzdem sollte ihnen die Abtreibung nicht weg genommen werden, dafür aber ggf. schönen Aufklärungskurs.
Das ist ja auch immer absichtlich... diese Frau weiß glaub ich selber nicht wovon sie redet...
So so Das ist in meinen Augen Unsinn. Vielen Frauen geht es einfach um den Zeitpunkt. Wie in diesem Beispiel wenn man mit 15 schwanger wird. Es ist nicht der richtige Zeitpunkt und vielleicht möchte das 15 jährige Mädchen ja auch 10 Jahre später ein Kind bekommen.
Selbst Frauen die sich jung sterilisieren lassen möchten bekommen dadurch häufig Probleme, da manche Gynäkologen/Gynäkologinnen ihnen dieses Recht auf Grund des jungen Alters ebenfalls nicht gewährleisten möchten.
Meiner Meinung nach wäre der richtige Ansatz eher eine ausreichende und ausführliche Aufklärung in Form von schulischen Kursen und Seminaren und nicht dem jungen Mädchen die Entscheidung über ihren eigenen Körper zu nehmen und sie dazu zwingen das Kind auszutragen.
(Und übrigens: Selbst eine Sterilisation bietet keinen 100%igen Schutz vor einer Schwangerschaft).
So so Bei einer Vasektomie werden die Samenleiter des Manner durchtrennt. Dabei könnte man auch meinen es wäre ein 100%iger Schutz. Es gibt allerdings kein einziges Verhütungsmittel was eine Schwangerschaft zu 100% vermeiden kann. Nicht mal eine Sterilisation. Das ist ein Fakt, welchen man nicht umgehen kann. Such im Internet einfach mal nach Frauen die trotz Sterilisation schwanger geworden sind.
So so Es gibt tatsächlich auch Frauen die ungewollt schwanger geworden sind, obwohl sie sich an Gottes Willen orientiert haben und Sex erst nach der Ehe hatten.
"ja es wird kein Elefant" ... ich kann nicht mehr haha, Ehrenfrau
#Ehrenmulle
Für mich klingt das sehr arrogant
@@nadema9971 in diesen 30 minuten, in denen sie wirklich sehr ruhig geblieben ist und auf alles sehr professionell reagiert hat findet ihr immernoch was, wo sie „arrogant „ war…. Bei der ausdrucksweise der anderen, wör ich schon löngst ausgerastet
Hahahaha ja das war voll witzig 😂
„Wissenschaftlich bewiesen ist, es ist von Anfang an ein Mensch“
- „Ja, es wird kein Elefant.“
Das sind die schlagfertigen Antworten, die mir immer erst 20 Jahre nach einem Streitgespräch einfallen.
Immer! So'n Dreck!
Und was hats ihr genutzt? Sie hat bloss den Punkt der anderen Person unterstrichen
@fleißiges Bienchen dieser Prozess gilt dennoch als heilig und unantastbar.
@fleißiges Bienchen alles hat seinen Ursprung. Verurteilen nicht belehren, genau wie die Menschenwürde. Auch nur eine moralische Fiktion unsererseits, die später in einer Welt eingeführt wurde, die sie nicht vertrat.
@fleißiges Bienchen diese Thematik ist zu persönlich für mich.
Der Blick von der Feministin, wenn die “Lebensbeschützerin” redet verrät uns, dass sie sich denkt:
”Bitte, halt einfach dein Maul.”
Hahahah
Das Denken sich die meisten hier wahrscheinlich. Unerträglich diese Frau und ihre aggressive Art sich zu artikulieren.
Ich fühle diesen Blick! 😬
D. A. Sie wirkt nur nicht ganz so gelassen wie die Feministin. Ich finde aber, dass beide sehr informiert wirken und beide wirklich gute Argumente haben. Die Abtreibungsgegnerin hat zusätzlich auch noch die Erfahrungen mit den schwangeren Frauen die bei ihr anrufen. Ich versteh also nicht ganz, wieso sie so krass viel negatives abbekommt hier. Und bevor mir das unterstellt wird: Ich bin nicht auf ihrer Seite, ich stelle mich auf gar keine Seite
@@kebonwhefghost9151 Es gibt so viele negative Kommentare, da sie sich oft nur auf die Frauen bezieht, die bei ihr anrufen. Diese Frauen machen nur einen sehr geringen Teil der ungewollt Schwangeren aus. Das heißt also, dass andere Perspektiven etc gar nicht von ihr beleuchtet werden.
Als Beispiel:
Sie hat insofern Recht, dass es bestimmt Frauen gibt, die ein Kind nach einer Vergewaltigung nicht abtreiben. Aber sie stellt es so dar, dass alle Frauen so denken und erwähnt andere Gedanken und Meinungen gar nicht oder kaum, was dann einfach schlichtweg falsch ist.
"Es ist von anfang an ein mensch"
"ja das wird kein Elefant" oh damn love it.
Ein Mensch, der noch nicht auf der Welt ist, keine Ahnung hat von nix und auch nie wissen wird, dass er je abgetrieben wurde💁
@@Victoria_183 Und trotzdem ein Recht zu Leben hat, meiner Meinung nach.
Man muss einfach die Frauen für dieses Thema sensibilisieren. Außerdem, die Frauen, die immer sagen: "mein Körper, meine Entscheidung" es ist einfach nicht mehr 'nur' dein Körper, du hast einen weiteren kleinen Körper in dir, der das Recht auf Leben hat.
Man muss Abtreibung einfach als das sehen, was es ist, und zwar legalisierter Mord
@@shenjahofflin7675 klar hat jeder das recht zu leben...aber die Frau bekommt davon logisch mehr mit als das Ungeborene selbst, und ich will mir gar nicht vorstellen, was das mit ihr macht, wenn sie 9 Monate lang ein Kind tragen muss, welches sie gar nicht will
@@Victoria_183 (Vorweg ich habe keine eindeutige Meinung bzgl- Abtreibung, ich stelle also eher Fragen)
Die Frage ist doch dann: ist es moralisch für den Wert des Lebens relevant ob die Frau mehr mitbekommt?
Es heißt ja z.B vor dem Gesetz seien alle Gleich. wer also die Kriterien für Mord erfüllt (z.b Absicht) kriegt die selbe strafe wenn er einen im Koma liegenden tötet wie jemanden der hellwach ist, das heißt hier macht das Gesetz keinen Unterschied zwischen Empfindungsfähigkeit. Deswegen meine Frage ob das 'mitbekommen' ein moralisches Kriterium ist?
Man kann natürlich auch sagen, das wenn es um Gesetze geht Moral gar kein Kriterium ist sondern lediglich die gesellschaftliche Norm, also was mehrheitlich befürwortet wird. (Allerdings halte ich das wiederum für eine problematische Stellung)
Ps: abtreiben ist kein Mord und das wollte ich auch nicht implizieren.
@@Tarnatos14 meine Meinung ist immer noch, dass jede Frau über sich und ihren Körper entscheiden dürfen sollte und auch über ihr Kind, und solange es nicht auf der Welt ist, hat ja niemand einen Einfluss darauf, ob die Frau in der SS auf sich achtet oder nicht, oder ob sie eben zu illegalen Mitteln der Abtreibung greifen würde, wenn sie es nicht wollen würde.Es wäre ja im Prinzip möglich, dass sie dies macht. Es macht für mich einfach keinen Sinn, jemandem zu verbieten etwas zu tun, aus moralischen/ religiösen usw. Gründen...wenn man etwas machen will, dann findet man immer eine Möglichkeit es zu tun. Das spielt dann keine Rolle, ob im KKH oder allein...aber man müsste bedenken, wenn verzweifelte Frauen z.b so etwas selber machen würden oder eben auf illegalem Wege, würde wahrscheinlich das Kind UND vielleicht auch die Frau selbst mit dem Leben bezahlen
"Ich halte mich an die Wissenschaft" ... "Kommen Sie mir jetzt nicht mit irgendwelchen Studien"
Ganz toll, da nimmt sich jemand die Wissenschaft raus, die ihr passt :D
Ich bleibe dabei: Rechte eines potenziellen Menschen < Rechte eines schon existierenden menschlichen Individuums
Aber wie definierst du potenzieller Mensch? Wenn du im Koma wärst, bist du per Definition auch ein potenzieller Mensch
@@judex5693 Der feine unterschiedlich ist dabei aber das dieser Mensch schon auf der Erde existiert und sich nicht im Leib der Frau befindet, die das Recht hat über ihren Körper zu bestimmen.
@@minaming417 Aber es ist nicht ihr Körper... Es sei denn du willst mir erzählen, dass eine Frau 2 Herzen haben kann. Und nach deiner Logik wäre Abtreibung bis kurz vor der Geburt noch valide... HAST DU SCHON MAL EINEN ULTRASCHALL VON EINEM 6 MONATE ALTEN BABY GESEHEN??
Was siehst du als bessere Studie? Eine, die von einer Organisation veranlasst wurde, die mit der Studie ihren Standpunkt wissenschaftlich bestätigen will oder eine Studie, die von einem unabhängigen Institut durchgeführt wurde.
@@judex5693 Das war garnicht der Punkt was ich meine, natürlich wäre eine Abtreibung beim 6. Monat Unmenschlich.
Nichtsdestotrotz sollte eine Frau selber entscheiden dürfen ob sie abtreiben möchte oder nicht und ihr nichts einreden sollen das sie dadurch ein schlechter Mensch wäre oder sonst was. Dennoch sollte man dies natürlich gut überlegen und nicht leichtfertig entscheiden. Jeder Mensch hat das Recht darauf Selbstbestimmt zu leben.
Nur weil ich selber eine Abtreibung für
mich nie machen würde, habe ich immer noch kein Recht andren Frauen dafür fertig zu machen dafür das sie sich dafür entscheiden!
"Es ist noch niemand glücklich aus einer abtreibungsklinik rausgekommen"
Ich glaube diese Frau merkt nicht welche Worte sie da in den Mund nimmt. Niemand wird glücklich da raus kommen aber die Entscheidung war vielleicht trotzdem einfach
besser
Ausserdem wie ist es denn bitte mit den Frauen die keine Kinder wollten aber wegen der Politik gezwungen sind das Kind zu bekommen, denkt sie diese Frauen sind dann glücklich wenn sie den Embryo voller Schmerzen 9 Monate lang austragen und dann nach der Geburt zur Adoption freigeben? Denkt sie diese Frauen sind glücklich? Das ergibt vorne wie hinten keinen Sinn. Die Frau hat eine Ideologie und diese Ideologie und möchte das der Staat diese auf alle Menschen aufzwingt.
@@americanroger9285 genau und dann wollen die Kinder wissen wer ihre Eltern sind und dann geht es keinem gut
Love Sweets deine Frage ist provokativ gestellt und macht mit dem worum es hier geht keinen Sinn da es in der Fragestellung schon voraussetzt das es sich um ein Kind handelt, aber ein kind und ein Fötus welches noch im Prozess ist zu einem kind zu werden ist nicht das gleiche. Ein Baby ist ja auch nicht schon ein teenager und ein teenie ist auch noch kein Erwachsener ein Ei ist auch NOCH kein Küken... Abtreibung beteutet nicht ein eigenständiges kind zu töten sondern es garnicht dazu kommen zu lassen das es ein kind wird. Als embryo ist es noch im EntwicklungsPROZESS es ist noch kein eigenständiger Mensch weswegen deine Optionen die du in deiner Frage stellst in Bezug auf Abtreibungen keinen Sinn ergeben da es NOCH kein Kind ist.
Alles schön und gut wenn einige Menschen in deren Herzen das Fötus schon als ausgewachsenes Kind sehen und es moralisch verwerflich finden abzutreiben weil sie mental schon eine emotionale Bindung aufbauen aber das ist deren eigene Philosophie und über Philosophie lässt sich wie gewohnt streiten. Fakt ist aber dass es in dem stadium in dem man eine Abtreibung durchführen kann der Fötus noch kein entwickeltes eigenständiges Kind bzw. Baby ist sondern ein Teil der Frau das sofort sterben würde wenn man es entfernen würde. Nur weil man selber eine Ideologie hat sollte man nicht das Recht haben diese auf andere aufzuzwingen und darum geht es hier.
Deshalb kann ich deine Frage nicht beantworten da es nicht in Bezug auf Abtreibungen steht. Deine Frage wie sie jetzt steht würde ich mit. Nein natürlich würde ich nicht mit meinem Gewissen im reinen sein wenn ich ein Kind bekommen hätte und es dann töten lasse.
Aber damit dass man aktiv dafür sorgt ein Kind zu bekommen obwohl man weiss dass man nicht dafür sorgen kann um es dann wegzugeben, damit wäre mein Gewissen auch nicht im reinen. Das wäre einfach nur grausam.
Übrigens als Randnote:
Ich arbeite als Teil meines FSJ's im Kinderheim und wir brauchen echt nicht noch mehr Kinder die in Pflege Familien gesteckt werden und im System unter gehen. Viele kommen aus Familien die nicht für ihre Kinder sorgen können / sie nicht wollen und das hat einen großen Einfluss auf die Kinder. Klar gibt es happy end scenarien wo die Kids zur adoption freigegeben werden, sofort adoptiert werden, ein glückliches Leben leben und alles ist Friede Freude Eierkuchen aber das ist halt nicht die norm
P. S. Niemand sagt Abtreibungen sind toll und jeder sollte es machen. Nein was jeder machen sollte ist gute Verhütung benutzen damit man nicht in die Situation kommt. Aber wenn man in der Situation ist sollte man das Recht haben selber zu entscheiden.
FreshAcy du sagst es ist in Ordnung weil es noch im Entwicklungsprozess ist. Das ist ein Kleinkind auch und ein Teenager auch. Das heißt nicht, dass sie deswegen keinen Schmerz spüren ( den Ultraschall aufnahmen zeigen, dass auch die Babys im Mutterleib das tun ) oder dass man sie töten darf. Natürlich ist es schade dass so viele Menschen Untergehen und die Heime überfüllt sind, aber deswegen darf man die Menschen nicht einfach töten. Und wenn du die Kinder bei dir im Heim fragst, ob sie lieber so leben würden, oder bei lebendigem Leibe zerrissen werden würden, kann ich mir ziemlich gut vorstellen, wie das die meisten sehen.
@@lovesweets4636 der Unterschied ist das ein Kind ein Teenie und ein Erwachsener alles eigene Individuen sind eigene Menschen und ein Embryo nicht. Ich weiss nicht wieso es so schwer ist zu verstehen. Ein Kleinkind ist zuende entwickelt es ist schon ein eigenes Wesen wobei ein Embryo noch kein Kleinkind ist sondern ein Embryo es ist kein eigener mensch. Es würde zu einem Kind werden wenn man die 8/9 monte durchzieht aber im Anfangsstadium ist es nur ein Embryo. Es hat keine Auffassungsgabe keine Gefühle bekommt nichts mit zumindest in dem stadium in dem man abtreiben darf.
Ganz ubereinfacht dargestellt wenn ich ein Ei Aufschlagr denke ich vllt das hätte ein Küken werden können aber damit hab ich weniger Probleme als wenn ich einen Küken den Nacken brechen würde.
Klar sind Abtreibungen nicht gerade toll und ich wünsche keiner Frau das sie in so eine Lage kommt aber wenn es dann mal passieren sollte dass eine Frau ungewollt schwanger ist eine ausgewachsene Frau die ein eigenes Individuum ist. Die eine Schwangerschaft einfavh keine Schwangerschaft will Der Frau dann aufzuzwingen ein ungewolltes embryo 9monate auszutragen nur weil man schon das Endziel vor Augen hat ist nicht in Ordnung. In der Anfangsphase wenn man es entfernen würde würde es so oder so sterben da es ein Teil des Frauen Körpers ist daher sollte sie auch entscheiden dürfen ob sie es austragt oder nicht
Ich mag den Moderator. Ruhig, gelassen und voll bei der Sache und vor allem lässt er Ausreden. Eventuell sollten Sie Markus Lanz mal paar Nachhilfestunden im Moderation verpassen.
DEUS VULT Danke 🙏🏾
Sein Blick sagt nach paar Minuten: fuck wo bin ich hier gelandet
DEUS VULT! Dann hätten wir vll mal richtige Beiträge von Politikern :D
Markus lanz hat eine ganz andere aufgabe. Er ist nicht der moderator einer debatte zwischen gegnern, sondern der gesprächsführer. Das heißt er ist auch Teil des Gesprächs und bringt das gespräch ganz gezielt in eine bestimmte richtung.
Musste auch direkt an den Lanz denken xD
"kommen sie mir nicht mit einer studie" *versucht jedes argument mit einer studie zu belegen*
Haha echt so
Feministin: Will, dass jede Frau über sich selbst entscheiden darf.
Abtreibungsgegnerin: Will Frauen vorschreiben, was sie zu tun haben.
Macht der Staat doch auch mit Gesetzten🤷🏻
@Lukas Zapka wenns falsch ist, dann sags mal richtig :)
@@klickerbeta Ja. frau und Baby. 2 Personen
@@Kristinaaa. Wie definiert die "Wissenschaft" denn einen Menschen? Haben sie Quellen für diese Behauptung?
Wenn es die Identifizierung von Lebewesen ging habe ich nur diese Qualifikationen gelernt:
-Stoffwechselfähigkeit
-Zellverband
-Eigene DNA
Ab wann sagt denn ihrer Meinung nach diese Entität "Die Wissenschaft", dass menschliches Leben wann entsteht?
Woran legen sie fest dass es diesen Konsens gibt und dass er faktenbasiert entstand?
Übrigens: Sie sind auch nur ein Zellklumpen. Wenn man sie nicht ernährt, würden sie auch sterben. Und Pflanzen gelten übrigens als Lebewesen. Wenn sie also sagen dass man ein Fötus höchstes mit einer Pflanze vergleichen kann, wäre ein Fötus also schon ein Lebewesen.
@@Kristinaaa. Müssen alle diese Faktoren erfüllt sein, oder nur ein paar?
Lebensrecht .. scheint aber egal zu sein was für'n Leben. Kinder um jeden Preis auf die Welt zu bringen nur rein aus Prinzip, ohne auf die Folgen zu achten is ziemlich unverantwortlich.
Marry Potter eben was ist wenn die eltern kein geld haben und das kind in schrecklichen Lebensbedingungen leben .
@@avocadosmile1390 Es reicht schon, wenn die Eltern das Kind nicht einmal wollen. Ein tolles Leben wird das sicherlich nicht. Da wäre wenig Geld noch als Lebensumstand vorzuziehen.
Genau dafür gibt es ja die Lösung, dass Adoptiveltern, die z.B. keine Kinder kriegen können, das Kind mit Liebe (und vielleicht mehr finanziellen Mitteln) großziehen..
Und ich finde es traurig, dass man es diskutiert bzw. Leute eine "Meinungen" haben müssen, wenn es um die Erhaltung von einem Menschenleben geht..
Das ist genau wie der Klimawandel keine Meinungsfrage!
@@enderfratze6602 da hat aber jemand keinr Ahnung von Adoption. Dir is hoffentlich klar das nicht alle adoptiert werden oder in gute Familien kommen 😅
@@eduri3635 es hat aber nicht immer was mit der gesellschaftlichen oder wirtschaftlichen Lage zu tun, Stell dir vor aber manche Menschen wollen einfach keine Kinder. Basta. Und das hat nix mit Gott spielen zu tun - es ist der Körper der Mutter und die kann es entscheiden ob es in ihr Leben passt oder nicht. Das Kind könnt ohne den Körper der mutter garnicht überleben - es ist der Mutter selbst überlassen ob es für sie ein kind ist oder nicht .
Abtreibungsgegnerin am Anfang: ich argumentiere auf wissenschaftlicher Basis, das ist alles in Studien nachgewiesen.
Abtreibungsgegnerin später: Also, das weiß ich alles aus persönlichen Erfahrungen und kommen Sie mir jetzt nicht mit irgendwelchen Studien.
Ok 🤦🏼♀️😂
Jap das ist das Problem an dieser Argumentation. 😂
Hannah Lololo hahahhahahahhaahhahahahaahahahhaa
Hast du mitbekommen, dass sie behauptet, dass es wissenschaftlich ist, aber dann nur blödsinn redet ? Das hatte nichts mit Wissenschaft zu tun. Die Abtreibungsgegnerin hingegen hat gut, logisch und wissenschaftlich argumentiert.
@@marcdrewing1853 du meinst also, dass "kommen sie mir nicht mit Studien" und "Ich habe gehört" bzw. Auch wahlweise "ich habe oft gehört" gut und wissenschaftlich aegumentiert ist?
Marc Drewing wenn du mir Zeitangaben gibst, schau ich mir das nochmal genauer an und kann dir meine Meinung dazu geben, hab gerade nicht so viel Lust mir die 36 min nochmal zu geben
Zweite kleine Anmerkung: Wenn eine Frau ihr Kind nicht will oder nicht haben kann, wird sie es loswerden - egal wie. Und da finde ich, dass das legal bleiben muss, damit die Frauen sich nicht richtig gefährden....
Genau richtig
Absolut richtig :
👍🏻
Tru
Nein werden sie nicht ab dem Moment wo es illegal wird wird es auch weniger passieren
Die Feministen wirkt sehr intelligent und das macht sie extrem sympathisch idk
Isso. Sie wirkt elegant modern super intelligent und sympatisch.
Isso
die andere hat auch immer ein ganz anderes thema aks argument genommen und das hat keinen sinn gemacht.
@ithink itworks seh ich absolut genauso. Die ist dermaßen fake, total aufgesetzt, arrogant und gewollt, das durchschaut man ja sofort. Und dieser kalte Blick...ua...da gruselt es mich. Den Satz von der Abtreibungsgegnerin: "Sie sind selbst nur ein Zellhaufen", fand ich ziemlich gut gekontert. Es ist nämlich die Wahrheit, wir sind alle eben nur Zellen, Fleisch drüber und Seele und Geist. Bisschen Demut und Ehrfurcht vor der Schöpfung würden der Feministin gut stehen. Und wenn man glaubt, dass selbst kleinste Tiere Seelen haben, warum dann nicht ein Embryo im Anfangsstadium. Die Feministin hat das große Ganze einfach noch nicht erkannt.
Ne ich finde sie sehr manipolativ und Rechthaberisch.
Ganz ehrlich, ich finde, dass jede Frau selbst entscheiden soll, ob sie das Kind behalten will oder nicht.
Sehe ich auch so bis zur 12 ssw aber den sollen diese frauen nicht rumheulen wen diese nicht mehr schwanger werden können.
Das Kind wird auch nicht gefragt, ob es leben will oder nicht
@@lovesweets4636 veraltet
10msPlayer wieso veraltet? Das leben des Kindes steht auf dem Spiel und ihr sagt, dass das wichtigste ist, dass man die Mutter zu nichts zwingt? „Die Entscheidung der Mutter ist wichtiger“ Die Mutter muss sich zwischen Adoption und selbst aufziehen entscheiden und die Unannehmlichkeiten einer Schwangerschaft mit sich rumtragen, wenn sie das Kind behält. Das Kind jedoch wird auf unmenschlichste Weise ermordet. Tut mir leid aber letzteres hat für mich einen höheren Stellenwert
Sinai Hana du nimmst Vergewaltigung aus. In Ordnung. Aber wenn eine Frau oder ein Mann auf keinen Fall ein Kind bekommen möchte, dann sollte man keinen Geschlechtsverkehr haben.
"Kommen Sie mir nicht mit irgendwelchen Studien" - übersetzt: "Kommen Sie mir mit nichts, das nicht meiner Meinung entspricht"
@So so Und wer definiert sinn- und sinnlos ?
Aber genau das ist was die frau dort redet gegen Abtreibung jede frau sollte das recht haben selbst zu endscheiden ob sie bereit für das kind ist oder nicht, wenn sie sich für die Abtreibung end scheidet wird das sein gründe
Haben und wenn das kind geboren und es wird und eigentlich nicht gewollt wird ist das fürs kind auch nicht super weil so etwas merken die kleinen
@So so Selbst wenn es nur daran liegen würde, dass man einfach keine Lust auf Kinder hat sollten die Frauen die WAHL haben abzutreiben, anstatt einen Lebensstil, den sie nicht wollen ertragen zu müssen.
Komm mir nicht mit DaNn WeRD DoCH nICHt ScHWanGER, KEIN Verhütungsmittel ist zu 100% sicher, und dieser Zellhaufen gleicht eher einem Parasiten als einem Menschen!
Eine ungewollte Schwangerschaft hat großes Potential sowohl das Leben der Frau als auch vom Mann zu zerstören, allerdings können Männer verschwinden wann sie wollen, müssen nicht 9Monate lang mit einem Parasiten auskommen, Risiken eingehen, ungeheure Schmerzen durchleben und werden dann gezwungen ein niemals gewolltes Kind zu lieben!
Frauen haben zumindest eine WAHL verdient mit IHREM KÖRPER zu tun, was sie wollen.
Der Körper gehört einzig und alleine der Frau und nicht irgendeinem Embryo!
Ich will überhaupt nicht wissen, wie viele junge Mädchen sich umbringen oder es androhen aufgrund einer ungewollten Schwangerschaft.
Zählt das denn nicht als Gefährdung der Mutter??!
Ich würde mich auch umbringen wollen, wenn ich ungewollt schwanger werden würde und jemand, der absolut KEIN RECHT hat über mich zu urteilen mir die Wahl abnimmt und mir erst einen Zellhaufen, dann einen Embryo und letztlich ein Kind aufzwingt.
Frauen sind bereit ihr Leben zu riskieren um abzutreiben!
Ihr nennt euch pro life aber stellt das Leben dieser Frauen unter eine befruchtete Eizelle.
die studien am anfang waren recht, wann leben beginnen würde - die anderen studien sind dann lästig.
@@ashketchum9165 die sollten nie mutter oder vater werden, bei solchen aussagen tut mir das kind leid.
das problem welches viele feministinnen nicht bedenken
es gibt nur einen relativ kurzen zeitraum in dem frauen sehr fruchtbar sind im gegensatz zu männern
ab 35 sinkt die fruchtbarkeit der frauen rapide.
wer das eine will muss das andere in kauf nehmen.
wer in jungen jahren kein kind will, muss beim sex mehr aufpassen, darf sich aber auch nicht beschweren wenn frau dann bereit für kinder ist, der kinderwunsch unerfüllt bleibt da die biologische uhr abgelaufen ist.
genauso gildet wer als mann wild durch die Gegend vögelt, muss sich im klaren sein, dass er für den underhalt von mutter und kind aufzukommen hat!
„Das ist von Anfang an ein Mensch!“
„Ja ein Elefant wird’s nicht.“
Diese Feministin is genial!
Absolut nicht.
Es ist schwachsinnig, da die Gegnerin in dem Punkt Recht hat. Die Feministin negiert hier den intrinsischen Wert eines Menschen
@@clasta1976 In der Bioethik wird der Beginn des Menschseins mit dem Besitz einer eigenen genetischer Identität, die sich von jener der Mutter und des Vaters unterscheidet, beschrieben. Von dieser deskriptiven Prämisse und dem Axiom, dass das töten eines Menschen moralisch falsch ist (was natürlich, da normativ, auch in Frage gestellt werden dürfte) ausgehend kann man eigentlich nur schwer für die Legitimät einer Abtreibung argumentieren.
@@simonschafer2623 Kann man nicht da die Ethik an sich auch sagt , das die psychischen folgen eines ausgetragenen Kindes , welches die Kindesmutter nicht will zu unglaublichen psychischen Schäden bei Mutter und Kind führen kann , bis hin zum Tod des Kindes durch die psychisch angegriffene Mutter oder zu Selbstmord. Die Psyche der Frau und ihr Leben sind höherwertig als ein ungeborenes Embryo , von dem man nicht einmal weis ob es lebend zur Welt kommt , der Mensch geht nur davon aus. Die Mutter ist aber bereits existent mit Rechten. Und wenn du es mal ganz genau nehmen willst , kann ein Embryo ohne den Mutterkörper nicht überleben , zudem hat es wie du sagst ein eigenes genetisches Bild , biologisch betrachtet laut Definition also ein Parasit , welcher sich von der Mutter ernährt. Mal ganz davon abgesehen das die Mutter bei der Schwangerschaft sowie Geburt umkommen kann. Da die Gefahr des eigenen Todes besteht , ist abtreiben vollkommen legitim , auch in der Ethik , denn der Mensch der existent ist , will /meistens) leben. Die Moral geht nicht über den eigenen Lebensanspruch hinaus , so ist die rein moralische Argumentation nichtig
@@luisasventa6749 grundsätzlich ist eine komplikationsfreie Schwangerschaft und Austragung nicht tödlich, das wäre evolutionär kontraproduktiv. Ein Embryo/ Fötus ist biologisch kein parasit, die Psyche der Frau, welche wohlgemerkt zu 99% für die Schwangerschaft (mit)verantwortlich ist, ändert ebenfalls nichts am ethischen wert menschlichen Lebens (sofern man selbiges als grundsätzlich gegeben ansieht, vgl. naturalistischer Fehlschluss)
Jetzt die frage: feier diese frau Geburtstag oder Zeugungstag 😂😂
Solche Kommentare geben mir einfach Kraft 😂
Es heißt ja GEBURTstag und nicht Lebenstag.... mann
zuuu smart
Hahahhahahagag ich kack ab lmao
@@judex5693 leben? Alles im Körper Lebt willst du jetzt jeden Tag für eine Zelle Feiern oder was
8:10 der konnter xD "es wird kein Elefant" sehr schön!
XD
Hab vermutlich meinen armen Nachbarn aufgeweckt, weil ich so laut lachen musste 😂 Kam unerwartet, aber sehr gut
die haben da ja dann einen cut gemacht. Safe, nach dem konter ist die abtreibungsgegnerin richtig unsachlich geworden :D
"Konter" ist was anderes. Das ist eher eine homuristische Ablenkung um dem Gegenüber kein aktives Recht geben zu müssen.
Ich musste da so lachen
''Weil keine Frau es nötig hat abzutreiben'' - Denkt diese Frau über das was sie sagt eigentlich nach?
Ich will jetzt gar nicht so eklig rüberkommen, aber wer ist die Frau auf deinem Profilbild? 😳
@@meinkommentar2489 Yea, das bin ich tho.
@@Shikarih ich frage dich jetzt einfach mal, ob du einen instagramaccount hast, Kommentare lassen sich ja zum Glück löschen 😂
Mein Kommentar 😂😂 aua
@@sop-hie tut weh 😂
Der „Moderator“ ist sehr neutral, respektvoll und niveauvoll. Respekt, sowas sieht man nicht so oft
Finde ihn auch cool. (Die Mütze hätte ich weggelassen, finde, sie verdeckt ein bisschen die Augenpartie. Stört mich aber generell bei Leuten. ;) )
Ich fand ihn eigentlich nicht neutral genug; er hat ständig nur die Lebensaktivistin unterbrochen und die Diskussion generell eher zu Gunsten der Feministin geführt . Auch wenn ich es total nachvollziehen kann, bin absolut pro choice aber so kann man pro life Menschen nicht umstimmen und es sollten meiner Meinung nach trotzdem neutrale Diskussionen möglich sein, in denen beide Seiten fair repräsentiert und angehört werden.
dann haben wir unterschiedlliche sendungen gesehen. er nimmt ihr das stärkste argument, indem er die diskussion darüber verhindert, ob sich die allgemeine handlungsfreiheit der mutter immer gegenüber dem lebensrecht des kindes durchsetzt. wenn man hier mal tiefer geht, dann wird man feststellen, dass in der rechtswissenschaft anerkannt ist, dass die wertigkeit der rechtsgüter die grundsätzliche richtung vorgibt, die im zweifel im rahmen der abwägung im engeren sinn korrigiert werden kann. hier haben wir auf der einen seite mit dem leben das höchste rechtsgut. also ist davon auszugehen, dass sich das leben erst mal durchsetzt, wenn nicht auf der anderen seite auch das leben steht, etwa weil die schwangerschaft für die mutter lebensgefährlich ist. also sollte die mutter zurückstecken, wenn nicht eine ausnahme angebracht ist, weil die argumente für die handlungsfreiheit der mutter überwiegen. dies könnte im fall einer vergewaltigung oder extremen behinderungen denkbar sein.
なな da muss ich dir recht geben!
Danke 🤗
Ich finde das schon sehr krass einfach zu sagen nein du darfst nicht selbst entscheiden wie dein restliches Leben weiter geht und irgendwie auch sehr sehr altmodisch und ungerecht
Nichts ist schlimmer für ein Kind als ungewollt zu sein.
Und noch dazu oft nicht geliebt
@@Alastasio Aber das Kind wird doch nicht automatisch adoptiert, weil es ungewollt ist. Und auch wenn es adoptiert wird, wird es trotz allem wissen, daß es von den leiblichen Eltern eben nicht gewollt wurde.
Doge the viking schau mal, warum ein Kind durch diese ganzen Höllenqualen schicken..
Weggeschickt zu werden, darauf zu warten dass jemand kommt und mich endlich liebt. Warum ein Kind in Armut gebären was keine Perspektive hat. Warum ein Kind gebären was in einer Familie verwahrlost und höchstwahrscheinlich mit dem Jugendamt in Kontakt gerät. Warum ein Kind gebären wenn es am Ende die ganze Kindheit und Jugend geschlagen wird? Warum ein Kind gebären um es ihm am Ende ins Gesicht zu klatschen dass es nicht gewollt war und man das Leben und die Zukunft seiner Eltern „zerstört“ hat?
Das ist die bittere Realität in so vielen Familien. Wieso ist es falsch ein Kind „wegzumachen“ was in dem Stadium wahrscheinlich noch nicht mal in der Lage ist zu wissen das es existiert, als es durch ein nicht lebenswertes Leben zu schicken?
Ich finde niemand hat das Recht einer anderen Frau zu sagen ob es richtig ist oder nicht. Jede Frau die in dieser Position ist, sollte das Recht haben ganz allein zu entscheiden ob sie in der Lage ist ein Kind mit allem was es braucht, großzuziehen.
Das liegt dann an der mutter
Doge the viking ich wollte mit meinem pessimistischen gequatsche einfach nur Fälle aufzählen (reales Leben) wo es definitiv Sinn machen würde nicht ein Leben in die Welt zu setzen was einfach keine Liebe bekommt. Ja so ist nunmal die Realität das Verhütung auch mal versagt.
Wir Menschen sind ab dem ersten Moment wo wir auf dieser Welt sind an die Wärme und liebe angewiesen. Wenn wir sie nicht bekommen erleiden wir psychische Höllenqualen. Und das ist von vielen Wissenschaftlern bewiesen. Dass wir Entwicklungsstörungen haben sobald wir nicht die Liebe bekommen die wir als Säugling schon brauchen.
Was redest du von krieg? Es gibt auch andere Qualen als nur krieg?
Ich habe doch gesagt das eben NIEMAND urteilen kann. Außer die Frau die in dieser Situation steckt. Simple as that
„Es ist von anfang an ein mensch“
„Ja, es wird kein elefant“
😂😂
Die Feministin wirkt sehr kompetent und selbstbewusst:) Sympathisch!!
Das haben Feministinnen so insich hab ich die Erfahrung machen können!!
Und sind im Bett sogar imso besser...Im Ernst jetzt..und ich hatte nicht nur 1 im bett
Das liegt vermutlich daran dass sie sich wirklich eine feministin zu sein scheint und sich ihre Aufmerksamkeit durch gute Argumente verdient und nicht durchs stumpfe meckern
Die Feministin ist sehr ruhig und argumentiert sehr sachlich 👍🏻
Ich könnte nicht so lange gelassen mit der Abtreibungsgegnerin diskutieren.
Liegt daran, dass sie ganz genau weiß, dass sie im Recht ist
Ami unlimited Nein, Recht hat sie nicht. Schön reden kann man immer, auch wenn der Inhalt Blödsinn ist.
Alika Hesse in welcher Minute sagt sie das denn hab’s nähmlich nicht mitgehört?🙁
@@strawberryblonde3370 müsste ich noch mal nachgucken. Das war zwischen Mitte und Ende relativ in der Mitte glaub ich. (ja ich weiß sehr gute Beschreibung 😂)
Alika Hesse hahahah danke trotzdem 😂👌
Auch ne Schwangerschaft kann sehr traumatisierent sein. Man muss schließlich 9 Monate ein Kind austragen, was man absolut nicht möchte. Man muss sein Leben ändern. Man muss damit rechnen, dass sich der Körper verändert und nie wieder so wird, wie er vorher war. Wenn man absolut keine Kinder will, stell ich mir das für die Frau sehr traumatisch vor.
Absolut und das ist der Punkt der häufig nicht gesehen wird. Vor allem sollten Kinder gewollt sein, nicht erzwungen.
Absolut meine Meinung!
Ehrlich gesagt, wenn man mich dazu zwingen würde mein Leben jemand anderem zu widmen, dem ich vornerein nichts widmen wollte und 9 Monate +18 Jahre, jeden einzelnen Tag beistehen und unterstützen müsste... Da würde ich mir lieber selbst das Leben nehmen, als es mir nehmen zu lassen
@@banane2279 Das ist eine echt SEHR drastische Aussage und mit dem Like will ich auch nicht sagen "Yo genau mach das", aber ich stimme halt leider zu 100% zu. Ich will mein Leben leben, meine Entscheidungen selbst treffen und die Verantwortung einer Mutterschaft oder Schwangerschaft kann man einfach niemandem auferzwingen...
@@acelyasimsek7321 Danke! Ich stimme dir zu. Das ist wirklich sehr, sehr übertrieben und ich würde das niemals jemand anderem empfehlen. Das ist nur etwas, was wir beide wohl als Lösung ansehen. Einfach nur traurig, dass das Leben von einem Wesen, dessen Tod wenige betreffen würde, über meines, deren Tod alle in meinem Umfeld betreffen würde, gestellt wird.
Wenn ich nicht leben darf, und das meines Kindes nicht ermöglichen kann, dann lieber gar nicht.
"werd einfach nicht schwanger" stimmt hab ich als Frau noch gar nicht drüber nachgedacht.
Ja ich auch noch nie
Schon schwierig sich zu verhüten
@@vincentlaw1415 kein Verhütungsmittel ist zu 100% sicher. Es gibt genug Frauen, die trotz 'ausreichender' Verhütung schwanger geworden sind.
@@MegaMuelleimer jaa, unglaublich!! Problem gelöst, danke, liebe Abtreibungsgegnerin!
sᴘʀɪᴛᴇᴄʀᴀɴʙᴇʀʀʏ _ 😂😂😂😂😂😂😂 made my day 😂😂😂😂😂
Die Abtreibungsgegnerin macht mich sehr aggressiv, krass das die Feminstin so ruhig bleibt, größter Respekt. Die Entscheidung liegt doch bei der Frau, man kann nicht für sie entscheiden ob sie ein Kind auszutragen hat oder nicht. Unfassbar
Mich machen Menschen aggressiv die es gut reden einen Menschen das Leben nicht zu ermöglichen nur weil die Mutter es nicht will
bro same ich hab das video mindestens zehn mal pausiert und mich aufgeregt 😭😭👍
@@Krischi6 kleiner Troll am Computer 😂 ~ antifeminist + pro-Putler = 🤢
@@Krischi6 ah ja, du sabbelst auch schön: die anderen denken alle gleich, nicht das echte Volk ~ blablabla. Tolle Argumente 👏 & traurig soll dein Leben sein 😂
'von Deiner politischer Seite' ~ wow, pack aus! Sei präzis und labert nicht rum 😅
Joar, keine Werbung für Abtreibungen... Welche Schwangere denkt sich nicht "Puh, der Doktor Muster hat gerade 50% Rabatt, da geh ich mir mal schnell dat Kind raussaugen lassen!"
Ich finde es schon verwerflich! Genauso wie mit den Krebsabstrichen (wenn es denn so stimmt).
Da gibts bestimmt ne Stempelkarte. Wenn jede 10. Abtreibung kostenlos ist, dann macht das spontane Abtreibungsshopping mit den Freundinnen richtig Spaß!
Vor allem will ich wissen, zu welchem Arzt ich mich wenden kann. Wenn er es nicht auf seiner Webseite stehen haben darf, woher soll ich dann wissen, dass er Abtreibungen durchführt.
Damit hat man noch einen Punkt, der das ganze der Frau schwieriger macht. Die Frau hat in dem Moment doch eh schon viel zu viel Stress
@@zam535 Ja, krankes System. Es sollte einfach Objektiv sein. Traurig ist das System schon.
@@manfredmaximus2546 ich denke dass die leute das mit der werbung etwas falsch verstehen. Es sollte denke ich eher so sein dass darüber informiert wird das sowas möglich ist und wo sowas ind er nähe möglich ist. Das ist immer eine gute sache
Es macht in meinen augen einfach kein sinn wieso abtreibung komplett verboten werden sollte. nicht jeder hat die möglichkeit oder kraft ein kind groß zu ziehen.
Dann hab keine Kraft für Sex ohne Verhütung!
@@imanfang3418 Dir ist schon bewusst, dass Kondome reissen und Pillen nicht immet wirksam sind?
All Eins bro. Es gibt sowas wie VERGEWALTIGUNGEN
All Eins Die aussage macht zwar überhaupt kein sinn aber ok
AjBob 007 eben
Ich bin ehrlich,mich nervt dieses Argument „man kann doch das Kind zur Adoption frei geben“. Ja kann man,jedoch ist man dann trotzdem 9 Monate schwanger und muss das Kind gebären.Eine Schwangerschaft ist ganz bestimmt kein zuckerschlecken und eine Geburt schon garnicht,da kann man finde ich keine Frau zwingen diese durchzuführen!
Was ja auch oft gesagt wird : werd halt nicht schwanger!
KEIN Verhütungsmittel ist zu 100% sicher!!
Mich regt das auch so auf! Wieso soll man sich das ganze Prozedere 9 Monate antun wenn man eh weiß, dass man das Kind nicht will. Außerdem gibt es genug Kinder im Kinderheim. Also sollte man diese besser gar nicht erst bekommen
@@mochimo2420 Dieser Nonsens kommt lustigerweise fast immer von Frauen, die a) noch nie ein Kind zur Adoption freigegeben haben oder b) selbst nie adoptiert wurden.
Es gibt btw mehr Menschen mit Kinderwunsch, als Kinder in Heimen.
"KEIN Verhütungsmittel ist zu 100% sicher!!"
Wenn du die 0,000x Prozent Wahrscheinlichkeit erwischst, trotz Pille und/oder Kondom schwanger zu werden, wird dir bestimmt auch kein "konservativer Lebensschützer" die Abtreibung verbieten. Es wäre nur ziemlich hoch gepokert: Ein Lotto-Gewinn ist wahrscheinlicher.
Danke für diesen Kommentar, Marie!!
@@mochimo2420 eben, dann gibt es nur eine ungewollt schwangere Mutter mehr und ein ungeliebtes Kind mit schwerer Kindheit💁 was bringt das wem genau?
Trotzdem hat doch jedes Kind das Recht zu leben (meiner Meinung nach). Man sagt sagt einem unglücklichen Menschen doch auch nicht bring dich lieber um statt unglücklich zu leben. Nein jeder sollte leben dürfen.
"werd einfach nicht schwanger"
Lady's and gentlemen I think my brain just come out to side.... 😂
@@Krischi6 Ein Glück hast du dad nicht zu entscheiden.
Schön, dass die Abtreibungsgegnerin mal weiblich ist und mal nicht hauptsächlich religiös argumentiert. Trotzdem bin ich voll und ganz auf der Seite der Journalistin, gar keine Frage.
Die Abtreibungsgegnerin weiß halt, dass sie heutzutage niemand mehr ernst nehmen würde wenn sie religiös argumentiert. Das ist pure Strategie, denn ihre Haltung ist eindeutig religiös motiviert. Siehe „MARSCH FÜR DAS LEBEN“!
@@petetepajaroespanol4590 Was hat Religion damit zu tun Mord zu verbieten? Bist du etwa für Mord? Ab dem Punkt ab dem du es Leben nennst und keine Gefahr für die Mutter existiert ist es kaltblütiger Mord! Die einzige Frage die offen ist lautet: "Ab wann ist es ein Leben?" Man kann an diesem Punkt vielseitig argumentieren, aber sicher nicht, dass ein 7 Monat alter Embryo kein Leben ist, wie es so Einige mittlerweile tun.
Nur weil Religionen gegen Mord sind, ist das nicht falsch!
Gezeichnet: Ein Agnostiker
@@petetepajaroespanol4590
Ich glaube auch jetzt nimmt niemand sie ernst.
@Alexander Metzler Als Pro-Feminist und Linker gegen Abtreibungen zu sein, ist in meinen Augen wirklich absolut konträr. Das Recht eines ungeborenem Embryonen über das Recht einer Frau zu stellen, ist doch eher Antifeministisch. Kannst du das vlt konkretisieren? Was sind deine Beweggründe, wieso bist du Abtreibungsgegner?
Mir geht es jetzt nicht darum, dich bloßzustellen oder sonst was, ich würde nur wirklich gern verstehen, wie man mit linker und feministischer Einstellung Abtreibungsgegner sein kann.
@Alexander Metzler Für einen Psychologen und Lehrer ist dein Textverständnis äußerst seltsam, denn ich habe nie behauptet, dass alle Abtreibungsgegner religiös sind, bzw. irgendetwas mit Kirche zu tun haben. Mein Kommentar bezieht sich klar erkennbar *(Die Abtreibungsgegnerin)* auf Alexandra Maria Linder und Linder ist nachweislich eine rechtskonservative Christin. Den vermeintlichen "Klischeecharakter" versuchst du mir hier also quasi unterzuschieben!
googel mal:
- Lebensschutz im rechten Namen Christi (FrankfurterRuntschau)
- Mit offenen Armen in die Sackgasse (DER RECHTE RAND)
- DER „MARSCH FÜR DAS LEBEN“ UND DIE RELIGIÖSE RECHTE (BelltowerNews)
„Die katholische Kirche hält sich an Menschenwürde und Wissenschaft.“
Bruder muss los
Die Wissenschaft sagt uns ja auch immer, dass die Welt in 7 Tagen von Gott erschaffen wurde
Bruder muss dringend los
Aber ganz schnell
😂😂 da bin ich schon lange weg bei so einem statement😂
seit den 1970ern akzeptiert sie sogar die erde als kugel, immerhin war das vor meiner geburt und nur paar hundert jahre nach galileo.
jetzt versteh ich, kinder austragen statt abtreiben damit die priester sie misshandeln können... großer plan und so...
da muss ich aber ganz groß loß
Das, liebe Fische, wars an der Stelle, KOMPLETT
"Na ein Elefant wirds ja wohl nich" ich brech weg😂 die is mir extrem sympathisch
Ich möchte auch irgendwann so stark und sicher argumentieren können wie die Feministin. 😍
@@Krischi6 naja, sie hat wirklich eine sehr intelligente Art sich auszudrücken. Sie wird nicht laut und ist sehr sicher in ihren Argumenten, außerdem weiß sie einfach Bescheid. Sie hat sich mit dem Thema sehr lange außeinander gesetzt und weiß um was es geht. Die Abtreibgegnerin dagegen wirkte manchmal so als würde sie doch liebe die Meinung ändern.
moon miri12 Stark und sicher ist die Feministin! Aber auch künstlich, glatt und kalt wie ein Fisch!
Die andere Frau hat eine bedeutend liebevollere , wärmere Ausstrahlung.
Ich finde Abtreibung ist Mord an ungeborenem Leben.
Trotzdessen würde ich Abtreibung legalisieren.
Ein ungewolltes Kind erlebt die Hölle auf Erden. Die Feministin ist ja auch der lebendige Beweis dafür, das man Egozentrik auch nicht mit viel Liebe bei kommen kann.
Wenn man sich selbst nicht so wichtig nimmt, bekommt das Leben anderer (auch das ungeborene Leben) mehr an Wert.
Wenn diese Feministin aus Tierschutzgründen vegan sein sollte, aber Abtreibung unbedenklich findet, sprengt diese Doppelmoral wohl jeden Rahmen.
@@ingoflaig9899 Genau so ist es wohl Doppelmoral, Fleisch oder andere tierische Produkte zu konsumieren, am besten aus Massentierhaltung, aber sich dann bei Abtreibungen aufzuregen. Bevor man Abtreibungen verbietet sollte man wohl eher dafür sorgen, dass in dieser Gesellschaft ein Kind zu bekommen, vorallem für Jüngere, ärmere und alleinerziehende Mütter vereinfacht wird. Alle Abtreibungsgegner, oder Personen die sich in der Art und Weise gegen Abtreibungen aussprechen gehen an die ganze Sache falsch ran. Sobald Abtreibungen verboten werden, werden unzählige Frauen auf unsichere und gefährliche Wege versuchen das Kind zu „beseitigen“ geschweige denn Suizid begehen, um das Kind nicht austragen zu müssen.
@@toffi287Die Menschen sind Teil der Natur. Sie sind Säugetiere und Allesfresser.
Das lernt man im Biologieunterricht.
Katzen sind Fleischfresser! Sind die Katzen minderwertig, weil sie andere Tiere essen? Oder ist die Jagd auf Mäuse vielleicht sogar nützlich?
Meine Hündin ist Allesfresser. Ist die böse, weil ich ihr den Pansen und andere Teile eines Schafs zu fressen gebe und bin ich böse wenn ich ebenfalls von dem Schaf esse?
Von Schafen die in der Landschaftspflege eingesetzt werden.
Die Evolution ist die stete Weiterentwicklung der Art durch Mutationen, Anpassung und Vererbung.
Direkt nach dem zweiten Weltkrieg haben Frauen auch Kinder bekommen. In bitterster Armut. Deutschland sah damals nicht anders aus als Syrien und Afghanistan heute!
Einige dieser Kinder waren gewollt, andere ungewollt. Einige sind abgetrieben worden, andere zur Adoption freigegeben.
Aber das ist nicht wesentlich.
Wesentlich ist das die allermeisten Kinder, die geboren wuden, von ihren Eltern geliebt wurden!
Ohne diese in Armut geborene Generation gäbe es Sie (@toffi) nicht und mich auch nicht.
Sie schreiben von Umständen die es zu verbessern gilt, welche dieser Umstände sind aktuell schlechter als die der Nachkriegszeit?
Meine Schafe und Ziegen kennen keine Abtreibung und Verhütung, sie leben einfach in einem natürlichen Rythmus von werden und vergehen.
Da kommt auch mal ein Luchs oder ein Wolf und reißt ein Tier. Im Winter ist es die Füchsin die mal ein schwaches Lamm holt.
Das ist natürlich und normal.
Nicht die äußeren Umstände sind das Problem. Die äußeren Umstände sind zum Teil gegeben, zum Teil überbewertet und häufig beeinflussbar. Eher ist die Lieblosigkeit die Ursache. Andere Menschen und die Natur nicht als liebenswert zu betrachten und das Schöne und Gute daran nicht sehen zu können. Nicht an sich und an eine Zukunft zu glauben.
Oder wie die Abtreibungsbefürworterin im Video sich selbst als Zentrum zu sehen, im Kern einer rundherum bösen Gesellschaft die ihren Nachwuchs nicht verdient. Und dabei nicht einmal bemerkt wie herzlos und egozentrisch sie selbst ist.
Ein ungeborenes Kind als Zellhaufen zu bezeichnen ist zwar irgendwie auch richtig.
Aber spätestens bei ihrem Vergleich dieses Zellhaufens (der ein Mensch wie sie und ich werden kann) mit einem Krebsgespür wird dann doch sichtbar was hinter dieser ruhigen, gebildeten und gutaussehenden Fassade steckt.
Das was ich da gesehen habe find ich verachtenswert.
Übrigens ich bin tatsächlich ein Abtreibungsgegner und gleichzeitig für die Legalisierung der Abtreibung.
Damit eben keine Kinder geboren werden, die so lieblos behandelt werden, wie ein Zellhaufen oder bekämpft werden wie ein Krebsgeschwür...
naja das ist halt IHR Thema und sie hat bestimmt schon oft solche Diskussionen geführt, es gibt bestimmt Themen bei denen du auch so sicher reden kannst.
Die Feministin wirkt für mich sehr intelligent und ich persönlich finde Ihre Ansicht zu dem Thema richtig.
@@patroidpatti4792 Ist der Kommentar hier ernst gemeint oder Troll?
@@patroidpatti4792 hey coole Idee! Ich wusste, dass da irgendwas nicht stimmt. Ich trolle ab und zu mal auch gerne, aber ich finde man sollte ein gewisses Niveau behalten und nicht zu beleidigend rüberkommen (was du aber auch nicht warst). Ich wünsche dir viel Erfolg bei der Auswertung und viel Spaß beim Trollen :D
@@patroidpatti4792 Gibt ja auch um des Thema ein ganz gutes Beispiel. Drachenlords Community besteht ja fast nur aus Trolle
Schau dir da mal die Kommentare an.
@@patroidpatti4792 viel Erfolg
..."Wenn ich kein Kind möchte muss ich halt aufpassen, das ich keins bekomme." Vergewaltigung oder das Verhütungsmittel nicht wirken sind anscheinend Ereignisse, die nie auftreten.
Bist du für oder gegen Abtreibung und wen du fragst ich warum ich dich das Frage ich hatte keine Lust mir den Kommentar ganz durch zu lesen
@@Leo-ss4lr Ernsthaft?
@@lynn7ve ja ernst Haft
glaube sie will auch eher, dass niemand mehr Sex hat, der kein Kind will.
@@Leo-ss4lr Der Kommentar ist exakt eine Zeile lang, aber basierend auf deiner Rechtschreibung schätze ich, dass du wirklich nicht of Lust aufs Lesen hast.
Ich wünschte, meine Gedanken kämen so logisch strukturiert und nachvollziehbar aus meinem Mund, wenn ich spreche, wie die der Feministin. Stattdessen fange ich meist an zu stottern bevor ich meinen ersten Satz beendet habe xD
feel u
Same geht mir genauso...
lese viele Bücher dann klappt es irgentwann
@@jaheel_tiana Ich glaub nicht, dass das das Patentrezept ist. Ich hab wirklich sehr viel gelesen und schriftlich kann ich auch ganz gut rüberbringen, was ich meine. Wenn ich dann aber wirklich direkt mit jemandem spreche, sieht die Sache schon wieder ganz anders aus. ^^
@@schwarzesphantom6344 Fühl ich haha
Ich würde der Abtreibungsgegnerin raten, sich mal mit Menschen zu unterhalten, die ungewollte Kinder sind. Nicht alle, aber viele von ihnen werden ihr berichten, wie es sich anfühlt von der eigenen Mutter als störend und ungewollt behandelt zu werden. Wie es ist, wenn man dann ins Heim abgeschoben wird usw. Das prägt den Menschen fürs Leben (das erzwungen wurde).
Man braucht nur im Extremfall mal ein paar mörder angucken die meisten von ihnen waren auch nicht gewollt und haben von Tag 1 ihrer
Existenz egal von welchem Punkt man jetzt mal ausgeht ob als Embryo in der Mutter oder nach der Geburt.
Zumal meiner Meinung nach auch die Einstellung der Mutter während der Schwangerschaft zum Kind eine extrem große Rolle bei der Entwicklung speziell Entwicklung des Gehirns spielt.
Also findest du es in Ordnung ein Kind zu töten, weil es möglicherweise kein schönes Leben hat? Wie sieht es dann mit Scheidungskindern aus oder Heimkindern? Darf man die auch töten?
Ich frage gleich nach!
Meinen größten Respekt an den Moderator und die Journalistin. Ich wäre vermutlich schon nach 5 Minuten ausgerastet. So ruhig zu bleiben erfordert Klasse
@@drina8677 hast du n Problem? Ich hab meinen Respekt vor dem Moderator ausgesprochen. Abgesehen davon haben weder Tierquälerei, noch "Ausländerbabys" etwas damit zu tun ob eine Frau selbst darüber entscheiden darf ob sie ein Kind haben möchte oder nicht.
Ich lese unter jedem der Diskuthek-Videos, dass die Leute kurz vorm ausrasten gewesen wären, wenn sie dort alls Moderator gesessen hätten. Und das betrifft zumeist die Vertreter der entgegengesetzten Meinung. Vielleicht solltet ihr mal Aggressionen abbauen.
@@segka8536 ich fürchte du hast mich missverstanden. Es geht mir hier um keine dargestellte Meinung egal von welcher Seite. Ich bin immer bereit sachlich und objektiv zu diskutieren, wenn mein Gegenüber allerdings keine grundlegenden Manieren aufzeigt (Respekt, ausreden lassen etc.) fällt es mir sehr schwer ruhig zu bleiben. Möglicherweise hast du recht und ich sollte Aggressionen abbauen, allerdings sollten andere dann auch zumindest nicht versuchen sie aufzubauen. Denn das ist häufig eine Taktik eine objektive Diskussion zu einer subjektiven zu machen.
Klasse auf höchstem niveau, jeder normale Mensch hätte der eine Schelle links und eine rechts gegeben.
@So so so ein Schwachsinn😂
8:48 "Die katholische Kirche hällt sich an Menschenwürde und Wissenschaft" Seit wann?
@manu dreyer darum auch meine Frage am Ende "Seit wann?"
@manu dreyer ich weiß aber ich verstehe den Anlass für dieses Gespräch hier nicht. ich fand diese Aussage bei Minute 8:48 witzig und stellte darum meine Rhetorische Frage "seit wann?" Hast du die Ironie in meiner Frage nicht erkannt und hieltest die Frage für eine echte Frage auf die ich eine Antwort erwarte oder wolltest du mir mit deinem ersten Kommentar beipflichten und ich habe das nicht richtig verstanden?
Hat sie noch nie XD
NOCH NIE!!!
Die Katholischen Priester sind dichc bewiesen Kinder „Freunde“
"Sie finden der Paragraph 218, der Abtreibungen grundsätzlich verbietet, sollte bleiben"
"Ja"
"Also wollen Sie Abtreibungen verbieten"
"Sie drängen mich immer in so eine Verbotsecke!!"
achso
Bei diesen Aussagen wusste ich echt nicht ob ich lachen oder weinen sollte
Ja ✨💖🥺 She is SO SMART
Man merkt so stark das der Mann am Ende von der Abtreibungsgegnerin genervt ist 😅 versteh ich vollkommen
Let and let live
Du willst keine Abtreibung? Dann hab auch keine.
Du willst/ brauchst eine Abtreibung? Dann hab eine.
So einfach ist das
Ermorde jemanden, dann mach das.
Ermorde keinen, dann mach das nicht...
Merkste selber, ne?
@@_n_i_k_i_9861 Mord ist in Deutschland eine Straftat, Abtreibung nicht.
@@peppapiggs5646 eigentlich ist es schon eine Straftat, darum ging es ja auch in dem Video, also ob Abtreibung legalisiert werden soll. Aber ich stimme dem Kommentar von Aelin Winchester vollkommen zu.
_N_I_K_I_ hast du das video dir angesehen? hast du es verstanden? oh man....
@@feliciousss danke für die info
„Ja es wird kein Elefant“ ich weine gleich, diese Frau ist SO genial 😅✌🏻
Melina Tommeraas Manchmal wird es doch einer :D
Ja, das Gespräch ist eben auch zum lachen. Ich hätte mir für die Glaubwürdigkeit eine Definition von ihr gewünscht, ab wann ein Mensch im Mutterleib ein Lebensrecht hat. Das wäre der Knackpunkt gewesen. Aber sich nur zurückzulehnen und sich über die Definitionen anderer lustig zu machen, halte ich nicht für genial.
@@segka8536 Sie sagt doch: Ab der Geburt ist es ein Mensch mit allen Rechten. Oder nicht?
@@BlondeQtie Sie sagt, dass das Kind ab der Geburt ein Mensch mit allen Rechten ist. Ja. Aber ein Kind im Mutterleib hat nicht alle Rechte. Hier geht es ja um das Lebensrecht, d.h. die Frage, ab welchem Stadium im Mutterleib das Kind mit der Begründung Lebensrecht nicht mehr abgetrieben werden darf. Darauf hat sie keine Antwort gegeben, sondern nur gesagt, dass die Frage umstritten ist (zwischen 07:22 und 07:59). Ich hätte aber hierauf schon gerne eine Antwort. Ich bin selbst nicht wirklich sicher, weil ich mich mit dem Thema nie wirklich auseinandergesetzt habe, aber die Frage ist doch berechtigt. Ansonsten soll sie sagen, dass das Kind abgetrieben werden darf, solange es noch nicht das Licht der Welt erblickt hat, d.h. auch der 9. Monat, weil es eben noch kein Mensch mit Rechten ist. Oder man muss einen anderes Argument wählen wie der Zeitpunkt, an dem das Kind etwas spüren könnte durch entwickelte Nervenzellen oder Ähnliches. Aber da kam leider nichts.
@@segka8536 Stimmt. Leider ist der Punkt tatsächlich umstritten. Ich denke, die 12 Wochen Grenze ist eine allgemein anerkannte Grenze, mit der sich gut arbeiten lässt. Sie lässt das glaube ich auch durchblicken. In Ausnahmesituationen wie Lebensgefahr für die Mutter ist auch eine Ausweitung möglich, ich glaube, das erwähnt sie auch.
Wenn meine befruchtete Eizelle ein Kind ist, warum bekomme ich denn kein Kindergeld, während ich schwanger bin? :(
slim shady was eine dumme frage
Maria S du verstehst es nicht 🤦🏻♀️
@@sophie-1697 tatsache: du verstehst es nicht
@@piaholler5333 tatsache:du hast kein Humor
@@Ines-nq4od Was hat das ganze hier mit Humor zu tun? 😂😂😂
Als ehemaliger Fötus kann ich sehr gut behaupten, es hätte mich nicht gestört hätte meine Mutter sich anders entschieden
Völlig wahr, hätte sich meine anders entschieden, hätte mir das einiges erspart
Als fast abgetriebener Fötus bin ich sehr froh dass meine Abtreibung verhindert wurde. 👍
Und meine 5 Kinder wohl auch 😘
„Die katholische Kirche hält sich an Menschenwürde und Wissenschaft.“
Ehm, wo? Wann? Hab ich was verpasst?
😂😂😂
Edit. Ich will deine Eizelle befruchten. Zahle auch Alimente
Vmtl. meint sie bei diesem Thema
Vielleicht liegt das Problem wo anders: Da hat nicht die katholische Kirche gesprochen, sondern Alexandra Linder. So einfach auch.
Damals im Mittelalter als die Kirche so nett war Bußzettel zu verkaufen, da haben die Sünder wirklich noch mal Glück gehabt
Ich glaube da habe ich auch etwas verpasst. Ich meine, es ist ja schließlich nicht so, dass wieder 2 Kardinäle wegen Kindesmissbrauchs weggesperrt wurden oder die katholische Kirche immer noch gegen Homosexuelle hetzt und andere Menschen mit Märchen abzieht. Naja, kann man nix gegen machen. Leider.
Besser kein Kind als ungewünscht und vernachlässigt
ja aber nicht 1 Stunde vor der Geburt abtreiben das ist Kindestötung
Das kann das Kind selbst entscheiden sobald es lebt, bzw wenn es schon etwas älter ist
@@ArnoLindner Wie sieht`s aus mit 2 Stunden ?
der Termin ist abgesagt was ist das bitte für eine Argumentation
@@fabianjensen4195 die der freien Entscheidungen
Wenn ich von meiner Mutter getötet werden würde, weil sie mich nervig findet oder mich nicht haben will fände ich das nicht so cool
also 2 von den 3 personen sind sehr ruhig.
Cloe Teh frage ist wen meinst du?😂
Damit kann nur der Moderator und die Feministin gemeint sein 😂
Rosa Criscuolo feministin ubd der farbige also no hate ich darf n*** sagen ich hab den n pass
@@eselzerstorer6915 Captain Obvious hab dich schon fast vermisst
@@eselzerstorer6915 es gibt keinen n pass. wenn du weiss bist sagst dus nicht
Ich empfinde es eine absolute Frechheit das fremde Menschen sich dazu erhaben fühlen in intimsten Entscheidungen Urteile zu fällen.
Die Femininistin kann sich unfassbar gut ausdrücken!
Meow Meow ja, ist mir auch schon aufgefallen. Sie hat eine sehr angenehme, verständliche Argumentation, Grammatik und Wortwahl.
@@klickerbeta Ja mit der hilfe Satans
@@klickerbeta Allah sagt der Satan ist dem Menschen ein deutlicher Feind... aber heutzutage ist vor allem im Westen der Satan zum Freund genommen worden, deshalb wirst du mit dem verfluchten Satan zusammen in die Hölle geworfen und du wirst für alle ewigkeit brennen. Möge Allah dich rechtleiten und dich vor der Hölle bewahren.
@@klickerbeta Als beispiel, die Griechischen und Germanischen "Götter" waren keine Götter sondern Propehten die zu ihren Völkern den Monotheismus predigten ! Sie riefen zum Islam (Arabisch=Gottergebenheit). Die Thora und die Bibel wurden von den Menschen zwar verfälscht aber auch dort gibt es noch vieles was richtig ist, der Koran ist das letzte Buch Gottes und es wurde von Allah von jeder fälschung bewahrt.
@@klickerbeta Lies über die Zeichen des Jüngsten Tages die der Propeht Muhammad s.a.w vor 1400 jahren prophezeite, vieles ist schon eingetroffen.
„Hallo, ich bin 14 und wurde vergewaltigt, bin schwanger. Was soll ich tun?“
Gegnerin: „Ja, am besten behälst du es, es ist ein Kind PUNKT“
Wir unterstützen dich egal für was du dich Entscheidest!
Deine last ist auch die Unsre deswegen bin ich bzw Wir mit dir...
@@klickerbeta weil ich einige Wörter weg gelassen habe 😅
Wenn das in ganz Deutschland 20-30 Frauen pro Jahr betrifft könnte man dafür ein ausnahmegesetz regeln. Ändert aber nicht viel an dem eigentlichen Problem.
@@leobro6398 Quelle? :)
@@leobro6398 Die Sache ist die , dass ein Mensch das Recht über seinen eigenen Körper hat und damit machen kann was er will ,z.b. kann man ja eine Brustvergrößerung machen . Und das Kind ist ja im eigenen Körper also ist es die Entscheidung der Frau was sie damit macht .
Also wenn ich an der Stelle der Feministin wäre, wäre ich nicht so ruhig geblieben. Respekt
ja sie ist echt ziemlich super
Die ist ....
Bei der gefrieren ihre Eierstöcke von selbst zu und die Eiszeit beginnt von neuem von der Feminist in
@@anagramholmes9694 Dafür ist das Hirn aber gut ausgebildet von der Feminist in
@@anagramholmes9694 was laberst du?
Wie kann man sich in einer seriösen Diskussion so unprofessionell verhalten wie die Abtreibungsgegnerin?
Nur weil die Abtreibungsgegnerin lauter wird, heißt es nicht, dass sie im Recht ist. Kann ihr das mal bitte jemand sagen?
Schwierig. Habs versucht. Sie wird dann einfach noch lauter und schreit STOP STOP (18:26)
Der herablassende Blick und Ton der anderen auch nicht. Beide hätten sich mehr auf Argumente konzentrieren können, aber nur meine Meinung 🤷🏻♂️
Wenn man die andere Person unterbricht So wie die gute Befürworterin dann ist man auch nicht im Recht.
@@angiesenseless5976 ich habe zwar noch nicht das ganze Video gesehen aber die haben sich beide gegenseitig unterbrochen. Die Gegnerin ist jedoch die einzige, die laut geworden ist
@@angiesenseless5976 das hat sie aber nur sehr wenige Male getan. Das meiste waren schneidige Kommentare "ein Elefant wirds nicht"
Man jetz hab ich abgetrieben aber mir wurde gar nicht gesagt, dass das ein Kind wird :(
HAHAHAHAHAHHAHA
Omg😂
HAHAHAHAH
Ach keine Sorgen😊
Ich kenne jemanden der nen Elefanten zur Welt gebracht hat. Also war es nicht sicher.
Ich verurteile sie zu 20Jahren Gefängnis wegen dem Mord an einen Minderjährigen Zellhaufen
wenn ich mir überlege, dass junge, vielleicht auch unsichere Frauen zu dieser Lebensrechtlerin in die Schwangerschaftsberatung geschickt werden, wird mir schlecht...
Warum? Willst du nicht, dass die Frauen erfahren wie ein abgetriebenes Kind wirklich aussieht? Meinst du, dann würden die sich nochmal überlegen ob es vielleicht doch nicht so ein kleiner Eingriff ist?
Ja ich sehe das auch so. Sie reden ihnen das Save aus... weil sie ihnen ihre Meinung aufdrücken... Diese Vergleiche von ihr... dumm
Oder die Frau hat ihr Leben lang Depressionen weil sie die Abtreibung bereut und überall sieht wie alt ihr Kind jetzt wäre. Das ist sehr häufig und wird von den Befürwortern außer acht gelassen. Oft treiben Frauen auch aufgrund von Druck von ihrem Mann/Partner oder Eltern ab und nicht weil sie sich wirklich frei dazu entscheiden. Man wird immer beeinflusst, man ist nie objektiv.
Oder auch sogar 14 also noch sehr junge Frauen/Jugendliche die z.b vergewaltigt oder gegen ihren Willen geschwängert wurden
@Kaari S. Mir auch. Solchen Leuten sollte jemand vom Sternteam zur seite stehen. Damit sie eine Meinung bekommen. Frau kann abtreiben und das ist kein Mord. Ihr Kunden
"es ist von Anfang an ein Mensch"
" Ja es wird sicher kein Elefant" 😂
"Die katholische Kirche hält sich an Menschen der Wissenschaft." Da musste ich doch tatsächlich schmunzeln.. ;D
Ich auch haha😂
" die katholische Kirche hält sich an Menschenwürde und Wissenschaft." ehhh, fragwürdig. Ganz doll fragwürdig.
Genau danke das dachte ich mir auch
Ich glaube du solltest dich mit der katholischen Theologie auseinander setzen, dann wüsstest du, dass es im Grunde durch und durch jm die Würde des Menschen geht.
theRealReSavy14 menschenwürde vlt, was aber auch mehr als fragwürdig ist weil diese dann nicht richtig ausgeführt wird und wissenschaftsgetreu war die katholische kirche noch nie
Ja, frage mich ob die unzähligen Vergewaltigungen und Missbräuche von vorwiegend Kindern, oft kleinen Jungs, innerhalb der katholischen Kirche, noch als menschenwürdevertretend angesehen werden kann.
@@MissErdnussbutter dass das nicht im Sinne der katholischen Kirche als Gesamtheit zu Werten ist steh außer Frage.
Das waren einzelhandelnde Menschen die damit selbstverständlich nicht im Auftrag der Kirche gehandelt haben.
Ich muss sagen dieses vermeindlche "Totschlagargument" scheint immer dann aufzukommen wenn man nicht mehr weiter zu argumentieren weiß.
Dürfte ich kurz anmerken wie gut die Feministin teilweise argumentiert ? Das ist mal Niveau...
Ja ich war sehr überrascht - die argumentiert wirklich Klasse !
Hey Jolanda, das Gleiche habe ich mir bei beiden Parteien hier gedacht. An folgender Stelle dachte ich mir zum Beispiel: "Das ist wirklich eine verdammt Gute Frage!"
ruclips.net/video/ptvn_J4T5r0/видео.html
@@Hubadubbi Ist es tatsächlich nicht. Die Aussage zuvor bezieht sich auf die Rechtslage des Embryos. In unserem Rechtssystem ist der Embryo KEIN Bürger, er hat also auch keine Rechte. Genau deswegen gibt es das Abtreibungsgesetz. Das soll diese Embryonen ja eigentlich schützen. Deswegen ist die Frage von Frau Linder genau an dieser Stelle tatsächlich nicht gut.
Die grundlegende Fragen mit der wir uns alle in dieser Diskussion beschäftigen müssen sind folgende:
- Ab wann sehen wir einen Embryo als Menschen und sprechen ihm Rechte zu?
- Welche Limitationen kann man im Blick auf Gleichberechtigung und Selbstverwirklichung(beides auch Grundrechte) den Frauen auferlegen wenn es um Abtreibung geht?
Zu der zweiten Frage kann man natürlich sagen, dass das in einer idealen Gesellschaft gar kein Problem wäre. Wenn es keine Vergewaltigung, gezwungener ungeschützter Sex, einfache Fehlentscheidungen von Teenagern oder auch erwachsenen Frauen, Nachteile durch Schwangerschaften, etc. geben würde. Allerdings ist diese Welt nicht perfekt und sie wird es nie sein. (Vergewaltigungen sind als Ausnahme im Gesetz ja verankert, sind aber ja auch Teil der grundsätzlichen Diskussion deswegen führ ich das hier auf)
2 Menschen 3 Meinungen.
@@Hubadubbi Ich glaube, manchmal hängt die Gesetzgebung etwas hinter der Zeit her. Alte Gewohnheiten, religiöse Ansichten und Tabus werden nicht so leicht abgelegt. Zum Beispiel gibt es nichts, was gegen die Homoehe sprechen sollte, und doch ist sie vielerorts verboten.
„sie haben hier sehr viel Redezeit und das bringt uns ja auch nicht weiter” 😂 hat’s auf den Punkt gebracht
"Embryonen haben auch zu dem Zeitpunkt noch keine Empfindungsfähigkeit, wenn wir bei der Wissenschaft bleiben."
-"Koma Patienten haben auch keine."
Ja, braucht der Koma Patient denn auch MEINEN Körper um zu überleben????
Nein, aber das ist nicht Frage! Mit der Argumentation, darfst du Komapatienten (haben die eigentlich wirklich keine Empfindungsfähigkeit?) töten. Du willst doch nicht etwa sagen, weil du Schmerzen haben wirst, das du eine Person töten darfst, oder?
Man weiß nicht genau was ein Embryo oder Koma Patient mitbekommt. Es gibt Koma Patienten, die auch nur beschränkt etwas mitbekommen und so auch Embryonen die bestimmte Lieder erkennen.
@@miasiegel8257 Nein es gibt ganz sicher keine Embryonen die Lieder erkennen. Das Gehör ist erst um die 24. Woche herum ausgebildet, da handelt es sich bereits um einen Fötus. Man kann mit 100%er Sicherheit sagen, dass ein Embryo nicht empfindungsfähig ist. Bei einem Fötus sieht das schon etwas anders aus, aber auch da ist es ausgesprochen unwahrscheinlich, dass ein Fötus vor der 23. Woche in der Lage ist, seine Umwelt wahrzunehmen.
Ganz Sachlich gesehen, kann man erst mit einem Nervensystem etwas Empfinden (jetzt speziell auf das ungeborene bezogen)
Sassi sans souci 😂😂😂
Unglaublich wie respektlos die Abtreibunsgegnerin redet. Sie ist von Anfang aggressiv und aufgeladen ins Gespräch hineingegangen. Schiebt freche und hypokritische Kommentare ohne Pause. Schnippisch und kindisch so eine Diskussion zu führen. Was aber noch viel unglaublicher ist, ist die Feministin. Was für eine Geduld und Ruhe. Ich hätte den Raum schon längst verlassen. Meinen vollen Respekt an diese, sehr kluge Frau.
Die blonde ist nun mal sehr aufgeregt, weil sie die einzige ist, der auffällt, dass es um Kindermorde geht. Die Feministin vertritt irgendwelche Rechte. Die Blonde kämpft für das Leben.
SantaEinsKlausi 1 „irgendwelche Rechte“ aha ok
Ey müsste ich mit der Gegnerin reden...ich würd der einfach eine klatschen ,weil ich keine Gedult mit der hätte 😂
@@Keksdose426 "Kindermorde" also ich nenne es bis zu einem gewissen Zeitpunkt Zellenentfernung
@So so einige Aussagen von der Blonden sind so hirnrissig , da könnte ich mein handy vor lachen wegschmeißen🤦♀️😂
Richtig gut, dass ihr die Fakten überprüft! :)
Ja so teilweise mit Wikipedia-Belegen.
@@meinkommentar2489 Wikipedia-Artikel müssen Quellenangaben haben. Ich glaube, die sind meistens vertrauenswürdig.
@@toomuchtime4896 du weißt schon, dass nicht jeder Satz mit einer Quelle belegt ist und dass ich jetzt einfach mal da was reinschreiben kann?
@@meinkommentar2489 Wie schon gesagt, glaube ich, dass das nicht so ist, sondern dass Artikel überprüft werden, bevor sie hochgeladen werden. Ich bin mir da aber nicht sicher. Man kann das sicher auf Wikipedia nachlesen. (Ich glaube, dass die Wikipedia-Artikel _über Wikipedia_ sicher sind)
@@toomuchtime4896 man kann sogar ohne Anmeldung Beiträge bearbeiten. Denkst du wirklich, dass bei jedem Wikipediabeitrag über bspw. etwas Mediziners ein kompetenter Mediziner prüft? Wenn täglich 58737 Menschen irgendwelche Artikel ändern wollen? 😂 Nene, hat schon seine Gründe, warum man bei wissenschaftlichen Arbeiten keine Wikipedia-Quellen nehmen darf. Das wird dir jeder Dozent an den Unis bestätigen.
Ich muss zugeben, dass ich selbst schon betroffen gewesen bin.
Auch ich habe mich bereits für diesen Schritt entschieden.
Aber wenn ich diese Abtreibungsgegnerin sehe und höre und mir dann vorstelle, dass diese Frau damals meine Konfliktberatung geführt hätte, wird mir irgendwie übel. Wieso dürfen solche Menschen über solch ein Thema informieren und Betroffene beraten? Traurig.
wenn sich abtreibungsgegner nur so sehr für lebende kinder einsetzen würden lmao
die 'Abtreibungsgegnerin' im Video tut genau das :)
Antonia Linder ich glaube sie meint die Heimkinder oder die, die in einer beschissenen Familie aufwachsen, was meistens durch eine ungewollte Schwangerschaft passiert :))
Einfach mal nach "Baby Doe" googeln...
Ja, dann hätten zum Beispiel Kinder in Sozialhilfe mehr als 2,50€ am Tag für Essen. Wenn man sich dann ansieht das sogar einige Hunde mehr haben, kann man sich nur den Kopf halten.
Lass einfach alle Kinder die nicht gewollt, aber nicht abgetrieben werden dürfen dieser Frau geben!
Ich finde dass die Journalistin wahnsinnig selbstsicher und stark rüberkommt. Die andere Frau hingegen wirkt auf mich sehr unsicher
Peter Marlon darum gehts doch gar nicht es gibt auch abtreibungsgegnerinen die selbstsicher wirken. Du wiegst also so : der , der selbstsicherer ist der hat Recht ?
@@mm-jk1nc das war doch keine Ansage, dass er jetzt aufgrund des Auftretens einer Person gleich dieselbe Meinung vertritt
@@mm-jk1nc Es war doch nur eine Aussage
@@mm-jk1nc hab ich was verpasst oder hat er irgendwem recht gegeben bei deren meinungen
Wären die Rollen vertauscht gewesen, wäre euch mit ziemlicher Sicherheit die Rothaarige als die unsicherere Person erschienen.
“die katholische kirche hält sich an die wissenschaft” HAHAHAHA noch nie so stark gelacht omg ist diese frau abtreibungsgegnerin lächerlich
Omg ja
Oh gott 🤣
luna x Gott hat gesagt , die Wissenschaft würde den Menschen zeigen , wie Gott die Erde geschaffen hat . ( irgendwie so ) soll nicht als Hate sein aber ich wollte das sagen
@@hennithechosenone9368 Die katholische Kirche hat früher Wissenschaft unterstützt solange sie nicht den Erkenntnissen aus der Bibel widerspricht z. B. das damalige Problem mit dem heliozentrischen Weltbild
Kratos Godhead in der Bibel steht das , dass Wichtigste der der Schöpfung die Erschaffung der Menschen ist und das sich alles um die Menschen dreht . Die früheren Menschen haben dies falsch interpretiert und dachten das dann sich auch jeder Planer um die Erde dreht ( was wie durch Kopernikus und Galilei wissen) das dies nicht stimmt .
"Es wird kein Elefant"...so eine einfache Antwort, aber so schlagkräftig. Respekt!
Ich bin sehr positiv überrascht von der Feministin, großen Respekt, dass sie so ruhig geblieben ist!
Journalisten halt
Ich find beide haben gut diskutiert und ihren Standpunkt gut rübergebracht, hätte da auch keinen Grund gesehen auszurasten.
Oh Sangwoo ja. in der situation könnte ich nicht ruhig bleiben wenn ich ganz ehrlich bin...ich hab großen respekt
Peter Mayer die abtreibungsgegnerin hat die argumente ignoriert und sehr emotional diskutieren,
@@mausebaer69 Was hat dich in dem Video aus der Ruhe gebracht?
Ich könnte kotzen, wenn Leute einem andauernd ins Wort fallen wie diese Lebensschützerin es bei dem Moderator und der Abtreibungsbefürworterin macht. Super anstrengend. Menschen, die mit Lautstärke und Unhöflichkeit über andere herdrüberreden müssen, haben meistens Unrecht.
Die "Feministin" ist der anderen auch dauernd ins Wort gefallen. Du scheinst eine sehr selektive Wahrnehmung zu haben...
@@RooMoritz der Ton macht aber die Musik
@@RooMoritz Die Feministin musste ihr sozusagen ins Wort fallen, da sonst nur die Abtreibungsgegnerin geredet und niemanden zu Wort kommen lassen hätte.
@@RooMoritz Die Feministin hat geredet, die Abtreibungsgegnerin wollte ihr ins Wort fallen und die hat halt einfach weitergeredet. Sehe ich jetzt nicht als 'Ins Wort fallen'
Jep.
Diese Feministin ist so ruhig und fachlich. Sie kämpft meiner Meinung nach genau für das richtige.
Hahaha ja, deshalb bezeichnet man sie auch als Feministin!
Kinder zu ermorden ist ein Frauenrecht?
smallblueangel hast du überhaupt zugehört?
Die Feministin ist argumentativ hier ziemlich schwach und gerät doch ziemlich in die Defensive. Erst als es um die praktischen Folgen (Risikoabtreibungen im Geheimen, unglückliche Adoption, gesellschaftliche Ungerechtigkeit für Alleinerziehende, nicht alle Abtreibende trauern) geht, kann sie wirklich dicke Punkte machen. Da ist die Diskussion aber fast schon aus. Vorher arbeitet sie mit leicht parierbaren Unterstellungen ("Sie stellen das Leben des Achtzellers über das der Frau" und antikirchlichen Ausfällen mit schwammiger Basis) oder Unentschlossenheit "wann das Leben beginnt kann man nicht so genau sagen" . Das mag zwar sachlich richtig sein wirkt aber eher wie eine Ausrede. Auch bei der Trennung von Werbung und Information ist die Frau Lebensschützerin viel klarer. Bei §218 passt dagegen die Argumentation der Lebensschützerin nicht, wenn sie behauptet die Zahlen seien nicht gesunken.
Leider falsch .
Diese "Feministin" war eine Idiologin. Wenn dort eine "richtige" Feministin sitzen würde wäre das Gespräch ganz anders verlaufen. Es ist eine Schande für den Feminismus das sich solche Frauen (oder Männer) Feministen nennen dürfen.
Wie die rothaarige dauernd unterbrochen wird und sie sich nicht unterbrechen lässt... love it
"Werd einfach nicht schwanger" wenn man vergewaltigt wird kann man das ja auch sehr gut beeinflussen (Ironie)
Hä ja finde ich auch, einfach vor der Vergewaltigung dem Vergewaltiger sagen das er verhüten soll, das klappt schon (Ironie)
Unter den sexuellen Begegnungen, die zu einer ungewollten Schwangerschaft führen sind Vergewaltigungen aber in der Minderheit.
die wenigsten Abtreibungen finden statt wegen Vergewaltigung, die meisten wegen unzureichender Verhütung.
Bessere Verhütung -> weniger Abtreibungen. Fakt.
@@someonesomewhere6123 die meisten Vergewaltigungen passieren in der Ehe.
Verhütungsmittel sind auch heute nicht das Gelbe vom Ei. Die sind auch nicht 100% sicher, es kann so schnell passieren. Ein Kondom kann reißen, die Pille o.ä. kann zu krassen Nebenwirkungen führen und ist nicht gerade gesund für den Körper, also entscheiden sich mittlerweile immer mehr Frauen dagegen. So das sicherste (neben Kondom und Pille) wäre dann wahrscheinlich noch die Spirale, aber nicht jede Frau will so einen Eingriff machen lassen, auch wenn er eigentlich nur gering ist. Kurz gesagt, man kann über so viele Wege ungewollt schwanger werden und wenn es kein 100% sicheres Verhütungsmittel gibt, dann sollte es auch nicht verboten sein, abzutreiben
Die Feministin ist viel sachlicher und intelligenter als die "Lebensbeschützerin" uff .
bad angel
Die Feministin sitzt als Journalisten vielleicht auch ganz ruhig in einem hübschen Büro und liest ihre Studien, während die „Abtreibungsgegnerin“ ein Haufen Erfahrung gesammelt hat , indem sie Frauen kennengelernt hat , welche mit einer Abtreibung nichts Positives assoziieren, und tatsächlich Menschenhilfe geboten hat, dementsprechend ihre Kraft investiert hat.
Die Feminstin ist ja auch eine Journalistin und bleibt daher ruhig und sachlich. Sie beobachtet, verarbeitet und formuliert.
@@ZombieMiezz Und die Abtreibungsgegnerin kämpft, rettet und schützt.
@Marco Grewe xD
@Marco Grewe Nein, sondern weil sie die Wissenschaft nicht versteht die sich einig ist.
Diese Abtreibungsgegnerin triggert mich so hart
Ich kann mich gar nicht so eindeutig positionieren. Ich finde beiden machen einen guten Job, auch wenn die Abtreibungsgegnerin unsympathischer wirkt, bringt sie einige gute Argumente
aber echt! 🙈
Mich triggert die rothaarige voll :D
@@jovk90 was bringt denn die linke für gute Argumente.... bin mal gespannt
@@mariathielemann2702 ja weil ihre Gruppe im Mittelalter mit einem klerikalem bannfluch belegt worden das triggered heute noch den Reflex HEXE wenn man rothaarige sieht
Boaaah die Abtreibungsgegnerin argumentiert so wiedersprüchlich🙄
Uff isso
widersprüchlich.
Die feministin bleibt freundlich und ruhig und dir Abtreibungsgegnerin ist von Anfang an anti und hat einen unfreundlichen Ton
Sorry, aber bei Mord wäre ich auch Anti.
Mokkamalia was für mord
Mokkamalia das ist kein mord?
@@badbleep5062 nein ist es nicht
Vegi hd das hab ich auch nicht gesagt wtf lies doch mal richtig
Respekt an Teresa Bücker
So eine tolle,kluge Frau mit ernsten Anworten ohne frech oder patzig zu werden. So jemanden braucht Die Welt echt mehr. Hut ab !
Scarlett 03 Damit sie noch armseliger wird?
Sophie Schau dir das Video an: Alles an ihr ist zum kotzen.
Sophie Wenn man die selbe Meinung teilt
"Ja es wird kein Elefant" ... Das soll keine dumme und patzige Antwort sein?
Ich sehe schon wieso die MEnschheit so verblödet....
Noah Fakten!
8:15
"Also wissenschaftlich bewiesen ist, es ist von Anfang an ein Mensch."
"Ja es wird kein Elefant."
Ich kann nicht mehr 😂😂😂
Sie hatte aber Recht ;)
"Ja, es wird kein Elefant" hahahahah iconic
Zum Thema selbst will ich mich jetzt hier gar nicht äußern, da sehe ich jetzt hier im Kommentarspalten-Setting nicht so den Wert. Muss aber ein großes Lob an Herrn Abdulaziz-Said für die grandiose Moderation loswerden. Kritisch nachgefragt, die Gäste wunderbar und bestimmt beim Thema gehalten und sich für Fairness bzgl. des Ausreden-lassens eingesetzt. Chapeau! Da können sich viele andere Moderatoren gerne eine dicke Scheibe abschneiden.
Die Feministin ist sehr intelligent und argumentiert meiner Meinung nach sehr viel stärker und ruhiger.
Vor allem mit den weit besseren Argumenten. Die Abtreibungsgegnerin war eigentlich nur am Ideologie rechtfertigen.
Sie hat ja auch die stärksten Argumente...
@@danielbraun1898 hab das eher andersrum gesehen, aber cool das jetzt die Feministen der Mitte Ideologie vorwerfen. lmao.
Wundert mich kein Stück, die Abtreibungsgegner, die ich schon getroffen habe, sind fast alle genauso
Die Feministin hat aber bei Gelegenheit der Abtreibungsgegnerin Seitenhiebe gesteckt. Das heißt, auch nicht logisch denkend dargestellt. Z.B. ,,ein Elefant wird es nicht". Dieser Kommentar war unnötig nach der Frage des Moderators an die Abtreibungsgegner wann das Leben beginnt. Oder das hin und wieder zu ihr (nicht ernstnehmend) zu schielen ist auch nicht gerade symphatisch. Ich bin zwar zum größten Teil gar nicht der Meinung der Abtreibungsgegnerin, sondern teile eher die Sicht der Feministin. Beide haben sich gegenseitig ständig unterbrochen.
Gerade von der Feministin hätte ich erwartet professioneller zu handeln, statt kleine respektlose Verhaltensweisen zu legitimisieren.
Ich bin wiederholt positiv überrascht von der guten Führung der Streitgespräche in diesem Format. Es ist eine gute Balance zwischen Streitgespräch, Einhaken, Nachfragen und auch einer Beendigung einer Diskussion um eine bestimmte Frage, wenn sie nicht mehr weiterführt.
Johann Schiel Danke 🙏🏾
Ich muss dir zustimmen, und ich bin zudem überrascht, weil ich die Berichterstattung des Spiegels in vielen Nachrichtenbeiträgen sehr kritisch sehe, aber dieses Format mit den Menschen, die es umsetzen, überzeugt mich bisher auch sehr! Es macht Spaß die verschiedenen Themen zu verfolgen und die Umsetzung ist wirklich sehr gut, angenehm, professionell und wertfrei (Ich bin sicher, dass die Moderatoren klare Werte haben, aber in der Funktion des Moderators geht es ja eben nicht um die eigenen Werte, sondern darum, die der Diskussionsbeteiligten herauszustellen).
Echt klasse!
Adukat Danke! 🙏🏾 Wir sind allerdings vom stern und nicht vom SPIEGEL 🙈
@@aimensaid87 Haha ja verdammt, Sorry dafür^^. Aber das verändert meine Aussage nicht:)
Die Feministin ist in meinen Augen einfach nur Queen. Wie perfekt sie argumentieren kann und wie sie die Worte so schnell so gut rüberbringen kann finde ich so krass beeindruckend. Ich kann ihre Argumente voll verstehen und bin 100% auf ihrer Seite.
@@Krischi6 „Ihr kleinen mädels könnt nicht reden und denkst sie ist voll klug xD“ Alles klar, krischi kirsche.
Helft lieber Kindern die am Leben sind und ein schlechtes Leben führen, an Hunger leiden, ohne Bildung und einem Gesundheitssystem leben!
Die Abtreibungsgegnerin hatte von Anfang an keine Chance. Sie hat einfach zu schlechte Argumente gebracht.
Nicht nur das. Auch das Können der Beiden in Sachen Argumentationsfähigkeit ist sehr unterschiedlich.
Das eine ist die Abtreibungsgegnerin hat genau 2 Argumente zu bieten. Wobei die Feministin viiielzahl an Argumenten bieten kann.
Ich kenne mich gut in Thema Abtreibung aus und war in mehreren Kursen und Vorträgen. Die Abtreibungsgegnerin hätte viel mehr Argumente haben können. Es sieht einfach so aus, als sei sie keine sachliche und vorbereitete Diskussion Vertreterin gewesen.
Es gibt tatsächlich nähmlich mehr Argumente für das Leben als anders rum. Und da lasse ich alle Glaubens und Gefühlsargumente außer Acht. Reine Wissenschaftliche, logische und Ethische Argumente.
Schade eigentlich. Nicht jeder der als Experte bekannt ist, ist auch automatisch einer.
@@alexb.7764 welche sind das denn? Und bist du Arzt/Ärztin oder warum hast du solche Seminare belegt? Ich bin wirklich sehr gespannt auf weitere Gründe. Aber in einem gebe ich dir Recht: wenn die Abtreibungsgegnerin die kompetenteste Rednerin der Bewegung ist, steht es schlecht um sie.
@@leerzeichn93
Das Thema interessiert mich stark. Ich bin in einer Arzt-Familie tatsächlich groß geworden. Niemand meiner Verwandten unterstützt Abtreibung. Menschen in meiner Familie kennen sich sehr gut damit aus und wissen auch genau wie Abtreibungen durchgeführt werden.
Mir kommt die Abtreibungsgegnerin schlecht vorbereitet vor und in Argumentationen ist sie auch nicht grade ein parable Beispiel.
Seminare und Kurse gegen Abtreibung werden teilweise in meiner Gemeinde angeboten und im Landkreis gibt es auch einige die man besuchen kann.
„es ist von anfang an ein mensch“ feministin: „ja nh elefant wird’s nicht“😂😂😂😂
hahaha ich musste so laut lachen😂😂
wann hat sie das gesagt hahah
@@dxmimx_3151 so ab 8:15 😂
Ich persönlich mag‘s ja gar nicht wenn Menschen Zitate nicht richtig wiedergeben, aber trotzdem in Anführungszeichen setzen
Uff 😂
Ich war zwar vorher schon der Meinung der Feministin, aber ich habe durch die Argumentation von ihr nur noch mehr meine Meinung verstärken können. Ihre Argumentationsweise ist sehr verständlich und ich stimme ihr definitiv in allen Punkten zu. Jeder sollte selbst entscheiden ob er das Kind behalten möchte oder nicht.
“Es kommt nichts mehr hinzu und es wird nichts mehr weggenommen.” Also ich für meinen Teil schau nicht mehr wie eine befruchtete Eizelle aus. Da kommt einiges hinzu.
Klar kann sich im Embryonalstadium noch was ändern! Wem Contergan noch ein Begriff ist!
Barbara so geil abaggagaga😂
Trotzdem bist auch du mal ein Zellklumpen gewesen, der in einer Gebärmuttersoße schwamm. Oder bist du fertig ausgeprägt in all deiner Herrlichkeit vom Himmel herabgestiegen?
@@annunaaki Ich glaube nicht, dass es jemand bestreiten will, dass er selbst mal nur ein paar geteilte Zellen war. Nur ist ein Irrglaube (oder Sturheit) der Abtreibungsgegner, dass in jeder befruchteten Eizelle alle nötigen Anlagen für einen mehr oder weniger gesunden Menschen angelegt sind. Das ist wissenschaftlich nicht richtig, denn wenn z.b. eine Eizelle oder Spermium komplett ohne Erbinformation oder schwer fehlerhaft sind, wird daraus niemals ein Mensch entstehen können. Und genauso wichtig ist diese Information für Frauen mit einer Fehlgeburt, damit sie sich neben der Trauer nicht auch noch Selbstvorwürfe machen. Abtreibungsgegner tragen dazu nichts Konstruktives bei, sondern machen es noch schlimmer!
Witwe Bolte Sicher war jeder mal ein Zellklumpen. Und? Trotzdem kann man einen Zellklumpen abtreiben. Mein Mama hätte mich auch abtreiben können. I don’t get your point.
32:28 "kommen sie mir nicht mit irgendwelchen studien"
Ok then, sollen wir einfach aufgrund persönlicher anedokten entscheiden?
Sie wurde unterbrochen und wollte sagen dass diese Studien anscheinend nur kurzfristig die Frauen befragen und somit ein falsches Bild vermitteln.
Ob dies stimmt oder nicht weiß ich nicht dennoch ist deine Analyse und deine Häme falsch.
If you’re against abortion, don’t have one. But don’t try to control another woman’s body.
If you're against murder, dont have one. But dont try to control another humans body :D
Its not about the body of the woman but only about the body of the unborn child.
@@Inkognito91 How can you have murder?
@@alman8908 Depends mainly on the laws of the country you are in
@@Inkognito91 How can you „have“ murder?
Alter was für eine krasse Frau ist denn die feministische ? Sprachlos was für eine Hammer Frau mit Hammer Argumenten 😳❤️