Можно ли выбрасывать ядерные отходы на Солнце? [Fraser Cain]
HTML-код
- Опубликовано: 16 ноя 2019
- Помощь проекту: vertdider.tv/to-support-us/
Нам нужно избавиться от радиоактивного мусора, а прямо над головой висит раскаленная термоядерная сфера. Можно ли просто выкинуть все отходы на Солнце и преспокойно жить дальше?
Перевод: Анна Лысикова
Научная редактура: Кирилл Циберкин
Редактура: Алексей Малов
Озвучка: Дмитрий Машкович
Монтаж: Дмитрий Машкович
Обложка: Эльдар Нургалиев
Спасибо за поддержку на / vertdider .
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Ekaterina Kukushkina, Oleksii, Mikhail Stolpovskiy, Ігор Дорохов, Boris Bendikov, Dina vysotskaya, Sergei W, Felix, Kosoy, Максим Sheridan' Горлов, Mush Rain, Anton Makiievskyi, Vladimir Grachev, Denis Titusov, Spartak Kagramanyan, Dmitriy Omelyansky, Konstantin Pesyakov, Olga Shistareva, Alex Katkov, Yehor Melnykov, Жанна Голухова, Alexey Kukushkin, Пётр, Viktoria, Kamerton_440, Alexandr Globov, space monkey, Vladimir Goshev, Vladyslav Sokolenko, Елизавета, Иван Дьяченко, Olga Podolskaya, Yevhen, Aleksei Masliukov, Eugene Tsaryk, Vladimir Gavriushov, Maria Burtseva, Aleksey Sazonov, Irina Shakhverdova, Anton Bolotov, Evgeny Vrublevsky, Anna Gerasimenko, Alterien
Сайт студии: vertdider.com
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- / vert_dider
- coub.com/vertdider
- t.me/vertdider
Источник: • Can We Launch Nuclear ...
Разрешение на публикацию: vk.cc/a12QVE
© / universetoday 
Наука
![Как получить электричество в космосе? [Fraser Cain]](http://i.ytimg.com/vi/J6VYaa9pZE8/mqdefault.jpg)
![Как получить электричество в космосе? [Fraser Cain]](/img/tr.png)
![Освоение Марса. Что Красная планета может нам предложить? [Fraser Cain]](http://i.ytimg.com/vi/AbVoH1ADvro/mqdefault.jpg)
![Где половина Вселенной? Вот она! [Veritasium]](/img/1.gif)
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
Спасибо Ребята. Безумно интересно. Слезаю с иглы первого канала!))) (Роза Сябитова ПРОСТИ)))
Vert Dider Так ведь проблема ядерных отходов и вечный двигатель по совместительству уже изобретены, 5 объектов: ядерный реактор фабрика 3 ядерных реактора на медленных нейтронах.
Я принял решение-пиздуйте работать, дружочки! С нелюбовью-человек труда.
@@ebanatammonia пока спорят сколько плутония вырабатывается в реакторе на быстрых нейтронах: больше, чем расщепляется или меньше. И когда проанализируют ОЯТ после топливной сессии в БН-800, БН-1200 и БРЕСТ, тогда станет ясно, хватит плутония на быстрые и медленные реакторы или только на быстрые,когда быстрых станет много. А пока есть запасы плутония в ОЯТ. Но не все тепловые реакторы могут работать на смеси уран-235 + энергетический плутоний.
Правильное название ролика "сколько стоит отправить отходы в космос" весь ролик про это, а не "можно или нет"
Можно
Так ведь ответ есть: можно, но трудно, проще не отправлять
Слава Широкинский да проще не отправлять а умирать
@@Grigoriy.. почему сразу умирать ?
Максим Терягов там сарказм
Отвечаю: да, можно выбрасывать, но только ночью.
Лучший ответ
И чтобы бабки из соседнего подъезда не видели
@@owl1891 ))))
Ночью выбрасывать плохая примета))
@@tiffanielayton4831 Надо обязательно уведомить об этом жителей крайнего севера, пусть ждут до прихода лета.
Странно. О "зелёной" Земле и производствах с добычей ископаемых за её пределами, фантасты пишут уж лет сто как. А идею спикер присвоил одному своему современнику. Странно.
На самом деле странно, что как раз те, у кого есть возможности осуществить все эти идеи (думаю, топ миллиардеров мира о каких-то возможностях да говорит) только и рассуждают, как было бы хорошо, в то время пока на их собственном производстве ненормированный рабочий день, ужасные условия труда, все постоянно переутомлены и вообще дохнут рабочие, не говоря уже как раз о том, что делают все фабрики и заводы с окружающей средой.
@@KnyPovir при чём тут вообще Китай? Ну а то, что ты наврал про китайских рабочих, говорит либо о том, что ты тупой провокатор, либо что ты просто тупой идиот, который в 21-ом веке отрезан от любой информации и не знает, каких масштабов в Китае бывают забастовки и как там эксплуатируют рабочих.
@@KnyPovir ну значит ты второй вариант: тупой идиот. Не вижу смысла дальше писать.
@@KnyPovir Откуда такие идиоты, как ты появляются??
@@KnyPovir так а при чем здесь Китай? Безос с Америки же и условия труда в Амазоне у простых рабочих притча во языцех уже.
Хотя, с другой стороны и условия работы в Китае часто осуждаются, как-то осело в сознании, что перерабатывают, утомляются и забивают на экологию. Если это не так - респект, но стереотип есть :)
Время пол второго ночи, л лежу и смотрю видео про то можно ли выбрасывать мусор на Солнце).
Спать спать спать бл*дь бл*дь
ГЛАЗ, клаасс! У нас 11 вечера, и тоже пора спать! Надеюсь не просижу здесь до 2 ночи
Жиза блять. Хоть и ко второй паре, но все же спать осталось меньше пяти часов :с
Лол, и я
@@MrGoOdJavelius как видишь таких много
Мне на 6 на роботу а сейчас 2
"Можно перестать воевать" - хитрый какой!
Дада !
Больше крови богу крови !
@@mateos_critic9393 скорее богу смерти но в принципе разницы нет
США ежегодно выделяет от 600 до 700 миллиардов долларов на армию. Подумайте, какие это деньги.
Война и есть бизнес.
@@TheKinoGo или например РФ перестать кошмарить соседей? 🤔 Хотя нет, это же нам что-то нужно делать. Лучше на Америку валить всё 😂
.
Кстати там космическая програма более продвинутая, чем стран СНГ.
"Можно и перестать воевать, например" CoolStoryBob
смысл жизни не будет
@@FailValiev ну типо розвитые технологий зависит от войны
@@vidra2003 очевидно если бы у тебя был бы шанс побыстрее подохнуть на войне, то общество стало бы более рОзвитым?
@@FailValiev твой смысл жизни подохнуть ради очередного передела собственности олигархами?
@@Rezedent12 люди идут на войну защищать страну бросая свою семью ради нас,а мы тут веселимся и не понимаем что за нас умирают
Только что, перед этим роликом, посмотрел выступление эксперта на форуме "Учёные против мифов", он сказал, что существуют технологии переработки отработанного ядерного топлива и даже такие страны как Великобритания принимают его в переработку. И ещё отработанное топливо и радиоактивные отходы не одно и то же
УПМ - сила!
Этим технологиям уже десятки лет, ничего суперреволюционного там нет.
@@tankogradec теория эксплуатации ОЯТ существует давно, но её осуществить, и при том с выгодой и безопасно становится только сейчас.
считали загрязнения от запуска ракеты? и для производства топлива и самой ракеты?
NMG , подобные тебе живут только ради того что бы засирать/гадить и плодить себе подобных удодов что бы те в свою очередь так же гадили на нашу планету.
Ха, ДЁ нечего ответить, и они просто перешли на личности. Вот оно, наше "зелёное" будущее
Лол, ну и отбросы у тебя под комментом
@@Beleom АХАХХАХАХА ЕБАТЬ Я ЗАОРАЛ
Это не отходы, а очень полезные вещества, которые ещё пригодятся в будущем при развитии новых технологий
А сейчас они убивают все живое в радиусе мили.
Проще на Юпитер скинуть, если уж так неймётся.
Кстати да... На внешние орбиты легче ракеты запускать.
Нет, не проще. Потому что расстояние до Юпитера 778 млн км, до солнца 150 млн км. И куда по твоему проще?
@@Alexei-s2l так нас разве интересуют сроки? Какая разница сколько он будет до юпитера лететь?
@@KnyPovir а солнце где?
@@user-wq3sk9gj5o Там же, где Меркурий, только ещё дальше.
Я в детстве об этом думал, видимо не только я .... )))
Гораздо более интересен вопрос, что с этими ядерными отходами случилось бы в солнце. Они распались бы до каких-то элементов, типа железа и осели бы в ядро, или просто осели бы в ядро, или так и остались бы плавать в зоне конвекции?
Хм. Давайте по порядку. Путь вне земной атмосферы сам по себе чреват бомбардировкой космическими лучами и эмволнами.
Думается, на расстояниях от солнца 1а.е. ничего серьезного с отходами не случится. По мере приближения к солнцу будет возрастать интенсивность излучения. Будет всё сильнее нагреваться поверхность отходов. Тепло будет перераспределяться по объему. и мусор начнет излучать в инфракрасном диапазоне. Все это будет происходить до тех пор, пока переизлучение будет справляться с поглощением. По мере приближения к солнцу должны подключиться процессы плавления и испарения. Учитывая, что времени в полете будет достаточно много, до солнца долететь твердым телом просто невозможно. Вся твердотельная структура должна перейти в газообразное состояние. Что будет с облаком? Тут уже придется работать на атомарном уровне. Произойдет пространственная селекция тяжёлых и лёгких элементов. Ну и уже атомы будут подлетать к солнцу. При этом они скорее всего ионизируются.ю и лишь ядра долетят до короны. Там , жёсткие эм поля. Заряженные Ядра намотает на линии магнитного поля. Часть из них легко может быть отправлена обратно на разрыве магнитных петель. Наблюдать все это можно будет , вероятно, лишь появлением линий этих элементов в спектре излучения.
А что если ракета взорвется при взлете с ядерными отходами ?
Краткий ответ - нет.
Длинный ответ - неееееееет...
@@QwerTy-ut4ge Например вопрос выбрасывания ресурсов.
Не, ну вообще это делать можно, просто дороговато
А как узнать, какие долгие проекты вы запланировали. Короткого ознакомительного научпопа на ютюбе с избытком. А вот лекции из ведущих мировых вузов меня просто будоражат! Вот это действительно круто! Это я бы донатил.
Спасибо за ролик.
Всем спасибо.
Есть разные уровни мышления.На низших уровнях люди думают как и куда выбросить отходы,на более высоких они уже думают об "отходах"как о ценном ресурсе, который можно с пользой применить.Так называемые "ядерные отходы"это ценный источник энергии.Активные изотопы выделяют тепло в огромных количествах,а некоторые из них, например стронций 90,это источник высокоэнергетических электроно то есть готовый источник высоковольтного электричества и устройства для сбора этого электричества давно уже существуют.Когда люди начнут использовать для энергетики ядерные отходы они забудут про уголь,газ, нефть и количество обычных АЭС уменьшаться в разы..
Вода, а не ролик. За озвучку спасибо.
На 7 минуту сразу перемотать стоит 😁👋
Не лучше не на солнце это отправлять а сделать закрытый ядерный топливный цикл и всë
делаем шар из вольфрама размером в 30 метров, грузим все радиоактивное внутрь и завариваем. Оно там греется и шар начинает плавить грунт под собой. Так постепенно уходит в мантию Земли...
Дмитрий Маркович мой любимый диктор, очень приятно слушать.
Не надо никуда выкидывать ядерные отходы - это же ценный ресурс!
Ты чего?
@@user-hm6li6xx3e да, он прав.
@@user-hm6li6xx3e ОЯТ(отработанное ядерное топливо) становится ресурсом топлива для АЭС 4-го поколения, реакторов на быстрых нейтронах. Тот самый ПЛУТОНИЙ, о котором говорилось в ролике.
И так:
-Спустя какое-то время избавились от всех радиоактивных отходов, отправив их на солнце или же в космос.
-Сожгли весь пластик и другие отходы на солнце
Спустя время поняли, что эти отходы было возможно реализовать как доп топливо или же для создания сверх прочных материалов, долговечных батарей для носимых устройств, и т.д. и т.п.
И ко всему этому, запасы Земли иссякают.
Извиняюсь если не грамотно описал свою мысль.
Моё мнение что, это лишнее и не обдуманное
Шведы 99% мусора успешно перерабатывают и остается только один 1% который невозможно переработать...думаю возможно и радиоактивный мусор вскоре смогут как-то переработать или использовать...Кстати мусор у шведов используется как средство отопления и при этом без вредных выбросов в атмосферу
На Луну еще можно)
А если ракета с отходами взорвется при пуске? Только одна мысль о таком уже отвергает эту идею
Давайте упакуем и в вулкан сбросим. Оно само к центру Земли опустится.
Из пустого в порожнее!
Я знаю, надо телепортировать ядерные отходы на Меркурий, а уже с него отправлять их на Солнце. И чтобы не тратилось топливо - пусть отходы сами себя запускают к Солнцу.
Нам срочно нужен космический грузовой лифт и пару импульсных пушек на орбите
Пора просто переходить уже на ядерный синтез, а не распад
Ну это на текущих технологиях.
Так есть же станции на быстрых нейтронах, вот и топливо(радиоактивные отходы, не все, но основные). А отходы после БН - топливо для обычных АЭС. И так можно долго-долго гонять, не копая нового урана ;) Странно, что этот ведущий о таком не знает...
пока спорят сколько плутония вырабатывается в реакторе на быстрых нейтронах: больше, чем расщепляется или меньше. И когда проанализируют ОЯТ после топливной сессии в БН-800, БН-1200 и БРЕСТ, тогда станет ясно, хватит плутония на быстрые и медленные реакторы или только на быстрые,когда быстрых станет много. А пока есть запасы плутония в ОЯТ. Но не все тепловые реакторы могут работать на смеси уран-235 + энергетический плутоний. А ведущий не хотел затягивать ролик: он же сказал, что надо искать способы переработки.
Чего только человечество не придумывает, чтоб не переходить к осознанному снижению потребления. =)
Если коротко: да, можно. Но дорого. ;)
Девять минут коту под хвост... :/
А еще лучше сбрасывать их к земному ядру. Там тоже почти Солнце.
Прожал на днях колокольчик под видео этого канала
Теперь рекомендует то, что я не видел в ленте подписки
Всем советую прожать
Жалко выбрасывать . Лучше делать из него что-то полезное или энергию.
Вывод: очень нужен космический лифт или нечто похожее.
Телепорт
Русские нассут и в космическом лифте
Катапульта.
@@MrEvilFairy катов в космос запускать?
гораздо эффективнее будет перерабатывать, чем просто уничтожать, выбросив на солнце...
практически все отходы можно переработать, а если их на солнце сбросить, то те ресурсы уже будет не вернуть!
Для тех кто тут вкидывает давно опровергнутый фейк про то что в РФ завозят радиоактивные отходы, у нас на законодательном уровне это запрещено.
" Согласно российскому «Закону об использовании атомной энергии» (от 21 ноября 1995 года № 170-ФЗ)[1] радиоактивными отходами являются ядерные материалы и радиоактивные вещества, дальнейшее использование которых не предусматривается. По российскому законодательству, ввоз радиоактивных отходов в страну запрещен.
Часто путают и считают синонимами радиоактивные отходы и отработавшее ядерное топливо. Следует различать эти понятия. Радиоактивные отходы ― это материалы, использование которых не предусматривается. Отработавшее ядерное топливо представляет собой тепловыделяющие элементы, содержащие остатки ядерного топлива и множество продуктов деления, в основном 137Cs и 90Sr, широко применяемые в промышленности, сельском хозяйстве, медицине и научной деятельности. Поэтому оно является ценным ресурсом, в результате переработки которого получают свежее ядерное топливо и изотопные источники.
@Вадим А.Д. прежде чем писать гневные комментарии изучите вопрос. Если кратко то у СССР а затем РФ есть своя технология обогащения которая позволяет из отходов зарубежных и наших АЭС добывать не сгоревший уран, поэтому у них это называется отходами у нас идёт как продукт отработки из которого можно добывать уран. Вот уже после добычи остатков урана они превращаются в отходы.
@Вадим А.Д. вы правы таких технологий нет, есть более дорогие и менее эффективные поэтому РФ за их деньги берет то что они считают отходами потом добывает из них уран и делает топливо для АЭС. Всё очень разумно и логично, а вам советую изучить вопрос прежде чем писать. Думаете на обогатительных заводах уран из воздуха появляется? Если что его добывают в многих странах и это очень тяжело и совсем не экологично, так что брать отработанное топливо за рубежом и из него добывать уран очень и очень хорошо для нас.
@@valerab3378 Желаю тебе пожить в 50км от такого хранилища. Там ведь все хорошо. Все здорово и замечательно.
@@lynt-3886 а есть нормальные доводы кроме перехода на детские подначки. Я чётко написал в чем разница между отходами и отработанным материалом, из отходов уже нельзя вытащить никакими технологиями уран из второго в России могут и делают. При этом я не думал что у людей которые интересуются этой темой отсутствуют даже зачатки логики, понять что любые ураносодержащие материалы радиоактивны даже после всех возможных способов извлечения должен любой школьник учивший физику. Но видимо даже до России добралось ' качественное западное образование' в котором отучают думать.
@Вадим А.Д. из за таких инфантильных и некомпетентных как вы по интернету гуляют страшные байки про никому ненужные радиоактивные отходы. Хотя я вам конкретно объяснил разницу между тем что такое отходы и отработанный материал, вы даже не удосужились прочитать то что мной написанно и уж точно вы не полезли в инет изучить вопрос, вместо того что бы тешить свою неграмотность лучше ознакомьтесь с данной темой благо в интернете сейчас при желании можно найти всё.
да просто в океан радиоактивные отходы надо сбрасывать. Почему-то пришла простая идея. Ведь эти все отходы откуда взялись? Были на Земле. Потом их обаготили, т.е. сделали больше концентрацию радиоактивного вещества, в результате чего оно больше фонит, потому что ядра распадаясь ударяют в другие нестабильные ядра.
Следовательно, с отходами надо сделать наоборот - обеднить (смешать с чем-то в низкой концентрации) и распылить на большой территории. В океане например. И они будут неопасны. А не выдумывать про Солнце.
Может на Венеру??? Или плутон
Луна ближе.
@@misho4246 Результат будет как от геостационарной орбиты.
Лучший канал
зачеем на солнце ? просто на луне оставьте как склад
Перестать воевать например - самая здравая мысль во всём ролике.
@@AS-mz9yb ну, некоторые страны, уже так делали, не буду говорить какие (или какая) но закончилось это достаточно, плачевно...
грубо говоря, это мысль, перестать воевать, как выбросить отходы на солнце, сперва кажется здравой, но если покопаться в вопросе, всегда найдется хер, который не соблюдает международные договора (не буду говорить, кто именно)
плохи короче, дела
@@user-nw4mx5er4e точнее всегда найдется хер который убедит тебя выбросить оружие, ограничить производство из за парниковых газов, сдать свою шпионскую сеть, разрешить контролировать свой банк, заплатить в фонд дикой природы..
если это все сделать конечно будет мир в всем мире.
@@user-nw4mx5er4e да, США постоянно на всех нападают и если Россия не будет защищать людей, то больше некому
@@OOOJohnJ сказанул как в воду пёрнул.
@@stragnic ого! Не делай так больше :)
Ало
Давайте начнём немного думать
Ресурсы не вечны ребят
И эти тонны отходов никогда к нам не вернуться
Тонны материи, любого материала
Любого, зачем вывозить материю за земные пределы
Эта идея не оправданатне только экономически, но и тем что мы потеряем бесценный материал который пока можно добыть тот ко на нашей планете
Обнадёжу - ядерные отходы это уже топливо будущего, уже есть технологии полного пережога ядерного топлива и теперь нам их хватит на тысячи лет!
А нельзя придумать что-то чтобы и дальше получать энергию?
Можно из них изготовить самогреющиеся стельки и раздать пенсионерам...
@@user-qw5hh3iw1w Какой ты злой! Ты че пенсионеров не любишь?
Уже придумали: "Реактор на быстрых нейтронах"👍😆.
Просто, екологично, дешевле + получаем енергию!!!😆
А как же мокс топливо?
Вопрос остаётся открытым
"Расчеты я конечно не делал" ключевая мысль всего ролика. При том что делается упор на финансовую сторону вопроса, почему-то берется стоимость пуска, а не дельта между стоимостью пуска и стоимостью захоронения. Ключевому фактору - огромной цене ошибки, уделяется минимум внимания. Зачем-то сравнивается с разгоном от Солнца в сторону Плутона, хотя тормозить можно и об Луну и внутренние планеты. Упоминается избавление от производственного мусора при производстве на орбите, хотя бытовой мусор является большей проблемой. Итд итп.
Alex Min так же чувак на видео не сказал что у солнца охренеть какая гравитация по сравнению с земной. И если грамотно направить отходы с учётом и расчётом инерции и гравитации то будет прикольно
Если забыть про цену - то ЭТО возможно!!! А значит все не так и плохо.
А безопасность запусков? Если только лифтом на орбиту со страховкой парашутом в прочных контейнерах и безопасностью от террористов..
бля, а у нас просто под лестницу в подъезде мусор бросают
Радиоактивный?
Отходы не являются в принципе отходами. Это такое же сырье. Надо лишь напрячь извилины чтобы понять как и куда их применить.
В стиле Американцев и капиталистов в целом: с глаз долой всё за какую-то цену. Сейчас все те отходы, которые остаются после отработки во всех странах кроме России нельзя переработать никому, кроме Российских обоготительных станциях и реакторов. То, что все выбрасывают для России ценнейшее топливо, как обычный бензин. Зато экологично. После Российских реакторов ядерное топливо фонит не больше гранита в метро. А Американцы за свои любимые деньги хотят выбросить ценнейшее топливо в космос. Ничего они не знают о перераспределении ресурсов.
Скидывайте на Луну. Не благодарите.
Земля не переживёт таких солнечных бурь.
Проще всего отходы "сжечь" в специальных реакторах или даже в обычных реакторах АЭС.
Вы про замкнутый ядерный цикл?
А зачем на Солнце??? Толкнуть хорошенько и пусть себе вечно удаляются, как Вояджеры, за пределы солнечной системы
Да, можно
а если не на солнце а на юпитер?
Это тоже межпланетный перелёт и для него нужно потратить такое же огромное количество денег.
@@akeem2983 Чтобы долететь до солнца надо тормозить, а это куча гравитационных маневров и тонны топлива, пока еще не один аппарат массой несколько десятков тонн не выходил на солнечную орбиту.
По названию я ждал что мол нельзя потому что такая та реакция произойдет на солнце или типа того. То что это ОООЧЕНЬ дорого и ежу понятно
Чел, это как кинуть зубочистку в лесной пожар, сонце даже не почуствует.
@@mateos_critic9393 ну я так всегда и думал. Но вдруг чего-то не знаю.
Будем накапливать отходы а Луне?
Подождём пока начнут добывать энергию ядерным синтезом и отходы хорошо уйдут в топливо)!
Там воду используют. Водород из воды превращаю в гелий.
Проще закопать в Землю глубоко, ниже грунтовых вод.
Типа, добывать материалы и привозить только их на Землю дешевле, чем выкидывать отходы на Солнце?
Ну их укуренный мессия уже город на Марсе желает построить. У этих людей своя реальность.
@@user-kd9rp3rm6y "город на Марсе желает построить" вся адекватная часть человечества годов этак с 60-х.
Другое дело что с нашими темпами это займёт следующие не 60 а 600 лет.
@@nameeman207 я это и подразумевал.
По моему, проще и дешевле, сбрасывать ядерные отходы в жерло вулкана, где есть раскаленная лава но нет её разлива.
не знаю как на Солнце, но в Россию можно)
приплел рашку. Без этого никак?
@@AnarchySane так Германии опять разрешили. Не им же жить, разрешившим.
Вы в чём то правы, тот же плутоний Россия бы забрала. Россия предлагала США переработать 10 тысяч тонн плутония в топливо, так как из за технологической отсталости США никак не могут сами построить завод и сейчас тратят огромные деньги на хранение. Но правительство США не может этого признать, поэтому и предлагаются такие экзотические решения, типа отправлять плутоний на Солнце.
@@girimir Переработать? Закопать где нибудь в болотах Архангельской области она может, ну или утопить в Баренцевом море.
@@girimir >>>технологической отсталости США
Спасибо, я поржал.
Осталось понять, что они там курят
Интересно, а можно ли утилизировать отходы в кимберлитовые трубки, или подобные глубокие выработанные карьеры?
Важно, чтобы место было не подвержено сейсмической опасности и не было выхода воздуху и воде.
но ни слова не сказано про реакции на солнце
Не отправляют, потому что либо мы находимся внутри планеты и "безконечный космос" это сфера в центре, либо на тарелке под крышкой. Была бы возможность-давно бы так делали
Привет всем.
Моя житейская смекалка подсказывает что скинуть пакет с мусором в яму проще и беспалевнее чем закинуть его на дерево -_- Если уж такая пьянка пошла давайте раскопаем землю до мантии и сбросим туда
1) Да не такие уже и большие расходы. Если взять половину военного бюджета только 1й десятки стран, то уже выйдет 800 лямов, а если взять топ 40, то больше лярда. Т.е. всё упирается в разногласие людей на планете.
2) Я правильно понял из ролика, что если придать ускорение чему-либо к Солнцу, то оно на него не упадёт?
Но главное это все же безопасная доставка в космос.
А так в мечтах собрать все отходы на геостационарке (как большой прицеп), а затем, с помощью небольшой ракеты придать скорость в сторону солнца.
А в тот же урановый рудник откуда было добыто нельзя закапывать?
Это как сожрать банан и в кожуру запихать говно
@@nigasupport1100 Ска, как же я проорал
Часто уран добывают выщелачиванием кислотами.
Можно еще на Луне зага... захоронить.
Что бы что-то продать ненужное,нужно сначала купить что-то не нужное.
А может проще и рациональнее деньги потратить эти на разработку повторного цикла использования этих отходов в ядерных станциях по типу установок Брест-800?
Уже используется. Сейчас проводится отработка технологии
@@vatnique5927 я про это и пишу)
БН-800. БН-1200 и БРЕСТ-300 ОД только строятся. Ещё в топливо для ВВЭР ТОИ добавляют энергетический плутоний.
Если задуматься, идея сама по себе не так уж плоха, если скорректировать задачу, которую она может решить. Захороненные реакторы военных спутников в принципе можно уронить на Юпитер. Уверен, возможности космонавтики позволят эту задачу решить через 100-200 лет. Они и так на орбите, а значит в запусках орбитальных модулей, которые должны встретится с захороненным реактором и отправить его в последний путь, нет никакого риска. Юпитеру от того, что на него какая-то фонящая пылинка упадёт, строго пофиг. Главное не дожидаться тысячу лет, пока эти активные зоны реакторов не опустятся на более низкие орбиты и не начнут друг с другом сталкиваться, разбиваться о спутники на ГСО и не замусорят орбиту фонящими обломками, которые выловить будет уже гораздо дороже и сложнее.
В принципе можно даже так далеко не тянуть и просто положить их на Луну. Достаточно всем миром договориться, в какую точку на Луне целиться и превратить её в полигон. Ветра на Луне нет, разноситься им он не будет, никто там не отравится - главное только не разбивать их на слишком уж высокой скорости, чтобы никакие обломки не разлетались по околоземному пространству при столкновении. Я сильно сомневаюсь, что Луна когда-либо будет освоена настолько, что наличие одного, пусть и крупного, ядерного полигона на ней будет какой-то большой проблемой. Всё равно людям, решившим колонизировать спутник, придётся жить закопавшись в лунный грунт, чтобы защититься от радиации солнечных вспышек.
Фантазия - эт хорошо. Можно просто впомнить простое правило из детства: положи туда где взял.
Достали из недр. Верните туда же. Боитесь? Так поглубже спрячьте, за линию жизнеобитания.
Магма как-нить справится...
Это куда проще, чем запускать мусор в космос. Я валяюсь с таких рассуждателей: из стержня получили энергии на 5 рублей, а на утилизацию стержня надо 50...
Из 1 тонны урановой руды получают не более 7 кг U235, из тонны ОЯТ - 40 кг + другие изотопы. Также из ОЯТ делают МОКС-топливо для реакторов на быстрых нейтронах.
Оставшийся обеднённый уран также полезен - он хорошо защищает от радиации, например.
1 тонна ПРИРОДНОГО УРАНА содержит 7кг уран-235. 1 тонна ОЯТ после тепловых ядерных реакторов содержит 10кг остаточного уран-235. Кроме того ОЯТ содержит около 30кг энергетического плутония , другие полезные и пока не полезные вещества и около 900кг уран-238, который ещё может трансмутировать в энергетический плутоний.
Можно на Венеру скидывать мусор... Для чего же эти бабы ещё...
А потом нас далекие потомки будут проклинать. Вот изобретут они высокоэффективный терраформер, глянут на Венеру, а там горы рад. отходов.
@@High_Elf если это крутой терраформер, то радиацию точно убирать может - она в космосе не редкоть
Ещё ребенком о таком думал.. потом дошло что можно вообще просто за границу нашей системы
А то, что лучше вообще ничего никуда не посылать, не дошло(
А выбросить мусор на юпирет не? Не хуже чем солнце. Или вообще отправить в пустой космос :)
В Россию везите))) Вовка сказал что это безопасно
Не отходы, и даже не обедненный уран. А урановые хвосты. К тому же очищенные
🤣 3:38 - перестать воевать.... Дяденька, вы слишком сильно верите в разумность человечества.
7:35 а завтра к нам вернётся радиоактивный метиорит
Если под завтра подразумевать миллионы лет то возможно. Но маловероятно
На самом деле Россия сейчас №1 в переработке ЯО, да и в атомных технологиях в целом. Из-за этого атомные технологии объявлены слишком опасными и постепенно спрос на атомную энергетику снижается. Под это подготовлены и экологические доклады и экономические выкладки. Хотя пластиковый мусор гораздо опаснее ЯО, поскольку пластика в тысячи раз больше выбрасывают причем США лидер по производству пластиковых отходов, но на этом почему то внимание не заостряют. Если бы США занимали лидерство в атомной энергетике, то все бы было наоборот.
Киберсовок, ты бредишь. Атомная энергетика сейчас самая перспективная, но это не отменяет того, что она и чрезвычайно опасная. Обожаю вбросы в духе первого канала "россия - миоровой лидер" А может ты вместо выкрикивания лозунгов из телевизора загуглишь сколько реакторов за последние 10 лет построили США и сколько РФ и тогда твои иллюзии по поводу "лидерности" развеятся?
@@ragnarok2k10 Саша, ты бы получше в школе учился, да историю изучал бы лучше, а то кроме лозунгов нихрена в голове у тебя нет.
Сколько токсичных отходов произведет космическая промышленность в процессе отправки токсичных отходов на солнце? Думаю, что гораздо больше, чем отправит.
Сколько сгорит топлива?
Ох уж эти рыночники, всё привыкли в деньгах мерить, думают, всё можно купить.
Блин теперь я знаю
я одного не понял, выйти на орбиту солнца и затормозить, дабы снизить скорость,чтобы мусор упал на Солнце....а не проще, всей скоростью врезаться в него?????
Я считаю что это хорошая идея, но мне кажется рано или поздно люди придумают как можно использовать любые отходы во благо
Отработанное топливо уже используют почти повторно.
@@AnarchySane отработанное топливо, лишь малая часть от отходов, и ту перерабатывают не полностью, повышая общее количество отходов в разы и за дорого.
@@MaxPivovarov да , растёт количество сильнооблучённых веществ(оборудование, охладители реакторов).
А если на Луну?
Один неудачный пуск и цена вырастет в сотни раз потому что надо будет строить новый космодром.
Нужно просто равномерно забрать и Землю и космос, и тогда отходы не будут так бросаться в глаза. И вроде всё в порядке и вроде хорошо =D
Ноющим невеждам:
В России технология извлечения урана 235 в три раза эффективнее, чем в европе.
Нет, нам не везут отходы. Нам везут очищенную урановую руду, в которой ещё достаточно много урана, который пригоден для использования.
Технологии БН позволяют уже сейчас перерабатывать обедненный уран, а также заряжать уже отработанное топливо. Пока только своё.