хочу приобрести себе первый телескоп. данный телескоп меня вполне устраивает, но ещё обратил внимание на arsenal 76/700 az2 рефлектор. помогите определится!
Если от телескопа требуется простота и неприхотливость - 707az2 (+монтировка более устойчива, но прийдётся мириться с небольшим хроматизмом). Если чуть более качественное изображение - то 767az1 (но со временем будет необходима юстировка, +изображение перевёрнутое зеркальное). В целом оба телескопа неплохи, можно выбрать в зависимости от предпочтений :)
У меня телескоп называется Sky Watcher AZ2. Еще пару минусов - неустойчивость штатива - при небольших вибрациях телескоп сбивается и приходиться заново отстраивать и искать объект. Нет ясности как правильно устанавливать и настраивать искатель. Искателем нашел, в самом телескопе объект не обнаруживается, заново приходиться искать уже самим телескопом. А так телескоп хороший! Где бы найти информацию по дополнительным навесам на телескоп?
Здраствуйте кто ответить мне наконец-то купил совсем новый телескоп юпитер 202 и 900\60 окуляры 20,12,5 и 4 мм показуют проблем нет а линзы оборачиваются 1,5х и линза Барлоу 3 х показует белое ,,мыло ,,как бы резкость не наводил ,один мастер знаток ответил мне выкинь линцы барлоу так как у тебя максимально телескоп показует 120крат и то при хорошей погоде !объясните мне подробно почему не показует линзы Барлоу лишь белое показует поставил 20мм и линзу Барлоу 3х показует мыло и так же сама 1,5х поставил 20 мм тоже самое ...
Вы прикалываетесь за 70мм на азимутальной треноге 4500 грн?? Фото планет не реальные в этот телескоп, у меня в 150 мм получаются хуже, мой вам совет за эти деньги если доплатить 500- 1000 грн можно взять рефрактор 70/900 на экваториальной монтировке. А лучше взять 114/900 примерно за теже деньги на экваториальной монтировке. А азимутальные это все игрушки изображение будет дрожать, поиграитесь 2 дня и забросите его.
Да, звёздные поля - хроматические точки. Кроме непригодной барлухи, окуляр 10 мм, даже по Луне - очень плохо. Венеру в такой скоп видно как хроматическое пятно.
Никогда не видел более объективного обзора. Большое вам спасибо
Отличное видео, продолжайте радовать нас своими обзорами!!! Спасибо!!!
Снова телескопы! Продолжайте в том же духе))
Классика же. Половина из нас с 70-тки начинали )
Excellent review. Like and greetings from Romania!
4:54 а если право и лево путаешь, то этот телескоп вообще идеальный вариант
Вот это, я понимаю, обзор...
скажите пожалуйста что лучше Polcaft 76/700 или Arsenal 70/700 AZ2 как для начала наблюдений?
Скажите чем больше диамер трубы тем лучше??????
Здравствуйте можете сделать обзор на Breser Arctrus 60/700AZ а то не разберусь
Боже! КАк приятно смотреть!
Не прошло и века)
Сделайте обзор пожалуйста на телескопы добсона из серии Bresser Messier Dobson, что это за звери такие
хочу приобрести себе первый телескоп. данный телескоп меня вполне устраивает, но ещё обратил внимание на arsenal 76/700 az2 рефлектор. помогите определится!
Если от телескопа требуется простота и неприхотливость - 707az2 (+монтировка более устойчива, но прийдётся мириться с небольшим хроматизмом).
Если чуть более качественное изображение - то 767az1 (но со временем будет необходима юстировка, +изображение перевёрнутое зеркальное).
В целом оба телескопа неплохи, можно выбрать в зависимости от предпочтений :)
У меня телескоп называется Sky Watcher AZ2. Еще пару минусов - неустойчивость штатива - при небольших вибрациях телескоп сбивается и приходиться заново отстраивать и искать объект.
Нет ясности как правильно устанавливать и настраивать искатель. Искателем нашел, в самом телескопе объект не обнаруживается, заново приходиться искать уже самим телескопом. А так телескоп хороший!
Где бы найти информацию по дополнительным навесам на телескоп?
Дополнительная информация здесь astroscope.ua/viewtopic.php?f=43&t=12748
Нанонецто
Спасибо
Наверное мне повезло, но линза Барлоу меня пришла норм
Здраствуйте кто ответить мне наконец-то купил совсем новый телескоп юпитер 202 и 900\60 окуляры 20,12,5 и 4 мм показуют проблем нет а линзы оборачиваются 1,5х и линза Барлоу 3 х показует белое ,,мыло ,,как бы резкость не наводил ,один мастер знаток ответил мне выкинь линцы барлоу так как у тебя максимально телескоп показует 120крат и то при хорошей погоде !объясните мне подробно почему не показует линзы Барлоу лишь белое показует поставил 20мм и линзу Барлоу 3х показует мыло и так же сама 1,5х поставил 20 мм тоже самое ...
Я не использую линзу барлоу хотя она селестрон омни лучше докупить окуляр лишняя стекло в телескопе даёт ухудшение изображения
Вы прикалываетесь за 70мм на азимутальной треноге 4500 грн?? Фото планет не реальные в этот телескоп, у меня в 150 мм получаются хуже, мой вам совет за эти деньги если доплатить 500- 1000 грн можно взять рефрактор 70/900 на экваториальной монтировке. А лучше взять 114/900 примерно за теже деньги на экваториальной монтировке. А азимутальные это все игрушки изображение будет дрожать, поиграитесь 2 дня и забросите его.
Слабо у Вас с фотографией! Учитесь - вот наш совет! И наш Форум Вам в помощь astroscope.ua/
BRABUS MANSORIY TESLA
В жизни не видел чтоб к телескопу давали нормальную линзу Барлоу. Всегда фигня в комплекте.
Первый
Картинки в конце - обман трудящихся. Так звездные поля в этот телескоп не видно.
Да, звёздные поля - хроматические точки. Кроме непригодной барлухи, окуляр 10 мм, даже по Луне - очень плохо.
Венеру в такой скоп видно как хроматическое пятно.
Хочу убедиться, что американцев на Луне не было