Моё мнение: видео получилось хорошим, информативным и очень полезным. В особенности хочу отметить тот факт, что обзор получился очень объективным - что мне понравилось. Телескоп твой, а не на продажу, и ты описывал все его плюсы и минусы без рекламных преувеличений. Сам телескоп мне понравился - неплохой. Я тоже хочу себе рефрактор, но немного другую модель и на экваториальной монтировке. По поводу того, что ты не готовил сценарий заранее... Да, это заметно, но в общем и целом вся речь по делу и тобой не сказано ничего лишнего. Так что смотри по мнению подписчиков, кому как понравится. Мне лично понравилось. Одно лишь замечание, хотелось бы видео чуть по короче до 12-15 минут. Моё личное мнение. А так всё отлично. Хороший обзор! Ставлю палец вверх!
+Cosmos+ Астрономия для начинающих Спасибо Артем, за такой развернутый отзыв) Приятно видеть тебя на моем канале. Тут такое дело, что когда готовишь речь, сделал раз дубль, два, три - и на речевые ошибки и прочее - не обращаешь внимание. Они как есть в речи, так и остаются. А если попробовать записывать видео сразу на лету, мне кажется, что со временем(контролируя себя) от них можно полностью избавится, ну или почти полностью. Тогда можно вообще видео хоть через день писать))) А с длиной ролика я полностью согласен - немного длинноват. Мне самому больше по душе ролики минут на 10-15, но так уж вышло. Как говориться из песни слов не выкинешь)
Интересный и оригинальный подход к устранению речевых ошибок! Кстати, возьму его на заметку!) Надеюсь, ты не против) А тебе спасибо за отличное видео!) Всегда приятно заходить к тебе на канал)
Что скажешь о Окуляре Synta Sky-Watcher UWA 58° 5 мм, 1,25” для этого телескопа ? Большая ли разница в изображении с использованием его и есть ли смысл брать эту модель окуляра ? За ранее благодарю
Чел. Смотрел кучу видео других авторов. Читал статьи, форумы про выбор телескопа. Так и не определился. А поверил только твоему обзору. Четко, без лишних слюнопусканий, без чрезмерных лирических отступлений! Замечаний нет... Кроме что можно было лишний раз не повторять и сделать видео короче, но это нереально, наверное. И так самый сок информации в предельно доступной форме. Благодарю!
Отличный начинающий аппарат, простой и надежный, недорогой и солидный. Комплектация скромная, но все по делу, а главное, как заметил автор, можно из коробки добиться полной мощности. И да линза барлоу тут вполне адекватная, почему плохая? для этого телескопа отлично.
2023 год. Первый день после приобретения телескопа. (После первых трёх часов попытки понять как использовать, как взаимодействовать с телескопом появились сложности 😂. Проблемы мои (для девушек)- мешают ресницы:) не понятно на сколько близко нужно смотреть в линзы, под каким углом. Только один раз получилось увидеть изображение в телескопе и то на пару секунд. К искателю вопросов нет, да осень напугал переворот изображения, но Ваши ролики успокоили. Главная проблема - я совсем не вижу в телескопе ничего. Буду пробовать днём смотреть на дома и вышки, пытаться понять в чем проблема. Если у кого- то уже были такие сложности и вы уже поняли необходимые действия для решения этих проблем - буду благодарна за помощь 😊 Ещё раз хочу сказать автору - ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ВАШ ТРУД, ЗА ВАШИ ВИДЕОРОЛИКИ!
Комплектные окуляры - не окуляры, а их макеты. И если длиннофокусный еще как-то можно использовать, то короткий (9-10мм) - не более чем затычка от пыли. Первым делом нужно купить зум-окуляр. Он даст возможность понять какие именно ХОРОШИЕ окуляры нужно будет докупить. Во вторых нужно купить что-то длиннофокусное, типа 40мм окуляра. Увеличение будет хоть и небольшое, за то картинка яркая и сочная. Третьим делом нужно поменять диагональ. В комплекте идет пластиковый мусор. Если телескоп используетс по назначению, то нужно купить диэлектрическое зеркало, если по земле - то призму прямого изображения. Ну и под конец надо поменять фокусер и купить НОРМАЛЬНУЮ монтировку. Короче говоря, телескопу > 90мм аппертуры нужно еще на 60к всяких обвесов. А телескоп
@@Демид-б8ю Великолепно видна Луна. Юпитер очень интересен с его спутниками. Туманность Ориона на тёмном зимнем небе ( m42/43 ) Плеяды m45 ( Это значения из каталога Мессье ) Шаровые скопления различные на тёмном небе, Сатурн виден с Марсом
@@Небо-непредел Артём привет! Скажи, а как бороться с его монтировкой, её например, чтобы точно направить, нужно поднять выше объекта, а он потом под своим весом немного опускается. Как-то неуверенно. Есть какие-нибудь лекарства?
Хороший обзор у вас получился а главное информативный. Все понятно и ясно объяснили. На счет длительности, то в самый раз,даже еще минут 5 можно было добавить. Продолжайте в том же духе, а главное снимайте побольше обзоров телескопов и принадлежностей к ним.! Уже пересматриваю второй раз,не надоело... Про пользование рычагом тонких движений даже открытием для меня было... спс.
Чувак, огромное тебе спасибо!!! Рассказываешь на человеческом, абсолютно понятном языке! А то купил себе эту модель (ну как в магазине посоветовали как первую и вполне хорошую бюждетную модель, ибо я вообще ничего не понимаю в астрономии и телескопах), а понять ничего не мог. Ну точней как что куда вставлять, как двигать мне объяснили, но вот с этой хренью по тонким движениям по высоте я разобраться не мог, да и характеристики телескопа не знал. Зато теперь могу понять как эту штуку двигать, и что следует заменить. p.s. я был бы безумно счастлив (да и некоторые другие), если бы ты объяснил как настраивать искатель наглядно. А то он у меня вообще "вверх дном" всё показывает, или так и должно быть?
Хорошо, заранее спасибо! И заранее извиняюсь, но чую я, что когда досмотрю все твои видео, которые меня интересуют, я постучу тебе в личку и начну задавать глупые вопросы, ответы на которые я не нашел :D
@@Небо-непредел можно проконсультироваться - что увидим на фото при попытке снять Меркурий, планетный диск или дифракционную картинку диска Эйри. объектив - фокусное расстояние 150 мм установки диафрагмы f/# не знаю камера EOS 5D Mark IV, матрица 3:2 36мм×24 мм , 6720*4480 пикселей. Линейный размер пикселя 5.357142 мкм, площадь 28.69897959 мкм² На фото получается в разрешении FullHD 1920x1080 получается мутный квадратик 6×6 пикселей с ярким центром 4×4. Полная фаза, угловой размер 7.46"расстояние 135.001 млн. км P.S.: Воюю с плосковерами
Артём приветствую! Это пишет земляк из Могилёва РБ! Я вот только сегодня решил приобрести точно такой же скайвотчер 70 ый для балконных и городских наблюдений! На даче у меня рефрактор посерьёзней BK AZ 3 900|90! Ты в этом видео описываешь что у в твоём телескопе есть люфт по высоте-там где регулируется штанга тонких движений! Так вот хочу вмешаься в том плане----что в моём телескопе такого люфта и вообще никаких осбых люфтов не наблюдается!!! Может быть просто тебе попалась такая монтировка как исключение??? На счёт окуляра 10 мм и линзы барлоу 2 ух кратной комплектной с тобой полностью согласен! Барлоу нужно сразу поменять на 2 ух линзовый ахромат а вместо 10-ки окуляра либо докупить плёссл либо купить более дорогой широкоугольник! Видео отличное-спасибо!
Спасибо, все понятно и ясно. Хочу такой приобрести, всегда мечтал увидеть Сатурн и Юпитер, надеюсь будет четко) Хотелось бы еще сфоткать, но думаю такие телескопы уже дороги)
добрый день. задумался о покупке первого и может единственного телескопа. обзор помог понять, что по параметрам подходит данная труба - не слишком громоздкая чтобы не лениться разворачивать. подкупает качество и цена. Наблюдать буду немного с балкона (север) также выезд загород. но есть вопрос: на первый взгляд монтировка eq1 правильней чем az2, но комплектация 707eq1 хоть плачь: 4мм, 20мм, призма и Барлоу х3!!!!!! Посмотрел почем в магазине докупить окуляры и линзу х2 - пол телескопа. Артём, чтобы ты посоветовал? Взять az2 за комплект, или для единственного телескопа лучше более комфортная монтировка, а линзы потихоньку докупать? Насколько с настроенный экваториальный удобнее азимута?
Большое спасибо за этот обзор и за весь канал вообще! =) У меня вопрос по поводу дневных наблюдений стандартного набора планет. Справится ли этот телескоп с такой задачей?
2023 г. Здравствуйте. Можно ли на данном телескопе снимать на беззеркальную камеру фуджи через переходник? Теле копов у меня не было. Подбираю универсальный вариант и небо посмотреть и окружающий мир, и ещё лучше сделать фото. Вот ещё вариант нашёл sky watcher mac90( или celestron 90) . Заранее благодарен вам за совет.
Чтобы снимать, вам нужен телескоп на экваториальной монтировке, позволяющей «вести» объект по его траектории во время съемки с выдержкой. Этот- на азимутальной, с ней не получится
Отличное видео ) хотел бы больше увидеть результаты съемки , а то у меня такой же телескоп но при наблюдении планет получаеться только увидеть небольшие точки , а о галактиках и туманностях я вообще молчу . От приходиться наблюдать только за Луной и в светлое время суток за местностью . Живу я за городом и звездное небо смотрится просто замечательно )
+Назар Курочка как я упоминал в видео, советую заменить вам комплектную линзу барлоу, а затем и комплектный 10мм окуляр. Вы удивитесь, на что способен ваш телескоп, с хорошими окулярами.
Артем привет ты показуй сразу что видно в телескопе наземные объекты и космические на свой мобильный телефон и показуй нам какой лучтше телескоп видимость в нем ландшафтные объекты ,что делает соседка твоя в
хороший обзор. но комплектацию и т.д. я и сам вижу. искал видео для того чтоб понять, как использовать линзу барлоу и т.д. как 10мм окуляр и линзу барлоу соединить и смотреть в 140х увеличении?
Здравствуйте. Какие окуляры используете с этим телескопом? Какое увеличение удается вам на нем получить с приемлимым качеством изображения, 140 или же меньше? У меня такой же телескоп,но более 70 крат не пробовал использовать, интересно стоит ли или нет
Конечно стоит! При использовании некомплектной линзы барлоу 2х - 140 крат данный телескоп держит уверенно. Пользуюсь окулярами 25мм и 10мм (они меня вполне устраивают) + некомплектная линза барлоу, которую я показывал в видео "Линза Барлоу. Секреты использования"
Для наземных наблюдений подойдет?? Изначально хотел трубу взять для озера, птичек и тд, но друг склоняет к телескопу (вдруг и небо понравится). Только не понимаю годится ли он в такой комплектации или еще нужно что-то. Или вовсе это не лучшая затея, а просто взять трубу??
Добрый день. Отличные видео снимаете, благодаря вашим видео заинтересовался астрономией, космосом и телескопами. Хочу приобрести телескоп, склоняюсь к рефрактору, смотреть буду на планеты, звезды и видимые туманности. Я полный профан в этом деле, в телескоп смотрел 1 раз, иллюзий от грандиозных картинок не питаю. Правильно ли я подобрал себе телескоп. Есть пара вопросов по выбору телескопа: правильно ли я понял, что чем выше светосила телескопа- тем лучше? Что лучше, азимутальная или экваториальная монтировки? Заранее спасибо за ответ и большое спасибо за ваши видео
А данная модель не комплектуется искателем? UPD. Извините, увидел описание видео, искатель все-таки есть)) У меня меньше месяца назад появился старший брат данного телескопа - BK909 на EQ2, и у него в комплекте был искатель 6х30, но не было линзы Барлоу. А во всем остальном комплектация у них одинаковая. Интересно вдруг стало, из каких соображений именно так комплектуются эти модели(хотя Барлоу в комплекте не было только в том магазине, где я брал, и меня это нисколько не смутило, потому что вообще не имел представления о том, что же это за штука такая).
+Proton1904rus По поводу комплектации - тут магазины крутят как хотят. Не знаю как так выходит, но например 707 продается и с искателем 5x24 и 6x24. Я конечно сам линейкой не мерил, но продавцы на сайтах чаще всего пишут 5х24, хотя на коробке от производителя отчетливо написано 6х24. Не исключено, что с линзой барлоу такая же ситуация. Толи уже магазин меняет комплектацию, толи разные комплекты выпускаются с завода. Если честно - то не знаю. Посмотрите на коробке и в инструкции, не исключено, что в вашей коробке покопался магазин)
подскажи пожалуйста, можно ли с таким телескопом или с похожими (Арсенал 90/900) использовать редуктор фокуса для обзорных наблюдений. Канал отличный. Спасибо.
Я только планирую вступить в ряды любителей, штудирую тему телескопов :) Ваш канал уже по третьему кругу :-) Маленький провокационный вопрос задам: Когда Вы говорили о том, что этот телескоп небо и земля в сравнении с моим предыдущим, речь шла о 130EQ ? Но у Вас в том телескопе в 2 раза больше апертура, или апертура не перекрывает другие минусы. Выбираю что-то недорогое, и гонюсь при этом за апертурой - всё как всегда "и рыбку съесть и на подводной лодке покататься" и тут Вы меня отправили в нокдаун...
Ещё вопросик появился. Из других обзоров этой модели телескопа узнал, что он даёт прямое (неперевёрнутое), но зеркальное изображение, в то время как искатель, не имеющий оборачивающей призмы, насколько я понимаю, даёт перевёрнутое изображение. Итак, смотрю в искатель, нахожу объект (напр., солнце с его пятнами), смотрю в трубу - совершенно другая картинка! Не едет ли крыша от этого?
Спасибо. Если можно, то хотел бы спросить совет... Вобщем хочу сделать хорошему человеку подарок на день рождение. Ему с детства нравиться астрономия, и есть у него "маленькая мечта" - своими глазами увидеть Юпитер.... Через телескопы с размером объектива 70 мм какого "качества" будет эта планета? Можно ли будет различить полосы, красное пятно?
Если еще актуально - то очень затруднительно. Изображение будет размытым. Впрочем, в видео есть примеры фото. Чтобы "наслаждаться" Юпитером, лучше взять модель посерьезнее.
А как обстоят дела у этого телескопа с искателем? Хочу купить искатель для своего Astromaster 70, поскольку там установлен red dot. Выбираю между 6х24 и 6х30.
+Oleg Pokruchin да, искатель я упустил, так как его наличие - это лишь пустышка. На деле пользоваться им конечно можно... но весьма не удобно. он постоянно сбивается даже за одну сессию наблюдения. И качество у него весьма посредственно. Навестись им на планеты или на луну - просто, однако на луну или планеты и так можно наводится(без искателя). Тусклые объекты в него не разглядеть. Поэтому однозначно советую смотреть в сторону 6х30
Купил точно такой же. Все супер для новичка! Но очень сложно настраивать искатель на трех винтах. Может есть какая-то методика юстировки искателя с таким креплением? Спасибо за Ваш канал!
Труба такая же. Монтировка для такой трубы подойдет. Базовая комплектация очень плохая. Барлоу 3х и окуляр 4мм - совершенно не пригодны для этого телескопа. Если хотите более подробно разобраться почему, советую посмотреть 2 видео. Про окуляры - ruclips.net/video/HrRubCmLahs/видео.html Про барлоу - ruclips.net/video/2Ey1RMW7qjw/видео.html
Создаётся впечатление, что производители специально делают хреновую комплектацию. чтобы потом пользователи что-то докупали - окуляры, линзы Барлоу, фильтры и т.д. А если докупить 2 более-менее нормальных окуляра - так это же стоимость всего телескопа + линза Барлоу примерно 0,5 телескопа - итого эти элементарные аксессуары потянут по цене на 1,5 самого телескопа, не так ли?
Спасибо за ответ. Но в магазинах есть и другие Т-кольца, с другой резьбой, как раз М48, поэтому я и спросил. www.4glaza.ru/products/sky-watcher-t-ring-for-canon-m48-cameras/
Скажи, друг (извини, не знаю имени), а есть ли у нас в Минске какой-нибудь магазинчик телескопов, куда можно зайти, посмотреть, потрогать, памацаць и т.д. Я искал, но не нашёл. А то как-то боязно покупать в интернет-магазинах кота в мешке. Кстати, прошёлся по сайтам продавцов, дешевле всего продают на Optical.by, цены на телескопы по сравнению с другими подобными лавочками могут отличаться на лям БРов.
Ну во первых, если вы откроете описание к видео - вы найдете и группу вк, и меня, и мое имя, и многое другое))). На счет магазинов я не парюсь. Покупаю все и всегда в интернет магазинах. Вам привозят товар, вы его распаковываете вместе с курьером. Смотрите, что все целое, полный комплект и тд, плюс вам дается время на испытания телескопа, после чего его можно вернуть. Сейчас же не каменный век))) Конкретные магазины, я рекламировать не буду, извините если что.)
За 7 тыс. руб. в связном, а также есть в юлмарте, только марка Synta, но с экваториальной монтировкой. Я взял и доволен! Седня смотрел на Юпитер, полоски не получилось увидеть(((
Прошу ответить, Я новичок, я мечтаю увидеть сатурн, хотя бы как-то, просто что бы разглядеть кольцо , не при помощи камер , а прямо глазом в телескоп , прошу написать модели телескопов до 100$ ,
Этот идеален для новичков, бери не пожалеишь. А за такую цену в телескоп ты сможешь увидеть точку, вокруг которой кольцо. Для большего нужны более дорогие телескопы
*Артем, спасибо за канал! Подскажи пожалуйста, что лучше взять на телескопе 70/700 - окуляр плесла 6 или 4 мм? Или линзу Барлоу на 2х? (в комплекте есть два окуляра Кельнер 9 и 25 мм) СПАСИБО ЕСЛИ ОТВЕТИШЬ!!!*
Знающие люди, подскажите, если у данного телескопа (точнее, монтировки) отсутствует ручка тонких движений по высоте - сильно скажется это на удобстве наблюдений?
@@СергейАлександров-м4б4н я просто тоже купил Арсенал. Линза просто ужасная, буду брать на Алиэкспрессе другую. Ну и хочу ещё 6/15/32мм взять окуляры Целестрон. Благо на алике они дешевле в 2-3 раза, чем у нас в стране.
У меня тоже такой Арсенал. Линза Барлоу никакая, но не менял, т.к. не использую. А основном для луны и планет задействую 10мм окуляр, который в комплекте шел вполне себе нормального качества, и 6мм широкоугольный, который докупил позже
привет, я по отзывам слышал, что Celestron 21024 FirstScope и Celestron 21035 70mm Travel Scope достаточно хороши, но как определиться какой будет лучше в качестве первого телескопа я не знаю. Подскажи пожалуйста какой бы ты посоветовал (критерий - наблюдения с балкона или выезд на природу в общ. транспорте, хотелось бы иметь четкую картинку контрастную картинку, фотосьемка не планируется). И еще вопрос на сколько круче Celestron 127EQ PowerSeeker предыдущих двух и стоит ли его брать если бюджет планировался до 100$. Спасибо
я понял, прислушаюсь. а еще подскажи пожалуйста, видел есть очень много моделей 707AZ2 с разными названиями: будь то Arsenal - Synta 70/700 AZ2, Skywatcher AC 70/700 Mercury AZ-2 или Celestron ProwerSeeker 707AZ и т.п. Это одинаковые телескопы и можено выбирать любой из них? И на сколько скажем критична разница? Потому что по цене они всетаки отличаются. Спасибо
Я хочу купить себе первый телескоп. Порылся в местных магазинах, нашел много вариантов, в особенности телескопы фирмы Celestron (к примеру модель Celestron PowerSeeker). Телескопы от данной фирмы дешевле и по характеристикам выше своих аналогов. Это и смущает. В интернете особо ничего не нашел по данным телескопам. Стоит ли брать телескопы данной фирмы? Поэтому интересно узнать ваше авторитетное мнение по данному вопросу))
909AZ3 будет посильнее? в бюджет вроде влажу. Интересует универсальность, возможность транспортировать в чехле. На дипскай сильно не претендую) В приоритете планеты, ну и иногда позаглядывать в окна соседям с балкона))
Игорь Южанин за такие деньги можно купить б/у телескоп мощнее. Можно будет хорошо наблюдать дипскай. Но это речь идёт о рефлекторах. По поводу 70 мм и 90 мм, то 90 мм будет собирать примерно в половину раз больше света, чем 70 мм.
сейчас думаю над вариантами все еще)) хочется небольшой но хороший телескоп, для наблюдений из дома (балкон, окна), а также иногда выездов за город. кучу вариантов уже передумал. Интересует также возможность земных наблюдений. Катадиоптрики конечно идеальный вариант, типа Шмидта-Кассегрена, довольно большая апертура и фокус при малой длине трубы, но тут вопрос уже идет финансовый))
Помнится, лет 8 назад, по случаю купил нечто подобное в уценке, чисто из любопытства. Никогда в жизни не смотрел в телескоп, даже любительский. Интерес был неподдельный, но когда стал пользоваться, сразу увидел массу недостатков и огрехов в исполнении и конструкции. Огромные люфты во всех сочленениях, продольные, поперечные, угловые, очень шаткий треножник, труба практически нормально не фиксируется и т. д. Что мог, поправил сам. Но крайне низкое качество оптики изменить я был не в силах, посему отложил игрушку. Обнаружил только одну пользу - окуляры можно использовать в качестве простейших и примитивных микроскопов для наблюдения мелких объектов в проходящем свете. Впрочем, никаких претензий к производителю не имею, что можно требовать при стоимости телескопа 20 € . :-)
+Leenks Barrow некоторые факты рассматривал с разных сторон, так как телескоп реально не на продажу, а сугубо адекватное мнение, как владельца телескопа. Насчет 12 минут не знаю, но в 15 можно было наверное)
Mainer Vart каким образом призма лучше зеркала? Призма оприори более сложный оптический элемент и вносит куда больше искажений, чем обычное зеркало, которое просто отражает лучи света. По поводу качества - весьма спорный вопрос. Вы проводили тесты оптики?
Моё мнение: видео получилось хорошим, информативным и очень полезным. В особенности хочу отметить тот факт, что обзор получился очень объективным - что мне понравилось. Телескоп твой, а не на продажу, и ты описывал все его плюсы и минусы без рекламных преувеличений. Сам телескоп мне понравился - неплохой. Я тоже хочу себе рефрактор, но немного другую модель и на экваториальной монтировке. По поводу того, что ты не готовил сценарий заранее... Да, это заметно, но в общем и целом вся речь по делу и тобой не сказано ничего лишнего. Так что смотри по мнению подписчиков, кому как понравится. Мне лично понравилось. Одно лишь замечание, хотелось бы видео чуть по короче до 12-15 минут. Моё личное мнение. А так всё отлично. Хороший обзор! Ставлю палец вверх!
+Cosmos+ Астрономия для начинающих Спасибо Артем, за такой развернутый отзыв) Приятно видеть тебя на моем канале. Тут такое дело, что когда готовишь речь, сделал раз дубль, два, три - и на речевые ошибки и прочее - не обращаешь внимание. Они как есть в речи, так и остаются. А если попробовать записывать видео сразу на лету, мне кажется, что со временем(контролируя себя) от них можно полностью избавится, ну или почти полностью. Тогда можно вообще видео хоть через день писать))) А с длиной ролика я полностью согласен - немного длинноват. Мне самому больше по душе ролики минут на 10-15, но так уж вышло. Как говориться из песни слов не выкинешь)
Интересный и оригинальный подход к устранению речевых ошибок! Кстати, возьму его на заметку!) Надеюсь, ты не против)
А тебе спасибо за отличное видео!) Всегда приятно заходить к тебе на канал)
+Cosmos+ Астрономия для начинающих я не против) успехов тебе)
Артем, все в порядке, можешь продолжать в таком же духе))
Спасибо за обзор!
+Rus Morozov спасибо. буду стараться
Что скажешь о
Окуляре Synta Sky-Watcher UWA 58° 5 мм, 1,25” для этого телескопа ? Большая ли разница в изображении с использованием его и есть ли смысл брать эту модель окуляра ? За ранее благодарю
Чел. Смотрел кучу видео других авторов. Читал статьи, форумы про выбор телескопа. Так и не определился. А поверил только твоему обзору. Четко, без лишних слюнопусканий, без чрезмерных лирических отступлений!
Замечаний нет... Кроме что можно было лишний раз не повторять и сделать видео короче, но это нереально, наверное. И так самый сок информации в предельно доступной форме. Благодарю!
Очень рад, что вам понравилось)
Спасибо большое,выбираю внуку телескоп.Очень понравился Ваш рассказ!Вы мне очень помогли с выбором!
Отличный начинающий аппарат, простой и надежный, недорогой и солидный. Комплектация скромная, но все по делу, а главное, как заметил автор, можно из коробки добиться полной мощности.
И да линза барлоу тут вполне адекватная, почему плохая? для этого телескопа отлично.
2023 год. Первый день после приобретения телескопа. (После первых трёх часов попытки понять как использовать, как взаимодействовать с телескопом появились сложности 😂.
Проблемы мои (для девушек)- мешают ресницы:) не понятно на сколько близко нужно смотреть в линзы, под каким углом. Только один раз получилось увидеть изображение в телескопе и то на пару секунд.
К искателю вопросов нет, да осень напугал переворот изображения, но Ваши ролики успокоили.
Главная проблема - я совсем не вижу в телескопе ничего. Буду пробовать днём смотреть на дома и вышки, пытаться понять в чем проблема.
Если у кого- то уже были такие сложности и вы уже поняли необходимые действия для решения этих проблем - буду благодарна за помощь 😊
Ещё раз хочу сказать автору - ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ВАШ ТРУД, ЗА ВАШИ ВИДЕОРОЛИКИ!
Комплектные окуляры - не окуляры, а их макеты. И если длиннофокусный еще как-то можно использовать, то короткий (9-10мм) - не более чем затычка от пыли. Первым делом нужно купить зум-окуляр. Он даст возможность понять какие именно ХОРОШИЕ окуляры нужно будет докупить.
Во вторых нужно купить что-то длиннофокусное, типа 40мм окуляра. Увеличение будет хоть и небольшое, за то картинка яркая и сочная.
Третьим делом нужно поменять диагональ. В комплекте идет пластиковый мусор. Если телескоп используетс по назначению, то нужно купить диэлектрическое зеркало, если по земле - то призму прямого изображения.
Ну и под конец надо поменять фокусер и купить НОРМАЛЬНУЮ монтировку.
Короче говоря, телескопу > 90мм аппертуры нужно еще на 60к всяких обвесов. А телескоп
Я взял эту модель и не пожалел. Советую всем.
Здравствуйте!Что можно рассмотреть?
@@Демид-б8ю Sky wather 707 az 2 либо 909
@@spaceyou5819 что рассматриваете с его помощью?
@@Демид-б8ю Великолепно видна Луна. Юпитер очень интересен с его спутниками. Туманность Ориона на тёмном зимнем небе ( m42/43 ) Плеяды m45 ( Это значения из каталога Мессье )
Шаровые скопления различные на тёмном небе, Сатурн виден с Марсом
Sky-Watcher BK 707AZ2. Обзор владельца. Приятного просмотра =)
+Небо - не предел Приложи в описании ссылку на распаковку
+Refr DSS спасибо за подсказку. Сделал
Немного. Почти 10000 рублей стоит.
Где можно посмотреть фото Луны в этот телескоп?
@@Небо-непредел Артём привет! Скажи, а как бороться с его монтировкой, её например, чтобы точно направить, нужно поднять выше объекта, а он потом под своим весом немного опускается. Как-то неуверенно. Есть какие-нибудь лекарства?
Хороший обзор у вас получился а главное информативный. Все понятно и ясно объяснили. На счет длительности, то в самый раз,даже еще минут 5 можно было добавить. Продолжайте в том же духе, а главное снимайте побольше обзоров телескопов и принадлежностей к ним.! Уже пересматриваю второй раз,не надоело... Про пользование рычагом тонких движений даже открытием для меня было... спс.
❤
Чувак, огромное тебе спасибо!!!
Рассказываешь на человеческом, абсолютно понятном языке!
А то купил себе эту модель (ну как в магазине посоветовали как первую и вполне хорошую бюждетную модель, ибо я вообще ничего не понимаю в астрономии и телескопах), а понять ничего не мог.
Ну точней как что куда вставлять, как двигать мне объяснили, но вот с этой хренью по тонким движениям по высоте я разобраться не мог, да и характеристики телескопа не знал.
Зато теперь могу понять как эту штуку двигать, и что следует заменить.
p.s. я был бы безумно счастлив (да и некоторые другие), если бы ты объяснил как настраивать искатель наглядно.
А то он у меня вообще "вверх дном" всё показывает, или так и должно быть?
постараюсь пояснить позже
Хорошо, заранее спасибо!
И заранее извиняюсь, но чую я, что когда досмотрю все твои видео, которые меня интересуют, я постучу тебе в личку и начну задавать глупые вопросы, ответы на которые я не нашел :D
One Lokkie ничего страшного)))
@@Небо-непредел можно проконсультироваться - что увидим на фото при попытке снять Меркурий, планетный диск или дифракционную картинку диска Эйри.
объектив - фокусное расстояние 150 мм
установки диафрагмы f/# не знаю
камера EOS 5D Mark IV, матрица 3:2 36мм×24 мм , 6720*4480 пикселей.
Линейный размер пикселя 5.357142 мкм, площадь 28.69897959 мкм²
На фото получается в разрешении FullHD 1920x1080 получается мутный квадратик 6×6 пикселей с ярким центром 4×4.
Полная фаза, угловой размер 7.46"расстояние 135.001 млн. км
P.S.: Воюю с плосковерами
@@Смоегодиванадалековидать объектив слишком короткофокусный
ВСе, спасибо, я наконец-то решился с выбором. Хочу именно этот.
+Vstretimsya_v_ Adu рад помочь)
хорошее видео, спасибо,для меня-новичка оказалось полезным!
Артём приветствую! Это пишет земляк из Могилёва РБ! Я вот только сегодня решил приобрести точно такой же скайвотчер 70 ый для балконных и городских наблюдений! На даче у меня рефрактор посерьёзней BK AZ 3 900|90! Ты в этом видео описываешь что у в твоём телескопе есть люфт по высоте-там где регулируется штанга тонких движений! Так вот хочу вмешаься в том плане----что в моём телескопе такого люфта и вообще никаких осбых люфтов не наблюдается!!! Может быть просто тебе попалась такая монтировка как исключение??? На счёт окуляра 10 мм и линзы барлоу 2 ух кратной комплектной с тобой полностью согласен! Барлоу нужно сразу поменять на 2 ух линзовый ахромат а вместо 10-ки окуляра либо докупить плёссл либо купить более дорогой широкоугольник! Видео отличное-спасибо!
Прекрасное видео! Очень приятно смотреть!
Хорошее видео! Всё подробно рассказал... Спасибо!
Спасибо, все понятно и ясно. Хочу такой приобрести, всегда мечтал увидеть Сатурн и Юпитер, надеюсь будет четко) Хотелось бы еще сфоткать, но думаю такие телескопы уже дороги)
линзы менять,я как ни старался,четкое изображение не смог получить.
Спасибо! Отличный обзор, было интересно!
спасибо за подробную информацию))
Грамотный обзор, спасибо большое. Хочу его купить.
Галактики видно в него???
Из города видны только самые яркие галактики Каталога Мессье , а за городом вполне можно увидеть и все .
@@Star_in_Southern_Sky Можешь записать видео с деп скай объектами в этот телескоп?
В моем последнем видео как раз есть фото некоторых дип скай обьектов .
@@Star_in_Southern_Sky Да но хотелось бы по больше разных объектов!
@@danielskrastins8324 еcли повезет с погодой , то в ближайшее время сделаю еще видео .
А что насчёт юстировки поисковика? Небось болтается как хочет?)
Спасибо, было очень интересно!
добрый день. задумался о покупке первого и может единственного телескопа. обзор помог понять, что по параметрам подходит данная труба - не слишком громоздкая чтобы не лениться разворачивать. подкупает качество и цена. Наблюдать буду немного с балкона (север) также выезд загород.
но есть вопрос: на первый взгляд монтировка eq1 правильней чем az2, но комплектация 707eq1 хоть плачь: 4мм, 20мм, призма и Барлоу х3!!!!!!
Посмотрел почем в магазине докупить окуляры и линзу х2 - пол телескопа.
Артём, чтобы ты посоветовал? Взять az2 за комплект, или для единственного телескопа лучше более комфортная монтировка, а линзы потихоньку докупать? Насколько с настроенный экваториальный удобнее азимута?
В окуляр видно детальней чем на фотографии? Фотки довольно неплохие.
Классный обзорщик !!! Обожаю телескопы и космос!!!
Большое спасибо за этот обзор и за весь канал вообще! =) У меня вопрос по поводу дневных наблюдений стандартного набора планет. Справится ли этот телескоп с такой задачей?
Что за музыка в видео подскажите пожалуйста!!!
Здравствуйте. Расскажите, можно ли увидеть туманность Кольцо в этот телескоп?
Что бы труба не наклонялась из за веса фотоаппарата я использую противовес. Самодельный.
Показал бы в обзоре как видны планеты и объекты каталога Мессье
2023 г. Здравствуйте. Можно ли на данном телескопе снимать на беззеркальную камеру фуджи через переходник? Теле копов у меня не было. Подбираю универсальный вариант и небо посмотреть и окружающий мир, и ещё лучше сделать фото. Вот ещё вариант нашёл sky watcher mac90( или celestron 90) . Заранее благодарен вам за совет.
Чтобы снимать, вам нужен телескоп на экваториальной монтировке, позволяющей «вести» объект по его траектории во время съемки с выдержкой. Этот- на азимутальной, с ней не получится
@@BeginBye Благодарю за совет!
Отличное видео ) хотел бы больше увидеть результаты съемки , а то у меня такой же телескоп но при наблюдении планет получаеться только увидеть небольшие точки , а о галактиках и туманностях я вообще молчу . От приходиться наблюдать только за Луной и в светлое время суток за местностью . Живу я за городом и звездное небо смотрится просто замечательно )
+Назар Курочка как я упоминал в видео, советую заменить вам комплектную линзу барлоу, а затем и комплектный 10мм окуляр. Вы удивитесь, на что способен ваш телескоп, с хорошими окулярами.
+Небо - не предел , спасибо ) при возможности сражу же сделаю покупки )
Привет) А что скажешь про Meade StarNavigator NG 114? Чем плох? Чем Хорош на твой взгляд, для астрофото норм?
Здравствуйте. Посоветуете ли вы выбрать sw bk Mac 90 ota?
Спасибо за обзор!
Можно ли купить для этого телескопа в дальнейшем экваториальную монтировку?
+Alexey Kanakhin к сожалению нет. У трубы изначально крепление не ласточкин хвост, но его можно сделать самому. Точнее даже не можно, а придется.
А как его переделывать? Докупать кольца?
можно кольца, можно сделать из дерева крепление ласточкин хвост.
Артем привет ты показуй сразу что видно в телескопе наземные объекты и космические на свой мобильный телефон и показуй нам какой лучтше телескоп видимость в нем ландшафтные объекты ,что делает соседка твоя в
Хочется увеличение 100-120х. Стоит купить окуляр на 7 мм или, может, посмотреть зум-окуляры?
Нормальный зум стоит как телескоп , можно купить окуляр 6-ку и лизу Барлоу сменить желательно.
хороший обзор. но комплектацию и т.д. я и сам вижу. искал видео для того чтоб понять, как использовать линзу барлоу и т.д. как 10мм окуляр и линзу барлоу соединить и смотреть в 140х увеличении?
Идеальный для новичка.
Скажите пожалуйста чем этот телескоп отличается от Synta 70/700 AZ2, рефрактор (707AZ2) ??
Спасибо можно с вами посоветоваться.
боюсь, что нет
Здравствуйте. Какие окуляры используете с этим телескопом? Какое увеличение удается вам на нем получить с приемлимым качеством изображения, 140 или же меньше? У меня такой же телескоп,но более 70 крат не пробовал использовать, интересно стоит ли или нет
Конечно стоит! При использовании некомплектной линзы барлоу 2х - 140 крат данный телескоп держит уверенно. Пользуюсь окулярами 25мм и 10мм (они меня вполне устраивают) + некомплектная линза барлоу, которую я показывал в видео "Линза Барлоу. Секреты использования"
Для наземных наблюдений подойдет?? Изначально хотел трубу взять для озера, птичек и тд, но друг склоняет к телескопу (вдруг и небо понравится). Только не понимаю годится ли он в такой комплектации или еще нужно что-то. Или вовсе это не лучшая затея, а просто взять трубу??
Доброй ночи, а подскажите, почему у меня в окуляре темно? Где нужно крутить? 2к Линза Барлоу + окуляр 10 мм. Крышку с объектива сняла))
Купил дочери на 1 сентября, осваиваем)
Добрый день. Отличные видео снимаете, благодаря вашим видео заинтересовался астрономией, космосом и телескопами. Хочу приобрести телескоп, склоняюсь к рефрактору, смотреть буду на планеты, звезды и видимые туманности. Я полный профан в этом деле, в телескоп смотрел 1 раз, иллюзий от грандиозных картинок не питаю. Правильно ли я подобрал себе телескоп. Есть пара вопросов по выбору телескопа: правильно ли я понял, что чем выше светосила телескопа- тем лучше? Что лучше, азимутальная или экваториальная монтировки? Заранее спасибо за ответ и большое спасибо за ваши видео
Сделай обзор телескопа Celestron Astromaster 76 EQ, пожалуйста! И если кажлый день будешь делать обзоры телескопов, то я буду всегда смртреть!
+Астрозавр 1 если бы я мог... Да и в целом там отличий не так много. По сути тот же 707 только без хроматизма.
Артем, зачем использовать диагональное зеркало? Можешь использовать призму прямого изображения или оборачивающий окуляр.
+Астрозавр 1 затем, что для неба прямое изображение не нужно. Призма вносит свои искажения.
Астрозавр 1 нет. не получается.
Спасибо за канал.
+karbofos32 не за что)
подойдет для просмотра 100м-1000м?
Хороший экспромт, лучше и не скажешь. У меня клон Вашего телескопа, только от Levenhuk. Кроме всего прочего желательно заменить искатель и его крепеж.
+Rovad 78 верно. Искатель тут одно название
Вы снимали через какой окуляр Луну?
Я снимал луну черзе окуляр 1 раз и понял, что это не самый лучший вариант(какой окуляр не используй, все равно будет хуже, чем в прямом фокусе)
@@Небо-непредел а BK 767 такое же качество картинки выдаст?
А данная модель не комплектуется искателем? UPD. Извините, увидел описание видео, искатель все-таки есть))
У меня меньше месяца назад появился старший брат данного телескопа - BK909 на EQ2, и у него в комплекте был искатель 6х30, но не было линзы Барлоу. А во всем остальном комплектация у них одинаковая. Интересно вдруг стало, из каких соображений именно так комплектуются эти модели(хотя Барлоу в комплекте не было только в том магазине, где я брал, и меня это нисколько не смутило, потому что вообще не имел представления о том, что же это за штука такая).
+Proton1904rus По поводу комплектации - тут магазины крутят как хотят. Не знаю как так выходит, но например 707 продается и с искателем 5x24 и 6x24. Я конечно сам линейкой не мерил, но продавцы на сайтах чаще всего пишут 5х24, хотя на коробке от производителя отчетливо написано 6х24. Не исключено, что с линзой барлоу такая же ситуация. Толи уже магазин меняет комплектацию, толи разные комплекты выпускаются с завода. Если честно - то не знаю. Посмотрите на коробке и в инструкции, не исключено, что в вашей коробке покопался магазин)
Как настроить чтоб искать был настроен, то есть я в искатель по прицелу выставил Луну, а ее нету, как это это исправить?
подскажи пожалуйста, можно ли с таким телескопом или с похожими (Арсенал 90/900) использовать редуктор фокуса для обзорных наблюдений. Канал отличный. Спасибо.
Очень неплохо и труба нормальная.на али такой не видел.
Цена этого телескопа?
Подскажи пожалуйста, какой фильтр ты брал для этого телескопа чтоб смотреть на солнце?
солнечный
На какой окуляр 10мм советуется заменить?
Скай-вотчер 9 мм 66 градусов-бери.
Я только планирую вступить в ряды любителей, штудирую тему телескопов :)
Ваш канал уже по третьему кругу :-)
Маленький провокационный вопрос задам:
Когда Вы говорили о том, что этот телескоп небо и земля в сравнении с моим предыдущим, речь шла о 130EQ ?
Но у Вас в том телескопе в 2 раза больше апертура, или апертура не перекрывает другие минусы.
Выбираю что-то недорогое, и гонюсь при этом за апертурой - всё как всегда "и рыбку съесть и на подводной лодке покататься" и тут Вы меня отправили в нокдаун...
+Мухи и котлеты апертура 130 у астромастера не перекрывает другие минусы. Хотя на малых увеличениях агрегат хороший
Ещё вопросик появился. Из других обзоров этой модели телескопа узнал, что он даёт прямое (неперевёрнутое), но зеркальное изображение, в то время как искатель, не имеющий оборачивающей призмы, насколько я понимаю, даёт перевёрнутое изображение. Итак, смотрю в искатель, нахожу объект (напр., солнце с его пятнами), смотрю в трубу - совершенно другая картинка! Не едет ли крыша от этого?
Нет) Для наблюдений неба - совершенно безразлично перевернутая там картинка или нет.
Почему в комплект входит пластиковая линза Barlow, а не стеклянная?
И еще окончательно разберите комплектную линзу Barlow.
Астрозавр 1 чего ты ожидал от такой бюджетной модели? И в моделях побольше пластиковая Барлоу.
Простите за очень глупый вопрос но линзы стеклянные или пластиковые ?
у телескопа? конечно же стекло.
Спасибо, очень информативно.) Вопрос: возможно ли из него увидеть туманности?
+Arthur Dayne можно. Начните наблюдать объекты каталог мессье. Есть видео на канале.
Спасибо. Если можно, то хотел бы спросить совет... Вобщем хочу сделать хорошему человеку подарок на день рождение. Ему с детства нравиться астрономия, и есть у него "маленькая мечта" - своими глазами увидеть Юпитер.... Через телескопы с размером объектива 70 мм какого "качества" будет эта планета? Можно ли будет различить полосы, красное пятно?
Артем, видел в этот тплескрп скопления галактик? Я видел скопление галактик.
Если еще актуально - то очень затруднительно. Изображение будет размытым. Впрочем, в видео есть примеры фото. Чтобы "наслаждаться" Юпитером, лучше взять модель посерьезнее.
А как обстоят дела у этого телескопа с искателем? Хочу купить искатель для своего Astromaster 70, поскольку там установлен red dot. Выбираю между 6х24 и 6х30.
+Oleg Pokruchin да, искатель я упустил, так как его наличие - это лишь пустышка. На деле пользоваться им конечно можно... но весьма не удобно. он постоянно сбивается даже за одну сессию наблюдения. И качество у него весьма посредственно. Навестись им на планеты или на луну - просто, однако на луну или планеты и так можно наводится(без искателя). Тусклые объекты в него не разглядеть. Поэтому однозначно советую смотреть в сторону 6х30
+Небо - не предел спасибо!
Oleg Pokruchin Astromaster 70 Стойт ли покупать на экватариальной монтировке?
Купил точно такой же. Все супер для новичка! Но очень сложно настраивать искатель на трех винтах. Может есть какая-то методика юстировки искателя с таким креплением? Спасибо за Ваш канал!
Нашел специальное видео. Спасибо!
Олександр Федіняк Здравствуйте.А через этот телескоп можно увидеть Туманности?
Хотелось бы знать, что автор думает, напр., о телескопе Celestron Power Seeker 70 EQ
Труба такая же. Монтировка для такой трубы подойдет. Базовая комплектация очень плохая. Барлоу 3х и окуляр 4мм - совершенно не пригодны для этого телескопа. Если хотите более подробно разобраться почему, советую посмотреть 2 видео.
Про окуляры - ruclips.net/video/HrRubCmLahs/видео.html
Про барлоу - ruclips.net/video/2Ey1RMW7qjw/видео.html
Создаётся впечатление, что производители специально делают хреновую комплектацию. чтобы потом пользователи что-то докупали - окуляры, линзы Барлоу, фильтры и т.д. А если докупить 2 более-менее нормальных окуляра - так это же стоимость всего телескопа + линза Барлоу примерно 0,5 телескопа - итого эти элементарные аксессуары потянут по цене на 1,5 самого телескопа, не так ли?
Но это не касается обсуждаемой модели, я имел в виду, в первую очередь, телескопы серии Celestron Power Seeker (и не только).
Классный обзор!!
Вот уже коплю на него денежки
+Андрей Афонькин спасибо, а телескоп действительно хороший. Советую)
Небо - не предел Спасибо)
@Danila_v_chiaty Не ваше дело,кто как живет.
отличный обзор телескопа скай ватчер спасибо мне нравится твой обзоря живу в кыргызстане эсли заказываем доставит фирма или не дотавить
Скажи пожалуйста, какое Т-кольцо нужно для этого телескопа, чтобы подсоединить без Т-адаптера. М42 или М48?
Т-кольцо - это и есть Т-кольцо. Там всега одна и та же резьба. М42×0,75
Спасибо за ответ. Но в магазинах есть и другие Т-кольца, с другой резьбой, как раз М48, поэтому я и спросил. www.4glaza.ru/products/sky-watcher-t-ring-for-canon-m48-cameras/
Скажи, друг (извини, не знаю имени), а есть ли у нас в Минске какой-нибудь магазинчик телескопов, куда можно зайти, посмотреть, потрогать, памацаць и т.д. Я искал, но не нашёл. А то как-то боязно покупать в интернет-магазинах кота в мешке. Кстати, прошёлся по сайтам продавцов, дешевле всего продают на Optical.by, цены на телескопы по сравнению с другими подобными лавочками могут отличаться на лям БРов.
Ну во первых, если вы откроете описание к видео - вы найдете и группу вк, и меня, и мое имя, и многое другое))). На счет магазинов я не парюсь. Покупаю все и всегда в интернет магазинах. Вам привозят товар, вы его распаковываете вместе с курьером. Смотрите, что все целое, полный комплект и тд, плюс вам дается время на испытания телескопа, после чего его можно вернуть. Сейчас же не каменный век))) Конкретные магазины, я рекламировать не буду, извините если что.)
Arsenal - Synta 70/700 AZ2, рефрактор (707AZ2) это тоже самое ??
Да
Отличное видео)
+vlad Kalkin спасибо)
За 7 тыс. руб. в связном, а также есть в юлмарте, только марка Synta, но с экваториальной монтировкой. Я взял и доволен! Седня смотрел на Юпитер, полоски не получилось увидеть(((
Прошу ответить,
Я новичок, я мечтаю увидеть сатурн, хотя бы как-то, просто что бы разглядеть кольцо , не при помощи камер , а прямо глазом в телескоп , прошу написать модели телескопов до 100$ ,
Этот идеален для новичков, бери не пожалеишь. А за такую цену в телескоп ты сможешь увидеть точку, вокруг которой кольцо. Для большего нужны более дорогие телескопы
Кстати ты куда пропал в контакте????
+Сергей Ковзиков да никуда. Жив цел.
А ну так всё ок! Мы с тобой же продолжаем общаьтся не через личку а через группу!!!
Артём, а где искатель?
+Leanid Mishyn искатель настолько плох, что я про него забыл) очень простенький и постоянно нужно поднастраивать.
Артём, а там что, StarPointer? Некоторые говорят, что, чисто китайское изобретение - полное г...
Leanid Mishyn искатель оптический. 6х24. Но в него мало что видно.
Как-то проворонил ответ... Теперь всё ясно с искателем в этой модели.
*Артем, спасибо за канал! Подскажи пожалуйста, что лучше взять на телескопе 70/700 - окуляр плесла 6 или 4 мм? Или линзу Барлоу на 2х? (в комплекте есть два окуляра Кельнер 9 и 25 мм) СПАСИБО ЕСЛИ ОТВЕТИШЬ!!!*
я конечно не Артем, но отвечу.
UWA 58° 5 мм отличный вариант для планетных наблюдений
9500 руб. это нормальная цена за него сейчас?
Да. В 4glaza вообще 11к
за 9500 на вторичке можно новый.СВ 1309 еку2 взять.
Что лучше взять?
BK 709EQ1
BK 707AZ2
NBK 707EQ1
Бери все три телескопа. Не пожалеешь.
на AZ2 бери,еку1 фуфло.
Знающие люди, подскажите, если у данного телескопа (точнее, монтировки) отсутствует ручка тонких движений по высоте - сильно скажется это на удобстве наблюдений?
нет,она мне приносит только боль,в прямом смысле.
Спасибо. Толково и по делу. Подарил жене похожий под брендом "АРСЕНАЛ".Подпишусь)
И как? Покупали другу линзу Барлоу? Или окуляры 6-5-4мм?
@@MrWanderdekken пока нет. ЮПИТЕР И САТУРН видно нормально. Если повернётся за хорошую цену 6мм, куплю.
@@СергейАлександров-м4б4н я просто тоже купил Арсенал. Линза просто ужасная, буду брать на Алиэкспрессе другую. Ну и хочу ещё 6/15/32мм взять окуляры Целестрон. Благо на алике они дешевле в 2-3 раза, чем у нас в стране.
У меня тоже такой Арсенал. Линза Барлоу никакая, но не менял, т.к. не использую. А основном для луны и планет задействую 10мм окуляр, который в комплекте шел вполне себе нормального качества, и 6мм широкоугольный, который докупил позже
Тот старый телескоп еще и в два раза дороже))
Огромное спасибо ! очень НАЗИДАТЕЛЬНО и ПОУЧИТЕЛЬНО ! ЛАЙК И ПОДПИСКА !!!❤
привет, я по отзывам слышал, что Celestron 21024 FirstScope и Celestron 21035 70mm Travel Scope достаточно хороши, но как определиться какой будет лучше в качестве первого телескопа я не знаю. Подскажи пожалуйста какой бы ты посоветовал (критерий - наблюдения с балкона или выезд на природу в общ. транспорте, хотелось бы иметь четкую картинку контрастную картинку, фотосьемка не планируется). И еще вопрос на сколько круче Celestron 127EQ PowerSeeker предыдущих двух и стоит ли его брать если бюджет планировался до 100$. Спасибо
лучше поискать на б.у SW BK 707. Самый лучший вариант за такие деньги. Из тех, что вы перечислили я бы не советовал ни один.
я понял, прислушаюсь. а еще подскажи пожалуйста, видел есть очень много моделей 707AZ2 с разными названиями: будь то Arsenal - Synta 70/700 AZ2, Skywatcher AC 70/700 Mercury AZ-2 или Celestron ProwerSeeker 707AZ и т.п. Это одинаковые телескопы и можено выбирать любой из них? И на сколько скажем критична разница? Потому что по цене они всетаки отличаются. Спасибо
👍
вот кстати с люфтом есть способ решения!)
Какой?
+sebastian pareiro шайбу с приклеенной резиновой прокладкой поставить, чуть подтянуть и никакого люфта ;-)
Спасибо,попробую.
Я хочу купить себе первый телескоп. Порылся в местных магазинах, нашел много вариантов, в особенности телескопы фирмы Celestron (к примеру модель Celestron PowerSeeker). Телескопы от данной фирмы дешевле и по характеристикам выше своих аналогов. Это и смущает. В интернете особо ничего не нашел по данным телескопам. Стоит ли брать телескопы данной фирмы? Поэтому интересно узнать ваше авторитетное мнение по данному вопросу))
Все. Сам разобрался)) Нашел обзоры в интернете и неплохие статьи про черный и белый списки телескопов))
Где искатель? Как его наводить?
Для начинающих, я думаю, самое то?
+Vstretimsya_v_ Adu для начала - просто идельный вариан!
Позна но я гуглил нет бк только ск ета же тот же
люфт устраняется изолентой :D
909AZ3 будет посильнее? в бюджет вроде влажу. Интересует универсальность, возможность транспортировать в чехле. На дипскай сильно не претендую) В приоритете планеты, ну и иногда позаглядывать в окна соседям с балкона))
или лучше взять 707AZ2 и хороший комплект окуляров и линзу Барлоу? Думаю над этим вариантом тоже.
Игорь Южанин за такие деньги можно купить б/у телескоп мощнее. Можно будет хорошо наблюдать дипскай. Но это речь идёт о рефлекторах.
По поводу 70 мм и 90 мм, то 90 мм будет собирать примерно в половину раз больше света, чем 70 мм.
сейчас думаю над вариантами все еще)) хочется небольшой но хороший телескоп, для наблюдений из дома (балкон, окна), а также иногда выездов за город. кучу вариантов уже передумал. Интересует также возможность земных наблюдений. Катадиоптрики конечно идеальный вариант, типа Шмидта-Кассегрена, довольно большая апертура и фокус при малой длине трубы, но тут вопрос уже идет финансовый))
Игорь Южанин можешь на барахолке половить МАКи. При правильном выборе продавца все будет збс) Если живешь в России, то тебе путь на Астрофорум.
спасибо за совет, но живу не в России)
А 909й 120 крат? То есть он мощнее?
На счёт монтировки не гони, я намучался так с ней , что смотреть желание пропало.
*а можно эту трубу юзать без треноги? *
Небо не пердел
Сколько стоит
11 тысяч.
9000руб, или 3000грн, смотря где
24 тыс 😄
Помнится, лет 8 назад, по случаю купил нечто подобное в уценке, чисто из любопытства. Никогда в жизни не смотрел в телескоп, даже любительский. Интерес был неподдельный, но когда стал пользоваться, сразу увидел массу недостатков и огрехов в исполнении и конструкции. Огромные люфты во всех сочленениях, продольные, поперечные, угловые, очень шаткий треножник, труба практически нормально не фиксируется и т. д. Что мог, поправил сам. Но крайне низкое качество оптики изменить я был не в силах, посему отложил игрушку. Обнаружил только одну пользу - окуляры можно использовать в качестве простейших и примитивных микроскопов для наблюдения мелких объектов в проходящем свете. Впрочем, никаких претензий к производителю не имею, что можно требовать при стоимости телескопа 20 € . :-)
слишком растянутый видос получился, слишком много одинаковой инфы
а так норм
кстати про искатель забыл?)
минут на 12 я думаю можно было бы записать
+Leenks Barrow некоторые факты рассматривал с разных сторон, так как телескоп реально не на продажу, а сугубо адекватное мнение, как владельца телескопа. Насчет 12 минут не знаю, но в 15 можно было наверное)
Всем привет, я здесь случайно,но обзор очень хороший. Спасибо. А, так я смотрю канал ARTPODGOTOVKA всем советую.
celestron лучше
+Mainer Vart обоснуйте, пожалуйста
+Mainer Vart обоснуйте, пожалуйста
+Небо - не предел celestron лучше тем что у него постовляется призма а не отражательное зерколо и качество лучше.
Mainer Vart каким образом призма лучше зеркала? Призма оприори более сложный оптический элемент и вносит куда больше искажений, чем обычное зеркало, которое просто отражает лучи света. По поводу качества - весьма спорный вопрос. Вы проводили тесты оптики?