Gracias por el video Quiero comprar uno de los 2 Para realizar fotografías al aire libre de día para concurso de perro tengo una canno 90D Cual recomienda?
Gracias por el vídeo, muy didáctico y esclarecedor. Desde mi punto de vista, siempre en la decisón de compra pesa mucho el aspecto económico. Las virtudes del ƒ2.8 son evidentes y además es una lente destacada entre las lentes de Canon. Se podría simplificar la decisión considerando ampliar el ISO y ahorrar dinero. Las fotografías obtenidas para por ej; prensa diaria, no se verían afectadas. En fotografía creativa con postproducción tampóco, ya que hay muchos atajos digitales para mejorar el resultado. Pero la realidad es que si se trata de obtener el mejor material posible un ƒ2.8 será la mejor elección. Incluso económica a medio plazo. Vendí mi anterior 70-200 al precio que lo compré. Y volvi a comprar otro porque lo que hace esta lente es difícil de conseguir por otros medios. Yo veo al f4 como una opción excelente por su relación calidad-precio. Depende del presupuesto ( y del uso) y nadie se sentirá defraudado.
Bueno, en parte tienes razón en que subir el ISO compensaría la diferencia entre f/2.8 y f/4, pero siempre tendrías ese punto más de luz en el f/2.8 porque con él también puedes subir la ISO, además de las implicaciones derivadas de subir la ISO. Pero efectivamente el presupuesto suele ser el factor más determinante.
Yo soy FotoReportero y me regalaron el f/4L IS II , y para mi trabajo me place y lo uso mas que el f/2.8L que es mucho mas pesado y voluminoso, la relacion precio es algo inminente por la optica e innovaciones de Canon, pero Sigma tiene muy buenos lentes calidad-precio. No sabia de la preferencia del mercado asiatico para adquirir productos de Canon de forma mas economica.
Hola buenas tardes, yo quisiera comprar un lente Nuevo pero no sé cuál yo utilizo principalmente para fotos deportiva en esta caso béisbol y calle cual me recomendarías ? Graciasssss
Ten en cuenta que en los estadios cuando se juega de noche o es cubierto aunque parezca que hay mucha luz para la cámara no la hay. Por eso los profesionales siempre prefieren el f/2.8 pero si tu presupuesto no llega con el f/4 podrías hacerlo, eso sí, siempre con IS para obtener fotos nítidas.
Si solo tienes en mente el 70-200mm como norma general te recomendamos el mejor que tu presupuesto se pueda permitir. Luego habría que profundizar más en el para qué y cómo, porque por ejemplo no es lo mismo que cuando dices montaña te refieras a paisajes de montaña que ha hacer senderismo o escalada llevando la cámara donde el peso sería un factor importante. Es mejor que preguntes en nuestro foro explicando todo esto, tu presupuesto y equipo actual y entre todos te ayudamos a tomar la mejor decisión: www.canonistas.com/foros/comprar
Muy interesante el punto de vista comparando el f/4 con el f/2.8, desde la necesidad real de ambas aperturas o no. Buena revisión, muchas gracias. Mi caso es el siguiente: Llevo varios años haciendo fotografía de naturaleza (especialmente en bosques con muy poca luz) y siempre con el Canon 400 mm sin estabilizador. Ahora quiero dar el paso para encontrar ventajas en las situaciones del bosque con grandes aperturas pero me asusta un poco el precio de los 2.8 (tanto el II como el III). ¿Creéis que el 70-200 f/4 me solucionaría mis exigencias?. Muchas gracias!
Claro, también sirve, incluso el f/4L sin estabilizador que es más económico: bit.ly/2XSyOY9 Con el 2.8 lo que se consigue es fondos más desenfocados y con mejor bokeh aunque la gente que disfruta o realiza sobre todo retratos suele ir más a por el 85mm o el 135mm fijos: bit.ly/2ySyPmn
Que se vea todo alrededor nítido no depende del objetivo, depende de la elección de parámetros del fotógrafo. Un objetivo para tomar cosas 'de cerca y de lejos' suelen ser los conocidos como todo-terreno de los que hay muchísimos y de muy diferentes presupuestos.
Canonistas gracias por su amabilidad tomarse el trabajo de responder muchas personas presumen ser influencer pero cuando un seguidor les hace una pregunta tiene poco empatía y nunca responden .... mis aplausos para usted 👏🏼me gustan los lentes de línea roja si me podría decir cuál sería todo terreno para tomar fotos con los outfits sería genial así voy directo a comprar el Indicado ya que he perdido cantidad de dinero comprando muchos que a la hora de la verdad no sirven para lo que necesito que es subir fotos en instagram que sirva para todo , mi cámara es una semi profesional de canon que tiene de todo gracia espero su pronta respuesta .
Desde luego depende de tu presupuesto. Si te alcanza para el f/2.8 siempre podrás disparar a mayor velocidad para congelar el movimiento al ser más luminoso. Además lo tienes muy bien de precio ahora: bit.ly/32ZcMqv
HOLAAA estimado muy buenos tus videos, SE AGRADECEN ...creo que ya los revise unas 2...3 veces.- Necesito me puedas apoyar y orientación.- Tengo en puerta la compra de un tele canon... estoy por el 70/200 F/4 L IS USM y el EF 70-300mm f/4-5.6L IS ( El gordito como le llaman ) que me seduce mucho por la focal mas amplia...... Pero hay dudas que pretendo alguien me pueda comentar : Porque el EF 70-300mm f/4-5.6L IS tiene muchísimo menos demanda y porque siendo una focal mas amplia es un lente de menos costo que el EF 70-200mm f/4L IS II,.... También entiendo la calidad de las imágenes son muy superiores las del 70/200.- Favor comentar.- GRACIAS
Ambos objetivos pertenecen a la gama L de Canon, la gama profesional que destaca por su calidad de construcción y calidad óptica, así que ambos dan buenos resultados, no obstante son diferentes, el 70-200mm aporta algo más de calidad óptica por su menor rango focal mientras que el 70-300 cubre mayor rango. El estabilizador IS del 70-200 II es de 5 pasos y el del 70-300mm es de 4 pasos. Debes pensar que valoras más para tu equipo para tomar la decisión de uno u otro. Si tienes dudas pregunta en nuestro foro y entre todos te ayudamos a tomar la decisión: www.canonistas.com/foros/forumdisplay.php?f=19
Aquí puedes ver el precio: amzn.to/3B5O8TQ Los Tamron suelen tener una calidad óptica buena pero suelen ser algo lentos en el enfoque, así que según para qué uso sea puede no ser lo más interesante.
@@doctoryerba No es que sea mejor o peor, son diferentes. En este caso el Canon es más rápido y tiene mejor calidad óptica y mejor estabilizador. Está bien que existan estas marcas ya que ofrecen alternativas, solo hay que conocer las diferencias y valorarlo junto con la diferencia de precio. Si las características son suficentes para lo buscado la diferencia de precio suele ser muy importante.
¿Quieres ver más videos como este? Suscríbete y estarás al tanto de las novedades👇🏼👇🏼
📸 👉🏼👉🏼👉🏼 bit.ly/canalcanon
Excelente comparacion con palabras muy sencillas y faciles de entender. Felicitaciones.
Edgar Donneys Hernandez gracias, cualquier duda nos preguntas
Gracias por el video
Quiero comprar uno de los 2
Para realizar fotografías al aire libre de día para concurso de perro tengo una canno 90D
Cual recomienda?
un crack! gracias por estos datos, me fueron de mucha ayuda al momento de elegir mi objetivo
Gracias por el vídeo, muy didáctico y esclarecedor. Desde mi punto de vista, siempre en la decisón de compra pesa mucho el aspecto económico. Las virtudes del ƒ2.8 son evidentes y además es una lente destacada entre las lentes de Canon. Se podría simplificar la decisión considerando ampliar el ISO y ahorrar dinero. Las fotografías obtenidas para por ej; prensa diaria, no se verían afectadas. En fotografía creativa con postproducción tampóco, ya que hay muchos atajos digitales para mejorar el resultado. Pero la realidad es que si se trata de obtener el mejor material posible un ƒ2.8 será la mejor elección. Incluso económica a medio plazo. Vendí mi anterior 70-200 al precio que lo compré. Y volvi a comprar otro porque lo que hace esta lente es difícil de conseguir por otros medios. Yo veo al f4 como una opción excelente por su relación calidad-precio. Depende del presupuesto ( y del uso) y nadie se sentirá defraudado.
Bueno, en parte tienes razón en que subir el ISO compensaría la diferencia entre f/2.8 y f/4, pero siempre tendrías ese punto más de luz en el f/2.8 porque con él también puedes subir la ISO, además de las implicaciones derivadas de subir la ISO. Pero efectivamente el presupuesto suele ser el factor más determinante.
Tengo lente 75.300 y hago fotografía en futbol.
Cual seria recomendable?
Yo soy FotoReportero y me regalaron el f/4L IS II , y para mi trabajo me place y lo uso mas que el f/2.8L que es mucho mas pesado y voluminoso, la relacion precio es algo inminente por la optica e innovaciones de Canon, pero Sigma tiene muy buenos lentes calidad-precio. No sabia de la preferencia del mercado asiatico para adquirir productos de Canon de forma mas economica.
En una iglesia la cosa cambia. El f2.8 es mejor que el f4
Que buen video, excelente contenido, puntual y sencillo!
Hola buenas tardes, yo quisiera comprar un lente Nuevo pero no sé cuál yo utilizo principalmente para fotos deportiva en esta caso béisbol y calle cual me recomendarías ? Graciasssss
Ten en cuenta que en los estadios cuando se juega de noche o es cubierto aunque parezca que hay mucha luz para la cámara no la hay. Por eso los profesionales siempre prefieren el f/2.8 pero si tu presupuesto no llega con el f/4 podrías hacerlo, eso sí, siempre con IS para obtener fotos nítidas.
Para fotografia de naturaleza y montaña cual me recomendais?
Si solo tienes en mente el 70-200mm como norma general te recomendamos el mejor que tu presupuesto se pueda permitir.
Luego habría que profundizar más en el para qué y cómo, porque por ejemplo no es lo mismo que cuando dices montaña te refieras a paisajes de montaña que ha hacer senderismo o escalada llevando la cámara donde el peso sería un factor importante. Es mejor que preguntes en nuestro foro explicando todo esto, tu presupuesto y equipo actual y entre todos te ayudamos a tomar la mejor decisión: www.canonistas.com/foros/comprar
Buena explicación técnica bro!!
Gracias! 😊
Muy interesante el punto de vista comparando el f/4 con el f/2.8, desde la necesidad real de ambas aperturas o no. Buena revisión, muchas gracias. Mi caso es el siguiente: Llevo varios años haciendo fotografía de naturaleza (especialmente en bosques con muy poca luz) y siempre con el Canon 400 mm sin estabilizador. Ahora quiero dar el paso para encontrar ventajas en las situaciones del bosque con grandes aperturas pero me asusta un poco el precio de los 2.8 (tanto el II como el III). ¿Creéis que el 70-200 f/4 me solucionaría mis exigencias?. Muchas gracias!
Hola! Ambos son compatibles con la Canon T6?
Sí. Los objetivos EF son compartibles con las cámaras con monturas EF y EF-S
El f4 no sirve para hacer retratos ?
Claro, también sirve, incluso el f/4L sin estabilizador que es más económico: bit.ly/2XSyOY9
Con el 2.8 lo que se consigue es fondos más desenfocados y con mejor bokeh aunque la gente que disfruta o realiza sobre todo retratos suele ir más a por el 85mm o el 135mm fijos: bit.ly/2ySyPmn
Que lente funciona para tomar fotos a outfits que se vea todo al rededor nítido y que se puedan tomar de cerca y de lejos .
Que se vea todo alrededor nítido no depende del objetivo, depende de la elección de parámetros del fotógrafo. Un objetivo para tomar cosas 'de cerca y de lejos' suelen ser los conocidos como todo-terreno de los que hay muchísimos y de muy diferentes presupuestos.
Canonistas gracias por su amabilidad tomarse el trabajo de responder muchas personas presumen ser influencer pero cuando un seguidor les hace una pregunta tiene poco empatía y nunca responden .... mis aplausos para usted 👏🏼me gustan los lentes de línea roja si me podría decir cuál sería todo terreno para tomar fotos con los outfits sería genial así voy directo a comprar el Indicado ya que he perdido cantidad de dinero comprando muchos que a la hora de la verdad no sirven para lo que necesito que es subir fotos en instagram que sirva para todo , mi cámara es una semi profesional de canon que tiene de todo gracia espero su pronta respuesta .
Saludos, Me interesa sacar fotos deportivas, con personas en movimiento. ¿Que versión me recomiendas? Gracia anticipadas
Desde luego depende de tu presupuesto. Si te alcanza para el f/2.8 siempre podrás disparar a mayor velocidad para congelar el movimiento al ser más luminoso. Además lo tienes muy bien de precio ahora: bit.ly/32ZcMqv
HOLAAA estimado muy buenos tus videos, SE AGRADECEN ...creo que ya los revise unas 2...3 veces.- Necesito me puedas apoyar y orientación.- Tengo en puerta la compra de un tele canon... estoy por el 70/200 F/4 L IS USM y el EF 70-300mm f/4-5.6L IS ( El gordito como le llaman ) que me seduce mucho por la focal mas amplia...... Pero hay dudas que pretendo alguien me pueda comentar : Porque el EF 70-300mm f/4-5.6L IS tiene muchísimo menos demanda y porque siendo una focal mas amplia es un lente de menos costo que el EF 70-200mm f/4L IS II,.... También entiendo la calidad de las imágenes son muy superiores las del 70/200.- Favor comentar.- GRACIAS
Ambos objetivos pertenecen a la gama L de Canon, la gama profesional que destaca por su calidad de construcción y calidad óptica, así que ambos dan buenos resultados, no obstante son diferentes, el 70-200mm aporta algo más de calidad óptica por su menor rango focal mientras que el 70-300 cubre mayor rango. El estabilizador IS del 70-200 II es de 5 pasos y el del 70-300mm es de 4 pasos. Debes pensar que valoras más para tu equipo para tomar la decisión de uno u otro. Si tienes dudas pregunta en nuestro foro y entre todos te ayudamos a tomar la decisión: www.canonistas.com/foros/forumdisplay.php?f=19
Tamron 70-200 2.8 G2 estabilizado vale mil euros nuevo.
Aquí puedes ver el precio: amzn.to/3B5O8TQ
Los Tamron suelen tener una calidad óptica buena pero suelen ser algo lentos en el enfoque, así que según para qué uso sea puede no ser lo más interesante.
@@canonistas es que de verdad, siempre van a ser mejor los objetivos de la propia marca de la camara.
@@doctoryerba No es que sea mejor o peor, son diferentes. En este caso el Canon es más rápido y tiene mejor calidad óptica y mejor estabilizador. Está bien que existan estas marcas ya que ofrecen alternativas, solo hay que conocer las diferencias y valorarlo junto con la diferencia de precio. Si las características son suficentes para lo buscado la diferencia de precio suele ser muy importante.
Habla como youtuber de videos dramáticos o terroríficos jaja