✅ Цены на Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z g.x-bxb.com/Z8L4AB ➡ на Amazon g.x-bxb.com/2U2uuQY ➡ на B&H g.x-bxb.com/2pXbSZ2 ➡ на Adorama x-bxb.com/Cqcwh_
Хочу такой купить себе для видео и фото вместе с r5c, универсальный зум высокого качества - не заменим, когда нужно оперативно снимать, а возможность плавного наезда почти без потери фокуса, это тоже очень хорошо для видеосъемки
вБлагодарю за обзор!) прекрасный объектив!) но все же 24-105 f4 будет более рациональным для использования, как по мне, его можно на стабилизатор ставить + цена + компактность, светосила) У меня правда не Canon а Sony ) вот я его использую везде, даже снимаю небольшое макро , тк дистанция фокусировки очень маленькая)
Судя по видео тестам, Canon RF 24-70mm f/2.8 немного скучноват, техничен. Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z получше в оптическом плане, более пластичен, контрастен в плане микроконтраста, сам рисунок более интересен, может еще есть улучшения по картинке в сравнении с 24-70?
Спасибо за обзор , разница в цене и весе между 24-70 существенная , особенно если сравнить с Сони 24-70, а вот чем он прям лучше не очень понял , такая же светосила , резкость думаю тоже
Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z это Вещь!!! 👍Лайк за Видео и в поддержку Канала Я пару недель назад чучуть поигрался с Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z ... что сказать это вещь!!! на мой взгляд у это объектива один минус (это его вес Позвоночник не казённый)
Здравствуйте! Нигде не нашёл инфы - возможно ли установить камеру с этим объективом на электронный стабилизатор, если по весу всё проходит? Буду признателен, если ответите
...думаю 105 и 200 разница очевидна...и именно этого промежутка (говорю сугубо из своего опыта) и будет не хватать...(наверное лучше и 24 - 70...и 70 - 200...и оба f 2.8)...
Универсальность этого объектива сильно преувеличена. 105mm это не много. Моя рабочая связка 24-70mm + 70-200mm выглядит гораздо интереснее. Вообще идея одного объектива - глубоко порочна. У меня 9-ть объективов и я хочу ещë парочку.
@@superalbomvrn никогда не достаточно одного объектива, как бы ты хорошо не снимал. Вот, Андрей хорошо снимает, спросите, сколько у него объективов. Чем их больше, тем лучше))
Могу ошибаться, но у кенон вроде всю дорогу отношение к кроп камерам своим как к попущенцам. В том плане что "вот вам зум объектив и он маленький. Вам же больше ничего не надо, правда, в этом же смысл кропа?" И дают зумы типа 3,5-6,3. Даже с ниочемной постоянной 4 не помню, есть ли кроп-зумы у ченона
Когда я купил для видео Canon 5D Mark lll 2013г. очень хотел попробовать объектив Canon EF 20-200mm 2.0 is L usm. Такой оптики наверное не будет никогда?!
Продал все свои объективы и оставил XF23/2, XF50/2, но основным базовым стал XF16-80/4 для X-E3. Исключительно любительская съёмка для себя. PS Несколько удивлён габаритами современной оптики для БЗК на полном кадре...
А чего удивительного? Это единственный в своем роде объектив с такой вилкой фокусных и светосилой 2.8, да еще и со стабилизатором. Он и должен быть огромным
При таком оптическом качестве, весе, цене и размерам, и данной диафрагме, был бы 24-135 - тогда да, был бы точно универсальным, а так - 24 -105 f4 многие могут рассмотреть, ну или просто докупят 70-200, что может расширить возможности при событийной репортажной съемке, если это нужно конкретному мастеру.
Согласен, что таким объективом можно перекрыть почти всё в своих съёмках. Для Соньки такого нету. Но есть Тамрон 35-150 f2-2.8. Не 24мм, но всё же. Тоже тяжёлый гад, но очень доволен его пользованием и результатом ))
Какой он огромный! Просто вилы! На картинках оно как-то по-другому ощущается. А в руках и на камере - просто монстр! По мне так лучше бы они его с хоботом сделали, чем такая елда. Нет, как единственный объектив для всего - так себе. Он слишком огромен. Он идеален для репортажников только. Для всего остального - это извращение. Кстати, на кроп есть похожий аналог - тамрон 17-70 2.8. Почти те же фокусные в пересчете (было бы 16 - было бы вообще один в один) - тоже качественное стекло без каких-то компромиссов, но в 2 раза меньше, в 3 раза легче и раз в 5 дешевле)) А, да.. только один нюанс с ним есть - он выпускается под нормальные системы, а не под жидокэнон с их закрытым байонетом)
Интересное иносказание но я согласен с этим есть одно нет другого есть но этот как то яблоко которое смотреть можно кусать нельзя, но если можно кусать жевать нельзя , о можно жевать но нельзя глотать очень похоже на кэнон. Постоянно что то отнимут урежут. А главное цены. Космические.
так это рабочий инструмент-деньги зарабатывать,ну или для упоротых энтузиастов,любителю или начинающему репортажнику такая "хрень"(в плане размеров) и за сто баксов не нужна
Не стоит сравнивать кроп и полнокадровую оптику. Там по размытию будет примерно стоп разницы и по светосиле косвенно тоже. Полный кадр позволяет задирать исо выше без особых шумов относительно кропа сопоставимого по актуальности. То есть на кропе аналог должен быть f2.0 чтобы быть сопоставимым
@@RADJA723 так о том и речь. Для репортажника с постоянным и высоким чеком - пушка-бомба. А цветочки в парке снимать, или свадьбы - конечно слишком жирно)
@@a.s.5092 свадьбы можно вообще на любую парашу снимать)))это такой контент специфический,который вообще по сути обсуждать даже не стоит,пришел да снял,молча))
Гонял его месяц и отказался от него в пользу RF 24-105 F4. Не спрашивайте почему, но для репортажки 4-тый лучше в разы, а для красивой картинки все равно нужны фиксы. Для кого и для чего создали этот обьектив? для меня обьяснений нет - кроме одного - как лохам впарить обьектив по цене машины)))
Это объектив для съемки в студиях со штатива для ТВ проектов и всевозможных шоу, когда нужно перекрывать большой диапазон фокусных. Для репортажных съемок его никто в здравом уме использовать не будет. Также у меня очень большие сомнения, что ты этот объектив даже в руках держал
@@videograph Я сомневаюсь что ты вообще компетентен в съемках "ТВ проектов и всевозможных шоу". В таких проектах светосила вообще не нужна. так же как и размытие фона в хлам. Ну и любой профессиональный телеоператор тебе скажет что диапозон фокусных 24-105 это вообще ни о чем потому что при сьемке указанных тобой мероприятий оператор с ним вообще никуда не достанет. Ну вам "видографам" видимо видней вы же самые умные)))
"обьектив для всего" - Это IPHONE PRO! Начиная с 14-го. А фотокамеры имеют смысл только с ОСОБО ВЫДАЮШИМИСЯ стеклами. А это - обычное мутное стеклышко по определению, хотя бы из-за разброса фокусных в 4 раза, причем, из ширика в портретник. "качественно и универсально" - такого в жизни нет и не будет! Это вечная мечта " как и рыбку сьесть и кости сдать"!))👌🤣🤣🤣
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
✅ Цены на Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z g.x-bxb.com/Z8L4AB
➡ на Amazon g.x-bxb.com/2U2uuQY
➡ на B&H g.x-bxb.com/2pXbSZ2
➡ на Adorama x-bxb.com/Cqcwh_
что ни ролик погодка прелесть,надеюсь увижу у тебя футажей с рассветами и закатами в максимальном качестве!
*Как вам аппарат?*
понравился, только куртки много, хочется без нее
Хочу такой купить себе для видео и фото вместе с r5c, универсальный зум высокого качества - не заменим, когда нужно оперативно снимать, а возможность плавного наезда почти без потери фокуса, это тоже очень хорошо для видеосъемки
...я думаю через год на него цена немного упадёт...и можно будет брать...на данный момент дороговато...
А чтож они STM не сделали, чтоб реально прям ВСЕ было) usm’ом обошлись, а не бесшумным)
@@Zherebtsow usm быстрее, видимо не хотели отпугивать фотографов
вБлагодарю за обзор!) прекрасный объектив!) но все же 24-105 f4 будет более рациональным для использования, как по мне, его можно на стабилизатор ставить + цена + компактность, светосила) У меня правда не Canon а Sony ) вот я его использую везде, даже снимаю небольшое макро , тк дистанция фокусировки очень маленькая)
Обьектив топовый, реально вещь! Я скорее всего до такого не дорасту, но на технику посмотреть хочется)
15-85 f2 это конечно и правда мечта!
@@borisbelkania914 а такой есть вообще?
@@Peoplesale да нет конечно! просто взяты самые популярные фокусные
Судя по видео тестам, Canon RF 24-70mm f/2.8 немного скучноват, техничен. Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z получше в оптическом плане, более пластичен, контрастен в плане микроконтраста, сам рисунок более интересен, может еще есть улучшения по картинке в сравнении с 24-70?
Спасибо за обзор , разница в цене и весе между 24-70 существенная , особенно если сравнить с Сони 24-70, а вот чем он прям лучше не очень понял , такая же светосила , резкость думаю тоже
Невероятный объектив. Кэнон умеет удивлять…
Кот офигенный
минус у него есть, это вес и габариты, это не EF 24-105 F4L :)))
Зум нормально крутит на нем?
и цена 300+)
Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z это Вещь!!! 👍Лайк за Видео и в поддержку Канала Я пару недель назад чучуть поигрался с Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z ... что сказать это вещь!!! на мой взгляд у это объектива один минус (это его вес Позвоночник не казённый)
Здравствуйте! Нигде не нашёл инфы - возможно ли установить камеру с этим объективом на электронный стабилизатор, если по весу всё проходит? Буду признателен, если ответите
Любой объектив можно установить на стабилизатор. Вопрос в размерах стабилизатора и возможности регулировки баланса
Окей, спасибо. Просто я думаю брать этот объектив, и задался вопросом влезет ли он на мой стаб feiyu scorp pro
Регулировочной длины может и не хватить. Или ставить камеру на пьедестал, чтобы она ось roll не цепляла
@@videograph спасибо большое!
Смотрю тебя год,снимаю на мобилку,и очень нравятся твои ролики,про камеры,про объективы,очень полезно,информативно,и познавательно
Мне сегодня предложили эту линзу за 400 к((( Я от души отказался)))
😂
Ну все блин, теперь хочу себе такой фотик! Мечта!
я стою перед выбором: только 24-105 или же 24-70 + 70-200... всё таки 105 и 200мм приличная разница. что думаете?
...думаю 105 и 200 разница очевидна...и именно этого промежутка (говорю сугубо из своего опыта) и будет не хватать...(наверное лучше и 24 - 70...и 70 - 200...и оба f 2.8)...
Вы не станете таскать с собой 70-200-слишком большой и тяжолый!
@@Моймирвдвижении 24-70, 24-105 и 70-200 вообще идеально)))
@@andrejeisenherz2251 ничего страшного - работа такая)))
24-70 и 70-200 я бы брал
Универсальность этого объектива сильно преувеличена. 105mm это не много. Моя рабочая связка 24-70mm + 70-200mm выглядит гораздо интереснее. Вообще идея одного объектива - глубоко порочна. У меня 9-ть объективов и я хочу ещë парочку.
у меня ни одного и норм,нет тут порока
@@RADJA723 порок не в отсутствии объектива, а в мысли, что есть один, ТОТ самый
@@foto_graff хорошо,пусть будет так
Значит вам надо научиться снимать) тогда и одного достаточно
@@superalbomvrn никогда не достаточно одного объектива, как бы ты хорошо не снимал. Вот, Андрей хорошо снимает, спросите, сколько у него объективов. Чем их больше, тем лучше))
15-85 f2.8 хотелось бы, но сомневаюсь что такой вообще увидим. К тому же вес такой линзы явно будет не мал.
10-500 F/1.4 чего уж мелочиться
Могу ошибаться, но у кенон вроде всю дорогу отношение к кроп камерам своим как к попущенцам. В том плане что "вот вам зум объектив и он маленький. Вам же больше ничего не надо, правда, в этом же смысл кропа?"
И дают зумы типа 3,5-6,3. Даже с ниочемной постоянной 4 не помню, есть ли кроп-зумы у ченона
не по теме, только включил и обалдел от звука. Запись как в студии, чувство нереальности происходящего, будто обстановка сгенерирована нейросеткой
Дружище расскажи ты в Украине или в другой стране
В Испании
он же постоянно говорит, что он в Европе. Где именно, тоже вроде упоминал, но я не помню.
Для кропа на Sony использую Tamron 17-70 2.8. Вот и выходит 25-105.
Когда я купил для видео Canon 5D Mark lll 2013г. очень хотел попробовать объектив Canon EF 20-200mm 2.0 is L usm.
Такой оптики наверное не будет никогда?!
Если такой сделают, то он будет стоить 20к долларов и длиной около метра
Физику не н@eбёшь)
Красавчик и ты девочка, и все по делу
Классный объектив.На Сони пока таких фокусных на 2.8 Ф нет.
Edelkrone StandPLUS прошу обзора👏
Продал все свои объективы и оставил XF23/2, XF50/2, но основным базовым стал XF16-80/4 для X-E3. Исключительно любительская съёмка для себя.
PS Несколько удивлён габаритами современной оптики для БЗК на полном кадре...
А чего удивительного? Это единственный в своем роде объектив с такой вилкой фокусных и светосилой 2.8, да еще и со стабилизатором. Он и должен быть огромным
Странно сравнивать, не сравниваемы вещи.
Два года терпел Фуджи как итог продал взял Кэнон и все по кайфу стало.
Мой любимый и единственный обьектив -
Canon Dream RF 12-300 mm, f 1.2
И весом в 10кг!! 😂😂😂
Как-то прям коротко 😀
При таком оптическом качестве, весе, цене и размерам, и данной диафрагме, был бы 24-135 - тогда да, был бы точно универсальным, а так - 24 -105 f4 многие могут рассмотреть, ну или просто докупят 70-200, что может расширить возможности при событийной репортажной съемке, если это нужно конкретному мастеру.
В идеале, конечно, 24-240 F2.8 )
Согласен, что таким объективом можно перекрыть почти всё в своих съёмках.
Для Соньки такого нету. Но есть Тамрон 35-150 f2-2.8. Не 24мм, но всё же. Тоже тяжёлый гад, но очень доволен его пользованием и результатом ))
Есть 28-105 2.8 у тамрона)))
куда переехал ?
спасибо !
Цена. Вес.
Объектив приколен всем, кроме веса :)))
Долгожданный!
Я хотел такой обьектив-но не за 3500€! Канон смог поразить меня и на этот раз!
Очень жду видос про NAS и организацию файлов .
7:31
О дааа
Какой он огромный! Просто вилы! На картинках оно как-то по-другому ощущается. А в руках и на камере - просто монстр! По мне так лучше бы они его с хоботом сделали, чем такая елда.
Нет, как единственный объектив для всего - так себе. Он слишком огромен. Он идеален для репортажников только. Для всего остального - это извращение.
Кстати, на кроп есть похожий аналог - тамрон 17-70 2.8. Почти те же фокусные в пересчете (было бы 16 - было бы вообще один в один) - тоже качественное стекло без каких-то компромиссов, но в 2 раза меньше, в 3 раза легче и раз в 5 дешевле))
А, да.. только один нюанс с ним есть - он выпускается под нормальные системы, а не под жидокэнон с их закрытым байонетом)
Интересное иносказание но я согласен с этим есть одно нет другого есть но этот как то яблоко которое смотреть можно кусать нельзя, но если можно кусать жевать нельзя , о можно жевать но нельзя глотать очень похоже на кэнон. Постоянно что то отнимут урежут. А главное цены. Космические.
так это рабочий инструмент-деньги зарабатывать,ну или для упоротых энтузиастов,любителю или начинающему репортажнику такая "хрень"(в плане размеров) и за сто баксов не нужна
Не стоит сравнивать кроп и полнокадровую оптику. Там по размытию будет примерно стоп разницы и по светосиле косвенно тоже. Полный кадр позволяет задирать исо выше без особых шумов относительно кропа сопоставимого по актуальности. То есть на кропе аналог должен быть f2.0 чтобы быть сопоставимым
@@RADJA723 так о том и речь. Для репортажника с постоянным и высоким чеком - пушка-бомба. А цветочки в парке снимать, или свадьбы - конечно слишком жирно)
@@a.s.5092 свадьбы можно вообще на любую парашу снимать)))это такой контент специфический,который вообще по сути обсуждать даже не стоит,пришел да снял,молча))
Круто и дорого.
Гонял его месяц и отказался от него в пользу RF 24-105 F4. Не спрашивайте почему, но для репортажки 4-тый лучше в разы, а для красивой картинки все равно нужны фиксы. Для кого и для чего создали этот обьектив? для меня обьяснений нет - кроме одного - как лохам впарить обьектив по цене машины)))
Это объектив для съемки в студиях со штатива для ТВ проектов и всевозможных шоу, когда нужно перекрывать большой диапазон фокусных. Для репортажных съемок его никто в здравом уме использовать не будет.
Также у меня очень большие сомнения, что ты этот объектив даже в руках держал
@@videograph Я сомневаюсь что ты вообще компетентен в съемках "ТВ проектов и всевозможных шоу". В таких проектах светосила вообще не нужна. так же как и размытие фона в хлам. Ну и любой профессиональный телеоператор тебе скажет что диапозон фокусных 24-105 это вообще ни о чем потому что при сьемке указанных тобой мероприятий оператор с ним вообще никуда не достанет. Ну вам "видографам" видимо видней вы же самые умные)))
Мечта, но за такие бабки....
продажний блогер підкупив котів за для поліпшення картинки. він використовує котиків щоб ввести нас в оману якістю продукта, вдумайтеся поки не пізно!
На яхтах сидеть нельзя!)
А когда выйдет обзор на Hohem MT2,а то по непонятной причине на русском языке нет ни одного обзора на него?
Скоро
"обьектив для всего" - Это IPHONE PRO! Начиная с 14-го.
А фотокамеры имеют смысл только с ОСОБО ВЫДАЮШИМИСЯ стеклами.
А это - обычное мутное стеклышко по определению, хотя бы из-за разброса фокусных в 4 раза, причем, из ширика в портретник.
"качественно и универсально" - такого в жизни нет и не будет!
Это вечная мечта " как и рыбку сьесть и кости сдать"!))👌🤣🤣🤣
лучше бы он был 20-85