Много советской оптики прошло через мои руки. Но единственный объектив оставил на всегда, это Юпитер 37а. Даже на коммерции делаю несколько кадров с него, рисунок интересный, он вроде бы резкий и в тоже время мягкий. Есть еще Телеар-н, но с ним приходиться отходить на другой конец улицы 🤣. Я считаю советская оптика для душевных фотографий неторопливых прогулок. Коммерцию конечно надо снимать с автофокусным, т.к нужно успевать ловить эмоции и меньше брака.
@@user-fz6kv8cu4s да был такой у меня но он мне показался все кольца на объективе в том числе и встроенная бленда имеют люфты, немного болтаются и тарахтят как старые Жигули, диафрагма со стопами, нет промежуточных, возможно мне просто достался такой экземпляр. Продал его как появилась возможность.
Не пробовал вместо этих дров взять оригинал? Тем более, что оригинал ненамного дороже? У меня есть такой цейсс. Великолепная, шикарная картинка, при этом имеет карамельное и сказочник боке, что не скажешь о Юпитере.
К разработке этих объективов (ИМЕЕТСЯ ВВИДУ ОРИГИНАЛЬНЫХ НЕМЕЦКИХ, А НЕ СОВЕТСКИХ КОПИЙ) причастен прадед моей знакомой, украинец, выдающийся учёный, Смакула, Александр Теодорович. Решением ХХХ сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО 2000 год объявлен годом Александра Смакулы.
@@rtuti25 Можно продолжить эту глупость и сказать, что и я такой умный, ибо получил образование в СССР. Умными не стают в результате какого-то образования, ими рождаются, это любит повторять российский учёный- историк Евгений Понасенков. Кстати умный и красивый, рекомендую его уникальную книгу «Первая научная история войны 1812 года» ! Крупнейший в России специалист по эпохе Наполеона, известный ученый-историк, Евгений Понасенков, изучил десятки тысяч документов, хранящихся в архивах России и Европы, а также дневники и мемуары участников событий - и сумел создать принципиально новое описание той грандиозной кампании. Безупречная точность научного изложения сочетается с яркой и элегантной манерой подачи материала. Впервые дано подробнейшее описание жизни всех слоев русского общества, исследованы экономические, дипломатические и культурные аспекты произошедшего. Вы узнаете об истинных планах и поступках Наполеона и Александра I, о произошедшей параллельно с вторжением гражданской войне в России, о закулисных "боях" и интригах мира профессиональных ученых и государственной пропаганды. Выпускник исторического факультета МГУ, автор многих научных работ, Евгений Понасенков, сегодня по праву считается интеллектуальным гуру нового поколения. К его заслугам относится и создание крупнейшей в России личной коллекции книг и предметов искусства эпохи Наполеона.
@@rtuti25 Образование получили миллиарды людей на Земле, подавляющее большинство куда лучшее чем этот украинец в те времена и что, скольких из них ЮНЕСКО удостоила подобной чести?
@@stepansterh4697 родится "умным" и получить хорошее образование, мало для реализации своего потенциала. Нужны еще и условия для работы и усовершенствования своих знаний.
@@shapovalarkadii Знаю что были, тема для следующего ролика. 😎 Но из-за распространенных объективов на руках у населения, создается впечатление, что 99% - это все стыряно у конкурентов! А разработки ссср где- то в лабораториях завалялись....
@@iskander7746 Це хто був кому конкурентом?)) Конкеренція це коли є вільний ринок. Це коли Нікон, Кенон, Соні, Фуджі і тл. Крім єбанутості ні з ким як з гітлерівською німетчиною союз не конкурував
💥Смакула, Александр Теодорович - Родился в 1900 году в селе Доброводы недалеко от Збаража, ныне Тернопольская область, Украина (Збаражский уезд, Королевство Галиции и Лодомерии, Австро-Венгрия в крестьянской семье. Окончил начальную школу в своем родном селе. С 1912 по 1914 годы удалось окончить всего два класса гимназии. Уже в юношеские годы Александр обнаружил унаследованную от родителей любовь к родному краю и его историческому прошлому. Он распространяет в родном селе произведения Шевченко и Франко, организует спектакли по пьесам Карпенко-Карого и Старицкого, за что не раз подвергается притеснениям от польской власти. Война 1914 г. и события 1918 г. побуждали его к непосредственному участию в установлении национальной власти в Доброводах. Как сознательный юноша-гимназист, Александр Смакула вступил в ряды Украинской галицкой армии. 1927 г. Смакула получил научную степень доктора философии, успешно сдав экзамен, и стал работать ассистентом в физическом институте под руководством профессора Роберта Поля. Александр Смакула имел хорошую научную перспективу в Германии, но все-таки стремился вернуться на родную землю. В 1928 году он, по приглашению бывшего учителя и земляка профессора А. Музычки, приехал в Одессу работать в университете. Однако, принимая во внимание исключительно трудные времена для Украины и лично для А. Смакулы, профессор Поль отозвал его в Германию. И уже в 1930 году молодой ученый начал работать в Гейдельберге в Институте медицинских исследований руководителем оптической лаборатории, а с 1934 г. - руководителем исследовательской лаборатории Карла Цейса в Йене. В 1935 году В. Смакула делает и патентует открытие - способ улучшения оптических приборов, получивший название «физическое просветление оптики». Суть открытия в том, что на поверхность стеклянной линзы напыляют в вакууме специальный слой определенного материала, что значительно уменьшает отражение света от поверхности линзы и одновременно увеличивает контрастность изображения. Поскольку оптические линзы являются основным элементом различных приборов - фотоаппаратов, микроскопов, телескопов, перископов, стереотруб, биноклей, различных оптических устройств огнестрельного оружия и т. п - это открытие стало большим достижением, которым пользуется все человечество, как на Земле, так и в космосе для фотографирования Земли и других планет.
Тяжелой была судьба ученого в период Второй мировой войны; в то время также умирает его сын. А в конце войны американская оккупационная администрация вывезла ученого вместе с другими выдающимися физиками и инженерами в США, где он начал работать в военном форте-лаборатории (штат Виргиния) на нужды военно-промышленного комплекса, исследуя материалы инфракрасной техники. В 1951 году учёного пригласили на должность профессора Массачусетского технологического института, в котором впоследствии он основал и возглавил лабораторию физики кристаллов. В 1972 году он принял участие в Международной конференции по кристаллографии, которая состоялась в Армении, после которой ему разрешили навестить родных на родине. Это были первые и последние после Второй мировой войны посещение им Украины, родного села Доброводы, Тернополя и Киева. Александр Смакула умер 17 мая 1983 года в городе Оберн в штате Массачусетс, где его и похоронили.
Программируемые, тонкопленочные технологии, гетеролазеры, сверхчистые («космические») кристаллы, однокристальные микропроцессоры, радиационная физика твердотельных материалов, современная сенсорика - наработка физика-профессора Александра Смакулы. Александр Смакула блестяще освоил основы квантовой механики, которая только-только создавалась, и применил их для решения механизмов взаимодействия электромагнитного излучения с кристаллом. Он также использовал понятие квантовых осцилляторов для описания и объяснения радиационного окрашивания кристаллов, вывел количественное математическое соотношение, известное как формула Смакулы. Александр Смакула вошёл в историю науки как один из самых выдающихся украинских физиков XX века. Более 40 лет своей жизни Александр Смакула отдал науке за пределами Украины. «Но своей Родины не забыл и вовек не забуду», - писал он в 1964 году. Смакула изобрел и внедрил оригинальные технологии выращивания, очистки и исследования кристаллов, исследовал неоднородности в смешанных кристаллах и дефектах германию и кислорода в монокристаллах кремния, исследовал изменения свойств кристаллов в результате воздействия радиации и дефектов. Александр Смакула исследовал и органические кристаллы, что впоследствии позволило синтезировать витамины А, 2 и D. Приобщился к развитию квантовой теории, имел немало глубоких идей о многоуровневость структуры учебного процесса в вузах, о гуманизации и экологизацию образования, научную терминологию, о гармонии фундаментальных и прикладных исследований, теории и эксперимента.
Смакула - автор более 100 научных трудов. Профессор А. Смакула написал фундаментальную монографию «Монокристаллы: выращивание, изготовление и применение», которая вышла в 1962 году. Увековечения памяти Ученые-земляки помнят своего выдающегося земляка. Весной 1996 года был основан Тернопольский областной Фонд Александра Смакулы, который имеет целью поиск и возвращение к активному научного и культурного обращения наследия А. Смакулы и других украинских ученых. В 1992 г. Львовским НОШ проведен первый международный Смакулов симпозиум, в 2000 г. - второй. К 100-летнему юбилею издан первый том «Научных трудов» О. Смакулы. К этой дате выпущен художественный конверт «Александр Смакула», установлен памятник ученому в селе Доброводы, открыт его мемориальный музей в естественном лицее имени Александра Смакулы в родном селе. Решением ХХХ сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО 2000 год объявлен годом Александра Смакулы.
Приветствую Аркадий! Спасибо вам за труды. У меня есть Юпитер 37А. Олимпийский. В прошлом снимал им, картинка хорошая. Но это то ещё занятие, ловить фокус.
Уверен, что классное стекло и сейчас на БЗК фокус не проблема, но на ЗК для вдумчивого лицевого портрета всё равно отличное стекло! Вы правы, понять, как на такое стекло в качестве kit (шёл с камерами в комплекте) снимали на плёнку с комфортом очень сложно. Видимо таки и ковался The Old Shcool
Как перестали производить фотоаппараты, так и перестали разрабатывать объективы. Меня интересует другое, как компания Цейс решала на какие фокусные расстояния нужно разрабатывать оптические схемы? По каким критериям они выбирали фокусные?
Отличный вопрос, но он находится не в плоскости выбора компании Zeiss, а в плоскости принятых стандартов. Вопрос звучит практически как "Почему компания Toyota решила какого объёма нужно разрабатывать ДВС?". Стандартизация уменьшает затраты на разработку и внедрение. Выбор же фокусных у объективов Zeiss привязан к среднему формату: стандарт 50мм, 85-135 портрет и 180 телевик. Очень условно, но в данную логику они вписываются. Вроде так.
@@shapovalarkadii а пост советская вообще исчезла, если говорить прямо, даже на вскидку не вспомню ни одного объектива новой разработки и с массовым выпуском на территории пост совка
Не развивалась потому, что гиблое место, там всё ворованное и упадочное. «Какой же убогий позор: России даже нечем ответить на санкции - ведь иностранцы не держат деньги в наших банках, не ездят на наши курорты. Остается только вводить санкции против собственного народа, брать его в заложники, морить голодом, чтобы давить на нервы цивилизованных стран. Это историческое преступление и позор. Огромная бессмысленная страна, которая за много веков существования не сумела произвести ни одного сорта сыра, который мог бы конкурировать с иностранными. Во Франции, Италии, Германии и Англии, к примеру, в каждой - по несколько СОТЕН сортов того же несчастного сыра. Сравните их территорию с территорией России. То же - с автомобилями, лекарствами, компьютерами и т.д. Огромное, бездарное, агрессивное, вечно на всех обиженное место. Страна, ничего не желающая производить, понимать и уважать.» - Евгений Понасенков, российский историк.
КМЗ входит в состав Швабе. Швабе входит в состав концерна Ростеха. Вы серьёзно полагаете, что они там на объективах зарабатывают или хотя бы планируют зарабатывать? Делают их по остаточному принципу, чтобы было. Зарабатывают они совсем на другой продукции.
@@user-go6lh9tr7e Spotify, Uber, Lyft, Tesla около 10 лет - это всё убыточные компании по много лет. Причины могут быть разные. Не зная внутренней кухни нет смысла гадать, как бабки на лавке. Но то, что КМЗ зарабатывает не на оптике и это вторичный для неё продукт, это факт. Там госзаказы всё покрывают сполна
@@eamedvedev тот же спотифай с 2015 показывает только рост до 2020 года, они своего рода спасли муз. индустрию, и стали самым крупным игроком на этом рынке, вернее они создали практически этот рынок, Та же Тесла уже начала получать прибыль, они стали драйвером развития электрокаров и популяризаторы этого дела... А что кмз? Да ничего собственно, в этом и претензия к ним, клепать мелкой серией посредственные древние объективы, так себе успех, а так как там все на гос закупках, то они и дальше будут делать фигню и слабый продукт
Напрашивается небольшое историческое упоминание. По итогам Второй мировой войны Германия была лишена своих патентных прав. Поэтому все остальные страны могли пользоваться разработками германской промышленности. Именно так Япония и начинала восхождение в фотопромышлености. Поэтому план Маршала имеет две стороны. Во-первых большие активы от репараций, а во-вторых на эти же активы выдача кредитов. Ничего личного, бизнес.
Это не копии, это - РЕПЛИКА, причём, очень отвратительного качества. Я б сказал, что это ОКОЛОреплика. Но, дёшево, много и доступно. Маємо те, що маємо...
Поэтому Бэтмэна снимали на Гелиосы и Юпитеры, а не на Цейссы. Поэтому видео в английском Ютьюбе про Soviet lenses набирает десятки и сотни тысяч просмотров. Поэтому видео Helios buying guide набирает за 10 месяцев 100 тысяч просмотров. А чего это цейссы и лейки не берут?
@@eamedvedev Просто сейчас мода пошла на западе, на картинку с изюминкой(далеко не идеальную). Вот и снимает на всякое старье, а не то что качество стекла суперское у советских объективов. Западные бюджеты позволяют для крупным проектов брать любую оптику, было бы желание.
@@eamedvedev, их уже давным-давно, когда ещё тебя не было в планах, разобрали ценители и хранят, как зеницу ока. Это дорого и, практически, недоступно.
@@eamedvedev, по поводу Гелиоса и Бетмена - анекдот есть хороший: Встречаются два давнишних друга: - О! Васёк! Привет! Давно не виделись! Как дела? - Отлично! Женился второй раз. - И на кого же ты свою Светку променял?! - На Галку Семёнову. - Так она же страшная, как кикимора! - Глисты у неё. - О! Ещё и сглистами! Васёк, на кой оно тебе это всё?! - На кой, на кой… ничего ты в рыбалке не понимаешь….
Аркадий, добрый день. Снимаю в основном на мануальные обьективы, и это - в том числе благодаря Вашему сайту))) Спасибо. У меня перебывало великое множество как Carl Zeiss, так и отечественных обьетивов. Что-то оставлял, что-то нет. Но из отечественных осталось только два: Юпитер 11 и Вега 11у (для предметки).
Немецкие объективы старые очень сильно отличаются в "лучшую сторону" от советских механизмом диафрагмы особенно. Частенько на немецких то лепестки залипнут то пружинка растянется и т.п.
По поводу Гелиоса - ну как бы с одной стороны да - за более чем полвека ничего не поменялось, кроме корпуса (и возможно просветления). Но сравнивать Цайзы 56 и 16 года не корректно, на мой взгляд. Просто разные объективы ведь. Гелиосы берут те, кто хочет то самое боке, но в новом корпусе. Я пробовал на новый сороковой снимать - тяжелый, кондовый объектив, собранный из стекла и металла. Ну и цены тоже совсем разные на новый Гелиос и новый Цайз. Первый берут для художественной съемки, второй - для работы. Ну и да - в целом, в Совке делали не то, чтобы прям плохие объективы - просто качество материалов и технологии были... НЕ ОЧЕНЬ, скажем так. Но и достойные стёкла тоже были. Чего только стоит Гелиос 81н! Резкий, с шикарным боке. Но справедливости ради, это украинское стекло. Сам пользуюсь постоянно. Правда, есть подозрение, что его скоммуниздили с какого-нибудь Canon FD 50 мм. Знакомый на него снимает - картинка чуть ли не 1 в 1. Было бы неплохо увидеть подборку лучших стекол тех лет.
Гелиос-81 - очень спорный, во многом ужасный, который только с 5 версии, которая, скорее всего у вас, стал более-менее нормальным. Вот здесь я рассказывают про это ruclips.net/video/yHKohr0n3Rk/видео.html
@@shapovalarkadii у меня НЕ экспортный вариант 87 года с резьбой под 52мм. Возможно, на вкус и цвет фломастеры разные, но мне безумно нравится картинка объектива - мягкая, но резкая, в золотой час мягкие засветы. В типа клубных помещений, где работает дым-машины и специфичный приглушенный свет, картинка очень воздушная получается.
Аркадий, подскажите, пожалуйста, на 5:00 обсуждалась разница 50-58, второй вариант в схеме дешевле. Есть Nikkor 58 1.2 и 58 1.4, почему они совершенней и многократно дороже своих менее светосильных братьев? Здесь теория 50-58 не совсем работает, интересно Ваше мнение.
Так понимаю, 58мм это то фокусное, при котором легче всего сделать светосильный по схеме планар. При этом не прибегать к низкодисперсным стёклам, и большим размерам линз. Ведь чем больше линза, тем тяжелее ее изготовить. Современные 58мм это уже не те далёкие планары, там уже даже не угадывается схема планара.
Я не соглашусь с автором , проще всего сделать светосильный 50mm , по это они и самые светосильные ,а вото уже при увеличение или уменьшение фокусного расстоняния 35mm 1.4 , сложнее сделать чем 50мм 1.4 и 85мм 1.4 сделать сложнее 100мм и 24 мм 1.4 еще сложнее
Копировали то, что могли скопировать. Насколько позволяло производство оптического стекла. Низкодисперсные сорта. Ну если в том же Юпитере 37а на олх много кто продает с пузырями воздуха в линзах, и это норм это допустимо было. Это говорит о многом. Это не брак, это культура и уровень производства. По другому просто не получалось. Многое решает просветление. Когда на совкой оптике появилось мультипросветление, вернее спустя какое время? И так оно по всему. Корпуса станки, оснастка, точная механика. Просветление и стекла, технологии производства, химия, чистые реактивы, чистый вакуум.
🤣 Ну конечно тебе нравятся больше китайские производители. После такого -то сотрудничества с китайцами и, я думаю, оплаты труда, еще бы и не нравились. В сети есть фото с новых Гелиосов. Вполне приятные и хорошие объективы. Только вот отсутствие автофокуса снижает к ним интерес.
Ностальгії за старою фотоіндустрією немає,хоча був фотоапарат практіка в тому числі цейс 85 мм. Цифра дуже розбулувала і вертатися до старого, неавтофокусного , заняття так собі на любителя.По мірі можливості як вийде фуджінон новий 18-120 ф.4 і получится протестувати буду дуже вдячний.
@@shapovalarkadii 100% согласен! Желания обладать копией по прошествию времени не возникает у людей сознанием вопроса. Копии всегда есть "НЮансы", как Вы верно заметили -"возможности". Неужели ни чему не научились граждане на китайских подделках, что бы считать, что совковые подделки были лучше китайских? Сравните LADA 2101 с FIAT 124! Одно - "таз" второе "раритет". Качество и стоимость в поколениях
@@shapovalarkadii чего же все не ходят с Цейссами и Лейками, раз такие возможности? Ну ладно в нищей России позволить могут только советское старьё. Чего же в богатых Украине, Германии или Японии берут дешёвые кропы?
Як і якість зображення, яку давали "позаімствованиє" об'єктиви та якість їх виготовлення. Не даремно ж кажуть, щоб знайти нормальний Геліос-44, потрібно їх відро перебрати. З власного досвіду скажу, що відра може не вистачити. Про якість можна говорити окремо дуже довго. Узагальнено скажу одне, на радянських оптичних заводах каліматор, напевно, був один на весь завод.
До войны ссср покупал немецкие технологии, помогая германии обойти эмбарго. После войны патенты проигравших стран обнулили, отсюда взлёт советский и азиатской фототехники.
Чем больше элементов в объективе-тем хуже изображение, соответственно больше преломлений, особенно если там ещё и асферический пластик, так что я бы не гнал на винтажную оптику!
Это уже бородатое заблуждение, про количество линз. Как и про пластик и асферику. В целом, подобные заблуждения - это какой-то тихий ужас, который распространяется среди форумов
полностью согласен. Нужно будет ваше открытие донести например, до компании Nikon. А то они дураки, десятилетиями миллионы бракованых объективов наштомповали. Скажу им, что бы слушали Игорь Мусуби, он все понимает
Сделайте пожалуйста обзор на Юпитер 3. Когда то хотел прикупить, но есть сомнения по соотношению цена качество, есть ли смысл брать и какие есть достойные китайские аналоги?
на radojive есть обзор, смысл снимать отдельное видео? И для понимания "китайских аналогов" нужно понимание системы под которую вы подбираете стекло. Но как бы там не было, если Вас заинтересовал именно данный объектив, то за его цену - никаких аналогов быть не может, он условно бесплатен на вторичке!
Да, приятно удивлён ценой, но, главное, качеством китайских объективов. Действительно, за исключением может пары моделей (например таир 11, юпитер 37, гелиос 44 13 лепестковый), советска оптика теперь представляет больше музейную ценность.
Какое-то пренебрежительное отношение к ностальгии, к советскому "оптикостроению". По-вашему выходит, что китайский пластик -это супер:). Посмотрим, как китайские оптические чудеса техники выдержут проверку временем. А Россию и Советский Союз сейчас каждый хочет пнуть, любая шавка подзаборная... Хотя для многих это и их время. Время детства, взросления... Когда деревья были большими и мы не особо различали национальности...
ам... китайский пластик? Серьезно? Китайские мануалы просто чудесны меанически, в разы превосходят любой советский объектив. Вопрос не в ностальгии, а в том, что все это умерло, а из новинок присутствует только паразитирование на старом. Разве это хорошо?
отождествлять свое детство, юность с Союзом, тупость. То, что я родился во времена Совка не делает его сверхдостижением человечества. Совок - это вечные дефициты, очереди, коррупция, отсталость в технологиях и т.д. И самое главное, совок воспитал сегодняшнюю агрессивную, тупую, нацискую рашу, будь она проклята!
И кто же это их не различал, я их различал и в этой оккупационной зоне, как и все очень даже различали, особенно в армии, где были настоящие войны по национальному признаку, служил в штатной военной комендатуре, приходилось стрелять поверх голов чтобы успокоить этих дружелюбных советских граждан в драке рота на роту, где офицеры вырубались первыми, те, которые не успевали сбежать! Дисбаты, убийства, самоубийства, дедовщина на уровне фашизма и прочие прелести! При этом национальность указывалась в паспорте, в отличие от нынешних времён.
"Уезжают в родные края. Дембеля, дембеля, дембеля. И, куда не взгляни в эти майские дни, Всюду пьяные бродят они..." 100 дней до приказа, отмечали в офицерской сауне почти до утра, в стельку пьяного товарища можно сказать нёс на руках в казарму, 1981год.
Хорошо, хоть что-то да делают, производят в части бывшего СССР. Пусть, ретро, но делают для своего потребителя. Например я думаю ещё Юпитер-12 35/2,8 можно было-бы восстановить, но уже с новыми характеристиками. Улучшить диафрагму, а она в нем на мой взгляд ущербная. Объектив очень интересный,на плёнке во всяком случае. Недавно снимал таким. 1976года. Юпитер-3 1,5/50 восстановили, улучшили, правда с конским ценником. Незнаю, как с оплатой труда на КМЗ, довольны ли сотрудники. Хорошо, хоть это не развалили. Производство во многих отраслях, к сожалению, перенесено в Китай.
@@Jlykyan Действительно, китайский автомобиль с российским шильдиком "Москвич", на что китайцы ответили, что согласны на любой каприз за ваши деньги. Об этом рассказывает Антон Хардин в своём видео на 4-й минуте. Набираем в ютубе: "От таких новостей волосы шевелятся. И это позорище даже показали по Федеральному ТВ. Ниже плинтуса"
Аркадий, когда весь дурдом закончится пригласите меня в Миргород и Карпаты, пить горилку и снимать гоголевскую этнику. А я вас на Русский север и беломорские острова ...
@@shapovalarkadii посмотрите предсказания по Украине вашего же карпатского мольфара Михайло Нечая. Ещё в 2007 году, и сбывается всё как по маслу. Насчёт 100 лет, к сожалению это выбор вашего руководства , а не народа.
Чем фокусное ближе к 50-60мм, тем проще его сделать по схеме классического планара, при этом не прибегать к с низкодисперсным сортам стекла (это про гелиусы) и к большим размерам линз. Посмотрите на рекорды в светосиле, в основном это полтинники.
Ранние юпитеры и назывались ЗК - Зоннар Красногорский, В них даже стекла использовались оригинальные, трофейные.
Много советской оптики прошло через мои руки. Но единственный объектив оставил на всегда, это Юпитер 37а. Даже на коммерции делаю несколько кадров с него, рисунок интересный, он вроде бы резкий и в тоже время мягкий. Есть еще Телеар-н, но с ним приходиться отходить на другой конец улицы 🤣. Я считаю советская оптика для душевных фотографий неторопливых прогулок. Коммерцию конечно надо снимать с автофокусным, т.к нужно успевать ловить эмоции и меньше брака.
а калейнар 5н не лучше его?
@@user-fz6kv8cu4s да был такой у меня но он мне показался все кольца на объективе в том числе и встроенная бленда имеют люфты, немного болтаются и тарахтят как старые Жигули, диафрагма со стопами, нет промежуточных, возможно мне просто достался такой экземпляр. Продал его как появилась возможность.
то же самое - Юпитер 37 - для неспешной портретки - очень хорош
Не пробовал вместо этих дров взять оригинал? Тем более, что оригинал ненамного дороже? У меня есть такой цейсс. Великолепная, шикарная картинка, при этом имеет карамельное и сказочник боке, что не скажешь о Юпитере.
@@manyknivesguy дрова по сравнению с цейссом. А разлет по цене мизерный. Ну и смысл?
Дякую за ликбез!
Ого, Paul Kretz вже вивчив українську😉
@@user-lr6zj2qr5h Трохi размовляю, но усе разумiю =)))
отличный выпуск, спасибо за наводку😍🤩🤗
К разработке этих объективов (ИМЕЕТСЯ ВВИДУ ОРИГИНАЛЬНЫХ НЕМЕЦКИХ, А НЕ СОВЕТСКИХ КОПИЙ) причастен прадед моей знакомой, украинец, выдающийся учёный, Смакула, Александр Теодорович.
Решением ХХХ сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО 2000 год объявлен годом Александра Смакулы.
А то, что этот "украинец" Смакула, получил профессиональное образование в Германии, а основные труды в военных лабораториях США, вы не уточнили)
@@rtuti25 Можно продолжить эту глупость и сказать, что и я такой умный, ибо получил образование в СССР.
Умными не стают в результате какого-то образования, ими рождаются, это любит повторять российский учёный- историк Евгений Понасенков.
Кстати умный и красивый, рекомендую его уникальную книгу «Первая научная история войны 1812 года» ! Крупнейший в России специалист по эпохе Наполеона, известный ученый-историк, Евгений Понасенков, изучил десятки тысяч документов, хранящихся в архивах России и Европы, а также дневники и мемуары участников событий - и сумел создать принципиально новое описание той грандиозной кампании. Безупречная точность научного изложения сочетается с яркой и элегантной манерой подачи материала. Впервые дано подробнейшее описание жизни всех слоев русского общества, исследованы экономические, дипломатические и культурные аспекты произошедшего. Вы узнаете об истинных планах и поступках Наполеона и Александра I, о произошедшей параллельно с вторжением гражданской войне в России, о закулисных "боях" и интригах мира профессиональных ученых и государственной пропаганды. Выпускник исторического факультета МГУ, автор многих научных работ, Евгений Понасенков, сегодня по праву считается интеллектуальным гуру нового поколения. К его заслугам относится и создание крупнейшей в России личной коллекции книг и предметов искусства эпохи Наполеона.
@@stepansterh4697 как говорится "no comment"🤣
@@rtuti25 Образование получили миллиарды людей на Земле, подавляющее большинство куда лучшее
чем этот украинец в те времена и что, скольких из них ЮНЕСКО удостоила подобной чести?
@@stepansterh4697 родится "умным" и получить хорошее образование, мало для реализации своего потенциала. Нужны еще и условия для работы и усовершенствования своих знаний.
Вопрос нужно ставить по-другому: А были ли в СССР объективы разработки СССР?
@@maximusprime5132 Исправил
Таиры - советская разработка
были
@@shapovalarkadii Знаю что были, тема для следующего ролика. 😎
Но из-за распространенных объективов на руках у населения, создается впечатление, что 99% - это все стыряно у конкурентов!
А разработки ссср где- то в лабораториях завалялись....
@@iskander7746 Це хто був кому конкурентом?))
Конкеренція це коли є вільний ринок. Це коли Нікон, Кенон, Соні, Фуджі і тл. Крім єбанутості ні з ким як з гітлерівською німетчиною союз не конкурував
Спасибо!!!
Дякую Аркадій дякуючи Вам навчився фотографії, під час монтажу до нашого першого відео було легко зробити фото для превью.!!!
💥Смакула, Александр Теодорович - Родился в 1900 году в селе Доброводы недалеко от Збаража, ныне Тернопольская область, Украина (Збаражский уезд, Королевство Галиции и Лодомерии, Австро-Венгрия в крестьянской семье.
Окончил начальную школу в своем родном селе.
С 1912 по 1914 годы удалось окончить всего два класса гимназии. Уже в юношеские годы Александр обнаружил унаследованную от родителей любовь к родному краю и его историческому прошлому. Он распространяет в родном селе произведения Шевченко и Франко, организует спектакли по пьесам Карпенко-Карого и Старицкого, за что не раз подвергается притеснениям от польской власти. Война 1914 г. и события 1918 г. побуждали его к непосредственному участию в установлении национальной власти в Доброводах. Как сознательный юноша-гимназист, Александр Смакула вступил в ряды Украинской галицкой армии.
1927 г. Смакула получил научную степень доктора философии, успешно сдав экзамен, и стал работать ассистентом в физическом институте под руководством профессора Роберта Поля. Александр Смакула имел хорошую научную перспективу в Германии, но все-таки стремился вернуться на родную землю. В 1928 году он, по приглашению бывшего учителя и земляка профессора А. Музычки, приехал в Одессу работать в университете. Однако, принимая во внимание исключительно трудные времена для Украины и лично для А. Смакулы, профессор Поль отозвал его в Германию. И уже в 1930 году молодой ученый начал работать в Гейдельберге в Институте медицинских исследований руководителем оптической лаборатории, а с 1934 г. - руководителем исследовательской лаборатории Карла Цейса в Йене.
В 1935 году В. Смакула делает и патентует открытие - способ улучшения оптических приборов, получивший название «физическое просветление оптики». Суть открытия в том, что на поверхность стеклянной линзы напыляют в вакууме специальный слой определенного материала, что значительно уменьшает отражение света от поверхности линзы и одновременно увеличивает контрастность изображения. Поскольку оптические линзы являются основным элементом различных приборов - фотоаппаратов, микроскопов, телескопов, перископов, стереотруб, биноклей, различных оптических устройств огнестрельного оружия и т. п - это открытие стало большим достижением, которым пользуется все человечество, как на Земле, так и в космосе для фотографирования Земли и других планет.
Тяжелой была судьба ученого в период Второй мировой войны; в то время также умирает его сын. А в конце войны американская оккупационная администрация вывезла ученого вместе с другими выдающимися физиками и инженерами в США, где он начал работать в военном форте-лаборатории (штат Виргиния) на нужды военно-промышленного комплекса, исследуя материалы инфракрасной техники.
В 1951 году учёного пригласили на должность профессора Массачусетского технологического института, в котором впоследствии он основал и возглавил лабораторию физики кристаллов.
В 1972 году он принял участие в Международной конференции по кристаллографии, которая состоялась в Армении, после которой ему разрешили навестить родных на родине. Это были первые и последние после Второй мировой войны посещение им Украины, родного села Доброводы, Тернополя и Киева.
Александр Смакула умер 17 мая 1983 года в городе Оберн в штате Массачусетс, где его и похоронили.
Программируемые, тонкопленочные технологии, гетеролазеры, сверхчистые («космические») кристаллы, однокристальные микропроцессоры, радиационная физика твердотельных материалов, современная сенсорика - наработка физика-профессора Александра Смакулы.
Александр Смакула блестяще освоил основы квантовой механики, которая только-только создавалась, и применил их для решения механизмов взаимодействия электромагнитного излучения с кристаллом. Он также использовал понятие квантовых осцилляторов для описания и объяснения радиационного окрашивания кристаллов, вывел количественное математическое соотношение, известное как формула Смакулы.
Александр Смакула вошёл в историю науки как один из самых выдающихся украинских физиков XX века. Более 40 лет своей жизни Александр Смакула отдал науке за пределами Украины. «Но своей Родины не забыл и вовек не забуду», - писал он в 1964 году.
Смакула изобрел и внедрил оригинальные технологии выращивания, очистки и исследования кристаллов, исследовал неоднородности в смешанных кристаллах и дефектах германию и кислорода в монокристаллах кремния, исследовал изменения свойств кристаллов в результате воздействия радиации и дефектов.
Александр Смакула исследовал и органические кристаллы, что впоследствии позволило синтезировать витамины А, 2 и D. Приобщился к развитию квантовой теории, имел немало глубоких идей о многоуровневость структуры учебного процесса в вузах, о гуманизации и экологизацию образования, научную терминологию, о гармонии фундаментальных и прикладных исследований, теории и эксперимента.
Смакула - автор более 100 научных трудов.
Профессор А. Смакула написал фундаментальную монографию «Монокристаллы: выращивание, изготовление и применение», которая вышла в 1962 году.
Увековечения памяти
Ученые-земляки помнят своего выдающегося земляка. Весной 1996 года был основан Тернопольский областной Фонд Александра Смакулы, который имеет целью поиск и возвращение к активному научного и культурного обращения наследия А. Смакулы и других украинских ученых.
В 1992 г. Львовским НОШ проведен первый международный Смакулов симпозиум, в 2000 г. - второй. К 100-летнему юбилею издан первый том «Научных трудов» О. Смакулы. К этой дате выпущен художественный конверт «Александр Смакула», установлен памятник ученому в селе Доброводы, открыт его мемориальный музей в естественном лицее имени Александра Смакулы в родном селе.
Решением ХХХ сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО 2000 год объявлен годом Александра Смакулы.
Приветствую Аркадий! Спасибо вам за труды. У меня есть Юпитер 37А. Олимпийский. В прошлом снимал им, картинка хорошая. Но это то ещё занятие, ловить фокус.
Уверен, что классное стекло и сейчас на БЗК фокус не проблема, но на ЗК для вдумчивого лицевого портрета всё равно отличное стекло! Вы правы, понять, как на такое стекло в качестве kit (шёл с камерами в комплекте) снимали на плёнку с комфортом очень сложно. Видимо таки и ковался The Old Shcool
На 37А легко фокусироваться вручную, чего не скажешь о Гелиос 40-2 - вот там это действительно геморрой еще тот😁
Юпитер 37а но Сони а37
Как перестали производить фотоаппараты, так и перестали разрабатывать объективы. Меня интересует другое, как компания Цейс решала на какие фокусные расстояния нужно разрабатывать оптические схемы? По каким критериям они выбирали фокусные?
Отличный вопрос, но он находится не в плоскости выбора компании Zeiss, а в плоскости принятых стандартов. Вопрос звучит практически как "Почему компания Toyota решила какого объёма нужно разрабатывать ДВС?". Стандартизация уменьшает затраты на разработку и внедрение.
Выбор же фокусных у объективов Zeiss привязан к среднему формату: стандарт 50мм, 85-135 портрет и 180 телевик. Очень условно, но в данную логику они вписываются. Вроде так.
Почему советская оптика не развивалась? Да по тому же, почему и все остальное, небыло свободного рынка и прав частной собственности
а пост советская?
@@shapovalarkadii а пост советская вообще исчезла, если говорить прямо, даже на вскидку не вспомню ни одного объектива новой разработки и с массовым выпуском на территории пост совка
Не развивалась потому, что гиблое место, там всё ворованное и упадочное.
«Какой же убогий позор: России даже нечем ответить на санкции - ведь иностранцы не держат деньги в наших банках, не ездят на наши курорты. Остается только вводить санкции против собственного народа, брать его в заложники, морить голодом, чтобы давить на нервы цивилизованных стран. Это историческое преступление и позор. Огромная бессмысленная страна, которая за много веков существования не сумела произвести ни одного сорта сыра, который мог бы конкурировать с иностранными. Во Франции, Италии, Германии и Англии, к примеру, в каждой - по несколько СОТЕН сортов того же несчастного сыра. Сравните их территорию с территорией России. То же - с автомобилями, лекарствами, компьютерами и т.д. Огромное, бездарное, агрессивное, вечно на всех обиженное место. Страна, ничего не желающая производить, понимать и уважать.» - Евгений Понасенков, российский историк.
КМЗ входит в состав Швабе. Швабе входит в состав концерна Ростеха. Вы серьёзно полагаете, что они там на объективах зарабатывают или хотя бы планируют зарабатывать? Делают их по остаточному принципу, чтобы было. Зарабатывают они совсем на другой продукции.
Серьёзно? Делать чтоб было себе в убыток? Когда в убыток делают имиджевый продукт или чтоб закрыть пустующую нишу, но это не тот вариант
@@user-go6lh9tr7e Spotify, Uber, Lyft, Tesla около 10 лет - это всё убыточные компании по много лет. Причины могут быть разные. Не зная внутренней кухни нет смысла гадать, как бабки на лавке. Но то, что КМЗ зарабатывает не на оптике и это вторичный для неё продукт, это факт. Там госзаказы всё покрывают сполна
@@eamedvedev тот же спотифай с 2015 показывает только рост до 2020 года, они своего рода спасли муз. индустрию, и стали самым крупным игроком на этом рынке, вернее они создали практически этот рынок, Та же Тесла уже начала получать прибыль, они стали драйвером развития электрокаров и популяризаторы этого дела... А что кмз? Да ничего собственно, в этом и претензия к ним, клепать мелкой серией посредственные древние объективы, так себе успех, а так как там все на гос закупках, то они и дальше будут делать фигню и слабый продукт
Напрашивается небольшое историческое упоминание. По итогам Второй мировой войны Германия была лишена своих патентных прав. Поэтому все остальные страны могли пользоваться разработками германской промышленности. Именно так Япония и начинала восхождение в фотопромышлености. Поэтому план Маршала имеет две стороны. Во-первых большие активы от репараций, а во-вторых на эти же активы выдача кредитов. Ничего личного, бизнес.
❤
Это не копии, это - РЕПЛИКА, причём, очень отвратительного качества. Я б сказал, что это ОКОЛОреплика. Но, дёшево, много и доступно.
Маємо те, що маємо...
Поэтому Бэтмэна снимали на Гелиосы и Юпитеры, а не на Цейссы. Поэтому видео в английском Ютьюбе про Soviet lenses набирает десятки и сотни тысяч просмотров. Поэтому видео Helios buying guide набирает за 10 месяцев 100 тысяч просмотров.
А чего это цейссы и лейки не берут?
@@eamedvedev Просто сейчас мода пошла на западе, на картинку с изюминкой(далеко не идеальную). Вот и снимает на всякое старье, а не то что качество стекла суперское у советских объективов. Западные бюджеты позволяют для крупным проектов брать любую оптику, было бы желание.
@@eamedvedev видосы со со всяким трешем и глмном набирают миллионы, так что просмотры на Ютубе не показатель
@@eamedvedev, их уже давным-давно, когда ещё тебя не было в планах, разобрали ценители и хранят, как зеницу ока. Это дорого и, практически, недоступно.
@@eamedvedev, по поводу Гелиоса и Бетмена - анекдот есть хороший:
Встречаются два давнишних друга:
- О! Васёк! Привет! Давно не виделись! Как дела?
- Отлично! Женился второй раз.
- И на кого же ты свою Светку променял?!
- На Галку Семёнову.
- Так она же страшная, как кикимора!
- Глисты у неё.
- О! Ещё и сглистами! Васёк, на кой оно тебе это всё?!
- На кой, на кой… ничего ты в рыбалке не понимаешь….
Аркадий, добрый день. Снимаю в основном на мануальные обьективы, и это - в том числе благодаря Вашему сайту))) Спасибо. У меня перебывало великое множество как Carl Zeiss, так и отечественных обьетивов. Что-то оставлял, что-то нет. Но из отечественных осталось только два: Юпитер 11 и Вега 11у (для предметки).
Советские объективы и их зарубежные аналоги
Какие там советские и зарубежные, читаем мой комментарий выше.
Немецкие объективы старые очень сильно отличаются в "лучшую сторону" от советских механизмом диафрагмы особенно. Частенько на немецких то лепестки залипнут то пружинка растянется и т.п.
8:16 Просто линза 2 штуки баксов стала стоить, а виньетирование такое же, как в 56-м году. Плюс боке скучное как кисель. И где тут прорыв-скачок?
вы серьезно?
@@shapovalarkadii Я только шучу. А вот давайте серьезно сравним данные линзы, прежде чем петь алиллуя:)
По поводу Гелиоса - ну как бы с одной стороны да - за более чем полвека ничего не поменялось, кроме корпуса (и возможно просветления). Но сравнивать Цайзы 56 и 16 года не корректно, на мой взгляд. Просто разные объективы ведь. Гелиосы берут те, кто хочет то самое боке, но в новом корпусе. Я пробовал на новый сороковой снимать - тяжелый, кондовый объектив, собранный из стекла и металла. Ну и цены тоже совсем разные на новый Гелиос и новый Цайз. Первый берут для художественной съемки, второй - для работы.
Ну и да - в целом, в Совке делали не то, чтобы прям плохие объективы - просто качество материалов и технологии были... НЕ ОЧЕНЬ, скажем так. Но и достойные стёкла тоже были. Чего только стоит Гелиос 81н! Резкий, с шикарным боке. Но справедливости ради, это украинское стекло. Сам пользуюсь постоянно. Правда, есть подозрение, что его скоммуниздили с какого-нибудь Canon FD 50 мм. Знакомый на него снимает - картинка чуть ли не 1 в 1. Было бы неплохо увидеть подборку лучших стекол тех лет.
Гелиос-81 - очень спорный, во многом ужасный, который только с 5 версии, которая, скорее всего у вас, стал более-менее нормальным. Вот здесь я рассказывают про это ruclips.net/video/yHKohr0n3Rk/видео.html
@@shapovalarkadii у меня НЕ экспортный вариант 87 года с резьбой под 52мм. Возможно, на вкус и цвет фломастеры разные, но мне безумно нравится картинка объектива - мягкая, но резкая, в золотой час мягкие засветы. В типа клубных помещений, где работает дым-машины и специфичный приглушенный свет, картинка очень воздушная получается.
Я всегда был уверен, что эльмар это ФЭД 50мм 3.5 (индустар-10). А индустар-22 это таки тессар.
Аркадий, подскажите, пожалуйста, на 5:00 обсуждалась разница 50-58, второй вариант в схеме дешевле. Есть Nikkor 58 1.2 и 58 1.4, почему они совершенней и многократно дороже своих менее светосильных братьев? Здесь теория 50-58 не совсем работает, интересно Ваше мнение.
почему же? нокт 58 просто легендарный, у него кома исправлена, а новый 58 1.4 - это вообще не из этой оперы, у него там своя специфика
Так понимаю, 58мм это то фокусное, при котором легче всего сделать светосильный по схеме планар. При этом не прибегать к низкодисперсным стёклам, и большим размерам линз. Ведь чем больше линза, тем тяжелее ее изготовить. Современные 58мм это уже не те далёкие планары, там уже даже не угадывается схема планара.
Расскажите как далеко ушел арсенал со своими объективами. А мы послушаем внимательно
Я не соглашусь с автором , проще всего сделать светосильный 50mm , по это они и самые светосильные ,а вото уже при увеличение или уменьшение фокусного расстоняния 35mm 1.4 , сложнее сделать чем 50мм 1.4 и 85мм 1.4 сделать сложнее 100мм и 24 мм 1.4 еще сложнее
Копировали то, что могли скопировать. Насколько позволяло производство оптического стекла. Низкодисперсные сорта. Ну если в том же Юпитере 37а на олх много кто продает с пузырями воздуха в линзах, и это норм это допустимо было. Это говорит о многом. Это не брак, это культура и уровень производства. По другому просто не получалось.
Многое решает просветление. Когда на совкой оптике появилось мультипросветление, вернее спустя какое время? И так оно по всему. Корпуса станки, оснастка, точная механика. Просветление и стекла, технологии производства, химия, чистые реактивы, чистый вакуум.
Почему же немецкие объективы ушли так далеко,а советские никуда...)))Риторический вопрос.
А американские - это жжж вообще! Хотя погодите...
интересно, а есть какие-то более менее интересные (массовые) модели в других странах (кроме, конечно, немекцих, японских, советских итд.)
корейские
🤣 Ну конечно тебе нравятся больше китайские производители. После такого -то сотрудничества с китайцами и, я думаю, оплаты труда, еще бы и не нравились.
В сети есть фото с новых Гелиосов. Вполне приятные и хорошие объективы. Только вот отсутствие автофокуса снижает к ним интерес.
Кто денег занёс тот и лучший)))))
Ностальгії за старою фотоіндустрією немає,хоча був фотоапарат практіка в тому числі цейс 85 мм. Цифра дуже розбулувала і вертатися до старого, неавтофокусного , заняття так собі на любителя.По мірі можливості як вийде фуджінон новий 18-120 ф.4 і получится протестувати буду дуже вдячний.
что из китайского можно подобрать на фуджи xt4?хотелось бы длиннофокусное расстояние
С китайского, ничего особо. Они почти не делают телевики.
а где юпитер 21?
Не копии, а заимствование 🙂. Кроме того цена советских объективов ни в какое сравнение с Carl Zeiss и Leica.
как и и возможности
@@shapovalarkadii 100% согласен!
Желания обладать копией по прошествию времени не возникает у людей сознанием вопроса. Копии всегда есть "НЮансы", как Вы верно заметили -"возможности". Неужели ни чему не научились граждане на китайских подделках, что бы считать, что совковые подделки были лучше китайских? Сравните LADA 2101 с FIAT 124! Одно - "таз" второе "раритет". Качество и стоимость в поколениях
@@shapovalarkadii чего же все не ходят с Цейссами и Лейками, раз такие возможности? Ну ладно в нищей России позволить могут только советское старьё. Чего же в богатых Украине, Германии или Японии берут дешёвые кропы?
Як і якість зображення, яку давали "позаімствованиє" об'єктиви та якість їх виготовлення. Не даремно ж кажуть, щоб знайти нормальний Геліос-44, потрібно їх відро перебрати. З власного досвіду скажу, що відра може не вистачити. Про якість можна говорити окремо дуже довго. Узагальнено скажу одне, на радянських оптичних заводах каліматор, напевно, був один на весь завод.
@@eamedvedev явно не с камерами ЗЕНИТ и ЗОРКИЙ )
Копировали по документации или по фактическим измерениям? И были ли какие лицензии?
конечно, по фактическим измерениям. Штангельциркулем померяли, циркулем нарисовали.
@@Witalii_Ivanovich не факт, линзы так просто штангелем не померяешь, плюс технологии нужны.
На какой планете нужно жить, чтоб не знать как развивалась советская фототехника после второй мировой войны?
До войны ссср покупал немецкие технологии, помогая германии обойти эмбарго. После войны патенты проигравших стран обнулили, отсюда взлёт советский и азиатской фототехники.
@@plaksinandriy давно в школе учился , другая программа была :)
Обозначение фокусного чисто УСЛОВНО приблизительное...
А про патентентное право да, ты не слышал
дело ведь не в патентном праве, а в том, что все взятые технологии никуда не завились
Патенты в союзе? Серьёзно?
Чем больше элементов в объективе-тем хуже изображение, соответственно больше преломлений, особенно если там ещё и асферический пластик, так что я бы не гнал на винтажную оптику!
Это уже бородатое заблуждение, про количество линз. Как и про пластик и асферику. В целом, подобные заблуждения - это какой-то тихий ужас, который распространяется среди форумов
@@shapovalarkadii того же мнения, наврное лечится только через могилу, ну либо прям в руки дать погонять нормальное стекло)
@@shapovalarkadii будем считать, что я бородатый старовер)
полностью согласен. Нужно будет ваше открытие донести например, до компании Nikon. А то они дураки, десятилетиями миллионы бракованых объективов наштомповали. Скажу им, что бы слушали Игорь Мусуби, он все понимает
Сделайте пожалуйста обзор на Юпитер 3. Когда то хотел прикупить, но есть сомнения по соотношению цена качество, есть ли смысл брать и какие есть достойные китайские аналоги?
radojuva.com/2015/02/jupiter-3-1-5-50-you-can-not-redo/
сейчас уж совсем за 4500р можно купить его
на radojive есть обзор, смысл снимать отдельное видео? И для понимания "китайских аналогов" нужно понимание системы под которую вы подбираете стекло. Но как бы там не было, если Вас заинтересовал именно данный объектив, то за его цену - никаких аналогов быть не может, он условно бесплатен на вторичке!
@@user-sb2vi1zm4j у нас на вторичке их очень мало , цена нормального в среднем 100$. похожие китайцы за ту же цену приблизительно. Потому и спрашиваю
@@georgiybarma-leev9730 у вас это где?
Мелкая месть маленького человечка...))
Да, приятно удивлён ценой, но, главное, качеством китайских объективов. Действительно, за исключением может пары моделей (например таир 11, юпитер 37, гелиос 44 13 лепестковый), советска оптика теперь представляет больше музейную ценность.
Какое-то пренебрежительное отношение к ностальгии, к советскому "оптикостроению". По-вашему выходит, что китайский пластик -это супер:). Посмотрим, как китайские оптические чудеса техники выдержут проверку временем. А Россию и Советский Союз сейчас каждый хочет пнуть, любая шавка подзаборная... Хотя для многих это и их время. Время детства, взросления... Когда деревья были большими и мы не особо различали национальности...
ам... китайский пластик? Серьезно? Китайские мануалы просто чудесны меанически, в разы превосходят любой советский объектив. Вопрос не в ностальгии, а в том, что все это умерло, а из новинок присутствует только паразитирование на старом. Разве это хорошо?
отождествлять свое детство, юность с Союзом, тупость. То, что я родился во времена Совка не делает его сверхдостижением человечества. Совок - это вечные дефициты, очереди, коррупция, отсталость в технологиях и т.д. И самое главное, совок воспитал сегодняшнюю агрессивную, тупую, нацискую рашу, будь она проклята!
Ви ніхуя крім смерті випускати не вмієте і не можете, все що у вас було крадене. Розвалили СРСР, розвалим і вас)) Пнуть)
И кто же это их не различал, я их различал и в этой оккупационной зоне, как и все очень даже различали, особенно в армии, где были настоящие войны по национальному признаку, служил в штатной военной комендатуре, приходилось стрелять поверх голов чтобы успокоить этих дружелюбных советских граждан в драке рота на роту, где офицеры вырубались первыми, те, которые не успевали сбежать!
Дисбаты, убийства, самоубийства, дедовщина на уровне фашизма и прочие прелести!
При этом национальность указывалась в паспорте, в отличие от нынешних времён.
"Уезжают в родные края.
Дембеля, дембеля, дембеля.
И, куда не взгляни в эти майские дни,
Всюду пьяные бродят они..."
100 дней до приказа, отмечали в офицерской сауне почти до утра,
в стельку пьяного товарища можно сказать нёс на руках в казарму, 1981год.
Хорошо, хоть что-то да делают, производят в части бывшего СССР. Пусть, ретро, но делают для своего потребителя. Например я думаю ещё Юпитер-12 35/2,8 можно было-бы восстановить, но уже с новыми характеристиками. Улучшить диафрагму, а она в нем на мой взгляд ущербная. Объектив очень интересный,на плёнке во всяком случае. Недавно снимал таким. 1976года.
Юпитер-3 1,5/50 восстановили, улучшили, правда с конским ценником.
Незнаю, как с оплатой труда на КМЗ, довольны ли сотрудники. Хорошо, хоть это не развалили. Производство во многих отраслях, к сожалению, перенесено в Китай.
ради ретро следует покупать именно старые изделия, а не этот новодел за много денег
@@shapovalarkadii Аркадий, нам сейчас ещё про автомобиль "Москвич" расскажут, что ради retro))))
@@user-sb2vi1zm4j а вы точно дальше заголовка новости на совсем не пропагандистских украинских ресурсах про Москвич прошли?
@@user-sb2vi1zm4j Москвич же не копию старого Москвича собираются выпускать, а совершенно новый продукт.
@@Jlykyan Действительно, китайский автомобиль с российским шильдиком "Москвич", на что китайцы ответили, что согласны на любой каприз за ваши деньги.
Об этом рассказывает Антон Хардин в своём видео на 4-й минуте.
Набираем в ютубе: "От таких новостей волосы шевелятся. И это позорище даже показали по Федеральному ТВ. Ниже плинтуса"
Аркадий, когда весь дурдом закончится пригласите меня в Миргород и Карпаты, пить горилку и снимать гоголевскую этнику. А я вас на Русский север и беломорские острова ...
через лет так 100, когда оплатите все репарации и выдадите всех военных приступников
@@shapovalarkadii посмотрите предсказания по Украине вашего же карпатского мольфара Михайло Нечая. Ещё в 2007 году, и сбывается всё как по маслу. Насчёт 100 лет, к сожалению это выбор вашего руководства , а не народа.
@@leofedorow7113 А Шаповал то оказывается ебанутый чубатый дурачок.
@@leofedorow7113 ну как, сбывается?
Совок крав все! Пралки, автомобілі, фотокамери і т. д.
Ага истребители, танки, атомную энергетику, подводные лодки, ну да, ну да.
@@Jlykyan И это тоже, а разрабатывали в основном УКРАИНЦЫ.
взяли и коммент подтерли) демоны
@@Jlykyan Вверху я дал информацию, кто это разрабатывал.
@@Jlykyan да и танки и атом, страна не сделала ни ОДНОГО своего магнитофона, все стырено, совок был таким себе Китаем, жил на ворованном из-за бугра
почему тогда портретники стоят в 10 раз дороже полтинников по вашей странной теории??
какие именно?
Чем фокусное ближе к 50-60мм, тем проще его сделать по схеме классического планара, при этом не прибегать к с низкодисперсным сортам стекла (это про гелиусы) и к большим размерам линз. Посмотрите на рекорды в светосиле, в основном это полтинники.