Единственное, что понял про Гелиосы, так это то, что в них какие-то аберрации 4-го порядка накладываются на аберрации 6-го. Да и не важно, ведь в них задний фон превращается во что-то удивительное, погружая объект съёмки в свой удивительный мир. У меня, наверно, самый способный, на такую красоту, объектив - Гелиос 40 - 2 - просто "моя прелесть")))
Очень позновательно, но теперь это не кому из обывателей не нужно. У меня дома скопилось в десяток фотооппаратов из них есть почти все зеркалки и фотоохота и никому теперь это не нужно. Согласен, что хорошие черно-белые фотографии бывают иногда и лучше цветных, в них больше полутонов, но для этого надо было обладать высоким профессионализмом или попасть случайно на хоршую экспозицию и данные. Для чего сейчас эти объективы, не пойму.
канечно старое фотобарахло мало кому нужно, поэтому сделай по христиански, по буддийски и даосски - раздай добрым людям и мне дай пажалуйста хоть что-то!
А почему же про юпитер 3 ничего не рассказали? Вроде как на столе он у вас лежал! Приобрел себе экземпляр 59 года с 13тью лепестками на олимпус жду переходник с али! А гелиус 44.2 купил за 1тыс рубл вместе с зенитом поставил чеиез переходник сказочную картинку рисует просто отпад такой крученый фон не один современник не нарисует!
@@kulikovigor9950 Нет, планары дают красивое размытие, крутят фон и всё такое, но из всей фотосессии получается пара кадров, которые попали точно в тот фокус, который нужен.
Очень душевный рассказ! Автор с таким теплом и уважением говорил про оптику что тронуло за душу! Но все же это не помешало донести зрителю очень важные технические аспекты по мануалам. Я для себя почерпнул много интересных моментов. Сделал нужные выводы, утвердился в некотором мнении на эту тему. И принял решение...БЫТЬ! Быть таким стеклам в моем парке объективов! Огромное спасибо за такой подробный и интересный обзор! Как фотограф, получил настоящее удовольствие от просмотра этого видео.
У меня это быть прошло. Распродал всё, около 20 стёкол. Оставил никоновские полтинник, 70-200 и 17-50. Просто в один момент понял, что из всего что у меня есть, я использую только 17-50 и 50, распродал всё остальное и купил бу 70-200.
Вот, поражают, до глубины души все эти красивости про объективы советского производства. Все сказанное в большей степени всего-лишь эмоции и суеверия. Художественность? Ровно столько сколько художественность зависит от карандашей "Koh-I-Noor" и " Faber-Cfstell". Если почитать советскую литературу об оптике когда она была актуальна и высказывания современных блогеров то разница будет заметна. Время не стоит на месте, идет семимильными шагами. Когда мир переживал проблемы автофокусировки в советской фотоиндустрии набирал силу глубокий спад. Сколько было разговоров на переход на байонеты "Nikon"? Ну, и что? Помню как впервые вышел "Индустар 61 ЛЗ" для "Зенита" - лантановая оптика, в смысле, с лантановым напылением. МДФ 30 см. ! Какой "Гелиос 44"? А на ФЭДах это был штатный объектив... 63линии!!! ...а в "Гелиосе 44", чтобы не соврать, только 45. Все "Юпитеры" были вкусняшками... " Гелиос 40" - это да! Потретник - один из немногих на систему " Зенит". Рисунок объектива? А что это такое? Все аппелируют к рисунку, но ничего никто не хочет говорить что это такое. Появляется такая конструкция :" Как по мне..." далее по тексту... Рисунок" как по мне" : резкость (не всегда), контрастность, характер бокэ. Все! Все остальное как-то: цветовой оттенок, мягкость ( отсутствие контраста, паразитные засветки, блики, зайчики), странное боке (двойное, гайки, лимонки, странности типа завернутости), аберрации, дисторсии - дефекты . Советские объективы производились для черно-белой фотографии, на цвет мало кто смотрел, а светофильтр давал существенную коррекцию в бромосеребрянное изображение нежели объектив. Современный китовый объектив ушел далеко вперед и очень далеко. Стоит -ли заморачиваться на этом? Может, лучше потратить время и деньги на рост собственного видения, технике съемки, композиционного построения - короче, на мастерство.
Карл Цейс все таки не Джена, а Йена, немецкий город такой, где это производилось. Причем в ГДРе, о чем говорят буквы DDR. Буква J в немецком имено аналог нашей й, а не дж
Совершенно верно. Я об этом тоже написал. Судя по возрасту, автор должен был помнить правильное произношение: в советское время во всех рекламных и информационных материалах этого бренда в переводе на русский язык везде было написано: Карл Цейс Йена. Именно Йена. Это просто так примелькалось, что все кто в то время хоть как-то интересрвался фототехникой, все это видели не раз и должно было хоть на "корочку" записаться. ))) Поэтому мягко говоря, странно слышать такой вариант: Джена. Как будто автор с Луны свалился.))) P.S. Против автора ничего не имею, напротив, с интересом смотрел ролик, видно, что в этих стеклах и в этой теме разбирается хорошо, поэтому и удивило такое странное явление, как незнание правильного названия фирмы Карл Цейс Йена.
немцев и их союзников фашистов, румын, венгров, литовцев и т.д. не за что хвалить! Ведь они напали на наших предков, убивали, грабили, уничтожали и т.п., поэтому мы имели право с ними поступать также как они с нами, как по Библии. Но мы их пожалели, чему очень удивлялись наши союзники по антигитлеровской коалиции: англичане, американцы и французы. И даже Сталинидзе приказал вдвое сократить выплату финанс.контрибуций с немцев, приостановил вывоз их завод.оборудования и СССР из-за камунистов стал оказывать Восточной Европе и в том числе немецкой ГДР финансовую, материальную, продовольственную, сырьевую и т.д. помощь, поэтому немцы быстро восстановили разрушенное 2-й Мировой войной хозяйство и уже в 1950-х выпускали телевизоры и т.п., любили по утрам пить кофий с мармеладом и лопать любимую свинину (свинья священное животное древних германцев и славян). Сталинисты вообще не хотели чтобы немцы и остальные европейцы вводили у себя социализм, чтоб не развились быстро, но те немцы которые пострадали от гитлеровских немцев-нацистов, ненавидели их и взяв власть просили помощи у Советов, получали её, а в ответ поставляли высококлассные немецкие товары в СССР, а заодно некоторые технологии, поэтому мы, наши предки ничего у немцев не крали, те давали сами, им было выгодно.. (Ник.Платошкин "Жаркое лето 1953 года в Германии")
не сказал про соньку на объективы у пенсионера нет денег а соька 500ая есть ну дочь отдала ещё свой fz50 панас люблю пейзажи и макро чего недорого купить из мануалов?
Вы правы , сравнивал два одинаковых объектива, Мир-1 64 и 65 года , просветление в одном желтое в другом синее , так в желтом фактическая светосила была заметно лучше!!!
Спасибо за обзор, открутил от старенького зенита гелиос 44 м 2 поставил на цифровую зеркалку и... понял, что съёмка приобрела совсем другой характер,ни в коей мере не буду ругать современную оптику, но что-то неуловимое и атмосферное появилось в портретах. Спасибо Вам огромное, думаю пополнять коллекцию мануальной оптики.
Огромное спасибо за замечательное и грамотное погружение в мир советской оптики! Это выдающиеся объективы, которые я использую не только в фото, но даже чаще в видео. И в этой связи хотелось бы отметить важный момент: считается что советские стекла легко ловят блики, засветку, зайцев. В фото съемке это обычно принимается за брак. Но совсем другое - видео! Блики света... лучи... круги... это сейчас очень модно делать в рекламе и муз. клипах. Существуют даже спец фильтры, накладывающие такие эффекты на видеоряд в продакшн. И в этой связи именно советские стекла, особенно БЕЗ мультипросветления, позволяют получить те самые шикарные кадры. лучше любой "эльки". Это такой особенный пародокс. Чем больше бликует стекло, тем иногда оно оказывается лучше. Это еще одна ценнейшая медаль советских стекол именно в сфере видео.
вроде бы снимал профессионал (позиционируется, как сервисный центр), но очень сомневаюсь, профессионал должен иметь элементарные понятия в необходимости выставлять частоту кадров, соответствующую частоте электросети, запитывающей источники освещения, дабы избежать мерцания картинки, как-то так получается...
Классный обзор, мне было очень интересно Вас слушать. Я недавно себе купил мой первый фотоаппарат Canon eos 100d 18-55 IS STM. Пока только учусь, но вот покупка советских мануалов интригует...Хотелось бы от Вас услышать и увидеть обзор об объективах юпитер 9 -11...Слышал, что очень они крутые.....
Извиняюсь если спам. Кому интересно нашел на Aliexpress переходники копеешные из алюминия без чипа Sony - ali.pub/itsrc, Nikon - ali.pub/b937u, Canon - ali.pub/ism43
Мерцание в кадре и без петлички за 2 бакса, сразу приходит на ум, автор исключительно фотограф. Звук - это ладно, деньги, вход микрофона или внешний рекордер, монтаж. Но банальная настройка видео в 30 кадров в секунду, это элементарное непонимание материала. Но тут скидка. Автор фотограф. Поясню для читающего. Снимайте видео 25 кадров в секунду. Потому как это кратно 50гц в розетке. Смотреть было тихо, но благодарю за ролик
Столько троляк в комментах )) жесть . И да реально , впечатляющая подача . ) многому можно научится , например - что мало знать о чем говоришь , нужно иметь ещё и сценарий )
Спасибо вам, за предоставленный сюжетный ролик. Слушал и смотрел, "взахлёб") Я считаю, что фотосъёмка советскими, мануальными объективами, действительно, что ни на есть творческая деятельность фотографа. Каждый, уважающий себя фотограф, хоть раз должен попробовать данную оптику и извлечь для себя урок. Да и просто, это очень увлекательная процедура)
+Сергей Космос Спасибо Сергей, ради таких слов стоит продолжать тему :) Готовим техническую статью-сравнение номинальной и фактической светосилы популярных советских "полтинников"
К современным объективам фотографы покупают спец. эффектные фильтры, чтобы придать фотографии особые характерные стилистические отличия. Описанные в видео мануальные объективы Гелиос обладают уникальными доп. спец. эффектами от рождения, и не предсказуемо для каждого экземпляра. В этом есть что-то советское - выпускать серийную продукцию, в которой каждый экземпляр не повторим, а выбрать годный для конкретного применения как было изначально задумано - очень трудно. Наверное поэтому мы летаем в космос, но не способны делать качественно серийные автомобили, качественную бытовую технику и электронику. Трудно сказать хорошо это или нет. Наверное для фотографов ищущих спец. эффекты задешево и непредсказуемо (как грибы или ягоды в лесу) - это очень увлекательно. А для фотографа работающего по контракту, который неожиданно утратил нужный объектив
@@alexanderbelov6892 неет создатель технологии смартфона и физик-электронщик Жорес Алфёров говорил, что если-бы не предатели из КПСС и КГБ снюхавшиеся с антисовками, либералами и русофобами ещё с 1960-х гг. и приостановившие программу НТП (Научно Техн-го Прогресса) над которой 10 лет работали 10 ведущих сов.инст-в, не внедрявшие новые технологии, для которых порой не было заводов копеечной элементной базы, а патентовавшие и продававшие их зарубеж, в том числе запретившие создание бытовых компьютеров, хотя технология интернета под другим названием была разработана в СССР ещё в 1950-х для нужд ВПК, минус партократия везде лезшая управлять и задвигать технократов, вот они и втянули страну в Застой. Тем более их соблазнило открытие новых месторождений полезных ископаемых, а по прогнозам геологов только одной нефтянки в России хватит минимум на пять тысяч лет, что не мало но и не много. И поэтому можно добывать, продавать и воровать, мешала только социалист-я экономика, даже исковерканная реформой Косыгина-Либермана с капиталистскими элементами и мешала руководящая роль компартии, превратившуюся в партократию и ущемлявших демократию и поэтому они спонсировали антикомуницкие, антисовковые и русофобские митинги, пропаганду и погромы, чтобы стать олигарханами. И еслиб не это то все эти айфоны и айпады производились-бы теперь в СССРе или России хотя и под другими брендами, так как они результат знаний бывших советских учёных, миллионы которых мигрировало на Запад спасаясь в 90-х от безработицы, нищеты и голодовки устроенных рос-ми реформаторами-рыночниками типа Гайдара, Чубайса, Грефа, Авена и т.п., про которых амер-й учёный Дж.Гэлбрайт отозвался как "о профанах от науки и антисовковых параноиках, реформы которых не приняло-бы ни одно вменяемой правительство ни в одной стране иначе крах"!
очень приятно смотреть и слышать. правильные слова, грамотная речь. абсолютно согласен с Вашим мнением о старой оптике. Спасибо Вам за Ваш канал! Успеха!
В советские годы "ХОРОШИЕ" фотоаппараты очень дорого стоили , от 150 до 350 рублей советских. У меня был тогда ZENIT TTL (объектив Гелиус 44М) стоил он 180 рублей по тем деньгам.
Спасибо, очень полезная информация. У меня такой вопрос возник, не подскажете где можно найти каталог винтажных объективов где указывался бы параметр разрешения объектива, линии на мм, везде ищу не могу найти, на любом языке, хоть на китайском, цифры то одинаковые. Спасибо!
Диафрагма - условное понятие. Для одного и того же значения диафрагмы, геометрическая величина отверстия будет отличаться у разных объективов. То есть величина отверстия привязывается производителем к реальной светосиле, зависящей так же от светопропускания стёкол, а не наоборот.
Спасибо- очень интересно. Я старый фотограф и получил большое удовольствие от вашего повествования! Рад что нашел такого интересного блогера- буду смотреть другие ваши ролики.
Подскажите пожалуйста, для установки на Nikon 1 J1 кроме переходника тоже нужна переделка для бесконечности? Переходник уже в пути с Китая, в продаже много "переделанных под никон" гелиосов и обычных, какой покупать?
купил переходник поставил гелиос на никон J1 бесконечности так и не достиг, фоткаю лица за -4 шага, есть так же зеркуалка никон д3200, вот думаю туда если купить получится тоже самое?как точно достич бесконечности?может переходник слишком толстый?сколько видео смотрел у всех переходники мм 3 а у меня все 30мм. что делать?купить другой переходник?пробывал разные проставки разных толщит толку 0
По какой причине советские объективы с байонетом Н фотоаппарат Никон 3100 не видит. Хотя диафрагма прыгающая работает в штатном режиме и фотоаппарат переключен на ручное управление? Спасибо.
14:37 закрученность фона на снимках через Гелиосы проявляется по разному в зависимости от характера свето-теневого рисунка этого фона, но часто этот эффект слишком выражен, и быстро надоедает. По этой причине их недолюбливаю.
Хочу поправить автора насчёт переходника для Никона с линзой. Он всё же портит картинку на открытой диафрагме - изображение становится довольно мыльное. Но стоит прикрыть диафрагму на пару стопов, как всё становится в норме.
Спасибо за мерцание в кадре, может информация полезная, но сделать видео на отвяжись, сами смотрите, глаз дёргается, профиссиАналы называется . И после этого с умным видом что-то рассказывать)
Хорошее вводное видео для желающих снимать старыми ручными объективами. Я посмотрел его несколько лет назад на этапе освоения ручных объективов на современных цифровых фотоаппаратах. Единственно, во время съёмки рассказчик освещается пульсирующим источником света, что делает просмотр некомфортрым.
Просто ему, скорее всего, написали общий текст или он его где-то взял в интернете, не совем разорался, но зачитывает и считает, что раз там написано, то всё верно. Отсюда уверенность.
Добрый день! Очень полезное и информативное видео я начинающий любитель фотограф, меня очень интересует съемка timelapse, подскажите пожалуйста мануальный объектив с широким углом, желательно светосильным и с постоянной диафрагмой для того что бы отсутствовала дифракция, у меня система Nikon d5500, заранее благодарен!
Не могли бы ответить на вопрос. Нужно знать, будет ли работать высокоскоростная синхронизация со вспышкой (HSS) на фотоаппаратах Canon 700d и Canon 100d с обьективом Гелиос 81Н установленный через переходник Canon-Nikon с чипом? Спасибо.
Здравствуйте, скажите пожалуйста какой советский объектив подойдет для съемки портрета на камеру Олимпус с матрицей микро 4/3, чтобы в эквиваленте было 50-60 мм? И насколько подойдут оптические характеристики такого объектива для съемки портрета, ведь это должен быть широкоугольник?
+ford F Увы но с вашим кроп фактором который составляет 2,0 нет мануальной оптики которая работала бы в 50мм. Кроп есть кроп. Однако и на вашем кропе советская оптика в портретной фотографии дает изумительные результаты. Правда получится длинный портретник а не короткий как 50мм.
Недавно стал фотолюбителем приобрёл фотик Никон Кроп с китовым объективом 18 -105. Купил Юпитер 37 Мир 24 ш. Гелиос 44м4 Гелиос 81 н Первые три отправил на переделку в Липецк три дня назад. На 81 снимаю нравиться сам процесс в ручном режиме Сам как хочешь так и снимаешь пока учусь смотрю видосы опытных людей. Крышку объектива найти не могу от Киева 19.
Только он излучает. Я хотел его купить, так как рисунок нравится, но при покупке проверил излучение дозиметром и был шокирован - 1500 мкР в час! Фонила задняя линза. От покупки отказался. Продавец сам был в шоке. Ну хоть радиацию в руках подержал))).
Кварцевание и пропитанный формидроном(осторожно, формалин) тампон в пакет с объективом. У кого иной рецепт, поделитесь. Современные объективы уже с антигрибковым просветлением. Жаль, что эту проблему не пояснили. И про использование смазки, которая не испаряется и не осаждается на линзах ничего не сказали. Это две основные проблемы. Третья- никонисты, которые пилят любой объектив, который попадается в их цепкие, липкие и кривые лапки. Вот три врага мануальной оптики.
По совету опытных комментаторов - поставил 1.5X скорость. Дядька живчик. Бодрячок. Ставлю лайк.
Совет равносилен просмотренному материалу!😉👍
Единственное, что понял про Гелиосы, так это то, что в них какие-то аберрации 4-го порядка накладываются на аберрации 6-го. Да и не важно, ведь в них задний фон превращается во что-то удивительное, погружая объект съёмки в свой удивительный мир. У меня, наверно, самый способный, на такую красоту, объектив - Гелиос 40 - 2 - просто "моя прелесть")))
смотрите на скорости 1,5, на обычной рассказ будто слоууууу моооо
я на 2х. и все равно маловато, засыпаю.
а как на Вашем Nikon 1 прыгалка диафрагмы работает с Гелиос-81 ?
Очень позновательно, но теперь это не кому из обывателей не нужно. У меня дома скопилось в десяток фотооппаратов из них есть почти все зеркалки и фотоохота и никому теперь это не нужно.
Согласен, что хорошие черно-белые фотографии бывают иногда и лучше цветных, в них больше полутонов, но для этого надо было обладать высоким профессионализмом или попасть случайно на хоршую экспозицию и данные.
Для чего сейчас эти объективы, не пойму.
отдай мне ,я смогу на них снимать.
я бы даже купил кое-что )))
канечно старое фотобарахло мало кому нужно, поэтому сделай по христиански, по буддийски и даосски - раздай добрым людям и мне дай пажалуйста хоть что-то!
Грибок - это органическая бактерия
Надо записать. ))
А почему же про юпитер 3 ничего не рассказали? Вроде как на столе он у вас лежал! Приобрел себе экземпляр 59 года с 13тью лепестками на олимпус жду переходник с али! А гелиус 44.2 купил за 1тыс рубл вместе с зенитом поставил чеиез переходник сказочную картинку рисует просто отпад такой крученый фон не один современник не нарисует!
Ну фиг знает, пробовал и гелиосы и юпитеры - арсаты, и сделал вывод что мануал - это мука и куча брака.
Серг почему, потому что задний фон не чёткий изза эфекта бака?
@@kulikovigor9950 Нет, планары дают красивое размытие, крутят фон и всё такое, но из всей фотосессии получается пара кадров, которые попали точно в тот фокус, который нужен.
Очень душевный рассказ! Автор с таким теплом и уважением говорил про оптику что тронуло за душу! Но все же это не помешало донести зрителю очень важные технические аспекты по мануалам. Я для себя почерпнул много интересных моментов. Сделал нужные выводы, утвердился в некотором мнении на эту тему. И принял решение...БЫТЬ! Быть таким стеклам в моем парке объективов! Огромное спасибо за такой подробный и интересный обзор! Как фотограф, получил настоящее удовольствие от просмотра этого видео.
У меня это быть прошло. Распродал всё, около 20 стёкол. Оставил никоновские полтинник, 70-200 и 17-50. Просто в один момент понял, что из всего что у меня есть, я использую только 17-50 и 50, распродал всё остальное и купил бу 70-200.
@@C2H5OH-2H2O ыыы а типерь жилеешь наверно, нада было тагда прикупить Каноновские стёклышки...
@@kulikovigor9950 Мне не нравиться цвет кэнона, система никона вполне устраивает.
Да и сам мужик душевный! Видно что болеет темой фотографии. И готов делится своими знаниями.
классный рассказ, видно, что любите свою деятельность)) душевно)
+Sergey Denisov Спасибо Сергей, именно так как Вы сказали
Вот, поражают, до глубины души все эти красивости про объективы советского производства. Все сказанное в большей степени всего-лишь эмоции и суеверия. Художественность? Ровно столько сколько художественность зависит от карандашей "Koh-I-Noor" и " Faber-Cfstell". Если почитать советскую литературу об оптике когда она была актуальна и высказывания современных блогеров то разница будет заметна. Время не стоит на месте, идет семимильными шагами. Когда мир переживал проблемы автофокусировки в советской фотоиндустрии набирал силу глубокий спад. Сколько было разговоров на переход на байонеты "Nikon"? Ну, и что?
Помню как впервые вышел "Индустар 61 ЛЗ" для "Зенита" - лантановая оптика, в смысле, с лантановым напылением. МДФ 30 см. ! Какой "Гелиос 44"? А на ФЭДах это был штатный объектив... 63линии!!! ...а в "Гелиосе 44", чтобы не соврать, только 45. Все "Юпитеры" были вкусняшками... " Гелиос 40" - это да! Потретник - один из немногих на систему " Зенит".
Рисунок объектива? А что это такое? Все аппелируют к рисунку, но ничего никто не хочет говорить что это такое. Появляется такая конструкция :" Как по мне..." далее по тексту...
Рисунок" как по мне" : резкость (не всегда), контрастность, характер бокэ. Все! Все остальное как-то: цветовой оттенок, мягкость ( отсутствие контраста, паразитные засветки, блики, зайчики), странное боке (двойное, гайки, лимонки, странности типа завернутости), аберрации, дисторсии - дефекты . Советские объективы производились для черно-белой фотографии, на цвет мало кто смотрел, а светофильтр давал существенную коррекцию в бромосеребрянное изображение нежели объектив. Современный китовый объектив ушел далеко вперед и очень далеко. Стоит -ли заморачиваться на этом? Может, лучше потратить время и деньги на рост собственного видения, технике съемки, композиционного построения - короче, на мастерство.
Карл Цейс все таки не Джена, а Йена, немецкий город такой, где это производилось. Причем в ГДРе, о чем говорят буквы DDR. Буква J в немецком имено аналог нашей й, а не дж
Совершенно верно. Я об этом тоже написал. Судя по возрасту, автор должен был помнить правильное произношение: в советское время во всех рекламных и информационных материалах этого бренда в переводе на русский язык везде было написано: Карл Цейс Йена. Именно Йена. Это просто так примелькалось, что все кто в то время хоть как-то интересрвался фототехникой, все это видели не раз и должно было хоть на "корочку" записаться. )))
Поэтому мягко говоря, странно слышать такой вариант: Джена. Как будто автор с Луны свалился.)))
P.S. Против автора ничего не имею, напротив, с интересом смотрел ролик, видно, что в этих стеклах и в этой теме разбирается хорошо, поэтому и удивило такое странное явление, как незнание правильного названия фирмы Карл Цейс Йена.
@Nick 🤝
ну, тогда уже и не Цейс, а Цайс ;))
@@aahgr1 Лейка - Ляйка, Париж - Пари, Китай... Ну тут и не напишешь русской транскрипцией, не говоря еще от полном названии)
@@photo1416 так об чем и разговор.
1.5x спасает :D как будто смотрю эпизод из мульта Зверополис
2х - получше 🤓👍🏻
Don’t understand much the language but love the good feeling you show thru this video.
немцев и их союзников фашистов, румын, венгров, литовцев и т.д. не за что хвалить! Ведь они напали на наших предков, убивали, грабили, уничтожали и т.п., поэтому мы имели право с ними поступать также как они с нами, как по Библии. Но мы их пожалели, чему очень удивлялись наши союзники по антигитлеровской коалиции: англичане, американцы и французы.
И даже Сталинидзе приказал вдвое сократить выплату финанс.контрибуций с немцев, приостановил вывоз их завод.оборудования и СССР из-за камунистов стал оказывать Восточной Европе и в том числе немецкой ГДР финансовую, материальную, продовольственную, сырьевую и т.д. помощь, поэтому немцы быстро восстановили разрушенное 2-й Мировой войной хозяйство и уже в 1950-х выпускали телевизоры и т.п., любили по утрам пить кофий с мармеладом и лопать любимую свинину (свинья священное животное древних германцев и славян).
Сталинисты вообще не хотели чтобы немцы и остальные европейцы вводили у себя социализм, чтоб не развились быстро, но те немцы которые пострадали от гитлеровских немцев-нацистов, ненавидели их и взяв власть просили помощи у Советов, получали её, а в ответ поставляли высококлассные немецкие товары в СССР, а заодно некоторые технологии, поэтому мы, наши предки ничего у немцев не крали, те давали сами, им было выгодно..
(Ник.Платошкин "Жаркое лето 1953 года в Германии")
Обожаю советскую оптику,есть два Гелиоса -81н и 44, и ТелеарН. Стекла для души!
не сказал про соньку на объективы у пенсионера нет денег а соька 500ая есть ну дочь отдала ещё свой fz50 панас люблю пейзажи и макро чего недорого купить из мануалов?
вот чёрт, у меня эпилепсия началась...
очюхалься-он еще пиздит не о чем.
@@giedriuslitovcas хыы как и твой батяня камбат шо прятался за спины ребят на горе арарат и в даунбасе))
😂
Мерцание света в видео от профи.... Печаль...
Китай лэд либо Моник в 60 герц
может 2 не очень хороших источника света, наблюдал такие стробоскопы на цифре при фонарях разной температуры
Ну да,это же так трудно!Выдержку 50 поставить!)))
Nick Vasin у них вроде там вентилятор крутится и кажется, что справа мерцает
Он уже писал, что не видеограф, так что не стоит судить преждевременно.
Сколько любви к делу! Невозможно не заразиться:)
Вы правы , сравнивал два одинаковых объектива, Мир-1 64 и 65 года , просветление в одном желтое в другом синее , так в желтом фактическая светосила была заметно лучше!!!
если синий цвет это жестко рисующий если желтый мягкорисующий
@@sex38113 што значит жёстко-мягко и зачем же объективы красят, ведь были-есть цветофильтры и проги?
у меня сони zv е10, не пойму какой переходник нужен для этого обьектива?
Однозначно лайк,видно что человек с душой,а не на симуляцию какого то блогера.
@Ботагоз Майлыбаева азиатский менталитет не хочешь припомнить, погромы, русофобию, антесемитизм, средневековые привычки и т.п.!
Спасибо за обзор, открутил от старенького зенита гелиос 44 м 2 поставил на цифровую зеркалку и... понял, что съёмка приобрела совсем другой характер,ни в коей мере не буду ругать современную оптику, но что-то неуловимое и атмосферное появилось в портретах. Спасибо Вам огромное, думаю пополнять коллекцию мануальной оптики.
Василий Исламов
,
в те годы называлось не МУЛЬТИпросветление,а многослойное просветление
Один старый фотограф согласен с Вами!!! Всех благ!
Это лучшее повествование что я видел о советских объективах в сети! Спасибо огромное Вам!
медленно, но в целом верно. можно некоторые моменты дополнить, но в целом хорошо.
конечно круто былобы дополнить фото )
Огромное спасибо за замечательное и грамотное погружение в мир советской оптики! Это выдающиеся объективы, которые я использую не только в фото, но даже чаще в видео. И в этой связи хотелось бы отметить важный момент: считается что советские стекла легко ловят блики, засветку, зайцев. В фото съемке это обычно принимается за брак. Но совсем другое - видео! Блики света... лучи... круги... это сейчас очень модно делать в рекламе и муз. клипах. Существуют даже спец фильтры, накладывающие такие эффекты на видеоряд в продакшн. И в этой связи именно советские стекла, особенно БЕЗ мультипросветления, позволяют получить те самые шикарные кадры. лучше любой "эльки". Это такой особенный пародокс. Чем больше бликует стекло, тем иногда оно оказывается лучше. Это еще одна ценнейшая медаль советских стекол именно в сфере видео.
Огромное спасибо за очень душевную подачу материала! Снимайте еще!
вроде бы снимал профессионал (позиционируется, как сервисный центр), но очень сомневаюсь, профессионал должен иметь элементарные понятия в необходимости выставлять частоту кадров, соответствующую частоте электросети, запитывающей источники освещения, дабы избежать мерцания картинки, как-то так получается...
Классный обзор, мне было очень интересно Вас слушать. Я недавно себе купил мой первый фотоаппарат Canon eos 100d 18-55 IS STM. Пока только учусь, но вот покупка советских мануалов интригует...Хотелось бы от Вас услышать и увидеть обзор об объективах юпитер 9 -11...Слышал, что очень они крутые.....
Только дәльнмерные
Через тридцать лет современные фотографы будут то же самое говорить о сегодняшних топовых линзах
Спасибо, немного медленно, но вы же стараетесь донести суть и у вас это хорошо получилось.
Огромное спасибо, за ваши видео. Тема советских объективов раскрыта хорошо.
почему вы не сделаете что-то крутое как у диждитал рев тв? с примерами
Извиняюсь если спам. Кому интересно нашел на Aliexpress переходники копеешные из алюминия без чипа Sony - ali.pub/itsrc, Nikon - ali.pub/b937u, Canon - ali.pub/ism43
Мерцание в кадре и без петлички за 2 бакса, сразу приходит на ум, автор исключительно фотограф.
Звук - это ладно, деньги, вход микрофона или внешний рекордер, монтаж. Но банальная настройка видео в 30 кадров в секунду, это элементарное непонимание материала. Но тут скидка. Автор фотограф.
Поясню для читающего. Снимайте видео 25 кадров в секунду. Потому как это кратно 50гц в розетке. Смотреть было тихо, но благодарю за ролик
Столько троляк в комментах )) жесть . И да реально , впечатляющая подача . ) многому можно научится , например - что мало знать о чем говоришь , нужно иметь ещё и сценарий )
На "Арсенале" принимали сов.стекла: наносили просветление, чернение, юстировали.
Спасибо вам, за предоставленный сюжетный ролик. Слушал и смотрел, "взахлёб") Я считаю, что фотосъёмка советскими, мануальными объективами, действительно, что ни на есть творческая деятельность фотографа. Каждый, уважающий себя фотограф, хоть раз должен попробовать данную оптику и извлечь для себя урок. Да и просто, это очень увлекательная процедура)
+Сергей Космос Спасибо Сергей, ради таких слов стоит продолжать тему :) Готовим техническую статью-сравнение номинальной и фактической светосилы популярных советских "полтинников"
Это будет очень интересно. С нетерпением жду сюжета)
К современным объективам фотографы покупают спец. эффектные фильтры, чтобы придать фотографии особые характерные стилистические отличия.
Описанные в видео мануальные объективы Гелиос обладают уникальными доп. спец. эффектами от рождения, и не предсказуемо для каждого экземпляра. В этом есть что-то советское - выпускать серийную продукцию, в которой каждый экземпляр не повторим, а выбрать годный для конкретного применения как было изначально задумано - очень трудно. Наверное поэтому мы летаем в космос, но не способны делать качественно серийные автомобили, качественную бытовую технику и электронику.
Трудно сказать хорошо это или нет. Наверное для фотографов ищущих спец. эффекты задешево и непредсказуемо (как грибы или ягоды в лесу) - это очень увлекательно. А для фотографа работающего по контракту, который неожиданно утратил нужный объектив
@@alexanderbelov6892 неет создатель технологии смартфона и физик-электронщик Жорес Алфёров говорил, что если-бы не предатели из КПСС и КГБ снюхавшиеся с антисовками, либералами и русофобами ещё с 1960-х гг. и приостановившие программу НТП (Научно Техн-го Прогресса) над которой 10 лет работали 10 ведущих сов.инст-в, не внедрявшие новые технологии, для которых порой не было заводов копеечной элементной базы, а патентовавшие и продававшие их зарубеж, в том числе запретившие создание бытовых компьютеров, хотя технология интернета под другим названием была разработана в СССР ещё в 1950-х для нужд ВПК, минус партократия везде лезшая управлять и задвигать технократов, вот они и втянули страну в Застой.
Тем более их соблазнило открытие новых месторождений полезных ископаемых, а по прогнозам геологов только одной нефтянки в России хватит минимум на пять тысяч лет, что не мало но и не много. И поэтому можно добывать, продавать и воровать, мешала только социалист-я экономика, даже исковерканная реформой Косыгина-Либермана с капиталистскими элементами и мешала руководящая роль компартии, превратившуюся в партократию и ущемлявших демократию и поэтому они спонсировали антикомуницкие, антисовковые и русофобские митинги, пропаганду и погромы, чтобы стать олигарханами.
И еслиб не это то все эти айфоны и айпады производились-бы теперь в СССРе или России хотя и под другими брендами, так как они результат знаний бывших советских учёных, миллионы которых мигрировало на Запад спасаясь в 90-х от безработицы, нищеты и голодовки устроенных рос-ми реформаторами-рыночниками типа Гайдара, Чубайса, Грефа, Авена и т.п., про которых амер-й учёный Дж.Гэлбрайт отозвался как "о профанах от науки и антисовковых параноиках, реформы которых не приняло-бы ни одно вменяемой правительство ни в одной стране иначе крах"!
Повезло встретить видео в рекомендациях.
Подписался. Интересно.
прекрасно говорите. и толково. рад, что нашёл ваш канал. спасибо!
очень приятно смотреть и слышать. правильные слова, грамотная речь. абсолютно согласен с Вашим мнением о старой оптике. Спасибо Вам за Ваш канал! Успеха!
В советские годы "ХОРОШИЕ" фотоаппараты очень дорого стоили , от 150 до 350 рублей советских. У меня был тогда ZENIT TTL (объектив Гелиус 44М) стоил он 180 рублей по тем деньгам.
а тиливизоры и компы скоко стоили?
У меня был Гелиос 44-2 с фиолетовым просветлением. Очень крутые фото выдавал на canon 5D.
Спасибо за то ( ободрение ) , которое Вы придали оптике советского времени.
Отличный рассказ! Я даже и не думал что с советской оптикой все так интересно) побежал покупать переходники))
Спасибо, очень полезная информация. У меня такой вопрос возник, не подскажете где можно найти каталог винтажных объективов где указывался бы параметр разрешения объектива, линии на мм, везде ищу не могу найти, на любом языке, хоть на китайском, цифры то одинаковые.
Спасибо!
Диафрагма - условное понятие. Для одного и того же значения диафрагмы, геометрическая величина отверстия будет отличаться у разных объективов. То есть величина отверстия привязывается производителем к реальной светосиле, зависящей так же от светопропускания стёкол, а не наоборот.
Спасибо за прекрасное пояснение. Завораживает.
Подписка и лайк))
Спасибо- очень интересно. Я старый фотограф и получил большое удовольствие от вашего повествования! Рад что нашел такого интересного блогера- буду смотреть другие ваши ролики.
Подскажите пожалуйста, для установки на Nikon 1 J1 кроме переходника тоже нужна переделка для бесконечности? Переходник уже в пути с Китая, в продаже много "переделанных под никон" гелиосов и обычных, какой покупать?
+Пупырка Для Nikon 1 J1 переходник м42 работает на весь диапазон от 55см до бесконечности.
Спасибо!!!
купил переходник поставил гелиос на никон J1 бесконечности так и не достиг, фоткаю лица за -4 шага, есть так же зеркуалка никон д3200, вот думаю туда если купить получится тоже самое?как точно достич бесконечности?может переходник слишком толстый?сколько видео смотрел у всех переходники мм 3 а у меня все 30мм. что делать?купить другой переходник?пробывал разные проставки разных толщит толку 0
Начал вроде нормально, потом понесло в мистику...Живые фотографии, руины говорят...По делу надо, по делу🙂 А желтый цвет-это лантановое просветление
Отдельное спасибо за м/фибру на столе. Технику надо уважать и любить, а не бросать.
Как новичку интересно, познавательно. Но не много затянуто, во всяком случае спасибо за проделанную работу, узнал для себя много нового! :)
Братишка, ты насчётномера модефикации оправы приврал. Не связана последняя цифра с разрешением...
По какой причине советские объективы с байонетом Н фотоаппарат Никон 3100 не видит. Хотя диафрагма прыгающая работает в штатном режиме и фотоаппарат переключен на ручное управление? Спасибо.
Господи... как медленно..ускорить на 1.5, и все равно...
14:37 закрученность фона на снимках через Гелиосы проявляется по разному в зависимости от характера свето-теневого рисунка этого фона, но часто этот эффект слишком выражен, и быстро надоедает. По этой причине их недолюбливаю.
Хочу поправить автора насчёт переходника для Никона с линзой. Он всё же портит картинку на открытой диафрагме - изображение становится довольно мыльное. Но стоит прикрыть диафрагму на пару стопов, как всё становится в норме.
что вы скажете про то что старые обьективы расчитывались на ЧХ плёнки , а современные расчитаны именно для кмоп матрицы?
Спасибо за мерцание в кадре, может информация полезная, но сделать видео на отвяжись, сами смотрите, глаз дёргается, профиссиАналы называется . И после этого с умным видом что-то рассказывать)
неужели семь лет назад крупные специалисты не знали, как настроить камеру, чтобы не было мерцания
Большое спасибо! Так много полезной информации 👍🙏
Лично мне чёрно-белое фото больше нравилось. Я сам всё проявлял.
В СССР у нас инженеры были творцами на западе инженеры технари Наши инженеры могли делать вариации на западе все по тех заданию Это моё предположение
Было бы интересно изготовить и выставить на продажу несколько моделей советских фотоаппаратов и посмотреть какой будет на них спрос
да но они ведь и так существуют как бэушные или надо сделать копии советских фотиков но в электронном (цифровом) варианте?
Самые дешёвые - индустары от фотоувеличителей... У некоторых даже диафрагма не предусмотрена.
Здравствуйте! Что Вы можете сказать об объективе Юпитер 37 А?
Расскажите пожалуйста о методах борьбы с грибком и отдельно о 77 Гелиосе
Цифровой аппарат это не пленочный. Он не повторит такой кадр, с любой оптикой
Привет из 2021 рыскаю помойки ищу Зениты ))) нашел 44 м4 не мс .... Фотик Сони некс F3
Хорошее вводное видео для желающих снимать старыми ручными объективами. Я посмотрел его несколько лет назад на этапе освоения ручных объективов на современных цифровых фотоаппаратах. Единственно, во время съёмки рассказчик освещается пульсирующим источником света, что делает просмотр некомфортрым.
"вот чёрт, у меня эпилепсия началась..."...а меня ностальгия замучила ....по моему Зенит ЕТ
подскажите пожалуста фотографии в чб на гелиос лучше делать цветные а зачем переводить в чб или сразу в чб снимать?
Периодически херню несёт лютую
Просто ему, скорее всего, написали общий текст или он его где-то взял в интернете, не совем разорался, но зачитывает и считает, что раз там написано, то всё верно. Отсюда уверенность.
Степан периодически несёт ахинею и не понимает, что о чём!!
Добрый день! Очень полезное и информативное видео я начинающий любитель фотограф, меня очень интересует съемка timelapse, подскажите пожалуйста мануальный объектив с широким углом, желательно светосильным и с постоянной диафрагмой для того что бы отсутствовала дифракция, у меня система Nikon d5500, заранее благодарен!
Добрый день. Подскажите пожалуйста а адаптер для советских объективов один и тот же для всех или есть разные?
спасибо хорошие мысли в этом уроке! спасбо что поделились
В 2021м убедили начинающего фотолюбителя взять себе гелиос) Спасибо!
Как такового обзора и сравнения в видео нет, просто поток мыслей
Не могли бы ответить на вопрос. Нужно знать, будет ли работать высокоскоростная синхронизация со вспышкой (HSS) на фотоаппаратах Canon 700d и Canon 100d с обьективом Гелиос 81Н установленный через переходник Canon-Nikon с чипом? Спасибо.
Каждый щелчок диафрагмы Это мысль Приятно смотреть на человека влюбленного в своё дело
Очень грамотно все подано спасибо
Доброе время суток. Благодарю за видео, мне очень полезно. :)
Обзор увидел, сравнения нет.
автофокус для папарацци. мануал для фотографа.
Это шедевр бля , смотрел на одном дыхании
Захотелось взять и попробовать Гелиос-44, а то 40-2 у меня уже есть ))
Нужно... говорить... еще... медленнее... и... думать... после... каждого... слова...
+Богдан Заїка
Еще медлееееенннееееееее!!!! ))))
иди создай свой канал и расскажи все правильно, другими словами - не нравится - не смотри.. Указывающих как правильно жить и так хватает
Данко ты заика лучше молчи, за вумного сойдёшь!
приятно было посмотреть
+ENERGY STAR Спасибо!
Здравствуйте, скажите пожалуйста какой советский объектив подойдет для съемки портрета на камеру Олимпус с матрицей микро 4/3, чтобы в эквиваленте было 50-60 мм? И насколько подойдут оптические характеристики такого объектива для съемки портрета, ведь это должен быть широкоугольник?
+ford F Увы но с вашим кроп фактором который составляет 2,0 нет мануальной оптики которая работала бы в 50мм. Кроп есть кроп. Однако и на вашем кропе советская оптика в портретной фотографии дает изумительные результаты. Правда получится длинный портретник а не короткий как 50мм.
😁😁 20:30 отнести к рождению...
Недавно стал фотолюбителем приобрёл фотик Никон Кроп с китовым объективом 18 -105. Купил Юпитер 37 Мир 24 ш. Гелиос 44м4 Гелиос 81 н Первые три отправил на переделку в Липецк три дня назад. На 81 снимаю нравиться сам процесс в ручном режиме Сам как хочешь так и снимаешь пока учусь смотрю видосы опытных людей. Крышку объектива найти не могу от Киева 19.
Переделку на автофокус ?
1. Гелиос рисует... И он родной!
2. супер Такумар 1.4 50 тоже Объектив-Художник
(само название дано в честь японского художника)
Только он излучает. Я хотел его купить, так как рисунок нравится, но при покупке проверил излучение дозиметром и был шокирован - 1500 мкР в час! Фонила задняя линза. От покупки отказался. Продавец сам был в шоке. Ну хоть радиацию в руках подержал))).
@@СергейДорошко-ъ6ц так радиация же не грипп, не зпп, она не заразна и она кругом
Кварцевание и пропитанный формидроном(осторожно, формалин) тампон в пакет с объективом. У кого иной рецепт, поделитесь. Современные объективы уже с антигрибковым просветлением. Жаль, что эту проблему не пояснили. И про использование смазки, которая не испаряется и не осаждается на линзах ничего не сказали. Это две основные проблемы. Третья- никонисты, которые пилят любой объектив, который попадается в их цепкие, липкие и кривые лапки. Вот три врага мануальной оптики.
разве запрещена адаптация и доводка аппаратуры друг к другу?
Отличный обзор! Но смотрел на скорости 1,25
почему нет Гелиоса 44-2?
Какой ты умный аж ничего не понятно