Аркадий, снимки просто великолепные! Вы привели очередное доказательство того, что 95% качественной фотографии заключено не в дорогущей технике, а в профессионализме и в умении чувствовать и видеть свет и композицию. Кадры и ваш рассказ реально вдохновляют) Мира вашему дому в столь нелëгкое время🙏
@@shapovalarkadii согласен с комментатором выше, очень вдохновляет, после того как посмотрел ролик про юпитер 8, срочно уехал докупать переходник под свой кенон
@@ПетрОчерет да со всей соневской линейкой и с другими беззеркалками. тут же контекст про использование объектива неправильно и то что с этим можно интересного придумать
СмАчний випуск: по наповненню, інформації, кольорах та формі. Дивився на одному диханні. У мене для макро з кільцями чорний Індустар 50 3,5 через перехідник зі скельцем на ніконівський байонет
Спасибо за очередное полезное видео. Как всегда зачет. Удивляюсь, почему у канала подписчиков не миллион или хотя бы 100 тыс. Но думаю, все впереди. Успехов)
Не всегда, при обзоре объектива, примеры своих работ. Но здесь же....моё почтение, очень хорошее и подробное объяснение, и крутые работы!!! Спасибо автору, приятно удивил
У меня сносное макро на индустар 69, но не люблю маятся с светом, да и грип мизерный, буквально 1-3мм, самое интересное, открыл для себя, на сколько фантастически красива и многообразна плесень, глазом и не разглядеть!
Гов скупать Индустары 26м! 😄 На самом деле, у Индустара 26М очень интересная цветопередача. Но есть объектив ещё лучше, это Индустар 61 Л/Д 2,8/55 (53) -- он чуточку резче, чем 26-й и разрешение чуть выше. Фотографии -- ОГОНЬ! ЬЬЬЬЬ+++++
Мне показалось, что И-61 не намного лучше, чем И-26, некоторые из-за качества сборки (видимо) умудрялись даже хуже быть. Но в таком глубоком макро, наверное, 61 действительно будет порезче хотя бы из-за меньшего хроматизма
@@rh0photo, И 61 Л/Д не на много, но лучше, стоит также. Но есть ещё И-61 Л/З МС 2,8/50, то он ещё резче, но и значительно дороже, особенно хороши те, которые со знаком качества. Очень интересный рисунок у ранних Индустаров-22, выпуска до 1950 года, но они редкие и дорогие
@@Doka_Butcher я для себя плюсов в И-61 дальномерном не обнаружил в сравнении с И-26м. Только редкий-редкий Индустар-61 Л был действительно лучше, чем И-26м, при прямом сравнении. Насчёт ЛЗ МС - это уже совсем другой объектив, с другими габаритами, кривой диафрагмой и другими ощущениями от использования. Индустар-22 мне показался слишком слабым и неинтересным в сравнении с И-26м. Индустар-22м (выпускался пол именем Индустар-22 после ~1951 г) больше пришелся по вкусу, чем И-22, но опять же - он не так интересен, как И-26м.
@@rh0photo из моих экземпляров 26М заметно хуже по резкости, чем 61Л/Д. Вот диафрагма у него классная, это да, и поводок - в плюс. Л/З мне еще больше нравится - из-за эргономики и его диафрагма у меня почему-то тоже вызывает положительные эмоции, хоть лепестков и мало. У Л/З основной минус перед 62 и 61 - стоит в разы дороже. Ну всё. У меня где-то тридцать-девятые кольца пылились, пойду фоткать одно и то же на 26М и 61Л/Д. Вдруг там правда что-то такое.
Этот индустар, если повезёт с экземпляром, очень резкий на ближних дистанциях, до 5 метров. На дальних дистанциях практически неюзабельный на цифре из-за двоения линий и фриджинга. И ф16 маловато.
Очень нравятся фотографии на этот объектив! Так атмосферно!)) Умоляю, подскажите, какие нужны переходники для nikon d90? Я ещё начинающая, но мне очень нужно!!
Да, мне бабочка понравилась больше всего. Та, к которой вы вернулись в конце. Много классных снимков, с букашками смотрится поживей. Капли просто как фактура. Конечно зачетно, 16 битный тифф, лайтрум, нейро-шарпенинг) При том, что я это посмотрел на 22ом монике, после того как ютуб это ужал, а кто то может и на телефоне. Мне жалко что мокрая печать превратилась в гвно, я бы печатал, но может потом фотокниги поделаю. Я зачем то купил Индустар 61, хотя макро не моя тема, но прикрутил на Кенон, по итогу работает экспозамер, и ФР как то узнает, но как 50мм. И это меня еще больше придвинуло к мысли, на Кенон прикупить Гелиос-77. Все таки не 58 а 50 мм, и я его в руках не держал, но по фото мне кажется, по сборке, по качеству, он больше похож на Гелиос 81Н. Ваш сайт читал. Все добротно, подробно, но я еще подумал, кому это сейчас нужно. Но проделанную работу я оценил!
На Windows использовал Topaz DeNoise AI - отличный шумодав который и резкость накидывает деликатно + есть плагин для Фотошоп и Лайтрум. Можно найти на трекере, причем не обязательно ставить крайнюю версию, т.к. и старые версии работают отлично и как мне показалось быстрее.
D40 используете до сих пор из-за матрицы? Я вот для мануальных купил сначала nx2000, потом фуджик x-e1. Фуджик прямо очень понравился. Жаль, что вы с этим объективом только про макро рассказали. Мне бы такой с рычажком кольца резкости на мой фуджик.
Я пользовался топаз денойз и топаз гигапиксель. Там настройки за пять минут можно все перещелкать. Интерфейс офень простой. Если комп медленный, правда, то сама обработка может занять время, но на игровом ноуте с 1650 видюхой на фотку недолго занимало. Несколько минут на пачку.
Очень хорошие снимки. Аркадий, скажите, а часто ли Вы используете Capture NX-D, а то у меня, он так медленно работает, что просто ужас. Не хватает терпения. Это только у меня, или он действительно тормознутый. Спасибо, с уважением, Борис.
У меня Canon DPP4, Nikon Capture NX-D и даже древняя Fujifilm Hyper-Utility Software HS-V3 Version 1.1b стали заметно шустрее работать после апгрейда на Ryzen 5000 серии. Заметил, что старенького i7_4790K@4.5Ггц//16Gb RAM стало не хватать, причем заметно уже в начале прошлого года. Поменял систему на Ryzen 7 2700X//32Gb RAM стало заметно плавнее на всех прогах, включая и Фотошоп последних версий, который тяжеловато открывается. Недавно поменял 2700Х на 5950X и тормозов теперь нигде нет.
Аркадий, почему не захотели поставить индустар26 на Кэнон рп ? на ФФ стекло тоже ведёт себя оч достойно, цвета ,резкость и боке и ввобщем необычная картинка
Надо двигаться плавно и прямо на них, а не из стороны-в-сторону. И тут еще как повезет. Если бабочка нервная, то не стоит за ней бегать, надеясь, что вот с десятой попытки она успокоится. Обычно за прогулку найдется несколько штук флегматичных насекомых, которым на тебя вообще пофиг и можно их отщелкать, как модель в студии.
Здравствуйте - вопрос не по теме ,была беззеркалка сони а 3500 - в ней матрица на 20 мегапикселей и мне не нравилась картинка с нее - она какая то рыхлая,знаю что у Вас есть некс 3н - думаю ее взять как запасную - вопрос - будет ли там такая же рыхлая картинка с нее? спасибо за ответ)
@@shapovalarkadii спасибо за ответ - фотографии в видео волшебные ) У меня кстати есть никкор 80-200 вот он примерно тоже такую магию делает на фото на 200мм - мне прям очень нравится он - хоть и мануальный и хроматит - но резкий с открытой и вообще хотел его продавать - но блин пофотал и решил что никогда не продам )))
как и на зеркалку - с помощью макроколец и/или переходника. Переходник M39->Sony NEX + макрокольца Sony E, либо M39-M42 + макрокольца М42 + переходник M42->Sony NEX
И, к слову, вариант с макрокольцами под резьбу М42 получится самым доступным: на сайтах частных объявлений набор советских макроколец ("удлинительные кольца" их ещё называют) можно найти за ~5$
@@shapovalarkadii я значит еще не досмотрел туда, но можно и в название добавть 61, они больше распространены как мне кажется и может кто по поиску найдет
Это не то же самое совсем. Картинка у 26М намного приятнее в ближнем плане, хотя хорошему экземпляру И-61 он по резкости уступает немного. Далее, у всех И26м 10 лепестков диафрагмы и практически у всех - хорошее просветление, обеспечивающее приятный цвет.
Базовая плотность пикселей в raw 300dpi, для "интернетов" хватает 72dpi, + в новых ФШ(года с 17) неплохо реализована экстраполяция, я к тому это всё веду, что можно пару дней сэкономить на топазе. В 4,16 раза увеличение без потерь за счёт пересчёта плотности пикселей, + ещё раза в два без видимых потерь(как бывший ретушёр говорю) увеличение экстраполяцией, итого Х8. Если это всё запихать в дроплет или экшн, то вообще быстро получится. Я хз, на счёт функционала лайтрума, мб и туда уже завезли, но этой штукой года с 12го не пользуюсь. Бридж + ФШ(ACR) более гибкая для меня связка.
@@shapovalarkadii, мб для ваших творческих задач да, с учётом разброса параметров у фото. Для моей пакетной "каталожки" ничего лучше пока не нашёл, работа в 2,3,4...100500 окнах на одном или нескольких мониторах, + базовые коррекции + кроп + подогнать в размер, синхронизировать настройки всех или части фото, можно пресет создать. В "бридже" каталогизация, отбор, пакетная переименовка. Меток и рейтинга налепил по стандартным ракурсам, и тут же в "камере рав" открыл. Ещё и атрибутирование и хэштэги есть кстати(когда надо из пары ТБ фото найти условные сумки на модели, или футболку Иванова которые снимал 5 лет назад. И фильтры по куче параметров от выдержки до модели объектива)) В целом, "лайтрум" Почти тот же базовый функционал даёт, просто, мне он как каталогизатор и просмотрщик не нравился - "экспорт-импорт", разводит бардак на диске) брр... Ну а когда надо что то посерьёзней типа "частотки" или коллажа, то альтернативы ФШ нет. Вот и получается, что лучше сразу на связку ФШ+Бридж скиллы точить, чем потом переучиваться. Спасибо, фото ваши очень впечатлили в плане видения, работы со светом, и цветовых решений. Когда то баловался этим индустаром на кэноне через переходник. Сейчас есть Беззеркалка, адаптеры и макро кольца, думаю надо "разориться" на старичка ещё раз.
Внимание! Цирковой номер! Вместо того чтобы поставить на камеру с нормальной матрицей, где будет уже приличное разрешение кадра и можно будет оценить, что по настоящему позволяет этот объектив в макро, этот шут снимает на д40 и тянет разрешение в разных программах))). А потом с умным лицом рассказывает о рисунке объектива. Ещё улыбнуло что выбор пал на объектив с ф2,8 так как он светлее, но использовать мы эти 2,8 не будем, по понятным причинам))), макро на 2,8 снимать это получить 90 размытие в кадре + все недостатки линзы посмотреть. В попытках доказать, что никон д40 это збс фотик сейчас, уже обосрался дальше некуда. Особенно когда разрешения не хватает и приходится тянуть в прогах по нескольку часов. Что там общего между фоткой на никон д40 и фоткой, которая прошла всё что только можно, чтобы выйти на требования современного мира? А ничего). А потом овации в комментария по поводу что техника не главное от слова вообще и бла бла бла, ток при помощи современных технологий доводит потом фото до ума. В итоге, что на самом деле - человек показал путь трудностей и превозмоганий, которые преодолеваются нажатием кнопки на фотоаппаратах 10ти летней давности. Вообще это очень забавно выглядит как человек не верит в свои же убеждения и снимает, в основном, на современную сони полнокадровую, а потом рассказывает что никон д40 хватает за глаза и надрывается, чтобы это доказать на каждом углу.
@@shapovalarkadii майже все що я знаю про технічну частину фотографії - я знаю завдяки сайту "Радожива". Шкода що творча частина там не сильно розглядається... А хто такий Iron4ain не знає ніхто. Я не професійний фотограф, це лише моє хобі, а макро я знімаю на Industar-50-2 3,5/50 + макрокільця + D5100. Все було куплене виключно на обзорах Радоживи. Всі свої найкращі макро-фото я зняв на вищезгаданий об'єктив, який був куплений разом з кільцями у ідеальному "абсолютно новому" стані за 50 гривень приблизно у 2015 році. Нізащо не відмовлюсь від цього об'єктива, навіть після того як розширив свій парк об'єктивів. P.S. Чекаю на звільнення півдня України, в тому числі щоб отримати змогу потрапити додому та отримати доступ до свого фотообладнання.
@@ВалентинЗалута-э3м так, а если человек известный более менее то он может заниматься любой невнятной деятельностью и ему никто не может сказать ничего отрицательного? Вы же не купили никон д40). Хотя на радоживе на каждом углу доказывают легендарность древней техники и её актуальность. У Вас здравый смысл победил. Вы наверное не в курсе, но о нравственном безумии Аркадия давно по интернету шуточки ходят, после некоторых интервью. Про его "крутость" ходят легенды). По оптике, большая часть индустаров вполне позволяют и на 50 мп матрицы снимать выдавая хорошую детализацию. Так в чём смысл тогда всех его манипуляций с древним фотиком с 6мп матрицей?
@@shapovalarkadii Нет,не скажу.Но в тоже же время можно отсканировать Айвазовского,пропустить сквозь пентагоновскую электронику и весь мир ахнет.Только это будет уже не Айвазовский.Я об этом.
@@shapovalarkadii Я не персонализировал надо заметить. Я про общий тренд..Кстати,в прошлом веке в захолустн.х фото ателье имелась должность фото-ретушёр,это аналог комп.программ.))))))) Мастера же фото дела пользоваться приёма ретуши себе не позволяли.Именем дорожили. Только Свет,Оптика и Мастерство !
Аркадий, снимки просто великолепные! Вы привели очередное доказательство того, что 95% качественной фотографии заключено не в дорогущей технике, а в профессионализме и в умении чувствовать и видеть свет и композицию. Кадры и ваш рассказ реально вдохновляют) Мира вашему дому в столь нелëгкое время🙏
Спасибо :)
@@shapovalarkadii согласен с комментатором выше, очень вдохновляет, после того как посмотрел ролик про юпитер 8, срочно уехал докупать переходник под свой кенон
@@MrPonk34 Юпитер 8 чудесно работает в связке с SONY NEX6. Прекрасные портреты в ЧБ.
@@ПетрОчерет да со всей соневской линейкой и с другими беззеркалками. тут же контекст про использование объектива неправильно и то что с этим можно интересного придумать
Це більше ніж фотографії. Надзвичайні роботи!
СмАчний випуск: по наповненню, інформації, кольорах та формі. Дивився на одному диханні. У мене для макро з кільцями чорний Індустар 50 3,5 через перехідник зі скельцем на ніконівський байонет
Фантастика! Ваши снимки вызывают восторг и созидательную энергию. Спасибо!
вдохновляющий обзор , в сезон нацеплю его на Hasselblad для прикола
или не нацепите
@@shapovalarkadii да легко, в дырку крышки заглушки байонета, а затвор шторками это 1/15 примерно
Было бы интересно увидеть целый ролик, посвященный этой программе для увеличения пикселей в картинке
Спасибо за очередное полезное видео. Как всегда зачет. Удивляюсь, почему у канала подписчиков не миллион или хотя бы 100 тыс.
Но думаю, все впереди. Успехов)
Аркадий, вы чудесный человек! Как же хорошо, тепло от вас!
Спасибо Аркадий!! Ваши труды полезны для многих. Слушаю вас, а у меня полное ощущение, что я знаю вас очень давно. По факту так и есть.
Изумительные кадры
Полезное видео, спасибо.
Шедеврально! На D40 такие вещи творить, непостижимо!
Оооо, вы стали для меня проводником в мир фотографии! Спасибо за ваши статьи про Никон д3100, д40.
На днях купила себе д3100.
Год использовал под макро съёмку helios 77M-4 с макро кольцами, а сейчас Laowa 100mm 2.8 2:1, очень нравится
Лаоша - отличные объективы
Думаю я пересмотрю это видео несколько раз, за один раз всё не переварится в голове ))
Очень красиво и интересно сделаны фотографии. Спасибо Аркадий за интересное видео 🙂
Не всегда, при обзоре объектива, примеры своих работ. Но здесь же....моё почтение, очень хорошее и подробное объяснение, и крутые работы!!! Спасибо автору, приятно удивил
Видео очень понравилось. Принял решение прикупить себе такой же)))
У меня сносное макро на индустар 69, но не люблю маятся с светом, да и грип мизерный, буквально 1-3мм, самое интересное, открыл для себя, на сколько фантастически красива и многообразна плесень, глазом и не разглядеть!
У меня с ним тоже очень положительный опыт был, получались прямо сказочные снимки с пятиугольниками в боке)
Аркадий, просто великолепно, браво! Спасибо большое за такое чудесное представление фотоискусства!
Довольно интересный выпуск. Никогда не слышал о таком объективе. 🙂
Так это же Радожива))))
Спасибо Вам,очень часто заходил на ваш сайт)))
Очень красиво! Еже бы музыку сюда наложить, и получался клип.
здорово! вдохновляет!
Неплохо. Сам пытаюсь снимать макро, но стандартно (без старой оптики).
После очередного прогона через очередную программу , снимки такие : "да хватит уже!"
Гов скупать Индустары 26м! 😄
На самом деле, у Индустара 26М очень интересная цветопередача. Но есть объектив ещё лучше, это Индустар 61 Л/Д 2,8/55 (53) -- он чуточку резче, чем 26-й и разрешение чуть выше.
Фотографии -- ОГОНЬ! ЬЬЬЬЬ+++++
Мне показалось, что И-61 не намного лучше, чем И-26, некоторые из-за качества сборки (видимо) умудрялись даже хуже быть. Но в таком глубоком макро, наверное, 61 действительно будет порезче хотя бы из-за меньшего хроматизма
@@rh0photo, И 61 Л/Д не на много, но лучше, стоит также. Но есть ещё И-61 Л/З МС 2,8/50, то он ещё резче, но и значительно дороже, особенно хороши те, которые со знаком качества. Очень интересный рисунок у ранних Индустаров-22, выпуска до 1950 года, но они редкие и дорогие
@@Doka_Butcher я для себя плюсов в И-61 дальномерном не обнаружил в сравнении с И-26м. Только редкий-редкий Индустар-61 Л был действительно лучше, чем И-26м, при прямом сравнении.
Насчёт ЛЗ МС - это уже совсем другой объектив, с другими габаритами, кривой диафрагмой и другими ощущениями от использования.
Индустар-22 мне показался слишком слабым и неинтересным в сравнении с И-26м. Индустар-22м (выпускался пол именем Индустар-22 после ~1951 г) больше пришелся по вкусу, чем И-22, но опять же - он не так интересен, как И-26м.
@@rh0photo из моих экземпляров 26М заметно хуже по резкости, чем 61Л/Д. Вот диафрагма у него классная, это да, и поводок - в плюс. Л/З мне еще больше нравится - из-за эргономики и его диафрагма у меня почему-то тоже вызывает положительные эмоции, хоть лепестков и мало.
У Л/З основной минус перед 62 и 61 - стоит в разы дороже.
Ну всё. У меня где-то тридцать-девятые кольца пылились, пойду фоткать одно и то же на 26М и 61Л/Д. Вдруг там правда что-то такое.
Этот индустар, если повезёт с экземпляром, очень резкий на ближних дистанциях, до 5 метров. На дальних дистанциях практически неюзабельный на цифре из-за двоения линий и фриджинга. И ф16 маловато.
На фразе AMD A4 3300 и связка с монитором 4К у меня забарахлил мой внутренний процессор 😅
Очень нравятся фотографии на этот объектив! Так атмосферно!)) Умоляю, подскажите, какие нужны переходники для nikon d90?
Я ещё начинающая, но мне очень нужно!!
Аркадий, спасибо!!!!! 👍👍👍
Да, мне бабочка понравилась больше всего. Та, к которой вы вернулись в конце. Много классных снимков, с букашками смотрится поживей. Капли просто как фактура. Конечно зачетно, 16 битный тифф, лайтрум, нейро-шарпенинг) При том, что я это посмотрел на 22ом монике, после того как ютуб это ужал, а кто то может и на телефоне.
Мне жалко что мокрая печать превратилась в гвно, я бы печатал, но может потом фотокниги поделаю.
Я зачем то купил Индустар 61, хотя макро не моя тема, но прикрутил на Кенон, по итогу работает экспозамер, и ФР как то узнает, но как 50мм. И это меня еще больше придвинуло к мысли, на Кенон прикупить Гелиос-77. Все таки не 58 а 50 мм, и я его в руках не держал, но по фото мне кажется, по сборке, по качеству, он больше похож на Гелиос 81Н.
Ваш сайт читал. Все добротно, подробно, но я еще подумал, кому это сейчас нужно. Но проделанную работу я оценил!
На Windows использовал Topaz DeNoise AI - отличный шумодав который и резкость накидывает деликатно + есть плагин для Фотошоп и Лайтрум. Можно найти на трекере, причем не обязательно ставить крайнюю версию, т.к. и старые версии работают отлично и как мне показалось быстрее.
Он только для винды?
100 грн. об'єктив, а 70 доставка. НП охреніла вкрай.
Але дякую за ролик.
Дуже класні знімки! Шкода мій 26й Індусатар і Нікон Д70 зараз на окупованій території, та сподіваюсь оркам він не дістанеться.
D40 используете до сих пор из-за матрицы? Я вот для мануальных купил сначала nx2000, потом фуджик x-e1. Фуджик прямо очень понравился. Жаль, что вы с этим объективом только про макро рассказали. Мне бы такой с рычажком кольца резкости на мой фуджик.
Извините, еще вопрос: отличается ли по картинке или по тх старый от нового И-26М?
Не особо - у них больше от качества конкретного экземпляра зависит качество изображения.
Есть ещё объектив от фотоувеличителя И96У-3.5/50. Вообще 70 центов стоит, а резкость и картинка годные в макро.
я перепробовал почти их все radojuva.com/2017/06/obzor-i96-u-n-22-3-5-50/
А вообще фотки оч классные. Качество объектива вполне себе!
Аркадий, мне кажется вы немного ошиблись в конце видео 24:18, назвав Индустар 26м 1:2.8 Идустаром 50м 1:2:8
не ошибся, ибо это Индустар и он 50мм и F/2.8
Супер!
Расскажи про "Топаз" пожалуйста, как в нем лучше работать
Я пользовался топаз денойз и топаз гигапиксель. Там настройки за пять минут можно все перещелкать. Интерфейс офень простой. Если комп медленный, правда, то сама обработка может занять время, но на игровом ноуте с 1650 видюхой на фотку недолго занимало. Несколько минут на пачку.
А можно снять отдельный видос по программным хитростям по улучшению резкости?
Было бы полезно для всех......
Красотища, да!
Интересно, китайцы ещё не выпускают макро-кольцо с переменным расстоянием? Ну, типа как "зум", только наоборот и без линз
Интересно было бы послушать про обработку файлов.
Очень хорошие снимки. Аркадий, скажите, а часто ли Вы используете Capture NX-D, а то у меня, он так медленно работает, что просто ужас. Не хватает терпения. Это только у меня, или он действительно тормознутый. Спасибо, с уважением, Борис.
для RAW от Nikon - всегда (либо его аналоги, по типу View NX, NX-i и т.д.). Требует мощного компьютера
У меня Canon DPP4, Nikon Capture NX-D и даже древняя Fujifilm Hyper-Utility Software HS-V3 Version 1.1b стали заметно шустрее работать после апгрейда на Ryzen 5000 серии. Заметил, что старенького i7_4790K@4.5Ггц//16Gb RAM стало не хватать, причем заметно уже в начале прошлого года. Поменял систему на Ryzen 7 2700X//32Gb RAM стало заметно плавнее на всех прогах, включая и Фотошоп последних версий, который тяжеловато открывается. Недавно поменял 2700Х на 5950X и тормозов теперь нигде нет.
Здравствуйте, Аркадий!
А возможно его установить на кенон м50?
Спасибо.
конечно) переходник/адаптер M39->Canon EF-M
@@shapovalarkadii огромное СПАСИБО!
Аркадий, почему не захотели поставить индустар26 на Кэнон рп ? на ФФ стекло тоже ведёт себя оч достойно, цвета ,резкость и боке и ввобщем необычная картинка
D40 "лучше"
@@shapovalarkadii с таким утверждением, не поспоришь,👍
Один вопрос как можно успеть снять бабочек, очень близко подойти? Тем более на макрокольцах
10 лет занятий в Тибете, и бабочки считают тебя обычным "растением", подпуская все ближе и ближе
@@shapovalarkadii А так вот откуда у Аркадия такая худоба! Тибет и бабочки, всё из-за макро!😂 Точнее ради макро и бабочек!😂
Надо двигаться плавно и прямо на них, а не из стороны-в-сторону.
И тут еще как повезет. Если бабочка нервная, то не стоит за ней бегать, надеясь, что вот с десятой попытки она успокоится. Обычно за прогулку найдется несколько штук флегматичных насекомых, которым на тебя вообще пофиг и можно их отщелкать, как модель в студии.
@@tutzdesYT божьи коровки тоже нервные😃 пугливые какие-то, убегают)))
Бабочек и прочую живность лучше снимать рано утром ;)
Здравствуйте - вопрос не по теме ,была беззеркалка сони а 3500 - в ней матрица на 20 мегапикселей и мне не нравилась картинка с нее - она какая то рыхлая,знаю что у Вас есть некс 3н - думаю ее взять как запасную - вопрос - будет ли там такая же рыхлая картинка с нее? спасибо за ответ)
там этот эффект будет еще сильнее
@@shapovalarkadii спасибо за ответ - фотографии в видео волшебные ) У меня кстати есть никкор 80-200 вот он примерно тоже такую магию делает на фото на 200мм - мне прям очень нравится он - хоть и мануальный и хроматит - но резкий с открытой и вообще хотел его продавать - но блин пофотал и решил что никогда не продам )))
Подскажите, а как вы так близко бабочку снимаете? Там же нужно в нее стеклом практически упереться, если макрокольца используете?
нет, там достаточная дистанция порядка 5 сантиметров
На такой канал донаты за помощь или просто так были бы, точно, уместны.
Готов первый отблагодарить))
ruclips.net/video/nqJCwmTBFEA/видео.html
На D40 этот объектив станет? Nikon AF Nikkor 28mm F2.8 | NIKON Autofocus AIS Mount.
станет, но будет работать только в М режиме
а и61 не будет себя так-же вестти, он же +- такой-же?
Вопрос: как снимать макро на беззеркалку (типа Sony a3500) на подобные объективы?
Близко придвигаться к объекту не пробовали?
как и на зеркалку - с помощью макроколец и/или переходника. Переходник M39->Sony NEX + макрокольца Sony E, либо M39-M42 + макрокольца М42 + переходник M42->Sony NEX
Используйте макрокольца.
И, к слову, вариант с макрокольцами под резьбу М42 получится самым доступным: на сайтах частных объявлений набор советских макроколец ("удлинительные кольца" их ещё называют) можно найти за ~5$
@@shapovalarkadii Походный вариант насадочная линза, очень мощная. Но одно плохо, будут видны одноклеточные организмы
Почему только индустар 26? Это тоже что и индустар 61 лд, который найти намного легче. Или есть какая то принципиальная разница?
в ролике я озвучил ответ на этот вопрос
@@shapovalarkadii я значит еще не досмотрел туда, но можно и в название добавть 61, они больше распространены как мне кажется и может кто по поиску найдет
@@georgiybarma-leev9730 я все не могу понять, зачем сюда лепить И-61, если ролик не на его основе снят. давайте еще ЛЗ сюда прикрутим?
Это не то же самое совсем. Картинка у 26М намного приятнее в ближнем плане, хотя хорошему экземпляру И-61 он по резкости уступает немного. Далее, у всех И26м 10 лепестков диафрагмы и практически у всех - хорошее просветление, обеспечивающее приятный цвет.
@@shapovalarkadii таки вам виднее без сомнения. просто люди будут искать 26м, хотя с таким же успехом могут найти 61лд с теми же результатами
Базовая плотность пикселей в raw 300dpi, для "интернетов" хватает 72dpi, + в новых ФШ(года с 17) неплохо реализована экстраполяция, я к тому это всё веду, что можно пару дней сэкономить на топазе. В 4,16 раза увеличение без потерь за счёт пересчёта плотности пикселей, + ещё раза в два без видимых потерь(как бывший ретушёр говорю) увеличение экстраполяцией, итого Х8. Если это всё запихать в дроплет или экшн, то вообще быстро получится. Я хз, на счёт функционала лайтрума, мб и туда уже завезли, но этой штукой года с 12го не пользуюсь. Бридж + ФШ(ACR) более гибкая для меня связка.
ацр для пакета неудобный
@@shapovalarkadii, мб для ваших творческих задач да, с учётом разброса параметров у фото.
Для моей пакетной "каталожки" ничего лучше пока не нашёл, работа в 2,3,4...100500 окнах на одном или нескольких мониторах, + базовые коррекции + кроп + подогнать в размер, синхронизировать настройки всех или части фото, можно пресет создать.
В "бридже" каталогизация, отбор, пакетная переименовка. Меток и рейтинга налепил по стандартным ракурсам, и тут же в "камере рав" открыл. Ещё и атрибутирование и хэштэги есть кстати(когда надо из пары ТБ фото найти условные сумки на модели, или футболку Иванова которые снимал 5 лет назад. И фильтры по куче параметров от выдержки до модели объектива))
В целом, "лайтрум" Почти тот же базовый функционал даёт, просто, мне он как каталогизатор и просмотрщик не нравился - "экспорт-импорт", разводит бардак на диске) брр...
Ну а когда надо что то посерьёзней типа "частотки" или коллажа, то альтернативы ФШ нет. Вот и получается, что лучше сразу на связку ФШ+Бридж скиллы точить, чем потом переучиваться.
Спасибо, фото ваши очень впечатлили в плане видения, работы со светом, и цветовых решений.
Когда то баловался этим индустаром на кэноне через переходник. Сейчас есть Беззеркалка, адаптеры и макро кольца, думаю надо "разориться" на старичка ещё раз.
Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста фишай на полный кадр для nikon z или nikon f.
из бюджетных - samyang, из нормальных - родной 8-15mm
@@shapovalarkadii спасибо
А можно этот обьектив поставить на кенон r?
можно, легко, M39->Canon RF переходник
Nikon D40 самый лучший фотоаппарат?
ну конечно, разве вы не знали - ruclips.net/video/sAVc40WCvvw/видео.html
@@shapovalarkadii а Pentax ist DL как вам? У него вроде бы такая же матрица.
такая матрица у многих, но только у д40 обработчик от д200, что дает ей фору по сравнению с остальными
@@shapovalarkadii а преимущество в чём, в скорости обработки файла и всё?
@@vhapre в ацп и в кривых для финального построения изображения
0:50 ни разу не видел капель размером 1 см :-)
Лол, видел это обьявление 1:45😅
зенитар 1,2/50, юпитер 11, таир 3 нормальные попались, к этому пока колец нету)
Хороший выбор стекол)
Заюзать переходник М39-М42 и пользоваться М42 кольцами и адаптерами, если все равно макро.
А за маки ли не посадят?)
все может быть
проц мёртвый, со встройкой, если дискретка есть, то обработка занимает секунды
Ещё один аргумент в пользу примитивных наивных схем против многолинзовых новодельных уродцев
ого, как толсто)
Хм, а я думал у вас там война бомбёжки, а ты бабочек снимаешь. Как то не вяжется.
не только
@Prokhorskynet да, тут бомбежки и мы тут сидим
Внимание! Цирковой номер! Вместо того чтобы поставить на камеру с нормальной матрицей, где будет уже приличное разрешение кадра и можно будет оценить, что по настоящему позволяет этот объектив в макро, этот шут снимает на д40 и тянет разрешение в разных программах))). А потом с умным лицом рассказывает о рисунке объектива. Ещё улыбнуло что выбор пал на объектив с ф2,8 так как он светлее, но использовать мы эти 2,8 не будем, по понятным причинам))), макро на 2,8 снимать это получить 90 размытие в кадре + все недостатки линзы посмотреть. В попытках доказать, что никон д40 это збс фотик сейчас, уже обосрался дальше некуда. Особенно когда разрешения не хватает и приходится тянуть в прогах по нескольку часов. Что там общего между фоткой на никон д40 и фоткой, которая прошла всё что только можно, чтобы выйти на требования современного мира? А ничего). А потом овации в комментария по поводу что техника не главное от слова вообще и бла бла бла, ток при помощи современных технологий доводит потом фото до ума. В итоге, что на самом деле - человек показал путь трудностей и превозмоганий, которые преодолеваются нажатием кнопки на фотоаппаратах 10ти летней давности. Вообще это очень забавно выглядит как человек не верит в свои же убеждения и снимает, в основном, на современную сони полнокадровую, а потом рассказывает что никон д40 хватает за глаза и надрывается, чтобы это доказать на каждом углу.
Ахаха) ну вы даете, пишите еще, очень интересно :)
@@shapovalarkadii майже все що я знаю про технічну частину фотографії - я знаю завдяки сайту "Радожива". Шкода що творча частина там не сильно розглядається...
А хто такий Iron4ain не знає ніхто.
Я не професійний фотограф, це лише моє хобі, а макро я знімаю на Industar-50-2 3,5/50 + макрокільця + D5100. Все було куплене виключно на обзорах Радоживи. Всі свої найкращі макро-фото я зняв на вищезгаданий об'єктив, який був куплений разом з кільцями у ідеальному "абсолютно новому" стані за 50 гривень приблизно у 2015 році.
Нізащо не відмовлюсь від цього об'єктива, навіть після того як розширив свій парк об'єктивів.
P.S. Чекаю на звільнення півдня України, в тому числі щоб отримати змогу потрапити додому та отримати доступ до свого фотообладнання.
А это не вы случайно везде равы просите в комментариях?)
@@rh0photo поняття не маю про що Ви кажете.
Навіщо мені чужі raw, якщо своїх Терабайт необроблених лежить ...?
@@ВалентинЗалута-э3м так, а если человек известный более менее то он может заниматься любой невнятной деятельностью и ему никто не может сказать ничего отрицательного? Вы же не купили никон д40). Хотя на радоживе на каждом углу доказывают легендарность древней техники и её актуальность. У Вас здравый смысл победил. Вы наверное не в курсе, но о нравственном безумии Аркадия давно по интернету шуточки ходят, после некоторых интервью. Про его "крутость" ходят легенды). По оптике, большая часть индустаров вполне позволяют и на 50 мп матрицы снимать выдавая хорошую детализацию. Так в чём смысл тогда всех его манипуляций с древним фотиком с 6мп матрицей?
волшебник макросьемки
Ха. Это уже не фотоГРАФИЯ. Это фотоКОМПИЯ. Вроде как напёрстки !!! )))))))))))))))))))
еще скажите, что цифра - это не фотография, я фотографией можно считать только дагеротипию
@@shapovalarkadii Нет,не скажу.Но в тоже же время можно отсканировать Айвазовского,пропустить сквозь пентагоновскую электронику и весь мир ахнет.Только это будет уже не Айвазовский.Я об этом.
хорошо, что мои фотографии, это мои фотографии и я могу ими распоряжаться
@@shapovalarkadii Я не персонализировал надо заметить. Я про общий тренд..Кстати,в прошлом веке в захолустн.х фото ателье имелась должность фото-ретушёр,это аналог комп.программ.))))))) Мастера же фото дела пользоваться приёма ретуши себе не позволяли.Именем дорожили. Только Свет,Оптика и Мастерство !