Для коллекции очень даже подходит объектив. А если найти более удачный по качеству, то можно делать для себя хорошие снимки и радоваться этому процессу. Все же есть свои особенности у объектива, благодаря которым его до сих пор ищут и применяют фотолюбители. Что меня удивляет и одновременно радует, что есть те, кто делает кадры на классические пленочные фотоаппараты. Спасибо за ваше мнение про этот объектив!
Это отличное стекло и многие это отмечают, лично мне образец попался не очень, но вот брат близнец этого объектива показался мне прекрасным стеклом. Кстати уже давно лежит у меня ФЭД с таким же но в идеальном состоянии объективом, быть может отсниму на него что-нибудь 😉
Мне нравится иногда поснимать на него , снимал я на такой , потом я его поцарапал случайно , вот сегодня купил такой ещё , раскрутил смазал , люфта нет , люфт появляется когда смазка высыхает , смазка образует некоторую подушку между плоскостями , заполняет щели можно сказать , объектив становиться довольно плотным , что касается скачкообразного переключения диафрагмы , это легко убирается , надо только пластину вынуть , сперва выкрутив переднюю часть рукой , блок линз разбирать не нужно , объектив разбирается и смазывается прекрасно без разбора блоков линз ! Оба экземпляра фокусируются правильно , если на 1 метр то на метр тут всё верно , бесконечность то же присутствует , и ещё он просто симпатяга !
Как-то понадобились 50мм. И у меня в сумке лежал именно он. Снимал портрет по пояс. И этот И61 LD отработал, как надо. С переходником на Фуджи. Кроме того как-то вышел на стрит с И 50-2, и тот на удивление также отработал. Не слишком удобно было обращаться с диафрагмой, боялся залапать стекло.
Обычно этот объектив резкий, обладает приятной цветопередачей, имеет красивый рисунок. Видимо, проблема есть на данном экземпляре, из-за мутности линз. Насчёт того, что он не может близко сфокусироваться. Он и не должен. Минимальная дистанция фокусировки у него - 1 метр. Потому, что это объектив для дальномерных камер. Если хотите, чтобы фокусировался близко, найдите его аналог для зеркалок на резьбе М42 - Индустар-61 Л/З. Почему он фокусируется у вас так далеко, не знаю. Видимо, это связано с тем, что его кто-то ковырял.
Да, объектив не самый плохой, но этот экземпляр просто неудачный попался, чего не скажешь про его брата близнеца (обзор также есть), который мне понравился куда больше 😉
Имею таких два объектива оба новые . Белый и чёрный . Смазку менял сам так как им по 40 лет. Грибка нет . Фокусируются оба с метра. Картинка очень похожая как два брата близнеца . Блики и засветяы присутствуют. Может быть потому , что без бленды, или такая конструкция. Резкий на любой диафрагме. У Вас наверное такой экземпляр попался.
Вот, и26м прекрасный объектив, на который я снимал обзор и у него не было закидонов сегодняшнего стекла. Видимо, этот конкретный образец так себе попался 🤔
Думаю , что все проблемы связаны с деффектами объектива.Сам по себе объектив отличный,но правда сужу я его по памяти ,когда снимал на него на фед 5в в древние времена.Надо попробовать его в деле сейчас,если найду.
Нужно учитывать тот факт, что на зеркальных фотоаппаратах данный объектив будет работать только в режиме макро. По-другому его нельзя использовать, поэтому если вам нужен +- неплохой объектив для макросъёмки, то берите. На без зеркальных фотоаппаратах данный объектив работает полноценно, а не только в режиме макро.
Да, объектив для беззеркальных ФЕД’ов и Зорких… На зеркалках встречалась 39-я резьба, но данное стекло не для этих аппаратов. Оно очень неплохо работает на современных беззеркальных камерах, если рабочий отрезок позволяет.
@@СнимайНаКамеру Спасибо большое за сердечко и за ответ) Жалко, что он не может работать полноценно на зеркальных фотоаппаратах... Я бы с радостью такой объектив использовал. Вот лежит у меня сейчас ФЭД-5С и на нем Индустар 61 Л/Д. Посмотрел обзор, протестировал его, но увы... Для полноценной работы не подходит...
Я бы не мудрил и взял 44-2, цена приятная и снимки интересные. Главное, не берите М-версию - мне это колесико для фиксации работы диафрагмы совершенно не по душе 😉
Для спецзаказов на заводе объективы настраивали на коллиматоре компоненты подбирали до получения наилучшего реультата . А для всех собирали побыстрее . Так что как повезет .
Я с такого Индуса взял переднюю линзу, не ругайте меня за это - объектив долго пролежал в морской воде и умер. Так вот! Я вынул из него переднюю линзу, и изготовил великолепный Монокль на зеркалку! Линза оказалась великолепной на Монокле!
Золотистый цвет линз Индустара-61 связан с тем, что линзы выполнены из тяжелых кронов стекла с примесью лантана. Объектив очень резкий. Проблемы с резкостью, падением контраста и прочее связаны только с дефектом линз или склейки. При съемке на кроп еще возможна дифракция на сильно зажатой диафрагме. На зебре диафрагма имеет 10 лепестков.
Именно этот объектив на зеркальную камеру вы поставить не сможете из-за того что на зеркалах большое расстояние от крепления до сенсора. Если не заниматься переделкой (здесь я подсказать ничего не смогу, но и это реально), проще купить индустар 61 Л/З (для зеркалок) и купить переходник m42-EOS, либо m39-EOS (в зависимости от крепления вашего индустара).
@@СнимайНаКамеру Лантановый с зелёным просветлением для системы Зенит даёт абсолютно другие результаты на итоговых изображениях, нежели такой же но для системы ФЭД.
Попал в руки ФЭД, случайно) обьектив ,индустар-61 л/д,решил его подружить с моей камерой, Sony Alfa a55, приобрел переходник соответствующий, но вот снимать можно только макро)
Ну это объектив для беззеркальной камеры или дальномерки - на зеркалке расстояние до матрицы сильно больше, чем требуется, вследствие чего кроме макро ничего и не поснимать...
@@СнимайНаКамеру видел на Ютюбе, как один товарищ показывал доработанный индустар, он его как то укоротил и получил портретник, но вот как он это сделал, не показал))
Есть предположение, что при разборке геликоида, вы не попали правильным витком в многозаходную резьбу геликоида, этим обуславливается не точность в минимальной дистанции фокусировки, попробуйте снова перебрать.
Странно, в другом обзоре этот объектив фокусируется на 30см, и шикарно работает, как макро объектив с кольцами. До 8 очень резкий, фото у человека вышли прям на уровне National Geographic.
Очень может быть, однако я ставлю на то, что просто неудачные линзы попались - видел много фотографий где то же самое стекло выдавало гораздо более резкую и контрастную картинку.
@@СнимайНаКамеру Эти объективы есть с разным типом просветлений, самое главное, что большинство "советских" объективов было расчитанно для съёмки в монохром, плюс эта оптика хорошо проявляет все лучшее её качества именно при съёмке на ч/б фотоплёнки, а для цифровых матриц нужен совсем другой расчёт точности попадания лучей непосредственно на цифровую матрицу, долго объяснять но сведующий поймёт о чём я здесь повествую.
@@СнимайНаКамеру так это ж тессар. Он не любит открытые дырки. А потом 2.8, 2.0... да понты все это)). Прикроет дырку, ну будет у вас выдержка длиннее, и чего?)
Для коллекции очень даже подходит объектив. А если найти более удачный по качеству, то можно делать для себя хорошие снимки и радоваться этому процессу. Все же есть свои особенности у объектива, благодаря которым его до сих пор ищут и применяют фотолюбители. Что меня удивляет и одновременно радует, что есть те, кто делает кадры на классические пленочные фотоаппараты.
Спасибо за ваше мнение про этот объектив!
Это отличное стекло и многие это отмечают, лично мне образец попался не очень, но вот брат близнец этого объектива показался мне прекрасным стеклом. Кстати уже давно лежит у меня ФЭД с таким же но в идеальном состоянии объективом, быть может отсниму на него что-нибудь 😉
мыло на зажатых дырках- недостаток цифрового фото. когда фактическая диафрагма становится сопоставима размерами с пикселем матрицы, резкость падает
Мне нравится иногда поснимать на него , снимал я на такой , потом я его поцарапал случайно , вот сегодня купил такой ещё , раскрутил смазал , люфта нет , люфт появляется когда смазка высыхает , смазка образует некоторую подушку между плоскостями , заполняет щели можно сказать , объектив становиться довольно плотным , что касается скачкообразного переключения диафрагмы , это легко убирается , надо только пластину вынуть , сперва выкрутив переднюю часть рукой , блок линз разбирать не нужно , объектив разбирается и смазывается прекрасно без разбора блоков линз ! Оба экземпляра фокусируются правильно , если на 1 метр то на метр тут всё верно , бесконечность то же присутствует , и ещё он просто симпатяга !
А ещё это одни из самых компактных полтинников 😉
@@СнимайНаКамеру Самый компактный это: Индустар 50-2 f/3.5
Как-то понадобились 50мм. И у меня в сумке лежал именно он. Снимал портрет по пояс. И этот И61 LD отработал, как надо. С переходником на Фуджи. Кроме того как-то вышел на стрит с И 50-2, и тот на удивление также отработал. Не слишком удобно было обращаться с диафрагмой, боялся залапать стекло.
Обычно этот объектив резкий, обладает приятной цветопередачей, имеет красивый рисунок. Видимо, проблема есть на данном экземпляре, из-за мутности линз. Насчёт того, что он не может близко сфокусироваться. Он и не должен. Минимальная дистанция фокусировки у него - 1 метр. Потому, что это объектив для дальномерных камер. Если хотите, чтобы фокусировался близко, найдите его аналог для зеркалок на резьбе М42 - Индустар-61 Л/З. Почему он фокусируется у вас так далеко, не знаю. Видимо, это связано с тем, что его кто-то ковырял.
Да, объектив не самый плохой, но этот экземпляр просто неудачный попался, чего не скажешь про его брата близнеца (обзор также есть), который мне понравился куда больше 😉
Имею таких два объектива оба новые . Белый и чёрный . Смазку менял сам так как им по 40 лет. Грибка нет . Фокусируются оба с метра. Картинка очень похожая как два брата близнеца . Блики и засветяы присутствуют. Может быть потому , что без бленды, или такая конструкция. Резкий на любой диафрагме. У Вас наверное такой экземпляр попался.
Скажите, оба индустара у вас модели именно и61 л/д?
Street Ninja TV индустрий 61 л/д чёрный индустрий 26 м белый.
Вот, и26м прекрасный объектив, на который я снимал обзор и у него не было закидонов сегодняшнего стекла. Видимо, этот конкретный образец так себе попался 🤔
Круто
Благодарствую 👍
Думаю , что все проблемы связаны с деффектами объектива.Сам по себе объектив отличный,но правда сужу я его по памяти ,когда снимал на него на фед 5в в древние времена.Надо попробовать его в деле сейчас,если найду.
Именно данный образец оказался неудачным. У меня есть ещё один и его пока протестировать времени не было, однако и такое видео будет…
так по красивому боке же вроде как гелиос впереди всех
Мне тоже его боке нравится очень - художественное оно 😉
Спасибо тебе, думал какой индустар купить, мог попасть на не очень и разочароваться, а у тебя сравнение есть, хрен найдёшь такое на ютубе)
😉
Если 61 л/д, то лучше полосатый - у него просветление уже поновее, а диафрагма еще круглая. Стоял на ФЭД-3 и ФЭД-4.
Нужно учитывать тот факт, что на зеркальных фотоаппаратах данный объектив будет работать только в режиме макро. По-другому его нельзя использовать, поэтому если вам нужен +- неплохой объектив для макросъёмки, то берите.
На без зеркальных фотоаппаратах данный объектив работает полноценно, а не только в режиме макро.
Да, объектив для беззеркальных ФЕД’ов и Зорких… На зеркалках встречалась 39-я резьба, но данное стекло не для этих аппаратов.
Оно очень неплохо работает на современных беззеркальных камерах, если рабочий отрезок позволяет.
@@СнимайНаКамеру Спасибо большое за сердечко и за ответ)
Жалко, что он не может работать полноценно на зеркальных фотоаппаратах... Я бы с радостью такой объектив использовал. Вот лежит у меня сейчас ФЭД-5С и на нем Индустар 61 Л/Д. Посмотрел обзор, протестировал его, но увы... Для полноценной работы не подходит...
Не за что, насчёт оптики не переживайте 😉
@@СнимайНаКамеру Спасибо большое! А насчёт Helios. Какой лучше всего выбрать? Нужен ваш совет.
Я бы не мудрил и взял 44-2, цена приятная и снимки интересные.
Главное, не берите М-версию - мне это колесико для фиксации работы диафрагмы совершенно не по душе 😉
Для спецзаказов на заводе объективы настраивали на коллиматоре компоненты подбирали до получения наилучшего реультата . А для всех собирали побыстрее . Так что как повезет .
Тамбов!,.....Спасибо за обзор!
Не за что! 😉
Я с такого Индуса взял переднюю линзу, не ругайте меня за это - объектив долго пролежал в морской воде и умер. Так вот! Я вынул из него переднюю линзу, и изготовил великолепный Монокль на зеркалку! Линза оказалась великолепной на Монокле!
Монокль на зеркалку, интересно, можно подробнее ?
Золотистый цвет линз Индустара-61 связан с тем, что линзы выполнены из тяжелых кронов стекла с примесью лантана. Объектив очень резкий. Проблемы с резкостью, падением контраста и прочее связаны только с дефектом линз или склейки. При съемке на кроп еще возможна дифракция на сильно зажатой диафрагме. На зебре диафрагма имеет 10 лепестков.
🔥🔥🔥🔥🔥
😉
Какой переходник нужен на обьектив от ФЕТа 5с на кенон еос 600д?
Я с таким объективом не сталкивался
у меня нет претензий к объективу за 500 рублей)) отличное стекло))
С этой то точки зрения, вроде да, но за те же 500 рупий можно купить удачный образец 😉
Можете подсказать мне как его установить на nikon d90, я полный профан в таких вопросах, на что стоит ореинтироватся в переходниках
Именно этот объектив на зеркальную камеру вы поставить не сможете из-за того что на зеркалах большое расстояние от крепления до сенсора.
Если не заниматься переделкой (здесь я подсказать ничего не смогу, но и это реально), проще купить индустар 61 Л/З (для зеркалок) и купить переходник m42-EOS, либо m39-EOS (в зависимости от крепления вашего индустара).
@@СнимайНаКамеру Лантановый с зелёным просветлением для системы Зенит даёт абсолютно другие результаты на итоговых изображениях, нежели такой же но для системы ФЭД.
Попал в руки ФЭД, случайно) обьектив ,индустар-61 л/д,решил его подружить с моей камерой, Sony Alfa a55, приобрел переходник соответствующий, но вот снимать можно только макро)
Ну это объектив для беззеркальной камеры или дальномерки - на зеркалке расстояние до матрицы сильно больше, чем требуется, вследствие чего кроме макро ничего и не поснимать...
@@СнимайНаКамеру убедился ,так сказать ,на личном опыте))я пока в этом мало понимаю, экспериментирую))
@@СнимайНаКамеру видел на Ютюбе, как один товарищ показывал доработанный индустар, он его как то укоротил и получил портретник, но вот как он это сделал, не показал))
Уверен, это не так просто сделать…
Проще найти Индустар 61 Л/з для зеркального фотоаппарата 😉
Пузырьки в стекле не являются дефектом для линзы.
Какой переходник используется
Переходник с алиэкспресс недорогой, L39 на Sony-e
Есть предположение, что при разборке геликоида, вы не попали правильным витком в многозаходную резьбу геликоида, этим обуславливается не точность в минимальной дистанции фокусировки, попробуйте снова перебрать.
Новый объектив
🙂
Снимки как будто с лёгкой поволокой)))
🙂
что за переходник?
М39 - SonyE
Странно, в другом обзоре этот объектив фокусируется на 30см, и шикарно работает, как макро объектив с кольцами. До 8 очень резкий, фото у человека вышли прям на уровне National Geographic.
Ну с макро-кольцами то понятно, а вообще именно данный образец просто попался неудачный, что бывает 😉
Камера то какая?
Sony a7III
Наверняка этот экземпляр пыльный внутри, поэтому и падает контраст, а точнее, просто мутные участки в центре стекла образовались.
Очень может быть, однако я ставлю на то, что просто неудачные линзы попались - видел много фотографий где то же самое стекло выдавало гораздо более резкую и контрастную картинку.
@@СнимайНаКамеру Эти объективы есть с разным типом просветлений, самое главное, что большинство "советских" объективов было расчитанно для съёмки в монохром, плюс эта оптика хорошо проявляет все лучшее её качества именно при съёмке на ч/б фотоплёнки, а для цифровых матриц нужен совсем другой расчёт точности попадания лучей непосредственно на цифровую матрицу, долго объяснять но сведующий поймёт о чём я здесь повествую.
А где тамбовский волк?
В кадре, наверное)
просто попался неудачный образец , у меня проблем нет, удачи.
Верю, мне много людей уже писало, что 61-й Индостан конфетка, но в моем случае серый полтинник показал более интересную картинку…
а если чуть диафрагму прикрывать, рисовать будет лучше
Ну не хочется, он и так 2.8)))
@@СнимайНаКамеру так это ж тессар. Он не любит открытые дырки. А потом 2.8, 2.0... да понты все это)). Прикроет дырку, ну будет у вас выдержка длиннее, и чего?)
@@user-ur4yl2mi7t 🙂🙂🙂
По резкости лучше Гелиоса 44-4
Этот нет, в моем случае, а вот серебристый да, снимает чётче.
Это правда, если Вы не только о центральной части кадра 😉