И-61 Л\Д один из лучших объективов СССР. В начале 90-х иностранцы гонялись за ФЭДами с ним по всему бывшему Союзу))) Ровно, как и за Вега-11У.... Чтобы понять его достоинства, надо с ним поснимать..
У меня есть и-61 л/д и и-26м. На пленке себя очень даже хорошо показывают, если надо - могу прикрепить ссылку с фото. И-26м поинтересней, у него больше лепестков, диафрагма ходит с едва заметными щелчками, что меня прям радует. Однако при покупке или доставания с антресоли вам скорее всего придется разобрать их и смазать геликоиды. Делов там на 15 минут но пользоваться гораздо удобнее, особенно после того, когда кольцо фокусировки вообще не вращалось
И-61Л/Д классный Обьектив от ФЭД , поставил на него переходник 39-42 и на Никон с переходником- итог: очень классные делает макро фотографии , особенно с макрокольцами от Зенита , очень четкие , резкие , живые кадры , шикарный макро объектив! Нашёл его у отца на даче, очень рад.
Подскажите, какие нужны кольца, переходники для макро? У меня Никон с байонетом F и есть объектив Индустар 26м. Ну и всего лишь передовое кольцо с резьбы м39 на м42.
Индустар 61 лд один из лучших объективов. Не намного уступает Юпитеру 8 . А мнения разнятся потому что люди судят о технике по одному отдельно взятому экземпляру который достался им или бесплатно - с помойки или купленный за копейки . Про чистку и смазку естественно такие юзеры не слышали... . Тоже самое и с фотоаппаратами- нашли на помойке, кое как засунули просроченную на 100 лет пленку , проявили в какой нибудь мачмале, а потом винят всех и вся , кроме своей тупости и жлобства.
Может вам и попался неплохой экземпляр. Смысл в том, что качество этих объективов разнится от экземпляра к экземпляру, один может быть хорошим, а другой мыльной фигней. Советские объективы - это лотерея, особенно после 70-х годов.
@@tamiyathinner4177 Старые вещи нуждаются в обслуживании. И объективы и фотоаппараты. В объективах разнится не качество , а сохранность. Если экземпляр хранился плохо, а потом еще не был обслужен перед использованием, то изготовитель в этом не виновен. Я вижу как молодое поколение откапывает старую технику , сдувает пыль или даже этого не делают , и идут снимать ожидая шедевров... . А потом хают всех и вся...
@@alexanderzabilotsky5998 а что по-вашему обслуживание? Лично у меня есть 2 и-61 л/д, 83 года и 91, один как новый и другой убитый, мне новый показался даже мыльнее, чем и-26м от фэда 59 года. И в целом если уж так, то у меня от советской фототехники впечатления так себе. Особенно от Киевов 4, где на всех трёх экземплярах у меня одна и та же проблема с транспортировкой пленки, и судя по всему не только у меня, а это стандартная проблема на Киевах и это не от сохрана зависит. Беломовские зениты например уже с завода часто имели проблему, что после взвода затвора зеркало не до конца опускалось, из-за чего слетала вся фокусировка. Так что к объективам это тоже относится
@@tamiyathinner4177 Более новые Индустары должны быть намного лучше. Нужно проверить если там нет грибка или может кто то уже разбирал. По любому лучше отдать мастеру на чистку и смазку. Киев 4 страдает от того что смазка застывает, а на дорогое обслуживание люди тратиться не хотят , поэтому сами кое как разбирают , замачивают затворы в керосине ... . При сборке не обращают внимание на множество регулировок аппарата... . А он и так сложный и капризный... . Хотите снимать Киевом, найдите работающий экземпляр 80х . Они хоть и менее качественные , но если работают так будут работать... . Там смазки меньше и поэтому при застывании она меньше мешается. Ранние аппараты нуждаются в квалифицированном ремонте , а это стоит от 80 евро... . Советская техника может и менее интересная чем японская, но её можно восстановить. А вот если япончик сломался, по части электроники, тогда только на свалку. Стоят они иногда в 10 раз дороже , а качество снимков лучше советских совсем не в 10 раз... . Насчет Зенитов Беломо. Ранние довольно надежные. Поздние хуже, но они шли с шикарной оптикой .
@@alexanderzabilotsky5998 все мои Киевы исправны в плане механизма затвора. Есть и Киев 4АМ 1982 года выпуска, Киев-4А 1979 и Киев-4 1968. Так вот, с транспортировкой пленки абсолютно одинаковая проблема на всех трёх Киевах. Киев 82 года отснял одну пленку и на нем перестал перемещаться компенсатор дальномера, изображение не перемещается с расстояния 1.15 метров. И эти Киевы нигде не берутся ремонтировать, по крайней мере я не нашёл такого мастера. Все говорят, что за поздние Киевы браться не будут
Лучший фото? канал по моему мнение. Видео часто выходят, они годные и интересные, желаю успехов! (Кстати, в Кабардино-Балкарии на авито очень много гелиусов)
Не понимаю претензий к объективам со светосилой 1/3,5. Можно подумать вы всегда снимаете на 2, и 2,8. Бред же. Большая половина снимков, учитывая современные матрицы возможностью работать без шума на высоких ISO, лежит в диапазоне 1/5,6 и 1/8
Не встречал такого, но задавался вопросом. Мне кажется, можно выточить, учитывая разницу в рабочих отрезках, + дальномерка превратится в шкальник, потому что язычок дальномера, зеркальный объектив активировать не сможет
@@rpokora Ничего не выйдет. У дальномерных объективов хвостовик связан с толкателем дальномера, это позволяет фотоаппарату правильно наводить объектив на резкость.
Хорошие ролики, интересные, подача интересная. Ну, разница между кольцом с М39 и кольцом М42 не такая уж и большая - порядка 1.6 см. это не так и много, и это играет большую роль только на плоских объективах по типу индустара 69 от чайки ...
Я находил инфу что он не пригоден на зеркалках и для них надо использовать Л/З версию, но пасиб что сказал, можно не покупать теперь более дорогую версию на авито
@@montikorka1336 На зеркалку его вешать ваще смысла нет, ибо он ну не то чтобы вау какой.... на зеркалку можно спокойно взять Гелиос или Мир, а это чисто под micro4/3 или Sony Nex игрушка
@@montikorka1336, Л/Д действительно не пригоден для зеркалок. Рабочий отрезок 28,8мм всего, как макро с небольшой настройкой резкости будет(около 1,5-2см фокусировка меняется)
Кстати, Илья, я не смогу с разбегу найти ролик твой где ты расстраивался по поводу того что в Гелике 44-2 диафрагма без трещотки. Там она на самом деле работает чуть иначе, то что "диафрагма" это на самом деле кольцо для ее оперативного закрывания-открывания, вместо прыгалки. А само кольцо диафрагмы ближе к передней линзе и оно достаточно тугое. Там как раз и нужно ставить дырку, а потом вторым кольцом по бырому открывать ее от полностью открытой до выставленного вторым кольцом значения тупо от упора до упора, открыл, на фокус навелся, крутанул обратно, спуск нажал.
@@ilyaskatik Всё равно не пойму ! ( 1 : 2.0/55 ) лучше подойдёт для самодельного микроскопа с ВЭБ - КАМЕРОЙ ( 1.3 - 2.0 мп ) , чем ( 1 : 2.8/50 ) ??? Это всё к примеру !
Зачем так позориться, почему бы для начала не разобраться в вопросе? Объектив с литерой "У" нужен для фотоувеличителя. Индустар - хороший обьектив для нишевых, художественных задач, особенно первые версии от ФЭД. Светосила - не единственный параметр обьектива. Ну, и берясь за такую тему, неплохо было бы понять, что такое "рабочий отрезок". А так, удачи конечно....
И-61 Л\Д один из лучших объективов СССР. В начале 90-х иностранцы гонялись за ФЭДами с ним по всему бывшему Союзу))) Ровно, как и за Вега-11У.... Чтобы понять его достоинства, надо с ним поснимать..
Странный объектив Индустар с буквой у это объектив для увеличителя.
У меня есть и-61 л/д и и-26м. На пленке себя очень даже хорошо показывают, если надо - могу прикрепить ссылку с фото. И-26м поинтересней, у него больше лепестков, диафрагма ходит с едва заметными щелчками, что меня прям радует. Однако при покупке или доставания с антресоли вам скорее всего придется разобрать их и смазать геликоиды. Делов там на 15 минут но пользоваться гораздо удобнее, особенно после того, когда кольцо фокусировки вообще не вращалось
И-61Л/Д классный Обьектив от ФЭД , поставил на него переходник 39-42 и на Никон с переходником- итог: очень классные делает макро фотографии , особенно с макрокольцами от Зенита , очень четкие , резкие , живые кадры , шикарный макро объектив! Нашёл его у отца на даче, очень рад.
Подскажите, какие нужны кольца, переходники для макро? У меня Никон с байонетом F и есть объектив Индустар 26м. Ну и всего лишь передовое кольцо с резьбы м39 на м42.
Лантановое стекло, отличная разрешающая способность, главное достоинство И61л/д.
Индустар 61 лд один из лучших объективов. Не намного уступает Юпитеру 8 . А мнения разнятся потому что люди судят о технике по одному отдельно взятому экземпляру который достался им или бесплатно - с помойки или купленный за копейки . Про чистку и смазку естественно такие юзеры не слышали... . Тоже самое и с фотоаппаратами- нашли на помойке, кое как засунули просроченную на 100 лет пленку , проявили в какой нибудь мачмале, а потом винят всех и вся , кроме своей тупости и жлобства.
Может вам и попался неплохой экземпляр. Смысл в том, что качество этих объективов разнится от экземпляра к экземпляру, один может быть хорошим, а другой мыльной фигней. Советские объективы - это лотерея, особенно после 70-х годов.
@@tamiyathinner4177
Старые вещи нуждаются в обслуживании. И объективы и фотоаппараты. В объективах разнится не качество , а сохранность. Если экземпляр хранился плохо, а потом еще не был обслужен перед использованием, то изготовитель в этом не виновен. Я вижу как молодое поколение откапывает старую технику , сдувает пыль или даже этого не делают , и идут снимать ожидая шедевров... . А потом хают всех и вся...
@@alexanderzabilotsky5998 а что по-вашему обслуживание? Лично у меня есть 2 и-61 л/д, 83 года и 91, один как новый и другой убитый, мне новый показался даже мыльнее, чем и-26м от фэда 59 года. И в целом если уж так, то у меня от советской фототехники впечатления так себе. Особенно от Киевов 4, где на всех трёх экземплярах у меня одна и та же проблема с транспортировкой пленки, и судя по всему не только у меня, а это стандартная проблема на Киевах и это не от сохрана зависит. Беломовские зениты например уже с завода часто имели проблему, что после взвода затвора зеркало не до конца опускалось, из-за чего слетала вся фокусировка. Так что к объективам это тоже относится
@@tamiyathinner4177
Более новые Индустары должны быть намного лучше. Нужно проверить если там нет грибка или может кто то уже разбирал. По любому лучше отдать мастеру на чистку и смазку. Киев 4 страдает от того что смазка застывает, а на дорогое обслуживание люди тратиться не хотят , поэтому сами кое как разбирают , замачивают затворы в керосине ... . При сборке не обращают внимание на множество регулировок аппарата... . А он и так сложный и капризный... . Хотите снимать Киевом, найдите работающий экземпляр 80х . Они хоть и менее качественные , но если работают так будут работать... . Там смазки меньше и поэтому при застывании она меньше мешается. Ранние аппараты нуждаются в квалифицированном ремонте , а это стоит от 80 евро... .
Советская техника может и менее интересная чем японская, но её можно восстановить. А вот если япончик сломался, по части электроники, тогда только на свалку. Стоят они иногда в 10 раз дороже , а качество снимков лучше советских совсем не в 10 раз... . Насчет Зенитов Беломо. Ранние довольно надежные. Поздние хуже, но они шли с шикарной оптикой .
@@alexanderzabilotsky5998 все мои Киевы исправны в плане механизма затвора. Есть и Киев 4АМ 1982 года выпуска, Киев-4А 1979 и Киев-4 1968. Так вот, с транспортировкой пленки абсолютно одинаковая проблема на всех трёх Киевах. Киев 82 года отснял одну пленку и на нем перестал перемещаться компенсатор дальномера, изображение не перемещается с расстояния 1.15 метров. И эти Киевы нигде не берутся ремонтировать, по крайней мере я не нашёл такого мастера. Все говорят, что за поздние Киевы браться не будут
Лучший фото? канал по моему мнение. Видео часто выходят, они годные и интересные, желаю успехов! (Кстати, в Кабардино-Балкарии на авито очень много гелиусов)
Ты бы еще вкрутил фотоувелечитель в фотоаппарат,а не только обьектив,выглядело бы еще приколнее.😂
"светосильность не очень"- Звучит как в магазине речь менеджера, или как детишки- кто выше на забор написает)))
Да, имеется, жду свой 1100d и буду пробовать, достался он мне от деда
И-61Л/Д стекло супер
Я крышку на 40,5 мм и фильтр на алиэкспресс покупал.
Не знаю почему, но у моего Л/Д просветление желтое, а у И-61 фиолетовое. К тому же индустар 50 дает более красивую картинку по цветам нежели и-61-е
Я думаю что выпускалось их достаточно много, и просветление мсоджет отличаться даже от того что числиться в документах
А есть место где можно скачать RAW фотографии из обзоров?
Не понимаю претензий к объективам со светосилой 1/3,5. Можно подумать вы всегда снимаете на 2, и 2,8. Бред же. Большая половина снимков, учитывая современные матрицы возможностью работать без шума на высоких ISO, лежит в диапазоне 1/5,6 и 1/8
Боже упаси тех кто не знает что такое зеркалки и дальномерки слушать пояснение в начале! Парень далек от понимания этого вопроса.
Если есть вариан переходного кольца с М42 на М39 дайте пожалуйста ссылку. Необходимо гелик 44m-4 поставить на Фед3
Не встречал такого, но задавался вопросом. Мне кажется, можно выточить, учитывая разницу в рабочих отрезках, + дальномерка превратится в шкальник, потому что язычок дальномера, зеркальный объектив активировать не сможет
@@rpokora Ничего не выйдет. У дальномерных объективов хвостовик связан с толкателем дальномера, это позволяет фотоаппарату правильно наводить объектив на резкость.
Хорошие ролики, интересные, подача интересная.
Ну, разница между кольцом с М39 и кольцом М42 не такая уж и большая - порядка 1.6 см.
это не так и много,
и это играет большую роль только на плоских объективах по типу индустара 69 от чайки ...
Спасибо за ваш отзыв
Ещё не посмотрел, но думаю что ты будешь о нем говорить как о резком макрике.
Минимальное расстояние фокусировки 1метр
Нифига он не макрик
Я находил инфу что он не пригоден на зеркалках и для них надо использовать Л/З версию, но пасиб что сказал, можно не покупать теперь более дорогую версию на авито
@@montikorka1336 На зеркалку его вешать ваще смысла нет, ибо он ну не то чтобы вау какой.... на зеркалку можно спокойно взять Гелиос или Мир, а это чисто под micro4/3 или Sony Nex игрушка
@@montikorka1336, Л/Д действительно не пригоден для зеркалок. Рабочий отрезок 28,8мм всего, как макро с небольшой настройкой резкости будет(около 1,5-2см фокусировка меняется)
Подтверждаю. На моей зеркалке (canon 550d) и-61 л/д работает только как макро объектив, в даль на нём не поснимаешь
Кстати, Илья, я не смогу с разбегу найти ролик твой где ты расстраивался по поводу того что в Гелике 44-2 диафрагма без трещотки. Там она на самом деле работает чуть иначе, то что "диафрагма" это на самом деле кольцо для ее оперативного закрывания-открывания, вместо прыгалки. А само кольцо диафрагмы ближе к передней линзе и оно достаточно тугое. Там как раз и нужно ставить дырку, а потом вторым кольцом по бырому открывать ее от полностью открытой до выставленного вторым кольцом значения тупо от упора до упора, открыл, на фокус навелся, крутанул обратно, спуск нажал.
Да, про фиксатор диафрагмы на 44-2 я в курсе (он у меня стоит от 2 до 8 обычно)
Резкий один из десяти .
Индустар 50 от Зоркого считается очень резким объективом для своего времени. Им хорошо снимать стрит фото
Можно ли его поставить на Зенит через переходник м39-м42
Не пробовал) хз чо получится
Приветствую. Запили группу в вк, где фото с роликов скидывать будешь. Если не лениво конечно.
Лениво) Некогда админить группу
И даже бленды резьбовые есть ,
лежит у меня такой. выбросить жалко, никому не нужен. ю8 получше будет
Я хочу)
Какую роль выполняет светосила ?
Светоси́ла - величина, характеризующая светопропускание оптической системы.
По сути светлая у тебя фотка будет или нет)
@@ilyaskatik Всё равно не пойму ! ( 1 : 2.0/55 ) лучше подойдёт для самодельного микроскопа с ВЭБ - КАМЕРОЙ ( 1.3 - 2.0 мп ) , чем ( 1 : 2.8/50 ) ??? Это всё к примеру !
@@ilyaskatik Освешённости - может быть не особо много
@@janeg7110 Я про фотографию еще могу сказатьб а вот что касаемо самодельных микроскопов, тут врядли
Это имело решающее значение для зеркалок при наводке на резкость .
Зачем так позориться, почему бы для начала не разобраться в вопросе? Объектив с литерой "У" нужен для фотоувеличителя. Индустар - хороший обьектив для нишевых, художественных задач, особенно первые версии от ФЭД. Светосила - не единственный параметр обьектива. Ну, и берясь за такую тему, неплохо было бы понять, что такое "рабочий отрезок". А так, удачи конечно....
У мя есть и 51 д
Кто постановил дальномеры называть "беззеркалки".
Это только для цифры
Спустя 2 года ты так же кривляешься, или уже сделал выводы?
Как стрёмно нет денег вот и приходится людям старое гггг дрючить
Любой китовый будет лучше этого кошмара. А Гелиос 44 в разы лучше