Спасибо за ваш труд. Благодаря вашему сайту мой любимый объектив Nikkor 70-210f4. Пробовал связку с D90 и D750. Снимаю пейзажи связкой D750+70-210f4. Людям нравится результат. Но когда люди узнают на что я снимаю удивляются. Их удивляет возраст объектива. Мне нравится то как это объектив рисует пейзажи и людей.
Как бы не тоже после обзора Аркадия текстового и примеров фото которые обработал сам, я купил его тоже))))из Японии чуть бу с ебей за 10000 вроде на полный кадр д600. Связка просто супер, портреты божественны, пейзажи действительно тоже город. Да автофокус сложный, вращается медленно линза, постоянно выкручивается передняя линза если фильтр снимать не снимается. Объектив для души, не боится контра, аберраций миниму, снимаю постоянно против солнца без всяких бленд
Я перешел на беззеркальный Сони с Никон, но именно эту линзу оставил и не продавал. И успешно, через адаптер использую с Сони). Кроме того, Никон был кроп, а Сони полный кадр и объектив раскрылся еще лучше.
Аркадий здравствуйте! Отличное интересное видео , особенно, когда видишь первую картинку с своего объектива Мэер Оптик))) Да, одно время я Вам часто отправлял стекла на обзоры! А у меня самый любимый, для души, был Карл Цейсс Панколар 50 1.8МС, вот прям сказка! Пару лет назад все распродал, купил первый пятак , кенон 100 2.0 и 17-40 ф4.0L. Как для меня, любителя, отличная связка, фото бомба! Но вот хочется всё-таки опять что-то старенькое мануальное, с душой...
@@Xitrun Ну так он и есть один из любимых (у меня лично) который вы не указали в вашем списке фаворитов. INDUSTAR-61 L/Z 2.8/50 для системы Зенит тоже очень неплох даже при фотосъёмке в жёстком контражуре . Но тем не менее в зенитовском нет той благородной мягкости, объёма и того количества полутонов которые есть в индустаре под систему ФЭД, особенно это сильно проявляется при съёмке на Ч/Б фотоплёнки.
мне очень нравится 43 lim, рисует акварелью, резкий в центре, как раз для кропа идеален, а разрешения у него с запасом - на микру 20Мп никакого падения. балдею от него.
@@sergomargo6622 О да! 43й при единственном недостатке - хроматические аберрации на 1.9 - шедеврален. Ну туда же можно и отнести 77й, и, конечно, 31й лим. Правда использую я эти лимы на оригинальных камерах Пентакс. В принципе, даже серия FA, тоже хороша и недорога, в отличие от лимитед, например, 35мм 2.0, 50мм 1.4
Мой топ оф зе топ из мануальных:) Minolta MC rokkor 58mm f1.2, Tokina at-x 90 mm f2.5 (просто потрясающее разрешение),Волна МС 50mm f1.8, Mayer optik trioplan 100 mm f2.8...
Спасибо за видео! Гелиос и Юпитер мне очень нравятся, однажды хочу поснимать на них, но в моих краях они редкость… Буду искать, всё же, цель есть теперь!
Добрый день! Когда я еще занимался фотографией - я снимал на средний формат на чб пленку. Я пробовал множество очень хороших объективов, владел многими из них. Могу отметить великолепную картинку Зоннара 180/4 мм для Хассельблада, очень приятную и очень резкую картинку Теле-Ксенара 150/4 для Роллея 6001-6008. Но наибольшее впечатление на меня произвел обьектив Апо-Лантар 105/4 на Камере Бесса-2 (раскладушка 6х9) . К сожалению - это был не мой аппарат, я отснял всего одну пленку! Но картинку он давал просто волшебную, такого органичного и приятно-размытого боке я не видел более ни с каким другим объективом! Изумительная передача тонов кожи... Для съемки портретов и особенно Ню чб - лучшего просто не могу себе представить! Эти же обективы с разными фокусными поставлялись для камер Лингоф (105, 150, 210 мм). ПС - сейчас эти Апо-Лантары и Бесса-2 с ними - стоят просто космических денег, я встречал цены и 5000 и 7000 долларов... Мне совершенно непонятно, почему никто их современных производителей оптики не выпустит аналога этого Апо-Лантара ? ( все апо-лантары Косины - это все совершенно другие объективы, осталось только название) Может потому, что в стекле того, "настоящего" Апо-Лантара использовались добавки оксида тория, который сейчас запрещен в оптике а воспроизвести стекло с подобными характеристиками но без тория - невозможно?
Кэнон 135 2.0 для портретов очень хорош. Самый долго используемый 24-70 2.8 кэнон. Было их штуки три... Ещё очень нравится кэнон 50 1.0 эль плёночный ещё..
Моё мнение - фотоаппарат должен быть удобен, компактен, лёгок и хорош по возможностям. Вполне устраивает меня Сони некс 7 китовый объектив я оставил без употребления, тяжёл, габаритен, раскулачил полумёртвую Чайку 3, взял с неё объектив Индус 69, подработал рабочий отрезок, посадил оного на Соньку, очень хорош. Бонус с него - приятная виньетка по углам, бритвенная резкость на прикрытой, приятное боке на открытой.Полуформатная Чайка наградила Сони очень подходящим Индусом! А Сонька с Юпитером 8, 1961 года - очень хороши портреты. Душевный объектив!
Много лет снимаю на Зенитар-м 1,7/50, Таир-11(а) 133,135/2,8. Всегда , на плёнке Юпитер-3, 8, 12, юпитер-9 (недавно снимал с Зоркийм-4). Очень порадовал лет 15-20 назад porst (Fujinon ) 1,6/50.
Мои любимые - все лимитед от Пентакс. А также smc-Pentax 28mm f3.5. Из микры - однозначно lumix 20mm f1.7. Из Никон: AF 50mm (non D) f 1.4 (made in Japan, там просветление коричневое)
все влияет и цвет который выдает камера, и объективы тоже выдают свой цвет на фото -если уж так по простому сказать.Ну и психология и мастерство фотографа - если он берет стекло под задачу.(Еще тот факт маленький,что пленка кодак была теплой тональности).Тут психология наверное больше и понимание задачи - если надо снять милую нежную девушку то лучше взять объектив без асферических элементов и сделать более мягким снимок ( тампоны, кэноны старые).Резкие контрастные фото ну например портрет боксера - сигмы никоры... Zeiss,Leica,Voigtlander Hasselblad - это топовые объективы - тут есть что я скажу характер - и простому смертному не понять всю красоту. Многие не видят разницы - и скажут цветокоррекцией можно все сделать.Ну все, да не все )
Маю дві старенькі Сігми 24-70 і 70-200. В принципі задоволений. Відпрацював один з концертів на Canon 70-200 2.8II руки відвалюються. другий вже своєю Сігмою. Так Кенон дає запас по витримці за рахунок стаба. Але кожен звикає до свого :)
Аркадий добрый вечер. Попробуйте короткий телевик обьектив с двумя диафрагмами 105мм 2.0 Лайова .и Ширик Сигма 40мм 1.4 он мне лично заменил и 28мм и 30мм и 33 мм и 35мм и 37мм. у него фильтр 86мм он резок по всему полю и нет искажений характерных для шириков. японец но заводе мне рассказал что фокусное для портретов это когда диагональ для полного кадра не 42.5мм а в 2.5 раза больше то есть чисто 105мм для портрета на 105мм нет никаких оптических откл как у 85мм и 180-200 не плющит.
14:17 Сигмы слишком много уделяют внимания резкости, оттого боке там неинтересное ни разу, какой-то мрак. Или они много пластмассы суют для асферических линз(?)
Sigma 17-50/2,8 с Canon 550d очень хорошо пришлось использовать для работы. Всё вроде отлично! Да, согласен, дело в просветлении. Не зашёл коричневый оттенок , в тенях.. .
Сейчас, подумал, зря написал я про Sigma 17-50/2,8 в таком средне-сером настроении. На самом деле, объектив прекрасный! Это зум для кропа...очень резкий на полностью открытой диафрагме в положении 50мм и обладающий реально красивым рисунком, боке! Дело в том, что конструкция очень сложная, слишком много компонентов и добиться при этом всего и сразу за минимальную цену невозможно. Но за свои деньги это на мой взгляд поистине выдающийся объектив.
У меня сейчас осталось только два объектива Voigtlander APO-LANTHAR 35mm F2 Aspherical и Sigma 105mm F/2.8 DG DN Macro Art Sony E, вот они и любимые, и на 105 кстати интересные пейзажи получаются.
@@shapovalarkadii так и есть, они оба раскрывают матрицу sony a7r4 на открытых, сигма эта очень душевное стекло, одно время я вообще его не снимал, старался в любых ситуациях обойтись им, найти картинку так сказать. 35ку купил совсем недавно в феврале, успел купить до поднятия цен.
Да, всё-таки для любителя характер и рисунок важны, и технические параметры чаще на втором месте, а то и на третьем (после стоимости). )) Пусть любовей будет много...
Попробуйте Ttartisan 100mm/2.8 бабл боке Это триплет, как Триоплан от Майера На правильном фоне сказочно рисует. И макро им можно снимать тоже на нужном фоне, вообще улет в фэнтэзи
У меня то же любимое 135, но денег с фото так зарабатывать и не научился, подарил себе на 35лет мини "мечту" Sony Sonnar T* 135 мм f1.8 ZA SAL135F18Z через переходник на A7, это лучшее что я испытывал , то редкое чувство когда открываешь дома на 4к мониторе фотки и получаешь эффект ВАУ, неужели это я снял?! жаль что у вас нет обзора на него, хотя сколько смотрел тестов и Sigma и GMaster 135 по картинке дают сопоставимый результат, только автофокус у них сильно круче.
Не упомянул Аркадий про оптику Зуйко , может не было опыта использования , но очень понравились мне обьективы от Олимпуса. А вот к оптике Никон и Кэнон как то душа не лежит , не знаю как объяснить , наверно просто субъективное - нравится , не нравится.
А можете підказати при виборі нового об'єктива: У мене фотик Nikon D7500 і я любитель в фото. Я зараз знімаю на 35mm 1/8G но дуже хочу зум гарний, але на дорогий немає коштів. Я вибрав такі: Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR (б/у 7750 грн), Tokina ATX-Pro SD 12-24mm f/4 DX для Nikon (б/у 6200 грн), і Nikon AF-S 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX (новий 12 тисяч). Підкажіть, який буде краще?
Аркадий, спасибо за ваш канал и ваш вклад в обучение фотоделу. Интересно планируете ли обзор на 24-70 2.8 VR от Никон? На вашем сайте нашёл только техническую информацию.
Да, вот зашёл Калейнар 3Б, просто очень зашёл. Но куда его, такую гантелю таскать будешь? А ещё Юпитер 21М - иногда просто сказка картинка! (причём, удивительно приятно, что за такие деньги) . Но проблема веса, определяет частоту использования.
Добрых дней! Вопрос не от профессионала? Объектив от Зенит- Е размером 44-2 58/2 к какому цифровому фотоаппарату можно приспособить для любительской сьемки, возможно и для видеосъёмки. Говорят про переходники разные с управляемыми и без с чипами для Сanon, Sony.Если не трудно подскадите, что можно на Авито подкупить.
@@shapovalarkadii Спасибо большое! Говорят переходники мешают работе частей объективов у некоторых моделей? На Саnon 650D подойдут с видео? Или на видео сьемки уже Гелиос 44-2 не подойдет никак?
Подскажите пожалуйста объектив для фотоаппарата Никон z50. Мне его подарили и недавно узнала, что он кроп и что нужно каждый объектив умножать на 1.5. Сейчас у меня объектив 35 1:8 и получается он как объектив 50 . Хочу в будущем купить объектив 70-200 и раз у меня кроп, то какой примерно объектив мне нужен? Это мой первый фотоаппарат. Может вместо Никон 700-200 взять Тамрон 35-150 ?
Ты же согласен, что , к сожалению цена объектива напрямую зависит от качества картины+ ещё светофильтр от роденсток за 500$, которые дают кинематографическое качество.
Лично на меня, как на любителя и ни разу не профессионала, наибольшее впечатление произвёл INDUSTAR-50-2 3,5/50. Как-то не ожидаешь от этого "пробника объектива" таких возможностей)) Но любимого тоже нет, точнее все мои объективы мной любимы)))
Кстати, да - индус оказался по картинке интересен, фон подкручивает на мой взгляд интереснее гелиоса, не так грубо. У меня белый, дряхлый до ужаса))). На полном кадре самое то! А самые любимые - Nikon 85 1.4D и Sigma 150 2.8.
@@Symbiator Я даже снимал на него неплохое макро с помощью удлинительных колец, конечно не такое как снимают профи в студии с помощью рельсов, но вполне себе... А учитывая его цену меньше килограмма сливочного масла...)))
Это фишка этого блогера , он на некотором хайповом негативе строит свой контент. Вполне осознанно. Типичная фраза почти в каждом его ролике : " Сони гамно "
Очень интересное видео ! Я много обзоров читал на сайте и всегда задавался вопросом - а какой объектив у Аркадия самый любимый ? Кстати у меня тоже любимым стал D40, но вот проблема - никак не могу определится с объективами для него (второй d850). Сейчас стоит 18-105, но вроде как 16-85 в качестве тревел говорят лучше… Был ещё 35мм 1,8 DX…. вроде маленький, удобный, но как-то не «зашёл» он мне. Поэтому хотелось бы знать какие любимые на d40 у Аркадия, и что он скажет про 16-85 на смену 18-105 в качестве штатного.
16-85 классом выше, считается полу-про решением с быстрым мотором и разными переключателями. Но если 18-105 менять, то уже на что-то более серьезное, по типу Sigma 17-70/2.8-4 Contemporary OS (или предыдущие версии со стабом), Sigma 17-50/2.8 OS, Tamron 17-50/2.8 VC.
Аркадий в ваших обзорах , много замечательных объективов с интересным рисунком, но видимо вы их так много перепробовал, что "виноград" потерял вкус. Жаль.
Ничего не понял,такое ощущение, что послушал женщину, знаете бывает встретишь знакомую, она щебечет что-то щебечет минут 10 тебе что-то рассказывает рассказывает, ты такой пошёл и ничего не понял, ноль информации одни чувства
А мне запал в душу EF 85mm f/1.2 II L USM) Какие-то магические снимки по объёму, цвету) Уже перешёл с Кэнона на другую систему, но этот объектив очень запомнился.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Просто замечательно, что Вы стали выкладывать видео почаще)
Спасибо за ваш труд. Благодаря вашему сайту мой любимый объектив Nikkor 70-210f4. Пробовал связку с D90 и D750. Снимаю пейзажи связкой D750+70-210f4. Людям нравится результат. Но когда люди узнают на что я снимаю удивляются. Их удивляет возраст объектива. Мне нравится то как это объектив рисует пейзажи и людей.
Как бы не тоже после обзора Аркадия текстового и примеров фото которые обработал сам, я купил его тоже))))из Японии чуть бу с ебей за 10000 вроде на полный кадр д600. Связка просто супер, портреты божественны, пейзажи действительно тоже город. Да автофокус сложный, вращается медленно линза, постоянно выкручивается передняя линза если фильтр снимать не снимается. Объектив для души, не боится контра, аберраций миниму, снимаю постоянно против солнца без всяких бленд
Я перешел на беззеркальный Сони с Никон, но именно эту линзу оставил и не продавал. И успешно, через адаптер использую с Сони). Кроме того, Никон был кроп, а Сони полный кадр и объектив раскрылся еще лучше.
Спасибо за Ваш труд!!! Рад слышать мастера.
I need to learn russian, your content is excellent!
Аркадий спасибо за обзоры и реальные ответы в соц сетях🎉
спасибо Вам, Ваши ролики всегда вдохновляют.
Спасибо за ваш труд. Очень выручаете.
Я вот считаю, что современные объективы хороши для работы, а винтажные для души) Спасибо за вашу работу!
Классно что вы стали снимать видео!
Мне ваш сайт очень помог.
Душевное видео
спасибо за интересный рассказ
Аркадий, спасибо Вам , удачи Вам и Вашей семье
Спасибо за видео Аркадий с интересом посмотрел.
Аркадий здравствуйте! Отличное интересное видео , особенно, когда видишь первую картинку с своего объектива Мэер Оптик))) Да, одно время я Вам часто отправлял стекла на обзоры!
А у меня самый любимый, для души, был Карл Цейсс Панколар 50 1.8МС, вот прям сказка! Пару лет назад все распродал, купил первый пятак , кенон 100 2.0 и 17-40 ф4.0L. Как для меня, любителя, отличная связка, фото бомба! Но вот хочется всё-таки опять что-то старенькое мануальное, с душой...
Для меня два авторитета - обзорщика в сети - это Аркадий Шаповал и Павел Андреевич (канал ППК)
Навело на определенные мысли. Спасибо за видео.
ооо!!! Аркадий)) рад вас видеть на ютуб!))) было дело и я заливал на радоживу обзор обьектива))) сайтом до сих пор пользуюсь!! творческих вам успехов!
спасибо :)
Из советских безумен гелиос 44 старый серебрянный под м39, люблю также Гелиос 44-3, Гелиос 77 м4, Гелиос 81Н, Мир 1, Юпитер 37А (!), Таир 11 А
Индустар-61 Л/Д 2.8/53 для системы ФЭД туда необходимо было дописать.
@@jonassekondi931 мы же говорим о любимых. Кстати, есть этот индустар у меня, в последнее время использую с переходником м/39 на микре)
@@Xitrun Ну так он и есть один из любимых (у меня лично) который вы не указали в вашем списке фаворитов. INDUSTAR-61 L/Z 2.8/50 для системы Зенит тоже очень неплох даже при фотосъёмке в жёстком контражуре . Но тем не менее в зенитовском нет той благородной мягкости, объёма и того количества полутонов которые есть в индустаре под систему ФЭД, особенно это сильно проявляется при съёмке на Ч/Б фотоплёнки.
@@jonassekondi931 Интересно, почему в число моих любимчиков мне нужно было указывать злосчастный Индустар, если он не входит в это число?)
@@Xitrun Понятно. Проехали. Только он явно не злосчастный.
Любимый макро для Пентакс - FA 50mm, 2.8. Дико резкий и цветастый!
мне очень нравится 43 lim, рисует акварелью, резкий в центре, как раз для кропа идеален, а разрешения у него с запасом - на микру 20Мп никакого падения. балдею от него.
@@sergomargo6622 О да! 43й при единственном недостатке - хроматические аберрации на 1.9 - шедеврален. Ну туда же можно и отнести 77й, и, конечно, 31й лим. Правда использую я эти лимы на оригинальных камерах Пентакс. В принципе, даже серия FA, тоже хороша и недорога, в отличие от лимитед, например, 35мм 2.0, 50мм 1.4
Мой топ оф зе топ из мануальных:) Minolta MC rokkor 58mm f1.2, Tokina at-x 90 mm f2.5 (просто потрясающее разрешение),Волна МС 50mm f1.8, Mayer optik trioplan 100 mm f2.8...
Мне как любителю , нравится мануальный Milvus 50 f1.4 , замечательная картинка , а остальные беру по мере необходимости.
Ееее, у меня он тоже любимчик:)
Так этой серии объективов с автофокусировкой и не существует, можно было и не писать о том, что он мануальный.
Спасибо за видео! Гелиос и Юпитер мне очень нравятся, однажды хочу поснимать на них, но в моих краях они редкость… Буду искать, всё же, цель есть теперь!
Добрый день! Когда я еще занимался фотографией - я снимал на средний формат на чб пленку. Я пробовал множество очень хороших объективов, владел многими из них. Могу отметить великолепную картинку Зоннара 180/4 мм для Хассельблада, очень приятную и очень резкую картинку Теле-Ксенара 150/4 для Роллея 6001-6008. Но наибольшее впечатление на меня произвел обьектив Апо-Лантар 105/4 на Камере Бесса-2 (раскладушка 6х9) . К сожалению - это был не мой аппарат, я отснял всего одну пленку! Но картинку он давал просто волшебную, такого органичного и приятно-размытого боке я не видел более ни с каким другим объективом! Изумительная передача тонов кожи... Для съемки портретов и особенно Ню чб - лучшего просто не могу себе представить! Эти же обективы с разными фокусными поставлялись для камер Лингоф (105, 150, 210 мм). ПС - сейчас эти Апо-Лантары и Бесса-2 с ними - стоят просто космических денег, я встречал цены и 5000 и 7000 долларов... Мне совершенно непонятно, почему никто их современных производителей оптики не выпустит аналога этого Апо-Лантара ? ( все апо-лантары Косины - это все совершенно другие объективы, осталось только название) Может потому, что в стекле того, "настоящего" Апо-Лантара использовались добавки оксида тория, который сейчас запрещен в оптике а воспроизвести стекло с подобными характеристиками но без тория - невозможно?
Спасибо а выпуск.
у мну автофокусная 35ка для работы, для видео - какой-то старый никоновский зум. а для души - проекторный 140мм 1.8.
Кэнон 135 2.0 для портретов очень хорош. Самый долго используемый 24-70 2.8 кэнон. Было их штуки три... Ещё очень нравится кэнон 50 1.0 эль плёночный ещё..
Спасибо! )
Спасибо за такое видео, было очень интересно узнать личные предпочтения Аркадия Шаповала.
спасибо
Моё мнение - фотоаппарат должен быть удобен, компактен, лёгок и хорош по возможностям. Вполне устраивает меня Сони некс 7 китовый объектив я оставил без употребления, тяжёл, габаритен, раскулачил полумёртвую Чайку 3, взял с неё объектив Индус 69, подработал рабочий отрезок, посадил оного на Соньку, очень хорош. Бонус с него - приятная виньетка по углам, бритвенная резкость на прикрытой, приятное боке на открытой.Полуформатная Чайка наградила Сони очень подходящим Индусом! А Сонька с Юпитером 8, 1961 года - очень хороши портреты. Душевный объектив!
Много лет снимаю на Зенитар-м 1,7/50, Таир-11(а) 133,135/2,8. Всегда , на плёнке Юпитер-3, 8, 12, юпитер-9 (недавно снимал с Зоркийм-4). Очень порадовал лет 15-20 назад porst (Fujinon ) 1,6/50.
Мои любимые - все лимитед от Пентакс. А также smc-Pentax 28mm f3.5. Из микры - однозначно lumix 20mm f1.7. Из Никон: AF 50mm (non D) f 1.4 (made in Japan, там просветление коричневое)
я люблю старые такумары, их маслянистый ход кольца спустя 50 лет... это нечто)
@@shapovalarkadii О да! Но они вроде, как говорят, какую-то радиацию излучают). С другой стороны, сколько той жизни)
@@Xitrun да нет, там же их больше сотни разных. Радиоактивные только парочка
1.Steinheil Culmigon 35 mm f4,5
2.Distagon T* 35 mm f2. 8 c/y
3.. Planar T* 50 mm f1. 7
все влияет и цвет который выдает камера, и объективы тоже выдают свой цвет на фото -если уж так по простому сказать.Ну и психология и мастерство фотографа - если он берет стекло под задачу.(Еще тот факт маленький,что пленка кодак была теплой тональности).Тут психология наверное больше и понимание задачи - если надо снять милую нежную девушку то лучше взять объектив без асферических элементов и сделать более мягким снимок ( тампоны, кэноны старые).Резкие контрастные фото ну например портрет боксера - сигмы никоры...
Zeiss,Leica,Voigtlander Hasselblad - это топовые объективы - тут есть что я скажу характер - и простому смертному не понять всю красоту.
Многие не видят разницы - и скажут цветокоррекцией можно все сделать.Ну все, да не все )
Маю дві старенькі Сігми 24-70 і 70-200. В принципі задоволений. Відпрацював один з концертів на Canon 70-200 2.8II руки відвалюються. другий вже своєю Сігмою. Так Кенон дає запас по витримці за рахунок стаба. Але кожен звикає до свого :)
Аркадий добрый вечер. Попробуйте короткий телевик обьектив с двумя диафрагмами 105мм 2.0 Лайова .и Ширик Сигма 40мм 1.4 он мне лично заменил и 28мм и 30мм и 33 мм и 35мм и 37мм. у него фильтр 86мм он резок по всему полю и нет искажений характерных для шириков. японец но заводе мне рассказал что фокусное для портретов это когда диагональ для полного кадра не 42.5мм а в 2.5 раза больше то есть чисто 105мм для портрета на 105мм нет никаких оптических откл как у 85мм и 180-200 не плющит.
пробовал все Сигмы, есть большинство на сайте. Искажения - не единственный критерий, иначе все бы снимали на 105
Nikon 50 1.4 G . Великолепный обьектив и для портрета и для обычных ситуаций.ИМХО
14:17 Сигмы слишком много уделяют внимания резкости, оттого боке там неинтересное ни разу, какой-то мрак. Или они много пластмассы суют для асферических линз(?)
Отличный канал, подписка)))
А я на фойтах завис...
Sigma 17-50/2,8 с Canon 550d очень хорошо пришлось использовать для работы. Всё вроде отлично! Да, согласен, дело в просветлении. Не зашёл коричневый оттенок , в тенях.. .
Сейчас, подумал, зря написал я про Sigma 17-50/2,8 в таком средне-сером настроении. На самом деле, объектив прекрасный! Это зум для кропа...очень резкий на полностью открытой диафрагме в положении 50мм и обладающий реально красивым рисунком, боке! Дело в том, что конструкция очень сложная, слишком много компонентов и добиться при этом всего и сразу за минимальную цену невозможно. Но за свои деньги это на мой взгляд поистине выдающийся объектив.
У меня сейчас осталось только два объектива Voigtlander APO-LANTHAR 35mm F2 Aspherical и Sigma 105mm F/2.8 DG DN Macro Art Sony E, вот они и любимые, и на 105 кстати интересные пейзажи получаются.
Voigtlander эстетически приятные и по управлению и по картинке, а Сигма эта вроде один из самых резких объективов по синтетике
@@shapovalarkadii так и есть, они оба раскрывают матрицу sony a7r4 на открытых, сигма эта очень душевное стекло, одно время я вообще его не снимал, старался в любых ситуациях обойтись им, найти картинку так сказать. 35ку купил совсем недавно в феврале, успел купить до поднятия цен.
Да, всё-таки для любителя характер и рисунок важны, и технические параметры чаще на втором месте, а то и на третьем (после стоимости). ))
Пусть любовей будет много...
Ждем ролик по Юпитеру
Попробуйте Ttartisan 100mm/2.8 бабл боке
Это триплет, как Триоплан от Майера
На правильном фоне сказочно рисует.
И макро им можно снимать тоже на нужном фоне, вообще улет в фэнтэзи
Было бы интересно увидеть отдельный ролик про юпитер 8
ruclips.net/video/5r97byuRgAw/видео.html
У меня то же любимое 135, но денег с фото так зарабатывать и не научился, подарил себе на 35лет мини "мечту" Sony Sonnar T* 135 мм f1.8 ZA
SAL135F18Z через переходник на A7, это лучшее что я испытывал , то редкое чувство когда открываешь дома на 4к мониторе фотки и получаешь эффект ВАУ, неужели это я снял?! жаль что у вас нет обзора на него, хотя сколько смотрел тестов и Sigma и GMaster 135 по картинке дают сопоставимый результат, только автофокус у них сильно круче.
жаль Цейс больше с Соней не делают новую совместную оптику, последним совместным был Zeiss Planar FE 1.4/50 ZA T* шесть лет назад
Не упомянул Аркадий про оптику Зуйко , может не было опыта использования , но очень понравились мне обьективы от Олимпуса.
А вот к оптике Никон и Кэнон как то душа не лежит , не знаю как объяснить , наверно просто субъективное - нравится , не нравится.
в смысле не упомянул? как раз упомянул и не раз использовал
А можете підказати при виборі нового об'єктива: У мене фотик Nikon D7500 і я любитель в фото. Я зараз знімаю на 35mm 1/8G но дуже хочу зум гарний, але на дорогий немає коштів. Я вибрав такі: Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR (б/у 7750 грн), Tokina ATX-Pro SD 12-24mm f/4 DX для Nikon (б/у 6200 грн), і Nikon AF-S 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX (новий 12 тисяч). Підкажіть, який буде краще?
Расскажите о принципе мануальной фокусировки на объективах sigma dg dn, таких, как 85 1.4 Art, 35 1,4 Art, 24 2.0 и других современных.
Аркадий, спасибо за ваш канал и ваш вклад в обучение фотоделу. Интересно планируете ли обзор на 24-70 2.8 VR от Никон? На вашем сайте нашёл только техническую информацию.
От дипроєктора Лети 60, объектив F 90:2 понравился.
Да, вот зашёл Калейнар 3Б, просто очень зашёл. Но куда его, такую гантелю таскать будешь?
А ещё Юпитер 21М - иногда просто сказка картинка! (причём, удивительно приятно, что за такие деньги) . Но проблема веса, определяет частоту использования.
Добрых дней! Вопрос не от профессионала? Объектив от Зенит- Е размером 44-2 58/2 к какому цифровому фотоаппарату можно приспособить для любительской сьемки, возможно и для видеосъёмки. Говорят про переходники разные с управляемыми и без с чипами для Сanon, Sony.Если не трудно подскадите, что можно на Авито подкупить.
на любой цивровой фотоаппарат со сменной оптикой
@@shapovalarkadii Спасибо большое! Говорят переходники мешают работе частей объективов у некоторых моделей? На Саnon 650D подойдут с видео? Или на видео сьемки уже Гелиос 44-2 не подойдет никак?
Де ви зазвичай шукаєте об'єктиви?
Дайте хоть пару слов о 16-80 f/2.8-4G N DX ED
Подскажите пожалуйста объектив для фотоаппарата Никон z50. Мне его подарили и недавно узнала, что он кроп и что нужно каждый объектив умножать на 1.5. Сейчас у меня объектив 35 1:8 и получается он как объектив 50 .
Хочу в будущем купить объектив 70-200 и раз у меня кроп, то какой примерно объектив мне нужен? Это мой первый фотоаппарат. Может вместо Никон 700-200 взять Тамрон 35-150 ?
вам нужно определиться, что вы будете снимать. По вопросу вижу, что пока до 70-200 еще рано
добрый день, случалось ли Вам пользоваться цейсом для фуджа 32 ф 1.8, какие впечатления?, может ссылка найдется? спасибо.
Ты же согласен, что , к сожалению цена объектива напрямую зависит от качества картины+ ещё светофильтр от роденсток за 500$, которые дают кинематографическое качество.
Лично на меня, как на любителя и ни разу не профессионала, наибольшее впечатление произвёл INDUSTAR-50-2 3,5/50. Как-то не ожидаешь от этого "пробника объектива" таких возможностей)) Но любимого тоже нет, точнее все мои объективы мной любимы)))
Кстати, да - индус оказался по картинке интересен, фон подкручивает на мой взгляд интереснее гелиоса, не так грубо. У меня белый, дряхлый до ужаса))). На полном кадре самое то!
А самые любимые - Nikon 85 1.4D и Sigma 150 2.8.
@@Symbiator Я даже снимал на него неплохое макро с помощью удлинительных колец, конечно не такое как снимают профи в студии с помощью рельсов, но вполне себе... А учитывая его цену меньше килограмма сливочного масла...)))
Снимал зимой на пленке индустар-50 60х годов с Зорким-4, оказался очень хорош! А вот пара м-42 индустар-50-2 не впечатлили совсем.
Индустар 22 дальномерний интесноб на беззеркалке попробовать или пленке.
@@ВиталийСкобцов-ж4т есть у меня 2 беззеркалки сони, начального уровня. начинаю потихоньку приобретать к ним интересные объективы
Спасибо, было интересно послушать. Сказать антипатия - это не сказать ничего! (если мы с вами про одного и того же Олегаса)))
Азхах! Кстати, да!😁😁😁
Это фишка этого блогера , он на некотором хайповом негативе строит свой контент. Вполне осознанно.
Типичная фраза почти в каждом его ролике : " Сони гамно "
@@БамбарбияКиргуду-ю3ш Вот так муха из всего многообразия видит только "гомно". Не будьте как муха, и вам откроются другие горизонты
Очень интересное видео ! Я много обзоров читал на сайте и всегда задавался вопросом - а какой объектив у Аркадия самый любимый ? Кстати у меня тоже любимым стал D40, но вот проблема - никак не могу определится с объективами для него (второй d850). Сейчас стоит 18-105, но вроде как 16-85 в качестве тревел говорят лучше… Был ещё 35мм 1,8 DX…. вроде маленький, удобный, но как-то не «зашёл» он мне. Поэтому хотелось бы знать какие любимые на d40 у Аркадия, и что он скажет про 16-85 на смену 18-105 в качестве штатного.
16-85 классом выше, считается полу-про решением с быстрым мотором и разными переключателями. Но если 18-105 менять, то уже на что-то более серьезное, по типу Sigma 17-70/2.8-4 Contemporary OS (или предыдущие версии со стабом), Sigma 17-50/2.8 OS, Tamron 17-50/2.8 VC.
@@shapovalarkadii спасибо
Аркаша, а ты сайт основал и радожива - это ты ???
Сайт Радожива основал я, но я это я. А Радожива - это просто название моего сайта.
Sony 135/ 2.8 неплохой
Обьектив Аристон? Может Арсат?
Oreston - Meyer-Optik Görlitz Oreston 1.8/50
@@shapovalarkadiiПонял. Немецкий объектив для Практики. Думаю что хороший. Просто я с ним не встречался.
Аркадий, а как же обьектив НИКОР 24- 70!...
что с ним? их там 4 версии
Картинки...часче меняй....а то как заставка..висит...
Аркадий в ваших обзорах , много замечательных объективов с интересным рисунком, но видимо вы их так много перепробовал, что "виноград" потерял вкус. Жаль.
Ничего не понял,такое ощущение, что послушал женщину, знаете бывает встретишь знакомую, она щебечет что-то щебечет минут 10 тебе что-то рассказывает рассказывает, ты такой пошёл и ничего не понял, ноль информации одни чувства
А так обзор для массы не утруждающей себя глубоким анализом
А мне запал в душу EF 85mm f/1.2 II L USM) Какие-то магические снимки по объёму, цвету) Уже перешёл с Кэнона на другую систему, но этот объектив очень запомнился.
еще бы)))))самый светосильный фикс в мире