【武器解説】どれが一番安い?ロケットランチャーのコスパ比較、ジャベリン、RPG-7、パンツァーファウスト、カール・グスタフ他

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 6 сен 2024

Комментарии • 256

  • @user-bt9bm4px9i
    @user-bt9bm4px9i Год назад +93

    東側のまず弾が出る事が大事、あとは知らん感好き

    • @lord-mi
      @lord-mi Год назад +21

      RPGは「下手な鉄砲=大砲数撃てば当たる」を体現してる

    • @mm6170
      @mm6170 Год назад +30

      も一つは、撃つ兵士のコストも安い…

  • @Youkan_GAME
    @Youkan_GAME Год назад +50

    ゲームなんかでジャベリンを知って戦車相手に何気なくポンポン撃ってたんだけどまさかこんなにも高価なモノだったとは…😱

  • @user-nh8xw4eo3t
    @user-nh8xw4eo3t Год назад +152

    ジャベリン1発よりRPG7を2万発の方が盛り上がりそう。

    • @agau9361
      @agau9361 Год назад +19

      準備と後片付けで日が暮れそう

    • @HosoKT
      @HosoKT Год назад +16

      それだけ有れば倒せる敵は多いかも知れないが、二万発は携行出来ないーww

    • @sarakyuuri
      @sarakyuuri Год назад +7

      見てみたいなそれw

    • @user-ct1wl9vo5p
      @user-ct1wl9vo5p Год назад +5

      まどマギでほむらが時間停止させてそんな撃ち方をしてたなw
      まぁそれだけ撃ってさらにトマホークと対艦ミサイルを撃ってもワルプルギスの夜に通用しなかったが

    • @bob3yorkie
      @bob3yorkie Год назад +2

      Allahu Akbar × 20,000

  • @user-ou4iq7kj8c
    @user-ou4iq7kj8c Год назад +38

    RPG-7の扱いにくさは本当に注意が必要で、
    弾頭の安全キャップを外した時に角等に弾頭の先っぽを当てると信管を刺激して爆発するという……。(逆に安全キャップを外し忘れてせっかく命中したのに爆発しないで撃破出来ずという事もしばしばあったとか。)

    • @user-ct1wl9vo5p
      @user-ct1wl9vo5p Год назад +10

      弾頭の安全装置はパンツァーファウスト3も同じで、
      外さないと命中しても発火しない

  • @user-ui1zo1ew9p
    @user-ui1zo1ew9p Год назад +18

    実はパンツァーファウスト3の最大保有国はドイツじゃなくて日本なんですよね。
    対ロシアを想定して大量に保有していますから。
    そのため、ウクライナから「すげー対戦車ロケットたくさん持っているならくれよ」と頼まれましたが、対外軍事支援の基本原則に基づいて攻撃能力があるものはダメなので断ったという経緯があります。

    • @user-pm9yi4vc7r
      @user-pm9yi4vc7r Год назад +2

      戦後(勝利後)の復興工事に協力しますと返答しておけばOK

    • @77uranus28
      @77uranus28 Год назад +4

      ウクライナにしちゃ日本の国内法なんてどうでも良いですからね。でもアメリカの要請でTNTを輸出してほしいってあるみたいです、三原則の対象外なので可能だけどマスゴミと野党の反対が予想されるのでわからないです

    • @kenjiomiya8975
      @kenjiomiya8975 5 месяцев назад

      ​@@77uranus28
      工業用爆薬をアメリカが欲しがってる?分かった、いくらでも売りましょう!
      何でも発破するのが好きな国ですからね!
      ウクライナに日本語も書いてあるTNTが見つかった?
      知らんがな〜w

    • @kenjiomiya8975
      @kenjiomiya8975 5 месяцев назад +2

      ​@@77uranus28
      TNTは工業用爆薬なので、アメリカに遠慮なくいくらでも売れますね。
      その後の行き先は知りません。

  • @user-uk3rl9dj1b
    @user-uk3rl9dj1b Год назад +91

    陸自のヒヨッコだった時に山岳機動中、個人携帯火器を山の中に置き忘れて大目玉と始末書を食らった。

    • @rmjtajpdjwj
      @rmjtajpdjwj Год назад +24

      なんてこったい。ちなみに見つかったのか?(見つからなかったらニュースになってそうだけど)

    • @user-uk3rl9dj1b
      @user-uk3rl9dj1b Год назад +37

      そりゃ、見つけましたよ😅

    • @user-fi5uv6wz6t
      @user-fi5uv6wz6t Год назад +19

      地獄の部隊総動員大捜索に発展しなくて良かったなあ…

    • @user-wh5ri6ch9e
      @user-wh5ri6ch9e Год назад +6

      物品の愛護節用・・・・・・

    • @zxc1524
      @zxc1524 10 месяцев назад +3

      (・ω<) どんまい

  • @73moto
    @73moto Год назад +63

    陸自に居たときにカールグスタフを持ったがクソ重くて持って走った時は悲惨だった。弾薬ケースは当時1.5リットルのペットボトル入れに重宝された。

    • @TheF6fhellcat
      @TheF6fhellcat Год назад +16

      対戦車兵任されるなら結構なマッチョだったんですね

    • @user-jf6jh7gw1x
      @user-jf6jh7gw1x Год назад +11

      そりゃま、J隊が装備しているカール・グスタフは軽量化される前の初期型だし

    • @77uranus28
      @77uranus28 Год назад +7

      検閲時の隊容検査で補助官に弾薬手が、弾薬コンテナの重さが足りぬ!って言われた記憶があります。うるさい連隊長が他部隊から擬製弾借りさせてコンテナ全部に詰めさせたせいで、ペットボトル入れられなかった記憶があります

    • @unknown-un7zt
      @unknown-un7zt Год назад +1

      いーなー
      M2?

  • @no4zf
    @no4zf Год назад +53

    RPG-7はAKと同じくらい品質差が酷く不良品や粗悪品も多いから、製造場所や販売国などを確認して買いましょう。

    • @shen1975
      @shen1975 Год назад +9

      原産国のロシアの多分高品質なやつをウクライナに供与すれば良さそう

    • @USAirforce.F15channel
      @USAirforce.F15channel Год назад +22

      それ、俺がRPG-7を買う前提で話進んでない?

    • @TheF6fhellcat
      @TheF6fhellcat Год назад +13

      武器屋で弾薬の価格見たら「アフガン製ノンブランド」が5ドルってあってびびった経験ある

    • @user-pm9yi4vc7r
      @user-pm9yi4vc7r Год назад

      中国射撃ツアー記事でRPG7が一発2万円ほど。観客たちが後ろで見物してたが発射時の爆風でふっとぶことも何事もなかった。それでもカレン民族では高価なので、RPG7に黒色火薬を詰めて弾頭と発射薬を手作りして(尾羽はタイから安く別途購入して装着)、それを敵陣地に撃ち込んでいたな。

    • @sudou07
      @sudou07 Год назад +5

      どうしても安いの買っちゃう、お金が無いと安い方に流れがち。

  • @abbtk14
    @abbtk14 Год назад +40

    ロシア製兵器の安さは性能を割り切っているからこそですが、1/10の価格でも性能まで1/10というわけでもないので、物量戦となったら始末に負えませんね。でも質も量も上回る事が可能なアメリカがレンドリースとなったらもはや…。

    • @user-ek5ux4xg6f
      @user-ek5ux4xg6f Год назад +9

      シンプルに大量配備できる利点がデカい いくら強力でも撃つ人が倒れちゃったらどうしようもないし、後は軽車両相手やその他破壊活動にも気軽に使えるのもグー

    • @denkiboo
      @denkiboo Год назад +10

      ​@@user-ek5ux4xg6f 当たり前ですが一斉射撃するには人をたくさん戦場に揃えないといけないし、一人で多数撃つ場合は運搬についても考慮が必要ですし撃ちきるまで時間がかかりその間生存しなくてはいけません。攻撃力以外に代替不可能な性能は多数あるのでそもそも用途が違いますね

    • @user-ek5ux4xg6f
      @user-ek5ux4xg6f Год назад +5

      @@denkiboo コストが安ければその分多くの人に配れるので撃てる機会が増えます。戦争は1対1でやるものではないので撃てる人員は多いに越したことはありません
      携行性云々の話ですが、RPGであれば多数持ち運んだとしても使い捨てランチャーより携行性が優れてますし、APSの種類や目標によっても優劣は変わります。
      最後の一文だけなら納得ですが他の部分はもう少し的を射た発言をしていただければと思います

    • @denkiboo
      @denkiboo Год назад +6

      @@user-ek5ux4xg6f 人員を輸送する手段は考慮に入っていますか?作戦を実施した場合の想定される損害とそれによる継戦能力の差はどうでしょう?多数の人員を動員することによる隠密性の低下もありますね

    • @kennitituduki4013
      @kennitituduki4013 Год назад +5

      安い=そこら辺の武器屋に在庫があるって事だからな
      ウクライナはトランプの置き土産でジャベリンが有ったが何万ドルもする武器がそこらに転がってる訳もなく
      ついでに無誘導なら訓練で弾道把握しないとなんで安くて数があるにこしたことはない

  • @ataki2642
    @ataki2642 Год назад +30

    パンツァーファウスト3は目標によって先端のプローブの位置を変えて目標に撃ち込みますが、何故に仲間外れが一つ居るんだろう...

  • @user-br5se4ml9w
    @user-br5se4ml9w Год назад +11

    今回の動画を
    繰り返し部門
    使い捨て部門
    半使い捨て部門って感じにランキング形式にしたらよりわかりやすいと思った。

  • @ikedasingo5074
    @ikedasingo5074 Год назад +30

    こうして見るとコスパを比較してみても一長一短があるんですね
    でも結局は無料ガチャで手に入れた上に、何度投げても勝手に手元に戻ってくるエクスカリブアーがコスパ最強ってことで

  • @KeyYou893
    @KeyYou893 Год назад +9

    3:31後抗核エネルギーバクテリア弾だな
    ??「薬は注射より飲むのに限るぜぇゴジラさぁん」

  • @qoamb410
    @qoamb410 Год назад +5

    「デスペラード」という映画で、アントニオ・バンデラス率いる、3人組(マリアッチ)の1人が、ロケットランチャー?を撃ってましたね。(笑)実際の携帯型ロケットランチャーは、赤外線追尾装置などが組み込まれたハイテクの塊から、昔ながらのものまで多種多様なんですね。お話し面白かったです。

    • @takayukishimokawa4370
      @takayukishimokawa4370 Год назад +2

      ギター型のロケランですね。
      世界最強のギター弾きですね。
      映画館で見たとき笑いこらえるのに苦労したわ。

  • @hiroro5595
    @hiroro5595 Год назад +14

    対戦車だけでなく多用途に使えるカールグスタフは、米軍でも再評価されて使われていますね。独自で改良してM4を作って。

  • @flaviusbelisarius1511
    @flaviusbelisarius1511 Год назад +7

    ロシア兵器、激安の殿堂過ぎてほんと草
    ドンキでもAK売ってほしい

  • @tompoo2024
    @tompoo2024 Год назад +3

    価格や破壊力も重要だけれど先ずは当たる事が最も大事。

  • @kennitituduki4013
    @kennitituduki4013 Год назад +4

    ジャベリンは確かに高いんだが射程2kmで誘導弾だから動いてる戦車どころか低空を接近してくるヘリなら撃墜出来る可能性が有る
    分隊の御守りならこいつが良いな

  • @maki7104
    @maki7104 Год назад +5

    今回の動画見てロケットランチャーの弾の種類の違いについて興味が湧いたので動画で解説とかしてくれたら嬉しいです!

  • @COSF101
    @COSF101 Год назад +19

    RPG-7はおねえさんの武器屋での一番の稼ぎ頭に違いない😂ひょっとするとRPG-7密造工場まで持っているに違いない😂

  • @113g8
    @113g8 Год назад +18

    サムネの値段が本当なら、バイオ4の武器商人はとんでもないボッタクリ値で売ってた事に…

    • @user-ro8bl7ug9n
      @user-ro8bl7ug9n Год назад +13

      ウクライナの戦場とグアムの射撃場じゃ銃弾1発の価値は全然違うからしゃーない。

    • @I1I1I-yuyuko-konpaku
      @I1I1I-yuyuko-konpaku Год назад +9

      場合によっちゃ無限弾薬になるしw

    • @RANKSUCLIN
      @RANKSUCLIN Год назад +10

      そうではないかもしれません。バイオ4で使った通貨はスペインの旧通貨”ペセタ”である、2002年で廃止した通貨なので、2004年でどのくらいの価値があるのは、計算だけで難しいです。
      でももしスペインペセタ廃止した時の価値(対ユーロ166:1)から見ると、本体が含める売るので、バイオ4の場合(30000ペセタ)多分そんなに高くないと思います。RE4の場合(100000ペセタ)にも非常に高いとは言えない。やはり武器商人はいい人ですね :D

  • @oc6126
    @oc6126 Год назад +10

    RPG-7より花火セットの方が高い

  • @sazentange9335
    @sazentange9335 Год назад +14

    特地のダーク・エルフさん覚悟だけではカール・グスタフ
    を使いこなせませんでしたね。
    キャスバルががキシリアの首を飛ばした武器も
    今回の仲間ですかね🤔

    • @ayamasets
      @ayamasets Год назад +1

      あれ、そのままザンジバルを撃破したように見えるんだけど、威力がありすぎるのかザンジバルの防御に深刻な欠点があるのか。コマ送りで見ると、キシリアのパーツが飛び回っていたり、シャアがスルリと脱出してたりしてます。

    • @gannotaYT_poster
      @gannotaYT_poster Год назад +1

      ​@@ayamasetsさん
      ザンジバル自体を撃墜したのは、ハッチの外で待ち構えていた連邦軍のサラミス級数隻です。
      あの一連のシーンの細かい描写(特に劇場版)は好きです。

  • @MS-FREEDOM
    @MS-FREEDOM Год назад +5

    安い武器ほど使用者の危険が増すと言う事が良くわかりました
    戦車や装甲車の近くまで行かないと使えないとか・・・

    • @user-hv1tu6dj5u
      @user-hv1tu6dj5u Год назад +4

      ロシアなんて打つ射手までがセットでミサイルだと思ってそう。
      まあ畑から生えてくるらしいから仕方ないけど。

    • @denkiboo
      @denkiboo Год назад +3

      ​@@user-hv1tu6dj5u 訓練の量で命中率がまるで違うと思うのですがねえ
      兵士は代替の効かない職人集団でしょうに……

    • @Brassica0655
      @Brassica0655 Год назад

      ウクライナがRPG-7改造ドローン作ってたんで後は工夫次第かと

    • @user-hv1tu6dj5u
      @user-hv1tu6dj5u Год назад

      @@denkiboo そうか、ソ連時代からの風刺を知らないか

    • @denkiboo
      @denkiboo Год назад

      @@user-hv1tu6dj5u いえいえ、知っていて同意しているんですよ

  • @user-uq7bs2yu3h
    @user-uq7bs2yu3h Год назад +4

    イスラエルのメルカバ仕留めまくっている、過激派の皆さんが使うイラン製対戦車ミサイルが個人的には気になります。

  • @user-hq6hz3hj7e
    @user-hq6hz3hj7e Год назад +11

    84のM4はクッソ軽すぎてめっちゃ羨ましい

  • @wtks111
    @wtks111 Год назад +4

    戦場ではヘリを飛ばし、戦車を走らせた。100万ドルの武器を任された。それがここでは駐車係の仕事すら無いんだ!

  • @akiy5849
    @akiy5849 Год назад +15

    命の値段が兵器に反映されているね。さすが畑で兵士が採れる国はちがうな。

    • @denkiboo
      @denkiboo Год назад +1

      一番反映されているのは単純に技術力の差かと思ったのですが、東側にRPG-7以外の携行対戦車兵器があっても普及していないのは、やはり戦術ドクトリンの差でしょうかね

  • @mebiusu1000
    @mebiusu1000 Год назад +3

    スティンガー等の説明も聞きたいので歩兵用対空ミサイルのコスパ企画もお願いしたいです

    • @77uranus28
      @77uranus28 Год назад

      スティンガーはじめSAMの情報は少ないので難しいかもしれないです、ちなみにスティンガーのタマは、諭吉二千人ぐらいです、発射機とIFF一式なら億人こえるタイプもあります

  • @user-tw6ui5gs6q
    @user-tw6ui5gs6q Год назад +1

    最初ジャベリンの値段見た時たまげたなぁ・・・

  • @user-mj8bb7wx1x
    @user-mj8bb7wx1x Год назад +2

    タンデムチャージで、目にクマのある屈強なお坊さんを思い出しました…。

  • @l.d.v7064
    @l.d.v7064 Год назад +4

    カール·グスタフが 好き

  • @Arahara_Ahito
    @Arahara_Ahito Год назад +15

    え、パンツァーファウスト3の照準器にコンピューターなんて積んでない(元LAM兼用小銃手)

    • @masauzi.sentoku
      @masauzi.sentoku Год назад

      そうなんだ(元HM副砲手兼通信手)

    • @user-vn6fd7ho7y
      @user-vn6fd7ho7y Год назад +1

      そうなんだ(元糧食班)

    • @masauzi.sentoku
      @masauzi.sentoku Год назад

      @@user-vn6fd7ho7y
      そうなんだっちゃ(元らっぱ手)

  • @ooutsuke1560
    @ooutsuke1560 Год назад +9

    ロケットランチャーという括りなのに
    無反動砲とかが入ってる

    • @user-pm9yi4vc7r
      @user-pm9yi4vc7r Год назад

      RPG7も元は無反動砲だったし、今も分類上は無反動砲。撃ち出した弾頭に、あとからロケットブースターに着火して飛距離を伸ばしている。

  • @amx10rc88
    @amx10rc88 Год назад

    RPG7は、ロケットブースター付き弾頭を発射可能な無反動砲、実際ロケットブースターが無い対人弾頭があります。パンツァーファースト3は外装式ロケット弾頭を発射薬でロケット噴射の安全圏まで打ち出して、そこからロケットが作動して推進する感じ、この過程はRPG7でロケットブースター付き弾頭を発射するのと同じです。純粋なロケット推進のみの推力で発射するのは、アメリカのM1~M9系列の発射筒内でロケット推進を終わらせて、発射筒から出てからは惰性で飛行する物だけかな?ちなみにM72LAWはパンツァーファースト3と同じ発射方式です。

  • @user-ov3tz6mv7o
    @user-ov3tz6mv7o Год назад +21

    米花町民「ちょうど来年の準備でロケットランチャーを選ぶとき参考にします。ありがとうございます」
    神室町民「ちょうど抗争相手の組にロケラン撃ち込む予定なのでどれにするか参考にします。ありがとうございます」

    • @Assalter5525
      @Assalter5525 Год назад +1

      ラクーン市民「どのロケットランチャーを無限化するか悩んでるところでした。参考になりました。ありがとうございます」

  • @user-jl9dm8gl9m
    @user-jl9dm8gl9m Год назад +1

    トップアタックの兵器が増えれば、前後左右だけでなく上面装甲の厚みを増加させなければいけなくなり、限界が見えることで、高加速高機動の戦車が増加しそう。(時速100kmでの走行間射撃とか。(無反動タイプの120mm砲を使用))

  • @spamerXXX
    @spamerXXX Год назад +1

    シリアやウクライナの動画見る限り、対戦車であれば自分ならジャベリン以外使いたくない。
    塹壕とか建物に当てる場合は性能差そんな気にしなくていいっぽいので軽くて安いほうがええのかも(シリア戦闘民もウクライナ兵もそんな感じの事言ってたし)。

  • @user-ct1wl9vo5p
    @user-ct1wl9vo5p Год назад +3

    パンツァーファウスト3が費用対効果が安いように思えるが、
    訓練費用も含めての維持費だし、そう考えるとねぇ。

  • @user-uj8wq8hj2x
    @user-uj8wq8hj2x Год назад +2

    昔、沖縄行くとジャベリンの使用済みの殻が5000えんで売ってたなー。
    両端が発泡スチロールでけっこう安っぽい感じ。
    今だと煩いいんだろなー。。
    空港で揉めそうだから買わなかった。。。

    • @C4_ramelnuts_396
      @C4_ramelnuts_396 Год назад +1

      まぁミサイルを保護するためのケースでしかないですし...

    • @user-uj8wq8hj2x
      @user-uj8wq8hj2x Год назад

      @@C4_ramelnuts_396薬莢同然ですもんね。。

    • @C4_ramelnuts_396
      @C4_ramelnuts_396 Год назад +1

      @@user-uj8wq8hj2x 逆に発射機として高いカールグスタフと比較しても面白いですね。照準器とか

  • @kanahata
    @kanahata Год назад +2

    1年前、支援のつもりでセイントジャベリンのTシャツやステッカーを買ったわよ

  • @user-le3nb7mu3d
    @user-le3nb7mu3d Год назад +1

    ジャベリンの射程は2キロで4.5キロは最新型のTOW対戦車ミサイルでしょうね。
    単純射程が4キロ超えるようなのは車両で運ぶ非携行のミサイルの射程ですよ。

  • @user-je9de5xd9x
    @user-je9de5xd9x Год назад +1

    ゆうちゃんからフランちゃんへのクレーム回ですね。

  • @ms14mj
    @ms14mj Год назад +5

    軽くて安い上に使い捨てならM72LAWもお勧め。
    一人当たり2本とか持って行けるし、対戦車にはきついけど建物とか軽装甲目標には何の問題もありませんぜ。

    • @gsb7422
      @gsb7422 Год назад

      頑張ればヘリもいけるかな?

    • @user-ek5ux4xg6f
      @user-ek5ux4xg6f Год назад

      某ゲームでは非常に素直な弾道に加えロックオン機能が付いていて非常に便利でしたね。実物にはロックオン機能はなさそうですがそれでも下手な対戦車装備より有効に使えそうとは思いました

    • @ocurry3340
      @ocurry3340 Год назад

      対戦車兵器の名前を冠しているのに何故かヒートシーカー機能がついてるcodboのm72すき

  • @cookdoodledoo8142
    @cookdoodledoo8142 Год назад +12

    これだけ進化したATMを使っても撃破できるとは限らない
    最新型主力戦車さんマジパネエっす

  • @user-mv7ki3bj4i
    @user-mv7ki3bj4i Год назад +2

    カールグスタフはドルフラングレンのメンオブウォーで活躍してたなw

  • @kemomisky
    @kemomisky Год назад +15

    無誘導のロケットは、300m先に当てるのも実は大変。
    反動強いし、飛翔中にぶれるんだよねぇ。
    それでも、ジャベリンは高い。

    • @sunami808
      @sunami808 Год назад

      89RLを昔撃って思った。でも弾数あるならカバーできるかな?話にならんレベルでは当たらない訳じゃないですからね。

    • @user-pm9yi4vc7r
      @user-pm9yi4vc7r Год назад +4

      エアガンのサイトで100m先のクルマに照準をあわせても、まさに小さな点であり、めっちゃ揺れて定まらないから、RPG7で100m先の戦車を外すことは十二分にあり得るだろうね。

  • @user-er5zt8my5o
    @user-er5zt8my5o Год назад +6

    カールグスタフ ゴジラに対して使った印象が大きい

    • @user-xc3em3ot1o
      @user-xc3em3ot1o Год назад +2

      対メガギラスの時の、冒頭シーンですね
      ホウ酸弾でしたか、架空の化学弾頭弾を撃っていましたね

  • @sedna2501
    @sedna2501 Год назад +1

    AT-4、NLAW、01式辺りも欲しかったな

  • @user-hb8dv2hd5j
    @user-hb8dv2hd5j Год назад +4

    RPGに、姿勢制御のドローンを付けたら馬鹿売れしそうですね。安い!簡単!誰でも当てられる!。

  • @todobk8733
    @todobk8733 Год назад +18

    どれだけ高性能でも、戦車全廃して対戦車兵器担げって言われたら、言った役人にまず担がせたいですよね。

    • @user-zp2hk8xf5g
      @user-zp2hk8xf5g Год назад +6

      それ以前に日本に戦車を一定数上陸させられる海軍力がある国って米国以外にないだろう。
      あと10年後には中国もできるようになっているかもしれないが。

    • @user-yq8qf9yx8t
      @user-yq8qf9yx8t Год назад +7

      どの国でも不意打ちなら一回程度は可能なんだよなあ。(専守防衛故のジレンマと言うか、、、相手がソコまでの非常識な行為は想定外と言うか)

    • @user-uq7bs2yu3h
      @user-uq7bs2yu3h Год назад +4

      対戦車ミサイル手に対抗する為に、ドラグノフ装備した随伴歩兵を伴う部隊相手に担いでみて欲しいです。
      戦車一台破壊するのに三人死ぬ位の確率が実際です。

    • @yoshitonakano9309
      @yoshitonakano9309 Год назад +1

      実際に九州と北海道以外では戦車を配備せず、16式機動戦闘車で賄うつもりのようですけど。HEAT弾対策はかご式のスラットアーマーなので、ないところを撃たれる可能性はあります。非正規軍でもRPG7なら3~4人以上でで1台の車両を同時に狙うやり方がありますよ。

    • @jodasow
      @jodasow Год назад

      当時は「対戦車ヘリがあるなら戦車は要らない」という話だったかと。
      現状は逆に対戦車ヘリ廃止の流れになってる。

  • @user-uc8pr3kt4n
    @user-uc8pr3kt4n Год назад +1

    ものすごく、マイナーですが、対戦車ミサイルの誘導方式の変遷とかは需要がないですかね?

  • @user-dg1vn6eq6z
    @user-dg1vn6eq6z Год назад +1

    核心部分はランチャーというかミサイル弾の進化だよね。
    ミサイルの高性能部分は制御に使われる電子部品とその運用ソフトに強く依存するから、東側には不利な状況になってる気がする。
    ただ、兵器は凄く良いのが少数あってもしょうがない部分もあるから、今は東側はコスパと使いやすさと信頼性と完全に出来上がってる既存の安定した供給サイクルを両立できるシンプルなRPGに頼り切ってる感じなのかな。
    自分が防衛産業側だったら、ランチャー自体よりも用途ごとに必要性能や扱いやすさを兼ねたコレ!と言えるミサイルを口径から吟味して規格統一と大量生産を前提に開発するけどな。
    これは銃器だけでなく対空・対艦・対地用の大型ミサイルも同じだと思うけど。

  • @PJ-lc4jw
    @PJ-lc4jw Год назад +1

    パンツァーファウスト3は、その国の用兵面で間違えばどんなに体鍛えててもハズレ武器。理由は使い捨てとしては弾薬だけで重いから。
     一本でカール・グスタフM2本体より数キロ軽いだけ(M3とは同等)で本体があくまで“弾薬”だから数本必要だとしても弾薬手が一人では済まない。
     あくまでただの“弾薬”なので小銃手のサブウェポンとなり長物の小銃を腕に抱えながら背中にグスタフとそう変わらない上に火力厨な弾頭むき出しのパンツァーファウストを背負って行軍したり匍匐と突進を繰り返したり静電気と衝撃に時折萎縮したり最悪斜面を滑落する。
     小銃とパンツァーファウスト3を併せて丁度グスタフ射手と同等の装備重量であり、「貴様らは下っ端でもグスタフ射手同様に戦車を倒せるだけの力が与えられた上に射ったあとは小銃で戦える! グスタフは本体だけで重いから小銃持てないし貴様らは心強いぞ!」と言われても、本体だけで重くて数本持てば全員グスタフ射手ど同等の重量とそれ以上の動きづらさで疲弊する。
     同じ使い捨てでも初代パンツァーファウストやM72LAWとは勝手が違い複数本を肩に抱えて笑顔で写真に収まる優しい重さではない。攻撃部隊には次弾を弾薬箱毎搬送可能な随伴車輌が必要で、基本的に防御や警戒部隊向けなのだ。

  • @wryyy2859
    @wryyy2859 Год назад +3

    ロケットも近距離戦なら結構いける……っていうか、近いとジャベリンは誘導ミスることがある

    • @denkiboo
      @denkiboo Год назад +1

      ジャベリンが誘導できないくらい敵戦車と近距離で不期遭遇するって、どういうケースを想定されていますか?

    • @wryyy2859
      @wryyy2859 Год назад +4

      市街地、森藪、山岳

    • @denkiboo
      @denkiboo Год назад +2

      @@wryyy2859 回答ありがとうございます。市街戦でジャベリン装備はそもそもミスマッチでは?撤退時に手持ちがジャベリンしかない状況とかは考えられますがそれは考慮に入れる必要は低いでしょう。
      あと山岳や森薮での戦車との近距離不期遭遇ってジャベリンが配備されるような時代、戦場での実戦報告があるのでしょうか。例えばウクライナで実際に起こったことか興味があります。

  • @rmjtajpdjwj
    @rmjtajpdjwj Год назад +8

    RPG-7 をドローンに積み込めば効果ありそう。垂直に設置して戦車の真上から発射するとか

    • @user-yq8qf9yx8t
      @user-yq8qf9yx8t Год назад +10

      そう言うドローン兵器既にあった記憶。(byウクライナ、ロシア戦争)

    • @rmjtajpdjwj
      @rmjtajpdjwj Год назад +7

      @@user-yq8qf9yx8t まさか弾頭そのものが飛んでいくとは思わなんだ

    • @TheF6fhellcat
      @TheF6fhellcat Год назад +3

      自爆型ドローンとミサイルの違いがどんどん曖昧になっていく

    • @denkiboo
      @denkiboo Год назад +1

      ​@@TheF6fhellcat 私も同じことを思いました。多分推進方式の違いじゃないですかね。プロペラやジェット推進がドローン、ロケット推進がミサイル。ジェット推進のミサイルやロケット推進のドローンってありましたっけ?

    • @TheF6fhellcat
      @TheF6fhellcat Год назад

      @@denkiboo 調べた範囲ではグローバルホークだけでしたね まぁこれは大型ですし
      バイラクタル2やシャヘドもプロペラ推進でした

  • @user-wk9bh1ml4d
    @user-wk9bh1ml4d Год назад +2

    コルネットは輸出すれば人気でそう

  • @AXtune1
    @AXtune1 Год назад +3

    バズーカってもう使われなくなった兵器なの?
    あとコマンドーのデェェェンで出てくる4連装ってどういう扱いなのか気になるw

    • @user-pm9yi4vc7r
      @user-pm9yi4vc7r Год назад

      重過ぎるし、筒内部を進むロケットの位置によって重心が変わってくる、として、RPG7よりもだいぶ使いづらいらしい。

    • @ayaakiduki6502
      @ayaakiduki6502 Год назад

      あれ燃焼性の弾頭を飛ばす専門の火炎放射器の親戚らしい

  • @user-hm4kx7gr9h
    @user-hm4kx7gr9h Год назад +4

    ゆうちゃん…ひのきの棒と竹の槍で悩んでたけど、いつもその腰にぶら下げてる立派な装飾の剣は一体…?
    ( ゚д゚)ハッ!!
    もしかして中身は竹光なのか!

  • @TheF6fhellcat
    @TheF6fhellcat Год назад +5

    ロケランといえばRPG-7が有名になりすぎて、ゲーム内米軍プレイでもこれしか出ないのが納得できない
    LAWとかAT-4なんて軍オタジジィしか知らないんじゃないかね

  • @tarokitami9925
    @tarokitami9925 Год назад

    カンボジアでRPG-7撃てるとこあるらしいから一度撃ってみたい

  • @amac5057
    @amac5057 Год назад

    RPGの直接の祖先(原型)は大戦中のドイツが設計したパンツァーファウストの最終型でっせ。

  • @Sala593
    @Sala593 Год назад +1

    ”労力的な意味で・・・”一番響きました.
    (というか,おねえさんばかり働いてないで,ゆうちゃんも少し手伝えると,もうちょっと何とかなると思うのですがw)

  • @user-uf4iq3xz1b
    @user-uf4iq3xz1b Год назад

    他の武器でも値段の比較してほしい

  • @user-ko1ux2un6x
    @user-ko1ux2un6x Год назад

    サーブって航空機メーカーや子会社作って車作ってるイメージがあったから調べると2000年代からスウェーデンの大手武器メーカーを買収して武器をガチめに作っているらしい。

  • @battalions503
    @battalions503 Год назад +2

    パンツァーファウスト3と言えば、今年のコナンの映画で出たな……
    まあ、それで潜水艦攻撃するな〜と思ったし、そもそも米軍持ってねーしのツッコミどころ満載だったな

  • @bananaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaji
    @bananaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaji Год назад +1

    2:43同じこと思ってたわw

  • @yamato86109
    @yamato86109 Год назад

    コルネットがあるなら、似た様な三脚式のBGM-71 TOWも紹介してほしかったかも。アメリカ製だし、比較的メジャーな兵器だと思うし。

  • @amidalapadme2004
    @amidalapadme2004 Год назад +3

    RPGの価格がヤヴァすぎる。安すぎる。攻撃力も(当たれば)強烈だし、そりゃ~売れるわ。

    • @denkiboo
      @denkiboo Год назад +2

      安い奴はサードパーティー製のバッタもんでカタログスペック通りの性能は出ないんじゃないですかね。不発とか暴発とか。それともカールグスタフのように弾種による価格差なんでしょうか。その辺が曖昧でインパクトだけで作られた動画に見えます。弾体で言うとカールグスタフの最安値とRPG -7の最高値が同額なので本当はそこで比べるのが適切かもしれません

    • @gogo-rc8mp
      @gogo-rc8mp Год назад +1

      だから世界各国のゲリラや民兵に人気の代物なのよ( *´艸`)使い方1つで対戦車、対人、対空にも使えるからねぇ~( *´艸`)

  • @user-tx5ge2nw7t
    @user-tx5ge2nw7t Год назад +5

    死の商人って実在したら転売ヤーと変わらない

    • @magatsu_cat
      @magatsu_cat Год назад +3

      しかもいろいろ足元見てくるぞ

    • @user-ro8bl7ug9n
      @user-ro8bl7ug9n Год назад +4

      「ロード・オブ・ウォー」おすすめ

  • @georg4719
    @georg4719 9 месяцев назад

    ジャベリン = 二重の極み(るろけん)

  • @avlamus
    @avlamus Год назад +4

    ジャベリンで撃破するのがT-90ならペイするだろうけど、T-64とかだとコスト負けになるかもw

    • @denkiboo
      @denkiboo Год назад +3

      そのT-64で損耗する可能性のある兵士や施設の価値と、失う時間次第ですよ。受ける損害と失う時間に比べれば、既に戦場に届いている兵器の値段差なんて無いも同然ですよ

  • @Nullpo08
    @Nullpo08 Год назад +1

    RPGは戦争前ではかなり評価の高い兵器ではあったけども、ウクライナの戦争では話題に余りでない事を考えるとやはり無誘導と射程限界で動き回る的には意味がないのだろう。

    • @いちにいさん-z
      @いちにいさん-z 6 месяцев назад +1

      パレスチナではありえないくらい活躍中

  • @user-cp2xc1do3o
    @user-cp2xc1do3o Год назад +2

    カールグスタフと言えば、ケンプ提督でしょう⁉️

    • @LUCIFEL9
      @LUCIFEL9 Год назад +2

      私も真っ先に思いついたのは彼でしたね。
      やっぱりおっさんなんですかね。

  • @kotakana
    @kotakana Год назад

    次はaek971についてやって欲しい

  • @nopperabou542
    @nopperabou542 Год назад +1

    最初「ジャベリン⁉イャッホー!勝ったでしょコレぇ!」
    翌週「カール?ジャベリンは?まぁ弾種豊富だしいっか!行くぞぉぉ!」
    翌々週「あ…RPG?し…質より量ってことね。ま…まぁ使えるし贅沢いってらんねぇやな!気合だ気合!」
    日付不明「パ、パンツァーファウスト?な…なんかさ少し前までジャベリン撃ってた気がすんだけどさ…もしかして資金切れ?」

  • @user-tx5ge2nw7t
    @user-tx5ge2nw7t Год назад +2

    ロケットランチャーはドム(リックドム)ケンプファーに
    似合いそう

  • @user-vr6ue5tx7j
    @user-vr6ue5tx7j Год назад +3

    安い(7〜45万円)
    やはり戦争は金がかかる

    • @user-pm9yi4vc7r
      @user-pm9yi4vc7r Год назад

      現場の兵士は大変だが、それを財政的に支える大多数の働く国民の支援あってこそ。

  • @agjom
    @agjom Год назад

    一人あたり死亡手当やらを考えると武器の高コスト化も当然の流れなのかな?

  • @350yun8
    @350yun8 Год назад +12

    ジャベリンがウクライナに山ほど送られて守護天使の聖ジャベリンとして崇められてるとか・・・
    でもいくらでも送られてくるからといって普通のトラックのような輸送車に撃ったりミサイル代のほうが高くつくような使い方してそうでちょっと怖いわ

    • @denkiboo
      @denkiboo Год назад +11

      補給を軽視する旧日本軍のような発想はちょっと……
      トラック本体だけでなく、積み荷の価値や、そのトラックが目的を果たした場合の影響まで考慮しないとダメでしょう
      トラックが戦車の砲弾を積んでいて、目的地に弾切れ間近の戦車戦隊がいたとしたら、トラックを破壊すれば戦隊まるごとを無力化したに等しい戦果になりますね

    • @user-tr5ne4bw9j
      @user-tr5ne4bw9j Год назад +1

      その場で撃てるものがジャベリンしかなかったら撃った方が(運ばれた物資を使って襲撃されるよりは)安く済みそう
      もっと安いロケット弾で倒せるのに持ち替えずにジャベリンで撃ってたら流石に勿体無い

    • @mebiusu1000
      @mebiusu1000 Год назад +1

      むしろ戦車に撃つより補給線を破壊する方が戦略が進む場合も有りますが?

  • @user-qd5cv2yt6s
    @user-qd5cv2yt6s Год назад

    初発必中が信条の日本では練度もあり84で十分だろ、後の国内で使われているのは思いやり予算みたいなものかな?

  • @user-fr8zh4mb3c
    @user-fr8zh4mb3c Год назад +1

    王様「征け、グスタフよ!!」
    ブルドッグ改めグスタフ「ワゥッ!!」
    兵士A「オォ、陛下の愛犬のグスタフ様が魔王軍を次々に蹴散らしていく!」
    兵士B「正に勇者!!これでこの国も安泰だ!」
    兵士C「そういえば勇者を語る女の子がいたような?」
    兵士D「何を言っている?勇者はグスタフ様だろ?」
    兵士E「グスタフ様ご帰還」
    王様「よくやったグスタフよ、お主の活躍で魔王軍が撤退した!何か褒美を与えねば…よし、お主の銅像を国中に建ててやろう!」
    グスタフ「クゥ~ン」
    王様「銅像は要らぬのか…ではドッグフードじゃ!」
    グスタフ「ワゥッ😋」
    王様「なんと食い意地の張った奴よ😊❤」
    兵士F「王様、先程勇者が魔物に敗れ玉座の間に帰還との報告が…」
    王様「面倒くさいなぁ~」

  • @lookglacial6325
    @lookglacial6325 Год назад +2

    10万ドルをポンと出してきやがったんだ

  • @user-qq2ij4ue4c
    @user-qq2ij4ue4c Год назад +1

    ある意味で、レストラン選びに似てるよな。

  • @MK-zb8mz
    @MK-zb8mz Год назад +1

    ビーム系統まだ?

  • @lord-mi
    @lord-mi Год назад +1

    ダントツで高価なのがジャベリン
    高い分高性能なんだけどね

  • @osamuok3684
    @osamuok3684 Год назад

    AT4とかNLAWとか、この分野はまだまだタマが有るから続くかな

  • @G天狐山神
    @G天狐山神 Год назад +3

    オセロット…勝手に補給要請したの許さんからな

  • @hiroshinsn
    @hiroshinsn Год назад +1

    WW2のドイツ製パンツァーファウストが元祖?

  • @user-wp8pn1kb6c
    @user-wp8pn1kb6c Год назад +5

    たしかこのRPG-7という兵器、某東側国家の陸軍の訓練の動画で、塹壕内で発射したら目の前にポテンと落ちて、歩兵の皆様が逃げた数秒後に、爆発したとか…。

    • @ayaakiduki6502
      @ayaakiduki6502 Год назад +5

      ジャベリンも発射後1mという超至近距離に落ちたり、グネングネン暴れながらあらぬ方向に飛んだりする事あったから……
      その辺は機械部品に一生付きまとう「不具合・不良品」だから仕方ない

  • @user-mg8xo8gm5x
    @user-mg8xo8gm5x Год назад +1

    首、腹、履帯を撃てばだいたいの戦車は殺れる(AT教団)

  • @user-zo6ny7ik1h
    @user-zo6ny7ik1h Год назад +1

    某漫画で10億クレジット弾とかってお値段で砲弾呼称してたの思い出した

  • @user-oh2hq8or4p
    @user-oh2hq8or4p Год назад

    ドラゴンボール初期の回でランチさんがパトカーから逃げるときにパンツァーファウスト撃ってましたね 鳥山明先生のこがわりかな
    後は アニメGATEで炎龍を打ったロケットランチャーは何だったのかな 後方の安全確認! 遅いよ!!!ってw

  • @user-em5lt2xl2m
    @user-em5lt2xl2m Год назад

    ジャベリン解説の時に使われてる映像の半分がNLAWな件。
    見た目似てるけど誘導方式が別物なので注意。

  • @MK-zb8mz
    @MK-zb8mz Год назад +1

    あのーコーナーショットまだかな?

  • @777thekyubi
    @777thekyubi Год назад

    ジャベリン名前が可愛いんだよな。

  • @user-du1yu4hk4t
    @user-du1yu4hk4t Год назад +1

    「悲報。後方支援職種のワイ、対戦車装備が配備されると言うので、ウキウキで取りに行くも06式小銃てき弾で咽び泣く。」

  • @nisemafty
    @nisemafty Год назад

    グスタフ・カールの名前の由来はカール・グスタフだから似てるらしい

  • @2001banekuro
    @2001banekuro Год назад +1

    同じような肩打ち式ランチャーでも、発射のメカニズムはかなり違うので一様には扱いにくい。
    カール・グスタフは基本純粋な無反動砲だが、途中でロケットモーターに点火する弾薬もあるのでややこしい。
    ライフリングを持つので、重い榴弾も発射出来るが、砲弾の自転はHEAT弾効果を減殺してしまうので、一応スリッピングバンドを付けるとか工夫はしているが、あまり対戦車戦闘向きの兵器ではない。
    どちらかというと、かつての歩兵砲のような多用途兵器として評価されている存在だ。
    ただしバックブラストも派手なので、焼死人を出さないためにも、運用者には熟練が要求される。
    そういう焼死体を生み出さない工夫を凝らした事例のひとつがパンツァーファウスト3だが、無反動砲原理を利用するとどうしても使い捨てにならざるを得ない。
    パンツァーファウスト3の場合、カウンターウェイトとして折りたたみ傘を後方に飛ばす方式だが、他にも後方に塩水を噴射するだとか、宝塚劇場のフィナーレのようなプラスチック片を撒き散らすというようなものもある。
    RPG-7はそういう華麗な演出では無く、「最初は無反動砲原理で弾をランチャーから押し出し、それからロケットモーターに点火すれば良かろう」という、わびさび文化を体現したかのようなシンプルな考え方だ。
    無反動砲ではないバズーカーやミサイルも、射程を伸ばそうとするとどうしても弾体が発する後方噴射の問題が生じてしまう。
    しかし和洋折衷もカツ丼のような至高の一体性を持たせるのは難しく、そこがRPG-7の命中性能に問題を起こしてしまう。
    つまりカツ丼の場合カツを「揚げる」という行程が加わるので、親子丼感覚で製造したり使ったりしたら、本来のカツ丼を食するときのめくるめくような恍惚が…。
    「何の話をしてんのよ…」
    「…いや、基本的なレピシを守れば、チンケなうどん屋のカツ丼でも、麻薬的な効果を発揮する中毒性から、安全保障上の危険性を指摘したかったのだが」
    「安保どころか完全にグルメネタになり果てておるじゃないか!アンタの脳味噌はどういう交通整理の仕方をされてんの…」
    「一応論理的整合性は保っているつもりだぞ。ジャベリンは純粋なミサイルで、これまでのモノと性格が全く違うが、二段階のロケットモーターを装備していて、発射直後の後方噴射を低減する策が講じられているんだ。いわばカツカレーみたいな存在だとも言える」
    「…ンでオッサン、カツ丼とカツカレーのどっちが好きなの?」
    「カツ丼」
    「…兵器の評価に役に立つ基準か!?」

  • @bokkore.bianko.captain
    @bokkore.bianko.captain 3 месяца назад

    うちの妹、RPG-7持ってます。(エアガン)