Nagyon köszönöm! Ajánlanád másoknak is? :-) Hadd legyünk már ezren, és nyomhatjuk élőben is! Most készült egy 50 perces épületbejárásról videó, na hát az lesz a durva!
Ennek a videónak a fele kötekedés. ha azonos síkba van 2 különböző hőátbocsátású anyag az még semmit sem jelent , pl ha a házra 15 centi hungi van kiírva akkor a zsalukőre lehet rakni 15 centi grafitot vagy Pir habot , és mindjárt ugyan ott vagy. de ez a hőhíd fogalom is a buták szava lett mint a dilatáció. ezt a 2 szót megtanulják azt se tudják mit jelent de használják mert nagyon okosnak fog tűnni tőlemert hallotta a okosoktól ..huuuu. Tudjátok mi a hőhíd ? ha a leszigetelt házról letépek 1 táblát és a falom van egy fél m2 es szigeteletlen rész , akkor az hőhíd lenne , azt a hőkamera is szépen kiadná . hahah . de amikor a mai tervezők 20-25-30 centiket írnak ki hőszigetelésnek a homlokzatra akkor az alatt felejtsétek el bármiféle hőhidat.. vicc. másik : a kisméretű kantra van rakva , ÉS? a kisméretű homogén anyag minden irányba ugyan annyi bír. másik meg tapasztalatból mondom ha 12 centi kell pont az ÁTh. alsó síkhoz és a 2 fektetett kisméretü fugával 14-15 akkor ugy berakom énis állítva mint a sicc. harmadik: nyomott öv ? a mai statikusoknál ahol ugy megy a vas pazarlás hogy ők fogkják a világot vashiányba vinni, amikor egy 100-120m2 családi ház födémbe 3-4 tonnákat beleszereltet akkor szerinted ott ahoz hogy az a porotherm áthidaló leszakadjon ahoz a fölötte lévő koszorúval mi kéne történjen ? tanknak ráállni a szélére ? Majd ha olyat látsz hogy a porotherm fektete van falazva . meg az Elemmagasból 4 db állított helyett berak 1 db ot fektetve , meg a szarufát a talpszelemenhez be se vágja és oldalról megütti 2 100as szöggel , ja meg amikor jönnek a szabolcsiak és elklezdenek falazni és kibontják mind a 20 raklap téglát hogy HOL VAN A SAROKTÉGLA- . NA AKKOR CSINÁLJ VIDEÓT, MERT EZEK A Z ÉRTELMETLEN OKOSKODÁSOK HOGY MEGMUTASSUK MILYEN TANULTAK VAGYUNK AZTÁN MEG CSINÁLNI NEM BÍRNÁNK .
Gusztustalan olcsó és kontár munka. Örülök, hogy megosztotta. Mert ma iszonyat nehéz egy tisztességesen felépített házat kifogni. Mert ha már kész nehéz ezeket utólag kiszurni
2:20 Mi a gond az áthidaló nyomott övével? Miért lenne kötelező a km. tégla? Az alk. előírás szerint: "A Porotherm áthidaló ráfalazással vagy rábetonozással együtt alkotja a nyílásáthidalást. A Porotherm áthidaló képezi a szerkezet alsó húzott övét, a felső nyomott övét pedig a kisméretű tömör tégla vagy ÜREGES FALAZÓELEM ráfalazás vagy rábetonozás biztosítja!""
Hányszor volt vitám már szakikkal hogy a kerámia áthidalók csak a húzóövet biztosítják... Nem értették miről beszélek. Sok sikert s és jó idegrendszert kívánok. Egy burkoló.
a BAKONYTHERM 12-es nyílásáthidaló ráfalazással vagy rábetonozással együtt alkotja a nyílásáthidalást mégpedig úgy, hogy a BAKONYTHERM 12-es áthidaló képezi az áthidaló szerkezet alsó húzott övét, a felső nyomott övét pedig a rábetonozás vagy a kisméretű tömör tégla vagy üreges falazóelem ráfalazás biztosítja.
Kedves Szaki ellenőr! Tényleg csak a tisztán látás végett kérdezem és nem okoskodni szeretnék. De amint ahogy Ön is, ebben illetve egy másik áthidalós videojában is említi a Porotherm több szakmai füzetében (Alkalmazási és tervezési útmutató) is említi, hogy lehet lukacsos vázkerámiával is kialakítani a nyomott övet. Idézem: "A PTH Thermo áthidaló képezi a szerkezet alsó húzott övét, a felső nyomott övét pedig a kisméretű tömör tégla, üreges falazóelem ráfalazás, rábetonozás biztosítja!" valamint "A kompozit áthidaló szerkezet építésére alkalmas áthidalók esetében a nyomott öv kialakítása lehetséges helyszíni beton, tömör tégla ráfalazás, vagy üreges tégla ráfalazás használatával is. A nagy üregtérfogatú tégláknak az áthidalók nyomott öveként való alkalmazása esetén a létrejövő nyíláskiváltó szerkezet teherbírása számottevően kisebb, mint tömör tégla, vagy beton alkalmazása esetén, ezért kialakítása elsősorban nem teherhordó falazatok esetén ajánlott." Ezt Ön is kihangsúlyozta. De van még egy mondat az útmutatóban ezek után: "Ilyen jellegű nyomott öv kialakítás esetén feltétlenül javasoljuk, hogy az áthidaló teherbírását az épület tartószerkezet-tervezője a megadott teherbírási táblázatok alapján számítással ellenőrizze le." És az említett Porotherm tervezési útmutatóban 5 féle nyomott öv kialakítást szemléltet a Porotherm A, B, C, D, E típusokat, az A típusnál a nyomott öv monolit betonnal készül, a B és C típusok a tömör kisméretű tégla, és a D és E típusok a lukacsos vázkerámia falazattal kialakított nyomott övek. És ennek megfelelően ismerteti mind az 5 típusara a teherbírási számításokat. Ezt csak azért akartam leírni mert ezek alapján azt gondolom, hogy lehetnek olyan esetek ahol vázkerámia tégla a nyomott öv. Ön meg azt állítja hogy nincs választási lehetősége, ezért ezzel nem teljesen értek egyet. A videoban is jól látszik, hogy egy monolit födém van az ablak áthidaló nyomott öve felett, ha a monolit födém úgy van méretezve akkor elképzelhető hogy semmilyen teherhordó áthidaló sem kellene az ablak fölé, az az áthidaló voltaképp csak a saját súlyát illetve a nyomott öv súlyát kell hogy elviselje, azaz elképzelhető megfelelő méretezés esetén olyan hogy egy lyukacsos vázkerámia nyomott öv is bőségesen elviseli a megadott Porotherm lyukacsos téglával kialakított nyomott övre megadott terheléses adatok alapján. Tehát csak annyit akartam írni, kérdezni hogy ha statikus méretezi és megfelelőnek találja a lukacsos téglával kialakított nyomott övet akkor én úgy értelmezem a leírtakat, hogy elképzelhető teherhordó főfalban is ilyen, jól gondolom ugye? Ettől eltekintve természetesen a felfekvések és alatta az élére állított tömör téglák és egyéb észrevételei természetesen mindenképpen a trehány kivitelezésre utalnak.
ebben a videoban pont ezt (Félmonolit áthidalók teherbírása ráfalazással) ismertetik szakszerűen a középiskolai Építési ismeretek tantárgy keretében: ruclips.net/video/fHGVWfYz3QE/видео.html Az oktató az óra végén összefoglalásul kiemeli, hogy ez a megoldás a rábetonozáshoz (vagy a kisméretű tömör téglához) képest lényegesen kevésbé terhelhető.
2:00 Az miért probléma, hogy középen alá van támasztva? Miért csak a két végén lehet támasztani ilyen áthidalót? Igazából nincs konkrét vége az áthidalónak, egy nagyon hosszút szeletelnek fel, tehát középen ugyanaz a keresztmetszet ami a két végén. Mi az indoka, hogy csak két végén lehet megtámasztani? Arra tudok tippelni, hogy csak egyirányú húzófeszültségre van tervezve, ergo U alakban meghajolhat, de UU alakban már nem jó, mert akkor nem egy irányban lesz megnyúlva az anyag, vagy ilyesmi.
Nagyon hasznos videók, köszönet érte! Az áthidaló közepénél ha nem akarjuk, hogy a téglákból épített oszop többtámaszúsítsa az áthidalót, akkor ezt a csatlakozást hogyan érdemes létrehozni? Mivel az ablakokat hozzá rögzítik, azért tartania is kell oldalirányban, mi az ajánlott megoldás?
Érdekes, tanulságos a videó. Nem véletlenül akadtam rá, én is épp áthidalót készülök beépíteni. És lenne is kérdésem ezzel kapcsolatban. Van egy 60 cm-es tartó fal amiben ki kell kicserélnem a régi, padlóból készítettet áthidalókat. Én erre, a Porotherm húzottöves termékre gondoltam. Az épület az 1900-as években épült és boltíves áthidalást alkalmaztak, de azon kívül 5 cm-es padlót is, bár lehet, hogy ezt később építették be, a '60-as években. Ilyen esetben a ráfalazás tömör téglából megoldás, akkor is ha az íveltség miatt ez nem lesz tökéletes? Érthetően írtam le? Van fotóm, úgy érthetőbb lenne...
Ebben az országban, a végzett munka iránti igényesség, ("a, hogy tudnám jobban?") hiányzik! Helyette sajnos a trehány kontárkodás az uralkodó, minden motiváció és tudás nélkül! Ezt, szerintem a munkát 40-éven keresztül "büntetésként" alkalmazó kommunista barmoknak köszönhetjük. Mindent sikerült nekik ezzel kiölni az emberek nagyrészéből.
@@SzakiEllenor ebben a videoban pont ezt (Félmonolit áthidalók teherbírása ráfalazással) ismertetik szakszerűen a középiskolai Építési ismeretek tantárgy keretében: ruclips.net/video/fHGVWfYz3QE/видео.html Az oktató az óra végén összefoglalásul kiemeli, hogy ez a kerámia vázas tégla ráfalazásu megoldás a rábetonozáshoz (vagy a kisméretű tömör téglához) képest lényegesen kevésbé terhelhető.
Szuper a videó, köszi! A betonpillérekre milyen típusú és vastagságú szigetelésére van szükség, hogy a hőhidat elkerüljük és a téglával azonos legyen a hőszigetelése? Köszi
Jellemzően egy 30-as vázkerámia fal esetén 5 cm grafitos EPS vagy XPS a megoldás, amire nálam 25-30 homlokzati EPS kerül. Ez soknak tűnik, de a fal belő felülete nem lesz hűvös, az tuti!
Péter: 3:50 nél ahol a zsaluköves hőhidat ecseteled, a sor tégla fektetve van betéve ha jól látom. Nézd csak meg. Ha így van, a lyukas porotherm téglának sincs semmi teherbírása. Be fognak törni a lamellái. 🙄
Azok nem téglák , hanem zsaluelemek, téglából! epitoanyag.hu/falazotegla-valaszfaltegla/porotherm-30-u-zsaluelem-pVUgtNTI0ODI1?gclid=CjwKCAjwiOCgBhAgEiwAjv5whHNeu1mFmILg2_fh_wOxrHjTzNcxCRuYHVKZrLxcnJuqc-sRSwyRTRoCKtcQAvD_BwE
Áthídaló fölé km téglával falaztam,mert így tanultam, az építkezés felelős mestere visszaszedette velem. Azt mondta hogy a tömör tégla hőleadása és hőfelvétele teljesen eltér ezért ott mindíg hőhíd lesz. Akkor most mi az igazság? Válaszát előre is köszönöm.
Tisztelt Lezsák Péter úr! Olyan kérdésem lenne, hogy egy 45 centi vastag vályog, tartó fal esetén, amin szeretnék összesen 4 nyílást nyitni, 2 darab 1,2 méteres ablaknak, és 2 darab 1 méteres ajtónak, elegendő e a 12 cm es PTH kerámia áthidaló mint tartó szerkezet, dúcolás nélkül, vagy feltétlenül szükséges az áthidalók fölé a nyomó dúcolás, hagyományos kis téglákból? Továbbá, az áthidalók alá, a nyílás szélein, elég a 2 sor tégla, vagy szükséges az alaptól felhúzni tégla pilléreket, amire fektessem az áthidalókat mivel, hogy a nyílások között csupán 40 cm vályogfal van? Az áthidaláson kívül, lenne egy kérdésem a falak szigetelésével kapcsolatban is. A mostani helyzet: a ház nem túlzottan száraz, de a talajvíztől viszonylag védett helyen fekszik. Belülről a falak lábazata, kívülről pedig a ház alapja, nedves, de nem mert ne lenne jó a főfalak aljzat szigetelése, hanem mert agyagos földel töltötték fel a lábazatot, és a házban betonnal lezárták a nedvesség felfelé párolgását a padlóból, csak oldalra tud kipárologni. Mivel a ház alapja tégla kivitelezésű, az éveken keresztül kiáramló nedvesség, télen szét morzsolta a téglák külső felületét. Önnek mi a véleménye, ahhoz hogy megszűnjön a nedvesség falon keresztüli kifele áramlása (a lábazat kb. 40 centi magas), elegendő ha most, feltöröm a padlózatot és 20 cm mélységben kicserélem a földet sóderrel, és újra le betonozom, 10 centiméteres polisztirol szigeteléssel, nedvesség záró fólia nélkül, újabb beton réteggel majd meleg burkolattal, a falak aljára pedig fél méter magasan szárító vakolatot alkalmazok? Vagy ön mit javasolna?
Ha középen megtámasztják azt az áthidalót az miért baj? Elvileg az támaszt és terhet vesz le az áthidalóról. A kisméretű tégla pedig tényleg homogén ahogy lentebb írták. Feltételezem a lényegi eltérés a kétféle teherátadás közt minimális.
Ha az építész tervező ilyen vékony pillért tervezett be az ablakok közé, akkor hogyan kellett volna azt kivitelezni az áthidalóval? Mit kell ilyenkor csinálni?
@@petronas215 Oké,de tételezzük fel,hogy ők mindenképp két különálló ablakot szerettek volna oda,nem pedig egy darab kétszárnyút.Akkor egyszerűbb lett volna egy tokosztós ablak,mint berakni egy ilyen vékony pillért.
@@petronas215 Értelek,nem is vettem annak! :) -én amikor ezt leírtam kapásból arra gondoltam,hogy két kisebb ablakban gondolkoztak egy nagy helyett,ezért választották ezt a megoldást.(nem mindenki szereti a kétszárnyú ablakokat)-csak ez így tré...
Ez igaz hogy így nem szabályos de ez miatt nem fog összedőlni a ház, sőt még csak penészedés sem lesz az áthidaló fölötti zsalukövek miatt. Én sem csinálnám így de ezen a házon ha csak ennyi a gond, akkor nyugodtan megvásárolható.
Most futottam bele egy videóba amit a wienerberger készített.....a szerint a nyomott övet beton/kisméretű tömör tégla és akár nem tömör tégla is lehet.....érdekes
Nekem is szükségem lenne egy hivatalos szakvéleményre perre készülök... (Penthause lakás és bejön a lifthang) mit lehet ilyenkor tenni? Kivitelező c....a (hitelrontás nélkül)
NEM megfelelő a hanggátlás, ilyen helyekre pl egy liftaknához közeli szobát SILKA-téglából kell falazni mert tömegénél fogva megáálítja ahngot, ez elmaradt itt és a porotherm vagy gipszkarton fal ezt nem fogja megfogni neked. erre kel hivatkozni , nem megfelelő anyag beépítése .
Szia! Sos ben tudnál segíteni egy kérdésben? Beépítettek hozzám a tartófalba 2db acél i gerendát 320cm viszont ami a kérdésem lenne az hogy ytong tégla van berakva alá de nem kicsi hanem 30x25x25 ytong kocka. Megfelelő 25cm belógással mind a kettő oldalon.Megfelelő a 30 as ytong vagy más kellene alá?
A középen "alátámasztott" áthidalóbeépítés mellett sokkal érdekesebb a nyílásba a fal teljes vastagságában odataknyolt hőszigetelés, aminek semmilyen létjogosultsága nincs. És a sarokpillér a térdfalban.
En is kérdeznék, bővítjük az emeletes házunkat, az egyik oromfal teljesen kijebb jon, es lesz egy 3m szeles teraszajto lent, a falak leier 30as teglabol vannak, porotherm athidalot tettek a 3mes nyilas fole, de a nyomott ovet ytongbol kesziti a komuves. Velemeny? Holnap veglegesitene mi meg meglepodtunk, nem tudjuk ez igy jo e, nem lenne rossz ha nem szakadna le a haz
3 méteres nyílás, az már komoly! Oda én semmiképp nem tennék ytongot, azaz pórusbetont, ugyanis az nem a nyomószilárdságáról híres! Lásd beépítési útmutató!
Már házat is csak " szerelővel" lehet venni, mint autót. : ) Azért poén, hogy az ilyen emberek szabalábon vannak nem?! Nem mkívánok én rosszat senkinek sem, és tudom, hogy a papíron minden túl van tólva, de ennek ez a lényege emberek. Túl kell tólni, hogy egyszer jó legyen. De aki megveszi súlyos milliókért, azt senki sem sajnálja? Amúgy az autóknál ugyan ez a helyezt ám! Meg mindennél, de ezek a legdrágábbak. Ott a Suzuki. Miért olcsóbb (fel sem) egy vitara, mint egy Toyota Rav 4-es? Mindekettő nagyon jó megy teszi a dolgát, meg minden. Na ezért olcsó az is. Az autókba is kell merevírés, áthidaló, tető, fedő anyag meg miegymás. Reengeteget ki lehet spórólni az ilyesmikkel minden féle produktumból. Ehhez persze hozzá, jön az emberek elképeszt mértékű profit éhjsége is. Mindent Rettenetes haszonnal adnak el és abból a munkás nemlát semmit sem.
Hát, jók ezek a videók, de régebben rosszabb házakat építettek mégis 50-60-70 éve állnak és még annyit el állnak! Mai építésű házak jó ha 50 évet majd bírnak!
a telefonszám ide vezet: lrcargo.hu (semmi építőipari relevanciájú google-találat, hm.. elgondolkodtató..) Szabó László (Hajó, vasúti szállítás) laszlo.szabo@landrich.hu +36/70 366 8868
felhívtam őket, kiderült, 690.000Ft/m2 az ár , telekhányaddal. Az egyébként nem sok! De sajnos nem ért hozzá. Az anyag benne van, és mégsem jó!!! Na ez fáj!
Tulajdonképpen ez építésfelügyelet szankcionálná, de nagyon létszámhiányosak, miközben plusz feladatokat kapnak folyamatosan. szóval sajnos ez senki földje, csak füstölöghetünk itt... A céhes világban ezért szigorú büntetés járt volna!
várom, lehet sorakozni! Ami rossz, az rossz, és nem félek beleállni! Ha valaki egy alkalmazástechnikát SEM képes elolvasni, majd pont pereskedni fog...Kíváncsian várom!
Fiatal/pályakezdő építészmérnökként is hasznosnak tartom a videóit! Abszolút sokat lehet ezekből tanulni. Köszönjük a munkáját! :)
Nagyon köszönöm! Ajánlanád másoknak is? :-) Hadd legyünk már ezren, és nyomhatjuk élőben is! Most készült egy 50 perces épületbejárásról videó, na hát az lesz a durva!
@@SzakiEllenor🥰 Így 2 év elteltével, 63 ezer felíratkozóval, annyi igen hasznos tanáccsal, megérdemelt a következő 100.000 felíratkozó!🙏💖🌅☀️😉👍👍
Nagyon hasznosak ezek a videók! Köszönjük! Később a hőszigetelés pedig ápol és eltakar..... nem lehet észre venni a hibákat.
Köszi! Inspiráló!
Én is erre gondoltam!
Szigetelés, vakolat eltakarja!
Ennek a videónak a fele kötekedés. ha azonos síkba van 2 különböző hőátbocsátású anyag az még semmit sem jelent , pl ha a házra 15 centi hungi van kiírva akkor a zsalukőre lehet rakni 15 centi grafitot vagy Pir habot , és mindjárt ugyan ott vagy. de ez a hőhíd fogalom is a buták szava lett mint a dilatáció. ezt a 2 szót megtanulják azt se tudják mit jelent de használják mert nagyon okosnak fog tűnni tőlemert hallotta a okosoktól ..huuuu. Tudjátok mi a hőhíd ? ha a leszigetelt házról letépek 1 táblát és a falom van egy fél m2 es szigeteletlen rész , akkor az hőhíd lenne , azt a hőkamera is szépen kiadná . hahah . de amikor a mai tervezők 20-25-30 centiket írnak ki hőszigetelésnek a homlokzatra akkor az alatt felejtsétek el bármiféle hőhidat.. vicc.
másik : a kisméretű kantra van rakva , ÉS? a kisméretű homogén anyag minden irányba ugyan annyi bír. másik meg tapasztalatból mondom ha 12 centi kell pont az ÁTh. alsó síkhoz és a 2 fektetett kisméretü fugával 14-15 akkor ugy berakom énis állítva mint a sicc. harmadik: nyomott öv ? a mai statikusoknál ahol ugy megy a vas pazarlás hogy ők fogkják a világot vashiányba vinni, amikor egy 100-120m2 családi ház födémbe 3-4 tonnákat beleszereltet akkor szerinted ott ahoz hogy az a porotherm áthidaló leszakadjon ahoz a fölötte lévő koszorúval mi kéne történjen ? tanknak ráállni a szélére ? Majd ha olyat látsz hogy a porotherm fektete van falazva . meg az Elemmagasból 4 db állított helyett berak 1 db ot fektetve , meg a szarufát a talpszelemenhez be se vágja és oldalról megütti 2 100as szöggel , ja meg amikor jönnek a szabolcsiak és elklezdenek falazni és kibontják mind a 20 raklap téglát hogy HOL VAN A SAROKTÉGLA- . NA AKKOR CSINÁLJ VIDEÓT, MERT EZEK A Z ÉRTELMETLEN OKOSKODÁSOK HOGY MEGMUTASSUK MILYEN TANULTAK VAGYUNK AZTÁN MEG CSINÁLNI NEM BÍRNÁNK .
Gusztustalan olcsó és kontár munka. Örülök, hogy megosztotta. Mert ma iszonyat nehéz egy tisztességesen felépített házat kifogni. Mert ha már kész nehéz ezeket utólag kiszurni
Majd ha összedől akkor lesz valami gusztustalan, amúgy szokjál hozzá ilyen árak mellett hogy az lesz a falban ami lesz
2:20 Mi a gond az áthidaló nyomott övével? Miért lenne kötelező a km. tégla? Az alk. előírás szerint: "A Porotherm áthidaló ráfalazással vagy rábetonozással együtt alkotja a nyílásáthidalást. A Porotherm áthidaló képezi a szerkezet alsó húzott övét, a felső nyomott övét pedig a kisméretű tömör tégla vagy ÜREGES FALAZÓELEM ráfalazás vagy rábetonozás biztosítja!""
Jobban utána olvasva kiderül, hogy ez üreges tégla dolog vázkitöltő falazat esetén igaz! Én is meglepődtem rajta, hogy ezt megengedik, de csak ott!
Egy jó műszaki ellenőr szerintem összespórolja a bérét az építtetőnek, ha ezek a hibák és még ettől nagyobbak nincsenek elkövetve. 👍
Nagyon is! Bár mindenképpen kell érte fizetni, de legalább jó lesz az épület. Az meg megfizethetetlen! :-)
Hányszor volt vitám már szakikkal hogy a kerámia áthidalók csak a húzóövet biztosítják... Nem értették miről beszélek. Sok sikert s és jó idegrendszert kívánok. Egy burkoló.
a BAKONYTHERM 12-es nyílásáthidaló ráfalazással vagy rábetonozással együtt alkotja a nyílásáthidalást mégpedig úgy, hogy a BAKONYTHERM 12-es áthidaló képezi az áthidaló szerkezet alsó húzott övét, a felső nyomott övét pedig a rábetonozás vagy a kisméretű tömör tégla vagy üreges falazóelem ráfalazás biztosítja.
Kedves Szaki ellenőr!
Tényleg csak a tisztán látás végett kérdezem és nem okoskodni szeretnék. De amint ahogy Ön is, ebben illetve egy másik áthidalós videojában is említi a Porotherm több szakmai füzetében (Alkalmazási és tervezési útmutató) is említi, hogy lehet lukacsos vázkerámiával is kialakítani a nyomott övet. Idézem:
"A PTH Thermo áthidaló képezi a szerkezet alsó húzott övét, a felső nyomott övét pedig a kisméretű tömör tégla, üreges falazóelem ráfalazás, rábetonozás biztosítja!" valamint "A kompozit áthidaló szerkezet építésére alkalmas áthidalók esetében a nyomott öv kialakítása lehetséges helyszíni beton, tömör tégla ráfalazás, vagy üreges tégla ráfalazás használatával is. A nagy üregtérfogatú tégláknak az áthidalók nyomott öveként való alkalmazása esetén a létrejövő nyíláskiváltó szerkezet teherbírása számottevően kisebb, mint tömör tégla, vagy beton alkalmazása esetén, ezért kialakítása elsősorban nem teherhordó falazatok esetén ajánlott."
Ezt Ön is kihangsúlyozta. De van még egy mondat az útmutatóban ezek után: "Ilyen jellegű nyomott öv kialakítás esetén feltétlenül javasoljuk, hogy az áthidaló teherbírását az épület tartószerkezet-tervezője a megadott teherbírási táblázatok alapján számítással ellenőrizze le."
És az említett Porotherm tervezési útmutatóban 5 féle nyomott öv kialakítást szemléltet a Porotherm A, B, C, D, E típusokat, az A típusnál a nyomott öv monolit betonnal készül, a B és C típusok a tömör kisméretű tégla, és a D és E típusok a lukacsos vázkerámia falazattal kialakított nyomott övek. És ennek megfelelően ismerteti mind az 5 típusara a teherbírási számításokat. Ezt csak azért akartam leírni mert ezek alapján azt gondolom, hogy lehetnek olyan esetek ahol vázkerámia tégla a nyomott öv. Ön meg azt állítja hogy nincs választási lehetősége, ezért ezzel nem teljesen értek egyet. A videoban is jól látszik, hogy egy monolit födém van az ablak áthidaló nyomott öve felett, ha a monolit födém úgy van méretezve akkor elképzelhető hogy semmilyen teherhordó áthidaló sem kellene az ablak fölé, az az áthidaló voltaképp csak a saját súlyát illetve a nyomott öv súlyát kell hogy elviselje, azaz elképzelhető megfelelő méretezés esetén olyan hogy egy lyukacsos vázkerámia nyomott öv is bőségesen elviseli a megadott Porotherm lyukacsos téglával kialakított nyomott övre megadott terheléses adatok alapján. Tehát csak annyit akartam írni, kérdezni hogy ha statikus méretezi és megfelelőnek találja a lukacsos téglával kialakított nyomott övet akkor én úgy értelmezem a leírtakat, hogy elképzelhető teherhordó főfalban is ilyen, jól gondolom ugye? Ettől eltekintve természetesen a felfekvések és alatta az élére állított tömör téglák és egyéb észrevételei természetesen mindenképpen a trehány kivitelezésre utalnak.
ebben a videoban pont ezt (Félmonolit áthidalók teherbírása ráfalazással) ismertetik szakszerűen a középiskolai Építési ismeretek tantárgy keretében: ruclips.net/video/fHGVWfYz3QE/видео.html
Az oktató az óra végén összefoglalásul kiemeli, hogy ez a megoldás a rábetonozáshoz (vagy a kisméretű tömör téglához) képest lényegesen kevésbé terhelhető.
2:00 Az miért probléma, hogy középen alá van támasztva? Miért csak a két végén lehet támasztani ilyen áthidalót? Igazából nincs konkrét vége az áthidalónak, egy nagyon hosszút szeletelnek fel, tehát középen ugyanaz a keresztmetszet ami a két végén. Mi az indoka, hogy csak két végén lehet megtámasztani?
Arra tudok tippelni, hogy csak egyirányú húzófeszültségre van tervezve, ergo U alakban meghajolhat, de UU alakban már nem jó, mert akkor nem egy irányban lesz megnyúlva az anyag, vagy ilyesmi.
Miért raknak be ilyen kis pár centis xps csíkokat a nyílászáró köré előre a nyílászáró előtt? hogy lesz az ablak akkor betéve?
Nagyon hasznos videók, köszönet érte! Az áthidaló közepénél ha nem akarjuk, hogy a téglákból épített oszop többtámaszúsítsa az áthidalót, akkor ezt a csatlakozást hogyan érdemes létrehozni? Mivel az ablakokat hozzá rögzítik, azért tartania is kell oldalirányban, mi az ajánlott megoldás?
2 komponenses PUR hab, az építőipar Jolly Jokere! De most komolyan, itt az kell!
Tudod szaki bácsi, a fő hiba az, hogy korán mentél arra. A vakolás ápol és eltakar. Csak viccnek szántam, mert egyáltalán nem az.
Érdekes, tanulságos a videó. Nem véletlenül akadtam rá, én is épp áthidalót készülök beépíteni. És lenne is kérdésem ezzel kapcsolatban. Van egy 60 cm-es tartó fal amiben ki kell kicserélnem a régi, padlóból készítettet áthidalókat. Én erre, a Porotherm húzottöves termékre gondoltam. Az épület az 1900-as években épült és boltíves áthidalást alkalmaztak, de azon kívül 5 cm-es padlót is, bár lehet, hogy ezt később építették be, a '60-as években. Ilyen esetben a ráfalazás tömör téglából megoldás, akkor is ha az íveltség miatt ez nem lesz tökéletes? Érthetően írtam le? Van fotóm, úgy érthetőbb lenne...
Ebben az országban, a végzett munka iránti igényesség, ("a, hogy tudnám jobban?") hiányzik! Helyette sajnos a trehány kontárkodás az uralkodó, minden motiváció és tudás nélkül! Ezt, szerintem a munkát 40-éven keresztül "büntetésként" alkalmazó kommunista barmoknak köszönhetjük. Mindent sikerült nekik ezzel kiölni az emberek nagyrészéből.
Minden,áthidaló fölé legaláb 2 sor kismeretü tömör téglát kéne rakni,hogy valamenyire teher mentesitse az áthidalókat. Az,lenne a szabájos.üdv .Józsi
Ez 99%ban igaz, de a vázas épületben ezt már nem írjak elő. Én is meglepődtem .
@@SzakiEllenor ebben a videoban pont ezt (Félmonolit áthidalók teherbírása ráfalazással) ismertetik szakszerűen a középiskolai Építési ismeretek tantárgy keretében: ruclips.net/video/fHGVWfYz3QE/видео.html
Az oktató az óra végén összefoglalásul kiemeli, hogy ez a kerámia vázas tégla ráfalazásu megoldás a rábetonozáshoz (vagy a kisméretű tömör téglához) képest lényegesen kevésbé terhelhető.
Szuper a videó, köszi! A betonpillérekre milyen típusú és vastagságú szigetelésére van szükség, hogy a hőhidat elkerüljük és a téglával azonos legyen a hőszigetelése? Köszi
Jellemzően egy 30-as vázkerámia fal esetén 5 cm grafitos EPS vagy XPS a megoldás, amire nálam 25-30 homlokzati EPS kerül. Ez soknak tűnik, de a fal belő felülete nem lesz hűvös, az tuti!
@@SzakiEllenor Köszönöm!
Péter: 3:50 nél ahol a zsaluköves hőhidat ecseteled, a sor tégla fektetve van betéve ha jól látom. Nézd csak meg. Ha így van, a lyukas porotherm téglának sincs semmi teherbírása. Be fognak törni a lamellái. 🙄
Azok nem téglák , hanem zsaluelemek, téglából! epitoanyag.hu/falazotegla-valaszfaltegla/porotherm-30-u-zsaluelem-pVUgtNTI0ODI1?gclid=CjwKCAjwiOCgBhAgEiwAjv5whHNeu1mFmILg2_fh_wOxrHjTzNcxCRuYHVKZrLxcnJuqc-sRSwyRTRoCKtcQAvD_BwE
👍👍🙏
Áthídaló fölé km téglával falaztam,mert így tanultam, az építkezés felelős mestere visszaszedette velem. Azt mondta hogy a tömör tégla hőleadása és hőfelvétele teljesen eltér ezért ott mindíg hőhíd lesz. Akkor most mi az igazság? Válaszát előre is köszönöm.
Elvileg tényleg rosszabb hőszigetelő, így sanszos a hőhíd.
Tisztelt Lezsák Péter úr!
Olyan kérdésem lenne, hogy egy 45 centi vastag vályog, tartó fal esetén, amin szeretnék összesen 4 nyílást nyitni, 2 darab 1,2 méteres ablaknak, és 2 darab 1 méteres ajtónak, elegendő e a 12 cm es PTH kerámia áthidaló mint tartó szerkezet, dúcolás nélkül, vagy feltétlenül szükséges az áthidalók fölé a nyomó dúcolás, hagyományos kis téglákból? Továbbá, az áthidalók alá, a nyílás szélein, elég a 2 sor tégla, vagy szükséges az alaptól felhúzni tégla pilléreket, amire fektessem az áthidalókat mivel, hogy a nyílások között csupán 40 cm vályogfal van?
Az áthidaláson kívül, lenne egy kérdésem a falak szigetelésével kapcsolatban is.
A mostani helyzet: a ház nem túlzottan száraz, de a talajvíztől viszonylag védett helyen fekszik. Belülről a falak lábazata, kívülről pedig a ház alapja, nedves, de nem mert ne lenne jó a főfalak aljzat szigetelése, hanem mert agyagos földel töltötték fel a lábazatot, és a házban betonnal lezárták a nedvesség felfelé párolgását a padlóból, csak oldalra tud kipárologni. Mivel a ház alapja tégla kivitelezésű, az éveken keresztül kiáramló nedvesség, télen szét morzsolta a téglák külső felületét.
Önnek mi a véleménye, ahhoz hogy megszűnjön a nedvesség falon keresztüli kifele áramlása (a lábazat kb. 40 centi magas), elegendő ha most, feltöröm a padlózatot és 20 cm mélységben kicserélem a földet sóderrel, és újra le betonozom, 10 centiméteres polisztirol szigeteléssel, nedvesség záró fólia nélkül, újabb beton réteggel majd meleg burkolattal, a falak aljára pedig fél méter magasan szárító vakolatot alkalmazok? Vagy ön mit javasolna?
Ez annyi kérdés, hogy érdemesnek láttam egy videóban összeszdni a lehetséges válaszokat.
@@SzakiEllenor azt én is szívesen megnézném
Ha középen megtámasztják azt az áthidalót az miért baj? Elvileg az támaszt és terhet vesz le az áthidalóról. A kisméretű tégla pedig tényleg homogén ahogy lentebb írták. Feltételezem a lényegi eltérés a kétféle teherátadás közt minimális.
Azóta 56.000 :) gratula! :)
Ha az építész tervező ilyen vékony pillért tervezett be az ablakok közé, akkor hogyan kellett volna azt kivitelezni az áthidalóval? Mit kell ilyenkor csinálni?
Szerintem totál értelmetlen volt.Egyszerűen egy tokosztós ablakot kellett volna oda tervezni és kész.
@@Lawrence8404 tokosztó se kell oda.
..egy normális méretű ablak helyett két lőrés...omg
@@petronas215 Oké,de tételezzük fel,hogy ők mindenképp két különálló ablakot szerettek volna oda,nem pedig egy darab kétszárnyút.Akkor egyszerűbb lett volna egy tokosztós ablak,mint berakni egy ilyen vékony pillért.
@@Lawrence8404 persze, igen, igazad van...nem volt kifogásom a véleményeddel szemben inkább az eredeti kétablakos elképzeléssel volt problémám. :)
@@petronas215 Értelek,nem is vettem annak! :) -én amikor ezt leírtam kapásból arra gondoltam,hogy két kisebb ablakban gondolkoztak egy nagy helyett,ezért választották ezt a megoldást.(nem mindenki szereti a kétszárnyú ablakokat)-csak ez így tré...
Ó a szegény kis lakasba kár volt belekezdeni😪mindig rosszul esik nekem is ,ha ilyet latok ,ezért ismét kár volt kirabolni a természetet!
Hát igen, erre nem is gondolna az ember elsőre.
Nem értek hozzá de 2. nem elemmagas áthidalónál itt mintha elfogadott lenne a vázkerámia tégla.
ruclips.net/video/LfyMIL10cVg/видео.html
"több, mint 300 feliratkozó", hát azóta kicsit még több lett, gratulálok az 50 ezer feliratkozóhoz!
Igen, orulok hogy itt vagy!:-)
Üdvözlöm!
Pici segítséget szeretnék kérni.
M50-es leier gyártmányú áthidalót lehet úgy berakni, hogy egy lapjával illetve egy állítva? __ |
Az útmutató szerint kell beépíteni. Az elemmagasakat nem lehet lapjára, a hagyományosat nem lehet élére. Illetve mindent lehet, de értelmetlen!
Ez igaz hogy így nem szabályos de ez miatt nem fog összedőlni a ház, sőt még csak penészedés sem lesz az áthidaló fölötti zsalukövek miatt. Én sem csinálnám így de ezen a házon ha csak ennyi a gond, akkor nyugodtan megvásárolható.
olvasd el, mit szólnak hozzá az emberek! Nm örülnek neki. ez elég ahhoz, hogy rendesen meg legyen építve valami!
@@SzakiEllenor Nyilván ujongani nem fognak de nem tragikus.
Most futottam bele egy videóba amit a wienerberger készített.....a szerint a nyomott övet beton/kisméretű tömör tégla és akár nem tömör tégla is lehet.....érdekes
majd nézd meg a videót még 1x! Ha nem teherhordó a fal, akkor lehet üreges téglát használni!
@@SzakiEllenor most olvastam már itt is,H mégiscsak lehet....az emlegetett filmben nem tértek ki,H csak bizonyos esetekben lehet használni.
mondjuk 3:41-nel szepen latszik a HAB a "tortan" :) teglak koze?!?!?!
Nekem is szükségem lenne egy hivatalos szakvéleményre perre készülök... (Penthause lakás és bejön a lifthang) mit lehet ilyenkor tenni? Kivitelező c....a (hitelrontás nélkül)
NEM megfelelő a hanggátlás, ilyen helyekre pl egy liftaknához közeli szobát SILKA-téglából kell falazni mert tömegénél fogva megáálítja ahngot, ez elmaradt itt és a porotherm vagy gipszkarton fal ezt nem fogja megfogni neked. erre kel hivatkozni , nem megfelelő anyag beépítése .
Szia!
Sos ben tudnál segíteni egy kérdésben?
Beépítettek hozzám a tartófalba 2db acél i gerendát 320cm viszont ami a kérdésem lenne az hogy ytong tégla van berakva alá de nem kicsi hanem 30x25x25 ytong kocka.
Megfelelő 25cm belógással mind a kettő oldalon.Megfelelő a 30 as ytong vagy más kellene alá?
A középen "alátámasztott" áthidalóbeépítés mellett sokkal érdekesebb a nyílásba a fal teljes vastagságában odataknyolt hőszigetelés, aminek semmilyen létjogosultsága nincs. És a sarokpillér a térdfalban.
Nagyon jóó
csak az a poén ebben hogy nem fog össszeszakadni tudjuk jól akkor meg minek az okoskodás
En is kérdeznék, bővítjük az emeletes házunkat, az egyik oromfal teljesen kijebb jon, es lesz egy 3m szeles teraszajto lent, a falak leier 30as teglabol vannak, porotherm athidalot tettek a 3mes nyilas fole, de a nyomott ovet ytongbol kesziti a komuves. Velemeny? Holnap veglegesitene mi meg meglepodtunk, nem tudjuk ez igy jo e, nem lenne rossz ha nem szakadna le a haz
3 méteres nyílás, az már komoly! Oda én semmiképp nem tennék ytongot, azaz pórusbetont, ugyanis az nem a nyomószilárdságáról híres! Lásd beépítési útmutató!
@@SzakiEllenor nagyon koszonom a gyors valaszt, megbeszeltuk ma reggel hogy inkabb kismeretu tomor téglával szeretnenk es mar ugy teszik
Az áthidaló ami 6 centit fekszik fel az válaszfal áthidaló. Nem való homlokzatra
Talajszinten van az építmény az nem baj
Már házat is csak " szerelővel" lehet venni, mint autót. : )
Azért poén, hogy az ilyen emberek szabalábon vannak nem?!
Nem mkívánok én rosszat senkinek sem, és tudom, hogy a papíron minden túl van tólva, de ennek ez a lényege emberek.
Túl kell tólni, hogy egyszer jó legyen.
De aki megveszi súlyos milliókért, azt senki sem sajnálja?
Amúgy az autóknál ugyan ez a helyezt ám! Meg mindennél, de ezek a legdrágábbak.
Ott a Suzuki.
Miért olcsóbb (fel sem) egy vitara, mint egy Toyota Rav 4-es?
Mindekettő nagyon jó megy teszi a dolgát, meg minden.
Na ezért olcsó az is.
Az autókba is kell merevírés, áthidaló, tető, fedő anyag meg miegymás. Reengeteget ki lehet spórólni az ilyesmikkel minden féle produktumból.
Ehhez persze hozzá, jön az emberek elképeszt mértékű profit éhjsége is.
Mindent Rettenetes haszonnal adnak el és abból a munkás nemlát semmit sem.
Hopplá...ezt tudom, hol van.
Nem sokat haladt azóta.
Régi házat kell venni mert akoriban átthidaló jelyett egyenes boltív volt, és azok a házak nem döltek össhe most sem fognak.
miért nincs lábazata, vagy manapság már nem divat?
jó kérdés!
pénzbe kerül, viszi a hasznot
Hát, jók ezek a videók, de régebben rosszabb házakat építettek mégis 50-60-70 éve állnak és még annyit el állnak! Mai építésű házak jó ha 50 évet majd bírnak!
A tulaj mikor belefut ebbe a videóba utólag: 👺🤬😫 Amúgy ezeket vétel során már úgysem lehet észrevenni a vakolat és hőszigetelelés alatt. :(
a telefonszám ide vezet: lrcargo.hu (semmi építőipari relevanciájú google-találat, hm.. elgondolkodtató..)
Szabó László (Hajó, vasúti szállítás)
laszlo.szabo@landrich.hu
+36/70 366 8868
felhívtam őket, kiderült, 690.000Ft/m2 az ár , telekhányaddal. Az egyébként nem sok! De sajnos nem ért hozzá. Az anyag benne van, és mégsem jó!!! Na ez fáj!
az ilyeneket nem szankcionálják? kokler munka..
Tulajdonképpen ez építésfelügyelet szankcionálná, de nagyon létszámhiányosak, miközben plusz feladatokat kapnak folyamatosan. szóval sajnos ez senki földje, csak füstölöghetünk itt... A céhes világban ezért szigorú büntetés járt volna!
Ne csodalkozz ha beperelnek.
várom, lehet sorakozni! Ami rossz, az rossz, és nem félek beleállni! Ha valaki egy alkalmazástechnikát SEM képes elolvasni, majd pont pereskedni fog...Kíváncsian várom!
Az imént futottam bele eme remek "oktató" videóba: vm.tiktok.com/ZML5tx9hq/