És tegyük hozzá: mire a falakon megjelennek a repedések, addigra az építtető (valószínűleg valami kft.) már rég felszívódott, miután a pénzt zsebretette. De ha nem is tűnik el, az okozott kárt általában nem lehet behajtani, mert attól a pillanattól, ahogy egy cég csődvédelmet kér (előtte persze eltüntette a vagyont) onnantól minden követelés gyakorlatilag behajthatatlanná válik.
Sajnos a szakmában mindig is ez zajlott.. A mindennapjaim látom a videokban. Sajnos én rengeteg műszaki ellenőrrel találkozom, aki csak szépen aláír mindent, aztán megvalósul a kontár munka, a kivitelezőkről ne is beszéljünk... Igaz ez nagy és kis beruházásra is. Nem egyszer én észlelem a súlyos hibát, amikor önszorgalomból kimegyek a munkaterületre. Jó látni, hogy van olyan kolléga, aki ennyire komolyan veszi a dolgát, és felkészült. Kellenek ezek a videok, hogy az átlagos építtető tájékozódni tudjon, megkockáztatom, hogy a kezdő kollégáknak is nagy segítség, mert a felsőoktatás is erősen hanyatlik. Csak így tovább! Egy statikus.
Kedves Szaki. Kérlek ne töröld ezeket a videókat soha, hogy az esetleges jövőbeli pereskedéseknek jó alapot nyújtsanak azoknak akik mondjuk ezeket a házakat is megvásárolják majd. Üdvözlettel Csaba
A zsinórpad régi jó találmány, ha jó a magassága, akár a falazás megkezdésénél is használható. Megéri az időráfordítást! A termőföldet betakarják agyaggal, a kert szintjét majd hozatott termőfölddel emelik. Ez nem túl költséghatékony, a termőtalaj elherdálása pedig környezetkárosítás. Sajnos, ilyen megoldások nem csak az utóbbi öt évben teremnek, én a bő harminc év alatt számtalan ilyet láttam. Sajnos pesszimista vagyok, nem látom a helyzet javulását. Tisztelet a szakinak!
30 évvel ezelőtt is ez volt a gyakorlat ! Meg volt mindenki botránkozva amikor a termőföldet elhordtam az alapból és szennykavicsot hordattam a helyére .
Nekem mint szakmabelinek lenne egy hatalmas kérésem. Menj el egy olyan építkezésre ahol minden a terveknek és elvárásoknak megfelelően készül ,készült. Jólesne a lelkemnek ha ilyet is láthatnánk a csatornádon. További jó munkát.👋
Kedves Péter! Nagyon hasznosak a videók, ezzel párhuzamosan lesújtóak. Pályakezdő gépészmérnök vagyok messze a házvásárlástól, hihetetlennek tartom, hogy ilyen hibákat elkövethetnek a kivitelezők. Szerencse, hogy vannak ilyen képzett emberek, mint ön.
Ezek szerint Ausztriában az egyik tartomány kitermelt föld lerakó lett! A 3 millió ingatlanból kitermelt 300 millió m3 föld hová kerül a tökéletes országban? Sajnos vagy nem sajnos mások a gazdasági körülmények, ott nekik olcsó vendégmunkás dolgozik, itthon meg nekünk drága funkcionális analfabéta "szakmunkás", aki azt hiszi magáról, hogy valami félisten. Olyanok írnak általában ilyeneket akik a vendégmunkás jövedelmükből nem a mindenható Ausztriában élnek, hanem itthon mert itt olcsóbb az élet.
Látom tankönyvekből sok mindent el lehet mondani. A valóság az mindig más, és az adott helyzethez alkalmaszkodik. Az alapozási alsó síkok szépen kirajzolódnak a Statikai tervekből, ezt talajmechanika alapján méretezik. Ha oda van jelölve, annak ott is kell lennie és pont. nincs szarrágóskodás a centiken. A másik okosság ami nagyon tetszik, és ez ezen alaptól függetlenül mindig előjön, hogy az épület alatti feltöltésekbe amik onnantól örökre el vannak fedve betonnal (ha a talajvizek jól vannak kezelve akkor vizet sem kaphatnak), nem mindegy hogy milyen a töltő anyag. Gyakorlatilag már olyan monolit lemezeket méreteznek a mai alapok tetejére amik önmagukban a levegőben is képesek megállni (a lábazati falakon), de nem! Nem szabad akkor sem oda olyan töltő anyagot használni amit máshova már nem lehet effektíven használni, kizárólag a hasznos, bányából nyert anyag való oda....
A környékünkön lévő telkeket - régi szántó felparcellázva, köművesítve - több helyen úgy építették be, hogy a majd embermagasságig megnővő susnyást lenyírták, ráhordtak egy réteg földet - valószínűleg másik építkezésről - amivel betakarták, kijelölték az alap sávot és hajrá. Durva humusz réteg lehet alatta.
Igen. Megtörtént a szapulás. De azt, hogyan kellene csinálni arról nem esett szó. Így aki elsőnek nézi az abszolút kötekedésnek érzi. Helytelenre jutott idő műsorban. Helyesre nem. Pedig csak így van értelme. Igen kevés az a tartalom ahol elmondja a szaki, hogy ez így szar és meg lehet nézni mennyire. Pont.
@@Joe38ish Mindent elmondott! Még én laikus is értettem, hogy a töltő földet nem szabadott volna odaszállítani és a talaj felső rétegét a sárga színű rétegig ki kellett volna termelni, hiszen a munkagép ott volt. Nincsen rendesen földmérő által kitűzve a terület és a szomszéd épülettől sem tartották meg az előírt távolságot.........stb. ....stb. Szóval nekem lejött!
Jó videó! Régóta foglalkoztat egy kérdés ami feloldásra vár. Az, hogy régen, de főleg a 70-80 években (azelőtt meg végképp) az emberek többsége családi, baráti kalákában építették a házakat és a legtöbb ma is ott áll. Csak úgy magától összedőlt házról én még nem hallottam ebből az időszakból. (Csak nagyon régi évtizedek óta magára hagyott vályogházat láttam eddig összedőlve.) Akikkel én erről beszéltem mindenki azt mondta, hogy nem volt semmiféle ellenőr. Volt egy kőműves aki irányított, volt egy terv amitől mindenben eltértek, a leg több munkát laikusok csinálták, jellemzően családtagok, barátok. Hogy lehet az, hogy ezek a házak köszönik jól vannak, állnak, laknak bennük, százszorosát érik mint anno. Hol és mivel mentek ennyire félre a dolgok, hogy ma meg semmisejó?
Mert akkor 10 komuvesbol 9 komuves volt (mert volt 1 olyan a csapatban aki tudta mi csinal) ma meg 10bol 9 kotyvalek... tapasztalat. Illetve a mai uj anyagokkal amikkel JOBB munkat lehet vegezni nem ismerik a hasznalatat es ugy csinalnak szart, mint amikor Belabá blankolja a pluginhybrid kabelet. De hidd el, a legtobb regi haznal "elfogadott" volt pl. a penészedés.
Szia Péter, nagyon tetszenek és hasznosnak is találom a videókat amiket készítesz. Nem csak ennél a videónál, hanem még sok másiknál is érdekes lehetne egy kis matekkal segíteni a megértését az elkövetett böszmeségenek. Sok esetben nem, vagy nem csak a hozzá nem értésből és nemtörődömségből adódnak a hibák, hanem a költségek minimalizálásból. Ebben az estben érdekes lenne, hogy mennyivel került volna többe, ha rendesen van megcsinálva. Csak statikai szempontból nézve megoldás lenne e az itteni helyzetre, ha mélyebbre, a megfelelő teherhordó rétegig mélyítenék le az alapot?
Egyik munkám során egy fekvő hengeres olajtároló szén feltöltésre lett tervezve. A talajmechanika megmondta a határfeszültséget amely 0,5 kp/cm2 volt. Az alap alatt 0,3 kp/cm2 mértékadó feszültség lett tervezve. Azóta sem jelentkeztek problémával. Ezért fontos a statikai tervező aki a helyszín ismeretében tud jó tervet készíteni. Apropó a videóban jelzett építkezésen a statikus tervező látta a kiásott munkagödröt az alap betonozása előtt? Ha sajnálják a költséget na akkor lehet baj!
Üdvözlöm . Megnéztem egy pár videóját , úgy érzem érdemes feliratkoznom . Én is építkezem , már a videók nézete alapján , már sajnos én is látom hol hibáztak a szakik .
7:32 És figyeljetek, mert föl fogok tenni majd egy videót...Meglepő cliffhanger a végére. Ha lehet, a jövőben a feltárt hiányosságok kijavítására, elkerülésére kérünk szépen javaslatot. Köszi!
Mi annak idején kitúrattuk egy tolólapos traktorral a földet amikor az alapba belekerült a beton és az megkötött. Mivel mi rakattunk egy alsó vasbeton koszorút és rá 50 cm-es tégla lábazatot, mást nem is tehettünk, mert a pontalapokat is le kellett fúrni a fagyhatárig. A kész lábazatba pedig bányahomok került amit tömörítés után fél évig állni hagytunk.
Szia!Ha van időd gyere le holnap!Marcali Maroshéviz utca! 2 ház néhány szám különbséggel! lesz érdekesség!Fürdőszoba csempe alapozás stb! Igen birnám ha némi égésnek lennék tanuja a sok nagyokos besül! mert a jozan ész nálunk nem játszik
Ez vastag humusz? Dehogy. Ukrajnában van vastag humusz réteg. Itthon a szántás és az erdők kiirtása már rég 30 cm allati vastagságúra csökkentette a termőtalajt.
Most építek házat én is és olyan dologba futottam bele hogy nagyobb pofon már nem ér remélem. A bank nem akarta elhinni amikor bemutattam a szàmlákat ,hogy az a vasmennyiség amit a mérnök előírt és a kivitelező beletette az alapba, valójában benne is van. Nem értem hogy egy banki aktakukac hogy veszi a bátorságot erre. Amúgy a mérnök mondta bármikor megírja nekem a szakvéleményt fotókkal alátámasztva ha szükséges és áll elébe egy banki vitának. Hihetetlen
Ahogy a közlekedésben már büntetik a szabálytalankodókat a privát kamerák felvételei alapján is , ugyan így indokolt lenne büntetni a kivitelezőket a privát felvételek alapján . Utólag a kész házról még a szakértő sem láthatja hogy 5 év múlva mennyit fog süllyedni a rossz alapozás miatt .
A legnagyobb baj, mikor egy összedőlés előtt álló ÜZLET tetőszerkezetét próbáltam a hatóságnál jelenteni, épp nem értek rá. a merevítést felejtették ki a tetőből, és erre átadás előtt jöttek rá. Igen kókány módon próbálták helyrehozni...
Ha javasolhatom: azokon a helyeken ahol a humusz és a pince van egyszerüen lejjebb kell ásni egészen a teherbíró talajig, majd kitölteni kaviccsal. Talán még egyszerübb kavics helyett egy gyengébb minöségü (vagy akár a leggyengébb C8/10) betonnal kitölteni azt a részt amely ki lett ásva utólag.Azert jobb a beton mert könnyebb bejutatni és nem is kell tömöriteni mint a kavicsot. A másik lehetöség: kútalapok + vasbetongerendarács, de az már összetett és jóval drágább dolog, ilyen kis épületnél nem éri meg.
A talajmechanikusok a gyakorlatban gyenge beton kitöltést szoktak javasolni. Még olyan tatamechanikussal nem hozott össze a sors aki a teherbíró talajig való alapmélyítésnél kavicsfeltöltést ajánlott volna.
Anno mi úgy tanultuk, hogy ha már kiástuk, nem egyengetjük a fellazult földet, nem kapargatjuk a lapát élével, nem gereblyézgetjük. Ami laza, ki kell szedni az alapárokból, és pont. Nem töltögetjük fel semmivel, megy a tömör földre a beton. Lehet, hogy nem értettek a tanárok ehhez?
@Béla Kun Itt nem a nyomatékokkal van a gond, hanem az hogy az épület egyik része máshogy fog süllyedni mint a másik, tehát egy bizonyos határon akár szét is szakadhat. Ezt már nem tudjuk vasalással orvosolni (vagy csak gazdaságtalan mennyiséggel).
Szia. Nekem van egy kb 20 nm földrészem a ház elött de tele van téglákkal kb 1 m mélyen azt agyagos utána már a talaj. Ha én kiszedem az összes téglát akkor tehetek a legaljára kb 20 cm magasan bontott ökölnyi nagyságú bontott betondarabokat azt rá a földet? Mert kevés lesz a visszatöltendő föld a téglák miatt. Persze közben megtaposnám meg öntözgetném hogy megtömörüljön... Vagy?
Nem kellene próbafúrásokat is csinálni? Nálam spec az agyagos felszín alatt 1,5-2 méteren van ahol homok volt, de olyan, hogy akár bányát is nyithatnék... :)
Olyan segédpontok létrehozása, ahonnan vissza lehet allitani az elveszett sarok pontot . Mint pl egy turistának a sark csillag este, vagy egy tavoli templomtorony a vándornak .tájékozódási, mérési pont.
Teljesen logikus a levezetés. Ilyenkor egy rövid leírás vagy a videó végén egy megoldási javaslat, hogy miként kellett volna ezt helyesen csinálni az szuper lenne. Szóval probléma és arra egy megoldási javaslat.
A zsinórpadot mi is sokszor el szoktuk hagyni ha sok a munkánk és nem akarunk időt szánni rá. Az alapozás után mikor a földmérő által leütött karók "eltünnek" újra ki szoktam hívni, és a készülő talpgerendák sarkainak külső-belső pontjait kitűzetem vele a már elkészült alapozásra. Nekem mint kivitelezőnek drágább valamivel, viszont időt takarítok meg, és a pontossága megkérdőjelezhetetlen, szinte miniméter pontos!
@@helikopter4854 Hehh, látom a lényeget megfogtad... Ez itt nem magyar nyelv tábor, de tény hogy rosszul írtam. Majd elmondok 10 miatyánkot, és szorítok egy lukat a cilíciumomon. A picimétert még nem hallottam, legközelebb tuti ezt írom a magyar tanárok kedvéért! 🤣
Üdv. Köszönjük a munkáját figyelemmel kísérem egy ideje Önt. Meg kell mutatni az embereknek, hogy egy ház építést nem szabad úgy értelmezni mint egy új autó vásárlást hanem igen is a sarkukba kell állni és mindent ellenőrizni kell vagy ellenőriztetni.Meg lesz az a 100.000 feliratkozó is. Nekem olyan kérdésem lenne Ön mit gondol a csavaros alapzatról? Ahol nem használnak betont ami által rengeteg gondtól szabadulhatunk meg( pl vizesedés).Nem tudom, hogy jól sikerült e fordítanom. Nálunk itt kint Ausztriában Schraubfundament-nek nevezik. Tudok esetleg video linkeket is küldeni. Üdvözlettel Csaba
A humuszt normális helyen megmentik, később az udvar felső rétegét nagyon jól le lehet fedni vele, vagy elég jó áron értékesíteni. Én ha térkő járdát csinálok, akkor is kiszedek 40-50 centi földet, és törmeléket, stb tömörítek a helyére, a humuszt meg megmentem... De kinek mi az érték...
Az én szomszédom összehordott egy teraszt a domboldalon. Mondta neki a tervező, hogy 5m-re le kell menni a teherviselő rétegig lépcsőzetes alapozással. Persze nem ment le a teherviselő rétegig, úgyhogy azt várom hogy egy nagyobb eső után leszánkózik az egész háza a dombról.
Rá tudsz keresni hogy utána bírósághoz, önkormányzathoz fordulnak kártéríítésért! Mert löszös talaj vagy ártérre épült házat vettek, persze minezen tényezőket figyelmen kívül hagyva. Persze medencét nem kellett építeni mert direktbe jött a házba. :) egyenesen az ágyból szállhattak csónakba. :) De lám Óbuda Római part, vasúti hídtól É-ra nemhiába húztak magas dombot a partvonal mellé. Ha Bp-i vagy érdemes elsétálni szép hely, küszöb nélküli kész házakkal. :)
@Béla Kun Hát figyelj. Megkeresett a szomszéd, hogy oda tudom e adni a talajmechanikai vizsgálatot, mert 1 évvel előtte csináltattam? Nálam félig van alápincézve a ház, ez egy lejtős terület. A ház végénél 3m-el van alacsonyabban a terepszint mint az elejénél. Megtervezte a statikus az alapozást, lépcsőzetesen megy le majdnem -4m-re vasbeton alapozás, azaz a pince alá. Lelkiismeretes tervezőm volt, minden beton lemezre így az alapra is adott vasalási tervet is, darabjegyzékkel mindennel. Amikor a statikus kiadta a szomszédnak a tervet, még nekem magarázta a szomszéd, hogy feleslegesnek tart 4m mély alapozást, odahordatott ugyan ennyi földet a telek magasabb oldaláról, aztán ráraktak egy 0.8m mély sávalapot. Én még döngölőbékát sem láttam a melósoknál. Gondolom a statikus terveit nem a japán módszer alapján bírálta felül, hanem anyagi megfontolásból.
Ilyen esetben amikor lat egy ilyet, megprobalja megkeresni a leendo tulajdonosokat/jelenlegi epittetot es felhivni a figyelmet ra? Szerintem jo neven vennenek egy ilyen megkeresest. Van esetleg errol egy statisztikaja, hogy milyen visszajelzest kapott egy-egy ilyen megkeresesnel? (ha volt ilyen)
Az a bizonyos sárga, teherbíró réteg 99% valószínűséggel lösz. Az biztos elhordaná a házat, a megoldás egyszerű, lejjebb kell menni a sávalappal a löszig.
Nem tudom, hogy ki adja a negatív értékeléseket, de úgy sejtem, hogy nem a jövőbeli tulajdonosok... Pár faluval arrébb láttam egy (akkoriban) új építésű házat. Feltöltött területre építették a mesterek. Kettő év elteltével letört a ház sarka... Nem kevés anyagi kár keletkezhet ilyen slendrián kivitelezésnél. S ez még a jobbik eset, mert akár emberhalál is lehet belőle.
@@SzakiEllenor Az őszintét megvallva nekem nem szakmám az ilyesmi, de elég sok dolgot meg kellet tanulnom ahhoz, hogy ne b@sszanak át a mesterek. Igaz, hogy egy 'kissé' lassabban halad a házunk felújítása, de legalább nem kellett húsz évre való hitelt felvennem... Vályogház és nem megfelelően lett felújítva, hanem az AHS szabvány szerint. Így elég sok szopóka van a régi jómunkásembörök jóvoltából. A legszebb az volt, amikor a kidőlőfélben lévő oromfalra a purhabot javasolták... És a többi nyalánkság.
@@SzakiEllenor Én nem adok negatív visszajelzést, mert a tartalom nagyon is rendben van. viszont arra hívnám fel a figyelmet, hogy videó készítés közben jobban oda kéne figyelni a hang minőségére.. beszéd közben elfordulsz a telefontól,és alig érteni az alapból is halk mondandód.. sok más videókon jól hallani, hangosan mindent , de a videóid sajnos mind halkabbak. Vagy én vagyok már süket :D
Én Amerikában éles és az építő iparban dolgozom És itt Amerikában se foglalkoznak.hogy kiszedjék a Fának a gyökereit a naggyát kiszedik és annyi 2 évvel ezelőtt ház alapokat betonoztunk és betonoztunk olyat hogy fent volt a talajvízszint nagyon Le ástunk egy ásónyomot és feljött a talajvíz Szó szerint az iszapra betonoztunk rá Egy kis zúzott kavics a aljára meg 3 szál beton acél bele és annyi Vannak érdekes dolgok a mai világban
Egyébként ha már így sikerült, tudna egy jó megoldást is erre vázolni? Pl az segítene, ha 40-50- vel mélyebbre ásnának és annyival "magasabb" lenne a sávalap?
A baj az, hogy most már csak kézzel lehetne ásni. Betonozas után egy rézsűkanállal le kellene szedni a feltöltést, a humuszt. OMG! Pénzégetés a javából!
@D: M. Ez igaz, ha a videóban látott fázis van, akkor valóban csak kézi ásás lehetséges. Egyébként Péter jól állapította meg, hogy szerves állagú a talaj szerkezete.
Először is, szeretném leszögezni hogy a videók minden pillanatát élvezem és örömmel nézem őket. Nagyon tanulságos tartalmak csak így tovább, na DE!.... Ezek az építkezési hibák amiket a videókban láthatunk az ön felügyelete mellett történnek? Vagy bárhol az út szélén, ha meglát egy éppen épülő házat, kiteszi az elakadás jelzőt és videóra veszi az egészet? Egyszerűen csak nem értem az összefüggéseket hogy ha a "kőműves sarkában áll" akkor hogyan keletkeznek ezek a hibák? Még egyszer, a videók nagyon jók, minden tiszteletem az öné. Üdv Sanyi.
Nem nem az ő felügyelete alatt készült ez az epítkezés,és sok videóját látva már, mondom,hogy zöme olyan videó,mikor az építtető megbíz egy brigádot,s azok nem megfelelően építkeznek,ezt észrevéve,hívják Pétert,hogy van egy kis baj.Az esetek többségében már éppen nem csap össze a sz.r a fejük felett,van amiket még meg lehet menteni,kijavítani,de van amit bontani kell.És igen úgy is készít videót,hogy jár valamerre lát valamit,s lesz egy videó belőle,hogy tanuljunk.Általában ilyen eseteknél,az ordító hibák amik szinte kiabálnak,ezek miatt készül a videó,meg persze mi is tanuljunk belőle. Én személy szerint sokat tanultam a videókból,pedig nem vagyok szakmabeli.De érdekel! Én köszönöm Péternek,hogy csinál ilyeneket.
Lehet kérdést feltenni? Mivel a ház alap a téma. Én majd 100 éves, 5 emeletes tégla társasházban lakom. Az utca fronton három főfala van. Egy az utca felé, egy belül az udvar felé, és egy közöttük. Sajnos, a víz / szennyvíz közműveket a középső főfal tövébe helyezték el. Ezek elöregedtek, és már több csőtörésünk volt. Jelenleg hónapok óta tűnik el a talaj a középső falnál, amit a kapualj betonjának beszakadása jelez. Ott volt egy javítás, először azt gondoltuk, nem volt eléggé visszatömörítve. Ezt feltöltöttük, de majd egy két hónaponként újra kell tölteni. Ha nekem ez már gyanús, de a közös képviselet nem igazán foglakozik vele, de én félek, hogy megsüllyed a főfal. Hol kinek szólhat egy közönséges lakó, egy ellenőrzésre, hogy ez csak az én szorongásom, vagy ez egy valós veszély? Ha esetleg van kedve megnézni: 1143 Hungária krt. 110. (Vigyázat du 6 ig fizetős a parkolás) 30-291 7225
@@radatamas8369 Most, juni 25.-én tárták végre fel. A baj nem olyan nagy, mint amitől féltünk, hogy már a főfal alatt sincs talaj. Úgy 15..20 éve volt egy nyomócső javítás a kapualjban. A nyomócső alatt régi beton vagy eternit "Y" csőtalálkozások futnak össze. Mint kiderült, abból egyet akkor összetörtek, és malterral megy cserépdarabokkal tákolták ki a nagyobb dinnye nagyságú lukat. Ez omlott be, és ez vitte el a talajt. Viszont, a kapualjban, a 100 éves vasalatlan járófelület beton kitűnőre vizsgázott. Több négyzetméteren már nem volt alátámasztása, és még teherautókkal is átmentek rajta. Sajnos egy jó részen fel kell most törni a feltöltéshez.
Azt szerétném megkérdezni, hogy könnyuszerkezetes haznal ami /vas konstrukcios /ott alapként elég a vas pillerek hsznalni vagy inkabb beton alapot a megfelelö késziteni. Koszonom.
Erre a válasz az, hogy akar jó is lehet, de a szerkezetet és a helyi adottságokat kell összevetni. Ezt a statikus, az építész, és a talajmechanikus tudja! Az elvek egyike, hogy a terhek eljussanak a teherbíró talajig .
A vaspilléreket nehezen tudjuk megvédeni a koróziótol a földben ezert ha csak lehet nem hasznalunk ilyet. A beton sok 10 évet (akár több százat) kibir bárminemü javitás nélkül is. Ezért kell pl. a földben nagyobb (min. 35mm) takarás a vasalt betonozott alapoknál is az acélra. Ha esetleg a talajcsavarokra gondoltál az más dolog de azt nem minden talajban lehet használni elönyösen.
Szia, lenne egy ötletem: sokat segítenél nekünk, akik miután elmondod a hibákat mindezt elraktározzuk, de a megoldást is mellé kellene tenni néha. Én például most nem értem mit lehetne tenni ezügyben, még 1 méterrel mélyebben ásni? Vagy elég az 50 cm? Szóval mit hogyan kellene ebben az általad feltárt esetben tenni, hogy minden rendben legyen és egy megbízható minőségű épületet lehessen majd erre az alapra húzni?
figyu, itt már nem sokat, ez el van baxva. Sok videó van itt fenn, ami a rendes alapozást mutatja. A talajt le kellett volna túrni, és egy rendes sávalapot csinálni, mert nem túl mélyen már ott a teherbíró talaj. ERRE a területre nem tud bemenni még1x. a gép...Erre e mélységre a kútalap extrém drága...Alapozás előtt NEM töltünk teepet!
@@SzakiEllenor Tisztelettel kérdezném, hogy ha olyan telekre tervezek építeni amit fel kell majd tölteni, akkor is le kell szedni a humuszréteget? Ha pedig le kell szedni, akkor mitől fog az épület a megfelelő szintre kerülni? (Egyszerűen csak magasabb lesz a sáv alap?) Elnézést kérek a bugyuta kérdésért, de erre még nem tudtam rájönni a videóiból.
Üdv . Vagy az a sárga is kézzel lett visszatöltve a gép után ,lapáttal (többet vett ki a gép, "nem kell ide annyi beton,, ) mert 1:48 -nál ami mellett áll úgy tűnik , akkor meg még rosszabb a történet :)
Mint videós szaki nézem a filmjeidet és javaslom egy csiptetős mikrofon beszerzését mert sokszor maximumon van a hangerő telefonon és még úgy se nagyon hallani normálisan mit mondasz. Nem drága dolog csak bedugod a telefonba mell részre felrakod és sokkal élvezhetőbb lesz a minőség (boya, rode stb.) . Egyébként hiánypótló amit csinálsz nemrég találtam rád és tátott szájjal nézem a videókat. 😉
Cambridge-ben most bontottak le 80lakasnyi epuletet !!! mert valami nem sikerult az alapozasnal. A helyi szakiellenor mondta hogy nem OK. A lakasok nagyresze kulcsrakesz volt. de volt akinek a haza 0 ert miutan kiderult hogy egy gazzaro foliat kihagytak igy feljohet a bomlo talajtoltesbol a az.
Sajnos országos a probléma és a fő gond a kontárok mellett,hogy a hivatalok lazán engedélyeznek mindent.Itt Gödöllőn is építenek fél méterre házakat,úgy hogy a csatorna majfnem összeér.Válasz:A régi épületnek nincs huzamosabb tartózkodásra használt helysége ezért nem kell tartani az előírt távolságot.Ez egy hivatali állásfoglalás volt.
Talajvizsgálati jelentés, azt figyelembe vevő statikus által készített alapozási terv, terepszintek figyelembe vétele, zsinórpad, felelős műszaki vezető, műszaki ellenőr. Néhány dolog ami hiányzik ebből a projektből.
@@SzakiEllenor Ha egy cégtől akarok új házat venni, akkor például talajvizsgálati jelentésnek minden esetben kell lennie vagy az amolyan jó ha van kategóriás dolog de nem muszáj?
...elnézést, hogy csak ennyi idő múlva szerkesztem, de egy kicsi változtatás szükséges, a: "Csak jó alapra lehet építeni!!!" hozzászólásomhoz, mert csak arra érdemes! Ezért így hangzik a tanítás egyben: Csak jó alapra lehet építeni, mert csak arra érdemes! ui.: a tető minősége még sarkalatos pontja lehet az építkezésnek! Ezeket TILOS "elspórolni"! ui2.: sem anyag, sem anyagminőség, sem szakmai tudás tekintetében!!!
Nem vagyok szakmabeli (messze nem) de nagyon tanulságos ez a videó is. Én személyszerinte nem is gondoltam végig miért rossz a humusz és miért is kell halott föld de így teljesen érthető. De ez a cseres, sittes-hulladék alap elégé kemény még hozzánem értő szem is látja, hogy nem lesz az jó.
Hat, két féldeci, higy meg nyugodjon a tulaj. Egyenkent fogalmam sincs, de az alapozas kb innentől a duplaja lenne, ha így összetúrtak egy telket….ezt megette a fene…
@@SzakiEllenor Csak érdekelne, hogy az utcáról betévedve - jogtalanul, birtok háborítást elkövetve - mint meg nem bízott szakember készítette ezt a videót? Ha megbízott szakember akkor nem értem miért készült az önleleplező videó.
Azért az nem teljesen úgy van, hogy nem lehet mit csinálni a szomszéd épülettel. Csak olyan építmény kaphat fennmaradási engedélyt ami ha engedély nélkül is, de a szabályoknak megfelelve épült. Ha nincs feltüntetve akkor bejelentés esetén bontásra lesz kötelezve, ha nem bontja el, akkor a NAV megkapja végrehajtásra, kimegy egy markoló és vége.
Nem vagyok szakember. Azt gondolom az alapozást kéne a legstabilabbra, legerősebbre , készíteni. Ezáltal az épület is stabil lesz, ha jól megépítik, nem fog összevissza repedezni és leperegni róla a vakolat. Jó tudom a nikecel nagyszerű anyag, jól betakarja az épületet és szeretnek beleköltözni az egerek is.
a telektulajdonos és a megrendelő itélkezik eleve h mivel legyen feltöltve a telek maga, a kivitelező erről nem dönthet, ha a megrendelő így ítélkezik amit értelemszerűen a telektulajdonossal is meg beszélt hát emiatt ne fájjon a fejed
Én már most tartok atoll hogy mennyi hiba lesz ha továbbra is fejnékül fogják építeni a házat. legjobban aszt az ácsot sajnálom aki a tetőt szeretné felhúzni, ha ilyen közel lesz a ház már az ács se tud csodát összehozni, hát az eső csatornára nem is merek gondolni..
Nem az alap mélységével vanproblémám, hanem azzal hogy nem éri el a teherbíró talajt. Továbbá a padlólemez sem tehet bírod talajon, sem pedig szervetlen talajon nem fog állni. Ez a probléma.
Aha. Letolni a területről a humuszt. A helyére a töltésföldet visszahordani végig tömörítve. Majd itt kiásni az alapot. Azért ez elég költséges. Nem kötekedek, de kevesen engedhetik meg, hogy így kezdik az építkezést. A törmelék meg az alapban kit zavar?
a törmelék rendesen nem tömöríthető, ez a baj. Majd amikor süllyed. apadló, akkor zavar. Sz építkezés valóban költésges. De tróger módra építeni, az a legnagyobb aljasság. Ezeket a házalkat 800eFt/m2 áron adják el mostanában...ez a biznisz barátaim!
szinte minden szakmában igaz: ha nincs pénzed megcsinálni rendesen, akkor nincs pénzed az adott dologra. MIvel az ország nagy része európai értelemben véve szegény, ez elég rossz hír, de még rosszabb, ha minden pénzed belerakod, majd reccs, kettémegy az adott dolog (hát, autó, akármi)
Jó lett volna, ha javaslatokat is kapunk, hogy hogyan kellene csinálni az alapozást. Így csak a kritikát hallgathattuk meg, amiből nem lehet annyit tanulni.
Szerintem a gyorsabb módszert alkalmazhatták : Helyszínrajz alapján ki lett tűzve az épület : a telek határvonalaitól a rajz szerint meghatározták az épület elhelyezkedését és betonvasak leütésével a sarokpontok ki lettek jelölve , zsinór a vasak közé ki lett feszítve a talaj felett kb. 10-15 centire és aztán a zsinór mentén valamilyen fehér porral kiszórták az épület széleit. Ugyanígy jártak el a falkereszteződéseknél és a teraszoknál is . Amikor a fehér por ki van szórva, jön a markolós és a megszórt vonalak mentén ás. Szokták cserélni a markoló kanalat is : terasznál láttam már 30-as kanállal ásást is.
A kiásás mélységét őskori módszerrel csinálják ilyen esetben : A szilárd út lehet egy +- 0.000 pont, ezt a pontot adják tovább szintén leütött betonvasra bent a leendő sávalapnál slagvízmértékkel ,ott szigszalag a jelölés a vasra,az adja a magasságot Ezt az átküldött magasságot aztán tovább adják az épület főbb pontjaihoz és elvileg ezek alapján tudják mondani, hogy a markolós milyen mélyre ásson. A rajzon kell mindig lennie egy alapozási mélységnek , valamint hogy hol a nulla pont. Láttam már olyat sokszor ,hogy hasra ütött a kitűző csapat és a telek síkjáról vett egy átlagot és az volt számukra az irányadó az indulásnál. 😉😉😉
@@SzakiEllenor a hozzászóló azt írta hogy fehér porral kiszorják(mészhidrát), utánna nyugodtan ki jöhet a betonvas karó.Szeintem.De ha önnek más a véleménye meghallgatom.
Sajnos a házak lakások 90 százaléka ilyen alapra épül! Ìgy "spórolnak" sokan meg örülnék neki mert laikusok...15- 20 év de lehet még koràbban meg jönnek a tragédiàk.
@@SzakiEllenor lehet tulzáss de tény rengeteg összedobált ház lakás épül napjainkban. Politika párt állástól függetlenül csak tényszerű szakmai alapon ki kell mondani hogy ma Magyarországon lakhatási válság és építőipari válság van. Már a szakipari szakmunkás képző iskolákban is baj van... És ez csak egy apró szegmense az egész problémának. Már akkor baj volt mikor azt mondták hogy nem baj fiam hülye vagy majd jó leszel melósnak meg kőművesnek stb. .... Ezért tartunk itt .
Ló...asz jön meg nem a tragédiák. Persze nyilván okozhat kárt egy ilyen alapozás, de a ma álló házak kb 70%-ánál negyed ilyen keresztmetszetű alap sincs, ha egyáltalán van alap. És 100 éve állnak. Itt becsülettel ki van ásva a méter, nem igazán omlik amit jelzi, hogy elég kötött a talaj még fent is, nemhogy 1 méteren. A szélessége is megvan, méterszer 55-ös alapok nem szoktak csak úgy eltörni. Az egyetlen hiba, hogy a humuszos talaj valóban rothadási folyamatok miatt némileg tud zsugorodni, de hogy ezt a ház megérezné ebben az esetben... Kizárt. A szomszéd házaknak negyed ilyen alapja sincs az biztos, pedig a talaj ugyanaz. 50-70 éve állhatnak ott.
Наука
És tegyük hozzá: mire a falakon megjelennek a repedések, addigra az építtető (valószínűleg valami kft.) már rég felszívódott, miután a pénzt zsebretette. De ha nem is tűnik el, az okozott kárt általában nem lehet behajtani, mert attól a pillanattól, ahogy egy cég csődvédelmet kér (előtte persze eltüntette a vagyont) onnantól minden követelés gyakorlatilag behajthatatlanná válik.
Sajnos a szakmában mindig is ez zajlott.. A mindennapjaim látom a videokban. Sajnos én rengeteg műszaki ellenőrrel találkozom, aki csak szépen aláír mindent, aztán megvalósul a kontár munka, a kivitelezőkről ne is beszéljünk... Igaz ez nagy és kis beruházásra is. Nem egyszer én észlelem a súlyos hibát, amikor önszorgalomból kimegyek a munkaterületre. Jó látni, hogy van olyan kolléga, aki ennyire komolyan veszi a dolgát, és felkészült. Kellenek ezek a videok, hogy az átlagos építtető tájékozódni tudjon, megkockáztatom, hogy a kezdő kollégáknak is nagy segítség, mert a felsőoktatás is erősen hanyatlik. Csak így tovább! Egy statikus.
Kedves kolléga úr, köszönöm a megerősítést ! Nem adom fel, lesz meg video!
Kedves Szaki. Kérlek ne töröld ezeket a videókat soha, hogy az esetleges jövőbeli pereskedéseknek jó alapot nyújtsanak azoknak akik mondjuk ezeket a házakat is megvásárolják majd. Üdvözlettel
Csaba
nem tervezem! :-)
Mire ezek a házak megrogynak,az építőknek már hűlt helye lesz.☹🕊
A zsinórpad régi jó találmány, ha jó a magassága, akár a falazás megkezdésénél is használható. Megéri az időráfordítást! A termőföldet betakarják agyaggal, a kert szintjét majd hozatott termőfölddel emelik. Ez nem túl költséghatékony, a termőtalaj elherdálása pedig környezetkárosítás. Sajnos, ilyen megoldások nem csak az utóbbi öt évben teremnek, én a bő harminc év alatt számtalan ilyet láttam. Sajnos pesszimista vagyok, nem látom a helyzet javulását. Tisztelet a szakinak!
30 évvel ezelőtt is ez volt a gyakorlat ! Meg volt mindenki botránkozva amikor a termőföldet elhordtam az alapból és szennykavicsot hordattam a helyére .
Remélem a vasszerelést is bemutatod majd! Biztos jó szakmunka lesz az is!😁👍
Azt szeretném kérdezni, hogy mi a véleménye sóderes talajra/ba való alapozásról? Köszönöm
Nekem mint szakmabelinek lenne egy hatalmas kérésem. Menj el egy olyan építkezésre ahol minden a terveknek és elvárásoknak megfelelően készül ,készült. Jólesne a lelkemnek ha ilyet is láthatnánk a csatornádon. További jó munkát.👋
Remélem lesz olyan is!
olyan nincs, így kár a gőzért :D
Kedves Péter!
Nagyon hasznosak a videók, ezzel párhuzamosan lesújtóak.
Pályakezdő gépészmérnök vagyok messze a házvásárlástól, hihetetlennek tartom, hogy ilyen hibákat elkövethetnek a kivitelezők.
Szerencse, hogy vannak ilyen képzett emberek, mint ön.
Kedves Martim, ilyen közel még sosem volt a házvásárlástól! Én is kölcsön Trabanttal kezdtem!
Üdv. Milyen mély beton alap kell egy csápos emelőnek? illletve milyen típusú betonból kell lennie? köszönöm
ausztriában nem töltünk soha vissza semilyen földet,csak kulé kavicsot.a platni 25cm vibrált beton,két réteg vashállóval.ezt itthon nem is értik .
Értik sokan csak spórolnak a minőség rovására meg azért sokan nem tudják megérteni átlátni a dolgok miértjét
Ezek szerint Ausztriában az egyik tartomány kitermelt föld lerakó lett! A 3 millió ingatlanból kitermelt 300 millió m3 föld hová kerül a tökéletes országban? Sajnos vagy nem sajnos mások a gazdasági körülmények, ott nekik olcsó vendégmunkás dolgozik, itthon meg nekünk drága funkcionális analfabéta "szakmunkás", aki azt hiszi magáról, hogy valami félisten. Olyanok írnak általában ilyeneket akik a vendégmunkás jövedelmükből nem a mindenható Ausztriában élnek, hanem itthon mert itt olcsóbb az élet.
Gondolom az első évben amíg járda sem lesz addig a vizet is bevezetik majd "ideiglenesen az eresszel" az alap sarka alá.
szinte biztos!
Látom tankönyvekből sok mindent el lehet mondani. A valóság az mindig más, és az adott helyzethez alkalmaszkodik. Az alapozási alsó síkok szépen kirajzolódnak a Statikai tervekből, ezt talajmechanika alapján méretezik. Ha oda van jelölve, annak ott is kell lennie és pont. nincs szarrágóskodás a centiken. A másik okosság ami nagyon tetszik, és ez ezen alaptól függetlenül mindig előjön, hogy az épület alatti feltöltésekbe amik onnantól örökre el vannak fedve betonnal (ha a talajvizek jól vannak kezelve akkor vizet sem kaphatnak), nem mindegy hogy milyen a töltő anyag.
Gyakorlatilag már olyan monolit lemezeket méreteznek a mai alapok tetejére amik önmagukban a levegőben is képesek megállni (a lábazati falakon), de nem! Nem szabad akkor sem oda olyan töltő anyagot használni amit máshova már nem lehet effektíven használni, kizárólag a hasznos, bányából nyert anyag való oda....
A környékünkön lévő telkeket - régi szántó felparcellázva, köművesítve - több helyen úgy építették be, hogy a majd embermagasságig megnővő susnyást lenyírták, ráhordtak egy réteg földet - valószínűleg másik építkezésről - amivel betakarták, kijelölték az alap sávot és hajrá. Durva humusz réteg lehet alatta.
Szia, nagyon jó és hasznos a munkád. Legyszives majd mindig emeld ki a helyes módokat amikor hibát találsz, hogy tudjuk hogyan kellene.
ez tök jó szempont , köszönöm!
Igen. Megtörtént a szapulás. De azt, hogyan kellene csinálni arról nem esett szó. Így aki elsőnek nézi az abszolút kötekedésnek érzi. Helytelenre jutott idő műsorban. Helyesre nem. Pedig csak így van értelme. Igen kevés az a tartalom ahol elmondja a szaki, hogy ez így szar és meg lehet nézni mennyire. Pont.
@@Joe38ish tehát: durva kitűzése, szerves talaj leszedése, kituzés, zsinorallvany epites , alapásás, betonozas
@@Joe38ish Mindent elmondott! Még én laikus is értettem, hogy a töltő földet nem szabadott volna odaszállítani és a talaj felső rétegét a sárga színű rétegig ki kellett volna termelni, hiszen a munkagép ott volt. Nincsen rendesen földmérő által kitűzve a terület és a szomszéd épülettől sem tartották meg az előírt távolságot.........stb. ....stb. Szóval nekem lejött!
Üdvözlöm!
Esetleg egy linket tudna küldeni ahol le van írva hogy mire kell figyelni alapkészítésnél?
Jó videó! Régóta foglalkoztat egy kérdés ami feloldásra vár. Az, hogy régen, de főleg a 70-80 években (azelőtt meg végképp) az emberek többsége családi, baráti kalákában építették a házakat és a legtöbb ma is ott áll. Csak úgy magától összedőlt házról én még nem hallottam ebből az időszakból. (Csak nagyon régi évtizedek óta magára hagyott vályogházat láttam eddig összedőlve.) Akikkel én erről beszéltem mindenki azt mondta, hogy nem volt semmiféle ellenőr. Volt egy kőműves aki irányított, volt egy terv amitől mindenben eltértek, a leg több munkát laikusok csinálták, jellemzően családtagok, barátok. Hogy lehet az, hogy ezek a házak köszönik jól vannak, állnak, laknak bennük, százszorosát érik mint anno. Hol és mivel mentek ennyire félre a dolgok, hogy ma meg semmisejó?
Mert akkor 10 komuvesbol 9 komuves volt (mert volt 1 olyan a csapatban aki tudta mi csinal) ma meg 10bol 9 kotyvalek... tapasztalat.
Illetve a mai uj anyagokkal amikkel JOBB munkat lehet vegezni nem ismerik a hasznalatat es ugy csinalnak szart, mint amikor Belabá blankolja a pluginhybrid kabelet. De hidd el, a legtobb regi haznal "elfogadott" volt pl. a penészedés.
Kérdés mi a teherbíró talaj ,az agyag 1,2m en,vagy a felette lévő kavicsos meszes szikes 10cm réteg?-1m en
Szia Péter, nagyon tetszenek és hasznosnak is találom a videókat amiket készítesz. Nem csak ennél a videónál, hanem még sok másiknál is érdekes lehetne egy kis matekkal segíteni a megértését az elkövetett böszmeségenek. Sok esetben nem, vagy nem csak a hozzá nem értésből és nemtörődömségből adódnak a hibák, hanem a költségek minimalizálásból. Ebben az estben érdekes lenne, hogy mennyivel került volna többe, ha rendesen van megcsinálva. Csak statikai szempontból nézve megoldás lenne e az itteni helyzetre, ha mélyebbre, a megfelelő teherhordó rétegig mélyítenék le az alapot?
Egyik munkám során egy fekvő hengeres olajtároló szén feltöltésre lett tervezve. A talajmechanika megmondta a határfeszültséget amely 0,5 kp/cm2 volt. Az alap alatt 0,3 kp/cm2 mértékadó feszültség lett tervezve. Azóta sem jelentkeztek problémával. Ezért fontos a statikai tervező aki a helyszín ismeretében tud jó tervet készíteni. Apropó a videóban jelzett építkezésen a statikus tervező látta a kiásott munkagödröt az alap betonozása előtt? Ha sajnálják a költséget na akkor lehet baj!
Üdvözlöm . Megnéztem egy pár videóját , úgy érzem érdemes feliratkoznom . Én is építkezem , már a videók nézete alapján , már sajnos én is látom hol hibáztak a szakik .
A jó kis Nagyszombati út... Ugyan itt ikerház eladó 85millió/db.
7:32 És figyeljetek, mert föl fogok tenni majd egy videót...Meglepő cliffhanger a végére.
Ha lehet, a jövőben a feltárt hiányosságok kijavítására, elkerülésére kérünk szépen javaslatot. Köszi!
0.40 ,0.50cm talajcsere megoldás letolna?
Mi annak idején kitúrattuk egy tolólapos traktorral a földet amikor az alapba belekerült a beton és az megkötött. Mivel mi rakattunk egy alsó vasbeton koszorút és rá 50 cm-es tégla lábazatot, mást nem is tehettünk, mert a pontalapokat is le kellett fúrni a fagyhatárig. A kész lábazatba pedig bányahomok került amit tömörítés után fél évig állni hagytunk.
Szia!Ha van időd gyere le holnap!Marcali Maroshéviz utca! 2 ház néhány szám különbséggel! lesz érdekesség!Fürdőszoba csempe alapozás stb! Igen birnám ha némi égésnek lennék tanuja a sok nagyokos besül! mert a jozan ész nálunk nem játszik
Öreghegy? Lehet pince is van alatta, ahogy a környéken nem ritkaság.
Ilyen gyökeres területen akkor mi a megfelelő eljárás? Pont ilyen problémával fogunk szembe nézni szerintem az alap ásáskor.
Ez vastag humusz? Dehogy. Ukrajnában van vastag humusz réteg. Itthon a szántás és az erdők kiirtása már rég 30 cm allati vastagságúra csökkentette a termőtalajt.
Már tudható, hogy milyen anyagból épül majd ház ide?
Most építek házat én is és olyan dologba futottam bele hogy nagyobb pofon már nem ér remélem. A bank nem akarta elhinni amikor bemutattam a szàmlákat ,hogy az a vasmennyiség amit a mérnök előírt és a kivitelező beletette az alapba, valójában benne is van. Nem értem hogy egy banki aktakukac hogy veszi a bátorságot erre. Amúgy a mérnök mondta bármikor megírja nekem a szakvéleményt fotókkal alátámasztva ha szükséges és áll elébe egy banki vitának. Hihetetlen
Ez a szerves réteg mennyi időn belül okozhat problémát? 5-10 éven belül is süllyedhet a ház?
Ahogy a közlekedésben már büntetik a szabálytalankodókat a privát kamerák felvételei alapján is , ugyan így indokolt lenne büntetni a kivitelezőket a privát felvételek alapján . Utólag a kész házról még a szakértő sem láthatja hogy 5 év múlva mennyit fog süllyedni a rossz alapozás miatt .
A legnagyobb baj, mikor egy összedőlés előtt álló ÜZLET tetőszerkezetét próbáltam a hatóságnál jelenteni, épp nem értek rá. a merevítést felejtették ki a tetőből, és erre átadás előtt jöttek rá. Igen kókány módon próbálták helyrehozni...
Vajon mi lett azóta?
Ha javasolhatom: azokon a helyeken ahol a humusz és a pince van egyszerüen lejjebb kell ásni egészen a teherbíró talajig, majd kitölteni kaviccsal. Talán még egyszerübb kavics helyett egy gyengébb minöségü (vagy akár a leggyengébb C8/10) betonnal kitölteni azt a részt amely ki lett ásva utólag.Azert jobb a beton mert könnyebb bejutatni és nem is kell tömöriteni mint a kavicsot. A másik lehetöség: kútalapok + vasbetongerendarács, de az már összetett és jóval drágább dolog, ilyen kis épületnél nem éri meg.
A talajmechanikusok a gyakorlatban gyenge beton kitöltést szoktak javasolni. Még olyan tatamechanikussal nem hozott össze a sors aki a teherbíró talajig való alapmélyítésnél kavicsfeltöltést ajánlott volna.
@@jozsefmolnar3143 Körülményfüggö...
Anno mi úgy tanultuk, hogy ha már kiástuk, nem egyengetjük a fellazult földet, nem kapargatjuk a lapát élével, nem gereblyézgetjük. Ami laza, ki kell szedni az alapárokból, és pont. Nem töltögetjük fel semmivel, megy a tömör földre a beton. Lehet, hogy nem értettek a tanárok ehhez?
@@zsuzsannakovacsnevirag2060 Ideális esetben ez igaz, de ez most nem az...
@Béla Kun Itt nem a nyomatékokkal van a gond, hanem az hogy az épület egyik része máshogy fog süllyedni mint a másik, tehát egy bizonyos határon akár szét is szakadhat. Ezt már nem tudjuk vasalással orvosolni (vagy csak gazdaságtalan mennyiséggel).
Magyarország kicsi persze hogy közel vannak az épületek egymáshoz. 😀 (bocsánat)
Szia. Nekem van egy kb 20 nm földrészem a ház elött de tele van téglákkal kb 1 m mélyen azt agyagos utána már a talaj. Ha én kiszedem az összes téglát akkor tehetek a legaljára kb 20 cm magasan bontott ökölnyi nagyságú bontott betondarabokat azt rá a földet? Mert kevés lesz a visszatöltendő föld a téglák miatt. Persze közben megtaposnám meg öntözgetném hogy megtömörüljön...
Vagy?
Hát, ha lehet, sittet nem tennék, mert később egy fának, bárminek útban lesz...De egyébként elfér...
Nem kellene próbafúrásokat is csinálni? Nálam spec az agyagos felszín alatt 1,5-2 méteren van ahol homok volt, de olyan, hogy akár bányát is nyithatnék... :)
Sporólás magas iskolája több marad az építető vagy vállakozás zsebében.És még ez csak alap .
Szia! Mit jelent az állandósítás ilyenkor? Köszi!
Olyan segédpontok létrehozása, ahonnan vissza lehet allitani az elveszett sarok pontot . Mint pl egy turistának a sark csillag este, vagy egy tavoli templomtorony a vándornak .tájékozódási, mérési pont.
Zsinórpad
Teljesen logikus a levezetés. Ilyenkor egy rövid leírás vagy a videó végén egy megoldási javaslat, hogy miként kellett volna ezt helyesen csinálni az szuper lenne. Szóval probléma és arra egy megoldási javaslat.
ez egy videót ér, hidd el! De már vannak ötletek!
A zsinórpadot mi is sokszor el szoktuk hagyni ha sok a munkánk és nem akarunk időt szánni rá. Az alapozás után mikor a földmérő által leütött karók "eltünnek" újra ki szoktam hívni, és a készülő talpgerendák sarkainak külső-belső pontjait kitűzetem vele a már elkészült alapozásra. Nekem mint kivitelezőnek drágább valamivel, viszont időt takarítok meg, és a pontossága megkérdőjelezhetetlen, szinte miniméter pontos!
MILIméter!! Piciméter ,miniméter nem létezik.
@@helikopter4854 Hehh, látom a lényeget megfogtad... Ez itt nem magyar nyelv tábor, de tény hogy rosszul írtam. Majd elmondok 10 miatyánkot, és szorítok egy lukat a cilíciumomon. A picimétert még nem hallottam, legközelebb tuti ezt írom a magyar tanárok kedvéért! 🤣
@@mrbtomi Oké a piciméter jobb lesz ,mert az még ennél is nevetségesebb ,viccesebb :)
@@mrbtomiazt ugye tudod, h. lehet utólag is SZERKESZTENI a jutub kommenteket? Akár 10 évvel később is kijavíthatod ha elírtál valamit.
@@ricsipTudja,mert már szerkesztett rajta,de nem azt.😊🕊
Ezt ugy kell érteni hogy az a telek ahol egy éve kivágták a fákat nem feltétlenul lesz jo házépitésre ???
Hát a sok gyökér nem tesz jót, az biztos!
A'"szemét munka" csúnya szó ,de a költségoptimalizálás amellett,hogy szépen hangzik,valós erővel bír!
A görög szofisztikusok
megirigyelnék!
Üdv. Köszönjük a munkáját figyelemmel kísérem egy ideje Önt. Meg kell mutatni az embereknek, hogy egy ház építést nem szabad úgy értelmezni mint egy új autó vásárlást hanem igen is a sarkukba kell állni és mindent ellenőrizni kell vagy ellenőriztetni.Meg lesz az a 100.000 feliratkozó is. Nekem olyan kérdésem lenne Ön mit gondol a csavaros alapzatról? Ahol nem használnak betont ami által rengeteg gondtól szabadulhatunk meg( pl vizesedés).Nem tudom, hogy jól sikerült e fordítanom. Nálunk itt kint Ausztriában Schraubfundament-nek nevezik. Tudok esetleg video linkeket is küldeni. Üdvözlettel Csaba
Igen, a talajcsavar itt is teret hódít .itt így hívják .szerintem jó dolog, konnyuszerkezet alá luxus a betonalap
A humuszt normális helyen megmentik, később az udvar felső rétegét nagyon jól le lehet fedni vele, vagy elég jó áron értékesíteni. Én ha térkő járdát csinálok, akkor is kiszedek 40-50 centi földet, és törmeléket, stb tömörítek a helyére, a humuszt meg megmentem... De kinek mi az érték...
Nem a humusz értéke miatt kell így csinálni.🕊
Az én szomszédom összehordott egy teraszt a domboldalon. Mondta neki a tervező, hogy 5m-re le kell menni a teherviselő rétegig lépcsőzetes alapozással. Persze nem ment le a teherviselő rétegig, úgyhogy azt várom hogy egy nagyobb eső után leszánkózik az egész háza a dombról.
Erre mondta egy kedves diák társam: a tudatlanok bátorsága!
Rá tudsz keresni hogy utána bírósághoz, önkormányzathoz fordulnak kártéríítésért! Mert löszös talaj vagy ártérre épült házat vettek, persze minezen tényezőket figyelmen kívül hagyva. Persze medencét nem kellett építeni mert direktbe jött a házba. :) egyenesen az ágyból szállhattak csónakba. :) De lám Óbuda Római part, vasúti hídtól É-ra nemhiába húztak magas dombot a partvonal mellé. Ha Bp-i vagy érdemes elsétálni szép hely, küszöb nélküli kész házakkal. :)
@Béla Kun Hát figyelj. Megkeresett a szomszéd, hogy oda tudom e adni a talajmechanikai vizsgálatot, mert 1 évvel előtte csináltattam? Nálam félig van alápincézve a ház, ez egy lejtős terület. A ház végénél 3m-el van alacsonyabban a terepszint mint az elejénél. Megtervezte a statikus az alapozást, lépcsőzetesen megy le majdnem -4m-re vasbeton alapozás, azaz a pince alá. Lelkiismeretes tervezőm volt, minden beton lemezre így az alapra is adott vasalási tervet is, darabjegyzékkel mindennel. Amikor a statikus kiadta a szomszédnak a tervet, még nekem magarázta a szomszéd, hogy feleslegesnek tart 4m mély alapozást, odahordatott ugyan ennyi földet a telek magasabb oldaláról, aztán ráraktak egy 0.8m mély sávalapot. Én még döngölőbékát sem láttam a melósoknál. Gondolom a statikus terveit nem a japán módszer alapján bírálta felül, hanem anyagi megfontolásból.
Nagyon jók a videók, szívből gratulálok, de egy mikrofon nagyon sokat segítene.
Akinek van tapasztalata, szívesen veszem mikrofon ügyben. Almás a készülék!
Ilyen esetben amikor lat egy ilyet, megprobalja megkeresni a leendo tulajdonosokat/jelenlegi epittetot es felhivni a figyelmet ra? Szerintem jo neven vennenek egy ilyen megkeresest. Van esetleg errol egy statisztikaja, hogy milyen visszajelzest kapott egy-egy ilyen megkeresesnel? (ha volt ilyen)
Ha hiszed, ha nem , de két verzió van csak: az egyik , hogy dugjuk a fejünket a homokba, a másik az, hogy próbálnak segítséget kérni!
Az a bizonyos sárga, teherbíró réteg 99% valószínűséggel lösz. Az biztos elhordaná a házat, a megoldás egyszerű, lejjebb kell menni a sávalappal a löszig.
kissé túl tolod a dolgokat mindenbe a hibát keresni azé nem már :D
Sok a kókler
Nekem úgy van vége ennek a videónak, hogy félbe marad a mondat. Lehet tudni milyen videóról volt szó a végén??
Nem tudom, hogy ki adja a negatív értékeléseket, de úgy sejtem, hogy nem a jövőbeli tulajdonosok...
Pár faluval arrébb láttam egy (akkoriban) új építésű házat. Feltöltött területre építették a mesterek. Kettő év elteltével letört a ház sarka... Nem kevés anyagi kár keletkezhet ilyen slendrián kivitelezésnél. S ez még a jobbik eset, mert akár emberhalál is lehet belőle.
Sajnos nem lesz minden építési hibából pisai ferde torony!:-(
Feltételezem azok, akik azt mondják: egy nyáron át három évet voltam nemetbe, én azt csak tudom!
@@SzakiEllenor Az őszintét megvallva nekem nem szakmám az ilyesmi, de elég sok dolgot meg kellet tanulnom ahhoz, hogy ne b@sszanak át a mesterek. Igaz, hogy egy 'kissé' lassabban halad a házunk felújítása, de legalább nem kellett húsz évre való hitelt felvennem...
Vályogház és nem megfelelően lett felújítva, hanem az AHS szabvány szerint. Így elég sok szopóka van a régi jómunkásembörök jóvoltából. A legszebb az volt, amikor a kidőlőfélben lévő oromfalra a purhabot javasolták... És a többi nyalánkság.
@@szivar1.0 ajaj! Türelem rózsát terem! kitartás!
@@SzakiEllenor Én nem adok negatív visszajelzést, mert a tartalom nagyon is rendben van. viszont arra hívnám fel a figyelmet, hogy videó készítés közben jobban oda kéne figyelni a hang minőségére.. beszéd közben elfordulsz a telefontól,és alig érteni az alapból is halk mondandód.. sok más videókon jól hallani, hangosan mindent , de a videóid sajnos mind halkabbak. Vagy én vagyok már süket :D
Én Amerikában éles és az építő iparban dolgozom
És itt Amerikában se foglalkoznak.hogy kiszedjék a Fának a gyökereit a naggyát kiszedik és annyi
2 évvel ezelőtt ház alapokat betonoztunk és betonoztunk olyat hogy fent volt a talajvízszint nagyon
Le ástunk egy ásónyomot és feljött a talajvíz
Szó szerint az iszapra betonoztunk rá
Egy kis zúzott kavics a aljára meg 3 szál beton acél bele és annyi
Vannak érdekes dolgok a mai világban
én ezzel nem dicsekednék! Na, majd oda is megyek videózni! :-)
@@SzakiEllenor🤣👍
Egyébként ha már így sikerült, tudna egy jó megoldást is erre vázolni? Pl az segítene, ha 40-50- vel mélyebbre ásnának és annyival "magasabb" lenne a sávalap?
Erre én is kíváncsi lennék.
A baj az, hogy most már csak kézzel lehetne ásni. Betonozas után egy rézsűkanállal le kellene szedni a feltöltést, a humuszt. OMG! Pénzégetés a javából!
@@SzakiEllenor
Szerintem János úgy értette , hogy az alapot kéne mélyebbre ásni a betonozás előtt.
@D: M.
Ez igaz, ha a videóban látott fázis van, akkor valóban csak kézi ásás lehetséges.
Egyébként Péter jól állapította meg, hogy szerves állagú a talaj szerkezete.
Először is, szeretném leszögezni hogy a videók minden pillanatát élvezem és örömmel nézem őket. Nagyon tanulságos tartalmak csak így tovább, na DE!.... Ezek az építkezési hibák amiket a videókban láthatunk az ön felügyelete mellett történnek? Vagy bárhol az út szélén, ha meglát egy éppen épülő házat, kiteszi az elakadás jelzőt és videóra veszi az egészet? Egyszerűen csak nem értem az összefüggéseket hogy ha a "kőműves sarkában áll" akkor hogyan keletkeznek ezek a hibák? Még egyszer, a videók nagyon jók, minden tiszteletem az öné.
Üdv Sanyi.
Ebből a konkrét videóból nekem az jött le, hogy régóta ismeri a területet, de nem ő felügyeli ezt az építkezést.
Nem nem az ő felügyelete alatt készült ez az epítkezés,és sok videóját látva már, mondom,hogy zöme olyan videó,mikor az építtető megbíz egy brigádot,s azok nem megfelelően építkeznek,ezt észrevéve,hívják Pétert,hogy van egy kis baj.Az esetek többségében már éppen nem csap össze a sz.r a fejük felett,van amiket még meg lehet menteni,kijavítani,de van amit bontani kell.És igen úgy is készít videót,hogy jár valamerre lát valamit,s lesz egy videó belőle,hogy tanuljunk.Általában ilyen eseteknél,az ordító hibák amik szinte kiabálnak,ezek miatt készül a videó,meg persze mi is tanuljunk belőle.
Én személy szerint sokat tanultam a videókból,pedig nem vagyok szakmabeli.De érdekel!
Én köszönöm Péternek,hogy csinál ilyeneket.
valószínű, hogy nem lesz rajta 40 cm vasalt beton
Lehet kérdést feltenni?
Mivel a ház alap a téma. Én majd 100 éves, 5 emeletes tégla társasházban lakom.
Az utca fronton három főfala van. Egy az utca felé, egy belül az udvar felé, és egy közöttük. Sajnos, a víz / szennyvíz közműveket a középső főfal tövébe helyezték el. Ezek elöregedtek, és már több csőtörésünk volt. Jelenleg hónapok óta tűnik el a talaj a középső falnál, amit a kapualj betonjának beszakadása jelez. Ott volt egy javítás, először azt gondoltuk, nem volt eléggé visszatömörítve. Ezt feltöltöttük, de majd egy két hónaponként újra kell tölteni. Ha nekem ez már gyanús, de a közös képviselet nem igazán foglakozik vele, de én félek, hogy megsüllyed a főfal. Hol kinek szólhat egy közönséges lakó, egy ellenőrzésre, hogy ez csak az én szorongásom, vagy ez egy valós veszély?
Ha esetleg van kedve megnézni: 1143 Hungária krt. 110. (Vigyázat du 6 ig fizetős a parkolás) 30-291 7225
Ez komoly veszély!
Az épület biztosítójának is jelenteném, előtte a a társasház kezelőjének írásban. a talaj nem tűnik csak úgy el!
Van ott egy barlang?
@@radatamas8369
Most, juni 25.-én tárták végre fel. A baj nem olyan nagy, mint amitől féltünk, hogy már a főfal alatt sincs talaj. Úgy 15..20 éve volt egy nyomócső javítás a kapualjban. A nyomócső alatt régi beton vagy eternit "Y" csőtalálkozások futnak össze. Mint kiderült, abból egyet akkor összetörtek, és malterral megy cserépdarabokkal tákolták ki a nagyobb dinnye nagyságú lukat. Ez omlott be, és ez vitte el a talajt.
Viszont, a kapualjban, a 100 éves vasalatlan járófelület beton kitűnőre vizsgázott. Több négyzetméteren már nem volt alátámasztása, és még teherautókkal is átmentek rajta. Sajnos egy jó részen fel kell most törni a feltöltéshez.
Azt szerétném megkérdezni, hogy könnyuszerkezetes haznal ami /vas konstrukcios /ott alapként elég a vas pillerek hsznalni vagy inkabb beton alapot a megfelelö késziteni. Koszonom.
Erre a válasz az, hogy akar jó is lehet, de a szerkezetet és a helyi adottságokat kell összevetni. Ezt a statikus, az építész, és a talajmechanikus tudja! Az elvek egyike, hogy a terhek eljussanak a teherbíró talajig .
@@SzakiEllenor Nagyon szépen köszönöm a valaszokat.
A vaspilléreket nehezen tudjuk megvédeni a koróziótol a földben ezert ha csak lehet nem hasznalunk ilyet. A beton sok 10 évet (akár több százat) kibir bárminemü javitás nélkül is. Ezért kell pl. a földben nagyobb (min. 35mm) takarás a vasalt betonozott alapoknál is az acélra. Ha esetleg a talajcsavarokra gondoltál az más dolog de azt nem minden talajban lehet használni elönyösen.
@@ivanborik8326 köszönöm az infot.hat lehet spekulalni hogyan legyen olcson es jol. de szerintem is a beton az OK.
Szia, lenne egy ötletem: sokat segítenél nekünk, akik miután elmondod a hibákat mindezt elraktározzuk, de a megoldást is mellé kellene tenni néha. Én például most nem értem mit lehetne tenni ezügyben, még 1 méterrel mélyebben ásni? Vagy elég az 50 cm? Szóval mit hogyan kellene ebben az általad feltárt esetben tenni, hogy minden rendben legyen és egy megbízható minőségű épületet lehessen majd erre az alapra húzni?
figyu, itt már nem sokat, ez el van baxva. Sok videó van itt fenn, ami a rendes alapozást mutatja. A talajt le kellett volna túrni, és egy rendes sávalapot csinálni, mert nem túl mélyen már ott a teherbíró talaj. ERRE a területre nem tud bemenni még1x. a gép...Erre e mélységre a kútalap extrém drága...Alapozás előtt NEM töltünk teepet!
Tetszik a válasz amit kaptál?🤔🕊
@@SzakiEllenor Tisztelettel kérdezném, hogy ha olyan telekre tervezek építeni amit fel kell majd tölteni, akkor is le kell szedni a humuszréteget? Ha pedig le kell szedni, akkor mitől fog az épület a megfelelő szintre kerülni? (Egyszerűen csak magasabb lesz a sáv alap?) Elnézést kérek a bugyuta kérdésért, de erre még nem tudtam rájönni a videóiból.
Találkoztam olyannal a pályafutásom alatt, hogy egy 4 szintes vasbeton épület alapjától a tetőig kettérepedt
Az nem semmi!
Ment is a sumákolás utánna, hogy eltűntessék a bűnjeleket
@@ferencelias4682 😀
Üdv . Vagy az a sárga is kézzel lett visszatöltve a gép után ,lapáttal (többet vett ki a gép, "nem kell ide annyi beton,, ) mert 1:48 -nál ami mellett áll úgy tűnik , akkor meg még rosszabb a történet :)
sajnos ez is bevett gyakorlat, de itt a sárga a teherbíró talaj
Kedves Péter,ön ezen a munkaterületen milyen pozicióban van jelen? Előre is köszönöm...
miért számít ez? megsértette a gödör személyiségi jogait?
Mint turista.😊🕊
Romániában vannak szép dolgok.
Mint videós szaki nézem a filmjeidet és javaslom egy csiptetős mikrofon beszerzését mert sokszor maximumon van a hangerő telefonon és még úgy se nagyon hallani normálisan mit mondasz. Nem drága dolog csak bedugod a telefonba mell részre felrakod és sokkal élvezhetőbb lesz a minőség (boya, rode stb.) . Egyébként hiánypótló amit csinálsz nemrég találtam rád és tátott szájjal nézem a videókat. 😉
Megtisztelsz, holnap hozza a GLS a RODE mikrofonomat!!
@@SzakiEllenor jó választás. Ég és föld lesz a különbség hidd el 😉
Na pont ezért nem csoda, hogy aki észnél van, az nem mer az elmúlt 5 év "terméséből" vásárolni.
Nem látni bele, de vannak azért árulkodó jelek ! ;-)
Cambridge-ben most bontottak le 80lakasnyi epuletet !!! mert valami nem sikerult az alapozasnal. A helyi szakiellenor mondta hogy nem OK. A lakasok nagyresze kulcsrakesz volt. de volt akinek a haza 0 ert miutan kiderult hogy egy gazzaro foliat kihagytak igy feljohet a bomlo talajtoltesbol a az.
az ultra gáz! Lehet, jobb hogy nem is építenek oda! Linket tudsz küldeni? mail@szaki-ellenor.hu
Sajnos országos a probléma és a fő gond a kontárok mellett,hogy a hivatalok lazán engedélyeznek mindent.Itt Gödöllőn is építenek fél méterre házakat,úgy hogy a csatorna majfnem összeér.Válasz:A régi épületnek nincs huzamosabb tartózkodásra használt helysége ezért nem kell tartani az előírt távolságot.Ez egy hivatali állásfoglalás volt.
Talajvizsgálati jelentés, azt figyelembe vevő statikus által készített alapozási terv, terepszintek figyelembe vétele, zsinórpad, felelős műszaki vezető, műszaki ellenőr. Néhány dolog ami hiányzik ebből a projektből.
Aki tudja, annak könnyű! 🥰
@@SzakiEllenor Ha egy cégtől akarok új házat venni, akkor például talajvizsgálati jelentésnek minden esetben kell lennie vagy az amolyan jó ha van kategóriás dolog de nem muszáj?
@@SzakiEllenor a műszaki ellenőr helyett egy precíz megbízható kőműves
@@szabolcsferenczi531 *mellett
@@oborzill a tulajdonos "mellett" és egy precíz mester "mellett" nincs szükség műszaki ellenőrre
Zsinórpad nélkül ezt ,hogy lehetett jól kitűzni, és a kitermelt talaj ,hogy lehet az épület alapjai között.
Ezek a jó kérdések!
@@SzakiEllenor a videókat élvezettel figyelem és 62 évesen is van mit tanulnom belőlle
Első kérdésre a megfejtés geodéta.
szerintem te el vagy tájolva bátya :D
Hogy kellett volna kiásni?
Elmondta . Nézd meg újra a videót .
...elnézést, hogy csak ennyi idő múlva szerkesztem, de egy kicsi változtatás szükséges, a: "Csak jó alapra lehet építeni!!!" hozzászólásomhoz, mert csak arra érdemes! Ezért így hangzik a tanítás egyben: Csak jó alapra lehet építeni, mert csak arra érdemes! ui.: a tető minősége még sarkalatos pontja lehet az építkezésnek! Ezeket TILOS "elspórolni"! ui2.: sem anyag, sem anyagminőség, sem szakmai tudás tekintetében!!!
Ezt a gyakorlat meghazuttolja :(
Sajnos lehet rosszra is...
@@robertnagy2456 mennyivel jobb is lenne, ha nem lehetne rosszra...
Miért lett elcsípve a videó vége?
És milyen videóról lett volna szó?
Ha lemezalapot készített volna akkor talán jó lenne a helyzet, de a felső humuszt akkor is le kellett volna szedni.
Nem vagyok szakmabeli (messze nem) de nagyon tanulságos ez a videó is. Én személyszerinte nem is gondoltam végig miért rossz a humusz és miért is kell halott föld de így teljesen érthető. De ez a cseres, sittes-hulladék alap elégé kemény még hozzánem értő szem is látja, hogy nem lesz az jó.
Itt mekkora volt a tavolsag?
Nalunk egy osszerohadt fabode miatt nem adtak engedelyt, mert NINCS MEG A TUZVEDELMI TAVOLSAG. :D
Ez van amikor megb*sszák a fizikát :D
Ilyen esetben mi volna a megolgás?
Hat, két féldeci, higy meg nyugodjon a tulaj. Egyenkent fogalmam sincs, de az alapozas kb innentől a duplaja lenne, ha így összetúrtak egy telket….ezt megette a fene…
@@SzakiEllenor Csak érdekelne, hogy az utcáról betévedve - jogtalanul, birtok háborítást elkövetve - mint meg nem bízott szakember készítette ezt a videót? Ha megbízott szakember akkor nem értem miért készült az önleleplező videó.
Aznökrök nemszoktak magának irni?
Azért az nem teljesen úgy van, hogy nem lehet mit csinálni a szomszéd épülettel. Csak olyan építmény kaphat fennmaradási engedélyt ami ha engedély nélkül is, de a szabályoknak megfelelve épült. Ha nincs feltüntetve akkor bejelentés esetén bontásra lesz kötelezve, ha nem bontja el, akkor a NAV megkapja végrehajtásra, kimegy egy markoló és vége.
Ez ott van kb 50 éve …no, azzal most már nem sokat lehet tenni…
Minek az a sisak a fején mikor a alapról beszélünk??? 😂😂😂
Nem vagyok szakember. Azt gondolom az alapozást kéne a legstabilabbra, legerősebbre , készíteni. Ezáltal az épület is stabil lesz, ha jól megépítik, nem fog összevissza repedezni és leperegni róla a vakolat. Jó tudom a nikecel nagyszerű anyag, jól betakarja az épületet és szeretnek beleköltözni az egerek is.
Olyant is hallottam már, hogy komplett vasalásokat lopnak el az éj leple alatt s viszik másik házakhoz.
Van ahol házat bontanak el, de azért ne rettegjünk!
Szia érdeklődni szeretnénk,hogyha könnyűszerkezetes háznál is szükséges a sávalapba vasazás?
Mert nekem a kivitelező nem rakott bele.
Az gond
A tervekben nincs benne?🤔🕊
És ilyenkor mivan ?
a telektulajdonos és a megrendelő itélkezik eleve h mivel legyen feltöltve a telek maga,
a kivitelező erről nem dönthet, ha a megrendelő így ítélkezik amit értelemszerűen a telektulajdonossal is meg beszélt hát emiatt ne fájjon a fejed
Javaslom , tájékozódj kicsit!
Én már most tartok atoll hogy mennyi hiba lesz ha továbbra is fejnékül fogják építeni a házat. legjobban aszt az ácsot sajnálom aki a tetőt szeretné felhúzni, ha ilyen közel lesz a ház már az ács se tud csodát összehozni, hát az eső csatornára nem is merek gondolni..
Ezen még lehet segíteni kútalap aztán csá
Békàval meg kell járni, szerintem🤔
Jó az, csak a béka 25cm-nél nem üt at többet . Másrészt a humuszt verheti, amivel akarja!
Szerves talajt azt sem tömörìti megfelelően . Arról nem is beszélve hogy az egy érték.
Azzal is rétegesen kell tömöríteni másképp pár év és összeesik a talaj!
Ha ástak volna 80-100 cm mély alapot az nem lett volna jó úgy?
Nem az alap mélységével vanproblémám, hanem azzal hogy nem éri el a teherbíró talajt. Továbbá a padlólemez sem tehet bírod talajon, sem pedig szervetlen talajon nem fog állni. Ez a probléma.
@@SzakiEllenor Köszönöm a válaszát!
És muszáj vagy felbérelni a szakembereket. Ha átvágnak így jártál...
Aha. Letolni a területről a humuszt. A helyére a töltésföldet visszahordani végig tömörítve. Majd itt kiásni az alapot. Azért ez elég költséges. Nem kötekedek, de kevesen engedhetik meg, hogy így kezdik az építkezést. A törmelék meg az alapban kit zavar?
a törmelék rendesen nem tömöríthető, ez a baj. Majd amikor süllyed. apadló, akkor zavar. Sz építkezés valóban költésges. De tróger módra építeni, az a legnagyobb aljasság. Ezeket a házalkat 800eFt/m2 áron adják el mostanában...ez a biznisz barátaim!
szinte minden szakmában igaz: ha nincs pénzed megcsinálni rendesen, akkor nincs pénzed az adott dologra. MIvel az ország nagy része európai értelemben véve szegény, ez elég rossz hír, de még rosszabb, ha minden pénzed belerakod, majd reccs, kettémegy az adott dolog (hát, autó, akármi)
Jó lett volna, ha javaslatokat is kapunk, hogy hogyan kellene csinálni az alapozást. Így csak a kritikát hallgathattuk meg, amiből nem lehet annyit tanulni.
ruclips.net/video/y_LsO3dd-g0/видео.html van ilyen is!
Fogaggyunk a talajal van baj,lehet sziklakert lessz
Ha ezt látja az érintett ingatlan kivitelezője, akár be is gurulhat illető, és a vizsgálódó úriembernek még gondot is okozhat az ingatlan maffia, nem?
ez fenyegetés, vagy óvatos figyelmeztetés?
@@SzakiEllenor érdeklődés. hiszen a vállalkozók munkáját nézi le, aki akár meg is haragudhat, gondolon
Zsinórpad, zsinórállvány híjja van :D
Szerintem a gyorsabb módszert alkalmazhatták : Helyszínrajz alapján ki lett tűzve az épület : a telek határvonalaitól a rajz szerint meghatározták az épület elhelyezkedését és betonvasak leütésével a sarokpontok ki lettek jelölve , zsinór a vasak közé ki lett feszítve a talaj felett kb. 10-15 centire és aztán a zsinór mentén valamilyen fehér porral kiszórták az épület széleit. Ugyanígy jártak el a falkereszteződéseknél és a teraszoknál is . Amikor a fehér por ki van szórva, jön a markolós és a megszórt vonalak mentén ás.
Szokták cserélni a markoló kanalat is : terasznál láttam már 30-as kanállal ásást is.
@@zsocatorincsizsolt8441 aztán mikor kimegy egy karó, jön a fej vakarás …
A kiásás mélységét őskori módszerrel csinálják ilyen esetben
: A szilárd út lehet egy +- 0.000 pont, ezt a pontot adják tovább szintén leütött betonvasra bent a leendő sávalapnál slagvízmértékkel ,ott szigszalag a jelölés a vasra,az adja a magasságot
Ezt az átküldött magasságot aztán tovább adják az épület főbb pontjaihoz és elvileg ezek alapján tudják mondani, hogy a markolós milyen mélyre ásson. A rajzon kell mindig lennie egy alapozási mélységnek , valamint hogy hol a nulla pont.
Láttam már olyat sokszor ,hogy hasra ütött a kitűző csapat és a telek síkjáról vett egy átlagot és az volt számukra az irányadó az indulásnál. 😉😉😉
@@zsocatorincsizsolt8441 hat igen. Az nem lenne baj, hogy kőbaltával dolgoznak, ha azt jól csinálják!
@@SzakiEllenor a hozzászóló azt írta hogy fehér porral kiszorják(mészhidrát), utánna nyugodtan ki jöhet a betonvas karó.Szeintem.De ha önnek más a véleménye meghallgatom.
Sajnos a házak lakások 90 százaléka ilyen alapra épül! Ìgy "spórolnak" sokan meg örülnék neki mert laikusok...15- 20 év de lehet még koràbban meg jönnek a tragédiàk.
Ennyire rossznak látod a helyzetet ? A 10 % is elég baj lenne …
@@SzakiEllenor lehet tulzáss de tény rengeteg összedobált ház lakás épül napjainkban. Politika párt állástól függetlenül csak tényszerű szakmai alapon ki kell mondani hogy ma Magyarországon lakhatási válság és építőipari válság van. Már a szakipari szakmunkás képző iskolákban is baj van... És ez csak egy apró szegmense az egész problémának. Már akkor baj volt mikor azt mondták hogy nem baj fiam hülye vagy majd jó leszel melósnak meg kőművesnek stb. .... Ezért tartunk itt .
Ló...asz jön meg nem a tragédiák. Persze nyilván okozhat kárt egy ilyen alapozás, de a ma álló házak kb 70%-ánál negyed ilyen keresztmetszetű alap sincs, ha egyáltalán van alap. És 100 éve állnak. Itt becsülettel ki van ásva a méter, nem igazán omlik amit jelzi, hogy elég kötött a talaj még fent is, nemhogy 1 méteren. A szélessége is megvan, méterszer 55-ös alapok nem szoktak csak úgy eltörni. Az egyetlen hiba, hogy a humuszos talaj valóban rothadási folyamatok miatt némileg tud zsugorodni, de hogy ezt a ház megérezné ebben az esetben... Kizárt. A szomszéd házaknak negyed ilyen alapja sincs az biztos, pedig a talaj ugyanaz. 50-70 éve állhatnak ott.
@@miklosnyiri9766 kérem kultúráltan és megalapozottan! köszönöm!
@@SzakiEllenor Csak kíváncsiságból egy videót bevállalsz a szomszédban álló 50 éves házak alapjáról? Meggyőző lenne...
😂😂😂
Szomorú :(