Már régen itt lenne az ideje egy nyilvános fekete listának. A mai viszonyok között sokan építőipari vállalkozásba kezdenek a gyors meggazdagodás reményében. Aztmég csak megértem, hogy a cégvezetőnek nincs építőipari tapasztalata és gyakorlata, deaz a szomorú, hogy az alkalmazottak nagyrészének pedig még annyi sincs. Természetessen tisztelet a jólképzett és munkájára igényes szakamber elött akiből sajnos egyre kevesebb van.
Listára én is gondoltam, de a jók lennének rajta! Lehetne ilyen 'szakiellenőr ajánlással' plecsni, amire büszkék lennének a jó szakik, hogy elérték, mint az éttermeknél a Michelin csillag!
@@almacsutka4571 Okés, de meddig ál a plecsni? Minden vállalkozónál változhatnak a körülmények és más emberek kerülnek oda. Nem tudja évente ellenőrizni a plecsi érvényességét...
@@SzakiEllenor Kedves Péter!Én is minden videóját megnézek és tisztelem a munkásságát, de miért nem kapok valaszt kb egy hónapja két emailt is küldtem önnek!Tisztelettel!
Nem rég nézegettem a vasútállomáson évtizedek óta használaton kívüli a marhafeljáró rámpát. Megdöbbenve láttam, a kis méretű tégla egytől egyig ki van fugázva, mint itthon a csempe. Lehet készült vagy 100 éve, éri a fagy, az eső, és egy repedés vagy hiba nincs sehol. Marhafeljáróról beszélünk. Hát ez a munka lehet csak valami vicc nem?
Elismerésem a munkádért , de akinek a legjobban tanulnia kéne ezekből az nem tanul , és ez az állam . Hogy lehetséges még ezeket felépiteni , átvenni és kiszámlázni . Ellenben ismét elismerésem a videókért !
Én azt nem értettem, ami többször elhangzott és a videó leírásában is benne van, hogy bíróságon vizsgálják, hogy ez a munka megfelel-e egy első osztályú minőségnek. Tehát ha másod osztályúnak felel meg, akkor csak a különbözetet kell visszafizetni? Vagy mi ez az "első osztályú" besorolás? A neten nem találtam rá megfejtést.
Véleményem szerint az akkor szerződésszegés. A felperes kérhet eredeti állapot visszaállitást vagy visszatérítést. Ha az előbbit kéri, akkor ugye pénz vissza, vállalkozó pedig viheti onnan a szarát önköltségen. De ez ebben a formában akár 10 év is lehet.
Én meg azt nem értem, miért kell azt vizsgálni, ami egyértelmű? Azt sem értem, hogy miért egy bíró dönt az ilyenekről, akinek nyilvánvalóan lövése sincs az egészhez?
A környékünkön rengeteg új ház épült. Néhány ház kivitelezése már az utcáról, amatőr szemmel nézve is kókány munkát mutat, mutatott. De. Már mindegyiken rajta a szigetelés, vastag habarcs, kész tető, nyílászárók beépítve, tehát az építkezések folyamatosan zajlanak. Hogy évek múlva milyen hibák fognak jelentkezni, fogalmam sincs, de hogy komoly műszaki ellenőrök jártak volna ezeken az építkezéseken, azt kétlem. Ja, Debrecenből írok.
A cég, ahol dolgozom, 10 évvel ezelőtt költözött egy vadonatúj 4 szintes épületbe. Csili vili márvány borítás kívülről, lapos tetővel csak az a gond, hogy nagy esőben a ház oldalán végigfolyó víz befolyik a márvány burkolat alá és az épület legkülönbözőbb pontjain okoz beázást. A hátsó fal fa borítású, mert az jól néz ki, csak itt sincs víz elvezetés és konkrétan 10 év alatt elkorhadt az egész, szóval most a vas tartóelemeket nézzük a fa borítás helyén. A lépcsőház kellős közepén egy nagy repedés fut végig, ami keresztülszeli az egész épületet és belül a falakon is látszik, hogy merre halad... Dizájnos padlótól a plafonig érő hatalmas üveg ablakokat kapott, ami rengeteg fényt enged be és főleg nyáron rengeteg hőt is, de nem gond, hisz van légkondi! Vagyis elvileg. Ugyanis, nem a levegőt hűti, hanem a falakat, így próbálva meg lehűteni az épületet, de ez sem működik, mert nyáron nagy melegben a falakban, mennyezetben futó hűtőcsövekre kicsapódik a levegőben lévő nedvesség, vizesedést és penészesedést okozva. A klíma kompresszorokat beszerelték a mélygarázsba, ahol nyáron kb. 45 fok volt. A fűtésrendszer is olyan, hogy kb 2 évig gyártották ezt a rendszert, majd soha többé. Aztán próbáljon meg az ember alkatrészt , netán szerelőt találni, aki foglalkozik vele egyáltalán. A lift is hiper modern, olaj meghajtású hidraulikus rendszerű, ami aztán vagy működik, vagy nem. A riasztó rendszer áramszünet esetén folyton beriaszt, aztán jön ki az örzővédő cég, hogy hol a betörő...
Nem az fél a műszaki ellenőrtől aki sosem hibázik hanem aki sosem akar kijavítani semmit sem mert ez jól van így mondván a nemes mester ember szavával.
Szia! Ha jól láttam a téglák egy része porotherm. Ennek hőszigetelő tulajdonsága akkor megfelelő, ha a gyártó által ajánlott habbal, vagy szintén a gyártó által ajánlott hőszigetelő habarccsal van a körítő falazat elkészítve. Ráadásul ennek vastagsága (magassága) a gyári ajánlás szerint ha jól emkékszem legfeljebb 5mm lehet. A habarcs nem folyhat be a tégla üregekbe, így azt egy speciális készülékkel kell felvinni a téglasorra. A hagyományos habarccsal készült porotherm falazat hőkamarás felvételén látszik a habarcs rosszabb hőszigetelő tulajdonsága. Azaz, a falazat hőszigetelési tulajdonsága rosszabb lesz, mint ami elvárható.
Mi porotherm x-therm rapid dryfix-el építkezünk. Nem vagyunk kőművesek, csak egy sima család (anya, apa, plusz 2 tini fiú). Ez a ragasztóhabos verzió. Amivel a habarcsot terítik a habarcsos változatnál, kocsinak hívják. Ez pont azért kell, mert kézzel nem lehetne egy mm vékonyan felkenni. Mert nem 5 mm a fuga, hanem 1 mm!!! 249 mm a tégla magassága és így lesz 250 mm magas a sor. Valóban azért hagyják ki a habarcsot, mert lényegében nulla a hőszigetelése. Ha nincs habarcs a téglák között = nincs hőhíd. Ha érdekel valami részlet, mi mint amatőrök, szívesen válaszolunk. Üdv
@@lacischwarz8841 Igen de csak simra csiszolt téglához(vagy rapidnak és okos téglának is hívják) lehez használni. Ami nem sikra csiszolt azt habarcsba teszik.
Szia! Én a gyári adatra emlékszem a max 5mm-el. De lehet rosszul emlékszem és 1mm. Nyilván fel kell ugrani az internetre, és megnézni a gyártó előírásait az adott termékre vonatkozólag. Elolvasni a "szerelési útmmutató"-t. Ezeket betartva fogja hoszni az adott termék azokat a paramétereket, melyeket leírt a tájékoztatóban, specifikációban.
Akkor mutatok egy cifrát. Volt egyeztetés, szemle, referencia, gyönyörű részletes terv, volt szerződés, volt előleg, volt műszaki ellenőr, ráadásul műemlékes jogosultsággal (!), mégis ez lett belőle. Mindkét vállalkozó munkája minősíthetetlen volt. "Ácsunk" a szarufa végekből 1 m-t vágott, hogy "majd utólag kipótolja". "Kőművesünk" követelte, hogy ő hajlíthassa le a vasat, majd a fél nap után eltörött vashajlító helyett 2 napig utazott, hogy újat szerezzen az ország másik végéből...az ígért 6 fős brigád helyett egyedül dolgozott... majd kiderült, hogy egyáltalán nem tudja olvasni a statikai tervet és össze-vissza vágta és kötözte a vasat. De mivel a műszaki ellenőr az orrom előtt nézte végig, és még írásba is adta, hogy ez így jó, ahogy van, kénytelenek voltunk fizetni a részmunkák "teljesítéséért"... Természetesen mindkét vállalkozó lelépett, őrült meló volt új brigádot találni, hogy ne omoljon össze ott helyben a ház a nagy esőzések közepette kibontott, alap nélküli fal mellett... Szóval az ellenőr semmire sem garancia. :( Mindeközben szültem egy gyereket és még a kórházban is ezekkel az istenverte barmokkal kellett bajlódnom. Képek alább... drive.google.com/drive/folders/1ZuhrHJ1OByVEUZLrV3nkOX3lZ4JCITLE?usp=share_link
Az " ács " a szó szoros értelmében életveszélyesen tákolta össze a szerkezetet. Egyszer nekem is vissza kellett bontanom a födémig egy tetőt emiatt, aztán újra felépíteni. Csak ugye ezt nem mindenki tudja kifizetni... mégegyszer....
A műszaki ellenőrt ki bízta meg? Építtető, vagy kivitelező? Referenciák, felelősség biztosítás, területen eltöltött idő, esetleg szakirányú végzettséget igazoló dokumentumok be voltak kérve? (Ez utóbbi lehet azért káoszos, mert ha "általánosságban" műszaki ellenőrzéssel bízza meg az ember, akkor nyilván felkérhet ő is szakirányú műszaki ellenőröket adott területeken. Nyilván egy építész nem villamos szakember. Tehát a villanyszerelésről, villámhárítóról, napelemről nem képes véleményt alkotni. -Legfeljebb esztétikait 🙂 ) Amennyiben van műszaki ellenőr, abban az esetben gyakorlatilag átveszi a felelősséget a kivitelezőtől. Ha az általa átvett munkában hiba található, akkor annak javítási költségét neki kell fedeznie. Illetve büntetőjogilag is felel, ha pl. utóbb egy szerkezet leszakad, összeomlik, ledől, baleset történik.
faterommal (nem ezt dolgozzuk se én se ő) faterom tanulta 30 éve a szakmát, dolgozott benne max 2 évet de nem szerette sose csinálni... kertes házunk volt mindig is és tevénykedett mindenen egyedül, engem meg kézen fogva tanitgatott mit hogyan kell és miért csinálni... 2 en jelenleg építkezünk 120 nm-es házat és 2 en lényegében hogy az "agy" ő én meg csak a "fizikai erő" ... hát kérem... és readásul ugyan ezzel a téglával dolgoztunk..... jelenleg fődémre várunk, hogy a következő emeletet folytassuk.... ezek az emberek meg ezzel keresik a kenyerüket :D
Ezt a jó épitőanyagot így elbaszni .Komolyan mondom sajnálom az épitőanyagot. Kellene egy lista ezekről a szakikról . Köszönjük a szaki ellenőrnek a videókat.
Gondolkodás nélkül publikussá kell tenni a kivitelezőt. Ez nem lejáratás, ez maga az igazság, ez egy reklám neki. Akinek ilyen munka kell, az keresse meg nyugodtan:-)
Engem csak az zavar, hogy az ilyennek miért van munkája?! Én meg ha elmondom mennyi a mi árunk, onnatól kezdve az a válasz, hogy az sok. Hát ezért sok, mert inkább fizetnek az ilyennek .... :( Rezsnyák úr, egyébként imádom a csatornát, nagyszerű dolognak tartom, hogy megossza ezeket a dolgokat a világgal! Minden jót önnek :)
Középen lenni a legnehezebb, vagy túl sokat, vagy túl keveset kérsz. Az ilyenek meg általában vagy eszement összeget kértek, vagy nagyon alacsonyról indultak, és extra költségekkel dolgoznak felfelé.
Van egy olyan probléma is hogy ha céggel javíttat/építtet valaki akkor annyiba kerül a munkadíj mesterenként mint egy egyetemi tanár, bére... Vegyük csak a vakolást, egy 10 napi munkáért elkérnek 250ezret, fejenként a maszekos mesterek, ha nem többet (személyes tapasztalat)... egy egyetemi adjunktus havi átlag bére olyan 600ezer. Én nem megvetem a munkát, nem arról van szó. A probléma az hogy az emberek 95%-a nem engedheti meg magának hogy megfizessen egy céget és azzal építtessen. A piaci árak elszálltak, az emberek, cégek egymásra licitálnnak. A kis inasnak is audi kell. Amit kint németben meg is kap, s hazahozza az árlistát, itthon meg az emberek vakarják a fejüket. Persze hogy sok... főleg azért sok amit az a munkás csinál, gübül s pazarolja az anyagot, issza a pálinkát. Tisztelet a kivételnek.
@@amoeb81 azért azt is figyelembe kell venni, hogy mennyit emelkedtek az ingatlan árak, ha a már meglévő ingatlanok ára felmegy 25%-30%-50%-ot akkor az újonnan épített nem kerülhet kevesebbe.. nem azt mondom hogy jó dolog, csal hogy így van..
Na ezt az épületet nem tudom elképzelni, hogy szakember csinálta volna, nagyon amatőr munka... Hol van már az a gyakorlat, hogy átadás-átvétel után számlázás, majd fizetés?!
Innen is látszik, hogy hiába van jó referenciája a vállalkozónak, ha azt nem ő maga, hanem alvállalkozója / alkalmazott készítette. Ha más a banda, más lesz a minőség is...
Építőipari vállalkozó, és olyan hibák vannak, amiket én teljesen laikusként sem követnék el. És ez nem pénz kérdése, nem anyag kispórolással hozza össze a "mester", hanem csak simán "le'arom, jóvanazúgy". Ezt a mentalitást képtelen legyűrni ez az ország, hihetetlen...
Lehett lesz itt szakember aki szepitgeti a latottakat/mindig akad/de laikus szemmel ez iszonyatos es felelmetes ahogy kinez.Egy igy elkeszitett hazban nem tudnek nyugodtan aludni barki barhogy bizonygatna,hogy ez nem dol ossze.Milyen lehett a munka azon resze amit nem lathato?
Így elrontani ezt a munkát ebből a jó anyagból... Ezt nem szabad ennyiben hagyni! Ha az ilyennek nincs következménye, akkor az a gazdaság teljes lezüllését fogja eredményezni. 😥
@@SzakiEllenor Igen, én is erre gondoltam hogy ilyen vegyesvágott lett belőle, ne legyen igazam, de szerintem a hullót is bedolgozta ide költséghatékonyságból.
@@SzakiEllenor Ezért nem engedtem, hogy a vállalkozó hozza az anyagot. Adjon egy részletes listát és én megrendelem. Így tudom miért és mennyi anyagért fizettem. És azt is figyelni kellett, hogy ne legyen olyan anyag a listán, amire neki van szüksége máshol. Mert ilyen is előfordult.
Ha jól láttam, a zsalukőoszlopok alatt nincs vízszigetelés. Persze valamelyik alatt pince van,de innen nem látszik, hogy mindegyik alatt van-e. Nekem van egy régi építésű, és a vizesedés elkeserítő. Az újnál erre nagyon kell figyelni, mert utólag rémálom javítani.
Mai napig rendkívül igénytelenül bánnak a vízszigeteléssel még új házaknál is, illetve keverik a fogalmakat a talajpára és a talajvíz tekintetében. Amikor épületeket kötünk össze mondjuk pincén keresztül és képesek a "szakik" úgy átfúrni a falat, átdugni a védőcsövet anélkül, hogy körbe szigetelnék alaposan én akkor szoktam szólni, hogy illene valamivel körbe tömíteni azt a lyukat. Persze általában valami purhabbal körbe takny*lják, de az semmit nem ér. Utána megjegyzik, hogy nincs talajvíz, nem lesz baj sok éve így csinálják (ne okoskodjak). De ez talajpára, ami néhány hónap alatt meg is szokott jelenni belül. Én mindent alaposan szigetelek (kerítés alap, ajtó köszöb, védőcsövek épületbe való bevezetéseit) mert utólag óriási szívás javítani. Sunyi dolog ez, mert a talajpára egy jó ideig tart még bejut az épületbe. Utána meg minden másra hivatkoznak, hogy biztos más hibázott. Nem szakmám, de már én is kénytelen voltam jobb roncsolás mentes nedvességmérőt venni, hogy nehogy abba a helyzetbe kerüljek, hogy miattan van valami probléma. Ha valami vizes, dohos, akkor előre mérek és előre szólok, hogy ez egy problémás terület pl. horonymarás, fali csatorna rögzítése szempontjából, mert málik a fal és nem biztos, hogy fennmarad a helyén a csatorna, vagy a szegőléc.
Üdv. Kérdésem az lenne hogy ez az épület statikailag és a felhasznált anyagok ismeretében mennyire túltervezett? Tehát vállalhatatlan esztétikailag is az oké de gondolom 50 év múlva még boldogan áll majd ha egy vályog ház is tud cirka 100 évet. Azért szvsz meg kell menteni az épületet Üdv. Zolesz
Ezt a tűzvédelmi szempontú acél zártszelvény kibetonozást még nem hallottam építőipari pályafutásom során, pedig én se ma kezdtem. Ezt ha TvMI vagy Eurocode írja elő, akkor hol teszi?
Semmi nem írja elő, szépis lenne ha egy rácsostartót ami zártszelvényből áll ki kellene betonozni... Az acélszerkezetet a meghatározott tűzterhelésre méretezni kell. Ez a kibetonosozás egy kisebb többlet teherbírást ad tűzteherre is, de egy ilyen kiskeresztmetszetű szelvény esetében nem sokat ér, mert ellenőrizhetetlen hogy fészkes lesz-e belül illetve szegregálódik-e a beton, így 3 méter magasból betonozva ezt a szűk keresztmetszetet. Eurocod 4 foglalkozik a kompozit szerkezetekkkel (öszvértartók magyarosan) acélköpenyes illetve merev acélbetétes pillérek pl.. Szóval egy normálisan méretezett acéloszlop rendben lenne így is. Különben egy ekkora épület szerintem REI15 előírás alá esik és azt egy 5mm falvastagságú szelvény jellemzően tudja. (bár a kongásából ez kevesebbnek tűnik). Úgy érzem most ez az "így szoktuk" van inkább megtámogatva megyarázattal. Attól függetlenül, hogy a statikus terven rajta van, szerintem csak a biztonság kedvéért írta elő a kibetonozást, az oszlop tudja magában amit kell.
@@relcse Megmondom én, hogy miért nem fogadtunk műszaki ellenőrt, és itt most nem Rezsnyák Úr ellen kívánok agitálni. Nekünk 2019-ben 200 ezer Ft lett volna, heti egyszeri kiszállással. Nos, ez utóbbin van a hangsúly. Mi naponta kint voltunk az építkezésen, így is lemaradtunk pár dologról. Szerencsére teljesen korrekt volt a kivitelezőnk, mindenben meg tudtunk egyezni. Pár hiba így is benne maradt a házban, de a láttottak alapján azt kell mondjam, hogy bagatell mind. A ház összességében jó lett. Szóval egy hét alatt annyi hiba összejöhet, hogy az ellenőr sem tud mit csinálni, nem fogja visszabontatni a falazatot, mert irreális. Nem fogja lebontatni a tetőt, mert irreális. Manapság 1 hét alatt elkészül egy fél ház enyhe túlzással.
Off téma, de hátha valakinek van releváns tapasztalata. Elég nagy a ház és annyi pénzem jelenleg nincs, hogy központi hővisszanyerős szellőztetést szereljek be. Ugyanakkor mostanában egyre gyakrabban szembejönnek a különálló hőcserélős ventillátorok amiket szobánként lehet szerelni és váltott kifújás-beszívás üzemmódban működnek. Papíron 90%-os hővisszanyerésre képesek ezek is és tulajdonképpen egy nagyon jó megoldás lenne step-by-step fejleszteni a légtechnikát itthon. Van aki már használ ilyet? Mennyire vált be?
Kis segítség. Csalásért és sikkasztásért fel kell jelenteni, mert az. Így bíróság elé fogják állítani. Előre megfontolt szándék, ez is fontos. Megáll itt is...
Nem volt még szerencsém éppítettni. De ha generál kivitelezővel dolgoztatnék, nyílván fizetés és részteljesítés előtt én ellenőrizném, hogy tényleg kész van-e az a munka amit kértem/részteljesítésnek megefelelő. Ha nem sem minőségében, sem elért állapotban ezt nem üti meg, akkor addig nincs lóvé. Nyílván én nem vagyok szakember, de józan paraszti szemet is kisütik ezek a hibák. Ha nagyon kötekedik, akkor szakértői ellenőrzés, papírozás, feljelentés, és majd a bíróság eldönti. Szerintem a megrendelőnek nem nagyon kellet volna kifizetni. Amúgy mi lett az eredmény? Döntött már valamit a bíróság így 1 év távlatából?
Erős a gyanúm, hogy a ház sarkán lévő (saccra) 80x80-as vagy 100x100-as zártszlevénynek kihajlás és nyomás szempontjából nem sokat érne benne a beton statikailag,. Itt a zártszelvénynek kell viselnie az ott keletkező terhelést.
Szerintem is kihajlás esélyes. Abban a "vékonyka" zártszelvényben ha lenne is beton az pillanatok alatt elpattanna. Persze itt a kihajlás valószínűleg nem lenne túl nagy, de az is par centi süllyedést jelentene a födémben. Lehet nem ártana újraszámolni azt.
Kérdés, hogy mi van a tervben. Ha az ember jót feltételez, akkor azt a statikus kiszámolta, hogy milyen keresztmetszetű és falvastagságú zártszelvény kell a tervezett súlyhoz (födém+fal+tető, stb.). Kérdés az is, hogy a födém nem lett-e nehezebb, ott a szobákban eléggé furcsa a plafon, olyan lépcsőzetes, aminek a célját nem értem.
Gyerekkoromban a szomszéd ház födéme ráomlott a munkásokra, haláleset is történt. A főnök meg mehetett a börtönbe. Ott se a tervekkel volt a baj...És sajnos rengetegszer találkoztam én magam is ezzel a jelenséggel, hogy "jól van ez így". Amilyen új építésű lakóparkokkal találkoztam, az pont ez a téma. Szerencsétlen felvette a hitelt, aláírt mindent, amit az orra alá toltak a kivitelezők, aztán egy szigetelés nélküli széteső ingatlanra fizetheti a törlesztőrészleteket 20 évig. Ez is egy módja, hogy többé ne tudjak valakire emberként tekinteni. (Kisfőnökök, managerek, nagyfőnökök és hatósági személyek éllovasok ezen a téren.)
2ezer éve komolyabb építményeket csináltak ami mai napig állnak és a mai technológiával nem tudnak megcsinálni azt úgy hívják hogy TUDÁS. Itt minden volt csak az nem.
Miért nem törvényi kötelezettség egy műszaki ellenőr minden építkezésnél? Miért jó az országnak az, ha életveszélyes ingatlanok épülnek? Egy minőségi ingatlan nem csak az építtetőjének az, hanem még vagy 2-3 generációnak. Hazánk érdeke lenne, hogy ilyen kókányolások ne történhessenek meg. Le is tisztulna a szakma, a sok csaló, szélhámos, aki csak a pénzre hajt, nagyon hamar kikopna a piacról.
Nem értem a megrendelőt sem. Soha nem nézett rá az építkezésre? Már látszatra sem jó, akkor meg miért fizette ki? Mert az látszik mindenféle szakmai hozzáértés nélkül is, hogy valami nem stimmel.
Tisztelt SzakiEllenőr, az Ön által kifogásolt igénytelenségek milyen szabvány szerint nem felenek meg, mi alapján lehet megkövetelni, hogy ezek betartásra kerüljenek a kivitelező által?
Például a gyári abban minden benne van!www.proidea.hu/wienerberger-zrt-191715/index/a_86_d_29_1659078147250_wienerberger_porotherm_alktech_20220608.pdf
@@quecksilberhochdruckdampfl7429 Úgy látom Te is csak trollkodni jöttél nem a tartalmat értékelni. Gratulálok! Ha nem érted, akkor 1ébként sem érdemes veled foglalkozni, mivel az agyad nem tudja összehozni a logikus következtetést a számok és betűk 1velegéből.
Üdvözlöm. Érdeklődni szeretnék hogy építészmérnök alap diplomával végezhetek-e muszaki ellenőri munkát? Vagy külön szakosodnom kell hozzá? Köszönöm szépen a válaszát. Üdvözlettel Nagy Csaba
@@csabanagy4787 Jogosultság megszerzése után lehet egyedül gyakorolni. Ugyanúgy mint tervezés esetében is. Magához a vizsgához szükséges az X év igazolt gyakorlat és sikeres vizsgával (és kamarai tagsággal) lehet művelni a szakmát önállóan.
Az Ön hosszászólása nem a megoldás, hanem a probléma része. Amíg a megrendelőt hibáztatja, addig sem fogja az erőteljesebb állami ellenőrzést, számonkérést, bűnüldözést követelni. Az egyetlent, amely meg tudná oldani a problémát. Ha elmegyek egy étterembe, sem gondolom, hogy feladatom lenne hátra kellene menni a konyhába ellenőrizni, mint a bölcsiseket, mit csinálnak. Arra ott a NÉBIH. A bűnüldözés állami feladat, pont. Az építőipar leszen szíves példát venni a vendéglátásról, kijönni végre az óvodából és összeszedni magát! És ez nem csak az építőipari hazudozókra, építőipari bűnözőkre és építőipari terroristákra, hanem a megrendelőhibáztatókra is áll! A tisztességes építőipari szakembereket pedig áldja meg az Isten!
Tisztelt Szaki Ellenőr! Külföldi videókban látom hogy téglákat pur habbal kvázi zéró fugamérettel építkeznek. Gondolom a vasbeton pillérek adják a tartást. De ettől független szokatlan ilyet látni. Technikailag ez rendben van? Itthon miért nem elterjedt? Üdv egy laikus :D
Elmondtak szerint eddig jó munkát végzett máshol a vállalkozó ,csak most nem sikerült az szerintem egyet jelent,a szokásos hungarikumot : szerzet egy új " olcsobb "alválallkozót hogy több maradjon neki,ez a végeredménye...nem az első ilyen történet sajnos.
Azért lehetséges ilyen, mert maga a magyar állam is ebből él, a gazemberségből. Ha valami a KÖZNEK épül, azt ne lehessen láncvállalkozásban építeni, mert akkor mindenki felveszi a rá eső pénzt, a legvégén lévő vállalkozó pedig pénz nélkül marad, pedig ő vásárolta az anyagait is az épületnek amit ő maga épített. Ilyen sehol nincs. Itt azért van, mert az állami vezetők élen járnak benne, lásd a Mészáros és bűntársai. Amúgy ebben az országban még egy patak se épül(het) (a tanácsháza mögött) korrupció nélkül.
És megjelenik a lakáspiacon négyzetméterenként másfél-2 millió forintért (mai forintban értve, ami az évek haladtával szám szerint növekszik) A vevő pedig tehetetlen. Nincs olyan műszer, ami belelát a falba és mutatja a hibákat, pedig igény lenne rá.
A függőleges fugákba nem kell habarcs? Ezen a videón az látszik, hogy nincs is függőleges fuga, csak a téglák érintkeznek egymással. Ez így jól van, vagy ez is el lett szúrva?
Emberek, amíg nem vesszük tudomásul azt, hogy egy adott munkát nem ellenőrzünk/ellenőriztetünk folyamatosan és nem fizetünk ki előre semmit, csak a műszaki átvétel után, addig bizony mindig is lesznek ilyen videók, ilyen esetek. A vállalkozó/kivitelező teljesen egyértelmű felelőssége mellett nem árt ha a tulajdonos is tükörbe néz és elgondolkodik ....... Nincs előre fizetés, mert az utólagos fizetés az én védelmemet szolgálja.
Siralmas! Nem vagyok kőműves, es az építőiparhoz sem sokat értek, de ha az embernek van szeme, szép érzéke, akkor mar kiszúrja, hogy itt valami nem jo, a technikai oldaláról nem is beszelve! Nem is értem, hogy hogy engednek ilyen kontárokat mulkodni, hol vannak a normális szakemberek????
Kedves Péter, Lenne egy kérdésem, és nagyon érdekelne a műszaki javaslata, mert nem láttam Öntől témában videót. 10 emeleti panel lakás mennyezeti szigetelését szeretném megcsinálni, azonban a párásodástól tartok, ahogy azt már több videóban is láttam Önnél ennek negatív hatását. Van esetleg erre konkrét javaslata, esetleg a közetgyapot-párazásró fólia- gipszkarton rétegrend egy helytelen iránynak gondolja? Válaszát előre is nagyon köszönöm!
Semmi de semmi baja nincs annak az épulatnek kicsit esztétikailag kicsit bantja a szemet de ezer és ezer ilyenebben épitett épület is áll 50 éven túl is ,a szőrszálhasogatás netovábja egymagát szakembernek kikiáltó valakitől....kiemel egy-egy részletett aztán azokat mutogatja naphoszat.
Ezek után valaki nyugodt szívvel alszik egy ilyen színvonalon készült munkán a födém alatt? Habár bízzunk benne, hogy azt más csinálta mint aki falazott :D
"Egyébként egy jó referenciákkal rendelkező vállalkozó" Na ezért nem jelent semmit, ha valaki a referenciáit mutogatja, vagy megrendelőként ezek alapján dönt. Mind tudjuk, hogy az építkezéseken nem a cégvezető dolgozik, hanem az innen-onnen összekapart tróger társaság. Lehet, hogy időnként dolgozik nála egy-egy lelkiismeretes és ügyes szakember, de a forgás miatt a minőség sajnos nem állandó. Nagy-nagy lutri az egész!
Mért nem lehet kiírni vagy elmondani, hogy kivolt a kivitelező? Kik voltak azok az állítólagos szakemberek akik ezt csinálták? Ezzel is segíteni másokon, hogy ne csináltassanak ezekkel az emberekkel semmilyen munkát!
Mekkora prosztó dolog már, hogy nem vállalja, ha a szakiellenőr ellenőrzi. :D Pont örülhetne neki, ha képes normális együttműködésre, akkor előre egyeztetve el lehet kerülni a bajokat és még akár tanulhat is valamit. Jó a csatorna egyébként, bár azt hiszem pont azok nem nézik, akiknek kéne. Pl. a megrendelők. Nyilván az olcsóbb ajánlatot fogják választani, a "mester" meg lyukat beszél a hasukba. Jönnek az ilyen dumák, hogy "nem kell az oda, hülye EU előírás, építettek fateromék hetvennyócban abba se volt, azóta is áll", és persze fikázni mindenki mást.
Ó, az már a múlté, hogy a jobb szakemberek adják a drága árajánlat, a rosszak meg az olcsót. Sokszor a rossz "szaki" ugyanolyan (vagy még magasabb) árakkal dolgozik. Saját tapasztalat (is) sajnos, az egyik esetben (tetőcsere) 4 árajánlat közül a 2. legdrágábbat választottam, és még laikus szemmel is látható hibákat is elkövettek...
Már régen itt lenne az ideje egy nyilvános fekete listának. A mai viszonyok között sokan építőipari vállalkozásba kezdenek a gyors meggazdagodás reményében. Aztmég csak megértem, hogy a cégvezetőnek nincs építőipari tapasztalata és gyakorlata, deaz a szomorú, hogy az alkalmazottak nagyrészének pedig még annyi sincs. Természetessen tisztelet a jólképzett és munkájára igényes szakamber elött akiből sajnos egyre kevesebb van.
Ja, bár lehet pozitívabb és szerencsésebb a másik oldalról megfogni a dolgot: ajánlott, megbízható vállalkozókat kéne összegyűjteni egy listára.
@@emb3rke nem lenne hosszú lista.
Listára én is gondoltam, de a jók lennének rajta! Lehetne ilyen 'szakiellenőr ajánlással' plecsni, amire büszkék lennének a jó szakik, hogy elérték, mint az éttermeknél a Michelin csillag!
@@almacsutka4571 Okés, de meddig ál a plecsni? Minden vállalkozónál változhatnak a körülmények és más emberek kerülnek oda. Nem tudja évente ellenőrizni a plecsi érvényességét...
Bárki csinálhat
Kedves Péter ,azért jó hogy vagy nekünk! Rengeteget lehet tőled tanulni! Isten áldjon meg téged!❤👍💯💥✈🙏
Köszönöm tisztelettel!
❤
@@SzakiEllenor Kedves Péter!Én is minden videóját megnézek és tisztelem a munkásságát, de miért nem kapok valaszt kb egy hónapja két emailt is küldtem önnek!Tisztelettel!
@@csaba7547 mert lóg a nyelvem, Csaba! Egyébként Csömör?
Én teljesen amatőr vagyok, de ez a videó végtelenül hasznos volt! Hálásan köszönöm a tanácsokat és további jó munkát kívánok!
Kezdő rabló: fegyvert fog rád, és: ide a pénzt!
Profi rabló: itt írja alá...
Nem rég nézegettem a vasútállomáson évtizedek óta használaton kívüli a marhafeljáró rámpát. Megdöbbenve láttam, a kis méretű tégla egytől egyig ki van fugázva, mint itthon a csempe. Lehet készült vagy 100 éve, éri a fagy, az eső, és egy repedés vagy hiba nincs sehol. Marhafeljáróról beszélünk. Hát ez a munka lehet csak valami vicc nem?
Akkor még kötelet kapott a delikvens mester ha rosszul dolgozott
Az kell neked.Menj fel rajta.Hisz Marha feljáró.
Bemutatóteremnek még jó lesz. Leginkább épitőipari tanulóknak hogy mit ne csináljanak.
Nagyon tanulságos videó volt! Köszi a munkádat!
Ott az épület ki kell fizetni.Ennyi.Szőrszàlhasogatással minek próbálkozni?Ott az épület fizessen a megrendelő.Vagy csinálja meg magának.
Elismerésem a munkádért , de akinek a legjobban tanulnia kéne ezekből az nem tanul , és ez az állam . Hogy lehetséges még ezeket felépiteni , átvenni és kiszámlázni . Ellenben ismét elismerésem a videókért !
Én még ilyen munkát nem láttam,és ezt vállalkozóként mondom.Brutális!Jó,hogy vagy Péter
Én azt nem értettem, ami többször elhangzott és a videó leírásában is benne van, hogy bíróságon vizsgálják, hogy ez a munka megfelel-e egy első osztályú minőségnek. Tehát ha másod osztályúnak felel meg, akkor csak a különbözetet kell visszafizetni? Vagy mi ez az "első osztályú" besorolás? A neten nem találtam rá megfejtést.
Véleményem szerint az akkor szerződésszegés. A felperes kérhet eredeti állapot visszaállitást vagy visszatérítést. Ha az előbbit kéri, akkor ugye pénz vissza, vállalkozó pedig viheti onnan a szarát önköltségen. De ez ebben a formában akár 10 év is lehet.
És halom talicska pénz.
Ehhez csak sok sikert.
Ez a baj…
Annakidején úgy tanították, hogy ha 2 sor fuga fugára esik, akkor az már csak másodosztályú fal lehet.
Én meg azt nem értem, miért kell azt vizsgálni, ami egyértelmű? Azt sem értem, hogy miért egy bíró dönt az ilyenekről, akinek nyilvánvalóan lövése sincs az egészhez?
A környékünkön rengeteg új ház épült. Néhány ház kivitelezése már az utcáról, amatőr szemmel nézve is kókány munkát mutat, mutatott. De. Már mindegyiken rajta a szigetelés, vastag habarcs, kész tető, nyílászárók beépítve, tehát az építkezések folyamatosan zajlanak. Hogy évek múlva milyen hibák fognak jelentkezni, fogalmam sincs, de hogy komoly műszaki ellenőrök jártak volna ezeken az építkezéseken, azt kétlem. Ja, Debrecenből írok.
Mindenhol ez megy. Nagy igazság, hogy a festék eltakar, nem csak sminkben, de házban is.
A cég, ahol dolgozom, 10 évvel ezelőtt költözött egy vadonatúj 4 szintes épületbe. Csili vili márvány borítás kívülről, lapos tetővel csak az a gond, hogy nagy esőben a ház oldalán végigfolyó víz befolyik a márvány burkolat alá és az épület legkülönbözőbb pontjain okoz beázást. A hátsó fal fa borítású, mert az jól néz ki, csak itt sincs víz elvezetés és konkrétan 10 év alatt elkorhadt az egész, szóval most a vas tartóelemeket nézzük a fa borítás helyén. A lépcsőház kellős közepén egy nagy repedés fut végig, ami keresztülszeli az egész épületet és belül a falakon is látszik, hogy merre halad... Dizájnos padlótól a plafonig érő hatalmas üveg ablakokat kapott, ami rengeteg fényt enged be és főleg nyáron rengeteg hőt is, de nem gond, hisz van légkondi! Vagyis elvileg. Ugyanis, nem a levegőt hűti, hanem a falakat, így próbálva meg lehűteni az épületet, de ez sem működik, mert nyáron nagy melegben a falakban, mennyezetben futó hűtőcsövekre kicsapódik a levegőben lévő nedvesség, vizesedést és penészesedést okozva. A klíma kompresszorokat beszerelték a mélygarázsba, ahol nyáron kb. 45 fok volt. A fűtésrendszer is olyan, hogy kb 2 évig gyártották ezt a rendszert, majd soha többé. Aztán próbáljon meg az ember alkatrészt , netán szerelőt találni, aki foglalkozik vele egyáltalán. A lift is hiper modern, olaj meghajtású hidraulikus rendszerű, ami aztán vagy működik, vagy nem. A riasztó rendszer áramszünet esetén folyton beriaszt, aztán jön ki az örzővédő cég, hogy hol a betörő...
A tervezés magasiskolája.
Nem az fél a műszaki ellenőrtől aki sosem hibázik hanem aki sosem akar kijavítani semmit sem mert ez jól van így mondván a nemes mester ember szavával.
Szia!
Ha jól láttam a téglák egy része porotherm. Ennek hőszigetelő tulajdonsága akkor megfelelő, ha a gyártó által ajánlott habbal, vagy szintén a gyártó által ajánlott hőszigetelő habarccsal van a körítő falazat elkészítve. Ráadásul ennek vastagsága (magassága) a gyári ajánlás szerint ha jól emkékszem legfeljebb 5mm lehet. A habarcs nem folyhat be a tégla üregekbe, így azt egy speciális készülékkel kell felvinni a téglasorra.
A hagyományos habarccsal készült porotherm falazat hőkamarás felvételén látszik a habarcs rosszabb hőszigetelő tulajdonsága. Azaz, a falazat hőszigetelési tulajdonsága rosszabb lesz, mint ami elvárható.
Hagyd már! Ez a brigád örül, ha reggel megtalálja a sörösdobozt a malteres vödörben! Ne rémisztgesd őket mindenféle mágikus információkkal!
Mi porotherm x-therm rapid dryfix-el építkezünk. Nem vagyunk kőművesek, csak egy sima család (anya, apa, plusz 2 tini fiú). Ez a ragasztóhabos verzió. Amivel a habarcsot terítik a habarcsos változatnál, kocsinak hívják. Ez pont azért kell, mert kézzel nem lehetne egy mm vékonyan felkenni. Mert nem 5 mm a fuga, hanem 1 mm!!! 249 mm a tégla magassága és így lesz 250 mm magas a sor. Valóban azért hagyják ki a habarcsot, mert lényegében nulla a hőszigetelése. Ha nincs habarcs a téglák között = nincs hőhíd. Ha érdekel valami részlet, mi mint amatőrök, szívesen válaszolunk. Üdv
@@lacischwarz8841 Igen de csak simra csiszolt téglához(vagy rapidnak és okos téglának is hívják) lehez használni. Ami nem sikra csiszolt azt habarcsba teszik.
És habarcsnál a fuga széleség 1 cm nem 1mm mint ahogy te le írtad
Szia!
Én a gyári adatra emlékszem a max 5mm-el. De lehet rosszul emlékszem és 1mm. Nyilván fel kell ugrani az internetre, és megnézni a gyártó előírásait az adott termékre vonatkozólag. Elolvasni a "szerelési útmmutató"-t. Ezeket betartva fogja hoszni az adott termék azokat a paramétereket, melyeket leírt a tájékoztatóban, specifikációban.
Akkor mutatok egy cifrát.
Volt egyeztetés, szemle, referencia, gyönyörű részletes terv, volt szerződés, volt előleg, volt műszaki ellenőr, ráadásul műemlékes jogosultsággal (!), mégis ez lett belőle.
Mindkét vállalkozó munkája minősíthetetlen volt. "Ácsunk" a szarufa végekből 1 m-t vágott, hogy "majd utólag kipótolja". "Kőművesünk" követelte, hogy ő hajlíthassa le a vasat, majd a fél nap után eltörött vashajlító helyett 2 napig utazott, hogy újat szerezzen az ország másik végéből...az ígért 6 fős brigád helyett egyedül dolgozott... majd kiderült, hogy egyáltalán nem tudja olvasni a statikai tervet és össze-vissza vágta és kötözte a vasat.
De mivel a műszaki ellenőr az orrom előtt nézte végig, és még írásba is adta, hogy ez így jó, ahogy van, kénytelenek voltunk fizetni a részmunkák "teljesítéséért"... Természetesen mindkét vállalkozó lelépett, őrült meló volt új brigádot találni, hogy ne omoljon össze ott helyben a ház a nagy esőzések közepette kibontott, alap nélküli fal mellett...
Szóval az ellenőr semmire sem garancia. :( Mindeközben szültem egy gyereket és még a kórházban is ezekkel az istenverte barmokkal kellett bajlódnom.
Képek alább...
drive.google.com/drive/folders/1ZuhrHJ1OByVEUZLrV3nkOX3lZ4JCITLE?usp=share_link
Hat ez kemény …
Az " ács " a szó szoros értelmében életveszélyesen tákolta össze a szerkezetet.
Egyszer nekem is vissza kellett bontanom a födémig egy tetőt emiatt, aztán újra felépíteni.
Csak ugye ezt nem mindenki tudja kifizetni... mégegyszer....
A műszaki ellenőrt ki bízta meg? Építtető, vagy kivitelező? Referenciák, felelősség biztosítás, területen eltöltött idő, esetleg szakirányú végzettséget igazoló dokumentumok be voltak kérve? (Ez utóbbi lehet azért káoszos, mert ha "általánosságban" műszaki ellenőrzéssel bízza meg az ember, akkor nyilván felkérhet ő is szakirányú műszaki ellenőröket adott területeken. Nyilván egy építész nem villamos szakember. Tehát a villanyszerelésről, villámhárítóról, napelemről nem képes véleményt alkotni. -Legfeljebb esztétikait 🙂 )
Amennyiben van műszaki ellenőr, abban az esetben gyakorlatilag átveszi a felelősséget a kivitelezőtől. Ha az általa átvett munkában hiba található, akkor annak javítási költségét neki kell fedeznie. Illetve büntetőjogilag is felel, ha pl. utóbb egy szerkezet leszakad, összeomlik, ledől, baleset történik.
faterommal (nem ezt dolgozzuk se én se ő) faterom tanulta 30 éve a szakmát, dolgozott benne max 2 évet de nem szerette sose csinálni... kertes házunk volt mindig is és tevénykedett mindenen egyedül, engem meg kézen fogva tanitgatott mit hogyan kell és miért csinálni... 2 en jelenleg építkezünk 120 nm-es házat és 2 en lényegében hogy az "agy" ő én meg csak a "fizikai erő" ... hát kérem... és readásul ugyan ezzel a téglával dolgoztunk..... jelenleg fődémre várunk, hogy a következő emeletet folytassuk.... ezek az emberek meg ezzel keresik a kenyerüket :D
Köszönöm szépen nagyon tanulságos volt
Ezt a jó épitőanyagot így elbaszni .Komolyan mondom sajnálom az épitőanyagot. Kellene egy lista ezekről a szakikról . Köszönjük a szaki ellenőrnek a videókat.
Gondolkodás nélkül publikussá kell tenni a kivitelezőt. Ez nem lejáratás, ez maga az igazság, ez egy reklám neki. Akinek ilyen munka kell, az keresse meg nyugodtan:-)
😲🤭😅 óriási
Engem csak az zavar, hogy az ilyennek miért van munkája?! Én meg ha elmondom mennyi a mi árunk, onnatól kezdve az a válasz, hogy az sok. Hát ezért sok, mert inkább fizetnek az ilyennek .... :(
Rezsnyák úr, egyébként imádom a csatornát, nagyszerű dolognak tartom, hogy megossza ezeket a dolgokat a világgal! Minden jót önnek :)
Add meg neki a linket… de már ajanlatadas kor!
Első osztályú munka lett kifizetve. Azaz biztos lehetsz, hogy nem kért keveset a vállalkozó.
Középen lenni a legnehezebb, vagy túl sokat, vagy túl keveset kérsz. Az ilyenek meg általában vagy eszement összeget kértek, vagy nagyon alacsonyról indultak, és extra költségekkel dolgoznak felfelé.
Van egy olyan probléma is hogy ha céggel javíttat/építtet valaki akkor annyiba kerül a munkadíj mesterenként mint egy egyetemi tanár, bére...
Vegyük csak a vakolást, egy 10 napi munkáért elkérnek 250ezret, fejenként a maszekos mesterek, ha nem többet (személyes tapasztalat)... egy egyetemi adjunktus havi átlag bére olyan 600ezer. Én nem megvetem a munkát, nem arról van szó. A probléma az hogy az emberek 95%-a nem engedheti meg magának hogy megfizessen egy céget és azzal építtessen. A piaci árak elszálltak, az emberek, cégek egymásra licitálnnak. A kis inasnak is audi kell. Amit kint németben meg is kap, s hazahozza az árlistát, itthon meg az emberek vakarják a fejüket.
Persze hogy sok... főleg azért sok amit az a munkás csinál, gübül s pazarolja az anyagot, issza a pálinkát.
Tisztelet a kivételnek.
@@amoeb81 azért azt is figyelembe kell venni, hogy mennyit emelkedtek az ingatlan árak, ha a már meglévő ingatlanok ára felmegy 25%-30%-50%-ot akkor az újonnan épített nem kerülhet kevesebbe.. nem azt mondom hogy jó dolog, csal hogy így van..
Na ezt az épületet nem tudom elképzelni, hogy szakember csinálta volna, nagyon amatőr munka... Hol van már az a gyakorlat, hogy átadás-átvétel után számlázás, majd fizetés?!
Innen is látszik, hogy hiába van jó referenciája a vállalkozónak, ha azt nem ő maga, hanem alvállalkozója / alkalmazott készítette. Ha más a banda, más lesz a minőség is...
Építőipari vállalkozó, és olyan hibák vannak, amiket én teljesen laikusként sem követnék el. És ez nem pénz kérdése, nem anyag kispórolással hozza össze a "mester", hanem csak simán "le'arom, jóvanazúgy". Ezt a mentalitást képtelen legyűrni ez az ország, hihetetlen...
Sztm minden országban előfordulnak ilyenek...nem országfüggő
@@johny.tayl.7325 Az arány a nem mindegy. Az arány nem mindenhol egyformán rossz. Nálunk nagyon az.
@@robertnagy2456 Romániában még siralmasabb...
@@johny.tayl.7325 Engem a mindig van lejjebb sosem vigasztalt.
@@robertnagy2456 ez a félig üres, félig tele esete..😁
Lehett lesz itt szakember aki szepitgeti a latottakat/mindig akad/de laikus szemmel ez iszonyatos es felelmetes ahogy kinez.Egy igy elkeszitett hazban nem tudnek nyugodtan aludni barki barhogy bizonygatna,hogy ez nem dol ossze.Milyen lehett a munka azon resze amit nem lathato?
Szégyent hoznak az igazi mesterekre. Nagyon jó lenne valahogy ezt a szakma meggyalázását valahogy meg állítani.
Így elrontani ezt a munkát ebből a jó anyagból... Ezt nem szabad ennyiben hagyni! Ha az ilyennek nincs következménye, akkor az a gazdaság teljes lezüllését fogja eredményezni. 😥
Fogja?????
Már folyamatban…
@@sandorgera5570 : Lehet még lejjebb is... 😥
@@SzakiEllenor : Örülök, ha lesz következménye.
Én nagyon nem mentem volna be, ki tudja mikor dől össze.
Falazat az kimaradó téglákból lett összehozva?
Nagy valószínűséggel ami máshol maradt…
@@SzakiEllenor Igen, én is erre gondoltam hogy ilyen vegyesvágott lett belőle, ne legyen igazam, de szerintem a hullót is bedolgozta ide költséghatékonyságból.
@@SzakiEllenor Ezért nem engedtem, hogy a vállalkozó hozza az anyagot. Adjon egy részletes listát és én megrendelem. Így tudom miért és mennyi anyagért fizettem. És azt is figyelni kellett, hogy ne legyen olyan anyag a listán, amire neki van szüksége máshol. Mert ilyen is előfordult.
Ha jól láttam, a zsalukőoszlopok alatt nincs vízszigetelés. Persze valamelyik alatt pince van,de innen nem látszik, hogy mindegyik alatt van-e. Nekem van egy régi építésű, és a vizesedés elkeserítő. Az újnál erre nagyon kell figyelni, mert utólag rémálom javítani.
Mai napig rendkívül igénytelenül bánnak a vízszigeteléssel még új házaknál is, illetve keverik a fogalmakat a talajpára és a talajvíz tekintetében. Amikor épületeket kötünk össze mondjuk pincén keresztül és képesek a "szakik" úgy átfúrni a falat, átdugni a védőcsövet anélkül, hogy körbe szigetelnék alaposan én akkor szoktam szólni, hogy illene valamivel körbe tömíteni azt a lyukat. Persze általában valami purhabbal körbe takny*lják, de az semmit nem ér. Utána megjegyzik, hogy nincs talajvíz, nem lesz baj sok éve így csinálják (ne okoskodjak). De ez talajpára, ami néhány hónap alatt meg is szokott jelenni belül. Én mindent alaposan szigetelek (kerítés alap, ajtó köszöb, védőcsövek épületbe való bevezetéseit) mert utólag óriási szívás javítani. Sunyi dolog ez, mert a talajpára egy jó ideig tart még bejut az épületbe. Utána meg minden másra hivatkoznak, hogy biztos más hibázott. Nem szakmám, de már én is kénytelen voltam jobb roncsolás mentes nedvességmérőt venni, hogy nehogy abba a helyzetbe kerüljek, hogy miattan van valami probléma. Ha valami vizes, dohos, akkor előre mérek és előre szólok, hogy ez egy problémás terület pl. horonymarás, fali csatorna rögzítése szempontjából, mert málik a fal és nem biztos, hogy fennmarad a helyén a csatorna, vagy a szegőléc.
Üdv. Kérdésem az lenne hogy ez az épület statikailag és a felhasznált anyagok ismeretében mennyire túltervezett? Tehát vállalhatatlan esztétikailag is az oké de gondolom 50 év múlva még boldogan áll majd ha egy vályog ház is tud cirka 100 évet. Azért szvsz meg kell menteni az épületet Üdv. Zolesz
Ezt a tűzvédelmi szempontú acél zártszelvény kibetonozást még nem hallottam építőipari pályafutásom során, pedig én se ma kezdtem. Ezt ha TvMI vagy Eurocode írja elő, akkor hol teszi?
A statikus terven szerepelt.
Én sem hallottam.
Semmi nem írja elő, szépis lenne ha egy rácsostartót ami zártszelvényből áll ki kellene betonozni... Az acélszerkezetet a meghatározott tűzterhelésre méretezni kell. Ez a kibetonosozás egy kisebb többlet teherbírást ad tűzteherre is, de egy ilyen kiskeresztmetszetű szelvény esetében nem sokat ér, mert ellenőrizhetetlen hogy fészkes lesz-e belül illetve szegregálódik-e a beton, így 3 méter magasból betonozva ezt a szűk keresztmetszetet. Eurocod 4 foglalkozik a kompozit szerkezetekkkel (öszvértartók magyarosan) acélköpenyes illetve merev acélbetétes pillérek pl.. Szóval egy normálisan méretezett acéloszlop rendben lenne így is. Különben egy ekkora épület szerintem REI15 előírás alá esik és azt egy 5mm falvastagságú szelvény jellemzően tudja. (bár a kongásából ez kevesebbnek tűnik). Úgy érzem most ez az "így szoktuk" van inkább megtámogatva megyarázattal. Attól függetlenül, hogy a statikus terven rajta van, szerintem csak a biztonság kedvéért írta elő a kibetonozást, az oszlop tudja magában amit kell.
Egy szakmaiellenőrzéshez nagyságrendileg mekkora összeggel kell készülni ?
Hol, mit , mikor? Attól függ. Ezeknek a károknak a töredékébe kerul.
Szia. Csak próbából:
Pécs, kétszintes 180m2 családi ház, bármikor!
@@relcse Megmondom én, hogy miért nem fogadtunk műszaki ellenőrt, és itt most nem Rezsnyák Úr ellen kívánok agitálni. Nekünk 2019-ben 200 ezer Ft lett volna, heti egyszeri kiszállással. Nos, ez utóbbin van a hangsúly. Mi naponta kint voltunk az építkezésen, így is lemaradtunk pár dologról. Szerencsére teljesen korrekt volt a kivitelezőnk, mindenben meg tudtunk egyezni. Pár hiba így is benne maradt a házban, de a láttottak alapján azt kell mondjam, hogy bagatell mind. A ház összességében jó lett.
Szóval egy hét alatt annyi hiba összejöhet, hogy az ellenőr sem tud mit csinálni, nem fogja visszabontatni a falazatot, mert irreális. Nem fogja lebontatni a tetőt, mert irreális. Manapság 1 hét alatt elkészül egy fél ház enyhe túlzással.
Ha a födém vasalata is milyen lehet? Mert a látottakból ez következik!
Uj kedvenc youtube tartalomgyartom Péter.
Elképesztő,hogy miket látok ezekben a videókban!
Off téma, de hátha valakinek van releváns tapasztalata. Elég nagy a ház és annyi pénzem jelenleg nincs, hogy központi hővisszanyerős szellőztetést szereljek be. Ugyanakkor mostanában egyre gyakrabban szembejönnek a különálló hőcserélős ventillátorok amiket szobánként lehet szerelni és váltott kifújás-beszívás üzemmódban működnek. Papíron 90%-os hővisszanyerésre képesek ezek is és tulajdonképpen egy nagyon jó megoldás lenne step-by-step fejleszteni a légtechnikát itthon.
Van aki már használ ilyet? Mennyire vált be?
Már csak egy kérdésem maradt….11:20 a reklám helye? :)))
Miért ne? Sokan nem tudják, hogy meg is bízhatnak akar műszaki ellenőrzéssel . Jobb, ha előre történik ez, és nem csak utólag!
@@SzakiEllenor 💂♀️
A látottak után ez probléma?
Kis segítség. Csalásért és sikkasztásért fel kell jelenteni, mert az. Így bíróság elé fogják állítani. Előre megfontolt szándék, ez is fontos. Megáll itt is...
Te nagyon tudatlan vagy!
Nem volt még szerencsém éppítettni.
De ha generál kivitelezővel dolgoztatnék, nyílván fizetés és részteljesítés előtt én ellenőrizném, hogy tényleg kész van-e az a munka amit kértem/részteljesítésnek megefelelő.
Ha nem sem minőségében, sem elért állapotban ezt nem üti meg, akkor addig nincs lóvé. Nyílván én nem vagyok szakember, de józan paraszti szemet is kisütik ezek a hibák.
Ha nagyon kötekedik, akkor szakértői ellenőrzés, papírozás, feljelentés, és majd a bíróság eldönti.
Szerintem a megrendelőnek nem nagyon kellet volna kifizetni.
Amúgy mi lett az eredmény? Döntött már valamit a bíróság így 1 év távlatából?
Azért az valljuk meg, ez sem egy éve lett megállítva. Amúgy a kivitelezés minőségét miért kell osztályba sorolni?
Erős a gyanúm, hogy a ház sarkán lévő (saccra) 80x80-as vagy 100x100-as zártszlevénynek kihajlás és nyomás szempontjából nem sokat érne benne a beton statikailag,. Itt a zártszelvénynek kell viselnie az ott keletkező terhelést.
Acelköpenyes betonoszloprol akkor meg nem hallottál …
Szerintem is kihajlás esélyes. Abban a "vékonyka" zártszelvényben ha lenne is beton az pillanatok alatt elpattanna. Persze itt a kihajlás valószínűleg nem lenne túl nagy, de az is par centi süllyedést jelentene a födémben. Lehet nem ártana újraszámolni azt.
Kérdés, hogy mi van a tervben. Ha az ember jót feltételez, akkor azt a statikus kiszámolta, hogy milyen keresztmetszetű és falvastagságú zártszelvény kell a tervezett súlyhoz (födém+fal+tető, stb.). Kérdés az is, hogy a födém nem lett-e nehezebb, ott a szobákban eléggé furcsa a plafon, olyan lépcsőzetes, aminek a célját nem értem.
@@SzakiEllenor Azok jóval nagyobb átmérőjűek, ha jól tudom.
@@colonevich Nem volt kedv egy normális betonpillér építéséhez.
Péter, ez megy mióta nem ihat a kőmíves munkaidőben 😁
Ja.
Elkezdett a munka az ivás rovására menni.
@@laszlolazar182 🤣
Én nem vagyok kőműves, de a kötéseket még én is tudom, hogy létre kell hozni. Nagyon jó a csatorna, ma találtam rá, sok infóval és érdekességgel.
Gyerekkoromban a szomszéd ház födéme ráomlott a munkásokra, haláleset is történt. A főnök meg mehetett a börtönbe. Ott se a tervekkel volt a baj...És sajnos rengetegszer találkoztam én magam is ezzel a jelenséggel, hogy "jól van ez így". Amilyen új építésű lakóparkokkal találkoztam, az pont ez a téma. Szerencsétlen felvette a hitelt, aláírt mindent, amit az orra alá toltak a kivitelezők, aztán egy szigetelés nélküli széteső ingatlanra fizetheti a törlesztőrészleteket 20 évig. Ez is egy módja, hogy többé ne tudjak valakire emberként tekinteni. (Kisfőnökök, managerek, nagyfőnökök és hatósági személyek éllovasok ezen a téren.)
2ezer éve komolyabb építményeket csináltak ami mai napig állnak és a mai technológiával nem tudnak megcsinálni azt úgy hívják hogy TUDÁS. Itt minden volt csak az nem.
Nagyon durva, lehet bontani. A minimum az lenne hogy megosszák ki csinálta, mert így csak szét röhögi magát pénzzel a zsebébe.
Miért nem törvényi kötelezettség egy műszaki ellenőr minden építkezésnél? Miért jó az országnak az, ha életveszélyes ingatlanok épülnek? Egy minőségi ingatlan nem csak az építtetőjének az, hanem még vagy 2-3 generációnak. Hazánk érdeke lenne, hogy ilyen kókányolások ne történhessenek meg. Le is tisztulna a szakma, a sok csaló, szélhámos, aki csak a pénzre hajt, nagyon hamar kikopna a piacról.
Nem értem a megrendelőt sem. Soha nem nézett rá az építkezésre? Már látszatra sem jó, akkor meg miért fizette ki? Mert az látszik mindenféle szakmai hozzáértés nélkül is, hogy valami nem stimmel.
Tisztelt SzakiEllenőr, az Ön által kifogásolt igénytelenségek milyen szabvány szerint nem felenek meg, mi alapján lehet megkövetelni, hogy ezek betartásra kerüljenek a kivitelező által?
Például a gyári abban minden benne van!www.proidea.hu/wienerberger-zrt-191715/index/a_86_d_29_1659078147250_wienerberger_porotherm_alktech_20220608.pdf
Úristen, szerintem aki megnéz 10 youtube videót jobbat csinál...
Hol volt a felelős műszaki vezető?
Az a kivitelezo embere, és szerinte minden jó.
@@SzakiEllenor Akkor az az ellenőr se nem műszaki, se nem felelős. Milyen szakmai, vagy büntetőjogi felelőssége van?
@@TheRZ87 Való igaz.
Neki kellene felelni.
Kedves SzakiEllenőr a műszaki ellenőrzés mennyibe kerül??🤔 1ébként a kivitelezéssel teljesen 1gyetértek (sok pénzért sz.. munka).😤
Attól függ , mit és hol kell ellenőrizni! Itt kérhetsz ajánlatot : mail@szaki-ellenor.hu
@@SzakiEllenor Köszönöm!
Próbálj meg normálisan, magyarul írni, akkor is, ha 1iptomban születtél netán.
@@quecksilberhochdruckdampfl7429 Úgy látom Te is csak trollkodni jöttél nem a tartalmat értékelni. Gratulálok! Ha nem érted, akkor 1ébként sem érdemes veled foglalkozni, mivel az agyad nem tudja összehozni a logikus következtetést a számok és betűk 1velegéből.
@@quecksilberhochdruckdampfl7429 Te magyarázol amikor német a "nick" neved???
Így elcseszni ezt a jó kis építőanyagot. Egészen megsajnáltam a téglákat.
Üdvözlöm. Érdeklődni szeretnék hogy építészmérnök alap diplomával végezhetek-e muszaki ellenőri munkát? Vagy külön szakosodnom kell hozzá? Köszönöm szépen a válaszát. Üdvözlettel Nagy Csaba
kell hozzá müell vizsga és pár év gyakorlat.www.kormanyhivatal.hu/download/c/d3/00000/EF_Epitesi_muszaki_ellenor.pdf#!DocumentBrowse
@@SzakiEllenor ha meg lesz a műell vizsgám, akkor egy cégnél kell gyakorlat és aztán tudom csak egyedül végezni a munkát?
@@csabanagy4787 Jogosultság megszerzése után lehet egyedül gyakorolni. Ugyanúgy mint tervezés esetében is. Magához a vizsgához szükséges az X év igazolt gyakorlat és sikeres vizsgával (és kamarai tagsággal) lehet művelni a szakmát önállóan.
Utálom a téglának nevezett blokkot, semire sem jó.
Ha jó lenne a Winerberger sem rakott volna bele kőzetgyapotot.
A tulaj vállalkozó miért nem figyel a munkára ? a cégére hogyan figyel? , .... a munka megnézése nélkül miért fizet?
Esetleg miért nem falazat fel? Amikor szólt , lelépnek.
@@SzakiEllenor ha nem kapnak pénzt akkor nem lépnek le ...talán
Az Ön hosszászólása nem a megoldás, hanem a probléma része. Amíg a megrendelőt hibáztatja, addig sem fogja az erőteljesebb állami ellenőrzést, számonkérést, bűnüldözést követelni. Az egyetlent, amely meg tudná oldani a problémát. Ha elmegyek egy étterembe, sem gondolom, hogy feladatom lenne hátra kellene menni a konyhába ellenőrizni, mint a bölcsiseket, mit csinálnak. Arra ott a NÉBIH. A bűnüldözés állami feladat, pont. Az építőipar leszen szíves példát venni a vendéglátásról, kijönni végre az óvodából és összeszedni magát! És ez nem csak az építőipari hazudozókra, építőipari bűnözőkre és építőipari terroristákra, hanem a megrendelőhibáztatókra is áll! A tisztességes építőipari szakembereket pedig áldja meg az Isten!
Tisztelt Szaki Ellenőr! Külföldi videókban látom hogy téglákat pur habbal kvázi zéró fugamérettel építkeznek. Gondolom a vasbeton pillérek adják a tartást. De ettől független szokatlan ilyet látni. Technikailag ez rendben van? Itthon miért nem elterjedt? Üdv egy laikus :D
Van ilyen technológia, és nem is rossz. A gyárak nem győzték a vele való macerát a nagy rohamban. Csiszolt tégla néven keress rá!
Az ST Mondeo felnik már nem kellenek senkinek? :D
Elmondtak szerint eddig jó munkát végzett máshol a vállalkozó ,csak most nem sikerült az szerintem egyet jelent,a szokásos hungarikumot : szerzet egy új " olcsobb "alválallkozót hogy több maradjon neki,ez a végeredménye...nem az első ilyen történet sajnos.
Megkötöm a szerződést, hátradőlök, minden rendben lesz :-) Ilyen egy lusta megrendelő.
A vállalkozót nem minősítem, minősíthetetlen.
O is kivitelezo vállakozó, más szakágban . Talán tájékozatlan, mert ezt nem gondolta volna! De a lusta az azért erős!
@@SzakiEllenor Lehet, hogy túl szigorú vagyok, egyszerűen csak bízik az emberekben. Legközelebb reméljük "tájékozottabb" lesz.
9:15 kèt szett gumi tàrolàsàra csak jó lett az èpület, ha màsra nem is.
Azért lehetséges ilyen, mert maga a magyar állam is ebből él, a gazemberségből. Ha valami a KÖZNEK épül, azt ne lehessen láncvállalkozásban építeni, mert akkor mindenki felveszi a rá eső pénzt, a legvégén lévő vállalkozó pedig pénz nélkül marad, pedig ő vásárolta az anyagait is az épületnek amit ő maga épített. Ilyen sehol nincs. Itt azért van, mert az állami vezetők élen járnak benne, lásd a Mészáros és bűntársai.
Amúgy ebben az országban még egy patak se épül(het) (a tanácsháza mögött) korrupció nélkül.
Milyen egy tré csapatnak/embernek kell lenni,hogy egy ilyen téglát így rakjanak fel..
hát ez se mai ügy lehet, már minden kihajtott, kivirágzott.
Ez így reggel erős, nem tanultam ezen szakmát láttam pár építkezést, ez egy picit erős "munka".
Nem világos, miért fizette ki ezt a munkát a megrendelő. Úgy vettem ki, hogy nem is előre kellett fizetnie.
Elküldték a számlát postán, és nem lett megfelelően megkifogásolva .eleve be sem nyújthatna volna, de ez a bírót nemigen zavarj…
@@SzakiEllenor Fasza a bíró 😡
Ez az építmény hány éves?
Nem tudom, hogy ha ezt így hagyta itt akkor a többi házat hogy tudta jól megépíteni.
Őszinte leszek, nem lesz ebből semmi...
Kedves Péter !
Osztom a véleményét !
De azt mindenképp megjegyezném , mikor mi már nem leszünk , ez még akkor is állni fog 😂 …
állni fog, de attól még nem lesz biztonságos és használható...
És megjelenik a lakáspiacon négyzetméterenként másfél-2 millió forintért (mai forintban értve, ami az évek haladtával szám szerint növekszik)
A vevő pedig tehetetlen. Nincs olyan műszer, ami belelát a falba és mutatja a hibákat, pedig igény lenne rá.
Még ez sem biztos.
@@expamandro azért attól is függ, mennyire vasalták meg a födémet
@@lacischwarz8841 meg, hogy van-e benne cement :D
Vagy magamat akasztanám fel, vagy a vállalkozót... Ez olyan amit bontani kell már.
7:48 át sütött a nap
Rossz napja volt a falrakónak, mert az asszony elszívta éjjel az utolsó száll cigit az éva vermut mellé.
Mi az hogy leinkasszàltatta a pènzt?Ahhoz FMH utàni vègrehajtàs kell!!Ellentmondàst nyújtott be?
A függőleges fugákba nem kell habarcs? Ezen a videón az látszik, hogy nincs is függőleges fuga,
csak a téglák érintkeznek egymással. Ez így jól van, vagy ez is el lett szúrva?
Emberek, amíg nem vesszük tudomásul azt, hogy egy adott munkát nem ellenőrzünk/ellenőriztetünk folyamatosan és nem fizetünk ki előre semmit, csak a műszaki átvétel után, addig bizony mindig is lesznek ilyen videók, ilyen esetek.
A vállalkozó/kivitelező teljesen egyértelmű felelőssége mellett nem árt ha a tulajdonos is tükörbe néz és elgondolkodik .......
Nincs előre fizetés, mert az utólagos fizetés az én védelmemet szolgálja.
Nem volt előre fizetés! A tulajdonos szakértőt hívott, és nem akarta befogadni a számlát!
@@SzakiEllenor Akkor ennyi rendben is van, de szerintem bontani kell, az anyagban okozott kár és a bontás költsége akkor is marad.
Tanuljuk meg végre, hogy nem igazságszolgáltatás folyik, hanem jogszolgáltatás.
Ebből soha nem lesz normális ház.. Vagy csak irdatlan pénzből..
Siralmas! Nem vagyok kőműves, es az építőiparhoz sem sokat értek, de ha az embernek van szeme, szép érzéke, akkor mar kiszúrja, hogy itt valami nem jo, a technikai oldaláról nem is beszelve! Nem is értem, hogy hogy engednek ilyen kontárokat mulkodni, hol vannak a normális szakemberek????
Purhab és glett. Oszt készt az első osztályú munka.
Kedves Péter, Lenne egy kérdésem, és nagyon érdekelne a műszaki javaslata, mert nem láttam Öntől témában videót. 10 emeleti panel lakás mennyezeti szigetelését szeretném megcsinálni, azonban a párásodástól tartok, ahogy azt már több videóban is láttam Önnél ennek negatív hatását. Van esetleg erre konkrét javaslata, esetleg a közetgyapot-párazásró fólia- gipszkarton rétegrend egy helytelen iránynak gondolja? Válaszát előre is nagyon köszönöm!
Ide is az Ytong Multipor az igazi, azzal nem lesz para probléma! Ytong szaktanácsadó t érdemes keresni!www.xella.hu/hu_HU/Kapcsolat
@@SzakiEllenor Köszönöm a válaszát!
Azért arra kíváncsi lennék hány éve ázik, Télen pedig fagy szét. Mert a videó alapján nem tegnap készült el idáig.
Végre valaki egyetért velem, a zártszelvény kibetonozása, a szilárdság terén
Ezt a gány melót ,nem vagyok építész de ez katasztrófa.Ezt szinte ujra kellene építeni.
A menyezet miért van ilyen furcsán betonozva több sikba ?
Az emeleten terasz lett volna, annak a retegrendje több helyet kíván
Bemutató terem , pince le járóval … lehet a mester embernek készült az a pince 😅 örök nyugvó helynek 😮
Semmi de semmi baja nincs annak az épulatnek kicsit esztétikailag kicsit bantja a szemet de ezer és ezer ilyenebben épitett épület is áll 50 éven túl is ,a szőrszálhasogatás netovábja egymagát szakembernek kikiáltó valakitől....kiemel egy-egy részletett aztán azokat mutogatja naphoszat.
Ide jársz égetni magad?
@@aurorasurrealis_hu takonyka azt a füvet rágod amit már régen lehugyoztam....
A vakolat ápol és eltakar, mondta a mester, és bekapott még egy felest...
Vakolat mindent el fog tüntetni utána jön a sok garanciális probléma vállalkozó el fog tűnni
Ez ismét egy borzasztó példa… 😢😢
Nulla építőipari szakma nélkül ennél ezerszer szebben építettem hozzá a házamhoz. Megvagyok nyugodva ezek láttán.
Melyik Bíróságnak vannak kérdései ezzel kapcsolatban?!?
Ezek után valaki nyugodt szívvel alszik egy ilyen színvonalon készült munkán a födém alatt? Habár bízzunk benne, hogy azt más csinálta mint aki falazott :D
Borsodban láttam ilyen házakat, gondolom a "szakemberek" onnan jöttek
Hát ez nem kérdés nincs itt semmi látnivaló jöhet a dozer a konténer újra az egészet szerintem
"Egyébként egy jó referenciákkal rendelkező vállalkozó" Na ezért nem jelent semmit, ha valaki a referenciáit mutogatja, vagy megrendelőként ezek alapján dönt.
Mind tudjuk, hogy az építkezéseken nem a cégvezető dolgozik, hanem az innen-onnen összekapart tróger társaság. Lehet, hogy időnként dolgozik nála egy-egy lelkiismeretes és ügyes szakember, de a forgás miatt a minőség sajnos nem állandó. Nagy-nagy lutri az egész!
Azért ez ennyire nem fekete és fehér! Másrészt a referencia megtekintésére is egy külön fejezet, olyan, mint a nyom olvasás !
Mért nem lehet kiírni vagy elmondani, hogy kivolt a kivitelező?
Kik voltak azok az állítólagos szakemberek akik ezt csinálták?
Ezzel is segíteni másokon, hogy ne csináltassanak ezekkel az emberekkel semmilyen munkát!
Sajnos 100 másik van, és nem akarok éjjel-nappal bíróságra járni!
A bíróság nem tudja eldönteni??? - le se írom mit gondolok, hogy miért nem tudja eldönteni...
Mekkora prosztó dolog már, hogy nem vállalja, ha a szakiellenőr ellenőrzi. :D Pont örülhetne neki, ha képes normális együttműködésre, akkor előre egyeztetve el lehet kerülni a bajokat és még akár tanulhat is valamit.
Jó a csatorna egyébként, bár azt hiszem pont azok nem nézik, akiknek kéne. Pl. a megrendelők. Nyilván az olcsóbb ajánlatot fogják választani, a "mester" meg lyukat beszél a hasukba. Jönnek az ilyen dumák, hogy "nem kell az oda, hülye EU előírás, építettek fateromék hetvennyócban abba se volt, azóta is áll", és persze fikázni mindenki mást.
Ó, az már a múlté, hogy a jobb szakemberek adják a drága árajánlat, a rosszak meg az olcsót. Sokszor a rossz "szaki" ugyanolyan (vagy még magasabb) árakkal dolgozik. Saját tapasztalat (is) sajnos, az egyik esetben (tetőcsere) 4 árajánlat közül a 2. legdrágábbat választottam, és még laikus szemmel is látható hibákat is elkövettek...
Fáskamrának még jó lessz!
Az ilyen kőműves kelement még segédmunkásnak sem lehetne alkalmazni.