На X-H1 и X-T4 у меня это стекло работает нормально. Зуммировать при видеосъемке, это моветон. Отличное стекло по светосиле и разрешению. Попробуй китовый от Соньки , который от 3,5. Удивишься корявости и мыльности.
Про зумирование при видеосъемке не соглашусь. При наличии настоящего видеообъектива и должном умении можно получить очень интересный результат. У видеообъектива можно выставить две точки фокуса - обычным кольцом фокуса на бесконечность и макрокольцом на более ближний план и при зумировании произойдет смещение фокуса плюс дополнительная динамика в кадре. У нас на телеке некоторые операторы владеют этим приемом и результат мне лично нравится. Основная масса видеографов которые сразу начинали свой творческий путь с фотиков и фотообъективов и не представляют что так вообще возможно. Вот здесь можно взглянуть пример (на 0:46 особенно отчетливо это видно) ruclips.net/video/UA9aYAdOmNs/видео.html&ab_channel=YuriKomochkov
Отличный объектив, использую его как штатник в течение 4х лет на fuji x-t1 и на x-t2. До этого был 18-135, который считаю самый отвратительный из всех фуджиковских зумов. Видео снимаю мало, а как для фото, то это то что нужно. Для видео задачи у всех разные, а под задачи нужно выбирать и технику. Универсального решения не существует.
Цена на эту линзу 32 тысячи, в комплекте с камерой выйдет по цене в 20 тысяч. Автор вводит в заблуждение, показав лишь одно предложение с Яндекс маркета. Да и по ценам претензия не к производителю, а импортерам и дилерам. "Первый минус - нет пылевлагозащиты"... А где есть? У каких зумов до 60 тысяч ты её видал? "Электронное кольцо фокусировки - минус" - как и у всех в ценовом сегменте. За одно только наличие такой светосилы, стабилизации, переключателя авто-диафрагмы на корпусе он стоит своих денег.
Купил Fujifilm X-T4 с этим объективом.В общем неплохой объектив.Но в будущем буду брать Сигму 18-35 мм 1.8 Ф для Кэнон с переходником Фрингер про 2.В линейке объектосов Фуджей,если не брать их шикарные кинообъективы которые стоят как самолёт наш кит 18-55 мм 2.8-4 Ф самый адаптированный под съём видео.Но лучше обзавестись качественными стёклами от Кэнон через переходник.
Уважаемые фудживоды, выручайте. Имею x-t30, намедни купил телевик 50-200, одел его и офигел-стоит постоянный шум, как от кулера, тихо, но шумит. Не помогает ни отключение стаба, ни режим ручного фокуса. И что самое стремное - я одел китовый 18-55 и он тоже издает этот звук, шелест. Не могли бы Вы послушать свои фотоаппараты, может это норм для объективов фуджи со стабом? В видео очень слышно этот звук, на встроенный микрофон. При использовании того же viltrox, шума нет. Спасибо.
День добрый. У меня на XT-3 такой проблемы нет. Звук конечно какой-то есть, но не такой что бы был отчетливо слышен. Возможно у вас какая-то техническая неисправность. Раньше еще у фуджей был косяк что оптический стаб дерагет картинку находясь в статично положении например на штативе. С прошивками новыми вроде поправили. Вы давно обновлялись?
Уж если говорите про стоимость, то называйте и стоимость стекол Фуджи на вторичке. А данный объектив свободно продается 17 - 20 т.р. Этих денег, он однозначно стоит. Цена в магазинах, это не " вина " объектива.
Хороший универсальный лёгкий фото зум для фото, он даже легче новых фиксов и в печати 20*30 мало кто заметит разницу. В отпуск, в поход самое то. А если нужна картинка получше тогда проще взять полный кадр и норм стекло.. Единственный минус это крепление бленды - самое плохое инженерное решение среди всех фото фирм.
у меня на канале последнее видео я там протестировал 16-80 f4. В целом надо отталкиваться от того, что вам важнее - более широкий диапазон фокусных расстояний, или светосила на широком угле
у меня пластиковый 15-45 за сто баксов и в целом даже он не является бесполезной затычкой байонета. а сабж не стал брать, т.к. 18мм для меня узковат угол обзора. конечно, 10-24 или 8-16 было бы круто взять, но я не могу для себя оправдать такую трату денег на кроп-стекло, каким бы классным оно ни было.
Ну тут надо дать поправку на то, что данный объектив, как и большинство других этой системы разрабатывались в тот момент, когда видео в фуджах было чисто для галочки, поэтому и такие особенности. Да и в фото, все же когда автофокус начинается с бесконечности.
у меня на канале одно из последних видео я там протестировал 16-80 f4. В целом надо отталкиваться от того, что вам важнее - более широкий диапазон фокусных расстояний, или светосила на широком угле. Но у этого объектива та же особенность что и у всех остальных фуджи стекол - прыгающая диафрагма при зумировании
Вопреки стереотипам года эдак с 2010 киты очень даже ничего, хреновый кит надо поискать ещё на любой системе. В поздне-плёночные времена такое было сплошь и рядом да.
На плёнку снимал недолго поэтому не могу сравнить) Да в целом то да, неплохие сейчас киты однако пластиковые байонеты на некоторых представителях этого рода оптики напрягают)
диапозон фокусных шире, это конечно плюс. но он ненамного темнее. Если бы он не стоил конских денег можно было взять) Однако у него та же проблема, что и на других объективах фуджи - прыгающая диафрагма во время трансфокации. поэтому я его не рассматриваю для покупки
@@ufamovie5131 у сигмы 18-50 автофокус никакой. другое дело сигма 18-35 1,8 у неё через хороший переходник автофокус не хуже чем у родных стекол. Ну это если нужен автофокус, конечно
так значит мне не показалось... У меня однажды при длительной съемки со штатива начались какие-то дёрганья картинки. выключил/включил камеру и всё прошло. мда, фудж порой преподносит неприятные сюрпризы
а ваш смартфон - телефон, компьютер или камера? Всё зависит от того как использовать. Я не фотограф поэтому для меня фотоаппарат в первую очередь инструмент для видео
❗ Мой Телеграм Канал где я делюсь свежими кадрами из путешествий и рассказываю о том как снимать фото и видео, подписывайтесь: t.me/yarius_tg
А вы используете этот объектив? Подписывайтесь на канал и смотрите мои новые обзоры на фото/видеотехнику и не только!)
Я использую штатный китовый 18-55 F3,5-5,6 для зеркалки Sony а230, но видео в этом аппарате нету)
@@seryj1979 это идеально) фотоаппарат должен фотографировать в первую очередь)
@@YARIUS Согласен) Хотя уже давно подумываю о приобретении недорогой зеркалки с видео и захватом звука на линейный вход)
@@seryj1979 сейчас на том же авито куча б/у зеркалок недорогих, я думаю найти не составит труда)
Я брал xt-4 подкупили характеристики тушки и китового объектива. Покупая камеру сразу можно писать видео и делать неплохие фото.
Хороший обзор, жаль поздно посмотрел, но я использую фотоаппарат по прямому назначению, и там этот кит просто шикарен
согласен)
На X-H1 и X-T4 у меня это стекло работает нормально. Зуммировать при видеосъемке, это моветон. Отличное стекло по светосиле и разрешению. Попробуй китовый от Соньки , который от 3,5. Удивишься корявости и мыльности.
Про зумирование при видеосъемке не соглашусь. При наличии настоящего видеообъектива и должном умении можно получить очень интересный результат. У видеообъектива можно выставить две точки фокуса - обычным кольцом фокуса на бесконечность и макрокольцом на более ближний план и при зумировании произойдет смещение фокуса плюс дополнительная динамика в кадре. У нас на телеке некоторые операторы владеют этим приемом и результат мне лично нравится. Основная масса видеографов которые сразу начинали свой творческий путь с фотиков и фотообъективов и не представляют что так вообще возможно. Вот здесь можно взглянуть пример (на 0:46 особенно отчетливо это видно) ruclips.net/video/UA9aYAdOmNs/видео.html&ab_channel=YuriKomochkov
Отличный объектив, использую его как штатник в течение 4х лет на fuji x-t1 и на x-t2. До этого был 18-135, который считаю самый отвратительный из всех фуджиковских зумов. Видео снимаю мало, а как для фото, то это то что нужно. Для видео задачи у всех разные, а под задачи нужно выбирать и технику. Универсального решения не существует.
Конечно. Однако фудж и это стекло во многом меня устраивают
Цена на эту линзу 32 тысячи, в комплекте с камерой выйдет по цене в 20 тысяч. Автор вводит в заблуждение, показав лишь одно предложение с Яндекс маркета. Да и по ценам претензия не к производителю, а импортерам и дилерам. "Первый минус - нет пылевлагозащиты"... А где есть? У каких зумов до 60 тысяч ты её видал? "Электронное кольцо фокусировки - минус" - как и у всех в ценовом сегменте.
За одно только наличие такой светосилы, стабилизации, переключателя авто-диафрагмы на корпусе он стоит своих денег.
Купил Fujifilm X-T4 с этим объективом.В общем неплохой объектив.Но в будущем буду брать Сигму 18-35 мм 1.8 Ф для Кэнон с переходником Фрингер про 2.В линейке объектосов Фуджей,если не брать их шикарные кинообъективы которые стоят как самолёт наш кит 18-55 мм 2.8-4 Ф самый адаптированный под съём видео.Но лучше обзавестись качественными стёклами от Кэнон через переходник.
Поддерживаю!
так и сделал)
@@YARIUS Когда будет обзор? Какие у вас задачи выполняются с этим сетапом?
было полезно, спасибо)
заходите)
Хороший обзор, спасибо!
И вам спасибо)
Уважаемые фудживоды, выручайте. Имею x-t30, намедни купил телевик 50-200, одел его и офигел-стоит постоянный шум, как от кулера, тихо, но шумит. Не помогает ни отключение стаба, ни режим ручного фокуса. И что самое стремное - я одел китовый 18-55 и он тоже издает этот звук, шелест. Не могли бы Вы послушать свои фотоаппараты, может это норм для объективов фуджи со стабом? В видео очень слышно этот звук, на встроенный микрофон. При использовании того же viltrox, шума нет. Спасибо.
День добрый. У меня на XT-3 такой проблемы нет. Звук конечно какой-то есть, но не такой что бы был отчетливо слышен. Возможно у вас какая-то техническая неисправность. Раньше еще у фуджей был косяк что оптический стаб дерагет картинку находясь в статично положении например на штативе. С прошивками новыми вроде поправили. Вы давно обновлялись?
@@YARIUS спасибо за информацию, прошивка последняя
Уж если говорите про стоимость, то называйте и стоимость стекол Фуджи на вторичке. А данный объектив свободно продается 17 - 20 т.р. Этих денег, он однозначно стоит. Цена в магазинах, это не " вина " объектива.
Вторичка наше всё)
Хороший универсальный лёгкий фото зум для фото, он даже легче новых фиксов и в печати 20*30 мало кто заметит разницу. В отпуск, в поход самое то. А если нужна картинка получше тогда проще взять полный кадр и норм стекло.. Единственный минус это крепление бленды - самое плохое инженерное решение среди всех фото фирм.
да и мне пока хватает этого объектива) с новыми прошивками и автофокус получше начал работать. Бленжой не пользуюсь)
Подскажите на какой фотоаппарат снимали и в каком режиме ? Log или какая имитация пленки? Какой пресет?
Fujifilm XT-3. Пленка Eterna + контраст, насыщенность на посте
@@YARIUS а какой DR? 100 200 или 400?
@@Showbiz69 400
Подскажите пожалуйста, на днях купила Fuji x-s10 с китовым объективом 18-55. И камера с ним шумит все время во время съёмки. Я одна такая?
Решилась проблема?
всем привет! нужен совет, какой кит взять? 18-55 или 16-80 ? для видео и фото, не определиться
у меня на канале последнее видео я там протестировал 16-80 f4. В целом надо отталкиваться от того, что вам важнее - более широкий диапазон фокусных расстояний, или светосила на широком угле
у меня пластиковый 15-45 за сто баксов и в целом даже он не является бесполезной затычкой байонета. а сабж не стал брать, т.к. 18мм для меня узковат угол обзора. конечно, 10-24 или 8-16 было бы круто взять, но я не могу для себя оправдать такую трату денег на кроп-стекло, каким бы классным оно ни было.
Ну у меня пока только это стекло фуджи. Хотя конечно что-то пошире тоже не помешало бы
Ну тут надо дать поправку на то, что данный объектив, как и большинство других этой системы разрабатывались в тот момент, когда видео в фуджах было чисто для галочки, поэтому и такие особенности. Да и в фото, все же когда автофокус начинается с бесконечности.
думаю фудж еще наверстает)
привет вопрос для видео стоить брать обьектив Fujifilm XF 16-80mm f/4 R OIS WR + fujifilm х-т4
у меня на канале одно из последних видео я там протестировал 16-80 f4. В целом надо отталкиваться от того, что вам важнее - более широкий диапазон фокусных расстояний, или светосила на широком угле. Но у этого объектива та же особенность что и у всех остальных фуджи стекол - прыгающая диафрагма при зумировании
Вопреки стереотипам года эдак с 2010 киты очень даже ничего, хреновый кит надо поискать ещё на любой системе. В поздне-плёночные времена такое было сплошь и рядом да.
На плёнку снимал недолго поэтому не могу сравнить) Да в целом то да, неплохие сейчас киты однако пластиковые байонеты на некоторых представителях этого рода оптики напрягают)
У вас строб в видео! Как с этим боретесь или не боретесь?
строб видимо из-за того, что не использовал ND фильтр. В этом случае намеренно. Что бы не вносить изменений в цвет и резкость объектива
Fujinon XC 16-50mm F3.5-5.6 OIS II альтернатива за гораздо меньшие деньги с сохранением 90% функционала 18-55 2.8-4
насмешил, 16-50 можно стравнивать только с такими же аналогами у других прогизводителей. цена ему 100$ в базарный день.
fuji xt-30 c 18-55 стоит, как стекло 12-40 с олимпуса. Поэтому с олимпуса перешел на фуджик.
И как ощущение от фуджи,я сам на фуджи ,но мне олик очень нравится.
Но иметь две системы очень дорого
На прайм линзы цены писец
А 16-80 китовый лучше хуже?
У 16-80mm диафрагма f4, у 15-55mm f2.8. Короче он тупо темнее, но решать тебе.
диапозон фокусных шире, это конечно плюс. но он ненамного темнее. Если бы он не стоил конских денег можно было взять) Однако у него та же проблема, что и на других объективах фуджи - прыгающая диафрагма во время трансфокации. поэтому я его не рассматриваю для покупки
Ну блин. Гоу в чат - расскажу ))
как же бесит прыгующая диафрагма на фуджи. это что-то ненормальное
видимо потому, что это фотостекла, в первую очередь. Может еще завезут чего для видео
@@YARIUS очень надеюсь, пока что использую только фиксы и хочу купить сигму 18-50 через переходник
@@ufamovie5131 у сигмы 18-50 автофокус никакой. другое дело сигма 18-35 1,8 у неё через хороший переходник автофокус не хуже чем у родных стекол. Ну это если нужен автофокус, конечно
@@YARIUS а я перепутал, я как раз говорил про 18-35 😊
@@ufamovie5131 огонь объектив) Жаль что нет версий для беззеркалок
скоро обновление прошивки на X-T3 выпустят, там куча апов
да, знаю) и жду) 28 октября обещали
а я ничего не понял. брать или не брать?
Нет, это дорого, а фотки обычные будут без боке, стаб тоже слабый
не слушай его. он не шаприт
За эту стоимость у Canon (за объектив) был 24-105 f/4 . Эмммм а какое художника в тесте с диафрагмой стоит 3,6 а говорите о 4х !
фудж недешевая система) Ну как же! намеренно ввожу зрителя в заблуждение с корыстными целями)
он стоит от 400 евро это не кенан
*За 200 баксов было бы норм, а за 400 пусть идут в ж...*
на фудж альтернатив не так много
неплохой кит, но знаю уже двоих, у кого он глюканул.... сдох стаб и в нём дребежит картинка.
так значит мне не показалось... У меня однажды при длительной съемки со штатива начались какие-то дёрганья картинки. выключил/включил камеру и всё прошло. мда, фудж порой преподносит неприятные сюрпризы
Не понимаю, это фотоапарат или ивидео камера. Обзор не о том((
а ваш смартфон - телефон, компьютер или камера? Всё зависит от того как использовать. Я не фотограф поэтому для меня фотоаппарат в первую очередь инструмент для видео