Die Doku ist echt gut nur muss ich eines sagen. Könnt ihr bitte die Untertitel hier aktivieren da meine Eltern gehörlos sind und leider sehr wenig aus der Doku mitnehmen können da sie ja nicht hören. Das ist auch kein Troll oder sowas nur mir ist es echt wichtig das Menschen die jetzt nicht hören so etwas auch verstehen und mitbekommen können. Würde mich echt freuen wenn ihr hier Untertitel einsetzt und auch beim 2. Teil. Schon mal danke im Vorraus
@Haui Anonym Umami ist die fünfte Geschmacksrichtung, das hat Mai beiläufig beim Thema Glutamat erklärt, welches ungefährlich ist. Dein Kommentar ist ziemlich reflektiert ("Soviel ich weiß"), aber beweist dennoch deine Unwissenheit zum Thema, das in maiLabs Video erklärt wird.
Wow! Ich bin Klimatologe und bin begeistert, wie gut Teil 1 dieser Doku geworden ist. Glückwunsch an Mai Thi, Caroline & Team, einen derart so komplexes Thema, so einfach, wissenschaftlich fundiert und differenziert vorzutragen, sodass auch Nicht-Fachkundige die Wissenschaft und Erkenntnisse nachvollziehen können. Das ist Qualitätsjournalismus! Chapeau.
Hallo André, Frage an den Fachmann: bei Min. 15.00 wird ein Grenzwert von 450ppm erwähnt auf dem alles basieren soll. Wie "willkürlich" ist dieser zu werten? und vor allem, sind Aussagen rein darauf bezogen als wissenschaftlich zu werten? Die Erde war doch früher auch schonmal wärmer, warum soll die Erdbevölkerung (allen voran natürlich Deutschland als Weltenretter) sich dann auf so nen willkürlichen Wert festnageln lassen? OK, die Industrialisierung trägt ihren Teil bei, aber die Leidtragenden sind doch vor allem die Armen, die es sich nicht aussuchen können und zu einer nennenswerten Veränderung dieses Wertes wohl kaum was etbeitragen können.
@@poelwick1522 "Die Erde war doch früher auch schonmal wärmer," - Richtig! - Und jetzt sagst Du uns noch, wann das war und wie damals der Mensch damit klar gekommen ist!
@@poelwick1522ob es schon Mal wärmer war jetzt ist völlig egal, die Natur ist noch weitestgehend an das Klima bis ins 20. Jahrhundert gewöhnt. Fast nie ist die Globale Durchschnittstemperatur so schnell angestiegen wie jetzt. Außerdem scheint es dir nicht viel zu Interessieren, wie es den Menschen Weltweit denn da wohl ging.
Und wenn die Gletscher weiterhin so wegschmelzen.... Ich möchte nicht wissen wieviele "Ötzis" noch ans Tageslicht kommen werden.... Ich selber war, vor knapp über 30 Jahren, selber im Hochalpinen unterwegs. In den Zillertaler Alpen. Wie es heute dort aussieht weiß ich nicht besser, könnte mir aber durchaus vorstellen daß an vielen Stellen wo ich damals in der Seilschaft war, heute kein Eis mehr liegt....
@@tobiasmuller8734 Und wie sind die "Ötzis" da hingekommen? Vielleicht war es damals auch ohne "menschlich gemachten Klimawandel" damals irgendwann wärmer.
Haben die klimaforscher und Experten nicht seit Jahrzehnten vor der Klima Katastrophe gewarnt. Jetzt ist sie da und alle sind ganz überrascht. Toll😢😢😢😢
Es geht hier ja auch um gut bezahlte 'Klimawissenschaftler'. Im Ruhestand ohne Risiko können sich Professoren der Klimatologie dann auch mal leisten Tatsachen auszusprechen
@@williamfoster5001 Das würde mich sehr interessieren, ob Klimaforscher von ihren Geldgebern bzw. Arbeitgebern oder Vorgesetzten Ergebnisse bzw. Aussagen/Meinungen, vorgeschrieben bekommen. Aufgrund (finanzieller) Interessen oder Meinungsmache bspw. Bei Journalisten der Mediengruppen und auch in Bezug auf die Politik in den öffentlich Rechtlichen, ist das ja mittlerweile bekannt, dass die sehr gut dafür bezahlt werden, um gewisse Meinungen zu erzeugen. Wer das immer noch nicht versteht oder sich vorstellen kann, sollte sich mit einigen Themen nochmal intensiver beschäftigen. Auch bei Mailab ist das so und ich versteh das, verurteile sie dafür auch nicht. So sind wir Menschen halt und die Meisten folgen, was auch in Ordnung ist.
@@dibo4537 Ja und Nein. Es gibt "wissenschaftliche" Ausarbeitungen des Shell Konzerns der natürlich nur konforme Studien veröffentlicht, sodass auf Fazits verzichtet wird oder eben die Datenlage so ausgespielt wird, dass das Problem verschleiert. Das ist ein allgemeines Problem in der Wissenschaft ein gutes Beispiel dafür sind Andi Scheuers Lungenärzte. Dazu muss man aber auch die andere Seite beleuchten. Forscherinnen sind mit GROßEN Abstand die schlechtentlohntesten akademischen Karrieren. Beim Promovieren hat man meist durch die unbezahlten Überstunden einen Effektivlohn der unter dem Mindestlohn liegt und auch mit der Promotion ( Dr. Titel) verdient man in der freien Wirtschaft das 3-10 fache als das was man in öffentlichen Instituten oder auch in Universität verdient. Das sorgt vorallem dazu das sich die die ans schnelle Geld interessiert sind eher in der Minderheit aufhalten und die die wirklich hinter ihrer Forschung stehen dann eben auch Zielscheiben für Korruption werden. Würde mir jemand mal eben ein 5 Jahresgehalt oder die Gelder für 10 Jahre Forschung anbieten "nur" dafür das ich einmal gegen meine Prinzipien verstößt würde ich auch schwanken.
@@dibo4537 Immer dieses schwammige "Wer das immer noch nicht versteht oder sich vorstellen kann, sollte sich mit einigen Themen nochmal intensiver beschäftigen."... So kann auch argumentieren: "Wer immer noch nicht an Gott glaubt, sollte sich mit einigen Themen nochmal intensiver beschäftigen." Natürlich gibt es Beeinflussung, aber die Frage ist das Ausmaß und in welche Richtung. Was meinst du also genau?
@@dibo4537 Das ist eine ziemlich unsinnige Unterstellung. Alleine die Forschung am Marum in Bremen belegt die Unsinnigkeit. Warst du schon mal dort im Bohrkernlager? Hast du schon mal Bohrkerne analysiert und genau angeschaut? Kann man dort im Schülerlabor machen. Mit unterschiedlichen Methoden kann man die Richtigkeit der Aussagen prüfen. Das ist schlichtweg Wissenschaft. Belegbare Fakten über die Vergangenheit. Die Frage ist, was man nun für die Zukunft prognostiziert und die Diversität dessen wurde hier sehr gut gezeigt. Da braucht kein Misstrauen gesäht werden. Nice try.
Eine Sache ist mir dabei noch unklar: Wenn man darlegt, dass der Ursprung von CO2 durch den geringeren Anteil von C14-Isotopen in der Atmosphäre zu erklären ist, ist damit doch nicht belegt, dass das CO2 vermehrt durch menschliches Handeln entstanden ist. Es könnte ja beispielsweise auch aus dem Ozean oder dem Permafrost stammen, wo das CO2 aufgrund der langen Verweildauer auch keine C14 Isotope aufweisen würde.
@@larswinter6267 Sollte meines Wissens nach auf jedenfall auch passieren! Allerdings ist das auch vorher passiert. Die Stärke der Verminderung lässt sich allerdings nicht alleine mit dem Schmelzen der Gletscher und dem Aussstoß der Ozeane erklären. Außerdem hat der Ozean nicht einmal einen so großen Ausstoß an nicht C14- Co2, denn er nimmt ja auch eine gewaltige Menge durch seine riesige Oberfläche auf. Und die Zerfallszeit von C14 wird in allen Meeres- und Tiefenwasserströmungen nur seeeehr selten überschritten, bevor es wieder an die Oberfläche kommt. Bei den Gletschern kann ich ihnen das nicht so genau erklären, aber ich denke da gibt es ähnliche Erklärungen.
@Haui Anonym Hä? Nein. Das CO2 in der Luft steht in einem konstanten austausch mit c in der oberfläche, wie pflanzen tieren etc. heißt die konzentration von c14 co2 in der luft muss etwa so hoch sein wie in allen pflanzen etc auf der oberfläche. wenn jetzt ganz viel c14 freies co2 in die luft gepustet wird entsteht ein unterschied in der konzentration in z.b. einem 100 jahre alten baum und der Luft. wie genau siehst du da einen zirkelbezug? willst du das nochmal aufzeigen?
Hochachtung für die Differenzierung von Worst-Case-Szenarien und den wahrscheinlichsten Szenarien. Das ist absolut notwendig, um vernünftig mit dem Risiko umzugehen. Leider sehen die Wahrscheinlichsten auch nicht so rosig aus.
Es könnte auch kälter werden, und wer behauptet er wisse es besser lügt. Die Differenzierung zwischen Worst-Case-Projektion und beinahe Worst-Case Projektione ist blödsinn, eine jede Prognose, welche die Bezeichnung verdient, muss die Möglichkeit einschließen, dass es in den nächsten Jahrzehnten kälter wird. Langfristig steigt die Temperatur seit der kleinen Eiszeit, aber da reden wir von Jahrhunderten. Ergo MaiLab = Pseudowissenschaft --> wer den Schmarrn glaubt = Gläubiger(und glauben, entsteht durch Unwissen) In Summe ergibt das MaiLab = Unwissen
@@fiedler3664 Ich halte Andres Wechtitsch auch eher der Klimaleugnersektion zugehörig, aber ganz unrecht hat er nicht. Allerdings auch nicht wirklich recht. LOKAL kann es natürlich sowohl in die eine als auch in die andere Richtung gehen.Bei uns in Mitteleuropa könnte es, wenn der Golfstrom anders fliest, durchaus eher kälter werden. Woran allerdings so gut wie kein Zweifel besteht: das es GLOBAL nur in eine Richtung geht. Allerdings bleibt der werte Herr in der Richtung lokal/global vermutlich bewusst nebulös.
@@johnscaramis2515 Eben. Und wenn der Golfstrom kippt, dann hängt das ja mit der restlichen Erwärmung zusammen wenn abschmelzende Gletscher die Strömung erkalten lassen und so Europa kälter wird. Ohne Klimaerwärmung wäre der Effekt dann aber drastischer. Das wird hier in dem Bericht ja aber auch gesagt, dass je kleiner die zu begutachtende Region ist, desto schwerer werden die Vorhersagen. Freiburg mit seinem mediterran beeinflussten Klima ist da ein schönes Beispiel. Niemand würde ohne die tatsächliche Beobachtung vermuten, dass Mittelmeerluft so punktuell über die alpen getragen wird und dann nach unten stößt. Klima, Wetter ist schon außergewöhnlich spannend.
Leider gibts keinen dritten Teil. Der müsste wohl konkrete Forderungen enthalten und wäre damit „ zu politisch“. Da traut sich der wdr nicht ran, aus Angst vor dem Vorwurf der politischen Einflussnahme.
Ich kann mir das leider nicht ansehen,da mich das Thema zu stark belastet. Aber ich möchte einen Kommentar für den Algorithmus dalassen,damit mehr Leute diese Doku sehen:)
Sie entstehen übrigens dadurch, dass der Luftstickstoff (speziell das Isotop Stickstoff-14) so mit kosmischen Teilchen beschossen wird, dass sich ein Proton in ein Neutron umwandelt. So wird aus einem Kern mit 7 Protonen und 7 Neutronen ein Kern mit 6 Protonen und 8 Neutronen, also aus einem Stickstoffatom ein Kohlenstoffatom, allerdings eines mit einem starken Neutronenübergewicht. Daher ist es radioaktiv und zerfällt wieder (mit 5730 Jahren Halbwertszeit) in Stickstoff-14. D.h. C-14 stammt aus der Luft, und die Menge an C-14 hängt davon ab, wieviel Stickstoff-14 in der Luft ist, und wie stark er von kosmischer Strahlung getroffen wird. Seine absolute Menge ändert sich nicht, wenn aus anderen Quellen C-12 und C-13 in die Luft kommen, also nichtradioaktiver Kohlenstoff aus Erdöl und Kohle. Sinkt der relative Anteil von C-14 in der Luft, dann heißt das, dass der Kohlenstoffanteil insgesamt steigt, und zwar aus Quellen, die nicht der Luft ausgesetzt waren.
I do not think there is, but you can just use the subtitles with automatic translation. But to take it with a grain of salt since I do not know how useful they are but It looked to be comprehensible in the 2-minute time slot I tested it
Ich habe unten einige Gründe erwähnt, die mir an der brüchigen Beweisführung nicht gefallen. Auch gefällt mir die spassige Darstellung nicht, da die Moderatorin auch mit viel Mimik, Gestik und Emotion bei der Sache ist und dann gleich einmal Hypothesen als Fakten nimmt und über Momente des Zweifels rigoros drüberwischt. Ganz so, als müßten hier Entscheidungen gefällt werden.
Der Anstieg der Temperatur durch den CO²-Anstieg ist, etwas vereinfacht, eine Folge der ununterbrochenen Zerstörung der Lebensräume von Tieren und Pflanzen (eine Folge der Denkweise "Zentralstellung Mensch"). Auf dem Land und im Wasser. Wälder binden CO², Wälder sind der Lebensraum der meisten Tier und Pflanzenarten. Bis heute werden diese Lebensräume VERNICHTET durch die Wirtschaft, gestützt durch die Politik. Die Lebensräume werden JETZT zerstört, die Tier und Pflanzenarten werden JETZT ausgerottet durch die Wirtschaft nicht erst in 10 oder 20 Jahren. Die Lösung wäre und die Wissenschaft hat das ganz klar bestätigt man muss die Wälder aufforsten, unverzüglich, weltweit, am besten auch in den Städten. Aber anstatt die "Ichsucht", Bewusstlosigkeit und Umweltzerstörung, also die Ursachen JETZT anzugehen, wird weiter an den Folgen (dummes Wirtschaftssystem und Klimawandel) rumgemacht, das ist Augenwischerei!
ich habe mal kurz die kommentare quer gelesen. sehr großen dank an die einigen wenigen, die beharrlich unter fast jedem schwachsinnspost eine richtigstellung bringen, oft mit wissenschaftlichen quellenangaben. menschengemachter klimawandel ist realität.
@@alexanders9300 ich könnte jetzt ne menge quellen aufzählen. du würdest diese dann in zweifel ziehen usw. ich bin gar nicht bereit, da mit dir zu diskutieren. ich möchte dir nur mitteilen und erläutern, wie lächerlich ich dich und deinesgleichen finde. wir haben zur klärung solcher fragen wie der des klimawandels tausende hochqualifizierte spezialisten, verteilt über die ganze welt, verteilt über die verschiedensten politischen systeme, verteilt auf die unterschiedlichsten forschungseinrichtungen. was die einen herausfinden überprüfen, bestätigen oder widerlegen die anderen usw. durch diese diversität und dezentralität ist dieses wissenschaftliche gesamtnetzwerk hochgradig robust gegen systematische beeinflussung. und dann kommen so clowns wie du und sagen: "ich und meine drei dubiosen internetquellen wissen es aber besser." klar. wenn du nur scharf genug nachdenkst, dann schlägst du so ne weltweite wissensgewinnungsmaschine wie die internationale klimaforschung bestimmt abends nach dem fernsehen noch. starte doch zu fuß beim formel 1 rennen, da sind deine gewinnchancen vielleicht höher. ich muss und will gar nicht inhaltlich mit dir diskutieren, die wissenschaft hat dich doch längst widerlegt.
@@enderwiggin1113 ich habe vor ein paar monaten mal ne weile hier versucht gegen zu halten. nach kurzer zeit war ich in die wut abgedriftet....ich kann das auf dauer nicht. es ist aber wichtig, dass es immer auch gegenstimmen gibt. sehr wichtig, sogar.
Tolles Video!! Nur vermisse ich die "Quellen und weitere Infos", die bei den Mailab-Videos sonst immer in der Beschreibung sind, können die noch ergänzt werden? :)
Quellen müssen nur investigative Medien bringen welche ernsthaft recherchieren, und zum Dank für ihre Mühen werden sie trotzdem abgemahnt. Unsinn verbreiten ist Chefsache^^ Das darf nicht jeder.
@@frankberg9141 Die entscheidene Frage wäre aber, welche Menschen gegessen werden. Nehmen wir arme Menschen aus Entwicklungsländern, dann wäre der Effekt auf das Klima minimal, da diese Menschen und Länder nur wenig zusätzliche Treibhausgase freisetzen. Nehmen wir aber Menschen aus Industrienationen und Schwellenländern und von denen wiederum die reicheren Mitmenschen, dann wäre der Effekt auf das Klima deutlich größer. Leider gehören die meisten Menschen in Deutschland zu den weltweit reichsten 10 %, die wiederum laut Oxfam für ca. 50 % des weltweiten CO2 Ausstoß verantwortlich sind.
Richtig, aber es wird immer wieder von den CO2 Alarmisten behauptet, das von Menschen freigesetzte CO2 sei die Ursache. Die Ursache ist die überdurchschnittlich hohe Sonnenaktivität zwischen 1935 und 2015 verstärkt durch das Treibhausgas Nr. 1: In Luft aufgenommener Wasserdampf. Der Mittelwert der Sonnenaktivität zwischen 1935 und 2015 war so hoch wie das letzte Mal vor rund 9000 Jahren. (Siehe meteoplus Sonnenaktivität historisch)
@@kronotec9579 "Richtig, aber es wird immer wieder von den CO2 Alarmisten behauptet, das von Menschen freigesetzte CO2 sei die Ursache. " Weil ja auch die Strahlungbilanz sich entsprechend verändert hat. Was schon seit den 1970ern gemessen wird. Etwas, was Kronotec standhaft ignoriert.
@@kronotec9579 "Die Ursache ist die überdurchschnittlich hohe Sonnenaktivität zwischen 1935 und 2015 " Zum 1000sten Mal: Warum hat der Wasserdampfgehalt seit 1980 trotz abnehmender Sonnenaktivität nicht abgenommen?
@@onlyresilience6276 Persönliche Einschränkungen sind noch der allerkleinste Teil. DAs größte Problem ist, dass wir nicht wissen, was wir genau tun sollen. Es gibt keinen Fahrplan, der uns sicher CO2-Neutralität garantiert. Es ist irreführend, einfache Lösungen vorzuschlagen. Das wird hart! Lösungsvorschläge haben wir nämlich schon seit 30 Jahren wie Solar- und Windenergie, Gebäudedämmung, Energiesparen durch Effizienz, Bioethanol im Sprit etc. Und diese wurden auch im ganz großen Stil ausgebaut. Ergebnis: nahezu nichts! Die Emissionen weltweit steigen weiter an und selbst in Europa sind die Einsparungen viel zu klein. Die Welt, in der wir leben ist das Problem und einfache Lösungen wie bisher werden uns in die 3-Grad-Welt katapultieren. Ich bin sicher: wenn wir keine Treibhausgase mehr ausstoßen wollen wird unser Leben völlig anders als heute sein. Radfahren, kein Fleisch essen und Passivhaus sind nicht annähernd genug. Wer sich überzeugen will, der muss nur nach dem "Gesamtenergieverbrauch Deutschlands" googlen. Prost Mahlzeit :(
@@KawaloliASTP wenn du dich für einen Fahrplan interessierst, GermanZero arbeitet auf kommunaler Ebene durch Gespräche mit der Politik und durch anregen von klimaentscheiden mehr oder weniger daran, dass jetzt auch mal was konkret umgesetzt wird. Vielleicht ist das ja was zum engagieren (Deutschlandweit)
Allein der Ausstiegspfad der Internationalen Energieagentur lässt einem schwindelig werden. Wenns an die verarbeitende Industrie, Chemiewerke, die Baubranche etc geht wirds spannend. Momentan sind wir bei Phase 1: die Stromversorgung. Insgesamt sind es jedoch mindestens 4 Phasen, von denen wir die anderen bisher kaum angekratzt haben.
Ich frage mich, wieso das Video so viele Dislikes hat. Leute, wenn man Krisen ignoriert löst man sie nicht, sondern verschlimmert sie nur. Was braucht ihr mehr als Fakten und einen wissenschaftlichen Konsens, um die Krise wahrzuhaben?!
@@miezeschindler7860 Unsere Methoden haben sich so extrem weiterentwickelt, im Gegensatz zur "Scheiben-Zeit". Wer hat z.B. einen ordentlichen Beweis gegen den menschlich beschleunigten Klimawandel geliefert?
Es gibt einige Gletscher, die wachsen. Die sind aber eher die Ausnahme. Das liegt dann daran, dass es in diesen Regionen zu vermehrten Niederschlägen kommt (möglicherweise aufgrund des Klimawandels). Auf der Seite des wgms (wgms. ch) gibt es einige interessante Daten zu den Gletschern weltweit. Ich meine, dort auch eine Erklärung für die Zunahme bei einigen Gletschern gelesen zu haben.
Das heißt auch nicht, dass sie nicht schneller wachsen im 21. Jahrhundert, die haben nur genug Niederschlag um, wenn auch langsamer als früher, nach wie vor weiterwachsen zu können.
@@Kruemelkraft Es kommt auch oft darauf an, was man sich ansieht. Fläche des Gletschers oder Eismenge aka Eisvolumen. Und bei den meisten flächenmäßig wachsenden Gletschern, auf die gerne von Klimawandelleugnern verwiesen wird, schrumpft die Eismenge, sprich: die Gletscherhöhe wird geringer. Lokal kann es, wie Sie schon schrieben, durchaus auch anders aussehen.
@Andreas Kruder yey und wieder mal einen rassistischen Mythos aufgegriffen. Es gibt keine Überbevölkerung sondern Verteilungsanomalien. Die Bevölkerung wird sich bei circa 11 Milliarden Menschen einpendeln wenn wir aufhören Schwellenländer systemaitsch zu unterdrücken, aber stattdessen einen indirekten Krieg gegen die Wachstumsstaaten zu führen ist natürlich viel einfacher.
@@falkj.beinker6561 Er hat nix davon gesagt welche Menschen gegessen werden sollten, aber muss natürlich wieder jemand kommen und Rassismus reininterpretieren.
@@antoniusnies-komponistpian2172 wieder mal nur von 12 bis Mittag nachgedacht bevor du kommentiert hast ? Die Annahme es gäbe eine Überbevölkerung IST rassistisch motiviert und weder statistisch noch empirisch nachweisbar. Die einzigen Modelle die soetwas annehmen stellen keine falzifierbaren Hypothesen auf und sind damit unbrauchbar. Aber klar erstmal wieder Rassismus relativieren muss man ja machen nicht wahr ?
@Haui Anonym Schau dir bitte das gleichnamige Video von Mai Lab an, dann weißt du was ich meine. Und ja die Dosis macht das Gift. Aber sonst gesundheitlich unbedenklich(im normalen Maße).
Kleiner Denkfehler: c14 versus c12 ist eine Unterscheidung im Atomkern. Das ist Physik und keine Chemie - also eine physikalische Methode! In fast allen chemische Themen verhalten sich C12 und C14 gleich bis auf ganz wenige Themen, wo es extrem auf die Masse ankommt. (korrigiert C12 ist richtig ich schrieb was von C16 - das war falsch)
Ja, das stimmt zwar, aber in diesem Fall würde ich das so interpretieren, dass die biochemischen Vorgänge in Lebewesen die Ursache für das unterschiedliche C12/C14-Verhältnis in bzw. außerhalb von Lebewesen darstellt.
@@peterjagusch2517 das kann man so sehen aber da das vermutlich auch in einem Fluss und Flussbett passiert wenn es austrocknet, wäre ein ausgetrocknetes Flussbett ein biochemische Lebewesen gewesen?
@@gregor-samsa Ein Flussbett ist zwar kein Lebewesen, aber chemische Vorgänge finden dort auch statt. Die Grenzlinien zwischen den Naturwissenschaften sind nicht ganz scharf, es gibt da viele Überschneidungsbereiche und je mehr wir über Quantenphysik lernen, desto mehr verschwimmen die Grenzen. Deshalb würde ich die Aussagen im Film zu C12/C14 nicht als Fehler ansehen, sondern als Interpretationsproblem.
@@Dowlphin Das ist zwar nur meine Sicht. Aber ich finde schon das die Gier an vielem Schuld ist. Warum um jeden Preis will man möglichst viel Geld abschöpfen? Eben wegen der Gier. Die mega Reichen könnten sorglos Leben. Aber nein, es wird weiter geschöpft. Daher "Gier" ist in jeder Form und Situation, egal welche Doku dir anschaust (wie z.B. Umweltverschmutzungen), der Ursprung allen Übels. Warum passieren z.B. Unfälle bei Diversen Unglücken? Weil man an der Sicherheit spart. Warum spart man? genau. Weil man Gierig ist und einfach mehr Geld haben will. Warum hat BP an der Sicherheit bei Deepwater Horizon gespart? Weil die Gierig auf mehr sind. Ach die Liste kann man ewig fortführen....
@@Sante1987 Auch wenn Gier sicher nicht das einzige Problem ist, würde ich dir ganz dringlichst den Film "Greed" von Erich von Stroheim empfehlen. Ein wahres Meisterwerk der Kunst. In eigentlich jeder Hinsicht, denn die Originalfassung ist durch "Gier" unwiederbringlich verloren. Glücklicherweise nur der Film nicht die Zukunft. :)
@@Sante1987 Gier ist der beste antrieb des Menschen und bringt den schnellsten und besten Fortschritt. Deine Beispiele sind sehr eindimensional heruntergebrochen. Die Welt ist komplexer als alles auf Gier zu schieben.
Kommt bald und ist schon in der Mediathek. :) www.ardmediathek.de/wdr/video/doku-und-reportage/klimawandel-was-wir-tatsaechlich-tun-koennen-2-2/wdr-fernsehen/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLTkxZTVmNDc0LTdhOWItNDE5YS05NjI2LTg3OGM3MTAwZmQ3ZQ/
Hey kurze Frage, ich schreibe aktuell eine 5. PK zum Thema Klima und wollte das Video hier als sekundärquelle nehmen, aber grundsätzlich werde die entsprechenden Primärquellen zu den Fakten, zum präzisen Arbeiten, noch brauchen. Gibt es eine Möglichkeit an diese gesammelt ranzukommen?
Fun fact: Durch Bergheim fließt der Gillbach, in dem tropische Fischarten vorkommen, weil er durch Kraftwerkkühlwasser das ganze Jahr über die nötigen Temperaturen bietet. ; ) Das wäre bestimmt auch eine interessante Doku.
Wenn auch schon 1 Jahr alt! Danke! Diese Doku zeigt einem, verständlich und nachvollziehbar, worum es denn eigentlich und wirklich geht! Vieles mag Menschen gemacht sein, aber einiges mehr; und das sagt mir auch mein (hoffentlich) gesunder Menschenverstand, hängt auch mit den gesetzen des Universum zusammen 😎😃🌞🌙🌎
@@Maggiman31 ok… und ganz ohne gegenteilige Beweise oder anderer Indizien, soll ich Ihnen einfach glauben? Einfach weil sie im Internet umherirren und fremden Leuten ihre eigene Propaganda erzählen? Das scheint mir wenig glaubwürdig zu sein. Dann glaube ich eher Mai, die ich schon lange kenne und schätze … und die mich überzeugen kann.
Nein. Aber im Gegensatz zu einigen Kommentatoren hier kann sie sich Sachen erarbeiten zusammen mit einem Team. Und ist in ihren Videos auch noch unterhaltend.
Ja, aber die Pflanzen veratmen auch O2 zu CO2 und das in biomasse gebundene CO2 wird ziemlch ischer wider frei, wenn die Bäume absterben und wieder zersetzt werden.
Immer mehr Regenwald wird abgeholzt um Palmöl anzubauen,welches dann in unsere Lebensmittel kommt. Warum ist der Import von diesen Gütern nicht verboten wenn wir das "Klima" schützen wollen. Tja weil es natürlich gar nicht darum geht 🤣
In wie weit passiert was wenn der Golfstrom zusammen bricht ? Weil eigentlich versorgt er den Norden der Erde mit Wärmen Wasser ! Und kaltes glaube auch mit Nährstoffen angereichertes Wasser in den Süden
@@alexb.8769 OK ja das die Erde eine Scheibe wird da muss was extremes im All passieren . Aber stimmt dann ist der Golfstrom nicht mehr da oder beim Zusammenstoß der Kontinente Amerika und Eurasien . Stimmt ich bezog mich aber eigentlich auf den Klimawandel was bei steigenden Temperaturen mit den Oceanen/ Natur etz bricht diese dann zusammen / wird es kälter im Norden sterben alle Pflanzen und Tiere aus oder was passiert . Mit der Bewegung der Kontinente das ist Natürlich , und die Vorgänge im All da hat der Mensch nur geringen Einfluss auf solche Erreignisse . Aber Danke für die Antwort ! :) 👍
Komplexe Materie wahnsiinig gut und scharfsinnig auf den Punkt gebracht !! Chapeau, liebe Mai. Ich lerne unheimlich gerne so auf so kurzweilige Weise, quasi "nebenher" ! Das spart Zeit und macht Spass! UD Dr. A.M.
Und für die Industrie wurde auch Wald abgeholzt. Pflanzen binden Treibhausgase. Aber um die Abholzung kümmert sich keiner. Ich denke das es eine nicht unerhebliche Rolle spielt das Klima zu retten.
Dann schau mal weniger selektive Forschung, dann musst Du auch keine Angst mehr haben. Wie erklärst Du römische Passstrassen unter zurückweichenden Gletschern.
@@SimonBreuer Nein, die Milankovič-Zyklen hatten kein "Optimum" zur Römerzeit! Die Insolation der N-Hemisphäre sinkt seit 11.000 Jahren. Der entscheidende Zyklus dafür ist die Obliquität ("Erdschiefe"). Von 527,87 W/m2 ging es auf heute 476,9 W/m2 (auf 65°N zur Sommersonnenwende). Zur Römerzeit waren es 481 W/m2. Am generellen Abkühlungstrend (-0,1°C/1000a) der N-Hemisphäre nach dem holozänen Temperaturmaximum (vor rund 9-6.000 Jahren) sind die Milankovič-Zyklen natürlich beteiligt, aber an den Schwankungen darum (römische Warmzeit, kleine Eiszeit u.s.w.) sind sie unschuldig!
Es kommen doch größtenteils direkt die Wissenschftler zu Wort, die die Forschung betreiben. Wäre vielleicht nett zu den Einzelnen Links zu haben, damit man noch mehr über ihre Arbeit erfahren kann, aber grundsätzlich finde ich das Quelle genug.
@@Hydropsyche danke, ich korrigiere: passend zu der Videoqualität, würde ich eine Video Beschreibung begrüßen, in der die Links zu den erwähnten Quellen zu finden sind
Und was ist mit Wetteraufzeichnungen vor 1881? Von 1881 bis heute 2021, sind das nur 130 Jahre! Wie war das Klima davor? Oder haben wir erst seit 130 Jahren ein Klima. Es gibt noch ältere Wetteraufzeichnungen!
Was würde man an CO2 wohl einsparen können, wenn man zwei Drittel der Produkte nicht mehr um den halben Globus schicken muss, in den Verbrauchsregionen nachhaltig produziert wird ? ..und vor allem zwei Drittel der Warenlieferungen auf die Schiene gebracht wird ?
Man könnte auch CO2 sparen, wenn man mal sein Brot mit dem Messer abschneiden würde. Ich finde es sowas von lächerlich, wenn ich mir heute so die Modernen Küchen anschaue was da alles Elektrisch läuft. Nicht zu glauben. Nein ich will nicht den Backofen schrubben, ich habe doch Pyrolyse im Ofen und was weiß ich für Geschichten. Was man da CO2 sparen könnte, aber ne ne ich will ja auf Komfort nicht verzichten. Ich würde so gerne mir mal so manche Wohnung von Umweltschützer ansehen.
Hervorragend! Sachlich, fundiert, belegt, verständlich und didaktisch brillant! Auch falls man alles im Grunde genommen schon weiß, ist es ist eine unschätzbare Auffrischung von Argumenten in der ewigen Diskussion mit den Klimaleugnern. Danke! Macht weiter, Eure Arbeit ist unglaublich wichtig!
Schönes Video, leider erscheint es für mich wahrscheinlicher das wir 4Grad oder mehr erreichen als das es besser wird. Von meiner Seite aus sollte man sich lieber darauf vorbereiten als zu hoffen das die Menschheit sich verändert.
Der Mensch wird immer verlieren im Kampf gegen Naturkräfte. Selbst Schuld! Im ernst jetzt ...jahrelang die Erde ausbeuten und zerstören und dann denken, dass das keine Konsequenzen hat? WTF! Wir gaben unsere schöne Erde unser Zuhause zerstört. Wir sind Gast auf dieser Erde und haben Null Respekt vor ihr. Jetzt bekommen wir die Quittung dafür. Verdient.
@@Aleynaellah Nun ich sehe das Evulutionstechnisch etwas anderes. Dieser Planet hat ein verfallsdatum. Auch ohne die Menschheit wird alles Leben hier früher oder später enden. Das macht die Natur schon ganz von allein. Asteroiden, Super Vulkane oder wenn all das nicht hilft der Rote Riese am Ende der Lebensspanne der Sonne. Das Ziel jedes M Klasse Planeten (wenn man Ihm oder Ihr ein Ziel unterstellen möchte) besteht daher darin, ein Leben zu entwickeln das so fortschrittlich ist dass es die Grenzen der Eigenen Biosphäre überwindet. Vergleichbar mit einem Baby in der Fruchtblase seiner Mutter. Am Ende wird diese Blase Platzen und man muss fähig sein eigenständig zu überleben. Gutes Beispiel hierfür sind so genannte Generationenraumschiffe. Theoretisch könnte die Menschheit so etwas erschaffen, praktisch fehlt es ihr jedoch an allen Ecken. Allen vorran die Einheit und der Wille diese Bequeme Ecke des Universums zu verlassen. In diesem Punkt benimmt sich die Menschheit wie ein Teen der sein Elternhaus nicht verlassen möchte. Bei der Lebensfeindlichen Umgebung jenseits der Erde ist dies jedoch auch nicht verwunderlich. Am Ende bleibt der Faktor, dass die Menschheit lernen und willens genug sein muss die Erde zu verlassen. Sonst wird sie selbst wenn sie die Natur nicht zerstörrt oder die Erde durch eigene Handlungen Lebensfeindlich macht, aussterben.
30:02 Es ist sogar noch komplizierter: Die Aussage, dass das CO2 der Erwärmung während der Milankovitch-Zyklen folgte, gilt nicht global, sondern nur an den Polkappen. Andere Teile der Erde erwärmten sich erst, nachdem die CO2-Konzentration bereits angestiegen war. Zum Beweis für diese These muss man lediglich auch andere Proxy-Daten, als Eisbohrkerne, die aus anderen Erdregionen kommen, in die Temperaturrekonstruktion mit einbeziehen.
@@GRA748 "Quatsch" ... sagt Reinhard Grund, von dem ich nicht weiß, ob er auch nur eine Ahnung von Klimatologie hat. "Ist so" sagt die Studie "Global warming preceded by increasing carbon dioxide concentrations during the last deglaciation" von Shakun et. al. 2012
Hervorragende Doku, sehr gute Erklärungen. Persönlich bin ich jedoch der Ansicht, dass wir den point of no return schon vor Jahren hinter uns gelassen haben und nun mit den Folgen leben müssen.
@@c4sh3w Was hat der Verzicht auf unnötigen Konsum mit Kommunismus zu tun? Manche haben echt seltsamste Gedankengänge. Ist es Kommunismus, wenn man nur 1x statt 3x im Jahr irgendwo in den Urlaub fliegt? Das man vielleicht sein Handy statt 2 Jahren (weil Vertragsverlängerung, wobei wir dann wieder bei konsumentengemachter Obsoleszenz wären) vielleicht doch 5 Jahre nutzt? Dass man nicht alle 2 Tage neue Klamotten kaufen muss, weil sich gerade "die Mode" wieder geändert hat und die nach 2-3x Tragen dann entsorgt? Das man überlegt, ob man vielleicht doch weniger mit dem Auto fährt? Vielleicht doch eher die 100m zum Bäcker zu Fuß oder das Kind die 500m zur Schule nicht mit dem Auto fährt? Das man mittelweite Strecken (2-10km), wenn nicht gerade en Transport ansteht, der nicht in einen Rucksack passt, vielleicht mit dem Rad fährt? Dieser Verzicht ist bereits Kommunismus für Sie? Wenn ja, dringend professionelle Hilfe aufsuchen.
Was noch genannt werden kann: als die Haupt-Eiszeit herrschte und über Deutschland eine 100-te Meter dicke Eisschicht lag, war es global 3 - 5 Grad kälter. Eine globale Erhöhung um 3 Grad wäre daher eine Katastrophe und hat nichts mit Ibiza-Temperaturen in Deutschland zu tun, sondern mit Wüsten überall.
Genau vor 80 Jahren war das auch so... Ich mein dafür sind die Nazis ja bekannt: löschen von Faktenfreien Kommentaren.... Ach nein die haben Millionen von Leuten umgebracht.
Seit 2016 gibt es keinen neuen Rekordwert bei der globalen Durchschnittstemperatur und das trotz stetigem Anstieg des CO2 Gehaltes in der Atmosphäre auf nun 0,043 % und El Nino in 2018. Seit 2015 ist die Sonnenaktivität tendenziell wieder rückläufig. Mit Auslaufen des schwach erwarteten aktuellen Sonnenzyklus in 2030 wird es wieder spürbar kälter werden.
@@kronotec9579 Klima sind Jahrzehnte. Nimm ein Jahrzehnt und Du hast die Rekordwerte. Es geht immer einige Jahre abwärts, dann mehr Jahre aufwärts. Ohne La Niña wäre 2020 das Rekordeinzeljahr gewesen. Die Sonnenaktivität ist schon viel länger tendenziell rückläufig. Zu einer Abkühlung wird es nicht kommen, weil die bekannten Auslöser dafür längst von der menschengemachten Erwärmung außer Kraft gesetzt worden sind. Abgesehen davon, dass solcherart Abkühlung ganz erheblich langsamer verläuft als bis/ab 2030, viele hunderte bis tausende Jahren.
Die Doku ist echt gut nur muss ich eines sagen.
Könnt ihr bitte die Untertitel hier aktivieren da meine Eltern gehörlos sind und leider sehr wenig aus der Doku mitnehmen können da sie ja nicht hören.
Das ist auch kein Troll oder sowas nur mir ist es echt wichtig das Menschen die jetzt nicht hören so etwas auch verstehen und mitbekommen können.
Würde mich echt freuen wenn ihr hier Untertitel einsetzt und auch beim 2. Teil. Schon mal danke im Vorraus
Yes, das ist ein wichtiger Kommentar! Barrierefreiheit ist wichtig :)
++++
Ganz wichtiges Anliegen. 🍪🍪🍪🍪🍪
auf jeden Fall!
Ich tendiere dazu Videos auf höherer Geschwindigkeit zu schauen.Auch das würde es einfacher machen.
*push
Ich muss mich die ganze Zeit daran erinnern, das das kein Mailab-Video sondern eine WDR-Doku ist.... yay, Kekse ;D
haha bis ich diesen Kommentar gelesen habe dachte ich, auf mais kanal unterwegs zu sein ^^
Bist su ein kind?
Hab mir trotzdem davor einen Tee geholt :)
Ach was das ist mir erst am Ende aufgefallen^^
Dir ist schon klar, wo Mai sonst sendet?
Dieses Video hat ein wunderbaren Umami Geschmack!
Darauf ein Brokkoli mit Glutamat
Haha 😂
@@OlliMax100 hä? ich rauch doch kein Glutamat (-;
@Haui Anonym ein Geschmack und ein Referenz auf ein anderes Video von MaiLap.
@Haui Anonym Umami ist die fünfte Geschmacksrichtung, das hat Mai beiläufig beim Thema Glutamat erklärt, welches ungefährlich ist. Dein Kommentar ist ziemlich reflektiert ("Soviel ich weiß"), aber beweist dennoch deine Unwissenheit zum Thema, das in maiLabs Video erklärt wird.
Wow! Ich bin Klimatologe und bin begeistert, wie gut Teil 1 dieser Doku geworden ist.
Glückwunsch an Mai Thi, Caroline & Team, einen derart so komplexes Thema, so einfach, wissenschaftlich fundiert und differenziert vorzutragen, sodass auch Nicht-Fachkundige die Wissenschaft und Erkenntnisse nachvollziehen können.
Das ist Qualitätsjournalismus!
Chapeau.
Hallo André, Frage an den Fachmann:
bei Min. 15.00 wird ein Grenzwert von 450ppm erwähnt auf dem alles basieren soll.
Wie "willkürlich" ist dieser zu werten?
und vor allem, sind Aussagen rein darauf bezogen als wissenschaftlich zu werten?
Die Erde war doch früher auch schonmal wärmer, warum soll die Erdbevölkerung (allen voran natürlich Deutschland als Weltenretter)
sich dann auf so nen willkürlichen Wert festnageln lassen?
OK, die Industrialisierung trägt ihren Teil bei, aber die Leidtragenden sind doch vor allem die Armen,
die es sich nicht aussuchen können und zu einer nennenswerten Veränderung dieses Wertes wohl kaum was etbeitragen können.
@@poelwick1522
"Die Erde war doch früher auch schonmal wärmer,"
- Richtig!
- Und jetzt sagst Du uns noch, wann das war und wie damals der Mensch damit klar gekommen ist!
@@poelwick1522ob es schon Mal wärmer war jetzt ist völlig egal, die Natur ist noch weitestgehend an das Klima bis ins 20. Jahrhundert gewöhnt. Fast nie ist die Globale Durchschnittstemperatur so schnell angestiegen wie jetzt. Außerdem scheint es dir nicht viel zu Interessieren, wie es den Menschen Weltweit denn da wohl ging.
@@poelwick1522wir haben jetzt bereits den Klimanotstand! Oder bekommst du nie mit was auf der Erde alles passiert, oder noch kommen wird?
@@deutschesreich1503
Was denn nicht?
Der Anfang: "Setzt euch hin, macht es euch bequem".. Wo ist der Tee? :D
Ich soll hier Kekse rumreichen... hab nen bisschen Maggi mit reingetan, war das richtig?
Umami gut!
Vom Tee wirds nicht besser
Hier hast du leckerem Tee a la mint aus Tunesien. Willst du auch Chips ? :)
Ich grüße alle Freunde der Sonne. Bedient euch gerne an diesen herrlichen Keksen: 🍪🍪🍪🍪🍪🍪
Ich hab mir einen genommen, aber die gehen einfach nicht weg 🤯
Danke aber die schmecken nach touchscreen
Mhhhh lecker 🤤
Danke 🍪
Die ersten Kekse, die nicht dick machen.
Ich fände eine Doku über den Golfstrom und die Folgen eines Auflösen dieses total interessant!
@@Dowlphin hä, ich meine dem Meer vom Golf des Mexikos nach Europa.
Gerne auch in Kombination mit dem jet-Stream 👍
@@florian6948 Europa wird kalt
Vor 10 Jahren gab's mal eine klasse Sendung darüber.
Da wurde erläutert das Europa erst warm wird und danach kalt.
Glaube die heißt "The Day After Tomorrow"
Ultra
Der Zerfall des C-14-Isotops ist kein chemischer Vorgang sondern ein atom(kern)-physikalischer...
Die Damen haben die übliche Ökopropaganda mit einigen Fehlern vorgetragen.
„Woran erkenne ich dass der Gletscher nicht mehr ausreichend friert?“
„Nun, zunächst steht dieser Schweizer hier im T-Shirt...“
schweizer? meinst du österreicher? bzw. schluchti?
Und wenn die Gletscher weiterhin so wegschmelzen.... Ich möchte nicht wissen wieviele "Ötzis" noch ans Tageslicht kommen werden....
Ich selber war, vor knapp über 30 Jahren, selber im Hochalpinen unterwegs. In den Zillertaler Alpen. Wie es heute dort aussieht weiß ich nicht besser, könnte mir aber durchaus vorstellen daß an vielen Stellen wo ich damals in der Seilschaft war, heute kein Eis mehr liegt....
@@tobiasmuller8734 aber sind auch keine leute da, weil lockdown :-P
@@tobiasmuller8734 Und wie sind die "Ötzis" da hingekommen? Vielleicht war es damals auch ohne "menschlich gemachten Klimawandel" damals irgendwann wärmer.
@@Hubble1954 Natürlich. Es gab schon immer wärmere und kältere Perioden. Vor 10.000 Jahren war Hamburg.... Also, da war sehr viel Eis... :-)
Die Lage ist so ernst, dass sogar schon auf den Tee am Anfang verzichtet werden muss... :/
In der WDR Redaktion gibt’s keinen Tee bei der Arbeit. Den gibt’s nur bei MaiLab. Aber ich mach dir gerne einen 🍵
Und trotzdem verursacht man die Zerstörung der Lebensräume weiter und redet nur über die Folgen. ultralahm :=
Eine Tasse reicht hier halt nicht... „macht euch ne Kanne Tee, Freunde der Sonne!“😉
Für den Algorithmus!!! Möge die Welt schlauer werden :)
Haben die klimaforscher und Experten nicht seit Jahrzehnten vor der Klima Katastrophe gewarnt. Jetzt ist sie da und alle sind ganz überrascht. Toll😢😢😢😢
"Wenn die Wissenschaft widerlegt, was ich Euch sage....?
Dann glaubt der Wissenschaft und nicht mir!"
Mustafa Kemal Atatürk
Es geht hier ja auch um gut bezahlte 'Klimawissenschaftler'. Im Ruhestand ohne Risiko können sich Professoren der Klimatologie dann auch mal leisten Tatsachen auszusprechen
@@williamfoster5001 Das würde mich sehr interessieren, ob Klimaforscher von ihren Geldgebern bzw. Arbeitgebern oder Vorgesetzten Ergebnisse bzw. Aussagen/Meinungen, vorgeschrieben bekommen. Aufgrund (finanzieller) Interessen oder Meinungsmache bspw.
Bei Journalisten der Mediengruppen und auch in Bezug auf die Politik in den öffentlich Rechtlichen, ist das ja mittlerweile bekannt, dass die sehr gut dafür bezahlt werden, um gewisse Meinungen zu erzeugen. Wer das immer noch nicht versteht oder sich vorstellen kann, sollte sich mit einigen Themen nochmal intensiver beschäftigen. Auch bei Mailab ist das so und ich versteh das, verurteile sie dafür auch nicht. So sind wir Menschen halt und die Meisten folgen, was auch in Ordnung ist.
@@dibo4537 Ja und Nein. Es gibt "wissenschaftliche" Ausarbeitungen des Shell Konzerns der natürlich nur konforme Studien veröffentlicht, sodass auf Fazits verzichtet wird oder eben die Datenlage so ausgespielt wird, dass das Problem verschleiert.
Das ist ein allgemeines Problem in der Wissenschaft ein gutes Beispiel dafür sind Andi Scheuers Lungenärzte. Dazu muss man aber auch die andere Seite beleuchten. Forscherinnen sind mit GROßEN Abstand die schlechtentlohntesten akademischen Karrieren. Beim Promovieren hat man meist durch die unbezahlten Überstunden einen Effektivlohn der unter dem Mindestlohn liegt und auch mit der Promotion ( Dr. Titel) verdient man in der freien Wirtschaft das 3-10 fache als das was man in öffentlichen Instituten oder auch in Universität verdient. Das sorgt vorallem dazu das sich die die ans schnelle Geld interessiert sind eher in der Minderheit aufhalten und die die wirklich hinter ihrer Forschung stehen dann eben auch Zielscheiben für Korruption werden.
Würde mir jemand mal eben ein 5 Jahresgehalt oder die Gelder für 10 Jahre Forschung anbieten "nur" dafür das ich einmal gegen meine Prinzipien verstößt würde ich auch schwanken.
@@dibo4537 Immer dieses schwammige "Wer das immer noch nicht versteht oder sich vorstellen kann, sollte sich mit einigen Themen nochmal intensiver beschäftigen."... So kann auch argumentieren: "Wer immer noch nicht an Gott glaubt, sollte sich mit einigen Themen nochmal intensiver beschäftigen."
Natürlich gibt es Beeinflussung, aber die Frage ist das Ausmaß und in welche Richtung. Was meinst du also genau?
@@dibo4537 Das ist eine ziemlich unsinnige Unterstellung. Alleine die Forschung am Marum in Bremen belegt die Unsinnigkeit. Warst du schon mal dort im Bohrkernlager? Hast du schon mal Bohrkerne analysiert und genau angeschaut?
Kann man dort im Schülerlabor machen. Mit unterschiedlichen Methoden kann man die Richtigkeit der Aussagen prüfen. Das ist schlichtweg Wissenschaft. Belegbare Fakten über die Vergangenheit. Die Frage ist, was man nun für die Zukunft prognostiziert und die Diversität dessen wurde hier sehr gut gezeigt. Da braucht kein Misstrauen gesäht werden. Nice try.
Wow, ich hätte nicht gedacht, dass ich beim Prokrastinieren was neues lernen würde. Aber das mit den C14-Isotopen wusste ich noch nicht.
Oh, erwischt
Eine Sache ist mir dabei noch unklar: Wenn man darlegt, dass der Ursprung von CO2 durch den geringeren Anteil von C14-Isotopen in der Atmosphäre zu erklären ist, ist damit doch nicht belegt, dass das CO2 vermehrt durch menschliches Handeln entstanden ist. Es könnte ja beispielsweise auch aus dem Ozean oder dem Permafrost stammen, wo das CO2 aufgrund der langen Verweildauer auch keine C14 Isotope aufweisen würde.
@@larswinter6267 Sollte meines Wissens nach auf jedenfall auch passieren! Allerdings ist das auch vorher passiert. Die Stärke der Verminderung lässt sich allerdings nicht alleine mit dem Schmelzen der Gletscher und dem Aussstoß der Ozeane erklären. Außerdem hat der Ozean nicht einmal einen so großen Ausstoß an nicht C14- Co2, denn er nimmt ja auch eine gewaltige Menge durch seine riesige Oberfläche auf. Und die Zerfallszeit von C14 wird in allen Meeres- und Tiefenwasserströmungen nur seeeehr selten überschritten, bevor es wieder an die Oberfläche kommt. Bei den Gletschern kann ich ihnen das nicht so genau erklären, aber ich denke da gibt es ähnliche Erklärungen.
@Haui Anonym Hä? Nein. Das CO2 in der Luft steht in einem konstanten austausch mit c in der oberfläche, wie pflanzen tieren etc. heißt die konzentration von c14 co2 in der luft muss etwa so hoch sein wie in allen pflanzen etc auf der oberfläche. wenn jetzt ganz viel c14 freies co2 in die luft gepustet wird entsteht ein unterschied in der konzentration in z.b. einem 100 jahre alten baum und der Luft. wie genau siehst du da einen zirkelbezug? willst du das nochmal aufzeigen?
Wusste ich ebenfalls nicht und ist eine nützliche Information, wenn man Leugner des menschengemachten Klimawandels überzeugen will.
Hochachtung für die Differenzierung von Worst-Case-Szenarien und den wahrscheinlichsten Szenarien. Das ist absolut notwendig, um vernünftig mit dem Risiko umzugehen. Leider sehen die Wahrscheinlichsten auch nicht so rosig aus.
Es könnte auch kälter werden, und wer behauptet er wisse es besser lügt. Die Differenzierung zwischen Worst-Case-Projektion und beinahe Worst-Case Projektione ist blödsinn, eine jede Prognose, welche die Bezeichnung verdient, muss die Möglichkeit einschließen, dass es in den nächsten Jahrzehnten kälter wird.
Langfristig steigt die Temperatur seit der kleinen Eiszeit, aber da reden wir von Jahrhunderten.
Ergo MaiLab = Pseudowissenschaft --> wer den Schmarrn glaubt = Gläubiger(und glauben, entsteht durch Unwissen)
In Summe ergibt das MaiLab = Unwissen
@@bockasdfasdf Nö, dann hast du nicht verstanden worum es geht.
@@bockasdfasdf Kannst ja die Ergebnisse deiner weltweiten Messstationen veröffentlichen. Aber Behauptungen aufstellen und abbrechen...nönö
@@fiedler3664 Ich halte Andres Wechtitsch auch eher der Klimaleugnersektion zugehörig, aber ganz unrecht hat er nicht. Allerdings auch nicht wirklich recht. LOKAL kann es natürlich sowohl in die eine als auch in die andere Richtung gehen.Bei uns in Mitteleuropa könnte es, wenn der Golfstrom anders fliest, durchaus eher kälter werden. Woran allerdings so gut wie kein Zweifel besteht: das es GLOBAL nur in eine Richtung geht. Allerdings bleibt der werte Herr in der Richtung lokal/global vermutlich bewusst nebulös.
@@johnscaramis2515 Eben. Und wenn der Golfstrom kippt, dann hängt das ja mit der restlichen Erwärmung zusammen wenn abschmelzende Gletscher die Strömung erkalten lassen und so Europa kälter wird. Ohne Klimaerwärmung wäre der Effekt dann aber drastischer. Das wird hier in dem Bericht ja aber auch gesagt, dass je kleiner die zu begutachtende Region ist, desto schwerer werden die Vorhersagen.
Freiburg mit seinem mediterran beeinflussten Klima ist da ein schönes Beispiel. Niemand würde ohne die tatsächliche Beobachtung vermuten, dass Mittelmeerluft so punktuell über die alpen getragen wird und dann nach unten stößt. Klima, Wetter ist schon außergewöhnlich spannend.
Wissenschaft ist was wissen schaft
nicht vergessen: ES GIBT NOCH EINEN ZWEITEN TEIL
Und der ist auch super! 😏
@@WDRDoku ✅🈯️💹
Leider gibts keinen dritten Teil. Der müsste wohl konkrete Forderungen enthalten und wäre damit „ zu politisch“. Da traut sich der wdr nicht ran, aus Angst vor dem Vorwurf der politischen Einflussnahme.
@@monkfishmondfinsternis3162 der WDR ist auch nicht in der Position mit einer Doku politische Forderungen zu stellen, sondern Aufklärung zu leisten
@@eGameFun
wo fängt die Bekämpfung des Klimawandels an, politisch zu werden?
Ich kann mir das leider nicht ansehen,da mich das Thema zu stark belastet. Aber ich möchte einen Kommentar für den Algorithmus dalassen,damit mehr Leute diese Doku sehen:)
💚 Ich fühle mit dir... Danke!
"Was machen Radioaktive C14 Atome in mir."
Ja, das frage ich mich auch grade...
C14 Isotope und wurde doch erklärt
Zerfallen xD
Sie entstehen übrigens dadurch, dass der Luftstickstoff (speziell das Isotop Stickstoff-14) so mit kosmischen Teilchen beschossen wird, dass sich ein Proton in ein Neutron umwandelt. So wird aus einem Kern mit 7 Protonen und 7 Neutronen ein Kern mit 6 Protonen und 8 Neutronen, also aus einem Stickstoffatom ein Kohlenstoffatom, allerdings eines mit einem starken Neutronenübergewicht. Daher ist es radioaktiv und zerfällt wieder (mit 5730 Jahren Halbwertszeit) in Stickstoff-14.
D.h. C-14 stammt aus der Luft, und die Menge an C-14 hängt davon ab, wieviel Stickstoff-14 in der Luft ist, und wie stark er von kosmischer Strahlung getroffen wird. Seine absolute Menge ändert sich nicht, wenn aus anderen Quellen C-12 und C-13 in die Luft kommen, also nichtradioaktiver Kohlenstoff aus Erdöl und Kohle. Sinkt der relative Anteil von C-14 in der Luft, dann heißt das, dass der Kohlenstoffanteil insgesamt steigt, und zwar aus Quellen, die nicht der Luft ausgesetzt waren.
@@benjaminbaer6730 wenn nichts zerfallen würde und alles statisch wäre, würden wir gar nicht Leben 😱
@Franz Schermberg Oder du isst nur noch Gemüse aus Gewächshäusern, die mit CO2-Abgasen/Abluft gedüngt werden.
I don’t suppose there is a version of this available with English subtitles? Looks like a very informative and reasoned presentation.
I do not think there is, but you can just use the subtitles with automatic translation. But to take it with a grain of salt since I do not know how useful they are but It looked to be comprehensible in the 2-minute time slot I tested it
@@miaschoen8639 Danke! I was watching on my phone and did not see auto-translate was available. It seems to work pretty well!
No, it´s not.
Diejenigen die disliken können hier gerne ihre Begründung schreiben
Die trauen sich nicht.
abgerutscht ;)
Ich habe unten einige Gründe erwähnt, die mir an der brüchigen Beweisführung nicht gefallen. Auch gefällt mir die spassige Darstellung nicht, da die Moderatorin auch mit viel Mimik, Gestik und Emotion bei der Sache ist und dann gleich einmal Hypothesen als Fakten nimmt und über Momente des Zweifels rigoros drüberwischt. Ganz so, als müßten hier Entscheidungen gefällt werden.
Der Anstieg der Temperatur durch den CO²-Anstieg ist, etwas vereinfacht, eine Folge der ununterbrochenen Zerstörung der Lebensräume von Tieren und Pflanzen (eine Folge der Denkweise "Zentralstellung Mensch"). Auf dem Land und im Wasser. Wälder binden CO², Wälder sind der Lebensraum der meisten Tier und Pflanzenarten. Bis heute werden diese Lebensräume VERNICHTET durch die Wirtschaft, gestützt durch die Politik. Die Lebensräume werden JETZT zerstört, die Tier und Pflanzenarten werden JETZT ausgerottet durch die Wirtschaft nicht erst in 10 oder 20 Jahren. Die Lösung wäre und die Wissenschaft hat das ganz klar bestätigt man muss die Wälder aufforsten, unverzüglich, weltweit, am besten auch in den Städten. Aber anstatt die "Ichsucht", Bewusstlosigkeit und Umweltzerstörung, also die Ursachen JETZT anzugehen, wird weiter an den Folgen (dummes Wirtschaftssystem und Klimawandel) rumgemacht, das ist Augenwischerei!
@@katzen_man das dumme Wirtschaftssystem ist doch die Ursache, keine Folge, oder nicht?!
Ich glaube, das ist das längste MaiLab-Video, das ich je gesehen habe...
oh du solltest mal das Hörbuch hören, das ist lang sag ich dir :O
*Früher:*
WOW die Entdeckerzone; Willi wills wissen; Die Sendung mit der Maus; Wissen macht Ah!
*Heute:*
Quarks & Co; MaiLab
😂😂😂
@Ich habe Alles ich weiß zwar absolut nicht was dass mit meinem Kommentar zutun hat aber in Ordnung 🤷♂️
ich habe mal kurz die kommentare quer gelesen.
sehr großen dank an die einigen wenigen, die beharrlich unter fast jedem schwachsinnspost eine richtigstellung bringen, oft mit wissenschaftlichen quellenangaben.
menschengemachter klimawandel ist realität.
Cool. Dann kannst du diese "Realität" sicher auch mit Quellenangaben beweisen?
@@alexanders9300 ich könnte jetzt ne menge quellen aufzählen.
du würdest diese dann in zweifel ziehen usw.
ich bin gar nicht bereit, da mit dir zu diskutieren. ich möchte dir nur mitteilen und erläutern, wie lächerlich ich dich und deinesgleichen finde.
wir haben zur klärung solcher fragen wie der des klimawandels tausende hochqualifizierte spezialisten, verteilt über die ganze welt, verteilt über die verschiedensten politischen systeme, verteilt auf die unterschiedlichsten forschungseinrichtungen. was die einen herausfinden überprüfen, bestätigen oder widerlegen die anderen usw.
durch diese diversität und dezentralität ist dieses wissenschaftliche gesamtnetzwerk hochgradig robust gegen systematische beeinflussung.
und dann kommen so clowns wie du und sagen: "ich und meine drei dubiosen internetquellen wissen es aber besser."
klar. wenn du nur scharf genug nachdenkst, dann schlägst du so ne weltweite wissensgewinnungsmaschine wie die internationale klimaforschung bestimmt abends nach dem fernsehen noch.
starte doch zu fuß beim formel 1 rennen, da sind deine gewinnchancen vielleicht höher.
ich muss und will gar nicht inhaltlich mit dir diskutieren, die wissenschaft hat dich doch längst widerlegt.
@@KarlHeinzSpock nö, eine Einzige würde mir schon reichen. 😎. Leider gibt es keine
@@KarlHeinzSpock Sie haben absolut recht - bis auf eine Stelle: Alexander nennt nicht mal Quellen. Der trollt einfach nur, ohne jeden Inhalt
@@enderwiggin1113 ich habe vor ein paar monaten mal ne weile hier versucht gegen zu halten. nach kurzer zeit war ich in die wut abgedriftet....ich kann das auf dauer nicht. es ist aber wichtig, dass es immer auch gegenstimmen gibt. sehr wichtig, sogar.
Tolles Video!! Nur vermisse ich die "Quellen und weitere Infos", die bei den Mailab-Videos sonst immer in der Beschreibung sind, können die noch ergänzt werden? :)
Ja, das wäre super!
Stimmt
Geht mir genauso, würde mir gern nochmal die historischen Daten von Temperatur und CO2 der Weltgeschichte anschauen
Quellen müssen nur investigative Medien bringen welche ernsthaft recherchieren, und zum Dank für ihre Mühen werden sie trotzdem abgemahnt. Unsinn verbreiten ist Chefsache^^ Das darf nicht jeder.
@@andreash4013 I see what you did there. :P
Mai kriegt, wie immer, 6 von 5 -Sternen- Keksen!
“Bitte keine Menschen essen” ist offiziell mein neues Lieblings WDR Zitat
wäre aber ne möglichkeit,den menschen gemachten co2 ausstoß zu reduzieren.....weniger menschen gleich weniger co2 ausstoß
@@frankberg9141 wie viele Menschen man ernähren könnte.... Ich sags schon so lange: Kannibalismus könnte gleich so viele Probleme lösen! 🤪
ich finde wir sollen Menschen essen, am besten alle bis der Mensch weg ist und mir nicht mehr diue Luft weg atmen
@@frankberg9141
Die entscheidene Frage wäre aber, welche Menschen gegessen werden.
Nehmen wir arme Menschen aus Entwicklungsländern, dann wäre der Effekt auf das Klima minimal, da diese Menschen und Länder nur wenig zusätzliche Treibhausgase freisetzen.
Nehmen wir aber Menschen aus Industrienationen und Schwellenländern und von denen wiederum die reicheren Mitmenschen, dann wäre der Effekt auf das Klima deutlich größer.
Leider gehören die meisten Menschen in Deutschland zu den weltweit reichsten 10 %, die wiederum laut Oxfam für ca. 50 % des weltweiten CO2 Ausstoß verantwortlich sind.
@@martinh9333 städter,die werden nicht artgerecht gehalten und machen nur blödsinn
Die Beschreibung der Temperaturen sagt überhaupt nichts über deren Ursachen.
Richtig. Behauptet ja auch hier keiner.
Richtig, aber es wird immer wieder von den CO2 Alarmisten behauptet, das von Menschen freigesetzte CO2 sei die Ursache.
Die Ursache ist die überdurchschnittlich hohe Sonnenaktivität zwischen 1935 und 2015 verstärkt durch das Treibhausgas Nr. 1: In Luft aufgenommener Wasserdampf. Der Mittelwert der Sonnenaktivität zwischen 1935 und 2015 war so hoch wie das letzte Mal vor rund 9000 Jahren. (Siehe meteoplus Sonnenaktivität historisch)
@@kronotec9579 "Richtig, aber es wird immer wieder von den CO2 Alarmisten behauptet, das von Menschen freigesetzte CO2 sei die Ursache. "
Weil ja auch die Strahlungbilanz sich entsprechend verändert hat. Was schon seit den 1970ern gemessen wird. Etwas, was Kronotec standhaft ignoriert.
@@kronotec9579 "Die Ursache ist die überdurchschnittlich hohe Sonnenaktivität zwischen 1935 und 2015 "
Zum 1000sten Mal: Warum hat der Wasserdampfgehalt seit 1980 trotz abnehmender Sonnenaktivität nicht abgenommen?
Wetter beinhaltet Temperatur, Windbewegung, Niederschlag, Bewölkung....
Es fehlt nicht am wissen, der Umgang damit ist das schwierige
Genau! Weil es eben immer Einschränkungen beim individuellem Konsum beinhaltet und dazu hat eben kaum jemand Bock...
@@onlyresilience6276 Persönliche Einschränkungen sind noch der allerkleinste Teil. DAs größte Problem ist, dass wir nicht wissen, was wir genau tun sollen. Es gibt keinen Fahrplan, der uns sicher CO2-Neutralität garantiert. Es ist irreführend, einfache Lösungen vorzuschlagen. Das wird hart! Lösungsvorschläge haben wir nämlich schon seit 30 Jahren wie Solar- und Windenergie, Gebäudedämmung, Energiesparen durch Effizienz, Bioethanol im Sprit etc. Und diese wurden auch im ganz großen Stil ausgebaut.
Ergebnis: nahezu nichts! Die Emissionen weltweit steigen weiter an und selbst in Europa sind die Einsparungen viel zu klein. Die Welt, in der wir leben ist das Problem und einfache Lösungen wie bisher werden uns in die 3-Grad-Welt katapultieren.
Ich bin sicher: wenn wir keine Treibhausgase mehr ausstoßen wollen wird unser Leben völlig anders als heute sein. Radfahren, kein Fleisch essen und Passivhaus sind nicht annähernd genug. Wer sich überzeugen will, der muss nur nach dem "Gesamtenergieverbrauch Deutschlands" googlen. Prost Mahlzeit :(
@@KawaloliASTP wenn du dich für einen Fahrplan interessierst, GermanZero arbeitet auf kommunaler Ebene durch Gespräche mit der Politik und durch anregen von klimaentscheiden mehr oder weniger daran, dass jetzt auch mal was konkret umgesetzt wird. Vielleicht ist das ja was zum engagieren (Deutschlandweit)
Einigen Denunzianten fehlt es immens an Wissen..leider
Allein der Ausstiegspfad der Internationalen Energieagentur lässt einem schwindelig werden. Wenns an die verarbeitende Industrie, Chemiewerke, die Baubranche etc geht wirds spannend. Momentan sind wir bei Phase 1: die Stromversorgung. Insgesamt sind es jedoch mindestens 4 Phasen, von denen wir die anderen bisher kaum angekratzt haben.
Ich frage mich, wieso das Video so viele Dislikes hat. Leute, wenn man Krisen ignoriert löst man sie nicht, sondern verschlimmert sie nur. Was braucht ihr mehr als Fakten und einen wissenschaftlichen Konsens, um die Krise wahrzuhaben?!
@@johanwise9713 Sie sollten sich mit Bildung vereinnahmen.
@@miezeschindler7860 Unsere Methoden haben sich so extrem weiterentwickelt, im Gegensatz zur "Scheiben-Zeit".
Wer hat z.B. einen ordentlichen Beweis gegen den menschlich beschleunigten Klimawandel geliefert?
@@miezeschindler7860 das war wohl eher "Kirchlicher konsens" und die Wissenschaft hat das gegenteil bewiesen.
Die Wissenschaft war sich noch nie einig!
Das Brennglas zur Sonnendauermessung ist so cool 😍
SUUUPER FRAU, bitte WEITER .!!!
JAAA MANN !!!
Gibts dazu auch irgendwo die Quellenangaben zum Video?
Das vermisse ich allerdings auch etwas. Simplicissimus liefert da deutlich besser ab.
Ich würd gern mehr über das rätsel der wachsenden Gletscher, zb Südamerika, lernen. Wieso wächst es dort, wenn es woanders überall schrumpft?
Es gibt einige Gletscher, die wachsen. Die sind aber eher die Ausnahme. Das liegt dann daran, dass es in diesen Regionen zu vermehrten Niederschlägen kommt (möglicherweise aufgrund des Klimawandels).
Auf der Seite des wgms (wgms. ch) gibt es einige interessante Daten zu den Gletschern weltweit. Ich meine, dort auch eine Erklärung für die Zunahme bei einigen Gletschern gelesen zu haben.
Das heißt auch nicht, dass sie nicht schneller wachsen im 21. Jahrhundert, die haben nur genug Niederschlag um, wenn auch langsamer als früher, nach wie vor weiterwachsen zu können.
@@Kruemelkraft Es kommt auch oft darauf an, was man sich ansieht. Fläche des Gletschers oder Eismenge aka Eisvolumen. Und bei den meisten flächenmäßig wachsenden Gletschern, auf die gerne von Klimawandelleugnern verwiesen wird, schrumpft die Eismenge, sprich: die Gletscherhöhe wird geringer.
Lokal kann es, wie Sie schon schrieben, durchaus auch anders aussehen.
Ich wenn ich bemerke, dass das Video mit Mai 50 min lang ist. 🍪😎☕
Gibt es irgendwo ein Quellenverzeichnis?
Wieder was gelernt: Keine Menschen essen!
Ok, wer hat Hunger auf @Andreas Kruder ?
@Andreas Kruder Bist du für den Menschenfleischhandel???
@Andreas Kruder yey und wieder mal einen rassistischen Mythos aufgegriffen. Es gibt keine Überbevölkerung sondern Verteilungsanomalien. Die Bevölkerung wird sich bei circa 11 Milliarden Menschen einpendeln wenn wir aufhören Schwellenländer systemaitsch zu unterdrücken, aber stattdessen einen indirekten Krieg gegen die Wachstumsstaaten zu führen ist natürlich viel einfacher.
@@falkj.beinker6561 Er hat nix davon gesagt welche Menschen gegessen werden sollten, aber muss natürlich wieder jemand kommen und Rassismus reininterpretieren.
@@antoniusnies-komponistpian2172 wieder mal nur von 12 bis Mittag nachgedacht bevor du kommentiert hast ? Die Annahme es gäbe eine Überbevölkerung IST rassistisch motiviert und weder statistisch noch empirisch nachweisbar. Die einzigen Modelle die soetwas annehmen stellen keine falzifierbaren Hypothesen auf und sind damit unbrauchbar.
Aber klar erstmal wieder Rassismus relativieren muss man ja machen nicht wahr ?
Ich: will mir eine ernsthafte Doku reinziehen
Auch ich bei Minute 2:45: 36° UND ES WIRD NOCH HEISSER
👁👄👁
( ͡° ͜ʖ ͡°)
DREH DEN BEAT NIE WIEDER LEISER
Wer ist auch von "glutamat ist unbedenklich" hier 😂
@Haui Anonym Schau dir bitte das gleichnamige Video von Mai Lab an, dann weißt du was ich meine. Und ja die Dosis macht das Gift. Aber sonst gesundheitlich unbedenklich(im normalen Maße).
@Haui Anonym Danke ich werde es mir mal anschauen
gute Doku, da sind echt alle wichtigen Infos drin!
@@alexanders9300 Was denn genau?
Mai: Bitte keine Menschen essen.
Armin Meiwes:
"Heute treff ich einen Herren,
der hat mich zum Fressen gern....
Denn das ist Mein Teil...."
😜
Kleiner Denkfehler: c14 versus c12 ist eine Unterscheidung im Atomkern. Das ist Physik und keine Chemie - also eine physikalische Methode! In fast allen chemische Themen verhalten sich C12 und C14 gleich bis auf ganz wenige Themen, wo es extrem auf die Masse ankommt. (korrigiert C12 ist richtig ich schrieb was von C16 - das war falsch)
Ja, das stimmt zwar, aber in diesem Fall würde ich das so interpretieren, dass die biochemischen Vorgänge in Lebewesen die Ursache für das unterschiedliche C12/C14-Verhältnis in bzw. außerhalb von Lebewesen darstellt.
@@peterjagusch2517 das kann man so sehen aber da das vermutlich auch in einem Fluss und Flussbett passiert wenn es austrocknet, wäre ein ausgetrocknetes Flussbett ein biochemische Lebewesen gewesen?
@@gregor-samsa
Ein Flussbett ist zwar kein Lebewesen, aber chemische Vorgänge finden dort auch statt. Die Grenzlinien zwischen den Naturwissenschaften sind nicht ganz scharf, es gibt da viele Überschneidungsbereiche und je mehr wir über Quantenphysik lernen, desto mehr verschwimmen die Grenzen. Deshalb würde ich die Aussagen im Film zu C12/C14 nicht als Fehler ansehen, sondern als Interpretationsproblem.
Was ... das Bundesverdienstkreuz macht nicht unsterblich??? Das ist ja Beschiss!
@@jadenhalt Wer ist eine Verbrecherin?
Danke das wir hier sind? Danke das du das machst!
Solange es Gierige Menschen gibt. Wird sich nichts auf der Welt verändern.
@@Dowlphin Das ist zwar nur meine Sicht. Aber ich finde schon das die Gier an vielem Schuld ist. Warum um jeden Preis will man möglichst viel Geld abschöpfen? Eben wegen der Gier. Die mega Reichen könnten sorglos Leben. Aber nein, es wird weiter geschöpft. Daher "Gier" ist in jeder Form und Situation, egal welche Doku dir anschaust (wie z.B. Umweltverschmutzungen), der Ursprung allen Übels.
Warum passieren z.B. Unfälle bei Diversen Unglücken? Weil man an der Sicherheit spart. Warum spart man? genau. Weil man Gierig ist und einfach mehr Geld haben will. Warum hat BP an der Sicherheit bei Deepwater Horizon gespart? Weil die Gierig auf mehr sind.
Ach die Liste kann man ewig fortführen....
@@Sante1987 Auch wenn Gier sicher nicht das einzige Problem ist, würde ich dir ganz dringlichst den Film "Greed" von Erich von Stroheim empfehlen. Ein wahres Meisterwerk der Kunst. In eigentlich jeder Hinsicht, denn die Originalfassung ist durch "Gier" unwiederbringlich verloren. Glücklicherweise nur der Film nicht die Zukunft. :)
@@Sante1987 Gier ist der beste antrieb des Menschen und bringt den schnellsten und besten Fortschritt. Deine Beispiele sind sehr eindimensional heruntergebrochen. Die Welt ist komplexer als alles auf Gier zu schieben.
Wann und wo kommt der 2. Teil?
Höchstwahrscheinlich kommt es bald hier online , aber du kannst es auch jetzt schon in der ARD-Mediathek schauen.
Kommt bald und ist schon in der Mediathek. :) www.ardmediathek.de/wdr/video/doku-und-reportage/klimawandel-was-wir-tatsaechlich-tun-koennen-2-2/wdr-fernsehen/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLTkxZTVmNDc0LTdhOWItNDE5YS05NjI2LTg3OGM3MTAwZmQ3ZQ/
Der Stimme nach könnte die Paläontologin Karl Lauterbachs Schwester sein😁
Hey kurze Frage,
ich schreibe aktuell eine 5. PK zum Thema Klima und wollte das Video hier als sekundärquelle nehmen, aber grundsätzlich werde die entsprechenden Primärquellen zu den Fakten, zum präzisen Arbeiten, noch brauchen. Gibt es eine Möglichkeit an diese gesammelt ranzukommen?
Bauer sagt ist zu trocken aber reißt den Boden in der Mittagssonne auf .
Wer Veränderung sieht und nichts tut ist selber Schuld.
Kriegt halt nicht genug Luft mit seiner Gesichtswindel, dann haperts mit dem Denken.
Ist das dein Ernst 🤔würde mal behaupten die hätten lieber nicht so viele Drainage ziehen sollen
Wir hatten noch kein so nass - kaltes Jahr wie 2024 sage ich mit 83 Jahren ohne wissenschaftliche Kenntnisse!
Danke Mai Thi Nguyen-Kim
ich werde gleich die 2. Folge einsaugen
Und danach die aktuelle Kamera nicht vergessen in der ARD und ZDF Version.
40:34 Er hat sich sehr gut gehalten. Hut ab
stell ihn dir einfach mit seiner natürlichen Haarfarbe vor :-)
Ein Update von Mai zu dem Thema wäre schön.
Fun fact: Durch Bergheim fließt der Gillbach, in dem tropische Fischarten vorkommen, weil er durch Kraftwerkkühlwasser das ganze Jahr über die nötigen Temperaturen bietet. ; ) Das wäre bestimmt auch eine interessante Doku.
Mir wurde aufgetragen das Video zu liken, zu teilen, anzusehen und Kekse hier zu lassen. 🍪🍪🍪
Auftrag ausgeführt.
Einen schönen Tag noch. :)
🍪
Die Leiden des physikalischen Chemikers:
"aber ist das nicht eigentlich Physik?"
Wenn auch schon 1 Jahr alt! Danke! Diese Doku zeigt einem, verständlich und nachvollziehbar, worum es denn eigentlich und wirklich geht!
Vieles mag Menschen gemacht sein, aber einiges mehr; und das sagt mir auch mein (hoffentlich) gesunder Menschenverstand, hängt auch mit den gesetzen des Universum zusammen 😎😃🌞🌙🌎
Algorithmus 🍪 ist zu wichtig um unterzugehen :)
True
Stimmt
Mai for president!
Von Kinderland ?! 🤣
Ein sehr interessante Doku 👍🏻
Direkt am Anfang erstmal nen Braunkohlekraftwerk im Hintergrund
Ja, die Kartoffeln sind sicher lecker!
Wow, ich habe in keinem Video bisher so viel über das Klima gelernt. Vielen dank.
Wow , du hast im Leben noch nie viel gelernt was ?
@@Pipapo76 über das Klima? …
Ich muss Sie enttäuschen, dass was man Ihnen vorgesetzt hat, war pure Propaganda.
@@Maggiman31 ok… und ganz ohne gegenteilige Beweise oder anderer Indizien, soll ich Ihnen einfach glauben?
Einfach weil sie im Internet umherirren und fremden Leuten ihre eigene Propaganda erzählen?
Das scheint mir wenig glaubwürdig zu sein.
Dann glaube ich eher Mai, die ich schon lange kenne und schätze … und die mich überzeugen kann.
@@Pipapo76 kann nicht jeder so belesen sein wie ein Internet-Troll … 😂😂😂
4:00 der frame mit dem Traktor🚜 und dem Atomkraftwerk ist mal wieder typisch maylab
Sieht aber eher nach n kohle kraftwerk aus.
@@Gustav_der_III würde ich auch sagen
Bei Mai muss ich immer lachen. Sie scheint Expertin zu sein für absolut alles 🤣🤣
Nein. Aber im Gegensatz zu einigen Kommentatoren hier kann sie sich Sachen erarbeiten zusammen mit einem Team. Und ist in ihren Videos auch noch unterhaltend.
Ich habe in der Schule 2014 oder so noch gelernt, dass es 7,2 Milliarden Menschen auf der Erde gibt. Jetzt sind es schon 7,7.
👁️👄👁️
Also müssen wir die Störche vertreiben!!!
Moin Mai, Physik ist doch die Mutter der Chemie :-)
Und Biochemie die Oma..
Chemie ist Materie mein Freund .....
Pff, Physiker... Physik ist nur angewandte Mathematik. ;)
Mega gut, dass sollte ganz Deutschland sehen
Die ganze Welt :)
Mit was? Was sollte die ganze Deutschland sehen in dieses Video?
auf jeden Fall!
Aber erstmal bräuchte ganz Deutschstand Internet!
😉
@@Lotschi nicht unbedingt ohne Internet wäre das Klima auch viel besser
Toll der Landwirt neben dem AKW :-) Greets from Austria
Wieso pflanzt man nicht einfach mehr Bäume? Photosynthese macht doch bekanntlich aus CO2 ->O2
Ja, aber die Pflanzen veratmen auch O2 zu CO2 und das in biomasse gebundene CO2 wird ziemlch ischer wider frei, wenn die Bäume absterben und wieder zersetzt werden.
Immer mehr Regenwald wird abgeholzt um Palmöl anzubauen,welches dann in unsere Lebensmittel kommt.
Warum ist der Import von diesen Gütern nicht verboten wenn wir das "Klima" schützen wollen.
Tja weil es natürlich gar nicht darum geht 🤣
Wozu, wir brauchen große Flächen für Windräder! 🇩🇪
In wie weit passiert was wenn der Golfstrom zusammen bricht ? Weil eigentlich versorgt er den Norden der Erde mit Wärmen Wasser ! Und kaltes glaube auch mit Nährstoffen angereichertes Wasser in den Süden
Das ist einer dieser Kipppunkte die noch unsicher sind, aber möglich, kann man beim ipcc nachlesen
@@Robin-cs1ni was bitte ist IPCC?
@@karstenseiche2147 der weltklimarat, kam auch in der doku vor
Der Golfstrom wird erst zusammen brechen wenn die Erde eine Scheibe wird oder Eurasien gegen Amerika stößt.
@@alexb.8769 OK ja das die Erde eine Scheibe wird da muss was extremes im All passieren . Aber stimmt dann ist der Golfstrom nicht mehr da oder beim Zusammenstoß der Kontinente Amerika und Eurasien . Stimmt ich bezog mich aber eigentlich auf den Klimawandel was bei steigenden Temperaturen mit den Oceanen/ Natur etz bricht diese dann zusammen / wird es kälter im Norden sterben alle Pflanzen und Tiere aus oder was passiert . Mit der Bewegung der Kontinente das ist Natürlich , und die Vorgänge im All da hat der Mensch nur geringen Einfluss auf solche Erreignisse . Aber Danke für die Antwort ! :) 👍
Kann ich die Quelle zu Minute 18:35 irgendwo finden? Dankeee!
Komplexe Materie wahnsiinig gut und scharfsinnig auf den Punkt gebracht !! Chapeau, liebe Mai. Ich lerne unheimlich gerne so auf so kurzweilige Weise, quasi "nebenher" ! Das spart Zeit und macht Spass! UD Dr. A.M.
Iˋm in love 👌👍
wissenschaft ist so crazy, ich liebs!
Und für die Industrie wurde auch Wald abgeholzt. Pflanzen binden Treibhausgase. Aber um die Abholzung kümmert sich keiner. Ich denke das es eine nicht unerhebliche Rolle spielt das Klima zu retten.
"Aber um die Abholzung kümmert sich keiner"
Doch klar.
@@RoBert-on1kb Aber offensichtlich nicht genug. Der brasilianische Regenwald gibt schon mehr Co ab als er aufnimmt.
@@Miraculixderechte lol
@@RoBert-on1kb Ja hab das vor ein paar Tagen gelesen.
@@Miraculixderechte ich hab nur einen witz gemacht
Danke für eure berichterstattung,und für die leute die dass Klimaproblem immer noch nicht weggenommen haben,auch aufklärung
Dann schau mal weniger selektive Forschung, dann musst Du auch keine Angst mehr haben. Wie erklärst Du römische Passstrassen unter zurückweichenden Gletschern.
@@Skaska also,es gibt den milancovic zyklus, zur römerzeit hätte dieser ein optimum,aktuell geht dieser aber nach unten
@@SimonBreuer Nein, die Milankovič-Zyklen hatten kein "Optimum" zur Römerzeit! Die Insolation der N-Hemisphäre sinkt seit 11.000 Jahren. Der entscheidende Zyklus dafür ist die Obliquität ("Erdschiefe"). Von 527,87 W/m2 ging es auf heute 476,9 W/m2 (auf 65°N zur Sommersonnenwende). Zur Römerzeit waren es 481 W/m2.
Am generellen Abkühlungstrend (-0,1°C/1000a) der N-Hemisphäre nach dem holozänen Temperaturmaximum (vor rund 9-6.000 Jahren) sind die Milankovič-Zyklen natürlich beteiligt, aber an den Schwankungen darum (römische Warmzeit, kleine Eiszeit u.s.w.) sind sie unschuldig!
@@stephanb.6015 ist bekannt was sonst diese schwankungen wie das römische optimum und das zum Mittelalter sowie die kleine eiszeit verursacht hat ?
@@Skaska
Noch einer, der den Begriff global noch nie gehört hat!!!!
Video 👍
Nur wo sind die Quellen?
🍪
Es kommen doch größtenteils direkt die Wissenschftler zu Wort, die die Forschung betreiben. Wäre vielleicht nett zu den Einzelnen Links zu haben, damit man noch mehr über ihre Arbeit erfahren kann, aber grundsätzlich finde ich das Quelle genug.
@@Hydropsyche danke, ich korrigiere: passend zu der Videoqualität, würde ich eine Video Beschreibung begrüßen, in der die Links zu den erwähnten Quellen zu finden sind
Und was ist mit Wetteraufzeichnungen vor 1881? Von 1881 bis heute 2021, sind das nur 130 Jahre! Wie war das Klima davor? Oder haben wir erst seit 130 Jahren ein Klima. Es gibt noch ältere Wetteraufzeichnungen!
sehr richtig!
Was würde man an CO2 wohl einsparen können, wenn man zwei Drittel der Produkte nicht mehr um den halben Globus schicken muss, in den Verbrauchsregionen nachhaltig produziert wird ? ..und vor allem zwei Drittel der Warenlieferungen auf die Schiene gebracht wird ?
Man könnte auch CO2 sparen, wenn man mal sein Brot mit dem Messer abschneiden würde. Ich finde es sowas von lächerlich, wenn ich mir heute so die Modernen Küchen anschaue was da alles Elektrisch läuft. Nicht zu glauben. Nein ich will nicht den Backofen schrubben, ich habe doch Pyrolyse im Ofen und was weiß ich für Geschichten. Was man da CO2 sparen könnte, aber ne ne ich will ja auf Komfort nicht verzichten.
Ich würde so gerne mir mal so manche Wohnung von Umweltschützer ansehen.
@@zmann9612 Das hat nix damit zu tun. Elektrischer Strom kann auch grün hergestellt sein, dann macht es keinen Unterschied...
Rindfleisch aus Argentina damit wir hier mehr wegwerfen können?
Wir holen Gas aus den USA!
Hervorragend! Sachlich, fundiert, belegt, verständlich und didaktisch brillant! Auch falls man alles im Grunde genommen schon weiß, ist es ist eine unschätzbare Auffrischung von Argumenten in der ewigen Diskussion mit den Klimaleugnern. Danke! Macht weiter, Eure Arbeit ist unglaublich wichtig!
"Klimaleugner" erwarten in der Regel mehr als das ein paar junge Damen die übliche Propaganda mit einigen Fehlern* nett vortragen.
😂😂😂😂😂😂😂
Manche werden sich denken, was die Spinner hier mit dem Umami haben... 😂 😂
Schönes Video, leider erscheint es für mich wahrscheinlicher das wir 4Grad oder mehr erreichen als das es besser wird.
Von meiner Seite aus sollte man sich lieber darauf vorbereiten als zu hoffen das die Menschheit sich verändert.
Der Mensch wird immer verlieren im Kampf gegen Naturkräfte. Selbst Schuld! Im ernst jetzt ...jahrelang die Erde ausbeuten und zerstören und dann denken, dass das keine Konsequenzen hat? WTF! Wir gaben unsere schöne Erde unser Zuhause zerstört. Wir sind Gast auf dieser Erde und haben Null Respekt vor ihr. Jetzt bekommen wir die Quittung dafür. Verdient.
@@Aleynaellah
Nun ich sehe das Evulutionstechnisch etwas anderes. Dieser Planet hat ein verfallsdatum. Auch ohne die Menschheit wird alles Leben hier früher oder später enden. Das macht die Natur schon ganz von allein. Asteroiden, Super Vulkane oder wenn all das nicht hilft der Rote Riese am Ende der Lebensspanne der Sonne.
Das Ziel jedes M Klasse Planeten (wenn man Ihm oder Ihr ein Ziel unterstellen möchte) besteht daher darin, ein Leben zu entwickeln das so fortschrittlich ist dass es die Grenzen der Eigenen Biosphäre überwindet. Vergleichbar mit einem Baby in der Fruchtblase seiner Mutter. Am Ende wird diese Blase Platzen und man muss fähig sein eigenständig zu überleben. Gutes Beispiel hierfür sind so genannte Generationenraumschiffe. Theoretisch könnte die Menschheit so etwas erschaffen, praktisch fehlt es ihr jedoch an allen Ecken. Allen vorran die Einheit und der Wille diese Bequeme Ecke des Universums zu verlassen. In diesem Punkt benimmt sich die Menschheit wie ein Teen der sein Elternhaus nicht verlassen möchte. Bei der Lebensfeindlichen Umgebung jenseits der Erde ist dies jedoch auch nicht verwunderlich.
Am Ende bleibt der Faktor, dass die Menschheit lernen und willens genug sein muss die Erde zu verlassen. Sonst wird sie selbst wenn sie die Natur nicht zerstörrt oder die Erde durch eigene Handlungen Lebensfeindlich macht, aussterben.
30:02 Es ist sogar noch komplizierter: Die Aussage, dass das CO2 der Erwärmung während der Milankovitch-Zyklen folgte, gilt nicht global, sondern nur an den Polkappen. Andere Teile der Erde erwärmten sich erst, nachdem die CO2-Konzentration bereits angestiegen war. Zum Beweis für diese These muss man lediglich auch andere Proxy-Daten, als Eisbohrkerne, die aus anderen Erdregionen kommen, in die Temperaturrekonstruktion mit einbeziehen.
@HelloAll6
Quatsch...😎
@@GRA748 "Quatsch" ... sagt Reinhard Grund, von dem ich nicht weiß, ob er auch nur eine Ahnung von Klimatologie hat. "Ist so" sagt die Studie "Global warming preceded by increasing carbon dioxide concentrations during the last deglaciation" von Shakun et. al. 2012
@@HelloAll6 Und wieder andere erwärmten sich u. danach stieg die CO2 Konz., da die Meere dann ausgasen ... aber wen interessiert das schon?
@@BeaLife-xf4yv vollkommen korrekt..
Erst wird es wärmer, dann steigt der lebenswichtige co2 Pegel ...
auf welche anderen proxy daten beziehst du dich? würd mich interessieren.
Hervorragende Doku, sehr gute Erklärungen. Persönlich bin ich jedoch der Ansicht, dass wir den point of no return schon vor Jahren hinter uns gelassen haben und nun mit den Folgen leben müssen.
Jetzt geistig oder wie ?
Da bin ich ganz ihrer Meinung, ... hoffe ich hab sie da richtig.
Je Komplexer sich das Thema darstellt, desto unsinniger wird es doch auf die Rettung durch Technologie zu hoffen. Reduzieren ist Pflicht.
Jetzt tummeln sich hier auch noch Kommunisten.
@@c4sh3w Was hat der Verzicht auf unnötigen Konsum mit Kommunismus zu tun? Manche haben echt seltsamste Gedankengänge.
Ist es Kommunismus, wenn man nur 1x statt 3x im Jahr irgendwo in den Urlaub fliegt? Das man vielleicht sein Handy statt 2 Jahren (weil Vertragsverlängerung, wobei wir dann wieder bei konsumentengemachter Obsoleszenz wären) vielleicht doch 5 Jahre nutzt? Dass man nicht alle 2 Tage neue Klamotten kaufen muss, weil sich gerade "die Mode" wieder geändert hat und die nach 2-3x Tragen dann entsorgt? Das man überlegt, ob man vielleicht doch weniger mit dem Auto fährt? Vielleicht doch eher die 100m zum Bäcker zu Fuß oder das Kind die 500m zur Schule nicht mit dem Auto fährt? Das man mittelweite Strecken (2-10km), wenn nicht gerade en Transport ansteht, der nicht in einen Rucksack passt, vielleicht mit dem Rad fährt?
Dieser Verzicht ist bereits Kommunismus für Sie?
Wenn ja, dringend professionelle Hilfe aufsuchen.
Ich freue mich jetzt schon wie Bolle auf Teil 2. ❤️
Schau ihn dir doch in der Mediathek an.
Diese Doku ist wirklich sehr gut
Auch für den Teil 1 ein Daumenhoch und ein Kommentar - einfach nur: DANKE für die großartige Recherche und die aufwendige Produktion!
Erst mal ein Kommentar für den Algorithmus da lassen. 👍🙂
Was noch genannt werden kann: als die Haupt-Eiszeit herrschte und über Deutschland eine 100-te Meter dicke Eisschicht lag, war es global 3 - 5 Grad kälter. Eine globale Erhöhung um 3 Grad wäre daher eine Katastrophe und hat nichts mit Ibiza-Temperaturen in Deutschland zu tun, sondern mit Wüsten überall.
Super Beitrag
Danke!
Guter Soundtrack!
Felix lobt recht selten... na dann wollen wir mal gucken
Neues Video von Dr. Mai?
Ich mach mir Tee, ich bin dabei :)
Freiheit für Georg Thiel!!!
Schön das RUclips deine Kommentare reinwäscht.So ähnlich muß Zensur vor 80 Jahren gewesen sein.
Genau vor 80 Jahren war das auch so... Ich mein dafür sind die Nazis ja bekannt: löschen von Faktenfreien Kommentaren.... Ach nein die haben Millionen von Leuten umgebracht.
Hallo, könnt ihr bitte noch die zugehörige Literatur verlinken.
Gibts nicht. Ist alles frei erfunden!
*Reflexion
Wenn dann Reflektion oder nicht
@@dackylp1351 Ne eben nicht, das ist ein häufig gemachter Fehler.
"Ich glaube, dass es auf der Welt eine Möglichkeit von vielleicht fünf Kipppunkten geben wird."...... 🤔
Großartiger Bericht mit belegten und einleuchtenden Fakten und dem perfekt vermittelten Aufruf zum jetzigen Handeln.
Danke für diesen Beitrag!! 💯
Seit 2016 gibt es keinen neuen Rekordwert bei der globalen Durchschnittstemperatur und das trotz stetigem Anstieg des CO2 Gehaltes in der Atmosphäre auf nun 0,043 % und El Nino in 2018.
Seit 2015 ist die Sonnenaktivität tendenziell wieder rückläufig. Mit Auslaufen des schwach erwarteten aktuellen Sonnenzyklus in 2030 wird es wieder spürbar kälter werden.
@@kronotec9579 Klima sind Jahrzehnte. Nimm ein Jahrzehnt und Du hast die Rekordwerte. Es geht immer einige Jahre abwärts, dann mehr Jahre aufwärts. Ohne La Niña wäre 2020 das Rekordeinzeljahr gewesen. Die Sonnenaktivität ist schon viel länger tendenziell rückläufig. Zu einer Abkühlung wird es nicht kommen, weil die bekannten Auslöser dafür längst von der menschengemachten Erwärmung außer Kraft gesetzt worden sind. Abgesehen davon, dass solcherart Abkühlung ganz erheblich langsamer verläuft als bis/ab 2030, viele hunderte bis tausende Jahren.
Genau das ist das Problem.Habt ihr schon damit angefangen, wirklich zu verzichten und keine Wege aus eigenem Egoismus zu machen um Spaß zu haben?
Kommentar für den Algorithmus