Одной РН для этого мало. В США проектируются активно не одна РН, а как бы не с десяток одновременно, сразу несколько фирм, тысячи инженеров активнейше получают этот опыт, куча молодёжи в отрасли, конкуренция вовсю идёт, и Китай тоже идёт этим путём (частной космонавтики, многих проектов). А у России - один по сути проект, а частная космонавтика де-факто давится. Ничего хорошего из этого не будет, Россия слишком мала, чтобы формировать внутри себя большой пусковой заказ. А внешних заказов, после 14 и особенно 22-го года у нас не будет, мы чётко позиционируем себя как врага по отношению к Западу, и они это поняли. И поняли весьма крепко. Африка и прочая не будут давать большого пула заказов, да и там тот же Китай тоже нам особо разгуляться не даст. Если США и ЕС были готовы к глубокой интеграции и зависимостям от нас, то Китай такой ошибки допускать не будет, мы ему нужны только как донор ресурсов, мозгов (пока они есть), и как рынок сбыта. Как конкурент - ни в коем разе.
@@roy.betty.replicantnexus-6871 чё за ссанину "мы чётко позиционируем себя как врага" ты тут расплескал? да и весь твой лужопук - из области "сын ыксперд мамкиной подруги"🤦♂🤦♂ пропускаешь приём вкусных таблеточек по расписанию? дбл блд 🤦♂
@@roy.betty.replicantnexus-6871аххаха... Про "частную космонавтику" очень смешно... Слышал про Частную ВК... Частный металлургический заводик... Или заводик по производству плиткибордюрной... А ещё "частные федеральные трассы"... И это я Не только про РФ... Это типичная модель монополий при капитализме... Или по-вашему "частная западная космонавтика" это Боинг... Локхид ... или спейсХЗ - с айронмэном во главе... Тьфу там же другой 🤡... Супер-твитер-инженер 🤣 Консолидация ресурсов в условиях санкций и 5й колонны это единственная модель выживания отрасли (пример РосАтом ), только главой не ставить 🤡, а реального отраслевого спеца.
ну, такое... можно было добавить, что запуск первой Ангары - это чуть ли не четвёртый пуск у УРМ ))) и он задержался из-за реконструкции старта Зенита в Плесецке в УСК Ангары.
@@denslippedВроде и название ролика соответствующее и говорим прямо, что это ликбез. Про переделку старта Зенита не говорили, про корейцев тоже. Это пусть принимавшие участие расскажут.
Александр, тема отсутствующей сегодня полезной нагрузки для А5 не раскрыта. ))) Слава богу, что для А1.2 она есть и то, потому, что Союз-2.1в уже фактически всё, закончились.
@@kao354 на самом деле для Протонов полезная нагрузка пока ещё в какой-то степени медленно, но создается - на те машины, которые были ранее законтрактованы Лавкой и Решетнёвым. Уход Европы резко "освободил" часть Протонов от их ПН. Вот по этим и нужно теперь думать чё пускать. А Ангара - это уже новые аппараты с новым наполнением. Ближайший спутник в конце 2026-го года в лучшем случае. В то же время запуск следующего года с Восточного будет интересный ))).
Гептил и амил крайне опасны в обращении, особенно в замкнутых объемах(американцы у которых в шахте рванула МБР не дадут соврать), но при падении ракеты бОльшая часть выгорает как смешавшись, так и сама по себе(гептил отлично горит и на воздухе), а амил если сам не испарился достаточно полить водой, в результате чего он превращается в соединения азота полезные для сельского хозяйства. Видел где-то байку про то, как после выброса на заводе производившем амил облако диоксида азота отнесло на садовые участки работников, там всё пожухло и умерло, зато на следующий год урожаи были рекордные.
@@ЭдуардКуртене штат Арканзас, Дамаскас, 374-я эскадрилья, шахта №7. 18 сентября 1980 года. Уронили какой-то ключ, с верхней площадки, при проведении ППР.
@@kao354 надо учесть, что S7 принадлежит только часть водной части. Монтажно-испытытельное судно без начинки, стартовая платформа без начинки, нет ракеты, нет оборудования и вообще ничего нет. При этом, от ракеты Россия отказалась сама, начинкой Россия никогда не владела. А административные ограничения таковы, что S7 ничего никогда сделать не сможет. И не надо приплетать СВО: это железо перестало быть космическим задолго до того, как его выкупили.
@@ШрёдингерШрёдингерЯ помню абсолютно охреневшего руководителя С7 Спейс, который говорил, что Союз-5 им не нужен, они хотят многоразовость и т.п. Был справедливо послан. В общем, уже тогда, на заре, было понятно, что шансы на что-то толковое в их исполнении околонулевые. А в 2022 погибла, ЕМНИП, в авиакатастрофе жена владельца С7, которая и курировала космос. И всё стало совсем не радужно.
Стране нужна не столько новая космическая станция сколько своя группировка космического интернета. Это первостепенная задача, а потребность в станции сомнительна. К тому же на спутниковом интернете можно будет какие ни какие деньги заработать если комерциализировать, а станция это просто пылесос для денег который только в одну сторону работает.
@@castisomniacasta2479 Расскажите про заработок денег хотя бы на Старлинке. При том, что у нас просто практически нет клиентов под это, готовых платить 50к рублей за оборудование (у Старлинка при всём доступе ко всем комплектующим оно даже официально до недавнего времени субсидировалось, а многи говорят, что и до сих пор) и 15к в месяц абонентской платы. Чего чушь-то нести? Бюро 1440 работает на задачей ШПД, есть Скиф-Д на орбите (демонстратор, группировка будет ближе к One-Web, чем к Старлинк), есть Марафон. Хотите быстрее? А что вы лично для этого делаете?
Ну из опыта/результатов запуска Луна-25... 🤔😏 Есть подозрение, что назначение "станции" будет орбитально-тактическим ... Только тссс 🤫 Нужно "зачистить" сектор... Не только же всяким Intelsat33 "создавать угрозы"... На орбите нужен свой духоскрепный - Космический Автономный Постоянный Экспериментальный Центр (К.А.П.Э.Ц) 😉
Круто, интересно. Пока в школе учился ходил в кружок космонавтики. Ещё тогда, разговаривали про ангору, восточный только строился. А вот информацию что сарматом и другими ракетами занимается тот же Роскосмос я честно не знал. Я правда за речами политиков особо и не следил. Мне интереснее было за запусками следить)
@@Pavel3333 Почему? Союзы как пускали, так и будут. Пока вся пилотируемая программа там. Обещают реконструкцию старта Зенита по проекту Байтерек и с него должен летать новая РН Союз-5.
Таки это другое...😉 Охра(хрю)нителям подсказываю модель поведения, чтобы по-холопски барские хоромы защищать... Говорите: эта "олигарх чиновничья недвижка" вложение в "будущее"... Задел для последующей "национализации"... А вся эта ваша космическая техника и ломается , и устаревает...и вообще сгорает в верхних слоях атмосферы... (Главное морду посерьёзнее, глядишь барин и похвалит)...
@@Pavel3333 Уже отвечал. :-) Они разные: одни GPS трекер, умные и т.п., но надо заряжать, вторые с солнечной батареей, "вечные". В целом разные они, нужны и те и те для удобства и не весят ничего. Например, на беговой тренировке одни как трекер работают, вторые - таймер для ускорений и в фоне как запасной секундомер, если трекер сядет в ноль.
Солнечно-синхронная орбита имеет отрицательное наклонение. Особенность этой орбиты является то что над одной и той же точкой земной поверхности спутник проходит в одно и то же время. Для наблюдения за изменениями различных объектов это важно.
@@АндрейБаронин-ш1б Всё верно, но это не отменяет того, что она почти полярная (98 градусов обычно). Почему именно так будет рассказано в готовящихся роликах про баллистику (введение).
@@alexandrsv2596 Уже отвечал. :-) Они разные: одни GPS трекер, умные и т.п., но надо заряжать, вторые с солнечной батареей, "вечные". В целом разные они, нужны и те и те для удобства и не весят ничего. Например, на беговой тренировке одни как трекер работают, вторые - таймер для ускорений и в фоне как запасной секундомер, если трекер сядет в ноль.
Жаль, что не было сравнения с Фальконами по части эффективности (стоимость запуска и стоимость вывода 1кг полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту). Лично мне интересно сравнить "инженерный гений" наших отечественных инженеров и конструкторов и их коллег из СпейсИкс
А она не известна, стоимость. Компания SpaceX не публичная. Финансовой отчётности нет. Каталожные цены, обычно, сильно разнятся от заказчика к заказчику. Так что посчитать точно не реально.
@@kao354 Стоимость (внутренняя) неизвестна, но внешние потоки денег в SpaceX вполне определены. Внешние контракты, раунды финансирования от инвесторов (а они у SpaceX очень крутые и не бедные) в принципе открыты. Цена запусков для клиентов известна - она контрактная. Налоговые отчисления (по ним можно многое откопать) тоже открыты. Потому их потоки денег моделируются неплохо, и многие аналитические конторы это периодически делают (высчитывая их потенциальную капитализацию). Это не даёт возможность определить стоимость производства единицы товара, но их флоу-кэш - вполне. И цена у них их такая, что даже у индийцев теперь не так выгодно, как на миссиях Транспортёр свою нагрузку отправить... Про нас речи нет, мы уже надолго за границами пула коммерческих заказов для космоса. Вообще главное даже не цена. Главное, что они могут, не меняя размера фирмы (количества сотрудников) так много и часто запускать, и так гибко "перехватывать" заказы у других операторов. Если бы у них многоразовости не было, рост количества запусков всегда должен идти через расширение мощностей производства, рост числа сотрудников, а у них этого нет, они увеличение частоты запусков делают через кратность использования. Обычным ракетостроителям, чтобы РН заказчику выдать - надо её делать, за годы вперёд заказывать надо, а у них всё быстрее намного. Получается, узким горлышком становятся уже только пусковые площадки и стартовые окна на целевые орбиты.
А вам посчитать По формуле им.Чубайсяки... по которой рассчитывалась капитализация советских заводов... !? Ну или есть ещё один вариант - через секретную формулу успеха Теслы... Согласно которой - после 9 лет (Девяти) убытков - достигавшей в пике 2млрд.долл в год... Случился переломный волшебный 2020... 🧐 И уже к 2022 - - капитализация увеличилась в 8 раз ! - чистая прибыль от минус 1 млрд до +5млрд... - выручка с 25 до 50 млрд... Мне нравятся истории про силу магии (от Толкиена)... Но верю я в силу печатного станка (от ФРС)... 😉
@@incognitus6203 не понял, к чему вы написали данный пост, я лишь хотел сравнить конкурентность решений, предлагаемых на рынке космических запусков. Но раз написали про американский печатный станок (согласен, что они печатают бабло в "космических" масштабах), то почему же наш правильный "православный" рубль всю новейшую капиталистическую российскую историю к этому "печатаемому" доллару слабеет? Неужели он еще "менее обеспечен", чем американская бумага?
Ну патамушто ... Есть знаете мирсистемное представление бытия... В котором есть страны центра (ключевые кап.страны) и страны разной степени периферийности ... И так вышло что Пин-DOS-$tan стоит на вершине системы... И таки не потому на их зелёной бумажке написано ИнГадВиТраст, а потому что после ужасно разрушительной для Европы и СССР войны... Америка отожралась на чужих золотых запасах и военных заказах ... но главное - после Бретенвуда сыграла в свой доллар , заменив им "золото"... А после Ямайской "договоренности" в конце 70х и вовсе отменили хоть какойто золотой эквивалент для бакса... И с тех пор меняет бумагу(через на долговые расписки) на ресурсы по всему миру...а Мир хавает и хавает как не в себя , потому что алчность это не порок, это одна из главных черт большинства из "политической элитки"... Ну а за деталями сходите в библиотеку или на "Простые числа"... Так вот касательно предмета обсуждения - с тех пор у америкосов самые технологичные технологии , потому что финансирование практически не ограничено реальностью... У них самая капитальная капитализация компаний... Самый богатые стартапы... А их монополии самые демократичные в мире... Поэтому если вдруг находится в мире конкурент, то его ждут демократические санкции... Учитывая вышеперечисленные факты - посчитать реальные капиталовложения в космические НИОКР и производство невозможно! СпейсХЗ возглавляет все тот Пиар🤡 что и вышеупомяную Теслу. Так что предлагаю иначе подойти к вопросу эффективности - надо рассчитать материалоёмкость и энергоемкость транспортировки груза на МКС (туда и прогрессы и фальконы уже летали)...
Эй, вы забыли ещё упомянуть негативное влияние на разработку Ангары нашествия Наполеона и Отечественной войны 1812 года. Это существенный пробел в истории данной ракеты.
Тогда заодно уберем из истории сов. космонавтики разгром коллектива, где работал молодой Королёв в связи с делом Тухачевского и ко? А, "это другое, понимать надо")
Ызыйди(с) Г.тумберг....🤪 Ну а серьезно - объяснили же про эко-ограничения.. Полюбопытствуйте в географию - где Восточный... С учётом что "посев" ступеней будет в секторе от 300 до 1500 км... 🤔 Хотя на Кавказе есть отличное место для стартовой площадки - Эльбрус... Седловина удобная и На 5км ближе к космосу 🤣 Ещё дыру в нем пробурить и получить - буст пирокластический 💥😈
@@klyukin315 Финансирование фильма "Вызов" - это: частные деньги, фонд кино и статья расходов на пропаганду среди молодёжи. Деньги никак не пересекаются с деньгами МО (которые на Ангару). Вот интересно, пропагандировать космос вообще и Роскосмос в частности киношники должны на свои? Когда в Top Gun самолёты и авианосцы сдавались киношникам вместе с пилотами дешевле стоимости горючего - это другое, да? А тут дополнительных денег вообще почти не было.
я понял . для зондов подходит новая земля . а для геостационаров срочно нужен остров на экваторе . ( Гвин.Нар.Респ , Мадаг.Нар.Респ, Баг.Нар.Респ. ??? ... 😅😅) Багамы Наш !! .
Про Восточный повеселил! Есть места куда лучше. И южнее, и пути доставки - морем. Это Дальний Восток. Но зачем? Ведь куда проще воровать при строительстве очередного Байконура, в дальних ипенях!
@@MaxPoplavski Перминов рассказывал про то, как собирались сделать рядом с Владивостоком. Уже приехали утверждать и там сильное землетрясение. Люди серьёзно проблемой занимались.
На приличных ресурсах, где люди более-менее понимают в космонавтике и науке (ну, для примера можете такую тему поднять на нашем форуме Новости Космонавтики), фриков, отрицающих программу Аполлон - обычно сразу поливают г-м как людей, с кем вообще говорить ни о чём серьёзно нельзя. Это как лакмусовая бумажка давно уже...
00:04:44 боже, а что это за космодром в Ираке? Отмечено красным. И Сан-Марко, common, уже с конца 70х не функционирует. Кстати, он реально там, на Занзибаре? И если Сан-Марко отмечен, тогда и Морской Старт во Владике надо отметить 😂. И это - что это за Ясный?
В Ираке строился, не знаю, что там у Саддама и наследничков вылезло. МС не из Владика пускал, а из района Науру, если мне память не изменяет. И тогда уж из реальных космодромов в Штатах надо было отметить маскову табуретошную в южном Техасе.
Ясный - это бывший пусковой район дивизии РВСН на Воеводе. Почитайте, в Вики есть статья. И это карта космодромов (не написано, что всех), а не действующих космодромов.
Очень слабая лекция. Ребята очень слабо представляют себе реальные проблемы, преимущества и недостатки различного расположения Космодромов. например , расположение зон падения ступеней может оказывать гораздо большее влияние на величину ПН на какоц-то орбите, чем широта расположения космодрома. Или, например, тот факт, что преимущества запуска на полярные орбиты с более северного космодрома несравненно меньше, чем преимущества запуска на экваториальные орбиты с более южного. И что это за северный космодром в США? Ванденберг? Ничего себе "северный"! Запуски с него обусловлены вовсе не его "северным" расположением, а как раз зонами отчуждения (азимутами пусков). С Байконура не пускали и не пускают на полярные ообиты не потому, что он южный, а потому что нет нужных азимутов пуска. Ну и много чего еще можно сказать...
Северный космодром в США - это Кодиак на Аляске. Про поля падения говорили и даже схему их при пусках с Восточного показали. Пускать с Байконура на полярные орбиты нельзя, говорите? Посмотрите на запуск 22 марта 2021 года. 38 аппаратов, ЕМНИП, все иди почти все на ССО. В общем, три высказывания и все три пук в лужу. Характеризует вас как отменного эксперда.
@@ОлегОлеговКосмосЯ и есть лектор. Там есть схема полей падения с Восточного и там прямо трасса нарисована. Подписана "i=98" или типа того. Это и есть трасса на ССО. Влево-вверх уходит на рисунке.
Про орбиты - понятно. Но из-за недофинансирования - крайне низкие темпы разработки и модернизации. Из-за низкой скорости разработки и модернизации - высокая стоимость эксплуатации по причине отставания применённых технологий от общей мировой практики. Из-за высокой стоимости запусков - малое их количество, меньше коммерческой прибыли (если вообще будет), медленнее развитие. Круг замкнулся. И это когда многоразовость уже шагает по планете. Понятно, что опять получается агрегат полувоенного использования, государственного заказа. Космической (в плохом смысле) себестоимости ввиду штучности производства. Как-то будем на этом летать. Но ключевое слово - "как-то". Тут даже двигатели не разрабатывались, а адаптировались уже имеющиеся. P.S. Понятно, что всё определяется деньгами. Но вот вопрос про деньги не к критикам по эту сторону экрана надо задавать, а руководству Роскосмоса, которое определяет политику своего развития, коммерцию, бюджеты, бизнес-планы, маркетинг и.т.д. Вот не надо с больной головы печальные вопросы перекладывать на сочуствующих. Если люди пришли посмотреть это видео, значит они уже не равнодушны к вопросу. А вы их так... (
Рассказывали-рассказывали, а никто не слушал. ПН нет, нечего пускать. Протоны готовые лежат и так и останутся, как минимум частично. :-( Вместо форсирования отработки Ангары вкладываются, в том числе, в новую компонентную базу.
@@РП21_ухл4Санкции вводят не для того, чтобы их отменять. И да, они введены уже очень давно. Сказки про свободный рынок пусковых услуг - это для совсем наивных людей.
@@kao354 Будем справедливы, на Новостях Космонавтики Ангару поливают очень многие, не только Старый. И даже те, кто не поливают, скорее оправдывают её тем, что "ничего другого у нас нет, и в обозримом будущем не будет, так что давайте использовать, и не морщится". Хвалят за объективные качества её там, скорее единицы...
не могли бы вы более понятно описывать содержание ролика в заголовке? потому что "рн ангара" может быть все что угодно - от операций сецназа в анголе до истории пароходного акционерного общества в 1865 году. неплохо бы хронологические рамки дать - это 1950е или 2020е?
Вот люди возмущаются, что весь российский космос опирается на старые разработки. Но это нормальная мировая практика. Вот недавно к заказчику по программе Артемида прибыл очередной двигатель RL-10. Так ему уже за 60 лет и американцы не стыдятся на нём к Луне лететь.
Плохой ликбез: малопонятный, мало картинок, скучный, глупые шутки ведущего. Ни слова о количестве коммерческих запусков, почему их практически не стало, что и лишило Роскосмос окупаемости и рентабельности, почему запретили развивать космическую отрасль предпринимателям. И ещё нам предлагают продать квартиру, а деньги пожертвовать на космос. Страна, первой запустившая человека в космос, к большому сожалению, сильно отстала от лидеров. К просмотру не советую.
Кто кому и что запретил? Можно поконкретнее? И количество запусков меньше, чем в 90-е, скажем, а группировка, скажем, ГЛОНАССа в рабочем состоянии, в отличии от. Тогда ретрансляторов в виде Лучей не было в полном виде, сейчас есть. Вам это о чём-то говорит? Можно по пунктам, что конкретно надо запускать и зачем?
@@kao354 Луч, Гонцы и прочая - это уровень прошлого века. Ну, честно, качественно - именно это, ретрансляционные системы на средних и высоких орбитах ни разу не новое слово. Да, понятно, что пропускная способность и прочая выросло, но принципиально - нет там ничего нового. И прежде всего как целевое назначение - это сугубо военное использование. Реалии же нового века - это обживание НОО массовыми созвездиями, работающим совсем не только на военку и государство (и на них тоже, но во вторую очередь), но прежде всего на бизнес, вплоть до частников уже скоро будет. И не как с Иридиумом, за дикие деньги для клиента. Россия, замыкаясь сугубо в своих задачах на военку, госзаказ (и немного - на науку) - по сути исчезает из сильных космических игроков на перспективу, замыкается на локальные задачи внутреннего заказа, рвёт внешние интеграции. У нас страна не особо большая, чтобы заказ был большим. Нет большого заказа = нет надобности и в сильных пусковых возможностях. А общий космический рынок коммерческий по миру - это уже сотни миллиарды ежегодно, и это всё очень быстро растёт. Там, где другие будут зарабатывать на космосе - мы будем всё также тратить. Изоляция ни к чему хорошему не приведёт, это тупик.
Весь этот ролик - попытка оправдать провальный проект Ангары. Даже сколько не Ангары, а космодрома Восточный. По факту - на солнечно-синхронную орбиту выводят в основном только военные спутники. 90% всей коммерческой нагрузки (а это телекоммуникационные спутники) выводятся на геостационарную орбиту. Про коммерческое использование Ангары речи идти не может, поэтому она и зависла в вялотекущем положении. Если Союзы и Протоны худо бедно (за счёт шикарного демпинга) выводили коммерческую нагрузку с Байконура, то сейчас про коммерческий космос в России нужно забыть. А если касаться пилотируемых миссий к МКС, то после закрытия Байконура, про это тоже можно забыть. Россия скатилась в разряд КНДР, где космос полностью военный. Естественно, ни о каких собственных новых орбитальных станциях серьёзно речи идти не может, кроме громких заявлений клоунов из Роскосмоса и пенопластовых макетов на выставках. Прости, Юра,... Все великое наследие советской космонавтики кучка людей "у руля" полностью прос@али.
Вы может что-то и проэтосамое, а люди в отрасли работают и добиваются успеха. Не надо по себе всех мерить. "Ангара" летает вне зависимости от вас и вашего мнения. Прямо было сказано, что главный заказчик "Ангары" - это Минобороны. Расскажите про массу коммерческой нагрузки в РФ для ГСО. Разве только Гаском, но сколько им надо, один или два спутника? И да, на ГСО "Ангара" с Восточного выводит по характеристикам больше "Протона" с Байконура. Какие претензии к ракете?
@kao354 вот именно, что Ангара - продукт сугубо для военных. Так зачем тогда 20 лет было пиарит ся во все щели (особенно этим любил выделиться главный клоун роскосмоса Рогозин). А если продукт сугубо для военных, так и пользы от него простым обывателям - нет. Пиарится нужно тем, что может выйти на коммерческий рынок с хорошей реальной себестоимость запуска, тот же Фалкон 9 Илона Маска. Есть продукты, сугубо для служебного пользования, это одно. А гордиться тем, что может летать только для целей военных - это смех.
@@ИванСергеев-м1о Даже тогда для запуска спутника с технологиями (!) США нужно было разрешение США. One-Web разрешили, бросили кость. Большую часть ПН на ГСО нет и таким образом они ушли к Маску, хотя каталожные цены у Протона всё ещё были ниже, ЕМНИП.
Спасибо за лекцию! Для полного профана весьма познавательно
Ангара нам нужна по многим причинам. Главная: нашим инженерам нужен опыт разработки новых ракет. Не будет инженерной школы - не будет ракет.
Одной РН для этого мало. В США проектируются активно не одна РН, а как бы не с десяток одновременно, сразу несколько фирм, тысячи инженеров активнейше получают этот опыт, куча молодёжи в отрасли, конкуренция вовсю идёт, и Китай тоже идёт этим путём (частной космонавтики, многих проектов). А у России - один по сути проект, а частная космонавтика де-факто давится. Ничего хорошего из этого не будет, Россия слишком мала, чтобы формировать внутри себя большой пусковой заказ.
А внешних заказов, после 14 и особенно 22-го года у нас не будет, мы чётко позиционируем себя как врага по отношению к Западу, и они это поняли.
И поняли весьма крепко.
Африка и прочая не будут давать большого пула заказов, да и там тот же Китай тоже нам особо разгуляться не даст. Если США и ЕС были готовы к глубокой интеграции и зависимостям от нас, то Китай такой ошибки допускать не будет, мы ему нужны только как донор ресурсов, мозгов (пока они есть), и как рынок сбыта. Как конкурент - ни в коем разе.
@@roy.betty.replicantnexus-6871 чё за ссанину "мы чётко позиционируем себя как врага" ты тут расплескал? да и весь твой лужопук - из области "сын ыксперд мамкиной подруги"🤦♂🤦♂
пропускаешь приём вкусных таблеточек по расписанию?
дбл блд 🤦♂
@@roy.betty.replicantnexus-6871аххаха... Про "частную космонавтику" очень смешно... Слышал про Частную ВК... Частный металлургический заводик... Или заводик по производству плиткибордюрной... А ещё "частные федеральные трассы"... И это я Не только про РФ... Это типичная модель монополий при капитализме...
Или по-вашему "частная западная космонавтика" это Боинг... Локхид ... или спейсХЗ - с айронмэном во главе... Тьфу там же другой 🤡... Супер-твитер-инженер 🤣
Консолидация ресурсов в условиях санкций и 5й колонны это единственная модель выживания отрасли (пример РосАтом ), только главой не ставить 🤡, а реального отраслевого спеца.
Большое спасибо! Прекрасная лекция!
ну, такое... можно было добавить, что запуск первой Ангары - это чуть ли не четвёртый пуск у УРМ ))) и он задержался из-за реконструкции старта Зенита в Плесецке в УСК Ангары.
@@denslippedВроде и название ролика соответствующее и говорим прямо, что это ликбез. Про переделку старта Зенита не говорили, про корейцев тоже. Это пусть принимавшие участие расскажут.
Спасибо, теперь разрозненные понятия хоть как-то выстраиваются в знания
Александр, тема отсутствующей сегодня полезной нагрузки для А5 не раскрыта. ))) Слава богу, что для А1.2 она есть и то, потому, что Союз-2.1в уже фактически всё, закончились.
Да вроде сказали, что даже Протоны лежат ввиду отсутствия ПН. Но да, надо было более подробно наверное. Соглашусь.
@@kao354 на самом деле для Протонов полезная нагрузка пока ещё в какой-то степени медленно, но создается - на те машины, которые были ранее законтрактованы Лавкой и Решетнёвым. Уход Европы резко "освободил" часть Протонов от их ПН. Вот по этим и нужно теперь думать чё пускать. А Ангара - это уже новые аппараты с новым наполнением. Ближайший спутник в конце 2026-го года в лучшем случае. В то же время запуск следующего года с Восточного будет интересный ))).
Спасибо за картинки!
Прикольно. Спасибо
Всем добра! Спасибо за материал
Гептил... в каждый дом, это радость. (нет, страшная отрава, опасная даже при хранении и логистике)
Вот зачем Пётр Первый хотел на Мадагаскаре обоснаваться. Знал, что пригодиться может)
Сейчас проводится переговоры с союзниками из африки на предмет строительства космодрома. Борисов.
Спасибо большое, очень приятно послушать умных, образованных людей😊
Гептил и амил крайне опасны в обращении, особенно в замкнутых объемах(американцы у которых в шахте рванула МБР не дадут соврать), но при падении ракеты бОльшая часть выгорает как смешавшись, так и сама по себе(гептил отлично горит и на воздухе), а амил если сам не испарился достаточно полить водой, в результате чего он превращается в соединения азота полезные для сельского хозяйства. Видел где-то байку про то, как после выброса на заводе производившем амил облако диоксида азота отнесло на садовые участки работников, там всё пожухло и умерло, зато на следующий год урожаи были рекордные.
Disaster @Silo 7 что ли? Когда Титан 2 распатриаршило?
@@ЭдуардКуртене оно самое.
@@ЭдуардКуртене штат Арканзас, Дамаскас, 374-я эскадрилья, шахта №7. 18 сентября 1980 года. Уронили какой-то ключ, с верхней площадки, при проведении ППР.
@@Электроника-25 да-да, это оно. Ключ пробил баки первой ступени (амил-гептил) и поняслася
Владимир Поповкин умер от рака, по распространенной версии побывав лично через минимальное время на месте аварии Протона.
Будем честны: сейчас "Морского старта" нет.
Потому и сказано, что вроде формально есть, а в реальности всё равно, что нет.
@kao354 так и формально его нет. Есть полтора корабля, состоящих из суммы неполных.
Да и не будет при нынешнем провале интереса к космосу.
@@ШрёдингерШрёдингер Надо учесть, что он принадлежит S7 Space. А там и СВО и трагедия в компании, всё вместе сложилось. :-(
@@kao354 надо учесть, что S7 принадлежит только часть водной части. Монтажно-испытытельное судно без начинки, стартовая платформа без начинки, нет ракеты, нет оборудования и вообще ничего нет.
При этом, от ракеты Россия отказалась сама, начинкой Россия никогда не владела. А административные ограничения таковы, что S7 ничего никогда сделать не сможет.
И не надо приплетать СВО: это железо перестало быть космическим задолго до того, как его выкупили.
@@ШрёдингерШрёдингерЯ помню абсолютно охреневшего руководителя С7 Спейс, который говорил, что Союз-5 им не нужен, они хотят многоразовость и т.п. Был справедливо послан. В общем, уже тогда, на заре, было понятно, что шансы на что-то толковое в их исполнении околонулевые. А в 2022 погибла, ЕМНИП, в авиакатастрофе жена владельца С7, которая и курировала космос. И всё стало совсем не радужно.
Спасибо, очень интересно
00:07:34 ВПП да ))) ВПП на которой "водитель УАЗа" дрифтует когда не надо 😊
ЗенитSL, Ан70, Ан148/158, все эти "чемоданы без ручек", были навязаны в рамках дружбы с брацким народцем. Лучше бы развивали Ангару, Ил76 и Ту334
Таки суть то не в названии...а в называющих... А эти персонажи особо никуда не разбежались... Кроме одного - самого Рыжего.
Спасибо. Очень интересно.
Виват энтузиастам!
00:11:58 спасибо за кратчайшую дисскуссию на эту тему! 😂 сомнения - это недостаточное знание матчасти
Дискуссии и не было
Стране нужна не столько новая космическая станция сколько своя группировка космического интернета. Это первостепенная задача, а потребность в станции сомнительна. К тому же на спутниковом интернете можно будет какие ни какие деньги заработать если комерциализировать, а станция это просто пылесос для денег который только в одну сторону работает.
@@castisomniacasta2479 Расскажите про заработок денег хотя бы на Старлинке. При том, что у нас просто практически нет клиентов под это, готовых платить 50к рублей за оборудование (у Старлинка при всём доступе ко всем комплектующим оно даже официально до недавнего времени субсидировалось, а многи говорят, что и до сих пор) и 15к в месяц абонентской платы. Чего чушь-то нести?
Бюро 1440 работает на задачей ШПД, есть Скиф-Д на орбите (демонстратор, группировка будет ближе к One-Web, чем к Старлинк), есть Марафон. Хотите быстрее? А что вы лично для этого делаете?
Ну из опыта/результатов запуска Луна-25... 🤔😏
Есть подозрение, что назначение "станции" будет орбитально-тактическим ... Только тссс 🤫
Нужно "зачистить" сектор...
Не только же всяким Intelsat33 "создавать угрозы"...
На орбите нужен свой духоскрепный - Космический Автономный Постоянный Экспериментальный Центр (К.А.П.Э.Ц) 😉
Круто, интересно. Пока в школе учился ходил в кружок космонавтики. Ещё тогда, разговаривали про ангору, восточный только строился.
А вот информацию что сарматом и другими ракетами занимается тот же Роскосмос я честно не знал. Я правда за речами политиков особо и не следил. Мне интереснее было за запусками следить)
А на байконуре после 26 года только верблюды пастись будут?
@@Pavel3333 Почему? Союзы как пускали, так и будут. Пока вся пилотируемая программа там. Обещают реконструкцию старта Зенита по проекту Байтерек и с него должен летать новая РН Союз-5.
"Денег в стране ограниченное количество". Где-то в голос ржут Шойгу, Тимурка Иванов и прочие обитатели рублевских дворцов. Но здесь про это нельзя.
Конечно нельзя. А то ГУЛАГ. Немедленно меняй адрес, за тобой уже выехали .
Хрю хрю
@@николайозеров-с8т конечно нельзя. А не то Г.У.Л.А.Г. Может уже выехали за тобой. Меняй место жительства, пока не поздно.
Таки это другое...😉
Охра(хрю)нителям подсказываю модель поведения, чтобы по-холопски барские хоромы защищать... Говорите:
эта "олигарх чиновничья недвижка" вложение в "будущее"... Задел для последующей "национализации"...
А вся эта ваша космическая техника и ломается , и устаревает...и вообще сгорает в верхних слоях атмосферы... (Главное морду посерьёзнее, глядишь барин и похвалит)...
Чубайс обоссался от смеха! 💯☝️
В деревнях у Восточного всё крыши из нержи и алюмина ))))
Интересно почему🤣🤣
А зачем часы на обеих руках?
@@Pavel3333 Уже отвечал. :-) Они разные: одни GPS трекер, умные и т.п., но надо заряжать, вторые с солнечной батареей, "вечные". В целом разные они, нужны и те и те для удобства и не весят ничего. Например, на беговой тренировке одни как трекер работают, вторые - таймер для ускорений и в фоне как запасной секундомер, если трекер сядет в ноль.
Солнечно-синхронная орбита имеет отрицательное наклонение. Особенность этой орбиты является то что над одной и той же точкой земной поверхности спутник проходит в одно и то же время. Для наблюдения за изменениями различных объектов это важно.
@@АндрейБаронин-ш1б Всё верно, но это не отменяет того, что она почти полярная (98 градусов обычно). Почему именно так будет рассказано в готовящихся роликах про баллистику (введение).
@@kao354 Динамика полета штука интересная. Но в этой теме, мне кажется, интереснее вообще начинать с МБР.
@@АндрейБаронин-ш1б Сейчас готовится вводный курс лекций по баллистике, где будет про орбиты. Три лекции.
00:14:11 невидимая рука Шляндинского в мире иллюстраций...
Вопрос не по теме.Александр,зачем вам на руках две пары часов?Видел такое только у коллекционеров оных.Спасибо.
Потому что клоун
@@alexandrsv2596 Уже отвечал. :-) Они разные: одни GPS трекер, умные и т.п., но надо заряжать, вторые с солнечной батареей, "вечные". В целом разные они, нужны и те и те для удобства и не весят ничего. Например, на беговой тренировке одни как трекер работают, вторые - таймер для ускорений и в фоне как запасной секундомер, если трекер сядет в ноль.
Жаль, что не было сравнения с Фальконами по части эффективности (стоимость запуска и стоимость вывода 1кг полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту). Лично мне интересно сравнить "инженерный гений" наших отечественных инженеров и конструкторов и их коллег из СпейсИкс
А она не известна, стоимость. Компания SpaceX не публичная. Финансовой отчётности нет. Каталожные цены, обычно, сильно разнятся от заказчика к заказчику. Так что посчитать точно не реально.
@@kao354 Стоимость (внутренняя) неизвестна, но внешние потоки денег в SpaceX вполне определены. Внешние контракты, раунды финансирования от инвесторов (а они у SpaceX очень крутые и не бедные) в принципе открыты. Цена запусков для клиентов известна - она контрактная. Налоговые отчисления (по ним можно многое откопать) тоже открыты. Потому их потоки денег моделируются неплохо, и многие аналитические конторы это периодически делают (высчитывая их потенциальную капитализацию). Это не даёт возможность определить стоимость производства единицы товара, но их флоу-кэш - вполне.
И цена у них их такая, что даже у индийцев теперь не так выгодно, как на миссиях Транспортёр свою нагрузку отправить... Про нас речи нет, мы уже надолго за границами пула коммерческих заказов для космоса.
Вообще главное даже не цена. Главное, что они могут, не меняя размера фирмы (количества сотрудников) так много и часто запускать, и так гибко "перехватывать" заказы у других операторов. Если бы у них многоразовости не было, рост количества запусков всегда должен идти через расширение мощностей производства, рост числа сотрудников, а у них этого нет, они увеличение частоты запусков делают через кратность использования. Обычным ракетостроителям, чтобы РН заказчику выдать - надо её делать, за годы вперёд заказывать надо, а у них всё быстрее намного. Получается, узким горлышком становятся уже только пусковые площадки и стартовые окна на целевые орбиты.
А вам посчитать По формуле им.Чубайсяки... по которой рассчитывалась капитализация советских заводов... !?
Ну или есть ещё один вариант - через секретную формулу успеха Теслы...
Согласно которой - после 9 лет (Девяти) убытков - достигавшей в пике 2млрд.долл в год... Случился переломный волшебный 2020... 🧐 И уже к 2022 -
- капитализация увеличилась в 8 раз !
- чистая прибыль от минус 1 млрд до +5млрд...
- выручка с 25 до 50 млрд...
Мне нравятся истории про силу магии (от Толкиена)...
Но верю я в силу печатного станка (от ФРС)... 😉
@@incognitus6203 не понял, к чему вы написали данный пост, я лишь хотел сравнить конкурентность решений, предлагаемых на рынке космических запусков. Но раз написали про американский печатный станок (согласен, что они печатают бабло в "космических" масштабах), то почему же наш правильный "православный" рубль всю новейшую капиталистическую российскую историю к этому "печатаемому" доллару слабеет? Неужели он еще "менее обеспечен", чем американская бумага?
Ну патамушто ... Есть знаете мирсистемное представление бытия... В котором есть страны центра (ключевые кап.страны) и страны разной степени периферийности ... И так вышло что Пин-DOS-$tan стоит на вершине системы... И таки не потому на их зелёной бумажке написано ИнГадВиТраст, а потому что после ужасно разрушительной для Европы и СССР войны... Америка отожралась на чужих золотых запасах и военных заказах ...
но главное - после Бретенвуда сыграла в свой доллар , заменив им "золото"... А после Ямайской "договоренности" в конце 70х и вовсе отменили хоть какойто золотой эквивалент для бакса... И с тех пор меняет бумагу(через на долговые расписки) на ресурсы по всему миру...а Мир хавает и хавает как не в себя , потому что алчность это не порок, это одна из главных черт большинства из "политической элитки"...
Ну а за деталями сходите в библиотеку или на "Простые числа"...
Так вот касательно предмета обсуждения - с тех пор у америкосов самые технологичные технологии , потому что финансирование практически не ограничено реальностью... У них самая капитальная капитализация компаний... Самый богатые стартапы... А их монополии самые демократичные в мире... Поэтому если вдруг находится в мире конкурент, то его ждут демократические санкции...
Учитывая вышеперечисленные факты - посчитать реальные капиталовложения в космические НИОКР и производство невозможно!
СпейсХЗ возглавляет все тот Пиар🤡 что и вышеупомяную Теслу.
Так что предлагаю иначе подойти к вопросу эффективности - надо рассчитать материалоёмкость и энергоемкость транспортировки груза на МКС (туда и прогрессы и фальконы уже летали)...
Вижу новый ролик в тактик медиа, ставлю лайк не глядя.
А что с Союзом-5?
Делают. Пускать пока правда не откуда, казахские партнёры реконструкцию старта Зенита не особо делают/финансируют. Почитайте про комплекс Байтерек.
У США на низкую орбиту 200 т., сейчас готовят 250 т., у России - 22.5 т.. Что дальше?
Так вроде Протон с Плесецка можно
@@EoN_Express Нет, старты только на Байконуре.
Эй, вы забыли ещё упомянуть негативное влияние на разработку Ангары нашествия Наполеона и Отечественной войны 1812 года. Это существенный пробел в истории данной ракеты.
Тогда заодно уберем из истории сов. космонавтики разгром коллектива, где работал молодой Королёв в связи с делом Тухачевского и ко?
А, "это другое, понимать надо")
А наш ЮГ разве не южнее Восточного? Кавказ, к примеру.
Ызыйди(с) Г.тумберг....🤪
Ну а серьезно - объяснили же про эко-ограничения..
Полюбопытствуйте в географию - где Восточный...
С учётом что "посев" ступеней будет в секторе от 300 до 1500 км...
🤔
Хотя на Кавказе есть отличное место для стартовой площадки - Эльбрус... Седловина удобная и На 5км ближе к космосу 🤣
Ещё дыру в нем пробурить и получить - буст пирокластический 💥😈
Интересно, а финансирование фильма Вызов относится к Ангаре или Протону? Или там денег не конечное количество?
@@klyukin315 Финансирование фильма "Вызов" - это: частные деньги, фонд кино и статья расходов на пропаганду среди молодёжи. Деньги никак не пересекаются с деньгами МО (которые на Ангару).
Вот интересно, пропагандировать космос вообще и Роскосмос в частности киношники должны на свои? Когда в Top Gun самолёты и авианосцы сдавались киношникам вместе с пилотами дешевле стоимости горючего - это другое, да?
А тут дополнительных денег вообще почти не было.
00:30:57 Спасибо за наводку
Пушкина пригласите. ))) Он расскажет.
Хм, надо бы ещё понять где он сейчас. :-)
Ссылка на давнее видео с ним в описании есть.
Тема полимеров не раскрыта 😂😂😂
это на других каналах
я понял . для зондов подходит новая земля . а для геостационаров срочно нужен остров на экваторе . ( Гвин.Нар.Респ , Мадаг.Нар.Респ, Баг.Нар.Респ. ??? ... 😅😅)
Багамы Наш !! .
Проспитесь а потом пишите.
А что у нас с ракетоносителями на метане??
В работе, Союз-6 или Амур, название менялось.
А почему не разрабатываются метановые двигатели как у Маска?
Разрабатываются. Более того, первые были разработаны ещё в Союзе.
Потому что это никому не нужно.
Насколько интересная тема и как скучно вы ее обсуждаете😢
Давайте про "Орешник"😅
Только Под "Боярышн...ик...к" 🤪
Про Восточный повеселил! Есть места куда лучше. И южнее, и пути доставки - морем. Это Дальний Восток. Но зачем? Ведь куда проще воровать при строительстве очередного Байконура, в дальних ипенях!
@@MaxPoplavski Перминов рассказывал про то, как собирались сделать рядом с Владивостоком. Уже приехали утверждать и там сильное землетрясение. Люди серьёзно проблемой занимались.
12:55 хороший вопрос, вот только проверить мы это не можем. Где эти 300 кг лунной породы?! По этому только и остаётся верить или не верить
На приличных ресурсах, где люди более-менее понимают в космонавтике и науке (ну, для примера можете такую тему поднять на нашем форуме Новости Космонавтики), фриков, отрицающих программу Аполлон - обычно сразу поливают г-м как людей, с кем вообще говорить ни о чём серьёзно нельзя. Это как лакмусовая бумажка давно уже...
Аральское море, а не озеро. Хотя и озеро. Да уже и нет его.
Если вы про приземление Союза, то это было именно озеро, конкретно озеро Тенгиз.
00:04:44 боже, а что это за космодром в Ираке? Отмечено красным. И Сан-Марко, common, уже с конца 70х не функционирует. Кстати, он реально там, на Занзибаре? И если Сан-Марко отмечен, тогда и Морской Старт во Владике надо отметить 😂. И это - что это за Ясный?
В Ираке строился, не знаю, что там у Саддама и наследничков вылезло. МС не из Владика пускал, а из района Науру, если мне память не изменяет. И тогда уж из реальных космодромов в Штатах надо было отметить маскову табуретошную в южном Техасе.
@ЭдуардКуртене про Ирак понял, спс. Про Владик - это сарказм был ))
Ясный - это бывший пусковой район дивизии РВСН на Воеводе. Почитайте, в Вики есть статья. И это карта космодромов (не написано, что всех), а не действующих космодромов.
@@maxsilver6968 увы, тэга сарказм в хтмл нету :-)
@ЭдуардКуртене 😁😁😁
Очень слабая лекция. Ребята очень слабо представляют себе реальные проблемы, преимущества и недостатки различного расположения Космодромов. например , расположение зон падения ступеней может оказывать гораздо большее влияние на величину ПН на какоц-то орбите, чем широта расположения космодрома. Или, например, тот факт, что преимущества запуска на полярные орбиты с более северного космодрома несравненно меньше, чем преимущества запуска на экваториальные орбиты с более южного. И что это за северный космодром в США? Ванденберг? Ничего себе "северный"! Запуски с него обусловлены вовсе не его "северным" расположением, а как раз зонами отчуждения (азимутами пусков). С Байконура не пускали и не пускают на полярные ообиты не потому, что он южный, а потому что нет нужных азимутов пуска. Ну и много чего еще можно сказать...
Северный космодром в США - это Кодиак на Аляске. Про поля падения говорили и даже схему их при пусках с Восточного показали.
Пускать с Байконура на полярные орбиты нельзя, говорите? Посмотрите на запуск 22 марта 2021 года. 38 аппаратов, ЕМНИП, все иди почти все на ССО.
В общем, три высказывания и все три пук в лужу. Характеризует вас как отменного эксперда.
К сведению . Станция РОС будет на полярной орбите , поэтому космонавтов будут запускать на север ,а не восток !
@@ОлегОлеговКосмос Нет, на ССО и пускать будут на северо-запад, чтобы компенсировать вращение Земли.
@kao354 да ,я упрошенно написал ,как лектор говорил .
@@ОлегОлеговКосмосЯ и есть лектор. Там есть схема полей падения с Восточного и там прямо трасса нарисована. Подписана "i=98" или типа того. Это и есть трасса на ССО. Влево-вверх уходит на рисунке.
@@kao354 понятно
Про орбиты - понятно.
Но из-за недофинансирования - крайне низкие темпы разработки и модернизации.
Из-за низкой скорости разработки и модернизации - высокая стоимость эксплуатации по причине отставания применённых технологий от общей мировой практики.
Из-за высокой стоимости запусков - малое их количество, меньше коммерческой прибыли (если вообще будет), медленнее развитие.
Круг замкнулся.
И это когда многоразовость уже шагает по планете.
Понятно, что опять получается агрегат полувоенного использования, государственного заказа. Космической (в плохом смысле) себестоимости ввиду штучности производства.
Как-то будем на этом летать. Но ключевое слово - "как-то".
Тут даже двигатели не разрабатывались, а адаптировались уже имеющиеся.
P.S. Понятно, что всё определяется деньгами. Но вот вопрос про деньги не к критикам по эту сторону экрана надо задавать, а руководству Роскосмоса, которое определяет политику своего развития, коммерцию, бюджеты, бизнес-планы, маркетинг и.т.д.
Вот не надо с больной головы печальные вопросы перекладывать на сочуствующих. Если люди пришли посмотреть это видео, значит они уже не равнодушны к вопросу. А вы их так... (
Рассказывали-рассказывали, а никто не слушал. ПН нет, нечего пускать. Протоны готовые лежат и так и останутся, как минимум частично. :-(
Вместо форсирования отработки Ангары вкладываются, в том числе, в новую компонентную базу.
Коммерческой прибыли не будет до отмены западных санкций. Вся остальная коммерческая нагрузка минимальна.
"Первыми мы в космос вышли - первыми из космоса уйдём" (с)
@@gaHuJIa_MacmepВы там, судя по всему, никогда и не были. Так что уходите, нет проблем.
@@РП21_ухл4Санкции вводят не для того, чтобы их отменять. И да, они введены уже очень давно. Сказки про свободный рынок пусковых услуг - это для совсем наивных людей.
Скажите мне что это не известный флудер Старый с форума "Новости Космонавтики"?
@@сарсар-ж9ш Нет, Старый как раз г-ном поливает Ангару без перерыва. И всегда так было.
@@kao354 Будем справедливы, на Новостях Космонавтики Ангару поливают очень многие, не только Старый. И даже те, кто не поливают, скорее оправдывают её тем, что "ничего другого у нас нет, и в обозримом будущем не будет, так что давайте использовать, и не морщится". Хвалят за объективные качества её там, скорее единицы...
43:47 или меньше тратить на войну и больше на мирные ракеты ⭐
не могли бы вы более понятно описывать содержание ролика в заголовке? потому что "рн ангара" может быть все что угодно - от операций сецназа в анголе до истории пароходного акционерного общества в 1865 году. неплохо бы хронологические рамки дать - это 1950е или 2020е?
Вот люди возмущаются, что весь российский космос опирается на старые разработки. Но это нормальная мировая практика.
Вот недавно к заказчику по программе Артемида прибыл очередной двигатель RL-10. Так ему уже за 60 лет и американцы не стыдятся на нём к Луне лететь.
Все эти люди, которые возмущаются, сами тоже опираются на старые разработки. Даже их возмущения основаны на старых разработках возмущений.
Плохой ликбез: малопонятный, мало картинок, скучный, глупые шутки ведущего. Ни слова о количестве коммерческих запусков, почему их практически не стало, что и лишило Роскосмос окупаемости и рентабельности, почему запретили развивать космическую отрасль предпринимателям. И ещё нам предлагают продать квартиру, а деньги пожертвовать на космос. Страна, первой запустившая человека в космос, к большому сожалению, сильно отстала от лидеров. К просмотру не советую.
Кто кому и что запретил? Можно поконкретнее? И количество запусков меньше, чем в 90-е, скажем, а группировка, скажем, ГЛОНАССа в рабочем состоянии, в отличии от. Тогда ретрансляторов в виде Лучей не было в полном виде, сейчас есть. Вам это о чём-то говорит? Можно по пунктам, что конкретно надо запускать и зачем?
наброс жиденький, не рекомендую данного тролля для использования набросов, пошла на..отсюда
@@kao354 Луч, Гонцы и прочая - это уровень прошлого века. Ну, честно, качественно - именно это, ретрансляционные системы на средних и высоких орбитах ни разу не новое слово. Да, понятно, что пропускная способность и прочая выросло, но принципиально - нет там ничего нового. И прежде всего как целевое назначение - это сугубо военное использование. Реалии же нового века - это обживание НОО массовыми созвездиями, работающим совсем не только на военку и государство (и на них тоже, но во вторую очередь), но прежде всего на бизнес, вплоть до частников уже скоро будет. И не как с Иридиумом, за дикие деньги для клиента.
Россия, замыкаясь сугубо в своих задачах на военку, госзаказ (и немного - на науку) - по сути исчезает из сильных космических игроков на перспективу, замыкается на локальные задачи внутреннего заказа, рвёт внешние интеграции. У нас страна не особо большая, чтобы заказ был большим. Нет большого заказа = нет надобности и в сильных пусковых возможностях. А общий космический рынок коммерческий по миру - это уже сотни миллиарды ежегодно, и это всё очень быстро растёт. Там, где другие будут зарабатывать на космосе - мы будем всё также тратить.
Изоляция ни к чему хорошему не приведёт, это тупик.
@vladimirbobykin6214 ну твою клоунаду трудно переплюнуть, тут ты прав
@@roy.betty.replicantnexus-6871 только изоляции идёт с их стороны а не от нас, а тезис про у нас небольшая страна это про что?
Весь этот ролик - попытка оправдать провальный проект Ангары. Даже сколько не Ангары, а космодрома Восточный. По факту - на солнечно-синхронную орбиту выводят в основном только военные спутники. 90% всей коммерческой нагрузки (а это телекоммуникационные спутники) выводятся на геостационарную орбиту. Про коммерческое использование Ангары речи идти не может, поэтому она и зависла в вялотекущем положении. Если Союзы и Протоны худо бедно (за счёт шикарного демпинга) выводили коммерческую нагрузку с Байконура, то сейчас про коммерческий космос в России нужно забыть. А если касаться пилотируемых миссий к МКС, то после закрытия Байконура, про это тоже можно забыть.
Россия скатилась в разряд КНДР, где космос полностью военный. Естественно, ни о каких собственных новых орбитальных станциях серьёзно речи идти не может, кроме громких заявлений клоунов из Роскосмоса и пенопластовых макетов на выставках.
Прости, Юра,... Все великое наследие советской космонавтики кучка людей "у руля" полностью прос@али.
Вы может что-то и проэтосамое, а люди в отрасли работают и добиваются успеха. Не надо по себе всех мерить. "Ангара" летает вне зависимости от вас и вашего мнения. Прямо было сказано, что главный заказчик "Ангары" - это Минобороны. Расскажите про массу коммерческой нагрузки в РФ для ГСО. Разве только Гаском, но сколько им надо, один или два спутника? И да, на ГСО "Ангара" с Восточного выводит по характеристикам больше "Протона" с Байконура. Какие претензии к ракете?
@kao354 вот именно, что Ангара - продукт сугубо для военных. Так зачем тогда 20 лет было пиарит ся во все щели (особенно этим любил выделиться главный клоун роскосмоса Рогозин). А если продукт сугубо для военных, так и пользы от него простым обывателям - нет. Пиарится нужно тем, что может выйти на коммерческий рынок с хорошей реальной себестоимость запуска, тот же Фалкон 9 Илона Маска. Есть продукты, сугубо для служебного пользования, это одно. А гордиться тем, что может летать только для целей военных - это смех.
@ИванСергеев-м1о Нет свободного коммерческого рынка пусковых услуг. По крайней мере пока. И не будет в обозримом будущем.
@@kao354 ну как нет, он почти был, когда спутники One Web запускались при помощи Союзов. Конечно, демпинг был хороший, по сравнению с Фалкон 9.
@@ИванСергеев-м1о Даже тогда для запуска спутника с технологиями (!) США нужно было разрешение США. One-Web разрешили, бросили кость. Большую часть ПН на ГСО нет и таким образом они ушли к Маску, хотя каталожные цены у Протона всё ещё были ниже, ЕМНИП.
Ну, не ваше это.
Так зажевать интереснейшую тему!...
Уснуть можно!
Пускай про ф1раскажет,как американцы спроэктировали вопреки законов физики
Рассказывать про нарушения законов физики человеку, нарушающему законы грамматики, бессмысленно.