Смотрите курс Станислава Дробышевского «От Большого взрыва до человека»! videoknigi.com/ Курс Дробышевского открывает новый научно-популярный проект «Живые книги»! А в этой лекции Александр Соколов, основатель портала Антропогенез.ру, рассказывает, почему у наших предков исчезла шерсть и почему волосы все-таки до сих пор остаются. Запись сделана в Твери, в лектории «Живой город», летом 2024 года. 00:00 Человек - голая обезьяна? 08:48 Зачем шерсть (не только чтобы греться) 12:14 Спор Дарвина и Уоллеса 15:10 Появление одежды 21:32 Паразитарная гипотеза 28:58 «Недоразвитая обезьяна» 34:48 Еще забавные гипотезы 40:59 Пот - гениальное «изобретение» 53:30 Охота выносливостью 58:21 Зачем остались волосы? Женщинам нравится? 01:04:26 Волосы увеличивают чувствительность? 01:08:03 Слоны не потеют 01:09:57 Зачем нужна борода 01:19:20 В чем польза лысины 01:29:08 Вопросы. Эволюция волос у других видов людей 01:31:46 Цвет волос: какой эволюционно выгодней? 01:36:10 Зачем кудрявые волосы #соколов #антропогенез #эволюция #шерсть
Ну знаете, у меня от дальней-предальней родни (персы) довольно волосатые ноги. Так вот в юности зимой я отрастила их, но и решила побрить. Разница ощутима. Даже такой покров хоть немного, но греет. Да и ползущего жучка проще заметить на волосах - они когда ползут, волосы шевелят, это хорошо почувствовать.
Одежда - хорошая штука для защиты от кустов, да и вообще травм от небольших повреждений. Это вам не сейчас в эпоху йода, зеленки и антибиотиков. Тогда же любая царапина могла закончиться плачевно.
Александр, спасибо за вашу лекцию, всегда с удовольствием Вас слушаю и смотрю. Хочу только обратить Ваше внимание на то, что в финских фамилиях (и словах вообще) ударение всегда ставится на первый слог.
Пф. Как будто человек - единственное животное, у которого нет волосяного покрова на бо́льшей части тела. Искренне не понимаю почему это некоторыми выставляется как нечто совершенно уникальное.
Так, ролику 35 секунд, коммент только один, закрепленный от автора. Ребята, что делать в таком случае? Над чьим комментарием посмеяться? Кому указать на глупую ошибку?
Ну он вообще есть далеко не у всех животных. Хотя у большинства приматов он есть (но не у всех, помимо человека). Ещё у лошадей его нет, например. У домашних кошек он находится на стадии исчезновения: у кого-то он есть, совсем крохотный, а у кого то и вообще нет. А вот допустим у собак - это прям полноценная кость, причём вокруг нее ещё и специфика спаривания своя устроена: кобель в собаку вводит не эрогированный член, заострённый благодаря этой косточке и без проблем благодаря, так сказать, твердому стержню, а эрекция начинается уже внутри. А если снаружи эрогированным будет, то оплодотворения почти невозможно. При таких особенностях он оказывается очень важным и чем бакулюм твёрже и лучше, тем успешнее получается :))
Как вариант-в результате самоодомашнивания человека происходило избавление от агрессии. И почему не предположить, что густой волос и агрессивность идут в генетической сцепке? То есть человек избавился от агрессивности, а волосы лишь сопутствующее изменение.
Да хрен с ней, с шерстью. А вот куда делся хвост?!!! Вещь наиполезнейшая. И мух с комарами отогнать, и на высоте, если работаешь, страховаться удобно. Сколько раз жалел об его отсутствии.
Про это как раз все известно, нашли конкретную мутацию, которая приводит к исчезновению хвоста. Если мыши создать эту мутацию, появляются мыши без хвоста. Почему отбор закрепил эту мутацию? Человекообразные обезьяны были уже слишком большими что бы хвост пригодился.
Шерсть это прежде всего терморегулятор. Она предотвращает перегрев и переохлаждение в широком диапазоне температур т.е. предотвращает потерю и излишнее поступление энергии организмом и на организм. Почему шерсть исчезла? При освоении огня - внешнего управляемого источника энергии необходимость в обильной шерсти исчезла. Человекоподобные и особенно особи женского пола большую часть времени проводили в замкнутом пространстве и у огня. Это раз, и второе пища стала при использовании огня стала более калорийной т.е. энергетически насыщенной, это термообработанное мясо и жир. Пример: если вы в мороз -30 позавтракаете солдатиком и пойдете гулять обязательно замерзнете, а если бутербродов с салом и наваристых щей то холод вам не страшен. Диапазон температур существования сузился благодаря освоению огня - внешнего источника энергии и необходимость в шерсти естественном терморегуляторе отпала. Волосы остались, они тоже терморегулятор но уже в том диапазоне температур с учётом одежды в котором существуем человек.
@@Елена-ъ1ч9с Согласен, в ответе есть некоторое обобщение. Не везде в Африке. Есть регионы, где волос вообще почти нет. Ну, если верить Тинто Брассу. Ученым ещё предстоит изучить этот феномен.
Спойлер: честно говоря, на самом деле, в общем, значит, Дробышевского тут не будет. Но в целом, честно говоря, в общем, под сон послушать можно. То есть, строго говоря, нормально.
Да мутация это,блин.Обычная мутация ,как у остальных лысых животных.Те же кошки сфинксы ,та же ксоло в Мексике.Поломка гена отвечающего за волосяной покров.И мутация эта не принесла человеку никаких преимуществ ,а наоборот,- одни проблемы.Достаточно глянуть на бегущего и пробирающегося сквозь заросли голого мужика 😂😂😂Болтающиеся гениталии - это просто трэш.А самое страшное ,- это потеря способности сохранять постоянную температуру тела ,- мы полностью зависим от достижений цивилизации.Без них - смерть.Короче вывод : человек - это омерзительное ,голое существо ,раковая опухоль на теле Земли.
Ну я бы не сказал что только минусы. Это узкая специализация работает в плюс при жарком климате экватора, поскольку позволяет очень эффективно отводить лишнее тепло и позволяет реально долго и упорно бежать, очень немногие животные способны на такое. Хотя волки могут - тоже способны добычу измором брать, но у них отвод лишнего тепла через пасть идёт.
@beskateri506 массовые участники спортивных любительских марафонов на 40 км: -нуда ну да, пошли мы нафиг. Причём такую дистанцию пробежать без передышки впринципе может среднестатистический человек после некоторого периода практики - это не нечто сверхлегендарное. С точки зрения человеческой физиологии, впринципе средняя нагрузка. А вот сотня - уже вызов, но технически возможно. На такое и кони неспособны, потому что бегают они конечно хорошо и быстро, но им передышка нужна и в день больше 40ка км они не пройдут, хотя и быстрее чем человек, но человек пройдет дальше без остановке, а конь грознется без передышки. В общем-то, травоядных племена измором берут на охоте и сейчас. А для эффективного конного транспорта надо чтобы вот как раз каждые километров 20 меняли коней на свежих и тогда можно дальше ехать. Человек именно в плане дистанции за день, может пройти гораздо больше чем одна коняшка. А то что человек до остановки добежать не может - так ему просто не надо и у него нет практики - по этому показателю и городскому жителю я бы не мерил.
@@beskateri506 а если не бежать, а просто идти, так и обыватель может это делать очень долго: я лет в 16 помню психанул и пошел с дачи домой пешком, так как электрички только вечером приезжают, 30 км шел лёгким шагом)) устал конечно, но отдохнул маленько и давай в смену играть
Хе, ну я то может быть и нет. Но если бы я с детства видел только волосатых женщин, то скорее всего, безшерстные мне бы наоборот казались странными. Ну и с другой то стороны - женщину нередка волосатость вполне себе любят (хоть и не все)
у УП вышел видос где он разжёвывает некоторые термины, в том числе "неотению". Потом смотрю лекцию про шерсть и такой: "это мы знаем чего такое, наученые")))
Нельзя одну женщину опрашивать несколько раз: необходимо, чтобы она забывала свои предыдущие ответы, а это указывает на проблемы с головой, то бишь инвалидирует результаты.
Бедные люди, которые завещали тело науке😹 думали будут полезны, а с них сорвали кожу и считали сколько там волос.. хорошо, что это сделали почти 100 лет назад, а то сейчас все на электро или лазере))
@@Muller-xo3rl Продолжайте сидеть с закрытыми глазами, вместо того, чтобы пойти и посмотреть. Ваза получилась не хуже оригинала. Видео называется "Ваза из диорита - вручную: 2 года крови, пота и хейта | Итоги эксперимента | Примитивные технологии"
Таки почему человек потерял свою шерсть? Каковы причины утраты такой хорошей естественной одежды, защищающей организм как от холода, так и от палящего солнца, чем же она так помешала предкам человека? Все остальные сухопутные млекопитающие покрыты шерстью и даже мехом))
Ответу на первые два вопроса (точнее различным гипотезам) и посвящена данная лекция. Вы видео-то смотрели? Нет, не все остальные сухопутные млекопитающие покрыты шерстью. Есть полно относительно «голеньких». Есть голые землекопы, которые совсем голые. Есть слоны, носороги, бегемоты. Свиньи тоже не то чтобы все шерстью покрыты. Ничего уникального тут в человеке нет.
@mr_bm все эти животные имели полуводных предков (кроме землекопов) Приведөнные гипотезы не выдерживают никакой критики , ибо все саванные приматы покрыты прекрасной шерстью и никто не бегает на двух ногах.
@@trolologist ну кстати я тоже раньше так думала, мол они же там в Африке всё равно волосатые. А потом увидела верблюдов, которые африканские (в Египте) и смогла сравнить их с нашими Монгольскими верблюдами. Так вот это совсем разная степень волосатости. Также кстати и всякие Яки мохнатые, а коровы нет (монгольские коровы кстати тоже немного мохнатые, так как на самовыпасе почти круглый год). Манул какой-нибудь (дикий кот) просто мегамохнатый, это вам не леопард какой-нибудь. В общем, у животных чем холоднее, тем больше шерсти. Почему у человека так не получилось - вот тут загадка! Были бы как манул мягонькими пушистенькими. Ну или хотя бы как медведи...
Мне кажется, что в подаче материала в стиле ученые против мифов больше вреда, чем пользы. По сути ученые не развенчивают мифы, а пропагандируют их. Верующего во что-то все равно не убедить, а незнающего человека обилие вариантов только путает и увеличивает шанс, что он поверит в какую-то дичь о которой раньше и не знал.
вы интуитивно верно подметили, потому что их цель как раз вводить вас в заблуждение и мифы. если хотите знать где правда, то делайте реверс их мнения, вот там и правда.
Какой только бред не выдумают сторонники саванной гипотезы возникновения человека, отрицая стройность и логичность ПОЛУводной акватической теории и неотении))
Очень устаревшая гипотеза о происхождении человека из Африки. Давно уже опровергнута ДНК генеалогией/ изучением генотипов и гаплогрупп при помощи современных методов генного анализа.
@@Major788 😂😂. Это Африканская гипотеза - сказки. А ДНК генеалогия и стандартные каталоги и классификация гаплогрупп - это наука, опирающаяся на анализ ДНК и генотипов.
@@koldunya2002 Это псевдонаука, выводы которой никакими научными исследованиями не подтверждены. Церковь Макаронного монстра обладает примерно такой же научностью
Окончил физико-математическую школу и Санкт-Петербургский государственный университет по специальности «прикладная математика». будет мне рассказывать про эволюцию? серьёзно? а про то как египтяне строили пирамиды тоже может рассказать? а может ещё и про Полтавскую битву расскажет или про экономические предпосылки перехода от феодализма к капитализму? какой однако разносторонне развитый примат...
А в чем проблема? Все остальные хорошие специалисты работают исключительно по одной специальности? По такой логике наука вообще не должна была развиваться. Не говоря уже о развитии различных междисциплинарных исследований, где полезны специалисты из самых разных и неожиданных областей.
Как к. ф.-м. н. смело скажу, что физматы как раз наиболее толковые люди. Кстати, напомню, что та же биология, например, очень неплохо развивается MIT. Кстати, физматы действительно зачастую весьма разносторонни и интересуются кучей разных вопросов от музыки до лингвистики (которая, кстати, в существенной степени математика).
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
Смотрите курс Станислава Дробышевского «От Большого взрыва до человека»! videoknigi.com/
Курс Дробышевского открывает новый научно-популярный проект «Живые книги»!
А в этой лекции Александр Соколов, основатель портала Антропогенез.ру, рассказывает, почему у наших предков исчезла шерсть и почему волосы все-таки до сих пор остаются. Запись сделана в Твери, в лектории «Живой город», летом 2024 года.
00:00 Человек - голая обезьяна?
08:48 Зачем шерсть (не только чтобы греться)
12:14 Спор Дарвина и Уоллеса
15:10 Появление одежды
21:32 Паразитарная гипотеза
28:58 «Недоразвитая обезьяна»
34:48 Еще забавные гипотезы
40:59 Пот - гениальное «изобретение»
53:30 Охота выносливостью
58:21 Зачем остались волосы? Женщинам нравится?
01:04:26 Волосы увеличивают чувствительность?
01:08:03 Слоны не потеют
01:09:57 Зачем нужна борода
01:19:20 В чем польза лысины
01:29:08 Вопросы. Эволюция волос у других видов людей
01:31:46 Цвет волос: какой эволюционно выгодней?
01:36:10 Зачем кудрявые волосы
#соколов #антропогенез #эволюция #шерсть
Опять всего дробышевского заново пересматривать?
НУШТОШ!?
Глядя на Александра на заставке, авторитетно заявляю: никуда! Никуда шерсть не делась😂
та же самая мысль была, когда увидела заставку - куда-куда, да никуда, вот она, на авторе😂😂
Дробышевский и Гельфант тоже не отстают
@@РоманШубин-и1у и Северинов)
Ух ты ж ка! Какая неожиданная приятность - лекция Александра, да ещё на полтора часа!
Алгоритмам Ютуба ставлю пять 😊👍
Лекция замечательная, лектор такой юморист, взоржала неоднократно ))
Но зверушек, на которых ставят эксперименты жалко 😢
Ну знаете, у меня от дальней-предальней родни (персы) довольно волосатые ноги. Так вот в юности зимой я отрастила их, но и решила побрить. Разница ощутима. Даже такой покров хоть немного, но греет. Да и ползущего жучка проще заметить на волосах - они когда ползут, волосы шевелят, это хорошо почувствовать.
Боже Мой!))
Спасибо вам за то что вы с нами!)
Одежда - хорошая штука для защиты от кустов, да и вообще травм от небольших повреждений. Это вам не сейчас в эпоху йода, зеленки и антибиотиков. Тогда же любая царапина могла закончиться плачевно.
Авторитетно заявляю, у меня никуда шерсть не делась.
У меня к сорока откуда только не попёрла!!!😂
Алесандр, спасибо большое, оооочень интересно!
очень интересно, спасибо!
Спасибо за отличную лекцию
Большое спасибо вам за вашу работу
3:26 Здравствуйте, меня зовут Антрополог и в данный момент я дробышевский.
Шлагбаум поднимите Антрополог
Очень интересно 😎
С шерстью бегать сложно, а очень надо было. Мы скорее теплолюбивый вид.
Нам охлаждение важнее стало эволюционно. Пот очень хорошо тепло отводит.
Александр, спасибо за вашу лекцию, всегда с удовольствием Вас слушаю и смотрю. Хочу только обратить Ваше внимание на то, что в финских фамилиях (и словах вообще) ударение всегда ставится на первый слог.
Кстати, даже один из братьев Агафьи Лыковой самостоятельно изобрел охоту выносливостью, и справлялся в одиночку.
Кто про что, Александр про шерсть :)
Впрочем, давно не было, с удовольствием послушаю в очередной раз (а может и какие новые тезисы добавились)
👍👍👍
Мне более интересно не куда делась шерсть, а откуда отчего как и когда она появилась
Данте в своей знаменитой Комедии называл бороду "мужскими перьями"
Пф. Как будто человек - единственное животное, у которого нет волосяного покрова на бо́льшей части тела. Искренне не понимаю почему это некоторыми выставляется как нечто совершенно уникальное.
Например черепахи, бегемоты, яшерицы, кузнечики...
@bagermaster-kiev-ua странный список
Прослушала лекцию. Пришла к выводу, что мужик нужен. А волосатый или нет - вообще не важно.
человеки истЁрли волосы Свои ☝😮одЁжей бесовскоЙ 😮
5:29 шутка дня 😂
А сколько макак и шимпанзе завещали себя науке?)))
Так мы от вшей избавились только вот, 100 лет назад!!! Но мы уже без шерсти
Кароче, есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе науки это неизвестно
Села делать депиляцию, включила первый попавшийся ролик, чтоб не скучно было, а тут... 😅
Так, ролику 35 секунд, коммент только один, закрепленный от автора. Ребята, что делать в таком случае? Над чьим комментарием посмеяться? Кому указать на глупую ошибку?
Смеяться нужно над собой)))
Глупо было так рано писать комментарий.
Спасибо, ребята! Надо обдумать, что вышло - мета-ирония, рекурсия, парадокс?.. Видик еще даже не смотрел! Рву на себе последние волосы! (
Я не выкупил шутку. Можно пояснительную бригаду, пожалуйста.
Я обычно решаю эту проблему просмотром видео. Удивительно, но за время просмотра обычно появляются и комментарии.
Какая нафиг шерсть - куда делся бакулюм? Это вам не волосы с жиром - это размножение, что значительно консервативнее и важнее для выживания вида.
Ну он вообще есть далеко не у всех животных. Хотя у большинства приматов он есть (но не у всех, помимо человека). Ещё у лошадей его нет, например. У домашних кошек он находится на стадии исчезновения: у кого-то он есть, совсем крохотный, а у кого то и вообще нет. А вот допустим у собак - это прям полноценная кость, причём вокруг нее ещё и специфика спаривания своя устроена: кобель в собаку вводит не эрогированный член, заострённый благодаря этой косточке и без проблем благодаря, так сказать, твердому стержню, а эрекция начинается уже внутри. А если снаружи эрогированным будет, то оплодотворения почти невозможно. При таких особенностях он оказывается очень важным и чем бакулюм твёрже и лучше, тем успешнее получается :))
"Куда делась шерсть". Это про немогликов?
Шерсть никуда не делась, каждый второй шерсть непорядочная. Фарту масти!!
Вчера в метро видел шерстистого носорога, с акцентом
Как вариант-в результате самоодомашнивания человека происходило избавление от агрессии. И почему не предположить, что густой волос и агрессивность идут в генетической сцепке? То есть человек избавился от агрессивности, а волосы лишь сопутствующее изменение.
Александр! Вы страшный)))) и солидный как дробышевский!
Hi Ya & best wishes. Thanks for work. Be Happy. Sevastopol/Crimea
Да хрен с ней, с шерстью. А вот куда делся хвост?!!! Вещь наиполезнейшая. И мух с комарами отогнать, и на высоте, если работаешь, страховаться удобно. Сколько раз жалел об его отсутствии.
Про это как раз все известно, нашли конкретную мутацию, которая приводит к исчезновению хвоста. Если мыши создать эту мутацию, появляются мыши без хвоста. Почему отбор закрепил эту мутацию? Человекообразные обезьяны были уже слишком большими что бы хвост пригодился.
Тут дело в том что человек
Больше опирался на ходьбу по земле и длительный марафон при охоте
Для таких больших размеров хвост бесполезен, у всех больших обезьян его нет. У гориллы хвостик даже меньше, чем у человека
как куда? релоцировалась
Правильно не шерсть, а шесть. Математику надо учить
А хвост почему отвалился у человекообразных?
Когда люди придумали одежду, тогда и наступил холодный климат!
Точно! И хвост виляет собакой👍
По команде ночь в казарме наступает темное время суток.
Одежда появилась тогда, когда Люди попали в холодный климат.
Предки людей эволюционировали в райских тропиках☝️
Судя по ютубу, большинство шерсти пошло в поп ММА
Шерсть это прежде всего терморегулятор. Она предотвращает перегрев и переохлаждение в широком диапазоне температур т.е. предотвращает потерю и излишнее поступление энергии организмом и на организм. Почему шерсть исчезла? При освоении огня - внешнего управляемого источника энергии необходимость в обильной шерсти исчезла. Человекоподобные и особенно особи женского пола большую часть времени проводили в замкнутом пространстве и у огня. Это раз, и второе пища стала при использовании огня стала более калорийной т.е. энергетически насыщенной, это термообработанное мясо и жир. Пример: если вы в мороз -30 позавтракаете солдатиком и пойдете гулять обязательно замерзнете, а если бутербродов с салом и наваристых щей то холод вам не страшен. Диапазон температур существования сузился благодаря освоению огня - внешнего источника энергии и необходимость в шерсти естественном терморегуляторе отпала. Волосы остались, они тоже терморегулятор но уже в том диапазоне температур с учётом одежды в котором существуем человек.
Так в том и цимес, что предотвращает потерю тепла, а безшерстность лучше отводит лишнее тепло
Вопрос: где у женщин самые кудрявые волосы?
Ответ: В Африке.
@@Andrey-jf1suпонятно, что типа юмор, но или вопрос некорректен, или ответ притянут.
@@Елена-ъ1ч9с Согласен, в ответе есть некоторое обобщение. Не везде в Африке. Есть регионы, где волос вообще почти нет. Ну, если верить Тинто Брассу. Ученым ещё предстоит изучить этот феномен.
Ха, точно, когда ноги небритые, чувствительность кожи выше.
По не проверенным данным, мясо загнанных на охоте животных очень плохое на вкус. Хотя если жрать захочешь и не такое пойдет на ура.
Мясо диких животных всегда на вкус не очень. Неважно, загнанные они или нет
Да и растения дикие, знаете, далеко не фонтан.
12 сентября 2024 года.
Спойлер: честно говоря, на самом деле, в общем, значит, Дробышевского тут не будет.
Но в целом, честно говоря, в общем, под сон послушать можно. То есть, строго говоря, нормально.
Волосы это атавизм .
Раньше люди были деревьями и волосы это остатки коры
Это видео про мигрантов??))
Да мутация это,блин.Обычная мутация ,как у остальных лысых животных.Те же кошки сфинксы ,та же ксоло в Мексике.Поломка гена отвечающего за волосяной покров.И мутация эта не принесла человеку никаких преимуществ ,а наоборот,- одни проблемы.Достаточно глянуть на бегущего и пробирающегося сквозь заросли голого мужика 😂😂😂Болтающиеся гениталии - это просто трэш.А самое страшное ,- это потеря способности сохранять постоянную температуру тела ,- мы полностью зависим от достижений цивилизации.Без них - смерть.Короче вывод : человек - это омерзительное ,голое существо ,раковая опухоль на теле Земли.
Ну я бы не сказал что только минусы. Это узкая специализация работает в плюс при жарком климате экватора, поскольку позволяет очень эффективно отводить лишнее тепло и позволяет реально долго и упорно бежать, очень немногие животные способны на такое. Хотя волки могут - тоже способны добычу измором брать, но у них отвод лишнего тепла через пасть идёт.
@WolfrexGrrog это человек -то может долго и упорно бежать? 🤣🤣🤣🤣До остановки хрен добежит.Мы не приспособлены для бега.
@beskateri506 массовые участники спортивных любительских марафонов на 40 км:
-нуда ну да, пошли мы нафиг.
Причём такую дистанцию пробежать без передышки впринципе может среднестатистический человек после некоторого периода практики - это не нечто сверхлегендарное. С точки зрения человеческой физиологии, впринципе средняя нагрузка. А вот сотня - уже вызов, но технически возможно. На такое и кони неспособны, потому что бегают они конечно хорошо и быстро, но им передышка нужна и в день больше 40ка км они не пройдут, хотя и быстрее чем человек, но человек пройдет дальше без остановке, а конь грознется без передышки. В общем-то, травоядных племена измором берут на охоте и сейчас. А для эффективного конного транспорта надо чтобы вот как раз каждые километров 20 меняли коней на свежих и тогда можно дальше ехать. Человек именно в плане дистанции за день, может пройти гораздо больше чем одна коняшка. А то что человек до остановки добежать не может - так ему просто не надо и у него нет практики - по этому показателю и городскому жителю я бы не мерил.
@@beskateri506 а если не бежать, а просто идти, так и обыватель может это делать очень долго: я лет в 16 помню психанул и пошел с дачи домой пешком, так как электрички только вечером приезжают, 30 км шел лёгким шагом)) устал конечно, но отдохнул маленько и давай в смену играть
@WolfrexGrrog умение ходить и потеря волосяного покрова никак не коррелирует .Облысеть млекопитающее может только в случае мутации ! ИМХО конечно.
А вот еще более авторитетный дед Гельфанда был выбритым и с могучей лысиной!
Зачем нужна нам борода?
Чтоб застревала в ней еда! 😉
Борода - не более, чем результат полового отбора.
Типа хвоста павлина))
батенька, половой отбор хвостов павлинов опровергнут научным экспериментом. так что ерунду не пишите больше
Забыли про сексуальную теорию потери шерсти! Вы б совокуплялись с волосатой женщиной???😂😂😂
Хе, ну я то может быть и нет. Но если бы я с детства видел только волосатых женщин, то скорее всего, безшерстные мне бы наоборот казались странными.
Ну и с другой то стороны - женщину нередка волосатость вполне себе любят (хоть и не все)
А почему армянцы и грузинцы шерстяные
у УП вышел видос где он разжёвывает некоторые термины, в том числе "неотению". Потом смотрю лекцию про шерсть и такой: "это мы знаем чего такое, наученые")))
Shalom
Сообщение на пейджер?
студентов жалко, которых брили и скармливали клопам😂😂
Лысая башка дай пирожка.
А где немоглики?
Да на месте они
Нельзя одну женщину опрашивать несколько раз: необходимо, чтобы она забывала свои предыдущие ответы, а это указывает на проблемы с головой, то бишь инвалидирует результаты.
А я уж было подумал из названия, что пропал Джарахов
Кто такой, чем знаменит?
@mr_bm к сожалению я знаю, но лучше бы не знал и вам советую:)
Слыш, Гена, мутатор мыть надо! Ребёнок чёрный родился!
Бедные люди, которые завещали тело науке😹 думали будут полезны, а с них сорвали кожу и считали сколько там волос.. хорошо, что это сделали почти 100 лет назад, а то сейчас все на электро или лазере))
Да уж всяко больше пользы, чем в земле лежать
У обманщиков которые не сделали вазу из диорита шерсть растет между рогов.
Легко же вас обмануть, раз вы даже поисковиком пользоваться не научились. Ваза прекрасно получилась
@@Major788 ваза не получилась. Вы собрали деньги и не сделали. Я следил за этим. Весь антропогенез это обманщики. Соколовы обманщики. Понял бот.
@@Major788 Нет не сделали. кривой обрубок а не ваза. Вы обманщик.
@@Muller-xo3rlЧем это не ваза, что тебе конкретно в ней не нравится? Какие измерения тебе не подходят?
@@Muller-xo3rl Продолжайте сидеть с закрытыми глазами, вместо того, чтобы пойти и посмотреть. Ваза получилась не хуже оригинала. Видео называется "Ваза из диорита - вручную: 2 года крови, пота и хейта | Итоги эксперимента | Примитивные технологии"
Таки почему человек потерял свою шерсть?
Каковы причины утраты такой хорошей естественной одежды, защищающей организм как от холода, так и от палящего солнца, чем же она так помешала предкам человека?
Все остальные сухопутные млекопитающие покрыты шерстью и даже мехом))
Ответу на первые два вопроса (точнее различным гипотезам) и посвящена данная лекция. Вы видео-то смотрели?
Нет, не все остальные сухопутные млекопитающие покрыты шерстью. Есть полно относительно «голеньких». Есть голые землекопы, которые совсем голые. Есть слоны, носороги, бегемоты. Свиньи тоже не то чтобы все шерстью покрыты. Ничего уникального тут в человеке нет.
@mr_bm все эти животные имели полуводных предков
(кроме землекопов)
Приведөнные гипотезы не выдерживают никакой критики , ибо все саванные приматы покрыты прекрасной шерстью и никто не бегает на двух ногах.
@@trolologist 🤡
@@trolologist 🤡
@@trolologist ну кстати я тоже раньше так думала, мол они же там в Африке всё равно волосатые. А потом увидела верблюдов, которые африканские (в Египте) и смогла сравнить их с нашими Монгольскими верблюдами. Так вот это совсем разная степень волосатости. Также кстати и всякие Яки мохнатые, а коровы нет (монгольские коровы кстати тоже немного мохнатые, так как на самовыпасе почти круглый год). Манул какой-нибудь (дикий кот) просто мегамохнатый, это вам не леопард какой-нибудь. В общем, у животных чем холоднее, тем больше шерсти. Почему у человека так не получилось - вот тут загадка! Были бы как манул мягонькими пушистенькими. Ну или хотя бы как медведи...
Мне кажется, что в подаче материала в стиле ученые против мифов больше вреда, чем пользы. По сути ученые не развенчивают мифы, а пропагандируют их. Верующего во что-то все равно не убедить, а незнающего человека обилие вариантов только путает и увеличивает шанс, что он поверит в какую-то дичь о которой раньше и не знал.
вы интуитивно верно подметили, потому что их цель как раз вводить вас в заблуждение и мифы. если хотите знать где правда, то делайте реверс их мнения, вот там и правда.
@@СерхиоБускетс-ф7я 🤡
@@AlfaRiy12 эти каналы спонсируются одним источником и их задача искажать и скрывать правду от людей. Вы просто не знаете этого.
@@СерхиоБускетс-ф7я 💊
@@СерхиоБускетс-ф7яа какова правда?
На самом деле человек ГОЛЫЙ.
Редуцированные волоски - НЕ шерсть.
Зачем он врёт и изворачивается?!!
🤡
Шерсть - это когда с подшерстком. У приматов волосы, а не шерсть.
Что такое шерсть?
Какой только бред не выдумают сторонники саванной гипотезы возникновения человека, отрицая стройность и логичность ПОЛУводной акватической теории и неотении))
🤡
Очень устаревшая гипотеза о происхождении человека из Африки. Давно уже опровергнута ДНК генеалогией/ изучением генотипов и гаплогрупп при помощи современных методов генного анализа.
А откуда тогда
🤡
"Опровергнута" сказочниками, а не какими либо научными исследованиями. Таких опровергателей в дурдоме полно
@@Major788 😂😂. Это Африканская гипотеза - сказки. А ДНК генеалогия и стандартные каталоги и классификация гаплогрупп - это наука, опирающаяся на анализ ДНК и генотипов.
@@koldunya2002 Это псевдонаука, выводы которой никакими научными исследованиями не подтверждены. Церковь Макаронного монстра обладает примерно такой же научностью
Вся шерсть переехала в Москву 😊
У Дробышевского никуда не делась... :)
У тебя она вросла в нервный узел который ты наивно считаешь мозгом.
Окончил физико-математическую школу и Санкт-Петербургский государственный университет по специальности «прикладная математика».
будет мне рассказывать про эволюцию?
серьёзно?
а про то как египтяне строили пирамиды тоже может рассказать? а может ещё и про Полтавскую битву расскажет или про экономические предпосылки перехода от феодализма к капитализму?
какой однако разносторонне развитый примат...
Немоглик, спок. Да, будет ТЕБЕ. Так как ты то сам - нолик.
А в чем проблема? Все остальные хорошие специалисты работают исключительно по одной специальности?
По такой логике наука вообще не должна была развиваться. Не говоря уже о развитии различных междисциплинарных исследований, где полезны специалисты из самых разных и неожиданных областей.
Как к. ф.-м. н. смело скажу, что физматы как раз наиболее толковые люди. Кстати, напомню, что та же биология, например, очень неплохо развивается MIT. Кстати, физматы действительно зачастую весьма разносторонни и интересуются кучей разных вопросов от музыки до лингвистики (которая, кстати, в существенной степени математика).
🤡