Амерам и англосаксам не продавать наши двигатели! Хватит, сами помогли врагам вывести на орбиту спутники -шпионы. Теперь. чу б атым они сливают геолокация наших войск.
В 70-х работал в п.о. "Корпус" (гироприборы), служил в Плесецке. 32 старта, ни одного Ч.П. Сегодня, 12 апреля, мои поздравления всем, кто осваивает мирный космос.
Поздравляю с очереднвм провалом. За 80 лет не смогли создать возвращающиеся ступени. Значит до марса не долететь по такой технологии, значит не дрлететь до опксных метеоритов, 2029-34 все ближе.
@@grover5056: 1) На×ера вообще нужна эта возвращаемая ступень которая сжирает от 30% топлива ??? С такими параметрами точно до астероидов не долететь ! 2) На×ера лететь к Марсу ??? Что там делать, если там практически нет атмосферы, нет защиты от космического излучения и солнечной радиации, и нет магнитного поля ???
Служил 86 - 88 , осенний призыв. На 250-й. Часть Пономарева. Наша часть запускала Полюс, соседи - Буран. Был в Б/Р обоих запусков. Эх..... Такую мощь просрали.....
@@aleksiss1809 я служил 94 - 96. 95 площадка. Из гарнизона был виден МИК. Служба нормальная, летом поили отваром из верблюжьей колючки)) Зимой холодрыга, снега почти нет. С августа начинается веселуха - скорпионы и богомолы сидят на каждом крыльце, в каждой курилке. Ловили, сушили, увозили домой))
Про модульный принцип компоновки РН ничего нового в Ангаре нет. РН Энергия (прошлое тысячелетие) как раз так и создана была. Могла выводить не только Бураны но и дополняться боковыми модулями превращая её в Вулкан (Геркулес) сверхтяж способный выводить на орбиту ПН до 200 тонн за раз
Хоть роскосмос далеко не spacex, но всё равно ангара делает нас ближе к прогрессу, хоть и поздно, что для России спецефично . И это не плохо, уж лучше они двигают прогресс чем нет.
@@АнатолийУкусов маловато да, как молодому человеку, которому нужно как-то в жизни устраиваться, квартиру там покупать. Мало, конечно. С мыслью там все ок. Но то что мало платили, не значит, что тема мне не близка и я не должен интересоваться как там дела у коллег. Тем более, бывшие коллеги говорят, что по зп получше стала
@@DAlexMaster от какой правды? Это тебя сильно коробят не то, что любые успехи России, а само ее существование! Не смотря на то, что ты сам русский, родители у тебя русские, либо с русскими корнями, родной язык у тебя русский, но сам ты готов запинать и свой род, и свой язык и встать на задние лапки перед обожаемым тобой Западом, в лице Европы и Штатов, ещё перед Японией и Ю.Кореей, смотря на них с щенячьим восторгом, за подачку.
Круто! Это Возрождение Российской Космонавтики! Главное успешно довели проект до финальной стадии. Все с чего-то начинают - Маск тоже начинал с малюсенькой ракеты. Главное делать и работать на перспективу. А возвращаемость сделаем.
@@АлександрТ-п9п быстро только мыши бегают... Ракеты летают? летают. Спутники создаются? создаются. Космодром построили? построили. Значит Рагозин работает. хорошо или плохо решать Главному.
@@shamuratov Хорошо или плохо, решать т.н. Главному? Ну, так, он решил - Рогозина ногой под *центр принятия решений* ; уголовные дела по факту хищений в особо крупных размерах; уголовные дела по невыплатам зарплат рабочим, и т.д..
Хороший выпуск. Есть сравнение аналогов между собой: показаны плюсы и минусы каждой модели. Именно такой взгляд на вещи и события ведет к прогрессу. Авторам спасибо! В комментариях много критики к ролику за взвешенный подход, мол, что нашу ракету не расхваливаете и о преимуществах конкурентов говорите? Если солидарен с критикующими комментариями, то подумай, с чего начинаются изменения? Правильно! С осознания своих слабых сторон и ошибок. Пусть российские ракеты в открытой конкурентной борьбе завоюют популярность во всем мире!
@@goodgameru4403 Нет, полностью не смотрел. Зачем смотреть пропаганду, если я в этом вопросе разбираюсь намного лучше, нежели 99% комментаторов под роликом?!
Да действительно, есть сравнение аналогов между собой в видео... приводят в пример что типо старшип не взлетел с первого раза, а ангара взлетела. Прям аналоги капец! Во первых сколько лет старшипу разработке и сколько лет ангаре. Во вторых, заявленная планируемая грузоподъемность старшип будет около 150 тонн, а ангара 5 - 24 тонны. Ну и про возвращаемый разгонный модуль еще наверно небольшое отличие. А так да, это же абсолютно две одинаковые ракеты. Какой же бред, просто людям пыль в глаза пустили и еще комментарии тут все подчистили)
да уже все везде знают как она красиво улетела в космос...... ) , ну и по нашему времени уже всех поздравляю с днем космонавтики ! ураа.... товарищи , Юра ты первый !!! )
А где тут потенциал? Это ещё один тестовый полёт без заказчика после 20 лет разработки. Следующий полёт Ангары ожидается через 2 года. За это время мировая космическая отрасль совершит ещё около 500 пусков.
Отличный фильм для замечательной Ангары!В добрый путь! Спасибо создателям ! Ждём с нетерпением пуска!Если в комментариях много завистников,значит всё делается правильно!С наилучшими пожеланиями с Иркутска,с набережной красивейшей реки Ангары!
@@ВладимирЧервонный-о7эа может причина в том, что в роскосмосе любят разворовывать бабло и в управлении сидят те, кто плешивому раньше чемоданчики таскал, а не учился по назначению?😂
Дадим пассажирам по мягкому месту!!!Спасибо всем причастным огромное!Вперед Россия!!!Обожаю свою Родину!!С Днем Космонавтики,Милая Родина!Привет из Донецка,где я воюю в свои 63.!
Про модульность наврали. Первой модульной РН была Энергия. Берем половинку параблока - получаем Зенит с грузоподъемностью 14 т. Берем блок "Ц" с одним РД-0120 и двумя блоками "А" - получаем Энергию-М с грузоподъемностью 30 т. Берем блок "Ц" с четырьмя РД-0120 и двумя параблоками "А" - получаем Энергию с грузоподъемностью 105 т. Берем блок "Ц" с четырьмя РД-0120 и четырьмя параблоками "А" - получаем Ураган с грузоподъемностью 180 т. При этом все, кроме Зенита, стартует с одного стартового комплекса. Но, что-то пошло не туда и на Энергию забили (положили, испугались ЖВ) и начали делать Ангару. Грузоподъемность 35т на НОО не похожа на сверхтяжелую ракету, на Луну человек на такой не улетит. Сверхтяжелые: Сатурн-V, Н-1, Энергия они выводили, должны были выводить, от 100 т НОО. Да, это специфика. РД-191 - одна камера от четырехкамерного РД-170 (мама - Энергия, папа - Зенит). Яркое пламя - свидетельство того, что что-то не догорает. Топливо не полностью используют. Ничего хорошего в этом нет.
В ваших рассуждениях всё правильно кроме того, что всё описанное "потенциально возможные" модификации которые кроме как на эскизах ни как не рассматривались. Т.с. инициатива снизу. Таким образом следовало писать не "получаем", а "могли получить".
Можно и без гадких комментариев, , нужно любить свое и радовать ,наконец эта телега поехала, у Маска другие возможности и оперативности , нажал кнопку и потекли финансы, у нас система, и у нас все наладится, молодцы вперёд, пусть удача будет рядом
@@суперканал-щ4г Даже если она была разработана в СССР но ты ничего не понимаешь в ракетостроение и у тебя нет соответствующих технологий, то ты не сможешь по чертежам восстановить и модернизировать этот проект. Так что не понятно к чему ты свой пук тут вставил, вероятно просто что бы вставить.
@@John-q4c8p sls американцы тоже 10 лет делали и пока только один испытательный пуск. Учитывая что ракета собрана из остатков шатла они там нормально так денег попилили
Объективностью и не пахнет. Чего только стоит утверждение в начале, что нам много выводить и не нужно, а после аргумент против Фалкона, что из-за многоразовости он проигрывает по этой характеристике. Гениально!
Это их хлеб придумывать оправдания , если сесть и сравнить 2 ракеты очивидно , что флакон без ускорителей будет технологичнее и к этому будут все идти , пока остальные будут обижаться или даже оскорблять.
аргументы искренне улыбнули. Никто не говорит, что такие ракеты как Ангара коммерчески не востребованы и не нужны и их много уже в мире. Иными словами как придумать утюг, который может звонить как телефон за миллиард долларов разработки. Результат- денег масса, а нигде не применимо. Ну или то что и Армата, ПакФа... в итоге гордимся между собой и себя же хвалим.
Вот это выдал- замена Протону- и не нужна ))) То есть Протон- ненужная ракета? Плюс она еще и как легкая работает, с 1 модулем.Ты хоть явный бред не неси, ну совсем уж бездумно методичку читаешь )
Как получился Фалкон дешевле? Если Оневеб Союз с Фрегатом в два раза дешевле выводил, чем такую же Фалкон(еще не факт что по орбитам развел как Фрегат).
Потому что Маск сейчас передовая персона в космосе, точнее, его именем обобщают компанию Спейс-Х, которая на две головы ушла вперед от всех национальных космических агентств. На кого равняться, как ни на лидера?
@@ironoscar3948не на две, а скорее на четыре. По количеству запусков и массе выводимой за 23 год они сделали относительно всего остального мира в четыре раза. И это ещё старшип не начал делать запуски, а это ещё умножай на 3 или 4 раза...
передовой страной в космосе был СССР . а все просрали когда уже Россия «Мир» по приказу сша затопил. и все!!! надежда на Ангару и на уже Российскую космич. станцию .
@@Владивостокчанин Ангару и с Плесецка запускают. И впервые именно с него и запустили. Никто ничего не перекидывал, у обоих космодромов разные области наклонения орбит, на которые с них запускают КА.
"Боковушки" Академик В.П.Глушко думаю удивился бы, узнав как это назвыается оказывается. По мнению главного конструктора и зам директора предприятия по изготовлению этих боковушек.
Круто конечно, но с фалком ей не сравниться! Фалком 9 это просто фантастика! Сама взлетает и приземляется, благодаря чему может использоваться многократно
Надысь 20-й раз села первая ступень Фэлкона. Хотя рассчитывали на 10. И при том не мусор на орбиту захоронения отвёз, а что-то там то ли старлинк то ли ещё что-то полезное
10 это была пессимистичная оценка до генерального ремонта и по факту никто толком не знал какой у него ресурс, одновременно с этим продолжая улучшать конструкцию и улучшать процедуры диагностики и ремонта
В 1988-м, имел счастье быть на Байконуре, и видеть повторный старт Энергии-Бурана. К сожалению, и последний, навсегда. Вот это была МАХИНА! И, столько лет её не мурыжили. Да и «птичка», в автономном режиме, сама вернулась домой. Вот, когда гордость за страну распирала. К сожалению, ненадолго. Плешивый Иуда, всё похерил, и страну и космическую программу. Вот, и летают, до сих пор, на модернизированной, Сергея Павловича Королёва, Р-7. Ну и, конечно, советские «Протоны», КБ В.Н Челомея, как грузовики летают. Советское, значит, надёжное!
25:40 При всем уважении к Натану Андреевичу, его аргумент не выдерживает никакой критики. Масса выводимой полезной нагрузки крайне редко, почти никогда, не совпадает с предельной массой, которую может вывести РН. А стоимость топлива, затрачиваемого на возвращение блока первой ступени - в тысячи раз меньше стоимости самого блока. И даже если сложить стоимость топлива, затрачиваемого на мягкую посадку блока + затраты на последующую его дефектацию и регламент восстановительных работ - выгода от сохранения блока, для повторного его использования, с лихвой перекрывает все эти затраты. А среди блоков первой ступени РН Ф9 от SpaceX уже есть блоки, которые использовались повторно до 20 раз. В пересчете на общее число миссий и повторных использований блоков, с их сохранением - это просто гигантская экономия средств.
Прискорбно что такая огромная просто колоссальная корпорация Роскосмос, с многолетней историей, с бездонными бюджетами и распилами. Постоянно упоминают Спейс икс, компания частная, молодая создана с нуля...
Вы бы хоть загугли ли бы перед написанием комментария. Если что, в спэйсХ больше денег вбухивается чем в Роскосмос. Вопрос не когда была создана компания, а откуда инженеры. А топовых инженеров надёргали со всех американских предприятий.
@@Владивостокчанин что мешает Роскосмосу "надергать" специалистов? Если в Спейс икс денег вливается больше, все же это компания частная, и с масштабами Роскосмоса не сравниться, сколько человек работает в Роскосмосе? И сколько в Спейс икс? И так можно сравнивнивать до бесконечности)) Факт налицо как говорится, Спейс икс за год запустил ракет больше чем Роскосмос за десятилие
@@Владивостокчанин _Если что, в спэйсХ больше денег вбухивается чем в Роскосмос_ - что мешает вбухивать в Роскосмос больше денег? Нефтедоллары не жмут нигде? :) _А топовых инженеров надёргали со всех американских предприятий_ - кто мешает Роскосмосу привлечь инженеров? Не уж, то, ободранные стены, текущие потолки и копеечная зарплата?
Да! ........ 🕊 🤍 нежно ❕️ Все так красиво........... Как в 70- х. : оружее,космические воины, потом отходы в - Россию....... передовые технологии. На Земле- мусор надо научиться уберать, непойму ничего. Под краснодаром горы свалок, дамбы прорываются, канализация СОВЕТСКАЯ В ГОРОДАХ- ЛЮДИ ВЫНУЖДЕНЫ УХОДИТЬ В ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ😢..................спасибо за ролик, всем вдохновения.
Спасибо, за сравнительные характеристики ракеты «Ангара-А5» с мировыми тяжелыми ракетами! Странно, почему не упоминается, что при возвратном варианте ракет, не только необходимо дополнительное топливо на посадку, но и необходима дополнительная «тепловая» защита от сгорания спускаемой ступени. И не факт, что повторное использование компонентов ступени не увеличит частоту выходов их из строя, т.е. не увеличит и частоту аварий при последующих запусках.
Как видишь, ступени ракет вот уже по 20 раз повторно летают, аварий нет. Проектируй с запасом и всё будет летать как следует. Тепловых щитов на них нет, т.к они просто не разгоняются до больших скоростей
@@АлександрИванов-с3р7с "обязательно какашечку" Ответ: Вам срут на голову, постоянно срут из Центрального банка, опускают рубль и не могут удержать таргет по инфляции. А виноват у вас простой человек. Поздравляю вас гражданин соврамши!
А7 «сверхтяжелая» с грузоподъемностью 35 тонн… тем временем falcon heavy 65 тонн может вывести И зачем отказались от среднего варианта, если сами сказали, что она собирается как конструктор Старшип ставить в пример такое себе, это уже совершенно иной класс ракет По движкам, 0124 топ, но слишком дорогой для одноразового. Вот именно потому что он одноразовый, и сделали его таким мощным, чтоб за раз вывести как можно больше. Многоразовые рапторы выгоднее Топлива на возврат тратится мало, зато одна ступень летает по 15 раз
Ангара просто тяжёлая и heavy не её конкурент. Средний вариант это конкурент союзу, его делают на другом заводе. На тему цены много копий сломано, реальную его стоимость в ряд ли можно узнать, старшип частная компания, потому фин отчетность она не выкладывает.
ангара это конечно хорошо. Но почему ни кто не говорит а зарплатах сотрудников, которые работают на заводах раскосмоса? Люди там работают за копейки, зарплаты хватает только на еду и жилье. Сам на таком заводе работал в свое время. Сейчас ситуация не изменилась.
@@xyivzopu Глупости не пиши, Дельту 4 Heavy они поставили на 1 ое место и считают что многоразовость не особенно то и нужна. Так что если в современной космонавтике ты 0 то удали свой неумный комментарий.
Braco Rusi samo napred ili kak vi skazete PERED,zelomo vam uspehe a uz vas i nas uspeh jer smo uvek ili postojano uz vas mi iz SERBIJE,vasa bratja,SCASLJIVO
Сегодня в 12 часов (мск) состоялся пуск «Ангара-А5».
Ураааа!!!
круто, но жалко, что они таки одноразовые(
И Вам спасибо за выпуск!
27:00 Хех, и правда.
Мы наблюдали в прямом эфире 😊
Амерам и англосаксам не продавать наши двигатели! Хватит, сами помогли врагам вывести на орбиту спутники -шпионы. Теперь. чу б атым они сливают геолокация наших войск.
@@alexiv777 Они легко обойдутся и со своими движками Merlin 1D, Raptor, BE-4
В 70-х работал в п.о. "Корпус" (гироприборы), служил в Плесецке. 32 старта, ни одного Ч.П. Сегодня, 12 апреля, мои поздравления всем, кто осваивает мирный космос.
Россия и мир не совместимы
Удачный запуск был. Поздравляю всех причастных!
Поздравляю с очереднвм провалом. За 80 лет не смогли создать возвращающиеся ступени. Значит до марса не долететь по такой технологии, значит не дрлететь до опксных метеоритов, 2029-34 все ближе.
@@grover5056 точна! второй космической скорости не достичь если не покрасить ракету в радужный цвет!
@@alru7053А если под "хохлому" ? Тогда можно?
@@grover5056 выпей таблетки
@@grover5056:
1) На×ера вообще нужна эта возвращаемая ступень которая сжирает от 30% топлива ??? С такими параметрами точно до астероидов не долететь !
2) На×ера лететь к Марсу ??? Что там делать, если там практически нет атмосферы, нет защиты от космического излучения и солнечной радиации, и нет магнитного поля ???
Большое спасибо ребятам за то что они делают.......... ДАЙ БОГ ИМ ЗДОРОВЬЯ И УСПЕХОВ В ЭТОМ БЛАГОРОДНОМ ДЕЛЕ...
А как там поживает пилотируемая космонавтика? :)
@@DAlexMaster хiхiл, тикай с тырнету, герани летят;)
@@adikneedovsky1554
Я так понял, что ты с бобрами, прогрызшими плотину, уже справился?! :)
@@adikneedovsky1554 батут вовсю работает.
Служил на Байконуре в 90-х. Обслуживали площадку запуска Протонов. Запускали как правило осенью.
Старт Протона - это нечто!
1fe4v--,Служил после окончания ВВИУ им.хххххх.с 1969 по 1981г.площадка N95,Ленинск 3.Мотовоз доствлял в Ленинск 7
.Тюра Там.
Служил 86 - 88 , осенний призыв. На 250-й. Часть Пономарева. Наша часть запускала Полюс, соседи - Буран. Был в Б/Р обоих запусков. Эх..... Такую мощь просрали.....
@@aleksiss1809 я служил 94 - 96.
95 площадка. Из гарнизона был виден МИК. Служба нормальная, летом поили отваром из верблюжьей колючки)) Зимой холодрыга, снега почти нет.
С августа начинается веселуха - скорпионы и богомолы сидят на каждом крыльце, в каждой курилке. Ловили, сушили, увозили домой))
@@aleksiss1809да обидно , ну что делать все вернём и догоним и перегоним Россия мощ😊
@@aleksiss1809 Nozki Busha posle obsiranija pomogli.:)
Работал в Москве НПО Вымпел, был на Байконуре в командировке, очень впечатляет
Спасибо всем тем кто зделал всю эту серьезную работу! И ученым за проектирование и конструкторам за конструирование ;-) И всем причастным вообще!
_всем, кто сделал_
Про модульный принцип компоновки РН ничего нового в Ангаре нет. РН Энергия (прошлое тысячелетие) как раз так и создана была.
Могла выводить не только Бураны но и дополняться боковыми модулями превращая её в Вулкан (Геркулес) сверхтяж способный выводить на орбиту ПН до 200 тонн за раз
Пожалуйста. Любые капризы за ваши деньги.
А для чего нужна эта ангара а5? Она бесполезна
Вот мозги конечно у мужиков. Красавцы с большой буквы !!
Заплесневели от старости. Маск один всю эту араву роскосмоса уделал
Хоть роскосмос далеко не spacex, но всё равно ангара делает нас ближе к прогрессу, хоть и поздно, что для России спецефично . И это не плохо, уж лучше они двигают прогресс чем нет.
преклоняюсь ВЫШАК
преклоняюсь перед этими ребятами ЧЕСТЬ им и СЛАВА
@@petunizedну да ну да, сам лично все делал, а штат спейс икс так, в бирюльки играл😂😂😂
СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЗА ТАКОЙ КРУТОЙ ВЫПУСК, ОЧЕНЬ ХОТЕЛ ИМЕННО ПРО НАШУ КОСМОНАВТИКУ И ЕЕ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ. ЖДЕМ БОЛЬШЕ ТАКИХ ВЫПУСКОВ)))🎉
Урааа товарищи🎉🎉🎉поздравляю всех участвующих. Вы звезды нашего отечественного ракетостроения. Так держать🎉
Повторим подвиг Белки и Стрелки! Ура, товарищи! :)
@@DAlexMasterне пиши на русском языке
@@vetaantonevic7312
Я не могу не писать на своём родном языке!
@@vetaantonevic7312
Чего вдруг?
Томбовский волк тебе товарищ
я 4 года работал на КБХА! Ушел но до сих пор переживаю как там дела у ребят да и вообще в Роскосмосе в целом
А что ж ушёл-то мало платят или с мало передовой мысли у них?
@@АнатолийУкусов маловато да, как молодому человеку, которому нужно как-то в жизни устраиваться, квартиру там покупать. Мало, конечно. С мыслью там все ок. Но то что мало платили, не значит, что тема мне не близка и я не должен интересоваться как там дела у коллег. Тем более, бывшие коллеги говорят, что по зп получше стала
@@АнатолийУкусов это мягко говоря мало платят.
Всё хорошо
@@АнатолийУкусову вас только в деньгах мысли? Других вариантов не бывает?
Просто МОЛОДЦЫ. Поздрааляю всех участников с соззданием и запуском. Спасибо всем.
Пошла как ласточка, грациозно, легко. Грандиозная красота. Поздравляю всех причастных с созданием и запуском и нас всех, конечно!
Глава рос космоса Борисов заявил, чио скоро россия не сможет выводить ни одной ракеты в космос.
@@grover5056 пруфы Билли! нам нужны пруфы!
@@grover5056 борисов с большой, Россия с маленькой ... Ты кто?
Ну, не знаю ,,,, Скорее лавина вверх!
@@grover5056 Россия пишется с большой буквы...
Во славу нашей Родины!!!! Наших конструкторов- не предавших нашу науку и страну!!!!!🎉
Не предать Родину - это работать за копейки в условиях обветшалых стен и прохудившегося потолка в окружении тотальной разрухи? :)
@@DAlexMasterболезный, иди отсюда, тебе уж сказали: не путай комменты с туалетом.
@@ЕленаЛожкина-п1н
Месторасположение сливного бачка находится над твоими плечами!
@@ЕленаЛожкина-п1н
Тебя видимо сильно коробит от правды!
@@DAlexMaster от какой правды? Это тебя сильно коробят не то, что любые успехи России, а само ее существование! Не смотря на то, что ты сам русский, родители у тебя русские, либо с русскими корнями, родной язык у тебя русский, но сам ты готов запинать и свой род, и свой язык и встать на задние лапки перед обожаемым тобой Западом, в лице Европы и Штатов, ещё перед Японией и Ю.Кореей, смотря на них с щенячьим восторгом, за подачку.
Всех поздравляю кто переживал!
Молодцы!!! Вчера ещё трансляцию смотрел!!!
Круто! Это Возрождение Российской Космонавтики! Главное успешно довели проект до финальной стадии. Все с чего-то начинают - Маск тоже начинал с малюсенькой ракеты. Главное делать и работать на перспективу. А возвращаемость сделаем.
Как возрождение? непродуманное выражение Рагозин говорил что все прекрасно и впереди всех А он то первый был долго
@@АлександрТ-п9п быстро только мыши бегают... Ракеты летают? летают. Спутники создаются? создаются. Космодром построили? построили. Значит Рагозин работает. хорошо или плохо решать Главному.
@@shamuratov Он и порешал бросил его дальше возраждать только далеко от космоса
@@shamuratov М аск не мышь начальная база ноль Цена комерческого запуска с рогатки в разы дешевле Уголовных дел по краже бетона нет
@@shamuratov
Хорошо или плохо, решать т.н. Главному? Ну, так, он решил - Рогозина ногой под *центр принятия решений* ; уголовные дела по факту хищений в особо крупных размерах; уголовные дела по невыплатам зарплат рабочим, и т.д..
Всё-таки приятно осознавать, что ты является причастным к этому грандиозному событию. Мы это сделали не смотря ниначто.Ура!!!!
Хороший выпуск. Есть сравнение аналогов между собой: показаны плюсы и минусы каждой модели. Именно такой взгляд на вещи и события ведет к прогрессу. Авторам спасибо!
В комментариях много критики к ролику за взвешенный подход, мол, что нашу ракету не расхваливаете и о преимуществах конкурентов говорите?
Если солидарен с критикующими комментариями, то подумай, с чего начинаются изменения?
Правильно! С осознания своих слабых сторон и ошибок.
Пусть российские ракеты в открытой конкурентной борьбе завоюют популярность во всем мире!
да ладно, может токда с власти начать?! начнем со слабых сторон -нами правит вор и убийца-может поэтому у нас в космосе не все в порядке?!
Двадцать лет делать одну и ту же ракету - это не развитие, а регресс!
@@DAlexMaster видимо ты видео не смотрел.
сколько платят за комментарий?
@@goodgameru4403
Нет, полностью не смотрел. Зачем смотреть пропаганду, если я в этом вопросе разбираюсь намного лучше, нежели 99% комментаторов под роликом?!
Да действительно, есть сравнение аналогов между собой в видео... приводят в пример что типо старшип не взлетел с первого раза, а ангара взлетела. Прям аналоги капец! Во первых сколько лет старшипу разработке и сколько лет ангаре. Во вторых, заявленная планируемая грузоподъемность старшип будет около 150 тонн, а ангара 5 - 24 тонны. Ну и про возвращаемый разгонный модуль еще наверно небольшое отличие. А так да, это же абсолютно две одинаковые ракеты. Какой же бред, просто людям пыль в глаза пустили и еще комментарии тут все подчистили)
Гордость неимоверная, чесное слово, столько компетенций,Молодцы Россия!
А я смотреть не могу! Стыдно за людей в видео , которые не разбираются в теме многоразовости.
@@GeorgiyNik Ну вы то специалист в этом вопросе)))
Какая это гордость это позор
Наблюдал за запуском с экрана телевизора,это впечатляюще, спасибо разработчикам и производителям ,всем причастным к этому событию.
Удачного запуска!!!
да уже все везде знают как она красиво улетела в космос...... ) , ну и по нашему времени уже всех поздравляю с днем космонавтики ! ураа.... товарищи , Юра ты первый !!! )
Первыми были Белка и Стрелка! :)
@@DAlexMaster это собачки были )
@@party-zn519
Серьёзно?! :)
@@DAlexMaster хз , возможно )
Удачи и Творческих Успехов создателям Космических ракет! 🚀🚀🚀💫
Рад за Россию.
Ещё не раз утрет нос своим потенциалом.
Желаю вам мира и процветания.
Давай давай утри😂 так каждый год и ждешь кого то утереть, так до конца жизни и прождешь😂
@@grover5056 Завидуй - завидуй, эуропэиц😛
@@ивангареев-и5ю я из мск, овощ💀
А где тут потенциал? Это ещё один тестовый полёт без заказчика после 20 лет разработки. Следующий полёт Ангары ожидается через 2 года. За это время мировая космическая отрасль совершит ещё около 500 пусков.
Кому она утерла нос и чем?
Отличный фильм для замечательной Ангары!В добрый путь! Спасибо создателям ! Ждём с нетерпением пуска!Если в комментариях много завистников,значит всё делается правильно!С наилучшими пожеланиями с Иркутска,с набережной красивейшей реки Ангары!
Наша гордость! Спасибо Всем Рабочим и ИТР!
Молодцы!!! Вся научная команда молодцы!!!
Éxito para la gran Rusia.
ЭТ ТОЧНО (С) ESO ES SEGURO
Thank you ❤
Добра😊
Ни пуха ни пера, удачи, чистого неба!!!!!!
Полётовцам привет!
ха ха ха
@@бонусбонус-е6д легче всего хихикать, а работать над такими системами не так уж просто, а система не дала с ошибками пуск сделать.
Меже Хотят 12 запустить? Чисто символически.
@@ВладимирЧервонный-о7э да это укро-тролль, неужели непонятно?
@@ВладимирЧервонный-о7эа может причина в том, что в роскосмосе любят разворовывать бабло и в управлении сидят те, кто плешивому раньше чемоданчики таскал, а не учился по назначению?😂
Огромное спасибо за правду и открытость 👍👍👍👍
Дадим пассажирам по мягкому месту!!!Спасибо всем причастным огромное!Вперед Россия!!!Обожаю свою Родину!!С Днем Космонавтики,Милая Родина!Привет из Донецка,где я воюю в свои 63.!
Про модульность наврали. Первой модульной РН была Энергия. Берем половинку параблока - получаем Зенит с грузоподъемностью 14 т. Берем блок "Ц" с одним РД-0120 и двумя блоками "А" - получаем Энергию-М с грузоподъемностью 30 т. Берем блок "Ц" с четырьмя РД-0120 и двумя параблоками "А" - получаем Энергию с грузоподъемностью 105 т. Берем блок "Ц" с четырьмя РД-0120 и четырьмя параблоками "А" - получаем Ураган с грузоподъемностью 180 т. При этом все, кроме Зенита, стартует с одного стартового комплекса.
Но, что-то пошло не туда и на Энергию забили (положили, испугались ЖВ) и начали делать Ангару.
Грузоподъемность 35т на НОО не похожа на сверхтяжелую ракету, на Луну человек на такой не улетит. Сверхтяжелые: Сатурн-V, Н-1, Энергия они выводили, должны были выводить, от 100 т НОО. Да, это специфика.
РД-191 - одна камера от четырехкамерного РД-170 (мама - Энергия, папа - Зенит).
Яркое пламя - свидетельство того, что что-то не догорает. Топливо не полностью используют. Ничего хорошего в этом нет.
_"Берём"_ )) Никто ничего брать из "Энергии" уже не будет ...
В ваших рассуждениях всё правильно кроме того, что всё описанное "потенциально возможные" модификации которые кроме как на эскизах ни как не рассматривались. Т.с. инициатива снизу. Таким образом следовало писать не "получаем", а "могли получить".
Столько, сколько украли (со слов Президента 30 млрд) хватило бы на всю "линейку" Один запуск актрисульки пересильд во что обошелся
Да. Почему то они умолчали про Энергию.
@@papatapok Зенит и Энергия летали. Энергия-М И Ураган - нет, к сожалению.
Очень интересно и обнадёживающе😊
Успехов только хочу пожелать.
Можно и без гадких комментариев, , нужно любить свое и радовать ,наконец эта телега поехала, у Маска другие возможности и оперативности , нажал кнопку и потекли финансы, у нас система, и у нас все наладится, молодцы вперёд, пусть удача будет рядом
Не важно старая или новая разработка, главное чтоб задачи поставленные выполняла успешно!!!
logika invalida =_=
И какие у нее задачи, распил бюджета?
Мы отстали он космоса, чтобы догнать, нужно много усилий.
Ну... Ожидать старание, смысла нет!
@@serjsinitin5204есть такое.
шлак для распила взорвется при запуске или при полете .
Ракета красавица, а космодром просто великолепен.
+15 рублей
@@maks8751 зависть это один из смертных грехов, для вас места в раю нет, но зато выделят вип котел в аду)
@@maks8751 - Харьков и Одесса
@@maks8751 а у тебя +10 центов)
@@maks8751 +40 гхывэн, иди штаны купи
спасибо, качественное видео, таких сейчас мало
Познавательное видео и кстати хорошо сделано.
Благодарю.
Желаю Вам хорошего полёта!
Что сказать просто МОЛОДЦЫ
❤❤❤❤❤ Низкий поклон
Молодцы инженеры. Успешного старта!
Это ракета была создана советскими инженерами.
@@суперканал-щ4г Ангара была разработана уже после развала СССР. Хватит списывать всё на советских инженеров.
@@ПетяИванов-н2л всего то 30 лет понадобилось
@@суперканал-щ4г не вводите людей в заблуждение. Эта ракета - российская, хотя в ней и могли использоваться советские наработки. Это нормально!
@@суперканал-щ4г Даже если она была разработана в СССР но ты ничего не понимаешь в ракетостроение и у тебя нет соответствующих технологий, то ты не сможешь по чертежам восстановить и модернизировать этот проект. Так что не понятно к чему ты свой пук тут вставил, вероятно просто что бы вставить.
Все дифирамбы нужно петь после запуска с полезной нагрузкой.. очень жду старта!
Снова обосрались
@@ИванГранит-о3шотменили просто. Перенос запусков постоянное явление не только в рф. Пора бы уже тебе перестать быть ребёнком и не писать чушь.
@@John-q4c8p это гойда! 😂
@@John-q4c8p sls американцы тоже 10 лет делали и пока только один испытательный пуск. Учитывая что ракета собрана из остатков шатла они там нормально так денег попилили
@@John-q4c8p завтра полетит
Я горжусь нашими учеными, конструкторами и рабочими! ❤
Которые еще ТУТ или ,ЧТО УЕХАЛИ ???
Как говорится, рано радоваться нельзя, иначе нечего не получится.
Что за люди пошли.
@@суперканал-щ4г
Не́чего не получится???
Очень гордишся? 🤣
@@суперканал-щ4г
не́чего не получится???
Благодарю за такую прекрасную работу ученные России 👍
Объективностью и не пахнет. Чего только стоит утверждение в начале, что нам много выводить и не нужно, а после аргумент против Фалкона, что из-за многоразовости он проигрывает по этой характеристике. Гениально!
Это их хлеб придумывать оправдания , если сесть и сравнить 2 ракеты очивидно , что флакон без ускорителей будет технологичнее и к этому будут все идти , пока остальные будут обижаться или даже оскорблять.
аргументы искренне улыбнули. Никто не говорит, что такие ракеты как Ангара коммерчески не востребованы и не нужны и их много уже в мире. Иными словами как придумать утюг, который может звонить как телефон за миллиард долларов разработки. Результат- денег масса, а нигде не применимо. Ну или то что и Армата, ПакФа... в итоге гордимся между собой и себя же хвалим.
Европейцы тоже такие аргументы приводят и недоумевают почему проигрывают в коммерческой сфере)
Вот это выдал- замена Протону- и не нужна ))) То есть Протон- ненужная ракета? Плюс она еще и как легкая работает, с 1 модулем.Ты хоть явный бред не неси, ну совсем уж бездумно методичку читаешь )
08 . 04 . 2024 : Я желаю Вам СЧАСТЬЯ (СВЕТА-ДОБРА-ЛЮБВИ) !
Какие умные ребята всех возрастов Дай вам Бог здоровья и удачу во всем, ваши родным и близким мне 81г не стыдно и умирать
Умные ребята давно за границей! :)
Ребят я плачу вы просто супер
Мы радуемся,что у Вас работуют( ГОЛОВЫ)- Браво!
170 000 голов работают в Роскосмосе. в Space X работают 12 000 голов..
Первый пуск «Ангары-А5» с космодрома Восточный состоится 9 апреля в 12 часов.
Т.е. завтра?
@@Виктор-п2ц5и Да
По какому времени?@@monstersanatomy
@@monstersanatomyа
все, увидел, московское
Как получился Фалкон дешевле? Если Оневеб Союз с Фрегатом в два раза дешевле выводил, чем такую же Фалкон(еще не факт что по орбитам развел как Фрегат).
Слушаю и поражаюсь!!! Из передовой страны в космосе, мы теперь равняемся на Маска! Как так? Где мы свернули не там???!!!
Потому что Маск сейчас передовая персона в космосе, точнее, его именем обобщают компанию Спейс-Х, которая на две головы ушла вперед от всех национальных космических агентств. На кого равняться, как ни на лидера?
@@ironoscar3948не на две, а скорее на четыре. По количеству запусков и массе выводимой за 23 год они сделали относительно всего остального мира в четыре раза. И это ещё старшип не начал делать запуски, а это ещё умножай на 3 или 4 раза...
передовой страной в космосе был СССР . а все просрали когда уже Россия «Мир» по приказу сша затопил. и все!!! надежда на Ангару и на уже Российскую космич. станцию .
Свернули на стадии поготовки грамотных рабочих со станками чпу.
Космодром Плесецк, кстати, изначально проходил в документах как "Объект Ангара".
Надо же!
Он севернее, поэтому ангару перекинули на более юные Восточный))
@@Владивостокчанин Ангару и с Плесецка запускают. И впервые именно с него и запустили. Никто ничего не перекидывал, у обоих космодромов разные области наклонения орбит, на которые с них запускают КА.
Замечательно. Отдельное спасибо за честность.
Спасибо за фильм! ❤🤞
"Боковушки"
Академик В.П.Глушко думаю удивился бы, узнав как это назвыается оказывается.
По мнению главного конструктора и зам директора предприятия по изготовлению этих боковушек.
Красивая машина, даже запускать жалко
Так она же многоразовая! Ой, нет, не многоразовая! А зачем многоразовые нам не нужны многоразовые. Мы и так классные ребята
@@АнатолийУкусов ну не веди ты себя так, будто у твоих родителей был одноразовый презерватив, а не многоразовый. Фи, ну.
Точно😂
Спасибо всем, кто покоряет космос
Какие молодцы конструкторы
Браво❤❤❤❤
10 лет работал(служил) на байконуре. С очередной победой коллеги. Ура❤❤❤
убийца фалкона))) смешно
Секта муска видос даже не смотрит
Какая цена эксплуатации? И сколько их можно будет запускать и изготавливать в год?
Дорого. И будет так же дорого, пока в серию не пустят.
Работаю на НПП КП "Квант"
Приборы в которых есть детальки сделанные моими руками летают в космос.
Круто конечно, но с фалком ей не сравниться! Фалком 9 это просто фантастика! Сама взлетает и приземляется, благодаря чему может использоваться многократно
Надысь 20-й раз села первая ступень Фэлкона. Хотя рассчитывали на 10. И при том не мусор на орбиту захоронения отвёз, а что-то там то ли старлинк то ли ещё что-то полезное
10 это была пессимистичная оценка до генерального ремонта и по факту никто толком не знал какой у него ресурс, одновременно с этим продолжая улучшать конструкцию и улучшать процедуры диагностики и ремонта
как только мы сможем возвращать! мы нагнем всех! удачи ребят
нагибатор, а пока нагнуты только наши ученые, с нищенскими зарплатами, и мизерным финансированием.
Отлично пошла, будем работать!
В 1988-м, имел счастье быть на Байконуре, и видеть повторный старт Энергии-Бурана. К сожалению, и последний, навсегда. Вот это была МАХИНА! И, столько лет её не мурыжили. Да и «птичка», в автономном режиме, сама вернулась домой. Вот, когда гордость за страну распирала. К сожалению, ненадолго. Плешивый Иуда, всё похерил, и страну и космическую программу. Вот, и летают, до сих пор, на модернизированной, Сергея Павловича Королёва, Р-7. Ну и, конечно, советские «Протоны», КБ В.Н Челомея, как грузовики летают. Советское, значит, надёжное!
Удачного старта, все обязательно получится! 🚀
И жестоко приземления на скалистую Пака.
BRAVO RUSKI BRACA SAMO NAPRED BOG JE SA VAMA I SA ISTINOM
Четверть века прошло, а все ещё новейшая
согласен, на укарине борщ с багетом запустили в космос, решили и сделали, а не тянули резину 20 лет
Больше, её начали разрабатывать 1995.
@@АндрейБелов-у6йна расії закінчились священники? Чому ракету не посвятили?
Тебя не спросили . просто так на небо никто не попадёт 😊@@ragehate
@@АндрейБелов-у6йс этого комента я под стол упал 🤣🤣🤣🤣🤣
Всем молчать) В чате - специалисты!😂
esti takoe XD
😂
Диванные эксперды набежали. Ничего в мире не меняется, кроме, потребления.
С Украины. Великой космической державы.
Некоторые видят враньё, и не могут молчать. Те кто не понимают они всегда радуются красивым словам и обещаниям.
Строили, строили и наконец построили.
Успехов!
Любая ракета-носитель, должна быть отражением времени в которое она применялась, а оправдания пусть оставят себе. Кстати, отличное начало ролика )
25:40 При всем уважении к Натану Андреевичу, его аргумент не выдерживает никакой критики. Масса выводимой полезной нагрузки крайне редко, почти никогда, не совпадает с предельной массой, которую может вывести РН. А стоимость топлива, затрачиваемого на возвращение блока первой ступени - в тысячи раз меньше стоимости самого блока. И даже если сложить стоимость топлива, затрачиваемого на мягкую посадку блока + затраты на последующую его дефектацию и регламент восстановительных работ - выгода от сохранения блока, для повторного его использования, с лихвой перекрывает все эти затраты. А среди блоков первой ступени РН Ф9 от SpaceX уже есть блоки, которые использовались повторно до 20 раз. В пересчете на общее число миссий и повторных использований блоков, с их сохранением - это просто гигантская экономия средств.
Горжусь вами!
Прискорбно что такая огромная просто колоссальная корпорация Роскосмос, с многолетней историей, с бездонными бюджетами и распилами. Постоянно упоминают Спейс икс, компания частная, молодая создана с нуля...
Вы бы хоть загугли ли бы перед написанием комментария. Если что, в спэйсХ больше денег вбухивается чем в Роскосмос. Вопрос не когда была создана компания, а откуда инженеры. А топовых инженеров надёргали со всех американских предприятий.
@@Владивостокчанин что мешает Роскосмосу "надергать" специалистов?
Если в Спейс икс денег вливается больше, все же это компания частная, и с масштабами Роскосмоса не сравниться, сколько человек работает в Роскосмосе? И сколько в Спейс икс? И так можно сравнивнивать до бесконечности))
Факт налицо как говорится, Спейс икс за год запустил ракет больше чем Роскосмос за десятилие
@@Владивостокчанин
_Если что, в спэйсХ больше денег вбухивается чем в Роскосмос_ - что мешает вбухивать в Роскосмос больше денег? Нефтедоллары не жмут нигде? :)
_А топовых инженеров надёргали со всех американских предприятий_ - кто мешает Роскосмосу привлечь инженеров? Не уж, то, ободранные стены, текущие потолки и копеечная зарплата?
Да! ........ 🕊
🤍 нежно ❕️
Все так красиво...........
Как в 70- х. : оружее,космические воины, потом отходы в - Россию....... передовые технологии. На Земле- мусор надо научиться уберать, непойму ничего.
Под краснодаром горы свалок, дамбы прорываются, канализация СОВЕТСКАЯ В ГОРОДАХ- ЛЮДИ ВЫНУЖДЕНЫ УХОДИТЬ В ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ😢..................спасибо за ролик, всем вдохновения.
Ура !🚀 Удачи ракете и всем строителям и конструкторам .А может скоро будут ракеты без жидкого топлева а на другом более легком топлеве😊
Лайк авансом тут же поставил.
Благодарю вас за классный, информативный, очень интересный ролик!👏💯👍✊
МОЛОДЦЫ , ТАК ДЕРЖАТЬ !
Удачного запуска.
Ангара! Удачного запуска, ребят, вы все - супер!)))
с карликом не чего супер не будет!
@@метатрон, бесполезные затраты уже есть и будут при таком руководстве и управляющих кадрах.
@@метатрон, для тебя-да,не будет.
Какие молодцы ребята конструкторы
Спасибо, за сравнительные характеристики ракеты «Ангара-А5» с мировыми тяжелыми ракетами!
Странно, почему не упоминается, что при возвратном варианте ракет, не только необходимо дополнительное топливо на посадку, но и необходима дополнительная «тепловая» защита от сгорания спускаемой ступени. И не факт, что повторное использование компонентов ступени не увеличит частоту выходов их из строя, т.е. не увеличит и частоту аварий при последующих запусках.
это уже состоявшийся факт. многоразовые возращаемые носители серьезно снижают стомость пуска. настолько серьезно что маск захватил 70%
Как видишь, ступени ракет вот уже по 20 раз повторно летают, аварий нет. Проектируй с запасом и всё будет летать как следует. Тепловых щитов на них нет, т.к они просто не разгоняются до больших скоростей
двести подряд безаварийных запусков фальконов, два бустера летали по 18 раз.
@@mikhailkh8560а сколько стоит 1 кг полезной нагрузки при запуске Falcon 9 с возвращаемой ступенью?
Круто, жать вот строительство противопаводковых дамб у нас до сих пор не освоено.
а у кого освоено? в какой стране нет прорыва дамб, ну разве что, только на Израильских реках, во время бурных весенних паводков.
Зато потратили на её реконструкцию 1млрд рублей. Умеют наши погулять (спиз..
Директор строительной фирмы дал гарантию для дамбы 3 года. Это кто про грызунов, разрушивших дамбу озвучил.
надо обязательно какашечку оложить ?
@@АлександрИванов-с3р7с "обязательно какашечку" Ответ: Вам срут на голову, постоянно срут из Центрального банка, опускают рубль и не могут удержать таргет по инфляции. А виноват у вас простой человек. Поздравляю вас гражданин соврамши!
Судя по фильму, американцы безнадёжно от нас отстали.
Нет)
Где ты это услышал? Да, в чем то впереди, в чем то отстаем, и в данном видео признают это.
В этом фильме ставят под сомнение пользу много разовости ракеты Илона Маска)))
@@East_of_Eden. Ставится но, но без должной доказательной базы
Ну да ну да
Спасибо за честный обзор. Лайк
А7 «сверхтяжелая» с грузоподъемностью 35 тонн… тем временем falcon heavy 65 тонн может вывести
И зачем отказались от среднего варианта, если сами сказали, что она собирается как конструктор
Старшип ставить в пример такое себе, это уже совершенно иной класс ракет
По движкам, 0124 топ, но слишком дорогой для одноразового. Вот именно потому что он одноразовый, и сделали его таким мощным, чтоб за раз вывести как можно больше. Многоразовые рапторы выгоднее
Топлива на возврат тратится мало, зато одна ступень летает по 15 раз
Ангара просто тяжёлая и heavy не её конкурент. Средний вариант это конкурент союзу, его делают на другом заводе. На тему цены много копий сломано, реальную его стоимость в ряд ли можно узнать, старшип частная компания, потому фин отчетность она не выкладывает.
ангара это конечно хорошо. Но почему ни кто не говорит а зарплатах сотрудников, которые работают на заводах раскосмоса? Люди там работают за копейки, зарплаты хватает только на еду и жилье. Сам на таком заводе работал в свое время. Сейчас ситуация не изменилась.
Не врите давайте. Говорят дофига миллиардов на вас потрачено (сарказм если что)
И это при том, что в Роскосмосе трудятся 170 тыс человек, а у Маска 12 тыс.
@@sergionovazzi763Потому что для Space X запчасти производят множество американских компаний, каких в России нет, а Роскосмос всë производит сам
Буду держать кулаки! ✊
Почему забыли про многоразовую Falcon Heavy с грузоподьемностью 63.8 тонны что почти в 3 раза больше Ангары?
Прежде чем писать свой очень важный коментарий, мог бы видео до конца досмотреть.
@@xyivzopu Глупости не пиши, Дельту 4 Heavy они поставили на 1 ое место и считают что многоразовость не особенно то и нужна. Так что если в современной космонавтике ты 0 то удали свой неумный комментарий.
россия вперед браво!!!!
BRAVO!!!!!
В самом начале чувак кисточкой подкрашивает трубочки, значит полетит ухххххх😅🤣🤣🤣
Это ритуал Божественного помазания...😂
Он скорее всего смывает остатки кислоты после пайки
Скорее проверяет на герметичность мыльным раствором
@@peterivanov7216 каждый - про своё ...
А давайте сохранять разгонные блоки, которые стоят млрд рублей!? как вам такое И.М.
Но ведь так не получится брать у государства еще и пилить дополнительные миллиарды денег
@@nogod4me_fpv До этого получалось, а тут вдруг не получиться.
Никто не гарантирует, что их подготовка к повторному запуску, не будет стоить дороже.
@@Владивостокчанин заправить топливом будет дороже, чем построить новые разгонные блоки?
Сверхтяжелые ракеты это не 34т! Это более 100т. Типа Энергии или Сатурн-5.
Так точно
Braco Rusi samo napred ili kak vi skazete PERED,zelomo vam uspehe a uz vas i nas uspeh jer smo uvek ili postojano uz vas mi iz SERBIJE,vasa bratja,SCASLJIVO
Радует большое количество экспертов в комментариях
не просто экспертов , а гэкающих ! желудёвых !!
@@АлександрИванов-с3р7с К сожалению для вас уже есть свидетели вашего бескультурья,шовинизма и эффекта Данинга-Крюгера.