¿Por qué Rusia no tiene portaaviones?
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- La Unión Soviética fue uno de los países más grandes y más industrializados que el mundo haya visto jamás.
Sin embargo, a pesar de todo su talento de ingeniería y capacidad de fabricación, durante los 74 años que existió la URSS, nunca desplegó un verdadero portaaviones real.
Sígueme en mi pagina de Facebook pablogonzae 
Развлечения
La URSS al parecer le dio más importancia a la fabricación de misiles y armas nucleares.
es revelador
Thanks!
Hay que tomar en cuenta un aspecto que el vídeo no observa,y es el geopolítico. El portaaviones es una arma netamente ofensiva,ideada para prolongar el alcance de las flotas de quienes los poseen,muy lejos de sus costas, las cuales para su defensa pueden usar otro tipo de navios,y la aviación desde su propio terreno. Un país tan inmenso como Rusia,que llega del Atlántico al Pacífico sin salir de sus fronteras, tiene muchísimo territorio desde donde desplegar sus fuerzas aéreas y Navales, y además, muchísimos vecinos potencialmente peligrosos,por lo tanto su filosofía es más terrestre y aérea,además,no buscan invadir medio mundo.
Muy distinto a Estados Unidos,que no solo no tiene ninguna preocupación de sus vecinos,sino que,al estar lejos de sus "enemigos" y tener una política intervenciónista e invasora, forzosamente tiene que tener manera de proyectar esa fuerza,y los portaaviones son esenciales para eso. Rusia en cambio enfoco más su marina a la guerra submarina,dónde si que es una auténtica superpotencia,desarrollando submarinos de legendario poder.
Un gran abrazo hermano.
Cómo que no quería invadir medio mundo si es exactamente lo que hizo y además militarizo los países que invadió.checolosvaquia Rumania bulgaria Alemania kasikotan y todos los que terminan en tan Mongolia Chechenia cte.
No puedo estar más de acuerdo contigo.
En 1945 capturaron el portaviones alemán graff Zepelín que estaba casi terminado lo que hicieron fue llevarlo al báltico y hundirlo en unas maniobras
Pasa algo parecido a la Alemania Nazi, en el sentido de adjudicar los recursos disponibles a las necesidades más acuciantes. Y en dichas circunstancias, un portaaviones no es lo más necesario y urgente.
Asi mismo es hermano, saludos.
@@pablogonzae Saludos para ti también
Losnashes construyeron uno pero no la usaron
@@juanravera6502 Ese portaaviones era el Graf Zeppelin que empezó a ser construido en 1936 y fue botado en 1938, aunque nunca llegó a estar operativo ni tampoco a entrar en servicio. Terminó en manos de los soviéticos, quienes lo reflotaron luego de que los propios alemanes lo hundieran...para luego volver a hundirlo al ser utilizado como blanco de pruebas o buque-objetivo.
@@lucascrenovich9881 creo que le lanzaron una bomba nucle
No fabricaron porta aviones por qué la ubicación geográfica no es viable por qué serían mejor rope hielos
Y porque toda Rusia es un portaaviones, por eso no querían invadir los aliados occidentales a Japón: la isla ya es tan extensa que pese a su pequeño tamaño tiene a los países objetivos a un tiro de piedra
El portaaviones que tenía Rusia se lo cambió a China a cambio de 300.000 soldados chinos profesionales.
Además que durante la guerra fría Dada la importancia crucial de las armas nucleares era más prioritario los grandes submarinos que transportaban grandes misiles nucleares de forma oculta hasta cerca de sus objetivos.
😂😢😢😢
Cuando no china se ahorró la tecnología inversa y se compró el portaaviones ya a casi ternar...xD
En resumen, no tienen plata xd
Basicamente, asi es.
@@pablogonzae es una pena, porque realmente tuvieron buenas ideas, pero F
🍷🗿
800 mil millones de dólares y por eso están endeudados hasta al tope con 30 billones de dólares
Aún así Rusia ni puede modernizarse
para que gastar en portaaviones cuando puedes gastar en yates para oligarcas y departamentos en Londres para sus hijas
Tenían planes para construir un portaaviones de verdad, como los que posee USA, pero la URSS se desintegró y lo abandonaron.
Rusia es una potencia terrestre, y su estrategia dominante es defensiva, así que un navío de este tipo les sería de poca utilidad, ya que el principal objetivo de estos, es proyectar fuerza militar a miles de kilómetros de distancia.
Y pura vida mi hermano!
Contactos portaaviones los Estados Unidos de América contacto aviones y sin embargo ha perdido 2 guerras Vietnam y aganistan quiero más explicaciones se las puedo dar
que bien que este canal este con tanto subcriptores no miraba hace mucho tiempo
Porque no sabe hacerlos, el único que hizo siempre está en reparaciones pasa más tiempo en esta actividad que en servicio, está a punto de darse de baja.
Aparenta y no tiene nada pura chatarra
Saludos desde peru mi estimado he estado orando por ti mi hermano deseo q estés bn y gracias x educarnos aprendemos mas contigo q en las universidades bendiciones y pura ida
Muchas gracias hermano, saludos y pura vida.
Xq n9 los c9nsidera UTILES
PREGUNTEN A YEMEN como se aboyan😂😂😅😅😅💯💯👍🇷🇺🇷🇺🇷🇺❤
Imágenes un portaviones rusos con zveno será unos monstruos de mar y aire gracias por el video hermano que tengas un excelente día saludos bro
Igual mi hermano, gracias.
me gustan muchísimo tus Videos sobre la guerra Fria y sobre cosas como vehículos inusuales o Desarrollos. es una época muy interesante que apesar que ya se sabe muchas cosas aún siguen Sorprendiendo
Asi es hermano, saludos y gracias.
Como se llamaba la música de fondo
From Rusia with love.
😸Interesante vídeo Pablo🐯👍es bien sabido que la fortaleza de Rusia es su enorme territorio por lo que una fuerza aeronaval está fuera de lugar, aunque ya andan viendo que la industria naval China pueda suministrar buques de guerra a la Federación Rusa incluidos portaaviones, así que conforme se consolide más el Bloque Asiático se verá una fuerza naval y aeronaval 100% Asiática que se ponga de tu a tu con las de occidente.
Gracias Pablo🐯 y seguimos al pendiente😸⭐⭐⭐
De seguro esos aviones y barcos se desarman saliendo de china. 🙈
@@alpha31mcatm55 😹😹😹😹😹Eso quisieras😵 pero todo mal que les deseé a tus semejantes la Vida lo multiplicará en ti mismo.
Que el que por otro pide, por si mismo aboga.
@@elgatoenlacuna2961 No quiero ningun mal, prefiero la paz entre todos y que no exista mas guerra
@@alpha31mcatm55 La Paz es el tiempo de la preparación para la siguiente guerra.
Neville Chamberlain era un pacifista y gracias a el los fascistas en Alemania pudieron empezar la SGM.
@@elgatoenlacuna2961 Pobre asalariado, vive de una utopía y una ilusión jaja
😏😏😏 Rusia es tan grande que pone sus aviones en sus fronteras y listo ... No los necesita
los portaaviones son armas ofensivas para luchar en paises lejanos, Rusia tiene suficiente variedad de misiles para su defensa y/o ataques
Muy interesante el tema don Pablo, muchas gracias.
Hola Pablo Excelente Video Sobresaliente Trabajo Cómo Siempre Felicitaciones
Podrías Hablar Sobre El Cañón Revolver El M61 Vulcán de 20mm
Muy interesante, gracias por el video saludos desde cartucho, pura vida mae
Saludos mi hermano.
Por que despues de la guerra Fria el pais por obvias razones se volvio el mas pobre
Pero una ves restruturado su economia y la Politica
El cambio fue demasiado grande
Tal ves hoy no tenga portaviones pero el futuro se ve mas prometedor
Con los misiles hipersónicos los portaaviones son fáciles de destruir. Los submarinos son más dañinos e imprevisibles.
Cuando destruyan uno en primer lugar hablas
👍👍👍👍👍👍se los merece hermano saludos👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Saludos y gracias hermano.
810 mil millones de dólares el ejército Gringo y ya china y RUSIA tienen hipesonicos y más bomba nucleares 🥴🤣🥴🤣
Antonio, usualmente no respondo a estos comentarios, pero los misiles supersonicos son una antiguedad para USA, los portaaviones tienen sistemas laser velocidad de la luz, los misiles rusos son un juguetito para los gringos.
La mayoria de los sistemas de ataque y defensa gringos son tan avanzados que no los podemos imaginar, Rusia esta 20 años atrasado, tengo videos de armamento gringo que le explotaria el cerebro a cualquiera.
Excelente!
es facil, como rusia a diferencia de eeuu no vive invadiendo paises con la excusa de la guerra contra el terrorismo, ni se cree la policia del mundo como estados unidos, no necesita portaaviones que son bases movibles que te sirven si tenes conflictos muy lejos de tu pais, y no defiendo a los urss ni al socialismo, pero son una mierda, pero las cosas como son, cuesta muchisimo mantenerlos y si no tenes tropasen muchas partes del mundo no los necesitas.
Jaja que dices? Rusia vive de invadir países (Ucrania) y además China sigue fabricando portaaviones, que Rusia sea un estado pobre no es culpa nuestra
Excelente video Pablo 👍😎
Gracias 👍
Si no sos inperialista mejor tener muchos submarinos .
Rusia es imperialista
Para que quiere si de Rusia llega a cualquier país y lo puede desaparecer soy de argentina
Yo veo que Ucrania sigue existiendo y ni hablemos de las pérdidas rusas
ha tenido y tiene portaaviones, el titulo esta mal
No, los de la clase Kiev no eran portaaviones, eran un tipo híbrido de buques, el único portaaviones que tuvieron "operativo" fue el Kuznetzov, pero actualmente está oxidado y sin uso...
Es todo Pablo 👍 👍
Saludos 👍 👍
Saludos hermano muchas gracias y pura vida!
Con tanto submarino nuclear no creo que necesite portaviones fácilmente undibles
Saludos desde Argentina 🧉⭐⭐⭐⚽ desde la siudad de Quilmes Bernal oeste 🇦🇷💙🤍
Vamos con todo Rusia
Pides demasiado a un país tercermundista
uno de esos portaaviones lo tenemos en venezuela chavez lo compro a rusia hace tiempo es igualito a ese
Excelente video
Gracias hermano, saludos.
patadas al trasero del algoritmo de youtube con mi like mi querido pablogonzae...🤣🤣🤣🤣
Gracias hermano, saludos.
jajajajaj
Viva el adultero!!!!
jajajajajajjaajajajajjajaajjajaja
Es obvio que el portaaviones es significativo pero no importante debido si se inicia una guerra de escala mundial son los primeros en caer, especialmente por misiles y torpedos con cabeza nuclear las probabilidades de supervivencia son de un 15%, cuando se desencadene tal situación los portaaviones están condenados
China esta construyendo una flota de super portaviones ya los misiles supersonicos pueden ser derribados con armas laser montadas en los barcos, no son obsoletos, ahorita sin llevar las guerras a escala nuclear son las armas mas utilies, pueden llevar enormes cantidades de equipos y aviones a cualquier parte del mundo mas rapido que cualquier otro metodo, la guerra siguensiendo guerra, mira Ucrania, si rusia tuviera portaviones ahi los tendria en las costas de Ucrania controla do la situacion, en lugar de volar jets desde Rusia.
Ya di que Rusia no tiene dinero gracias a la pobreza y corrupción que se trae Putin para el país
@@pablogonzae puedes decirnos cuál es ese láser que derriba misiles hipersonicos ???
@@pablogonzae en serio crees que una tecnología óptica pueda detener algo que va a la velocidad de un rayo?:
ruclips.net/video/HAX78CBl8tk/видео.html
Porque estados unidos no le regala un portaaviones a ucrania
Ahorita mismo Ucrania no tiene salida al mar
Que se los mande para rodear rusia por el artico y hacerle un ataque de tijera y capturan moscu para crear una sola ucrania unida.
Con la condicion de mantener a raya a china una vez este establecida la nueva union ucraniana.
Ucrania no tiene salida al mar por el momento y casi todos están ocupados evitando que Winnie Pooh ataque a Taiwan por su miel
@@TheDael023 tiene salida al mar (puertos libres), pero Rusia los bloque en mar adentro.
Porque ya no es potencia y quedó pobre, y no le busquen más...
así es. lo único de potencia Que tienen ello es su montón de Armamento nuclear Soviético heredado. que no se sabe si ese Armamento ya es Antiguo y caducado o inoperable. pero el orgullo ruso necesitan ocultar la Realidad
Payaso
este comentario es la mejor respuesta , el problema es que los rusos nunca quisieron aceptar eso y por eso se dispararon en los pies con Crimea y ucrania , destruyendo su futuro y arruinando su negocio del gas
todavia creen que son la urss
Estados Unidos solo tiene q imprimir billetes y comprar ya no debieran de recibir ese papel sin valor real
Si el dolar no vale nada, el rublo se puede usar como papel higiénico
tener un portaaviones es algo muy costoso de mantener y si no lo necesitan sería algo inútil.
No esperes nada de un país pobre y corrupto como Rusia
PabloGonzalezae buen video
Gracias mi hermano, saludos.
Ahora me surge la pregunta, dónde tenían los MiG o adónde los aparcaban ya qué no tenían portaaviones? Y es más qué los Jet MiG eran de miedo para los estadounidenses
En bases aereas hermano, los MiG son excelentes aeronaves.
@@pablogonzae ósea entonces llegaban en cuestión de minutos para alcanzar a los estadunidenses woooow!
@@DilanMorningStar De hecho no han habido combates de aviones entre ambas potencias, no oficialmente.
@@loshobbiesdelhomie3119 si de hecho eso lo sabía si no hubiese ocurrido otra gran guerra, al menos oficialmente no pero si conozco a alguien qué fue piloto en la “air force” por aquellas épocas y les tenían advertidos sobre los MiG qué por aquel entonces eran más rápidos qué sus contrapartes estadunidenses y los soldados tenían cierto temor sobre estos mismos
@@DilanMorningStar sencillamente los rusos desplegaban aviones y pilotos en bases aereas cercanas a las zonas de conflicto. Solo existieron encontronazos directos entre pllotos de EEUU y la URSS en la guerra de Corea, y eso porque los pilotos rusos actuaban encubiertos como pilotos norcoreanos. Hasta la decada de los 70 las aeronaves rusas no le pedian nada a las de EEUU, pero despues de ese periodo el declive economico de la URSS termina por rezagar los avances rusos frente a los f15, f16. F117 y f22.
Tengo entendido q ni aunque se junten las 5 potencias militares despues de Estados Unidos no llegan ni a la mitad del presupuesto anual de Estados Unidos o sea q vamos pues ¡¡¡¡ aguante Ucrania 🇺🇦 y saludos desde Paraguay 🇵🇾🇵🇾🇵🇾💪💪💪
Saludos hermano, gracias.
POR QUE SOLO NESESITA UN SUBMARINO PARA BORRAR LA FAZ DE LA TIERRA ASI DE SENCILLO.🌎☢☢☢
Mejor porque Rusia no tiene el dinero y tecnología para desarrollar uno, para que inventan excusas, Rusia intenta hacer uno y se queda pobre
sabes que un pais tiene un ejercito debil cuando su mayor fortaleza son las amenazas y no las acciones
Porque son carisimos , Un pais tercer mundista con menos PBI que españa no puede costearlos. Asi de simple
Y aún así gastan un buen numero de su PIB en gasto militar, pero se ve que ese dinero no les alcanza para todo o más bien lo han priorizado en misiles para Ucrania o algún otro conflicto...
Porque no tienen dinero, se lo gasta todo en vodka
Jajaja es increíble la cantidad de loquitos qué desdeñan el poder de los portaaviones en favor de los supuestos superpoderosos misiles hipersonicos 🤣🤣🤣🤣
Saludos 😎
Igualmente mi hermano, saludos.
Aguante Ucrania 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Perdón, esto es Boca?
Aguante RUSIA
@@agustinovejero4303 a dormir frijolov
Rusi4 no nesec1ta porta av con misiles guiados ganaría a..
En la actualidad creo que a Rusia no le hacen falta portaviones ya que contando con misiles hipersónicos que se pueden desplegar y actuar desde mar, tierra y aire, creo que les parecería un gasto despilfarrado para tan grande navío.
Tienes razón aparte para tener portaviones hay que tener una buena fuerza aérea, cosa que Rusia no tiene.
Los misiles hipersonicos siguen sin ser un arma probada en combate, y en lo personal dudo que sean muy efectivos contra blancos moviles a muy larga distancia como ha querido vender Rusia.
Ya di que Rusia no puede darse el lujo de crear uno por ser un país pobre
Bla bla bla con los misiles hipersonicos, la verdad no tienen plata para hacerlo tratan de modernizar su chatarra el porta incendios humeante kuznetzov
si o si se necesita una fuerza naval
Rusia 🇷🇺 és el país que tiene los mejores submarinos nucleares, para qué portaaviones, que hacen los portaaviones en Antártida, nada
Como su estados unidos no tuviera submarino igual o mejores jaja
Ahora un vídeo de por que los gringos no tienen misiles hipersonicos, al menos al nivel de los rusos y chinos.
Los estadounidenses los tienen, solo no tienen que presumirlos como cierto osito de peluche ruso
Años atrás tener una flota de portaaviones era sinónimo de poder. Pero ahora con el desarrolló de los cohetes hipersónicos, uno solo puede destruirlo uno Vean costo beneficio. Un cohete de cientos de miles puede destruir un portaaviones de miles de millones.
Misiles como el kinzal ya fue derribado y china sigue fabricando portaaviones
Primerisimo 🙋♂️🙋♂️🙋♂️
Muy bien!
Jajaja un boot ,
Mbae bot piko paraguayoite 🇵🇾🇵🇾🇵🇾💪💪💪💪