@Campos Calderon desde el 2008 Estados Unidos esta trabajando en reforzar la potencia de los Rayos Laser, empezaron con 30 KW AHORA YA VAN EN 300 KW, CADA AÑO SE HACE MAS POTENTE ASI QUE ESOS MISILES RUSOS SON DEMASIADOS LENTOS PARA LOS RAYOS LASERES, VIAJAN A 299.792,458 kilómetros por segundo, FACILITO DERRIBAR ESOS MISILES
@@jansalazar9601 wtf el número y los cálculos jajajajajaj no mames esta gente Además que un láser es para aviones no para bombas nucleares porque sino siempre activaran el arma we pff esta gente
Esta clase de buques imponen respeto en cualquier escenario. Modestamente tuve la dicha de ver al buque Pedro el Grande atracado en el puerto de la Guaira,🇻🇪 es impresionante..
@@alexxbox5793 quieren volverse aliados de un país que apoya dictaduras🤷🏽♂️ estas loco? Aver te pongo ejemplos por que Rusia apoya al gobierno de cuba si oprime a su gente🤷🏽♂️ igual Mexico los apoyo eso no se hace se debe apoyar al prívelo para que salga esa dictadura
@@luispalacio425mimodo que apoye el régimen capitalista de la dictadura de EEUU. RUSSIA apoya a los países desafortunados que el régimen capitalista de la dictadura de EEUU masacra gente y roba los recursos y los países que el régimen de EEUU los tiene muriendo de hambre por la dictadura de las sanciones que solo lleva miseria
Yo no pude ir a ver a Pedro el Grande cuando estuvo en Puerto, no pude bajar de Caracas, estos buques son los hijos históricos de los Acorazados, aquí queda evidenciado por que los rusos no invierten construyendo portaaviones..Esto es una verdadera muestra de músculo geopolítico..Gracias por el vídeo.. Saludos..
Mis respetos a la madre Rusia, 🇷🇺 por siempre que nos dió la libertad a toda la umanidad con sacrificio de sus glorioso y poderoso ejército soviético en las 2 guerras mundiales viva la gran madre Rusia 🇷🇺
Por Favor Un Video De los Cruceros De Combate Clase ticonderoga Saludos cordiales Excelente video La Clase Kirov Es la Mejor del mundo ningún otro crucero de ataque lo a podido superar ♥️
La pintura roja en ese tipo de navíos Rusos, es una pintura en crudo que dejan así según ellos para que la cubierta del buque se conserve por mas tiempo.. :)
Increhible todo el armamento que pueden llevar estas enormes naves de guerras muy completas y nesasarias para defender a un enooorrrrme país como Rusia, excelente información
El diseño de estos buques es algo tan maravilloso por ser aerodinámico sus líneas de casco,como todo sobre la cubierta. Hasta el color de gris de pintura los hace más hermosos todavía. Mi opinión es la de un ex marino mercante. GRACIAS
@Campos Calderon desde el 2008 Estados Unidos esta trabajando en reforzar la potencia de los Rayos Laser, empezaron con 30 KW AHORA YA VAN EN 300 KW, CADA AÑO SE HACE MAS POTENTE ASI QUE ESOS MISILES RUSOS SON DEMASIADOS LENTOS PARA LOS RAYOS LASERES, VIAJAN A 299.792,458 kilómetros por segundo, FACILITO DERRIBAR ESOS MISILES
@@marcocalero7604 jajaja se nota que sigues en la edad de piedra, primeros cazas 5 generación Estados Unidos, primeras armas hipersonicas Estados Unidos, etc
Aquí no se trata de hermosos para hermoso un crucero turistico se trata de capacidades para la batalla a pesar de que la clase kirok el proyecto de diseño compenso ase 47 años sigue vigente su capacidad de combate
@@juanolivares7059 Para empezar es "Kirov" no "kirok" y poco o nada tiene que ver una cosa con la otra, solo dije que son mis buques favoritos y eso no significa que por ley deban ser los mejores (aunque lo son)
¡¡¡OH, MY GOD!!! Fantásticas e increíbles plataformas de defensa y combate marítimo y geoestratégicas. Esperemos que cumplan su misión disuasiva y nunca tendramos que verlas en combate. Ñapaykuykullaykim, MilitarMente, Perú llaqtamanta.
Es impresionante me parece que Rusia tiene un portaaviones si me equivoco sácame de dudas pero con esos cruceros empatan la pelea son formidable esos crucetos
11 portaviones en activo + 9 en reserva, alrededor de 21 cruceros clase ticonderoga, que si bien son muy inferiores los superan ampliamente en número. Muy lejos de empatar la pelea, ademas creo que 1 o dos de los cruceros rusos están fuera de servicio.
@@maialenvaldivielso4035 emmm si sabes que no mandarían toda su flota atacar un país máximo enviarían 2 o 3 portaviones sin mencionar que no están los 11 portaviones en el Pacífico sino que estados unidos divide su flota en 2 el Atlántico y pacífico si bien los portaviones tampoco van solos al combate los clase kirov tampoco irían solos en un combate directo, si estarían un poco igualados aunque no sé puede negar que la balanza estaría un poco a favor de Estados Unidos pero yo considero que si están bastante igualados
@@maialenvaldivielso4035 Son 11 CVN en activo, los 10 de la clase Nimitz y el Gerald R. Ford, en reserva tienen a los 4 CV clase Kitty Hawk, ya que el único CVN dado de baja, el Enterprise, fue desguazado. Además activos no quiere decir en servicio, pues según las normas de la Navy, los CVN rotan por diferentes estados, a razón: 2 desplegados, 2 en maniobras de entrenamiento, 2 destacados en bases fijas extranjeras, Qatar y Japón, 2 de retén, 2 en reparaciones de un año, y uno en parada de larga duración (4 años). Como mucho pueden desplegar 4 CVN contra Rusia, sin dejar de proteger su territorio y sus zonas de influencia. Ahora mismo sólo hay un crucero de la clase Kirov en servicio, el Pedro el Grande, con la configuración de armamento de su última actualización, es decir aún lleva los 20 misiles P-700 Granit, pero para el año que viene entra en servicio el Almirante Nakhimov, con la nueva actualización, esos 20 Granit, dan paso a 30x8 VLS universales, para un total de 240 misiles, que van desde los antibuques Ónix, hasta los hipersónicos Tzircón, pasando por los Kalibres, en sus versiones, de crucero de ataque a tierra, antibuques y/o antisubmarinos, aparte lleva otra 30x8 VLS, para misiles antiaéreos 20 a proa y 5+5 a cada lado del hangar de los helicópteros, a popa, combinando S-400 y S-350FM para largo y mediano alcance, aparte de un sistema Redut, con 20 misiles de corto y mediano alcance, más 6 puntos de defensa cercana con dos Kastan, versión naval de Panzir-M y 4 sistemas artilleros estilo Gatling.
@@maialenvaldivielso4035 EEUU no tiene ningún portaaviones en reserva, el último y a su vez el primero con propulsión nuclear en ser dado de baja fue el USS Enterprise CVN-65, el cual fue desguazado y parte del metal obtenido, se usó en la construcción de la quilla del nuevo USS Enterprise CVN-80, de la clase Ford, hay algunos portaaviones convertidos en museos pero no pueden volver al servicio, pues no pueden operar con los aviones actuales.
Buen video. Sin duda los Cruceros Kirov son verdaderos monstruos navales. Ahora que se hablado del crucero ruso, podrías hablar sobre el crucero clase ticonderoga estadunidense?
Como me gustaría ver hoy Julio de 2024 a estas NAVES en La Guaira nueva mente.Viva Rusia, un abrazo grande desde Colombia, les desea un exmarino Colombiano.
Excelente video.. nada mas con los S-400 y los Zircon ya por ahi un enorme dolor de cabeza para el que quiera enfrentar a un buque de ese tipo.. Saludos..
Pues el crucero misilístico "Moskva" estaba armado con mejor defensa y dos misiles Neptun lanzados por Ucrania desde la costa fueron suficiente para enviarlo al fondo del mar negro.
@@ivanidarraga1324 no fueron misiles los que hundieron al Moskva, fue fuego interno, fíjate bien en la foto, y verás como ha salido fuego y humo del interior por los ojos de buey, que están ubicados en la banda por debajo de la cubierta.
Como curiosidad, hay una versión de Google Earth en la que aparecen 5 buques de la clase: el Pedro el Grande, en su base en Polyarny, el Almirante Ushakov (Kirov) y el almirante Nakhimov (Kalinin), en Severovinsk, el Almirante Lazarev (Frunze), en su muelle cerca de Fokino y ahora viene lo curioso, se ve el mismo Lazarev, en otra bahía al Oestenoroeste de Fokino, llevado por dos remolcadores hacia un dique flotante y es que hace unos meses el buque fue remozado, un poco cosa de pintura y algunos arreglos, algo un poco extraño, ya que se tiene programado su baja definitiva y desguace, junto al Kirov, aunque también se dice que pueden ser modernizados como el Nakhimov, pero éste nube en especial, es el que más difícil lo tiene, no sólo por la distancia a la que está de los Astilleros de Severovinsk, donde se realizan las reformas de Nakhimov, si no que sus "pilas nucleares" fueron sustraídas y tendría que hacer todo ese trayecto remolcado , por unas aguas muy difíciles de surcar. La cuestión es que por la diferencia de actualización de las imágenes de Google Earth, se ven cinco Kirov y no los cuatros de rigor.
El tema naval es muy, muy imporatante para la Defensa, ojala hagan videos sobre las siguientes naves ya que de hecho, tambien son ofertadas por sus paises fabricantes para el mercado Internacional: Estados Unidos (fragata multimisión MMSC, construida por Lockheed Martin), de Francia (fragata FDI Tipo Belharra, construida por Naval), de Países Bajos (fragata SIGMA 115), de Alemania (fragatas A200 y A300), de Reino Unido (fragatas Arrowhead 140 Tipo 31) y de Italia (fragata FREMM)
@Campos Calderon desde el 2008 Estados Unidos esta trabajando en reforzar la potencia de los Rayos Laser, empezaron con 30 KW AHORA YA VAN EN 300 KW, CADA AÑO SE HACE MAS POTENTE ASI QUE ESOS MISILES RUSOS SON DEMASIADOS LENTOS PARA LOS RAYOS LASERES, VIAJAN A 299.792,458 kilómetros por segundo, FACILITO DERRIBAR ESOS MISILES
De echo se construyeron para eso, en su época uno solo de estos buque podría enfrentarse a un grupo de combate por sí solo, siendo el portaaviones el objetivo principal.
Rusia debería ser aliado de Occidente, y Occidente de Rusia. Trabajando juntos no habrían límites en ningún aspecto... Es una verdadera lástima que tantos recursos materiales, humanos y científicos se utilicen para amenazarse mutuamente. El hombre sigue siendo en su interior tan brutalmente necio como lo era hace cientos de años....
Mucho respeto con este buque que parece ser una fortaleza , bien armado puede destruir aviones. submarinos y hasta misiles de cruceros y ademas los Rusos van a la vanguardia en lo que se refiere radares de deteccion a kilometros pueden hacerlo incluido portaviones. excelente video.
@Randy Hernandez Solo es propaganda del oxidente hubo una explosion en uno de los compartimentos pero no hundido este buque a sido remolcado a la base sebastopol para reparaciones dijeron los medios Rusos
Son pocos, ya que quedaron descartados los destructores clase líder y las Fragatas pesadas, ahorran se centran en los LHD, fragatas ligeras y corbetas, como unidades de superficie, en cuanto a submarinos en lo único "nuevo" en que están trabajando es en los 4+2 submarinos de la clase Jabarovsk, basados en los SSBN clase Bordo, pero más pequeños y que serán junto al Belgorod los portadores de los drones Poseidón, también se trabaja en varias versiones de submarinos de gran profundidad y operaciones especiales, que van acoplados a la panza de los antes mencionados Jabarovsk y Belgorod, cómo el Losharik.
Militarmente; querido amigo, en hora buena por tu Canal. Realmente son joyas flotantes; y ¿que hay contra los submarinos?. saludos desde España y sigue asi.
Los S-80 de España no pueden ni flotar terminan en el fondo del oceano 😂😁 Eso les pasa por ponerse a construir solos sin el asesoramiento experto de Francia o Britania
Un solo par de estos buques tendría inmovilizados a los grupos de portaaviones que arriesgarian la fuerte posibilidad de ser hundidos o dañados. Estos buques son claros ejemplos de la negacion de accseso a fuerzas enemigas.
@@pablomanueloviedosanchez6877 totalmente de acuerdo Pero en el caso Gringo hay cantidad y calidad y muchos dolares. Ademas de una mayor red defensiva. A los gringo les gusta gastar.
Buques impresionantes y muy armados, pero en plataformas obsoletas y desfasadas diseñadas en los años 60/70, son una contradicción flotante y junto al Kutnesov son la muestra de la incapacidad de Rusia para sustituir los grandes navíos de la URSS por plataformas más acordes con los tiempos que corren y con el verdadero poder de la armada rusa de este siglo.. saludos
@@daniel_cccp5648 Así es, los Nimitz son unos 10 años más modernos y ya los están sustituyendo por los GF, que es lo correcto, ninguna plataforma naval debe superar los 40 años, por eso la "actualizacion" del Ķutnesov es un despropósito, lo que tienen que hacer es reemplazarlo por uno más moderno y operativo ... y sobre lo de intentar mantener activas plataformas con medio siglo de vida y además pretender presumir de flota .. es absurdo .. es ridiculo .. lo que deberían hacer es sustituirlos por plataformas modernas, más operativas y menos vulnerables .. el que no lo ve así, es que no lo ve correctame .. saludos.
Hacer un buque de esos no cuesta un moco de pavo,eso no es como comprar un automóvil. He visto por National Geographic que hasta los tanques Abrams de los EEUU han sido repotenciados porque además de los costos astronómicos de esos aparato y los años que demora su construcción sus carcazas están intactas. Qué les queda?. Muy sencillo,sobre ellas montar lo más novedoso de los armamentos. Eso es capitalismo bro. A no ser que estén de por medio los mafiosos del complejo militar industrial y la banca sionista que a la larga son los que desangran el tesoro estadounidense.
@@josramlag La mitad de los portaaviones de la clase Nimitz entraron en servicio antes que el Kuznetzov, siendo el Nimitz el primero en entrar en servicio en 1975, 13 años antes que el crucero Nakhimov y 16 antes que el Kuznetzov, y 20 si tomamos la fecha, en que estuvo al 100% operativo. En cuantova queces una plataforma obsoleta, discrepo, que no tiene las líneas que hagan bajar su firma de radar, vale, pero de verdad le son tan necesarias? Pues no. Con misiles superficie superficie, con alcances que van desde los 1000kms de los Tzircón hasta los 2500 de los Kalibre, no necesita ser invisible, ya que los grupos de portaaviones tendrían que entrar en su área de fuego para atacarlos. Un F/A-18 Superhornet tiene un alcance operativo de algo más de 750 km y los misiles Harpoon que pueden llevar alcanzan los 180 km, por lo que el portaaviones debe de estar a menos de 1000km del crucero ruso para atacarlo, con lo que el crucero podría atacar al grupo de combate, antes de que éste llegue a estar a distancia de ataque y pueda atacar al crucero, la única opción es la de repostage en el aire, pero tendría que hacerse dentro del rango de alcance de los misiles antiaéreos del crucero y eso sería un suicidio y en el caso más que probable que el ataque aéreo no acabe con el crucero, este si podría acabar con los buques de escolta y el propio portaaviones.
Admirable la capacidad de estas armas los felicito a los rusos por no haberse dormido y que tienen la voluntad de hacer la paz por que la paz se hace con armas estos paises que estan acostumnrados a vivir e imponer sus condiciones de vida en tierras ajenas tendran que pensar dos veces antes de seguir con sus malos habitos y creo que ya llego a su fin como todo lo que sube baja les llego la hora saludos
Normalmente la gente de mente como es Putin un peligro para el mundo sin embargo si el fin a llegado así será Dios siga bendiciendo a los buscan su sanación en Dios porq es el único que cambiará nuestro destino eterno
Sí? 🙄Rusia iba bastante bien hasta 2014, pero se le ocurrió invadir Crimea, el chiste es que PIB pasó de casi 2 billones a 1 billón. En el siglo XXI la apertura al libre comercio (y a la conquista de otros mercados por parte de empresas rusas), es el futuro. Nadie quiere invadir Rusia, China sí se a adaptado (y eso que es más dictadura que Rusia).
muy bueno el informe sobre la clase de crucero nuclear Ruso la Clase Kirov como no hay otro en el mundo . Con respecto a la pregunta final Rusia esta muy lejos de superar la fuerza Naval de EEUU , Primero por la cantidad de Buques de toda clases y por los presupuestos NAVALES que manejan cada uno EN LA ACTUALIDAD .
Exacto por ser sólo un buqué clase Kirov , sería incapaz de hacer demasiado a EEUU con sólo su imponente MEGA flota de Destructores Arleigh Burke con eso basta para acabar con el Kirov no se necesita de más nada
@Luis Palacio EEUU es el que apoya dictaduras República democrática del Congo a Arabia Saudí a Emiratos Árabes Unidos a La dictadura Libia a Reino Unido a Irak etc etc
Son muchos los grandes armamentos... ( 'esos'... [ que ya hoy 'aquellos'... ] magníficos y únicos buques y submarinos... 'los mayores y más letales'... ) verdaderos hitos... que Rusia tiene en muy pocas unidades... ( y que Rusia va dando de baja... ) No es su tamaño, sino lo que supusieron... Rusia sabe relevarlos por aún más capaces... ( y precisamente de menor tamaño... lo que lo señala innecesario hoy... ) Pero, sí, son muy pocos los grandes... Y no siendo esos indestructibles, no ya solo que no son fácil y rápidamente reponibles... sino que tampoco tan decisivos... Y pese a que no se considera tanto hoy como sí ayer el combate naval, sino el uso del ataque a gran distancia... tienen un poder de cobertura muy limitado ante tantos frentes como son posibles... ¿ Qué mares, océanos... irían a cubrir el único, y como mucho dúo, de tan poderosos incluídos en sus igualmente escasos grupos navales... y esos son claramente reducidos... ? Rusia no busca proyectarse fuera de sus aguas ( salvo en conflicto, como barrera de contención... ), pero no podría enfrentar, sino puntualmente... el amplio número de amenazas que le supone solo su mayor contendiente... Salvo sus helicópteros, poderosos, pero inferiores a los cazas, no dispone de proyección aérea naval, y sus grupos, aún cerrados sus espacios por el gran poder y eficacia de su defensa antiaérea, son muy vulnerables ante el ataque aéreo en masa, 'oleada'... cual sería el de lo lanzado por solamente un porta-aviones... Solo su misilística, incluídos sus torpedos, únicos... la cubre. Lo naval, y más estos grandes navíos... no es decisorio, ni garantía... ( son escaparates de demostración... ) Grandezas del pasado... rémoras en el presente... E inigualables del ayer... con costosísimo precio de mantenimiento en activo... y no tan influyentes por rendimiento hoy... Actualizaciones contínuas, muy importantes e impactantes... que, pese a lo imparable de su proyecto de modernización de sus cuerpos de ejército, muy racional... no menos funcional... y, muy claramente, exitoso... apenas puede costear Rusia. Por eso se contiene en su espacio... por eso la retan en su espacio... Puede causar destrucción a distancia, y mucha tanto una como otra, y su protección interior es muy considerable, pero su estrategia principal, real, más si final... se apoya casi únicamente en su armamento nuclear... ( y no poco, seguramente de su idiosincrásica y eterna historia de sufrimiento... y resignación... [ combatiendo siempre hasta el final... y muy dignos... ] en "La mano muerta"... ) Larga vida a quienes tanto, y siempre... Y pese a que su historia esté llena de dignidad ( el pueblo ruso... ), como de errores ( sus dirigentes... ), es ya desde hace siglos... y notorio lo que de yerro hace solo unos lustros... son la única garantía de equilibrio en el mundo...
Excelente comentario. Limpio y respetuoso. Demuestra conocimiento, capacidad de análisis y mesura. Saludos. En realidad los números no mienten y la doctrina de guerra de Moscú se basa en la defensa de su mar interior y el nuevo frente en el Ártico que se descongela por períodos más largos permitiendo establecer una ruta para el comercio viable deseada por la voraz China y la, terriblemente voraz, USA. Para ello Rusia se está construyendo una flota de rompehielos nucleares a fin de tener presencia perenne en la zona. Como bien razonas, los mega buques son lastres difíciles de mantener, de ahí que la serie de pequeñas pero bien armadas fragatas sean la opción más viable en la actualidad.
Así es.. claramente los Rusos tienen una hoja de ruta muy clara.. han demostrado ser grandes administradores.. siendo muy meticulosos, y comedidos a la hora de decidir en donde poner los recursos optando actualmente por corbetas incluso por encima de las fragatas, o grandes destructores.. a pesar de esto, tengo entendido que ya empezaron a construir dos grandes barcos de desembarco, seguramente sacrificando las reparaciones y puesta en marcha de su portaviones. Además invierten más en tecnologías estratégicas, como sus submarinos, misiles hipersonicos, sistemas de defensa antiaérea, etc. Saben que perderían una guerra contra la OTAN; pero al final todo se reduce a disuadirlos.. a llevarlos a entender que en caso de una guerra, la perdidas para occidente en cuanto a infraestructura y en vidas, podrían ser incalculables. Buenos deseos para el pueblo Ruso, en su noble empeño de consolidar su nación, su identidad, y su soberanía. Algo de lo que debemos aprender en Latinoamérica. 🇨🇴👍👍🇷🇺
Los kirov modernizado son los barcos más potentes del mundo. Cargarán hasta 460 misiles entre ellos un mix de Onyx, Klub y el nuevo Tsyrkon hipersonico. Sistema de defensa antiaérea S-400 o s-500 y pantsir navalizado. También los nuevos sistemas antisubmarino Paket así como lo último en radares y guerra electrónica.
Algo más de misiles. 80 misiles superficie superficie, entre Onix, quizás sustituidos por la versión antibuque del Kalibre, la versión de ataque a tierra del propio Kalibre y su versión antisubmarina, pero esa creo que será lanzada desde el sistema Packet, más que desde la VLS universales y por supuesto los misiles hipersónicos Tzircón, para superficie aire, contará con 96 misiles del sistema S-400 Triumph, 128 del sistema S-350 Redut y 6x32 (192) misiles de corto alcance Hermes-K, en los Panzir-M, más los ya mencionados antisubmarinos, del sistema Packet. Sin contar estos últimos serían 496 en total y podría igualar o superar los 500, con embarcar 4 o más misiles antisubmarinos.
@@bernardoazielgomezdelgado3070 EEUU es superior en tegnologias logística para la invasión . Pero la delantera en defensa antiaereos y anti buques anti espaciales guerra electrónica lleva la delantera RUSSIA
es impresionante ver estas bella maquinas de batalla pero no creo que todavía ponga en jaque la marina norte americana a lo mejor con la mejoras que se le esta haciendo puede que se le acerque muy buen vídeo los detalles son de otro nivel
Cuando fueron concebidos, su objetivo era de enfrentarse solos a un grupo de batalla, es decir a un portaaviones y su escolta. Si tienes en cuenta que sus misiles alcanzaban los 750 km y viajaban a mach-2,5 en su etapa final, para estar a salvo el grupo debería mantenerse a mayor distancia, por lo que la aviación era inútil, puesto que los F-18 por aquel entonces tenían un rango operacional de algo más de 400kms armados sólo con dos misiles aire-aire, llevando un misil antibuques Harpoom, con alcance de 125 km, sólo llegaría hasta los 312 kms, por lo que para llegar a distancia de tiro necesitaría respostar 2 veces, la segunda dentro del alcance de los misiles S-300F y FM, lo que resultaría peligrosísimo, por otro lado deberían ser varios aviones ya que los Kirov podrían disparar a 12 objetivos aéreos a larga distancia, simultáneamente y a otros 6 a media y corta, con los misiles Gecko, quedando como última defensa los 6 CIWS, como defensas de punto. Los submarinos también podrían ser captados con facilidad por los 3 sonares que lleva el buque o por el que llevan sus tres helicópteros Ka-25 y ser hundidos por sus 10 tubos lanza torpedos, ya sea con teopedos o misiles torpedos Viyuga o por los cohetes bombas de sus tres RBUs o por los torpedos lanzados desde sus helicópteros. El único arma capaz de llegar desde esa distancia u hasta más aún sin los misiles Tomahawk, pero siendo carísimos y subsónicos, sería por un lado inviable económicamente gastar varios de esos misiles con la finalidad de que alguno impactase el el buque soviético, si es que era capaz de sortear la defensa antiaérea en capa con la que cuenta el Kirov.
Los Estados Unidos nunca ha ganado una guerra solo.necesita la ayuda de sus aliados.. solo acuérdese quien entro a Alemania en la segunda guerra mundial. Fueron los rusos..
Rusia VS Ucrania, ¿te gustaría ver el análisis que hemos hecho hace ya varios meses?
te dejo el link: ruclips.net/video/UP9HN9-Axo0/видео.html
Escelentey muy espectacular tenemos Vuena madera para dar garrote y del firme
Pp o la o 👎 ok
@@emilmeza7841 u
Grande Rusia☀️🇷🇺🇷🇺🇷🇺, saludos y bendiciones desde kranji Singapur☀️🇸🇬 de un joven Peruano emprendedor☀️🇵🇪🦁.
La mejor clase que yo he recibido de buques de guerra ni siquiera los profesores explican también a detalle algo así
@Campos Calderon desde el 2008 Estados Unidos esta trabajando en reforzar la potencia de los Rayos Laser, empezaron con 30 KW AHORA YA VAN EN 300 KW, CADA AÑO SE HACE MAS POTENTE ASI QUE ESOS MISILES RUSOS SON DEMASIADOS LENTOS PARA LOS RAYOS LASERES, VIAJAN A 299.792,458 kilómetros por segundo, FACILITO DERRIBAR ESOS MISILES
@@jansalazar9601 wtf el número y los cálculos jajajajajaj no mames esta gente
Además que un láser es para aviones no para bombas nucleares porque sino siempre activaran el arma we pff esta gente
Jajajajajajajajajajjaajjaajjajajajaaja si seguro con rambo ya estrella de la muerte derriban los misiles .jajajajajajajajajajaajajjaa
Esta clase de buques imponen respeto en cualquier escenario. Modestamente tuve la dicha de ver al buque Pedro el Grande atracado en el puerto de la Guaira,🇻🇪 es impresionante..
Mis respetos mi amigo aversi algún día nos volvemos aliados de Rusia soy de México
@@alexxbox5793 quieren volverse aliados de un país que apoya dictaduras🤷🏽♂️ estas loco?
Aver te pongo ejemplos por que Rusia apoya al gobierno de cuba si oprime a su gente🤷🏽♂️ igual Mexico los apoyo eso no se hace se debe apoyar al prívelo para que salga esa dictadura
Lamentablemente por ser sólo un buqué clase Kirov , sería incapaz de hacer demasiado a EEUU con su imponente MEGA flota de Destructores Arleigh Burke
@@joniel1527 cásate con Eua vas pero el día que sea destruido no regreses
@@luispalacio425mimodo que apoye el régimen capitalista de la dictadura de EEUU. RUSSIA apoya a los países desafortunados que el régimen capitalista de la dictadura de EEUU masacra gente y roba los recursos y los países que el régimen de EEUU los tiene muriendo de hambre por la dictadura de las sanciones que solo lleva miseria
UNA BASE MILITAR RUSA!! EN EL MAR!!! SALUDO DESDE BRASIL!!TE DESEO UNO EXCELENTE DIA !! GRACIAS!!
Yo no pude ir a ver a Pedro el Grande cuando estuvo en Puerto, no pude bajar de Caracas, estos buques son los hijos históricos de los Acorazados, aquí queda evidenciado por que los rusos no invierten construyendo portaaviones..Esto es una verdadera muestra de músculo geopolítico..Gracias por el vídeo.. Saludos..
😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆
Chabestia...tenías que ser
Es verdad este barco es gigantesco y monstruoso
Aja y eso es lo mejor que tiene Rusia pero china es más fuerte que ellos pero no más que los gringos
SON SIMPLEMENTE, FANTASTICOS, SON UNAS SUPER FORTALEZAS SOBRE EL MAR, QUE TECNOLOGIA TAN INCREHIBLE, LA DEL EJERCITO DE RUSIA.
Falta un vídeo más detallado de las bases navales de Rusia y su buques insignias, también hablen de la Clase Slava y la de los destructores Pantelev
Buen video sobre esta imprecionante clase de buque de combate . Felicitaciones
Nos alegra que te haya gustado, compañero! Gracias😊
Rusia tiene un buen Poder Naval muy buena Tecnología.Electronica
Sorprendente la verdad.
Mis respetos a la madre Rusia, 🇷🇺 por siempre que nos dió la libertad a toda la umanidad con sacrificio de sus glorioso y poderoso ejército soviético en las 2 guerras mundiales viva la gran madre Rusia 🇷🇺
Por Favor Un Video De los Cruceros De Combate Clase ticonderoga Saludos cordiales Excelente video
La Clase Kirov Es la Mejor del mundo ningún otro crucero de ataque lo a podido superar ♥️
Lo considerarwmos para proximos videos, amigo!
JAjajajajajaa...
Justo me descargue moderna warships y me encantó el diseño del velinkiy y el nakhimov
X2
Yo soy nivel 16😎
veiliky*
Es velikiy
Se escribe Velikiy*
EXELENTE MARAVILLOZO BUKE PARA PROTEJER SU PUEBLO RUSSO ADELANTE SIEMPRE
Bonita información sobre la marina rusa, interesante.
Te lo agradecemos, amigo!
La pintura roja en ese tipo de navíos Rusos, es una pintura en crudo que dejan así según ellos para que la cubierta del buque se conserve por mas tiempo.. :)
Eso les puede causar problemas de ubicación, la cubierta del buque de guerra debe ser de camuflaje, no escandalosamente colorido
@@pedropuelles6011 Actualmente no importa tanto, no se puede evadir a los radares.
Impresiona el poder que tiene Rusia!!!
una personalidad rusa antigua lo dijo:Rusia tiene dos aliados,su ejercito y su armada...
El que dijo eso fue Pedro el Grande hace 400 años atrás
@@aldemarperea no recordaba quien fue...
Pero ni aún así puede con UCRANIA jajaja jajajaja 😂
@@Elnegro-u8p ucrania perdio los primeros 8 meses...ya no queda nada de ucrania y si ganara tendrian que cambiar de nombre de ucrania a black rock.
Increhible todo el armamento que pueden llevar estas enormes naves de guerras muy completas y nesasarias para defender a un enooorrrrme país como Rusia, excelente información
Nos alegra que te haya gustado, compañero
@@MilitarMente me encantan estas investigaciones te felicito adelante, allí siempre con mi pulgar arriba 😁💪💪👍
Hombre, mis buques favoritos...El navío más LETAL del planeta, merecedor de modernizaciones al máximo nivel por lo menos hasta 2050!!
Hay que reconocer, Rusia también es super poderoso!
Y es que hasta ahora te cae el 20
Un país con 7 mil bombas nucleares Es una súper potencia militar
Después de Estados Unidos por su puesto
Maravillas de la TECNOLOGÍA RUSA
Grande Pedro
Almirante Lazarev, Almirante Najimov y Pedro El Grande, serán los 3 mayores cruceros del mundo.
Son el kirov el abmiral lazarev el abmiral nhakimov y el atakr pyotr velikiy
Bravo Rusia por tu poderosa y gloriosa marina de guerra una clara demostración de poderío naval
Todo el sistema que proporciona la fabricación de la clase Quirós y actualización con armas Hipersonicas son realmente más respetables....✌️🇷🇺
El diseño de estos buques es algo tan maravilloso por ser aerodinámico sus líneas de casco,como todo
sobre la cubierta.
Hasta el color de gris de pintura los hace más hermosos todavía.
Mi opinión es la de un ex
marino mercante. GRACIAS
@Campos Calderon desde el 2008 Estados Unidos esta trabajando en reforzar la potencia de los Rayos Laser, empezaron con 30 KW AHORA YA VAN EN 300 KW, CADA AÑO SE HACE MAS POTENTE ASI QUE ESOS MISILES RUSOS SON DEMASIADOS LENTOS PARA LOS RAYOS LASERES, VIAJAN A 299.792,458 kilómetros por segundo, FACILITO DERRIBAR ESOS MISILES
@@jansalazar9601 Callá sonso PRO YANKEE, China y Rusia hace rato le pasaron el imperio en la escalada armamentística
@@marcocalero7604 jajaja se nota que sigues en la edad de piedra, primeros cazas 5 generación Estados Unidos, primeras armas hipersonicas Estados Unidos, etc
@@jansalazar9601 A tus cazas F35 los misiles S400 les tienen temblando, peor los S500 o los S550, son la pesadilla de los gringos.
Astillero: ¿Qué quiere en el barco, cañones, misiles o torpedos?
URSS: *ДА!*
Да😎👍
dabaei
@@КёниСар urrra uuurrrrraaaaaaaa🇷🇺💪😊👌 🇪🇦
Todo, y si puede más 😂
No hay palabras lo mejor dlo mas mejor el bukes d guerra👌👍
Que están buenísimos , ! Con los misiles hipersonicos sin dudas !
Exelente medio de información,
Son unidades increíbles.
Una bestia en verdad.. 😲😲💪
El kirov ruso, el Type 45 britanico y el Gerald R ford son a mi opinion los buques mas hermosos que recorren los mares.
Aquí no se trata de hermosos para hermoso un crucero turistico se trata de capacidades para la batalla a pesar de que la clase kirok el proyecto de diseño compenso ase 47 años sigue vigente su capacidad de combate
@@juanolivares7059 Para empezar es "Kirov" no "kirok" y poco o nada tiene que ver una cosa con la otra, solo dije que son mis buques favoritos y eso no significa que por ley deban ser los mejores (aunque lo son)
No dijiste hermosos no favoritos no mientas
@@juanolivares7059 Eres hijo de primos por lo que veo, ok... no perderé el tiempo aquí.
VIVA LA MADRE ROSA..🇷🇺💪..DESDE MEXICO CON.....💝
Rusia invencible
¡¡¡OH, MY GOD!!! Fantásticas e increíbles plataformas de defensa y combate marítimo y geoestratégicas. Esperemos que cumplan su misión disuasiva y nunca tendramos que verlas en combate. Ñapaykuykullaykim, MilitarMente, Perú llaqtamanta.
Claro que si, sería bueno que construyan más
Fabuloso informe.
Es impresionante me parece que Rusia tiene un portaaviones si me equivoco sácame de dudas pero con esos cruceros empatan la pelea son formidable esos crucetos
11 portaviones en activo + 9 en reserva, alrededor de 21 cruceros clase ticonderoga, que si bien son muy inferiores los superan ampliamente en número. Muy lejos de empatar la pelea, ademas creo que 1 o dos de los cruceros rusos están fuera de servicio.
@@maialenvaldivielso4035 emmm si sabes que no mandarían toda su flota atacar un país máximo enviarían 2 o 3 portaviones sin mencionar que no están los 11 portaviones en el Pacífico sino que estados unidos divide su flota en 2 el Atlántico y pacífico si bien los portaviones tampoco van solos al combate los clase kirov tampoco irían solos en un combate directo, si estarían un poco igualados aunque no sé puede negar que la balanza estaría un poco a favor de Estados Unidos pero yo considero que si están bastante igualados
@@maialenvaldivielso4035 Son 11 CVN en activo, los 10 de la clase Nimitz y el Gerald R. Ford, en reserva tienen a los 4 CV clase Kitty Hawk, ya que el único CVN dado de baja, el Enterprise, fue desguazado. Además activos no quiere decir en servicio, pues según las normas de la Navy, los CVN rotan por diferentes estados, a razón: 2 desplegados, 2 en maniobras de entrenamiento, 2 destacados en bases fijas extranjeras, Qatar y Japón, 2 de retén, 2 en reparaciones de un año, y uno en parada de larga duración (4 años). Como mucho pueden desplegar 4 CVN contra Rusia, sin dejar de proteger su territorio y sus zonas de influencia. Ahora mismo sólo hay un crucero de la clase Kirov en servicio, el Pedro el Grande, con la configuración de armamento de su última actualización, es decir aún lleva los 20 misiles P-700 Granit, pero para el año que viene entra en servicio el Almirante Nakhimov, con la nueva actualización, esos 20 Granit, dan paso a 30x8 VLS universales, para un total de 240 misiles, que van desde los antibuques Ónix, hasta los hipersónicos Tzircón, pasando por los Kalibres, en sus versiones, de crucero de ataque a tierra, antibuques y/o antisubmarinos, aparte lleva otra 30x8 VLS, para misiles antiaéreos 20 a proa y 5+5 a cada lado del hangar de los helicópteros, a popa, combinando S-400 y S-350FM para largo y mediano alcance, aparte de un sistema Redut, con 20 misiles de corto y mediano alcance, más 6 puntos de defensa cercana con dos Kastan, versión naval de Panzir-M y 4 sistemas artilleros estilo Gatling.
Oh si si , ya están empatados jajajaja
@@maialenvaldivielso4035 EEUU no tiene ningún portaaviones en reserva, el último y a su vez el primero con propulsión nuclear en ser dado de baja fue el USS Enterprise CVN-65, el cual fue desguazado y parte del metal obtenido, se usó en la construcción de la quilla del nuevo USS Enterprise CVN-80, de la clase Ford, hay algunos portaaviones convertidos en museos pero no pueden volver al servicio, pues no pueden operar con los aviones actuales.
Q lindo q Argentina pudiera tener aunque sea tres de estos asi imponer respeto
Buen video. Sin duda los Cruceros Kirov son verdaderos monstruos navales. Ahora que se hablado del crucero ruso, podrías hablar sobre el crucero clase ticonderoga estadunidense?
Muchas gracias, amigo!
@@MilitarMente
Si, porfavor habla sobre el crucero de batalla estadounidense clase Ticonderoga 👍
Clase kirov. Muy completos desde diseño defensivo y ofensivo.
Viva Rusia y muy excelente con sus buques y muchas felicidades por bueque pedro el grande hasta la victoria siempre
Como me gustaría ver hoy Julio de 2024 a estas NAVES en La Guaira nueva mente.Viva Rusia, un abrazo grande desde Colombia, les desea un exmarino Colombiano.
Saquen del buque clase independence porfa :3 y gran canal saludos
Me encanta cuando hacen videos de las marinas👌🏻 muy buen video.
💜💜💜
Estamos muy contentos que te haya gustado
Excelente video.. nada mas con los S-400 y los Zircon ya por ahi un enorme dolor de cabeza para el que quiera enfrentar a un buque de ese tipo.. Saludos..
muchas gracias y saludos, amigo!
Pues el crucero misilístico "Moskva" estaba armado con mejor defensa y dos misiles Neptun lanzados por Ucrania desde la costa fueron suficiente para enviarlo al fondo del mar negro.
@@ivanidarraga1324 no fueron misiles los que hundieron al Moskva, fue fuego interno, fíjate bien en la foto, y verás como ha salido fuego y humo del interior por los ojos de buey, que están ubicados en la banda por debajo de la cubierta.
Acojonado, me he quedado acojonado con el poder destructivo de éste “barquito”, temblad yankees !!! Grande 🇷🇺, saludos🇪🇸
Que genial, y es cierto, comparó los cruceros estadounidenses y las fragatas rusas y me da miedo las rusas
ASÍ ÉRA YAMAMOTO DE IMPRESIONANTE HASTA QUE LA HISTORIA YA TODO CONOCEMOS ☝😎👈
Como curiosidad, hay una versión de Google Earth en la que aparecen 5 buques de la clase: el Pedro el Grande, en su base en Polyarny, el Almirante Ushakov (Kirov) y el almirante Nakhimov (Kalinin), en Severovinsk, el Almirante Lazarev (Frunze), en su muelle cerca de Fokino y ahora viene lo curioso, se ve el mismo Lazarev, en otra bahía al Oestenoroeste de Fokino, llevado por dos remolcadores hacia un dique flotante y es que hace unos meses el buque fue remozado, un poco cosa de pintura y algunos arreglos, algo un poco extraño, ya que se tiene programado su baja definitiva y desguace, junto al Kirov, aunque también se dice que pueden ser modernizados como el Nakhimov, pero éste nube en especial, es el que más difícil lo tiene, no sólo por la distancia a la que está de los Astilleros de Severovinsk, donde se realizan las reformas de Nakhimov, si no que sus "pilas nucleares" fueron sustraídas y tendría que hacer todo ese trayecto remolcado , por unas aguas muy difíciles de surcar. La cuestión es que por la diferencia de actualización de las imágenes de Google Earth, se ven cinco Kirov y no los cuatros de rigor.
Espectacular juguetes que tiene Rusia,,,digno de ser un soldado Ruso , saludos.
El tema naval es muy, muy imporatante para la Defensa, ojala hagan videos sobre las siguientes naves ya que de hecho, tambien son ofertadas por sus paises fabricantes para el mercado Internacional:
Estados Unidos (fragata multimisión MMSC, construida por Lockheed Martin), de Francia (fragata FDI Tipo Belharra, construida por Naval), de Países Bajos (fragata SIGMA 115), de Alemania (fragatas A200 y A300), de Reino Unido (fragatas Arrowhead 140 Tipo 31) y de Italia (fragata FREMM)
Que bien por Rucia. Cienpre Adelante en todo
Buenas tardes excelente vídeo y excelente análisis me gusto mucho saludos
Estamos muy contentos de que te haya gustado!
Que buen trabajo muchas felicidades gracias x sus videos
Es como si fuera el Bismark aleman pero en ruso
Este destructor es monstruoso
Crucero de batalla no destructor
Ya hay dos de esos barcos convertidos en submarinos
Que orgullo para Rusia contar con ese tipo de cruceros, hasta los mismos gringos decidirán tener aunque sea uno en sueños.
@Campos Calderon desde el 2008 Estados Unidos esta trabajando en reforzar la potencia de los Rayos Laser, empezaron con 30 KW AHORA YA VAN EN 300 KW, CADA AÑO SE HACE MAS POTENTE ASI QUE ESOS MISILES RUSOS SON DEMASIADOS LENTOS PARA LOS RAYOS LASERES, VIAJAN A 299.792,458 kilómetros por segundo, FACILITO DERRIBAR ESOS MISILES
JAJAJA ESOS BUQUES DE JUGUETE AL COSTADO DE UN POORTAVION PARECEN LANCHAS JAJAJA
Estados Unidos es débil todavía nunca va a superar a gran oso
Si?
Yo prefiero tener una flota de los buques clase Kirov que una de portaaviones. Excelente video
Con todo su arsenal a bordo estos Cruceros, son muy capaces hasta de hundir Portaviones
De echo se construyeron para eso, en su época uno solo de estos buque podría enfrentarse a un grupo de combate por sí solo, siendo el portaaviones el objetivo principal.
Excelente informe
Muchas gracias!😊
🇧🇷 Rússia continua fazendo muito com pouco ! 🇧🇷
El mejor video de marinas más poderosas gracias por alegrarme el fin de semana 😁
Rusia debería ser aliado de Occidente, y Occidente de Rusia. Trabajando juntos no habrían límites en ningún aspecto... Es una verdadera lástima que tantos recursos materiales, humanos y científicos se utilicen para amenazarse mutuamente. El hombre sigue siendo en su interior tan brutalmente necio como lo era hace cientos de años....
Alineate con Cristo .y salva tu vida
@@samuelberrios9467 acaso Cristo también tiene buques de quinta generación?
@@Lorevillegas1El reino de Cristo e s un reino de. Paz
@@samuelberrios9467 saludos desde Tijuana, la gloria de Jesús al fin resplandecerá y al mundo llenará de amor y de paz.
@@Lorevillegas1 así será Dios nunca falla
Mucho respeto con este buque que parece ser una fortaleza , bien armado puede destruir aviones. submarinos y hasta misiles de cruceros y ademas los Rusos van a la vanguardia en lo que se refiere radares de deteccion a kilometros pueden hacerlo incluido portaviones. excelente video.
Hoy le hundieron su mejor barco en ucrania. Ya ves solo son propaganda un solo misil basta para enviarlos al fondo
@Randy Hernandez Solo es propaganda del oxidente hubo una explosion en uno de los compartimentos pero no hundido este buque a sido remolcado a la base sebastopol para reparaciones dijeron los medios Rusos
@@Angelo-Angelo- se hundio hijo se hundio. Hasta el ministerio de defensa ruso reconocio el hundimiento y tu insistes en autoengañarte
es una clase de cruceros que mas amo
Impresionantes naves ! Muy poderosas !
Podrías hacer un vídeo sobre los futuros navíos navales en los que trabaja Rusia 🙂
Lo tendremos en cuenta para proximos videos, amigo!
Son pocos, ya que quedaron descartados los destructores clase líder y las Fragatas pesadas, ahorran se centran en los LHD, fragatas ligeras y corbetas, como unidades de superficie, en cuanto a submarinos en lo único "nuevo" en que están trabajando es en los 4+2 submarinos de la clase Jabarovsk, basados en los SSBN clase Bordo, pero más pequeños y que serán junto al Belgorod los portadores de los drones Poseidón, también se trabaja en varias versiones de submarinos de gran profundidad y operaciones especiales, que van acoplados a la panza de los antes mencionados Jabarovsk y Belgorod, cómo el Losharik.
Gracias por este fabuloso video.
Gracias a ti por mirarlo, amigo!
Militarmente; querido amigo, en hora buena por tu Canal. Realmente son joyas flotantes; y ¿que hay contra los submarinos?.
saludos desde España y sigue asi.
Asi seguiremos, colega! Te agradecemos mucho tus palabras y tu apoyo
España no tiene para comer
España como aliados de la OTAN ,y como gran traidor de Argentina en Malvinas va a desparecer si siguen apoyando a la OTAN
Los S-80 de España no pueden ni flotar terminan en el fondo del oceano 😂😁 Eso les pasa por ponerse a construir solos sin el asesoramiento experto de Francia o Britania
Yo tengo el Pedro el grande en modern warships 😊😊esta perron
Así le s da miedo a los gringos
Jala bola
Buen video. Felicidades 👏👏👏
Muchas gracias 😁
Un solo par de estos buques tendría inmovilizados a los grupos de portaaviones que arriesgarian la fuerte posibilidad de ser hundidos o dañados.
Estos buques son claros ejemplos de la negacion de accseso a fuerzas enemigas.
Opino que solo son propaganda para los propios ciudadanos.
@@Mau2024P Al igual q la propaganda gringa y sus portaaviones invencibles???
@@pablomanueloviedosanchez6877 totalmente de acuerdo
Pero en el caso Gringo hay cantidad y calidad y muchos dolares. Ademas de una mayor red defensiva.
A los gringo les gusta gastar.
Increíbles, armas poderosas.
mãe russia 🇷🇺❤️ a maior de todas as forças militares
Hahahahahaahaha
😂
Excelentísimo video.
Muchas gracias, amigo!
Buques impresionantes y muy armados, pero en plataformas obsoletas y desfasadas diseñadas en los años 60/70, son una contradicción flotante y junto al Kutnesov son la muestra de la incapacidad de Rusia para sustituir los grandes navíos de la URSS por plataformas más acordes con los tiempos que corren y con el verdadero poder de la armada rusa de este siglo.. saludos
@@daniel_cccp5648 Así es, los Nimitz son unos 10 años más modernos y ya los están sustituyendo por los GF, que es lo correcto, ninguna plataforma naval debe superar los 40 años, por eso la "actualizacion" del Ķutnesov es un despropósito, lo que tienen que hacer es reemplazarlo por uno más moderno y operativo ... y sobre lo de intentar mantener activas plataformas con medio siglo de vida y además pretender presumir de flota .. es absurdo .. es ridiculo .. lo que deberían hacer es sustituirlos por plataformas modernas, más operativas y menos vulnerables .. el que no lo ve así, es que no lo ve correctame .. saludos.
Hacer un buque de esos no cuesta un moco de pavo,eso no es como comprar un automóvil. He visto por National Geographic que hasta los tanques Abrams de los EEUU han sido repotenciados porque además de los costos astronómicos de esos aparato y los años que demora su construcción sus carcazas están intactas. Qué les queda?. Muy sencillo,sobre ellas montar lo más novedoso de los armamentos. Eso es capitalismo bro. A no ser que estén de por medio los mafiosos del complejo militar industrial y la banca sionista que a la larga son los que desangran el tesoro estadounidense.
@@josramlag La mitad de los portaaviones de la clase Nimitz entraron en servicio antes que el Kuznetzov, siendo el Nimitz el primero en entrar en servicio en 1975, 13 años antes que el crucero Nakhimov y 16 antes que el Kuznetzov, y 20 si tomamos la fecha, en que estuvo al 100% operativo.
En cuantova queces una plataforma obsoleta, discrepo, que no tiene las líneas que hagan bajar su firma de radar, vale, pero de verdad le son tan necesarias? Pues no. Con misiles superficie superficie, con alcances que van desde los 1000kms de los Tzircón hasta los 2500 de los Kalibre, no necesita ser invisible, ya que los grupos de portaaviones tendrían que entrar en su área de fuego para atacarlos. Un F/A-18 Superhornet tiene un alcance operativo de algo más de 750 km y los misiles Harpoon que pueden llevar alcanzan los 180 km, por lo que el portaaviones debe de estar a menos de 1000km del crucero ruso para atacarlo, con lo que el crucero podría atacar al grupo de combate, antes de que éste llegue a estar a distancia de ataque y pueda atacar al crucero, la única opción es la de repostage en el aire, pero tendría que hacerse dentro del rango de alcance de los misiles antiaéreos del crucero y eso sería un suicidio y en el caso más que probable que el ataque aéreo no acabe con el crucero, este si podría acabar con los buques de escolta y el propio portaaviones.
Impresionante!!!
Admirable la capacidad de estas armas los felicito a los rusos por no haberse dormido y que tienen la voluntad de hacer la paz por que la paz se hace con armas estos paises que estan acostumnrados a vivir e imponer sus condiciones de vida en tierras ajenas tendran que pensar dos veces antes de seguir con sus malos habitos y creo que ya llego a su fin como todo lo que sube baja les llego la hora saludos
Sí ahí está tu Paz
Normalmente la gente de mente como es Putin un peligro para el mundo sin embargo si el fin a llegado así será Dios siga bendiciendo a los buscan su sanación en Dios porq es el único que cambiará nuestro destino eterno
@@marcelocen7221 ?? patriota estadounidense?
MARAVILLOSO¡¡¡ EL ORDEN ACTUAL SOLO RECONOCE A LA FUERZA.
Claro que sí, si Rusia no hubiera tenido tantas sanciones fuera más fuerte y temida del mundo.
los errores te hacen mas fuerte y rusia es la prueba de ello
Rusia es superpotencia que ni EEUU se atrebe a meterse con ellos se respetan.
Sí? 🙄Rusia iba bastante bien hasta 2014, pero se le ocurrió invadir Crimea, el chiste es que PIB pasó de casi 2 billones a 1 billón. En el siglo XXI la apertura al libre comercio (y a la conquista de otros mercados por parte de empresas rusas), es el futuro. Nadie quiere invadir Rusia, China sí se a adaptado (y eso que es más dictadura que Rusia).
@@dialberbarxelas2928 mas dictadura que EEUU no creo que sea
@@dialberbarxelas2928 🤣🤣🤣🤣 la ignorancia a hablado..
En Ucrania les han dado bien...
muy bueno el informe sobre la clase de crucero nuclear Ruso la Clase Kirov como no hay otro en el mundo . Con respecto a la pregunta final Rusia esta muy lejos de superar la fuerza Naval de EEUU , Primero por la cantidad de Buques de toda clases y por los presupuestos NAVALES que manejan cada uno EN LA ACTUALIDAD .
@JHONATHAN GONZALEZ507 también soy de Panama bro 🇵🇦 😎 y los panameños apoyamos a usa no a esa Rusia que apoya dictaduras
Exacto por ser sólo un buqué clase Kirov , sería incapaz de hacer demasiado a EEUU con sólo su imponente MEGA flota de Destructores Arleigh Burke con eso basta para acabar con el Kirov no se necesita de más nada
@Luis Palacio EEUU es el que apoya dictaduras República democrática del Congo a Arabia Saudí a Emiratos Árabes Unidos a La dictadura Libia a Reino Unido a Irak etc etc
Que bueno que te haya gustado, colega!
@JHONATHAN GONZALEZ507 exacto bro así mismo se la tiraste en la cara por que Rusia apoya a Corea del Norte cuba Venezuela Nicaragua irán
!!!! sin ningun tipo de dudas.
Son muchos los grandes armamentos... ( 'esos'... [ que ya hoy 'aquellos'... ]
magníficos y únicos buques y submarinos... 'los mayores y más letales'... )
verdaderos hitos... que Rusia tiene en muy pocas unidades... ( y que Rusia
va dando de baja... )
No es su tamaño, sino lo que supusieron...
Rusia sabe relevarlos por aún más capaces... ( y precisamente de menor
tamaño... lo que lo señala innecesario hoy... ) Pero, sí, son muy pocos los
grandes... Y no siendo esos indestructibles, no ya solo que no son fácil y
rápidamente reponibles... sino que tampoco tan decisivos... Y pese a que
no se considera tanto hoy como sí ayer el combate naval, sino el uso del
ataque a gran distancia... tienen un poder de cobertura muy limitado ante
tantos frentes como son posibles...
¿ Qué mares, océanos... irían a cubrir el único, y como mucho dúo, de tan
poderosos incluídos en sus igualmente escasos grupos navales... y esos
son claramente reducidos... ?
Rusia no busca proyectarse fuera de sus aguas ( salvo en conflicto, como
barrera de contención... ), pero no podría enfrentar, sino puntualmente... el
amplio número de amenazas que le supone solo su mayor contendiente...
Salvo sus helicópteros, poderosos, pero inferiores a los cazas, no dispone
de proyección aérea naval, y sus grupos, aún cerrados sus espacios por el
gran poder y eficacia de su defensa antiaérea, son muy vulnerables ante el
ataque aéreo en masa, 'oleada'... cual sería el de lo lanzado por solamente
un porta-aviones...
Solo su misilística, incluídos sus torpedos, únicos... la cubre.
Lo naval, y más estos grandes navíos... no es decisorio, ni garantía... ( son
escaparates de demostración... )
Grandezas del pasado... rémoras en el presente... E inigualables del ayer...
con costosísimo precio de mantenimiento en activo... y no tan influyentes
por rendimiento hoy...
Actualizaciones contínuas, muy importantes e impactantes... que, pese a
lo imparable de su proyecto de modernización de sus cuerpos de ejército,
muy racional... no menos funcional... y, muy claramente, exitoso... apenas
puede costear Rusia. Por eso se contiene en su espacio... por eso la retan
en su espacio...
Puede causar destrucción a distancia, y mucha tanto una como otra, y su
protección interior es muy considerable, pero su estrategia principal, real,
más si final... se apoya casi únicamente en su armamento nuclear... ( y no
poco, seguramente de su idiosincrásica y eterna historia de sufrimiento...
y resignación... [ combatiendo siempre hasta el final... y muy dignos... ] en
"La mano muerta"... )
Larga vida a quienes tanto, y siempre... Y pese a que su historia esté llena
de dignidad ( el pueblo ruso... ), como de errores ( sus dirigentes... ), es ya
desde hace siglos... y notorio lo que de yerro hace solo unos lustros... son
la única garantía de equilibrio en el mundo...
Excelente comentario. Limpio y respetuoso. Demuestra conocimiento, capacidad de análisis y mesura. Saludos. En realidad los números no mienten y la doctrina de guerra de Moscú se basa en la defensa de su mar interior y el nuevo frente en el Ártico que se descongela por períodos más largos permitiendo establecer una ruta para el comercio viable deseada por la voraz China y la, terriblemente voraz, USA. Para ello Rusia se está construyendo una flota de rompehielos nucleares a fin de tener presencia perenne en la zona.
Como bien razonas, los mega buques son lastres difíciles de mantener, de ahí que la serie de pequeñas pero bien armadas fragatas sean la opción más viable en la actualidad.
@@grupomaestria6082
Gracias. Muy amable...
Así es.. claramente los Rusos tienen una hoja de ruta muy clara.. han demostrado ser grandes administradores.. siendo muy meticulosos, y comedidos a la hora de decidir en donde poner los recursos optando actualmente por corbetas incluso por encima de las fragatas, o grandes destructores.. a pesar de esto, tengo entendido que ya empezaron a construir dos grandes barcos de desembarco, seguramente sacrificando las reparaciones y puesta en marcha de su portaviones.
Además invierten más en tecnologías estratégicas, como sus submarinos, misiles hipersonicos, sistemas de defensa antiaérea, etc.
Saben que perderían una guerra contra la OTAN; pero al final todo se reduce a disuadirlos.. a llevarlos a entender que en caso de una guerra, la perdidas para occidente en cuanto a infraestructura y en vidas, podrían ser incalculables.
Buenos deseos para el pueblo Ruso, en su noble empeño de consolidar su nación, su identidad, y su soberanía. Algo de lo que debemos aprender en Latinoamérica.
🇨🇴👍👍🇷🇺
Los kirov modernizado son los barcos más potentes del mundo. Cargarán hasta 460 misiles entre ellos un mix de Onyx, Klub y el nuevo Tsyrkon hipersonico. Sistema de defensa antiaérea S-400 o s-500 y pantsir navalizado. También los nuevos sistemas antisubmarino Paket así como lo último en radares y guerra electrónica.
Algo más de misiles.
80 misiles superficie superficie, entre Onix, quizás sustituidos por la versión antibuque del Kalibre, la versión de ataque a tierra del propio Kalibre y su versión antisubmarina, pero esa creo que será lanzada desde el sistema Packet, más que desde la VLS universales y por supuesto los misiles hipersónicos Tzircón, para superficie aire, contará con 96 misiles del sistema S-400 Triumph, 128 del sistema S-350 Redut y 6x32 (192) misiles de corto alcance Hermes-K, en los Panzir-M, más los ya mencionados antisubmarinos, del sistema Packet. Sin contar estos últimos serían 496 en total y podría igualar o superar los 500, con embarcar 4 o más misiles antisubmarinos.
Rusia debería de construir 2 cruceros lanzamisiles nuevos, para su flota.
ya estan en proceso de diseño no 2 sino10
08:31... tan veloz que le rompe la madre a la barrera del sonido.
VIVA RUSIA 🇷🇺
Valla a dormir ☭
Pense que ese titulo de kirov era propio de Red Alert series. Buen video.
Excelente video yo creo que abra riesgo para ambas flotas pero aún así no creo que Rusia en futuro cercano supere a EUA saludos desde México
y no....por ahora los yankes los superan en construccion.
@@DildoFactory cierto concuerdo con Tigo Bro saludos
@@bernardoazielgomezdelgado3070 saludos!
@@bernardoazielgomezdelgado3070 EEUU es superior en tegnologias logística para la invasión . Pero la delantera en defensa antiaereos y anti buques anti espaciales guerra electrónica lleva la delantera RUSSIA
@@camposcalderon9734 Si también ambos
Tremenda embarcación....es interminable la modernización de estas poderosas armas...!!
Y eso que no as visto los portaviones de última generación de los EEUU eso sí es impresionante una fortaleza flotante y un poder de fuego inimaginable
Son impresionante los cruceros rusos
Bien por los rusos
Sin dudas don los de la clase kirov
es impresionante ver estas bella maquinas de batalla pero no creo que todavía ponga en jaque la marina norte americana a lo mejor con la mejoras que se le esta haciendo puede que se le acerque muy buen vídeo los detalles son de otro nivel
Cuando fueron concebidos, su objetivo era de enfrentarse solos a un grupo de batalla, es decir a un portaaviones y su escolta. Si tienes en cuenta que sus misiles alcanzaban los 750 km y viajaban a mach-2,5 en su etapa final, para estar a salvo el grupo debería mantenerse a mayor distancia, por lo que la aviación era inútil, puesto que los F-18 por aquel entonces tenían un rango operacional de algo más de 400kms armados sólo con dos misiles aire-aire, llevando un misil antibuques Harpoom, con alcance de 125 km, sólo llegaría hasta los 312 kms, por lo que para llegar a distancia de tiro necesitaría respostar 2 veces, la segunda dentro del alcance de los misiles S-300F y FM, lo que resultaría peligrosísimo, por otro lado deberían ser varios aviones ya que los Kirov podrían disparar a 12 objetivos aéreos a larga distancia, simultáneamente y a otros 6 a media y corta, con los misiles Gecko, quedando como última defensa los 6 CIWS, como defensas de punto. Los submarinos también podrían ser captados con facilidad por los 3 sonares que lleva el buque o por el que llevan sus tres helicópteros Ka-25 y ser hundidos por sus 10 tubos lanza torpedos, ya sea con teopedos o misiles torpedos Viyuga o por los cohetes bombas de sus tres RBUs o por los torpedos lanzados desde sus helicópteros. El único arma capaz de llegar desde esa distancia u hasta más aún sin los misiles Tomahawk, pero siendo carísimos y subsónicos, sería por un lado inviable económicamente gastar varios de esos misiles con la finalidad de que alguno impactase el el buque soviético, si es que era capaz de sortear la defensa antiaérea en capa con la que cuenta el Kirov.
Los Estados Unidos nunca ha ganado una guerra solo.necesita la ayuda de sus aliados.. solo acuérdese quien entro a Alemania en la segunda guerra mundial. Fueron los rusos..