🔥Адская неделя!🔥 С 24 по 30 мая каждый день будут проходить по два больших вебинара, на которых мы изучим всю необходимую теорию, прорешаем ВСЕ задания из первой части, а так же 12, 14, 15 и 17 задания из второй. Присоединяйся: extremummath.getcourse.ru/page5
вот бы на экзамене тоже попался такой параметр, а не какие-нибудь слипшиеся окружности или и того вовсе - двигающаяся окружность (когда от параметра зависит ее положение на графике относительно одной из осей)
Не ну кстати, раньше думал, что параметры - это что-то на уровне заядлых ботальщиков, а щас понимаю, что может попасться такой лёгкий параметр (хоть и маловероятно).
Было бы славно, если бы выпал подобный параметр, но почему-то мне кажется, что в этом году засунуть что-то сложнее, потому что в 2022 году и на досроке 2023 он был невероятно лёгким. Хотелось бы услышать ваш прогноз на параметр, который будет на основной волне
К сожалению, не всегда получается легко выразить a через x. Да и графики не всегда просто построить, поэтому дополнительно нужно уметь решать аналитическим способом( видео у меня на канале), чтобы повысить шансы на 4 балла)
Есть 3 способа решения: графический, аналитический и гибридный. На видео графический. Аналитический включает в себя просто решение уравнения или неравенства с учётом параметра. Гибридный же это по сути аналитический, но в уме вы анализируете ещё и график. Другими словами, если в аналитическом график вообще не нужен, то в гибридном нужно представить его в голове, либо нарисовать примерный, чтобы понять какие условия нужны для выполнения изначального условия и как раз таки эти условия нужно решать аналитически
Доброе утро, спасибо за крутой видос, однако есть один вопрос: Если бы при нахождении точек пересечения параболы и прямой, мы бы имели уравнение параболы а = х^2 или любое другое (другой график), где можно было бы выразить икс, было бы возможно приравнять функции по иксу и сразу же найти нужные нам точки на оси а?
большое спасибо за прекрасный обзор. только есть один вопрос, на линии где у нас вершинка параболы (1/4) там и до 0 не вкл. у нас разве не три корня будет?
Нет, смотрите, парабола "выкалывает" корни из наших прямых, и на интервале от 1/4 до 0 у нас 2 пересечения с нашей прямой, соответственно 2 корня. Надо понимать, что мы считаем пересечения с прямой! Надеюсь ответил на Ваш вопрос)
Раскрыть два случая модуля, получить 2 корня и пересечь их с одз , то есть со знаменателем. подставляешь х в знаменатель и пишешь, что это выражение не равно 0
🔥Адская неделя!🔥
С 24 по 30 мая каждый день будут проходить по два больших вебинара, на которых мы изучим всю необходимую теорию, прорешаем ВСЕ задания из первой части, а так же 12, 14, 15 и 17 задания из второй.
Присоединяйся: extremummath.getcourse.ru/page5
Ребята, на 5:15 у меня опечатка на графике, прямая пересекает ось OX не в -5/3, а в -3/5. Спасибо подписчикам, что заметили!
почему в основании параболы не было корней?
@@AA.dwb1 там один корень, а условие, чтобы было два.
@@AA.dwb1 Парабола не дает корней, она их только "вычитает" из первого графика
Смотрим за день до экзамена
как написал?
Самое лучшее объяснение параметра, которое я видел
Спасибо, приятно)
Ни разу не решала параметры, но все было очень понятно) Спасибо за подробный разбор!
вот бы на экзамене тоже попался такой параметр, а не какие-нибудь слипшиеся окружности или и того вовсе - двигающаяся окружность (когда от параметра зависит ее положение на графике относительно одной из осей)
Серп и молот вписаны в пятиконечную звезду...😢
просто бомба!!! спасибо!!!
Молодец, хорошее объяснение)))
Вообще респект! Очень понятно, все по полочкам🔥
Спасибо за объяснение, всё очень понятно. Чем-то похожа на 22 задачу из ОГЭ, немного посложнее. Повезло тем, кому она выпала
В школе ни разу параметр не разбирали, но ты мне внушил что это изи аэахах😅😢
Не ну кстати, раньше думал, что параметры - это что-то на уровне заядлых ботальщиков, а щас понимаю, что может попасться такой лёгкий параметр (хоть и маловероятно).
спасибо братишка , объяснение имба
Было бы славно, если бы выпал подобный параметр, но почему-то мне кажется, что в этом году засунуть что-то сложнее, потому что в 2022 году и на досроке 2023 он был невероятно лёгким. Хотелось бы услышать ваш прогноз на параметр, который будет на основной волне
Прогноз будет в мае! Обязательно скажу, что я думаю по поводу варианта на ЕГЭ
Я не совсем все поняла, но он сумел внушить мне, что это легко
АХАХА) А что конкретно не поняла?
Спасибо большое за объяснение, очень доходчиво 👍🏽 Было бы интересно посмотреть параметр по сложнее графическим способом, а ещё алгебраическим
Да, будет еще много разборов!
Очень круто, спасибо ❤️❤️
Спасибо,все понял за 4 секунды
самое то за 3 с половиной часа до егэ🙂
вот бы такой параметр на основной волне...
внатуре
Спасибо большое!!!
Спасибо, очень доступно объяснил
лучший❤
1 день до егэ.....
ипать много времени у меня конечно, но всё равно спасибо
Я, сделал для себя вывод, что мне надо просто запомнить шаги решения.
Спасибо большое 🥰, ты просто ахуенный
Все понятно👍👍👍
Спасибо, я понял
Ну для тех, кто знает что такое параметр и имеет представление о том, как их решать, тут нет ничего нового. Но для тех кто не знает, наверное полезно.
Я сделал для себя вывод, что мне надо просто запомнить шаги решения.
Плоховатый вывод, лучше разобраться, ибо параметры имеют разные решения и подгонять их все под один шаблон не очень корректно
до экзамена 2 часа: пора узнать, что такое параметр
а как правильно нарисовать параболу 9:30, если не знаешь, где она будет пересекать графики
Узнаете, приравниваете ее к нулю и все, находите тем самым точки)
Такой способ решения подходит для любого типа выражений? И для более сложных тоже?
К сожалению, не всегда получается легко выразить a через x. Да и графики не всегда просто построить, поэтому дополнительно нужно уметь решать аналитическим способом( видео у меня на канале), чтобы повысить шансы на 4 балла)
@@EXtremum_Math А можно пожалуйста ссылку на видео? Если не трудно
@@homegame8787 ruclips.net/video/80myORBAn9U/видео.html
Есть 3 способа решения: графический, аналитический и гибридный. На видео графический. Аналитический включает в себя просто решение уравнения или неравенства с учётом параметра. Гибридный же это по сути аналитический, но в уме вы анализируете ещё и график. Другими словами, если в аналитическом график вообще не нужен, то в гибридном нужно представить его в голове, либо нарисовать примерный, чтобы понять какие условия нужны для выполнения изначального условия и как раз таки эти условия нужно решать аналитически
Доброе утро, спасибо за крутой видос, однако есть один вопрос:
Если бы при нахождении точек пересечения параболы и прямой, мы бы имели уравнение параболы а = х^2 или любое другое (другой график), где можно было бы выразить икс, было бы возможно приравнять функции по иксу и сразу же найти нужные нам точки на оси а?
Мы бы могли выразить X, приравнять после этого функции, найти координаты по X, а затем подставить в выражение а = х^2 и найти а!
@@EXtremum_Math вы примерно тоже самое и сделали, а я хочу понять, можно ли было сразу приравнять функции по х чтобы найти а
@@eksbatuk нет
большое спасибо за прекрасный обзор. только есть один вопрос, на линии где у нас вершинка параболы (1/4) там и до 0 не вкл. у нас разве не три корня будет?
Нет, смотрите, парабола "выкалывает" корни из наших прямых, и на интервале от 1/4 до 0 у нас 2 пересечения с нашей прямой, соответственно 2 корня. Надо понимать, что мы считаем пересечения с прямой! Надеюсь ответил на Ваш вопрос)
@@EXtremum_Math ааа, дошло. да, ответили, спасибо)
А если графики не понимаешь?
А почему на ох - 1 левее -5/3?
Метод ХОА хороший)))
А почему не рассматриваются решения при а меньше -3? Там же тоже два решения выходит...
Нет корней в этом случае. В этой области нет графика.
А разве от минус бесконечности до -3) не входит в решение?
А понял, мы же строим для иксов больше и меньше нуля😅
Пишите пожалуйтса, что это профиль
Я в 9 классе, но даже я понял как это решать, Вы учитель от Бога!!
Здравствуйте, на 5.15 у вас ошибка. Пересекает ось ox в точке -3/5
Да, спасибо, описка!
Таким образом можно решить любой параметр?
Нет, не каждый. Но процентов 80 точно
А откуда -5/3?(((
Почему мы не берём касание анализатора и поработав , а только с прямыми ?
Потому что парабола "выкалывает корни" из нашей прямой. У нас A не должен равняться x^2-x
здравствуйте, хотела уточнить, почему промежуток ( -∞ ; -3) не включается в ответ? у нас же даны прямые, а не лучи с началом в -3
У Вас функция начинается из точки -3, т.е это "вершинка" функции, если так можно выразиться. Как в параболе. Надеюсь, ответил на Ваш вопрос.
Там именно лучи, потому что при x≥0 будет прямая 3х-3, она работает только при х≥0, она не будет вниз идти. А вот при х
|4х|-х-3 это одна функция, одна линия, как бы прямая, и она просто сломалась из-за модуля
шанс выпадения на основой волне равен 0.0000000001
Как это решить без графика?
Есть аналитический способ. Но здесь лучше графиком решать, на мой взгляд)
Раскрыть два случая модуля, получить 2 корня и пересечь их с одз , то есть со знаменателем. подставляешь х в знаменатель и пишешь, что это выражение не равно 0
А почему нет от минус бесконечности до минус 3 ?? Только это не поняла, а остальное супер 👍👍👍👍
От минус бесконечности до минус 3 корней нет
Цель - получить больше лайков чем подписчиков)
)))
впервые решил парпарыча посмотреть в итоге все понял с первого раза 😮😮😮😮
еще меня манят 4 балла за нее
Смотря такие видео я понимаю,что не буду сдавать ЕГЭ и оставаться в 10 классе
можно базу сдавать
Я, сделал для себя вывод, что мне надо просто запомнить шаги решения.