In Minute 34:00 werden anscheinend ernstzunehmende Bedenken bzgl. der Realisierbarkeit genannt, die die Fachwelt kennt. Welchen zentralen Skeptiker / Skeptikerin können Sie benennen, von dem aus man die Fachdiskussion zur Realisierbarkeit verfolgen könnte? Danke.
40:50 Bei der Kryptofrage, beide haben Recht. Es ist nämlich so, dass die verwendeten Kryptoverfahren gegen bessere ausgetauscht werden, die gegen Quantencomputer robuster sind. Dieser Prozess findet heute schon statt. Man müsste also das Kryptoverfahren erst einmal konkret benennen, auf das man sich bezieht, ansonsten ist die Frage nämlich nicht eindeutig beantwortbar.
Und die Frage bei ca 41:30, ob die Verbindung von einem Quantencomputer mit künstlicher Intelligenz zu einer Maschine führen wird, die die menschliche Intelligenz übertrifft ist auch wieder so eine wolkige nebulöse Frage, denn hier müsste man erst einmal konkretisieren welches Problem die KI lösen soll. Denn es wird definitiv Problemfälle geben, bei der die KI diese besser lösen können wird, als der Mensch. Wenn es aber um eine "General Purpose Intelligenz" geht, dann wird die menschliche Intelligenz bis auf absehbare Zeit weiterhin die dominierende Intelligenz sein.
Zu 50:00 Schön, dass da noch einmal darauf eingegangen wird. Der Amerikanerin gebe ich hier recht, so sehe ich das nämlich auch. Sorgen müssten also Personen haben, die ein Verbrechen begangen haben das nicht verjährt und bei dem die Beweise von der Exekutive langfristig gesichert werden und in diesem speziellen Fall müssten es dann Computerdaten sein, die dann mit einem alten Verschlüsselungsverfahren damals verschlüsselt wurden, das nicht gegen Quantencomputer beständig ist. Dieser Fall ist aber so speziell, dass es den Normalbürger praktisch nicht betrifft. Wer bspw. wegen des Verdachts auf Tausch von Raubkopien mal eine Hausdurchsuchung hatte und die Festplatte verschlüsselt hatte, der wird meiner Rechtsauffassung nach dann keine Probleme haben, wenn die Quantencomputer die gesicherten Festplattendaten in ein paar Jahrzehnten entschlüsseln werden, denn bis dahin dürfte dieses Rechtsvergehen ohnehin verjährt sein. Ob das auch zivilrechtliche Ansprüche betrifft, weiß ich allerdings nicht. Bei einem bei einem Mordfall bei der Leiche gefundenen Handy, das man heute noch nicht entschlüsseln kann, weil die Daten mit den Videoaufnahmen des Täters verschlüsselt sind, kann das aber schon wieder ganz anders aussehen.
1:01:39 Die Antwort mit zu wenig Abenteuer auf die Frage, ob wir in einer Simulation leben ist sehr gut, allerdings hatten die Menschen in der Steinzeit, sofern ich da jetzt rückblickend kein verklärtes Bild habe, mehr Abenteuer. Mehr Abenteuer als ständig neue Gebiete zu durchstreifen und gleichzeitig auf der Jagd zu sein, kann man nämlich als Mensch gar nicht haben. Es ist unsere eigene Zivilisation, die diese Art von Abenteuer aus offensichtlichen Gründen reduzieren musste und als Ersatz gab es dann zuerst Wettkämpfe und heute Computerspiele, die uns in neue Welten bringen.
19:50 Ich finde es echt schade, wenn man SI Präfixe nicht vernünftig benutzen kann. 2,2 Mio Gigabyte sind, wenn man mit dem 1024 Faktor rechnet, 2,1 PB (PetaByte).
![KAYTRANADA - Witchy (feat. Childish Gambino) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/jGK3YVmGZ3Y/mqdefault.jpg)
Die Dame in der Runde mit dem leicht amerikanischen Akzent ist cool, smart und sympathisch finde ich.
Wow!
Die Laura ist eine wirklich tolle Persönlichkeit!
Tolles Video!
Bitte mehr davon!
In Minute 34:00 werden anscheinend ernstzunehmende Bedenken bzgl. der Realisierbarkeit genannt, die die Fachwelt kennt.
Welchen zentralen Skeptiker / Skeptikerin können Sie benennen, von dem aus man die Fachdiskussion zur Realisierbarkeit verfolgen könnte? Danke.
Sehr lieben Dank
40:50 Bei der Kryptofrage, beide haben Recht. Es ist nämlich so, dass die verwendeten Kryptoverfahren gegen bessere ausgetauscht werden, die gegen Quantencomputer robuster sind. Dieser Prozess findet heute schon statt. Man müsste also das Kryptoverfahren erst einmal konkret benennen, auf das man sich bezieht, ansonsten ist die Frage nämlich nicht eindeutig beantwortbar.
Und die Frage bei ca 41:30, ob die Verbindung von einem Quantencomputer mit künstlicher Intelligenz zu einer Maschine führen wird, die die menschliche Intelligenz übertrifft ist auch wieder so eine wolkige nebulöse Frage, denn hier müsste man erst einmal konkretisieren welches Problem die KI lösen soll. Denn es wird definitiv Problemfälle geben, bei der die KI diese besser lösen können wird, als der Mensch. Wenn es aber um eine "General Purpose Intelligenz" geht, dann wird die menschliche Intelligenz bis auf absehbare Zeit weiterhin die dominierende Intelligenz sein.
Zu 50:00 Schön, dass da noch einmal darauf eingegangen wird. Der Amerikanerin gebe ich hier recht, so sehe ich das nämlich auch. Sorgen müssten also Personen haben, die ein Verbrechen begangen haben das nicht verjährt und bei dem die Beweise von der Exekutive langfristig gesichert werden und in diesem speziellen Fall müssten es dann Computerdaten sein, die dann mit einem alten Verschlüsselungsverfahren damals verschlüsselt wurden, das nicht gegen Quantencomputer beständig ist. Dieser Fall ist aber so speziell, dass es den Normalbürger praktisch nicht betrifft. Wer bspw. wegen des Verdachts auf Tausch von Raubkopien mal eine Hausdurchsuchung hatte und die Festplatte verschlüsselt hatte, der wird meiner Rechtsauffassung nach dann keine Probleme haben, wenn die Quantencomputer die gesicherten Festplattendaten in ein paar Jahrzehnten entschlüsseln werden, denn bis dahin dürfte dieses Rechtsvergehen ohnehin verjährt sein. Ob das auch zivilrechtliche Ansprüche betrifft, weiß ich allerdings nicht.
Bei einem bei einem Mordfall bei der Leiche gefundenen Handy, das man heute noch nicht entschlüsseln kann, weil die Daten mit den Videoaufnahmen des Täters verschlüsselt sind, kann das aber schon wieder ganz anders aussehen.
1:01:39 Die Antwort mit zu wenig Abenteuer auf die Frage, ob wir in einer Simulation leben ist sehr gut, allerdings hatten die Menschen in der Steinzeit, sofern ich da jetzt rückblickend kein verklärtes Bild habe, mehr Abenteuer. Mehr Abenteuer als ständig neue Gebiete zu durchstreifen und gleichzeitig auf der Jagd zu sein, kann man nämlich als Mensch gar nicht haben. Es ist unsere eigene Zivilisation, die diese Art von Abenteuer aus offensichtlichen Gründen reduzieren musste und als Ersatz gab es dann zuerst Wettkämpfe und heute Computerspiele, die uns in neue Welten bringen.
19:50 Ich finde es echt schade, wenn man SI Präfixe nicht vernünftig benutzen kann.
2,2 Mio Gigabyte sind, wenn man mit dem 1024 Faktor rechnet, 2,1 PB (PetaByte).
💞
Au weia!
keiner der anderen gäste und auch die moderation spricht english?' traurig!
Warum sollen sie englisch reden?