Крамник наверно, единственный игрок в истории кто ведет философскую дисскусию именно как философ, отделяя то, что у людей является мировоззрением, напоминая высказывание Делеза про сравнение шахмат и го Kramnik is probably the only player in history who leads a philosophical discussion as a philosopher, separating what people have as a worldview, reminiscent of Deleuze's statement about comparing chess and go
Excellent video with deep thoughts about the modern world and society. I've watched it completely and carefully. It's well worth it, although I'm not even subscribed to this channel. There's auto-generated English subtitles available. Hardly anything to disagree with in this video! It's somewhat funny, but indeed, France probably has less influence in the world than Google does. I would add that individual countries don't have much say in the modern world. It's more global nowadays, more like, you are either for or against the main agenda. People do consume too much disparate information without analyzing it properly. Can't argue with that, and it's all about who shouts louder, who is more popular, or who has more subscribers. Of course, there's a danger of consuming information superficially. I fully agree there's a possibility of the erosion of the knowledge accumulated by the human race--the erosion of well-established scientific facts. Kramnik is also spot on that people show less and less respect to highly professional experts. People just refuse to think deeply, to reason coherently. All they want is to be popular; they support someone popular to that end. If "Justin Bieber/Kanye West" approves the reasoning, the sheeple may follow suit. Let me spell it out. If Hikaru says something, the chess sheeple follow suit, no questions asked. The other guy, Kramnik's interlocutor, also said a lot of profound things, especially in terms of geopolitics but I have no idea who he is. I guess some sort of philosopher. He reminds me of Jordan Peterson who also often hits the bull's eye. Once again, If you you don't understand Russian, just turn on closed captions: CC. Kramnik has said too many things to summarize in a short comment. He deserves kudos for saying that folks need to analyze stuff deeper, to watch longer videos because some things are not possible to explain in 10-15 minutes. Folks need to learn to concentrate rather than just watch five minute videos or read a couple of pages. I mean if a person can't even read a 500 page fiction book, how is he or she expected to think critically? It may lead to infantilism, to chaos, it may become a step backwards for the whole society. I've recently read _Martin Eden_ and the author says a lot of relevant things there, i.e., people just didn't care and didn't respect the protagonist at all until the latter became popular. IMO, people are always sheeple but we just need that 1-2% of people who are really smart and who have the guts to tell the truth like Kramnik does.
Недаром миллиардеры не дают своим детям пользоваться сетями, компьютерами. Целостность мышления и способность принимать решения зависит от знаний, полученных размышлением.
И Правда, Борисыч, просим погонять как-нибудь ТТ в прямом. Вам там постоянно попадаются эти клоуны 😂 смешно вчера было с гробом хикару. Пол видео он кричал что I don’t care вперемешку я не должен был это играть 😂 такой смешной 😂 партия Яна последняя тоже весьма занятная. Соперник на секундах просто разобрал. Извиняюсь, что такую интересную тему разбавляю нашими насущными делами.
Зашла на канал, чтобы поставить лайк после того, как посмотрела это видео на канале Андрея Баумейстера. Огромное удовольствие от беседы двух незаурядных людей. Спасибо! И продолжайте.
Здравствуйте, я хочу различить разные аспекты деградации “больших нарративов” которые, как мне показалось, слились в Вашей беседе. Вот, например, если человек что-то “свободно” выбирает. Доля того, что осталось невычислимым в его “свободном” выборе становится всё меньше и меньше. Это результат развития наук, - психологии, нейрофизиологии, социологии и прочих. Наука получает фонды от больших бизнесов и правительств. Однако это всё же совсем разные вещи, - одна это понимать что то, что мне казалось несколько лет назад моим свободным выбором оказывается было иллюзией свободного выбора. И совсем другая - когда кто-то оплативший труд учёных пользуется их результатами для создания технологий манипуляции людьми. Или - даже не оплативший, - часть результатов ведь оказываются опубликованы в свободном доступе. Если эти вещи не различать, то можно пытаться бороться с научными открытиями как когда-то церковь запрещала то, что противоречило её догматам.
О, я видел на канале Баумейстера два видео с вашим участием. Интересно было, посмотрю и это. Но сам Баумейстер.. Как бы это сказать помягче, любитель абстрактно поговорить на абстрактные ценности .
Ну да, ну да... Человек, призывающий разобраться в вопросах (что такое государство и т.п.), которые были подробно разобраны еще 2-3 тыс. лет назад, безумно интересен😂
Так человек с точки зрения философии модерна тоже объект. Объект воспитания, развития и т.д. И по-настоящему субъектных осознанных людей в прошлые времена было ничуть не больше, чем сейчас. Сейчас, хочется верить, их всё таки стало больше, благодаря распространению информации. Конечно риск утонуть навеки в манипулятивных источниках информации велик, но и возможностей выйти на верную дорогу тоже больше. При желании тем более. Раньше-то и при желании у многих не было возможностей. В россии например, крестьянская страна и т.п.
Очень неплохо. А давайте поставим вопрос иначе. Вот вы говорите о легкости передачи информации, все верно. Но почему проходит и имеет успех тупая и пошла информация, не имеющая никакого практического применения? Возьмем те же шахматы. Вы затронули интересную тему, правильно не правильно это разговор для недалеких, те, кто хоть раз, что то делал впервые ,прекрасно знает, как тяжело идти наощупь в темноте. И никому не интересно, не интересен сам процесс. А вот если Вы , простите, снимете штаны и начнете причинным местом вместо указки свой теорвер раскладывать или фигуры таким образом на диаграмме перемещать у вас будет не 12 тыс а 12 млн просмотров за то же время. В чем суть? Огромные массы людей убедили в том, что познание конечно, вот в чем разница. Где то попадалась статистика по открытиям. В 19 веке на 1млн человек насчитывалось 15 открытий. сейчас 4. "Все открыто ,все изведано . все известно." Вот основной постулат современного мира. Стокфиш лекго выигрывает любого гросса, зачем что то совершенствовать в обучении, разрабатывать новые методики. если выиграть машину невозможно и она показала что шахматы все таки конечны? Ну раз так то давайте устроим из шахмат порноразвлечение. Я уже молчу о таких рудиментах как совесть и честь. Зачем совесть и честь если это мешает продвижению канала? Понимаете о чем я? Все за что берется современный коллективный разум в своем отвержении познания как главного инструмента в постижении смысла жизни превращается в порнографию.
Детство в душе-неправильно сформировало позицию созидателя но п о т р е б и т е л я (неосознанного)эгоцентричное врещение вокруг(особи)& не желание уйти из зоны комфорту ,короче. Т р у с о с т ь...
На сцену управления выдвигаются совершенно неадекватные люди, за которых принимают решения те, кому это выгодно. И каждому надо обдумывать решения, которые принимаются за него или якобы для него. Сейчас мы видим, что надо бороться против невыгодных решений для тво😅его конкретного общества, которое обеспечивает тебя жизненными ресурсами.
Что интересно раньше я думал что Европа эта эталон. Сейчас что то думаю об этом уже не так однозначно. Как вижу, что конкретный фанатизм на западе. Думал, что более люди там образованы. Может я что пишу не в тему)) Извиняюсь. Просто мысли вслух.
Every region has always indoctrinated the idea into its people that they themselves are the “standard” As far as education or intelligence goes, it’s generally the same in every impoverished region; we all have our population of morons, our population of intelligent, and the majority average. We all have access to the same technology,study materials, etc. but the west has always been the beacon of cheap entertainment and there’s no shortage of idiots trying to monetize themselves through social media. Idiocy gets the views unfortunately
@@ДмитрДмитр-ы9и Некогда историю изучать. Или не интересно. Другое дело, что нужно молчать о том, чего не знаешь. Гораздо проще использовать всем понятный штамп.
@@ДмитрДмитр-ы9и Ага. Дело ведь не в свободе выбора, а в умении мыслить самостоятельно. А потом научиться мыслить системно. Если реклама мне предлагает реально хороший товар, то что в этом плохого?
Офигеть насколько это скучно и вообще ничего умного не сказали оба! я просто в шоке как я смог не переключить эту фигню! ну вот что они сказали-то а? Это 90% вода (как говорят) Просто скажите как есть: мы против прогресса и скучаем по религиозности головного мозга (было бы честнее, яснее и короче.)
google translate: The world has changed dramatically over the past couple of years. A different era has arrived. How can she understand and how can she maintain her subjectivity and self-confidence? We talk about this with Vladimir Kramnik, the 14th world chess champion. - How to describe the modern era? - The main properties of Modern. - Why is the word “postmodern” unsuccessful to describe the modern era? Then what should we call it? - Modernity creates order out of chaos. Today chaos manifests itself in the order of appearances. - The main features of the “age of chaos”: the erosion of basic differences and the infection of large narratives with the aim of their complete transformation. - A man of the “era of chaos.” - Deformations of society in the “era of chaos.” - How can individuals maintain their confidence and autonomy in the “era of chaos”? 00:00 Introduction 04:01 Transition from Modernity to a new era. Which? Why does the concept of “postmodern” not suit us today? (Vladimir Kramnik) 06:48 Main principles of Modernity (Andrey Baumeister) 09:25 Vladimir Kramnik about postmodernism 11:11 Key thesis of Vladimir Kramnik: Modernity builds order out of chaos and formulates general rules. Characteristics of a new era (Vladimir Kramnik) 15:20 Analysis of Vladimir Kramnik’s theses on Modernity and the new era (Andrey Baumeister) 17:34 Vladimir Kramnik describes the “era of chaos.” Destruction of the causes of Modernity and a complete break with the past 19:41 Several consequences of modern foundations (Andrey Baumeister) 21:11 The main contours of the new era according to Vladimir Kramnik: the spread of chaos and abscessism. The fact has ceased to be a fact, and the truth has ceased to be the truth 29:48 Vladimir Kramnik: before our eyes an attempt is being made to “remove a person’s subjectivity” and turn him into an object 30:26 Clarification of the terms “subject”, “subjectivism” and “subjectivity”. Who makes decisions today? How does chaos create the appearance of order? (Andrey Baumeister) 37:31 Vladimir Kramnik: how is people’s consciousness changing today? Factors and tools for changing public consciousness. How a person gradually becomes an object 47:58 When a person turns into an object, he becomes a slave according to Aristotle (Andrei Baumeister) 54:42 Vladimir Kramnik: the basic concepts of Modernity have become fiction, “simulacra” 57:34 Social structure of the modern world. Three estates: rulers (0.1%), executors (about 5%) and the majority (95%) (Vladimir Kramnik) 01:05:06 How modern technologies are changing human nature (Andrey Baumeister) 01:11:25 Anatomy of the groups of a person who thinks he knows about everything and is confident in his infallibility (Vladimir Kramnik) 01:15:42 The logic of the technological creation of information (mass people of the technological era). How streams get to spontaneously display a “picture of the world” of information. How does an informarg differ from a serious thinking person (Andrey Baumeister) 01:18:08 Vladimir Kramnik and Andrey Baumeister: fast delivery of information and a transformed picture of world differences between people. Information "consumes" the user 01:27:09 Summary of the conversation: Andrey Baumeister 01:30:35 Summary of the conversation: Vladimir Kramnik 01:33:39 About a group of thinking people in the “era of chaos” (Andrei Baumeister, Vladimir Kramnik)
Ну да, везде какой-то искусственный интеллект, причем - уже в головах. Вон, Непомнящий на своем канале вместо обзора записал жалобу на спорную ситуацию в блиц-партии с Со, и поголовно его поддерживают. А по-моему, шире взглянуть, весь этот блиц с вероятными цейтнотами - сам по себе хамство, и проблема не имеет решения, кроме перевода игры на компьютер, где фигуры не роняются, мимо полей не ставятся, нелегальный ход сделать невозможно и т.д. Не заметил ничего прикольного или драйвового в этой эквилибристике. Сколько наблюдал за быстрой игрой в цейтноте на живой доске - в лучшем случае это клоунада.
А не надо глядеть шире. Если смотреть широко, человек укравший бутылку водки в супермаркете, просто страдает от абстинентного синдрома и пытается таким образом избавиться от источника страдания. И из гуманизма его надо понять и простить. А по факту он совершил преступление и "шире" не надо смотреть. И "спорного" ничего нет - игрок поправлял фигуры, которые сам же и уронил, за чужой счет - налицо жульничество, пускай и невольное, которое должно быть наказано. потому что суров закон, но это же закон. И судья всё видел! Вместо этого пострадавшему игроку заявляют - вот ты в цейтноте, погружен в игру, а тебе надо было абстрагироваться от игрового стресса и заявить протест, сориентировавшись за считанные секунды! Каково лицемерие!?
Вот кстати про это я и писал в одном комменте сегодня. Что Все меняется. Россия изменится. Конечно Россия поменяется однозначно. Менталитет людей будет меняться. Думаю в лучшую сторону.
@@Артур-п9р1ь поймите меня верно. Здесь о политике я писать не хочу потому, что итак сейчас такое накаленное время. Конечно есть у меня свои суждения и о власти и о всем другом. Но одно скажу, что Россия будет процветать. Все будет просто классно на зависть всем это точно. Самое главное, чтобы люди меняли свой менталитет. Время перемен и нужно этому времени соответствовать непременно!
Полезная беседа, единственное Владимир Борисович, пользуется устаревший информацией, про солженицына и оруэла с ссср. Его собеседник видно что больше в теме. Солженицын лгал что бы разрушить страну а Оруэлл писал про Британию. СССР больше нет и теперь некому помешать планам по превращению людей в объекты (рабов). Так что видео очень важно , но излагайте же доступным для современных людей языком. Иначе не многие поймут
Посмотрел. Скукотищща. Не услышал ни одной свежей мысли. Штампы. После того, как начали называть СССР тоталитарным - захотелось выключить. Потерпел. На 61 минуте выключил. У философов местами мысль застряла в 1980-х. Оказывается, настоящую политику делают те, кто на выборы не ходит. В UK в 1980-е был снят комедийный сериал ""Да, премьер-министр". Он как раз об этом. Это уже тогда была не новость. Философы ни разу не слышали про fuzzy logic. Это новость 1960-х. Ну а когда стали подбираться к идеям Фурсова стало совсем не интересно.
Пожалуйста, продолжайте. Очень интересно услышать ваши выводы. Спасибо огромное за интервью
Полностью поддерживаю Владимира Крамника
Крамник наверно, единственный игрок в истории кто ведет философскую дисскусию именно как философ, отделяя то, что у людей является мировоззрением, напоминая высказывание Делеза про сравнение шахмат и го
Kramnik is probably the only player in history who leads a philosophical discussion as a philosopher, separating what people have as a worldview, reminiscent of Deleuze's statement about comparing chess and go
Excellent video with deep thoughts about the modern world and society. I've watched it completely and carefully. It's well worth it, although I'm not even subscribed to this channel. There's auto-generated English subtitles available. Hardly anything to disagree with in this video!
It's somewhat funny, but indeed, France probably has less influence in the world than Google does. I would add that individual countries don't have much say in the modern world. It's more global nowadays, more like, you are either for or against the main agenda.
People do consume too much disparate information without analyzing it properly. Can't argue with that, and it's all about who shouts louder, who is more popular, or who has more subscribers. Of course, there's a danger of consuming information superficially. I fully agree there's a possibility of the erosion of the knowledge accumulated by the human race--the erosion of well-established scientific facts.
Kramnik is also spot on that people show less and less respect to highly professional experts. People just refuse to think deeply, to reason coherently. All they want is to be popular; they support someone popular to that end. If "Justin Bieber/Kanye West" approves the reasoning, the sheeple may follow suit. Let me spell it out. If Hikaru says something, the chess sheeple follow suit, no questions asked.
The other guy, Kramnik's interlocutor, also said a lot of profound things, especially in terms of geopolitics but I have no idea who he is. I guess some sort of philosopher. He reminds me of Jordan Peterson who also often hits the bull's eye.
Once again, If you you don't understand Russian, just turn on closed captions: CC. Kramnik has said too many things to summarize in a short comment. He deserves kudos for saying that folks need to analyze stuff deeper, to watch longer videos because some things are not possible to explain in 10-15 minutes. Folks need to learn to concentrate rather than just watch five minute videos or read a couple of pages. I mean if a person can't even read a 500 page fiction book, how is he or she expected to think critically? It may lead to infantilism, to chaos, it may become a step backwards for the whole society. I've recently read _Martin Eden_ and the author says a lot of relevant things there, i.e., people just didn't care and didn't respect the protagonist at all until the latter became popular. IMO, people are always sheeple but we just need that 1-2% of people who are really smart and who have the guts to tell the truth like Kramnik does.
Thank you
Другой парень это известный украинский филисоф, Андрей Баумейстер - очень образованный и умный человек, рекомендую поискать и посмотреть его канал
Спасибо
Мало времени, возможно посмотрю видео до конца когда-нибудь. Удивительно, насколько В.Б. разносторонний человек
Для понимания кому и зачем это нужно рекомендую посмотреть ролики А.И. Фурсова, он как раз занимается этой темой и он профессионал к тому же
Раньше не был фанатом Фурсова, но после этой беседы двух философов Фурсова стал уважать. Он на единицу времени выдаёт больше мыслей, чем эта пара.
Шикарно
Недаром миллиардеры не дают своим детям пользоваться сетями, компьютерами. Целостность мышления и способность принимать решения зависит от знаний, полученных размышлением.
Владимир вы - герой нашего времени!
Социальные сети разрушают социальность. Вот итог беседы. Понижение порога концентрации внимания и интеллекта.
мы живем в эпоху чистого сатанизма
И Правда, Борисыч, просим погонять как-нибудь ТТ в прямом. Вам там постоянно попадаются эти клоуны 😂 смешно вчера было с гробом хикару. Пол видео он кричал что I don’t care вперемешку я не должен был это играть 😂 такой смешной 😂 партия Яна последняя тоже весьма занятная. Соперник на секундах просто разобрал. Извиняюсь, что такую интересную тему разбавляю нашими насущными делами.
ух, сколько деревьев за спиной
Соц сети конечно же свели людей с ума. Но принципиально ничто не поменялось.
Не хватает ссылки на канал вашего собеседника.
Зашла на канал, чтобы поставить лайк после того, как посмотрела это видео на канале Андрея Баумейстера. Огромное удовольствие от беседы двух незаурядных людей. Спасибо! И продолжайте.
Здравствуйте, я хочу различить разные аспекты деградации “больших нарративов” которые, как мне показалось, слились в Вашей беседе. Вот, например, если человек что-то “свободно” выбирает. Доля того, что осталось невычислимым в его “свободном” выборе становится всё меньше и меньше. Это результат развития наук, - психологии, нейрофизиологии, социологии и прочих. Наука получает фонды от больших бизнесов и правительств. Однако это всё же совсем разные вещи, - одна это понимать что то, что мне казалось несколько лет назад моим свободным выбором оказывается было иллюзией свободного выбора. И совсем другая - когда кто-то оплативший труд учёных пользуется их результатами для создания технологий манипуляции людьми. Или - даже не оплативший, - часть результатов ведь оказываются опубликованы в свободном доступе.
Если эти вещи не различать, то можно пытаться бороться с научными открытиями как когда-то церковь запрещала то, что противоречило её догматам.
Социология создавалась, как оружие против СССР и соц.стран. Просто они стали применять это оружие (и другие) против собственных граждан.
Отказаться от мировой системы информации? Полностью закрыться? Сопротивление партизанскими методами?
О, я видел на канале Баумейстера два видео с вашим участием. Интересно было, посмотрю и это. Но сам Баумейстер.. Как бы это сказать помягче, любитель абстрактно поговорить на абстрактные ценности .
Ну да, ну да... Человек, призывающий разобраться в вопросах (что такое государство и т.п.), которые были подробно разобраны еще 2-3 тыс. лет назад, безумно интересен😂
Владимир Борисович, слишком долгое видео. Сложно воспринимать. Выпускайте видео, пожалуйста, покороче.
[шутка]
ВБ говорит - я могу предложить решения, но философу достаточного понимания, вот и весь диалог)
Уверенность чаще порождается невежеством, нежели знанием (с) Дарвин
@@iaia4173 ну, ради справедливости, философ в конце эфира, предложил создать очередную эхо-камеру)
Please stream future Titled Tuesdays
А где остальные видео?
Вот и аудио-успокоительное подъехало
Так человек с точки зрения философии модерна тоже объект. Объект воспитания, развития и т.д. И по-настоящему субъектных осознанных людей в прошлые времена было ничуть не больше, чем сейчас. Сейчас, хочется верить, их всё таки стало больше, благодаря распространению информации. Конечно риск утонуть навеки в манипулятивных источниках информации велик, но и возможностей выйти на верную дорогу тоже больше. При желании тем более. Раньше-то и при желании у многих не было возможностей. В россии например, крестьянская страна и т.п.
Откуда такие познания, что "по-настоящему субъектных осознанных людей в прошлые времена было ничуть не больше, чем сейчас"?!
Все равно информация опередила ожидаемое восприятия,отсюда выскочка получает урок своего несовершенства😢
Или в Бельгии, например. С их человеческим зоопарком 1958 года.
@@ПавелСкитёв А что не так с "возможностями" крестьянской страны?! 😂
@@ribnadzor3061 А откуда познания, что их было больше?
Владимир, сыграйте титульный вторник пожалуйста
😂😂😂
Но человек теряет способность объединяться
Очень неплохо. А давайте поставим вопрос иначе. Вот вы говорите о легкости передачи информации, все верно. Но почему проходит и имеет успех тупая и пошла информация, не имеющая никакого практического применения? Возьмем те же шахматы. Вы затронули интересную тему, правильно не правильно это разговор для недалеких, те, кто хоть раз, что то делал впервые ,прекрасно знает, как тяжело идти наощупь в темноте. И никому не интересно, не интересен сам процесс. А вот если Вы , простите, снимете штаны и начнете причинным местом вместо указки свой теорвер раскладывать или фигуры таким образом на диаграмме перемещать у вас будет не 12 тыс а 12 млн просмотров за то же время. В чем суть? Огромные массы людей убедили в том, что познание конечно, вот в чем разница. Где то попадалась статистика по открытиям. В 19 веке на 1млн человек насчитывалось 15 открытий. сейчас 4. "Все открыто ,все изведано . все известно." Вот основной постулат современного мира. Стокфиш лекго выигрывает любого гросса, зачем что то совершенствовать в обучении, разрабатывать новые методики. если выиграть машину невозможно и она показала что шахматы все таки конечны? Ну раз так то давайте устроим из шахмат порноразвлечение. Я уже молчу о таких рудиментах как совесть и честь. Зачем совесть и честь если это мешает продвижению канала? Понимаете о чем я? Все за что берется современный коллективный разум в своем отвержении познания как главного инструмента в постижении смысла жизни превращается в порнографию.
Классно пишите, спасибо
@@AlexanderMironov-d9n Классно читаете. Спасибо!
Детство в душе-неправильно сформировало позицию созидателя но п о т р е б и т е л я (неосознанного)эгоцентричное врещение вокруг(особи)& не желание уйти из зоны комфорту ,короче. Т р у с о с т ь...
Вспомнился фильм «Окно в Париж» там симфонический оркестр играл во фраках и без штанов, объяснялось что иначе концерта не будет - не придёт никто))
На сцену управления выдвигаются совершенно неадекватные люди, за которых принимают решения те, кому это выгодно. И каждому надо обдумывать решения, которые принимаются за него или якобы для него. Сейчас мы видим, что надо бороться против невыгодных решений для тво😅его конкретного общества, которое обеспечивает тебя жизненными ресурсами.
ruclips.net/video/vFn5w111PNU/видео.html - Владимир Крамник даёт интервью в далёком 1995 году
Почему-то на Западе не существует таких сообществ, работающих на охранение человечества от деградации.
Капитализм он про деньги, а не про развитие
Очень интересно, приятно смотреть и слушать
а началось все в 70х с легалайза порно
Не может шахматист прямо высказаться, старается все подать обтекаемо, а то и его "закроет"
он живет в Швейцарии а е в РФ
@@АлексейИванов-ъ1м7к ну дык поэтому и обтекает мыслью. Свобода слова же. Знает где живёт
Что интересно раньше я думал что Европа эта эталон. Сейчас что то думаю об этом уже не так однозначно. Как вижу, что конкретный фанатизм на западе. Думал, что более люди там образованы. Может я что пишу не в тему))
Извиняюсь. Просто мысли вслух.
Every region has always indoctrinated the idea into its people that they themselves are the “standard”
As far as education or intelligence goes, it’s generally the same in every impoverished region; we all have our population of morons, our population of intelligent, and the majority average. We all have access to the same technology,study materials, etc.
but the west has always been the beacon of cheap entertainment and there’s no shortage of idiots trying to monetize themselves through social media. Idiocy gets the views unfortunately
Достаточно почитать историю Европы и все станет понятно.
Чем ему Сталин то не угодил)... шахматисты такие ...шахматисты
Ага. Дело не в "свободе выбора", а в способности мыслить самостоятельно, не чужими штампами.
@@ВячеславКузнецов-г7ь свобода не свобода-вопрос то прост-чем конкретно этому шахматисту не угодил Сталин.
@@ДмитрДмитр-ы9и Некогда историю изучать. Или не интересно. Другое дело, что нужно молчать о том, чего не знаешь. Гораздо проще использовать всем понятный штамп.
@@ВячеславКузнецов-г7ь ну тоесть мыслит штампами причем смысла которых сам и не понимает.
@@ДмитрДмитр-ы9и Ага. Дело ведь не в свободе выбора, а в умении мыслить самостоятельно. А потом научиться мыслить системно. Если реклама мне предлагает реально хороший товар, то что в этом плохого?
🤝 спасибо за видео
Офигеть насколько это скучно и вообще ничего умного не сказали оба! я просто в шоке как я смог не переключить эту фигню!
ну вот что они сказали-то а?
Это 90% вода (как говорят)
Просто скажите как есть: мы против прогресса и скучаем по религиозности головного мозга (было бы честнее, яснее и короче.)
Не понял просто. Посмотри ещё раз, но длиновато конечно. Можно сократить по времени, но не по смыслу.
о каком прогрессе идет речь ?
looking for english comment or someone explain the gist of this
google translate:
The world has changed dramatically over the past couple of years. A different era has arrived. How can she understand and how can she maintain her subjectivity and self-confidence?
We talk about this with Vladimir Kramnik, the 14th world chess champion.
- How to describe the modern era?
- The main properties of Modern.
- Why is the word “postmodern” unsuccessful to describe the modern era? Then what should we call it?
- Modernity creates order out of chaos. Today chaos manifests itself in the order of appearances.
- The main features of the “age of chaos”: the erosion of basic differences and the infection of large narratives with the aim of their complete transformation.
- A man of the “era of chaos.”
- Deformations of society in the “era of chaos.”
- How can individuals maintain their confidence and autonomy in the “era of chaos”?
00:00 Introduction
04:01 Transition from Modernity to a new era. Which? Why does the concept of “postmodern” not suit us today? (Vladimir Kramnik)
06:48 Main principles of Modernity (Andrey Baumeister)
09:25 Vladimir Kramnik about postmodernism
11:11 Key thesis of Vladimir Kramnik: Modernity builds order out of chaos and formulates general rules. Characteristics of a new era (Vladimir Kramnik)
15:20 Analysis of Vladimir Kramnik’s theses on Modernity and the new era (Andrey Baumeister)
17:34 Vladimir Kramnik describes the “era of chaos.” Destruction of the causes of Modernity and a complete break with the past
19:41 Several consequences of modern foundations (Andrey Baumeister)
21:11 The main contours of the new era according to Vladimir Kramnik: the spread of chaos and abscessism. The fact has ceased to be a fact, and the truth has ceased to be the truth
29:48 Vladimir Kramnik: before our eyes an attempt is being made to “remove a person’s subjectivity” and turn him into an object
30:26 Clarification of the terms “subject”, “subjectivism” and “subjectivity”. Who makes decisions today? How does chaos create the appearance of order? (Andrey Baumeister)
37:31 Vladimir Kramnik: how is people’s consciousness changing today? Factors and tools for changing public consciousness. How a person gradually becomes an object
47:58 When a person turns into an object, he becomes a slave according to Aristotle (Andrei Baumeister)
54:42 Vladimir Kramnik: the basic concepts of Modernity have become fiction, “simulacra”
57:34 Social structure of the modern world. Three estates: rulers (0.1%), executors (about 5%) and the majority (95%) (Vladimir Kramnik)
01:05:06 How modern technologies are changing human nature (Andrey Baumeister)
01:11:25 Anatomy of the groups of a person who thinks he knows about everything and is confident in his infallibility (Vladimir Kramnik)
01:15:42 The logic of the technological creation of information (mass people of the technological era). How streams get to spontaneously display a “picture of the world” of information. How does an informarg differ from a serious thinking person (Andrey Baumeister)
01:18:08 Vladimir Kramnik and Andrey Baumeister: fast delivery of information and a transformed picture of world differences between people. Information "consumes" the user
01:27:09 Summary of the conversation: Andrey Baumeister
01:30:35 Summary of the conversation: Vladimir Kramnik
01:33:39 About a group of thinking people in the “era of chaos” (Andrei Baumeister, Vladimir Kramnik)
Ну Солженицын спаситель тот ещё
Интересный формат, Владимир 💪
Интересно послушать Ваше мнение, не только о шахматах 👍
Ого! Вот это неожиданная пара! Восхитительно!
Ну да, везде какой-то искусственный интеллект, причем - уже в головах. Вон, Непомнящий на своем канале вместо обзора записал жалобу на спорную ситуацию в блиц-партии с Со, и поголовно его поддерживают. А по-моему, шире взглянуть, весь этот блиц с вероятными цейтнотами - сам по себе хамство, и проблема не имеет решения, кроме перевода игры на компьютер, где фигуры не роняются, мимо полей не ставятся, нелегальный ход сделать невозможно и т.д. Не заметил ничего прикольного или драйвового в этой эквилибристике. Сколько наблюдал за быстрой игрой в цейтноте на живой доске - в лучшем случае это клоунада.
А не надо глядеть шире. Если смотреть широко, человек укравший бутылку водки в супермаркете, просто страдает от абстинентного синдрома и пытается таким образом избавиться от источника страдания. И из гуманизма его надо понять и простить. А по факту он совершил преступление и "шире" не надо смотреть. И "спорного" ничего нет - игрок поправлял фигуры, которые сам же и уронил, за чужой счет - налицо жульничество, пускай и невольное, которое должно быть наказано. потому что суров закон, но это же закон. И судья всё видел! Вместо этого пострадавшему игроку заявляют - вот ты в цейтноте, погружен в игру, а тебе надо было абстрагироваться от игрового стресса и заявить протест, сориентировавшись за считанные секунды! Каково лицемерие!?
Вот кстати про это я и писал в одном комменте сегодня. Что Все меняется. Россия изменится. Конечно Россия поменяется однозначно. Менталитет людей будет меняться. Думаю в лучшую сторону.
А власть не меняется.
@@Артур-п9р1ь поймите меня верно. Здесь о политике я писать не хочу потому, что итак сейчас такое накаленное время. Конечно есть у меня свои суждения и о власти и о всем другом. Но одно скажу, что Россия будет процветать. Все будет просто классно на зависть всем это точно. Самое главное, чтобы люди меняли свой менталитет. Время перемен и нужно этому времени соответствовать непременно!
@@Артур-п9р1ь🤦🏻
да нигде в мире власть не меняется
@@albeback5234 нигде в мире власть не меняется
++++++++++
В октябре 1917 года изменилась
Владимир Борисович с новой стороны для меня открылся, подписался на всякий случай.
Объем информации подавляет мышление. Логичность подавляется. Пора вводить ограничение информации.
Кажется происходящее с Борисычем начинаем проясняться...
следующие видео нужны с попом и гадалкой
Ну зачем? Можно же нормальных специалистов найти.
А интересно.
Старое же видео.
Вчерашнее, по нынешним временам, может 😊
@@VBKramnik А, это свежак? Спасибо, тогда обязательно посмотрю.
Полезная беседа, единственное Владимир Борисович, пользуется устаревший информацией, про солженицына и оруэла с ссср. Его собеседник видно что больше в теме. Солженицын лгал что бы разрушить страну а Оруэлл писал про Британию. СССР больше нет и теперь некому помешать планам по превращению людей в объекты (рабов). Так что видео очень важно , но излагайте же доступным для современных людей языком. Иначе не многие поймут
Союз - тоталитарное государство, превращал людей в рабов
послушать мысли человека, который говорит "в украине"? 🤡🤡🤡
Так можно понять что человек не вата
вы же не говорите "на Германии" или "на Казахстане". почему Украина исключение?
Твой мозг только это из-за всего разговора уловил?
Vатный Zащекан detected
Как сохранить личность под натиском хаотического мышления. Выход в закрытии от мирового наводнения получения невыгодной для человека информации.
Ахахаха! Кто будет определять "невыгодность" информации?
Саловщина какая-то)
Посмотрел. Скукотищща. Не услышал ни одной свежей мысли. Штампы. После того, как начали называть СССР тоталитарным - захотелось выключить. Потерпел. На 61 минуте выключил.
У философов местами мысль застряла в 1980-х. Оказывается, настоящую политику делают те, кто на выборы не ходит. В UK в 1980-е был снят комедийный сериал ""Да, премьер-министр". Он как раз об этом. Это уже тогда была не новость.
Философы ни разу не слышали про fuzzy logic. Это новость 1960-х.
Ну а когда стали подбираться к идеям Фурсова стало совсем не интересно.