можно разглядеть контроль времени, где Данил играет дебют гроба. Действительно у Данила всего две минуты, против трех Гальченко. Владимир Борисович - юный талант рассчитывал вас победить в честной игре?🤣 Полный матч не нашел.
Тут в тему такой анекдот вспомнил: - Деда! А правда, что во время Велико-Отечественной войны ты 5 немецких самолетов подбил? - Ну, внучек, не совсем подбил, а скажем так - не дозаправил!
@@user-cb8nc5to4z Нет уж. Это мелочи по сравнению с читингом. После этого просто не назвать честным человеком. А после читов с полным основанием можно назвать жульём.
РАЗГРОМ И ТОЧКА!!! Владимир Борисович, Спасибо Вам большое за понятный и профессиональный разбор, это действительно очень важный момент, так как не профессионалы видят картину не во всех красках. Этим видео Вы еще раз показали, что значит быть настоящим профессионалом и пародией.
Я бы хотел, чтобы читеры играли всегда только с читерами( например, на платформе ch3tcom) а Владимир Борисович разбирал бы свои знаменитые партии и играл бы в шахматы
Очень обидно что Владимиру Борисовичу в одиночку, практически, приходится бороться с невежественной толпой, поклонниками дутых "ютуб звëзд" и бездействием боссов чесскома. Очень надеюсь что Владимир Крамник встанет у истоков создания античит-софта или плэй-зоны, свободной от читинга, где профессионалы и любители будут чувствовать себя защищёнными. Желаю огромного успеха в этом направлении, Владимир Борисович! Найти адекватных и увлеченных инвесторов, в том числе.
Я не уверен, что их такая уж толпа. Есть подозрение, что минимум половина этой толпы - сам Гальченко под другими никами. Речь ведь о больших деньгах. А что позор, так мы ведь уже точно знаем, что это в расчёт не берётся.
@@maxim_gaming7105Вот видите, как одно вытекает из другого. В школе Вам не нравились задания. А потом мысль выражается на уровне плебеев. Шахматы все-таки искусство интеллектуалов. Ведь изъясняться как доктор Тарраш никто не мешает.
Сейчас посмотрел ответ от Матвея на это видео где он просто постфактом объясняет логику ходов, разумеется это очень удобно. Однако в этом видео Владимир Борисович показал более важное, уровень понимания позиций и то как Гальченко комментировал свои ходы во время самих партий, прекрасно демонстрирует что уровень игры не выдающийся. Очевидно что иногда и слабый игрок может находить сильные ходы, так же как и то что даже сильнейшие шахматисты мира могут зевнуть и проиграть партию из за одной нелепой ошибки, но речь не идёт о таких случаях. Есть какая то база шахматиста которая заключается в его понимании игры и позиций, и свою базу он успешно показал своим же комментированием. Когда сидит игрок, играет не пойми как, комментирует свои решения как перворазрядник, а в нужные моменты находит единственные ходы для спасения на секундах, шпарит кучу ходов по первой линии и переигрывает топ гроссмейстеров мира, навевает смутные сомнения. И такие люди как Каруана и Крамник в шахматах понимают получше чем люди из комментариев типа меня и вас, и когда они говорят что что то не так, значит что то не так. Хотя что бы это понять не нужно ими быть, нужно глаза свои открыть и хоть немного в шахматах разбираться. Для людей которые думают что если бы он читерил то вообще играл без ошибок или что чесском все проверил и значит не читер, онлайн играть проще по этому он так хорош, скажу что вы наивны. К сожалению проблема читерства даже не в том что можно всегда сказать "ну я просто отыграл круто, день хороший" и это на 100% будет невозможно доказать, а том что люди относятся лояльно, типа ну может он реально так круто играет. Таким людям я хочу сказать 99.9% это 100%, не надо оставлять зазор в этот жалкий 0.1%. И как минимум должен быть институт репутации где товарищи мастера спорта играющие с точностью Карлсона в лучшие годы, катающие 10 ходов по первой линии, если они занимаются какой то публичной деятельностью должны презираться и заканчивать свои карьеры.
18:50 Да уж, оказывается гальченко не в курсе такой не сложной стереотипной геометрии? 23:00 Сd1😂 т.е. у тебя пожар в доме, а ты решил картошку на огне пожарить?! 24:22 это всё...слон открылся...а мозг видимо совсем закрылся. Я не пойму, вот он в данной партии сидит и балаболит полную чушь, после дебюта играет по первой-второй линии, а когда он успевает продумывать эти варианты? Партия против Андрейкина это как раз тот случай, когда оба лежат под одним спонсором и тут уже ты не можешь включить против Димы. 39:15 спасибо что обратили на это внимание, это действительно важно для понимания его уровня. У него ящик, позиция для сдачи, даже контршансов нету, игра белых проста, а он считает что проблема в материале, в лишней пешки белых. Но на 40:20 до него наконец то вроде бы доходит то, что очевидно всем. И это тот же человек который переиграл чуть попозже Каруану?! 45:05 просто база, просто Владимир Борисович сводил матвейку в школу и обьяснил простую арифметику. 47:50 да господи, ну как так то))) действительно, следует ход ж5 с дальнейшим очевидным, стандартным планом. Естественно длинная рокировка! У любого кмс таких партий более 100 наберется за карьеру, матвей что, впервые увидел данный план? 51:57 в чате справа ЧессРэй пишет 'не пишите ходы'. Это тот человек, который также шакалит против Владимира Борисовича и занимается оправданием матвея своими видео. 01:15:40 матвей собирается пойти Сс8, на часах у него 1:16 и за 2 (!!!!!) секунды увидел тактику Лd8-Лd8, Кg6+ - hg, Фh4+ и победа. Напоминаю что это тот же человек, который не выиграл предыдущий элементарный эндшпиль с тремя лишними пешками, который любой перворазрядник выиграет, но сейчас он просто уничтожает по первой линии топ5 шахматиста мира. 01:22:25 'почему не Сс4' матвей? Может потому что, что то надо было поставить на с4 и ты 'поспешил' пешкой?) А то, что он начал себя еще и корить за ход, который оказался по первой линии это вообще цирк))) 01:23:38 Да как можно не понимать ход Кре2??? Грозит шах на д2 же! Кто этому человеку мастера присвоил, если он не понимает таких очевидных вещей?! Ясно же что единственный шанс белых навязать контру оставшимися фигурами, а все размены на руку черным, ну это же начальная школа шахмат елки палки. 01:29:53 а вот это уже фаталити. Крд6 первая линия и матвей опять туда ставит не ту фигуру, делая абсолютно бессмысленный ход Лд6))) ну какие еще нужны доказательства? Владимир Борисович, спасибо вам огромное за то что вы делаете. Если и после этого видео у кого то остались вопросы, то этим людям уже ничего не поможет.
@@chesspervouralsk немного не соглашусь, я наблюдал за его игрой, он действительно играет в силу среднего мастера, но никак не выше (что он нам демонстрирует в онлайне громя топ гроссмейстеров). Мальчик совсем заигрался и у него возник дисбаланс в голове, он на своем уровне, зная правильное поле, пытается обьяснить игру компьютера. Но, как нам и разьясняет Владимир Борисович, он несет ерунду, т.к. все же его понимания игры и идей недостаточно чтобы слова соответствовали действиям на доске. Конечно большинству его поклонников это не понять, т.к. уверен, большинство из них и в силу кмс не играют, поэтому им не кажется странным вот такие фокусы, которые видят действительно элитные шахматисты.
@@Artur-ek2hfв силу кмса… загнули, конечно почитаешь комменты под видео Розмана - там не всю люди знают про правило битого поля или что пешку можно в любую фигуру превратить (у Гальченко комменты не смотрел, но не думаю, что там сильно лучше).
@@AbaCaba-jh7ty вполне возможно вы правы, но я старался брать как максимум, чтобы хоть как то односторонне не выглядело. Я прекрасно понимаю что из 100к подписчиков кмс и 1 разрядников гораздо меньше половины.
Черняев- Крамник. Блок энд репорт. пересматривал эту партию несколько раз, а потом перечитал все комментарии. Чтобы не растекаться мыслью по древу: какие они все- таки жалкие фигляры, эти наглые комментаторы! Владимир Борисович живет шахматами, это его жизнь. У него в одном мизинце таланта больше, чем у всех этих "вундеркиндов" с рейтингом 3000+, но которые никак не могут предъявить его вживую! Мне просто обидно, что человек отдавший всего себя шахматам, чемпион мира, самое главное просто ЧЕСТНЫЙ человек, вынужден отбиваться от совершенно оголтелой толпы жуликов! И всем плевать! Долго этот балаган будет продолжаться? Когда уже порядок наведут? Во что шахматы превратили?
А кто наведет порядок, кто разгонит балаган? Шахматы - это отражение окружающего мира ничуть не меньшее, чем любой другой вид деятельности. Если ранее это был более менее закрытый клуб профессионалов и увлекающихся, то сейчас развитие информационных технологий(ютуберы и стримеры в частности) превратило этот островок в часть Поп-культуры, где не мнение чемпиона мира и мнение перворазрядника одинаково ценны. Не вижу никаких предпосылок для обратного процесса - онлайн мир таков и пока шахматы часть его, ничего не изменится. В таких условиях только деятельность площадки, которая обеспечивает игру, то есть Чесскома, может как-то прекратить деятельность читеров путем бана, но выгнать их из публичного поля, пристыдить уже, увы, не выйдет.
Я как услышал ,что Гальченко не советует Дворецкого изучать -сразу понял ,что это за птица". Обидно ,что такие люди становятся популярными у молодежи и они у них учаться .В итоге калечит молодых(их игру ,вкладывая с пеленок не правильный подход к изучению шахмат) ,переучиваться потом очень сложно . Я бы сказал Гальченко занимается вредительством ,сам не ведая что творит . Ради дешевого хайпа ,денег -ломает несозревшие шахматные души".
Спорный вопрос на самом деле, на уровне первого взрослого пробовал освоить - тяжеловато было понять, так и не стал читать, "классику" интереснее смотреть 😊
Я несколько партий с комментариями Гальченко смотрел и меня тоже удивляло качество его комментариев (низкое). Объяснял для себя это тем, что возможно он "счетчик" и с не очень развитым словарным запасом. Опять же, короткий контроль, особо не наговоришься. Но в каких то позициях ее проблему можно объяснить несколькими словами, у него это почти не встречал.
Вообще-то, странно, что эта фраза вызвала такую реакцию. Слон действительно открылся после хода пешкой f, и король чёрных теперь заперт на h8. Понятно, пойду мат ставить - это шутка, да и вообще странно и неприлично цепляться к словам, сказанным во время стрима, ведь там все внимание у человека не на словах. Строить на этом какую-то аргументацию - это само по себе говорит о многом.
@@user-jg8js6ew9u Вообще то, что бы "открыть слона" требуются действия для этого той стороны, у которой он находится. Ну, а если "слон открылся" 😂 в результате невынужденного хода чёрных, то это и называется "ослабление позиции короля". Но это, если дружить с русским языком и логикой.
Это одна из главных проблем умного читинга для стримеров: компьютер показывает сильнейший ход, но не объясняет его. И читеру-стримеру кроме непосредственно совершения ходов, приходится еще комментировать свои действия, а как это сделать если времени мало, ход не совсем очевидный и компетенция хромает? Начинается бессвязная речь с хаотичным набором вариантов, но ход в итоге делается по первой линии. Владимиру Борисовичу спасибо за видео!
Поэтому они просто озвучивают нотацию. Кстати, на счёт плагина с ожидаемыми ходами - вообще Хикару всегда фигуры сует на клетки, и потом делает ход другой фигурой. Причём делает это так быстро, как будто это вообще единственный способ игры в блиц. Но это же очевидно отнимает время - зачем лишние движения мышкой нужны? Если только ответ не очевиден.
@@staspivovartsev5579 посмотрите как играют в пулю, это очень сильно помогает. Не всегда можно делать премувы, но можно заранее схватиться за фигуру, которой скорее всего придётся ходить в свой ход или даже заранее направить её на нужную клетку. Если планы переменились - жмёшь правую кнопку мыши и мышь освобождается для другой фигуры (во всяком случае на lichess так). В конечном итоге это входит в привычку. Это совершенно не отнимает время, а только ускоряет.
@@staspivovartsev5579ну вообще это единственное, где можно Владимиру Борисовичу привести аргумент, - считать меньше, если фигура уже на поле, визуализация легче проходит, можно проверить себя на простейшие зевки, подержав фигуру на поле. Стрелочки вообще я думаю не совсем легальный способ, ими можно пешечник на 15 ходов посчитать, не боясь ошибиться.
@@staspivovartsev5579 Это дело привычки, на самом деле. Это ничего не доказывает во-первых, а во-вторых это такая же тема как покручение курсора во время ожидания загрузки
@@staspivovartsev5579 справедливости ради - я любитель, тоже так играю. Так проще считать варианты. Подставляя фигуру. Чем представлять ее на той или иной клетке.
Вообще непонятно, как, будучи посредственностью в шахматах, умудряется комментировать что-то? Я если играю с более сильным противником, не могу на сообщение в шторке отвлечься, а тут на чилле чёрными с Фаби разобрался)
@@Pavel-Nedved вы прежде чем утверждения делать, проверяйте факты. В оффлайне черными у него 282 поражения (21%) во всех контролях, из них в блице 112 (36%)
@@user-fs5og3rt2u вы читать умеете? Имеется ввиду что соперник черными играет, а Фаби белыми. Хотите сказать что Фаби в оффлайне проигрывает каждую пятую партию белыми и каждую третью в блице? Уверены?
Мне далекому до профи в шахматах и то все понятно.... Вы Владимир забрались в центр ЧитежГрада в одиночку и всполошили такой Улей Шершней, но мы с вами Спасибо
@@user-dw7pq7mv7d Central Park Tower, - это спонсор Гальченко, офисное здание-башня в Москве, из которого вещает на весь мир Гальченко (tower - это башня по английски). А у накамуры дворец должен быть, он как никак король шахматных стримеров.
Разбор Владимира Борисовича в данном видео напоминает ситуацию в ВУЗе. Студент прогулял все занятия, скажем, по сопромату, тем не менее, принёс преподавателю великолепно сделанные семестровые задания. Он заказал их у кого-то, так как не занимаясь весь семестр самостоятельно их сделать не в состоянии. Естественно, ни на один вопрос преподавателя, как он решил ту или иную задачу, нерадивый студент не сможет внятно ответить. В приличном ВУЗе такой студент не получит зачёт. Но, если этот ВУЗ какой-нибудь слишком провинциальный, к тому же, имеющий финансовые трудности, а студент оплатил семестр, то преподаватель может с высокой долей вероятности поставить оценку. При этом, даже не задав ни одного вопроса.
К сожалению, на всех нерадивых студентов чемпионов мира не напасешься. Но одного такого обзора от ВБ должно хватить для бана. Но чесском не пойдёт на то, чтобы банить своих стримеров, конечно
практика работы в ВУЗе показывает, что заказанные занятия как правило намного хуже, чем "великолепные". но когда преподаватель указывает на это студенту, тот начинает возмущаться, заявляя, что заплатил за них тысячи денег и они просто не могут быть плохими. прямо так и говорят - они уже ничего не стыдятся, эти вузовские читеры.
После просмотра выпуска понял насколько важно чтобы топ игроки записывали такие разборы. Это одновременно и учеба для всех шахматистов и подсвечивание читерской проблемы.
Владимир, мы с вами. Вокруг Вас толпа, которая игнорирует здравые аргументы. Всегда так было. Были отдельные люди, которые двигали прогресс. И была серая масса, которая крутила у виска и смеялась. Сперва они крутят у виска, а потом восхищаются и строит вокруг человека культ. Дешёвое поведение. Призываю Вас: не реагируйте на их поведение слишком эмоционально. Они хотят затащить вас в свою игру. Вопросы решаются либо здравым смыслом. Либо эмоциями. У меня сложилось впечатление, что они пытаются действовать через второй путь. И им бы очень хотелось вовлечь Вас именно в такую игру. Они хотят обесценить Ваш статус. А для этого нужно вывести Вас на эмоции. Просто сохраняйте статусность. Очень верные слова Вы говорили, что-то типа, больше не хотите смотреть их каналы и отвечать им. Можно даже просто игнорировать. Существует огромное множество действительно достойных людей, которые мечтали бы пообщаться с Вами. Почему бы не уделить время им, а не вот этим вот.
Владимир Борисович в интернете пока ещё новичок. Всё-таки уделял своё время более важным вещам раньше и добился в них "некоторых" успехов. Но он быстро учится. Это видео, например, шикарное. Разбить комментарии Матвея на мемы - это высший пилотаж. "Слон открылся - пойду мат ставить" - это то, что у 90% зрителей отложится в памяти надолго )
Забавно конечно осознать, что люди не хотят погрузиться в вопрос читерства более глубже. Люди не хотят иметь своё личное мнение, потому что им будет достачно того, что говорит какой-то бывший авторитет. Я уважал Владимира Борисовича за то какой он вклад принёс в шахматы, однако то, что происходит сейчас - это... Я даже не знаю. И последнее. Ответе мне на один вопрос: "Зачем читерить Матвею Гальченко или Хикару Накамуре?"
@@fros9393 ответьте мне на вопрос, с каких пор «бывший авторитет»? Если для вас он бывший, то это ваше субъективное мнение. Не более. Отвечать на ваш вопрос я не буду. Поскольку, во-первых, ответ многократно звучал различных видео. Во-вторых, можно и самому догадаться, это ну совсем не сложно. А в третьих, вы не дружите с логикой. Вы подменяете понятия. Владимир Крамник предоставил миру статистику. и не более. Если вы внимательно послушаете любое его видео, то обнаружите, что обвинений там нет. Предоставить статистику и обвинить человека это разные понятия. Объединяя их в одно, вы нарушаете логический закон тождества. Если вам показалось, что Владимир обвинил Накамуру, то это лишь вам показалось. Таковы факты.
Длиннее, да, причём не тогда, когда это заметил Гальченко, очевидно включивший второе дыхание, судя по его оживлению, а пару ходов до того. Только беда в том, что этот открывшийся слон по этой диагонали стреляет в пустоту. А вот в защите он бы несомненно был полезен, особенно после хода g2-g3.
Дело лаже не в том, в какой момент открылся слон, а в том что это реально детский лепет, не совместимый с уровнем поднимаемых ходов Гальченко. Крамник четко подметил.
@@user-ck3gv5vc5r глупо гнобить человека за то, что сам делаешь) и у людей есть другое мнение на счет Крамника. Я вот сам ВБ писал не очень приятные комментарии, ничего он не удалял, причем сам почти всегда лично отмечал. У меня совсем другой опыт общения с «этим дедом»
Тут сомнений и быть не может, несопостовимые величины в мире шахмат, Крамник это Гигант, гальчеко чисто дворняга, трясется за копейку перепуганный, боится потерять доход и разоблачения
а что вы про Дубова и остальных GM-ов молчите? которые вообще не считают его читером, Дубов явно посильнее крамника вашего будет и что теперь? почему вы слушаете старого деда, который обвиняет почти всех??
@@ph0enix901 этот "старый дед" даст прикурить в блиц многим игрокам из топ 30 рейтинга. Чемпионов мира бывших не бывает, тем более таких яркий и самобытных. Если бы внимательно слушали Крамника, он поясняет почему ведущие гроссмейстеры на данный момент, которым тоже все ясно не говорят свою точку зрения открыто по вопросам читерства
@@maksimgorohov504 естественно у него будет куча оправданий, которые вы привыкли считать "объяснениями", только потому, что так его хоть кто-то будет слушать и он, благодаря этому, будет находиться в трендах ютуба касаемо шахматной тематики, это чуть ли не единственная причина, по которой он занимается подобными "разоблачениями" - недостаток внимания и страх остаться забытым, излишняя гордость и не способность принимать поражения от восходящих звёзд, он просто не умеет проигрывать, потому что, по его мнению - он настолько силён, что может проиграть только читеру (судя по тому, что он обвиняет почти каждого оппонента, которому проиграл) если Гальченко читер, почему же тогда чесском не забанил его? более того, Гальченко прошел все проверки чесскома в зуме, под тремя камерами и почему-то до сих пор с его аккаунтом всё в порядке, всё так же играет каждый титульник, да еще и администрация сайта его поблагодарила за честно пройденную проверку)) а может платформа с аудиторией на 70 миллионов человек тоже заодно с читерами, или как бы сказал ваш великий и ужасный ВБ - всё возможно😂😂😂
Владимир Борисович, спасибо, что разоблачаете мерзавцев! Когда люди знают о несправедливости, которая происходит с другими, но живут по принципу "моя хата с краю" - это люди непорядочные и неумные, потому что несправедливость дойдет и до них. Мерзавцы любого уровня - это, грубо говоря, каннибалы, которые прокладывают себе путь к месту под солнцем идя по трупам своих жертв. Хотелось бы, чтобы порядочные люди не были инертными жертвами, а были сознательными. Надо понимать две вещи. 1. Порядочные люди должны защищаться от мерзавцев сообща. 2. Патентованных мерзавцев, которые уже проявили себя в деле, необходимо уничтожать. В противном случае они уничтожат нормальных, порядочных, честных людей. Для читера в шахматах аналогом уничтожения является повсеместное обнародование информации о его читерстве; запрет игры в онлайне и оффлайне; возврат полученных денежных призов.
Здравствуйте! По Гальченко все итак понятно. Удивляет то, как люди не считывают этого человека. Но мне непонятно зачем вообще играть эти ТТ? Зачем вообще поддерживать чесском своим вниманием? Шахматисты подписывают с этой платфоомой контракты, сами идя на сделку со своей совестью. Очевидно, что сама платформа насквозь прогнившая, но, имея с ней дело, гроссмейстеры как бы сами пытаются усидеть на двух стульях. А потом удивляются, что с ними играют нечестно. Так они сами продались, продали свои принципы. Большинство топ игроков почему-то предпочитает чесском личессу. Хотя, понятно почему - финансовый интерес. Деньги, конечно, нужны всем, но продавать свои принципы, обесценивая шахматы, как по мне слишком дорогая цена.
Да, так и есть. Шахматное сообщество намного сильнее чем предполагает. Достаточно большинству из ТОП -50 договориться и начать играть не на чесскоме, а на другой платформе, и всё: чесскому конец.
@@user-fs5og3rt2u для тех «кто в танке» еще раз пересмотрите реакцию Каруаны, в видео Крамника: Каруана занял 14 или 15 место в Титульном вторнике, что явилось лучшим результатом среди оффлайн (очных) шахматистов! Кто эти 14 шахматистов, опередивших всех игравших в ТТ ТОПовых оффлайн шахматистов ? Давайте на соревнования по легкой атлетике запустим мужиков на мотоциклах! Да хоть по сто баните их каждый день: пока среди легкоатлетов есть хоть один мужик на мотоцикле - соревнования нелегитимны. Более того, используя движок такой умник онлайн-шахматист нивелирует и обесценивает таланты, навыки, многолетний опыт и ежедневную работу оффлайн шахматистов. Это просто преступление, как в США работать без диплома и отбирать рабочее место у дипломированного специалиста, ограничивая его возможности достойно жить. Так яснее? Так оплатите мою консультацию!
Я не читер, и вообще рак с рейтингом 1700 в рапид и 1500 в блиц на чешском, но тоже бывает интуиция говорит поставить фигуру сюда, даже если оно плохо смотрится, и в итоге неплохой ход оказывается. Хотя думаю у мастера должно быть понимание чтобы все ходы были обдуманные
А здесь расчет идет на оболванивание зрителей по следующему принципу: представьте, что спортсмен пробегал стометровку за 11 секунд, а потом через полгода стал выбегать из 9 секунд, как Усейн Болт. И поклонники этого спортсмена искренне полагают, что он реально улучшил результат на 2 секунды без допинга. Знаете почему?) Потому что каждый из них проверял на себе лично и улучшил свои результаты в стометровке на 2 секунды с 18 секунд до 16 секунд, причем кто-то даже быстрее, чем через полгода тренировок. Раз они смогли улучшить результаты на 2 секунды, то это возможно сделать другим спортсменам, - ну чем не безупречная логика). Однако, в данном случае это невозможно) На верхних пределах борьба уже идет за улучшение на сотые доли секунды. Если бы с такими результатами играл даже не мастер Гальченко, а гроссмейстер с рейтингом 2600 - то же самое было бы сказано, - это невозможно! Перфоманс в двух титульных вторниках, в прошлом видео Крамника, - да если бы его показал даже гроссмейстер, входящий в ТОП 100 в мире, а не мастер Гальченко, - это тоже не возможно. Они не видят разницы между пределом возможности мастера ФИДЕ и Гроссмейстера, или между Гроссмейстерами с рейтингом 2550 и 2650, или между Гроссмейстерами с рейтингами 2650 и 2750, или между Гроссмейстерами 2750 и игроками ТОП-5. Потому что Зрители не являющиеся профессиональными спортсменами и не подозревают, что в любом виде спорта, для каждого спортсмена и для каждой категории спортсменов есть потолок, - «предел возможностей», который не пробить ни годами тренировок, не деньгами, ни упорством. Этот потолок могут пробить, скажем, лишь 5 человек из 8 миллиардов человек в мире. Это как больной подросток без медицинского образования, не владеющего ни терминологией, ни пониманием, ни достаточной практикой, старающийся симулировать и обмануть «святилу», практикующего профессора, доктора медицины.
Наглядное объяснение! * Владимир Борисович в одном из видео обосновал, что Гальченко и Гольцев резко усилились после нового года, если не читами так тем, что дед морозу желание загадали правильно 😊
@@one_uniform ведь не зря в юридической практике есть такие термины как «жульничество», «мошенничество». Это и осталось бы личной проблемой этого человека, если бы он не оказывал влияние на формирование общественного мнения 100 тысяч человек, не влиял на распределение призовых в Титульных вторниках и правильно себя вел с заслуженными деятелями спорта, которые удосужили его чести, плюнув ему в лицо, но не растерев
Во-первых, аналогия это не доказательство и аналогия со стометровками некорректная. Во-вторых, перфоманс шахматистов может гулять в очень большом диапазоне. К примеру, Карлсен в живом турнире может сыграть 2700 а через месяц выдать 3000. И у Крамника бывали большие разбросы за короткий промежуток, и у всех остальных. Но, почему-то, никто не снимает ролики и не вопрошает, почему месяц назад Магнус играл как обычный гросс а сегодня он прибавил 300 пунктов перфоманса.
@@user-fs5og3rt2u Совершенно верно, любая аналогия некорректна, - более того, слова не отражают в полной мере, вкладываемый в них смысл. Дело в множестве несоответствий психико-эмоционального состояния, понимания игры, физического состояния, техники реализации, стратегического планирования Матвея, - несоответствия тем результатам его игры онлайн, о которых говорил Крамник. И это на фоне одновременного соответствия перечисленных признаков результатам игры Матвея оффлайн ( в живых партиях).
Поначалу казалось, что царящая в интернет-шахматах демократичность это так здорово, так классно. Элитные гроссы запросто играют с молодыми, интересными, никому неизвестными любителями. Но со временем эйфория прошла, и стала видна обратная сторона. Положение вещей, при котором откровенные мошенники могут запросто выходить на партию, например, с Каруаной, и играть с ним - это какое-то неправильное положение вещей. И это следует называть каким-то другим словом, не "демократичность".
Там Гольцев новое видео выпустил. Хотел посмотреть, но вначале после слов: Крамник "вкидывает" про Гальченко выключил. Не буду смотреть. Начал врать со старта...
Глянул его видео, Гольцев почему-то посчитал, что значительно обвинения касаются его, и непонятно что пытается оправдать))) Видать его Гальченко призвал, а то ему совсем жарко стало)
Владимир Борисович! Являюсь вашим давним болельщиком, лет 20 минимум!))) Спасибо вам, что вышли в ютуб-пространство и несёте здравое зерно в шахматах! Вы как глоток свежего воздуха! Пожалуйста, не забрасывайте канал. Огромное вам спасибо за труды!
💥Да уж, спасибо Владимир Борисович за подробный разбор для "тупых". До меня как до кмс-а дошло). Всё примерно понятно теперь с этим кадром - Матвеем. Последняя партия в купе с предыдущими и его комментариями ставит все точки над Ё. Конечно, ММ с таким уровнем понимания игры в блиц и такими результами никак не может претендовать на звание честного шахматиста. В чудеса, даже новогодние тут тоже не верится. Наверно так и должно быть. Ещё один миф современности должен быть развенчан. Шоумен, качок и немного читерок... Жаль конечно, сколько лохов он ещё обует на своих стримах. И превью у этого кадра говорящее - в "читу он поехал", "читистом" видать стал. Анализ супер, всё по полочкам, респект профессионалу, Владимиру Крамнику за деловую и честную позицию про современные шахматы в интернете! 👍
Уведомление с канала Владимира, а это значит, что время пролетит незаметно ❤ Уровень комментариев Гальченко конечно забавляет 🤡🤡 "Слон открылся - пойду мат ставить" 😂😂 У Немцева появился конкурент)))
В какой момент намеки на читерство Гальченко переросли в откровенный буллинг?) Гальченко утверждал, что он ровня Крамнику? Давайте тогда про все стримеров так пишите. Почему выбрали именного этого? Кто вообще из стримеров может сравниться с ВБ по пониманию?
@@user-hi4qm3kf7wа в чем буллинг? Гальченко сам полез резать ролики про Крамника, проводить расследования по игре с другого аккаунта. Какую реакцию он ожидал? Все логично. Решил повоевать, получай в ответ
Наслаждайтесь, говорит 14 чемпион Мира по шахматам, Владимир Крамник ! Честь и достоинство шахматного мира ! Единственный, кто не умалчивает правду и не боится стада овец !
Посмотрел видео Гальченко.Уже сам способ его "опровержения" доказывает, что он читер. О видео "Пешки и Короли онлайн, часть 2" он сказал пару пустых фраз. Все , даже можно дальше не смотреть. Одна-две партии -всегда при желании можно сделать морду кирпичом и сказать,что у меня был сегодня удачный день. Так что ваши последние видео о Гальченко они очень интересны, но пожалуй даже избыточны.
Друзья, я даю публичное обещание: в реальной жизни ни при каких условиях не подавать руку Гальченко ни при встрече, ни в начале шахматной партии, ни по её завершению. Предлагаю каждому шахматисту последовать моему примеру. Давайте уважать шахматы и самих себя.
Самое интересное, что не бросается в глаза - это то, что человек не устает практически на таком плотном турнире с такими сильными шахматистами. Уровень игры гуляет не зависимо от человеческого фактора усталости. Посмотрите на того же Шиманова - к концу титульника как выжатый лимон, потому что тратит большое количество сил, играет сам. Про проигрыш эндшпиля с тремя лишними пешками - это блестящий показатель уровня.
Владимиру Борисовичу спасибо за видео! Так или иначе, но помимо всего прочего получилось еще и то, что чемпион мира дал некоторые уроки шахматной игры. Если что, я еще жду подобных видео 😊 Касательно ситуации с Галеченко- я считаю доводы ВБ явно выше, чем аргументы его оппонента. Вообще очень и очень подозрительно выкатывать топ гроссов в онлайне, что назыввется, под 0 , зато в реале, мягко говоря не так блестяще играть 🤔
Да и в онлайне одна партия уровень 2100-2200, другая 2700-2800. Позиция стоит +4 , а он реально какую-то чушь несёт, даже не понимая, что она безнадёжная. И вот этот шут не оставил шансов Каруане и другим сильным гроссмейстерам? Нет, так не бывает. Это читы. Тут сомнений нет.
У меня ,по поводу именно этого персонажа ,сомнений нет давно, есть уточнение, кем-то и за что-то агрессивно продвигаемый товарищ, одно интервью в СЭ ,чего стоит. Хорошее определение дал ВБ ,шахматная попса, ведь он дурит голову тысячам людей(у него +100 тысяч подписчиков), вот ,что обидно. Еще и организованный матч с Дубовым, раньше богатые люди продвигали на сцену своих интимных друзей, теперь видимо такая тенденция распространилась и на шахматы, я не ханжа и никого не осуждаю, просто других обьективных причин для лоббирования данного "перспективного" шахматиста я не вижу.
В чем лоббирование заключается? А еще Дубов играл с Крамником. А еще Дубов играл с Андрейкиным. А еще Крамник играл с Грищуком. А еще все играли со всеми и будут играть. Такую чушь написать - это нездоровая фантазия.
@@user-qe4vr3sx1r позвольте, не вы ли недавно заявляли об отсутствии супергроссов до 30 и делали другие странные заявления спамя везде и всюду, а теперь вот это выдумали? Тогда всё понятно, вопросов больше не имею.
Кино и Гальченко. Научиться играть в шахматы по видео Гальченко можно, но только если их комментирует 14-й чемпион мира по шахматам Владимир Крамник. 😆
Владимир Борисович, спасибо вам! Вы ещё и детей(юношеские разряды) бережёте от таких вот "мастеров" - а это бесценно! Действительно, его комментарии и понимание позиции - на уровне 1 разряда-КМС, а длинная серия ходов по первой линии - это уровень Стокфиша...
@@VBKramnik да, сильно не хватает квалифицированных тренеров с правильной методикой(чаще всего её просто нет) обучения. Детям банально не выдаётся база по эндшпилю и тактике, а потом они боятся жертвовать, играть принципиально, отсутствует понимание! Вот, Шерешевский, поработал 2 года с 6-ти летним Шогджиевым - результаты налицо!
Владимир Борисович , вы легенда! вы всю современную теорию изобрели! вы Каспарова победили. мы Вас очень ценим! Испанскую партию фактически закрыли берлином
. а читеров много, я мастер фиде, не могу победить 2020 рейтинг на личессе иногда, они 95 процентов точности набирают. и как играть? как с машиной, под каток просто попадаешь и все, ноль шансов...(
@@westrerosbender6219 не преувеличивай, смотря в какой контроль играешь. Но если всё будет продолжаться такими темпами и всякие мм Гальченко останутся в топах, боюсь читеристов и легализовать придётся 😅
@@westrerosbender6219 конечно не можешь, потому что с временным контролем у тебя всё плохо, мастера ты получил в классику сто лет назад, а играешь в онлайн в рапид и блиц, естественно, что никого выиграть не можешь.
Четкий посыл данного видео-это отсутствие понимания шахмат для уровня, который есть онлайн, от настоявшего уровня. Посмотрите партию Витика с Магнусом, там очень показательно-Витик говрит, что у Магнуса хуже, а Магнус не согласен)) И через несколько ходов Витик сдался. 2300 не может мыслить как 2700 и тем более 2800. Читери, не читери, комментарии все выдают
Интересно было бы взглянуть на статистику типа "Процент ходов, сделанных на правильное поле, но не правильной фигурой, начиная хода с ~10-го" у разных шахматистов. Если необъяснимо сильную игру можно пытаться объяснять какими-то словами, то такой почти случайный параметр должен быть очень полезен при доказательстве читерства
Really nice video, showing how difficult is to prove cheating, since cheating can happen just in a couple of moves per game, so statistics together with game analysis, including the lowering of level in low time, really give a complete image. Such a hard work for you, Владимир Борисович! Thanks a lot for your work.
Хомячки гальченко: 'Да как он может читерить?! Он же все свои ходы обьясняет!' ВБК: 'Давайте послушаем что он там обьясняет' ...Two hours later... Хомячки гальченко: 🗿🗿🗿
@@umdorumdor556 Какие же вы тупые. Реально не понимаете, что при любом исходе этого [возможного] матча, это совершенно не отменит того, что Гальченко жулик и мухлевал в указанных примерах? Это так сложно понять? Тогда зачем этот матч и дешёвые понты? Видимо, вокруг мурманчанина одна школота зелёная крутится.
@@umdorumdor556 а зачем ВБК играть с каким то мастером-читером? Вы не знаете что такое разница в классе? Или может гальченко какой то турнир серьезный выиграл, чтоб играть с ним матч 14му чемпиону мира? ВБК недавно матч с Грищуком провел, уступил в один бал. Показал высокий гроссмейстерский уровень оффлайн, о чем вашему кумиру только мечтать и поджав хвост сливаться от АИГ.
Дорогие комментаторы! Если есть противоположное мнение, пишите в неоскорбительной, нелживой и хоть минимально разумной аргументированной форме. Остальное удаляю, выплескивайте злобу или манипулируйте на других площадках, если такое желание есть
Люблю ваши видео, люблю видео Матвея как популяризатора шахмат для совсем юных новичков, во многом разделяю вашу позицию по античитерству в онлайн играх, но в какой-то момент это начало превращаться в охоту на ведьм, где можно показывать пальцем на любого игрока, против которого проиграли или чей рейтинг вызывает сомнения лично у вас. Пишу не в поддержку Гальченко, а скорее с обидой за вас. Прав был Аниш Гири, когда сказал, что не понимает цели, которую вы преследуете. Вы думаете на чесскоме не банят читеров? Да банят регулярно. Если вы пожаловались на кого-то и его не забанили, значит читерство доказано не было. Далее можно как угодно выискивать попытки читерства на стримах/пассивно-агрессивно комментировать ходы игроков/играть под чужим аккаунтами и переобуваться в воздухе "вы не понимаете, это другое". Однако какая же невероятно нежная натура у вас касательно ещё и коммениариев с противоположным мнением - чистят вообще все, неважно насколько хорошо это было аргументировано. Надеюсь, мой комментарий для вас не слишком оскорбителен, конечно. Хотя если правда будет колоть глаза, его же просто можно удалить :)
@@meow6557 это не правда, а лишь Ваше мнение, со слабой аргументацией. Но раз не врете и не оскорбляете, оставлю. А все эти малосостоятельные и неконкретные аргументы уже не раз парировал,надоело повторять одно и то же, если есть КОНКРЕТНЫЕ возражения, пишите и аргументируйте, а слова того или другого как аргумент приводить, слабо. В ответ тоже могу привести,это не диспут, а наброс на вентилятор 🙂
Владимир Борисович, эти штуки с «ошибочным ходом на нужное поле» и «перемещением фигуры на вероятное поле» - это очень серьёзные аргументы. Возможно, это прозвучит несколько странно, но все остальное сделанное Вами по сравнению с этим второстепенно. Потому что это очень чистый механизм определения вероятных подсказок (с усилением игры против оффлайнеров -- это тоже хороший аргумент, но он принципиально опровергаем; эти аргументы -- нет) Все дело в том, что любой ошибочный ход в шахматах -- это "аномалия". Иными словами, человек старается не делать ошибок, поэтому почти всегда эти ошибки не закономерны; случайны. Короче говоря, невозможно понять заранее, где человек ошибется. В свою очередь Вы, указав на особенности программы-помощника, спрогнозировали, что потенциальный читер будет чаще допускать ошибку вида "пошел на нужное поле не той фигурой". Если эта гипотеза окажется верной по поводу конкретного человека -- он читер. Не существует никаких потенциальных объяснений, почему это происходит. Нет зависимости ни от типа позиции, ни от контроля, ни от не игровых факторов; это вообще ни от чего не зависит, кроме особенностей программы. Поэтому, по идее, и при игре в пулю на 1000 рейтинга, и в матче за чемпионское звание процент такого рода ошибок должен быть одинаковым. Это невозможно подсчитать в ручную (в августе пойду в отпуск, попробую написать программу), но потенциально этот аргумент пойдет даже в суд. *** С "перемещением на вероятное поле" похожая история. Если человек "перемещает" фигуру на поле и движок показывает ошибку, соответственно, человек не ходит; аналогично -- если ход корректный, так человек пойдет. Если проанализировать стримы и как-то подтвердить эту гипотезу, то она еще сильнее. Однако программно ее почти не проверить. *** Это очень большое дело, Владимир Борисович. Это круто, что Вы раскопали такие особенности.
1. Сначала вы нас убеждали, что его уровень игры превышает Магнуса на пике, что точность, сантипешки и перфоманс зашкаливают. А теперь убеждают в обратном - дебют разыгран безобразно, ошибка на ошибке, ходы не той фигурой и так далее. Это выглядит странно, вам не важется? 2. Про оценку позиции - понятно, что просмотрев партию с компьютером легко осуждать и критиковать человеческую оценку, а вы возьмите любой эфир любого шахматиста - Шипов, Жигалко, Андрейкин, КМСов, FMов, кого угодно еще и посмотрите на их оценки - там ошибки оценки далеко не редкость. Посмотрите анализ Шипова на недавнем ТП - он постоянно оспаривал стокфиш, в позициях, когда тот показывал полное равенство утверждая что равенства нет.
@@user-fs5og3rt2u Кажется, вы ничего не поняли. 1. Это-то и проблема. Человек очень плохо понимает шахматы, однако иногда выдаёт партии на уровне стокфиша. 2. Неужели вы думаете, что Владимир Борисович не умеет нормально оценивать позиции («посмотрел с движком»)? И Шипов, и Жигалко крайне редко ошибаются и только в сложных позициях. У Гальченко совсем все плохо. Да, это нормально не понять позицию (и у Магнуса не всегда корректные оценки), но нельзя ошибаться с оценкой так много и в настолько простых позициях. Есть базовые принципы оценки.
Больше всего жалко в данной ситуации Владимира из Central Park Tower. Он в шахматах не эксперт, хотел действительно помочь, вот Матвей ему на уши и присел. Надеюсь с видео Крамника немного приоткроет правду! Действительно очень здорово что компании начинают вкладываться в Шахматистов. Но только, пожалуйста, не в читеров...
Шикарный разбор и пояснения. Неправильные фигуры на правильных полях - правильная интерпретация происходящего. Если поанализировать чуть было не сделанные ходы стримеров - наверняка можно найти вагон интересностей.
А ведь это тоже большое искусство, чтобы явно не палиться. А то когда совсем бредовый ход озвучиваешь и почти его сделал, но за полсекунды решение меняешь в пользу чуть ли не лучшего в позиции!)
@@Dmitry-Dmitriev да. Но когда по всем линиям нули, а сделанный ход является первой линией с перевесом в одну десятую пешки - наглое враньё "а куда тут ещё можно походить кроме как на g5?" - уже не прокатывает! 😁
1:15:42. Владимир Борисович, все верно предполагаете. В гугл-поиске находился бот, который в помимо много чего, судя по его описанию, как раз этим и занимается : при перемещении фигуры на клетку, он рисует оценку и стрелки еще какие-то. К сожалению он платный и я не проверял так ли это.
Да я демку ставил, с компом играл. Есть опция от 1 до 3х первых ходов цветом, комп сам ходит на какой-рейтинг (в ручную задаешь), комп ходит по клавише, опять же можно назначить клавишу по какой линии пойдет. Не шедевр, но прокатит для стримов.
в позиции где он g5 пошел мне лично с5 хотелось пойти, и действительно ход нормальный, не ходить от короля без необходимости это то чему детей учат с малолетства и действительно мы четко видим что не то что острой необходимости нет а вообще никакой необходимости
Владимир Борисович, хочу поддержать Вас. У меня в лучшее время был слабенький второй разряд. По своим играм у меня тоже иногда проскакивали партии с точностью около 90, но во-первых очень редко, а во-вторых это были ошибки со стороны соперника и почти любой ход не ухудшал мою позицию, поэтому получалась высокая точность. В свое время ездил на шахматные сборы и играл в свободное время с 1 разрядом (я ни разу не выиграл) и видел как тот перворазрядник играл с ММ (он тоже ни разу не выиграл), поэтому понимаю Ваши подозрения по уровню игры некоторых игроков и конечно реакция супер гроссмейстеров говорит сама за себя.
Владимир Борисович, спасибо за видео! Вас можно слушать бесконечно. И даже о таких мелких шоуменах вы интересно рассказываете. Я на левитов чес все видео с вами пересмотрела. Не планируете ли здесь записывать обзор партий современных гроссов или что-то подобное?
Какой же этот Гальченко - жалкий и скучный. При всем уважении и симпатии к Владимиру Крамнику, смотреть это видео достаточно трудно из-за этого клоуна Матвея в кадре, клоуна не смешного. Он ("мастер" Гальченко) даже выглядит на своем стриме уныло и нудно, - совсем не так бодро и весело как в своих срежиссированных видео, где проявляется его истинный талант - играть лицом.
Так умники из Читы и ловятся, очень подробный разбор, который ставит “все точки над i “ надо было начинать сразу с этого, а не лезть в статистику. Видео топ!
Мне кажется люди, которые верят в то, что посредственный мастер может обыгрывать топовых гроссмейстеров и люди, которые верят гадалкам и предсказателям- это одни и те же люди. Им не хватает критического мышления, а сказки хочется. Таким, конечно, аргументы не помогут. Но здравомыслящие однозначно сделают выводи, многим поможет избежать обмана. Как сказал классик: для торжества зла достаточно того, чтоб хорошие люди ничего не делали. Крамник делает. За это ему респект и уважение.
В советское время был такой Дима Гнесин. 1р у него был вроде с баллами. Однако, вышел в финал на приз газеты Вечерняя Москва по блицу (регулярный ежегодный турнир) Обычно выигрывал его Таль, однако, этот Дима обыграл всех гроссов но проиграл всем мастерам где-то было у него 50% вэтом турнире В турнире играли довольно сильные блицоры. участвовали и Геллер, Ваганян, Арбаков регулярно Таль и т.д.
@@Inzhevatov если это правда, то , разумеется, исключение. Дима ведь играл вживую, да и компов тогда не было. Или вы всерьез считаете, что матвей- это новый Дима Гнесин?
ruclips.net/video/jiIF6Z8yraY/видео.htmlsi=Je7xzioBfXskYjG8
забывчив наш герой, не упомянул эти детали нигде
можно разглядеть контроль времени, где Данил играет дебют гроба. Действительно у Данила всего две минуты, против трех Гальченко.
Владимир Борисович - юный талант рассчитывал вас победить в честной игре?🤣 Полный матч не нашел.
Тут в тему такой анекдот вспомнил:
- Деда! А правда, что во время Велико-Отечественной войны ты 5 немецких самолетов подбил?
- Ну, внучек, не совсем подбил, а скажем так - не дозаправил!
Блин, вот даже безотносительно читинга - забудем про возможный читинг на секунду. Но это ж непорядочный человек просто. Обманщик и манипулятор.
@@user-cb8nc5to4z Нет уж. Это мелочи по сравнению с читингом. После этого просто не назвать честным человеком. А после читов с полным основанием можно назвать жульём.
Владимир, к Вам в ученики где можно записаться?
Гальченко: Если я мат получу, то есть шанс на проигрыш... Крамник: это тонко замечено
Да, этот момент порвал. Борисыч умеет в иронию.
Шанс на проигрыш в случае мата равен примерно 102% с погрешностью в 2%
РАЗГРОМ И ТОЧКА!!!
Владимир Борисович, Спасибо Вам большое за понятный и профессиональный разбор, это действительно очень важный момент, так как не профессионалы видят картину не во всех красках. Этим видео Вы еще раз показали, что значит быть настоящим профессионалом и пародией.
Ничего он не доказал с видео
Меня раздирает противоречие: с одной стороны я хочу, чтобы в шахматах не было читеров, с другой стороны я хочу чтобы ВБ выпускал видео вечно 😂
Да, есть такое. Посмотрел все полтора часа с удовольствием.
Я бы хотел, чтобы читеры играли всегда только с читерами( например, на платформе ch3tcom) а Владимир Борисович разбирал бы свои знаменитые партии и играл бы в шахматы
Есче бы на 4 часа. М-мммм
Возможно все в сговоре.)
еще полтора часа от Крамника - кайф
Очень обидно что Владимиру Борисовичу в одиночку, практически, приходится бороться с невежественной толпой, поклонниками дутых "ютуб звëзд" и бездействием боссов чесскома.
Очень надеюсь что Владимир Крамник встанет у истоков создания античит-софта или плэй-зоны, свободной от читинга, где профессионалы и любители будут чувствовать себя защищёнными.
Желаю огромного успеха в этом направлении, Владимир Борисович!
Найти адекватных и увлеченных инвесторов, в том числе.
Таких называют подсосами, ты наверное в школе был тем самым кто напоминает училке о домашнем задании
Я не уверен, что их такая уж толпа. Есть подозрение, что минимум половина этой толпы - сам Гальченко под другими никами. Речь ведь о больших деньгах. А что позор, так мы ведь уже точно знаем, что это в расчёт не берётся.
@@maxim_gaming7105Вот видите, как одно вытекает из другого.
В школе Вам не нравились задания. А потом мысль выражается на уровне плебеев.
Шахматы все-таки искусство интеллектуалов. Ведь изъясняться как доктор Тарраш никто не мешает.
Кажется у Гальченко появилось новое прозвище - "шахматная попса"
я если чего то запатентовал термин поп-шахматы :)
Браво, Владимир Борисович
Сейчас посмотрел ответ от Матвея на это видео где он просто постфактом объясняет логику ходов, разумеется это очень удобно.
Однако в этом видео Владимир Борисович показал более важное, уровень понимания позиций и то как Гальченко комментировал свои ходы во время самих партий, прекрасно демонстрирует что уровень игры не выдающийся. Очевидно что иногда и слабый игрок может находить сильные ходы, так же как и то что даже сильнейшие шахматисты мира могут зевнуть и проиграть партию из за одной нелепой ошибки, но речь не идёт о таких случаях. Есть какая то база шахматиста которая заключается в его понимании игры и позиций, и свою базу он успешно показал своим же комментированием. Когда сидит игрок, играет не пойми как, комментирует свои решения как перворазрядник, а в нужные моменты находит единственные ходы для спасения на секундах, шпарит кучу ходов по первой линии и переигрывает топ гроссмейстеров мира, навевает смутные сомнения.
И такие люди как Каруана и Крамник в шахматах понимают получше чем люди из комментариев типа меня и вас, и когда они говорят что что то не так, значит что то не так. Хотя что бы это понять не нужно ими быть, нужно глаза свои открыть и хоть немного в шахматах разбираться.
Для людей которые думают что если бы он читерил то вообще играл без ошибок или что чесском все проверил и значит не читер, онлайн играть проще по этому он так хорош, скажу что вы наивны.
К сожалению проблема читерства даже не в том что можно всегда сказать "ну я просто отыграл круто, день хороший" и это на 100% будет невозможно доказать, а том что люди относятся лояльно, типа ну может он реально так круто играет. Таким людям я хочу сказать 99.9% это 100%, не надо оставлять зазор в этот жалкий 0.1%. И как минимум должен быть институт репутации где товарищи мастера спорта играющие с точностью Карлсона в лучшие годы, катающие 10 ходов по первой линии, если они занимаются какой то публичной деятельностью должны презираться и заканчивать свои карьеры.
База 👏🏻
Все верно сказано. То же самое писал про Михайловского еще в прошлом году. Уровень их комментариев, выдает их с потрохами.
лень читать, много текста
18:50 Да уж, оказывается гальченко не в курсе такой не сложной стереотипной геометрии?
23:00 Сd1😂 т.е. у тебя пожар в доме, а ты решил картошку на огне пожарить?!
24:22 это всё...слон открылся...а мозг видимо совсем закрылся.
Я не пойму, вот он в данной партии сидит и балаболит полную чушь, после дебюта играет по первой-второй линии, а когда он успевает продумывать эти варианты?
Партия против Андрейкина это как раз тот случай, когда оба лежат под одним спонсором и тут уже ты не можешь включить против Димы.
39:15 спасибо что обратили на это внимание, это действительно важно для понимания его уровня. У него ящик, позиция для сдачи, даже контршансов нету, игра белых проста, а он считает что проблема в материале, в лишней пешки белых. Но на 40:20 до него наконец то вроде бы доходит то, что очевидно всем. И это тот же человек который переиграл чуть попозже Каруану?!
45:05 просто база, просто Владимир Борисович сводил матвейку в школу и обьяснил простую арифметику.
47:50 да господи, ну как так то))) действительно, следует ход ж5 с дальнейшим очевидным, стандартным планом. Естественно длинная рокировка! У любого кмс таких партий более 100 наберется за карьеру, матвей что, впервые увидел данный план?
51:57 в чате справа ЧессРэй пишет 'не пишите ходы'. Это тот человек, который также шакалит против Владимира Борисовича и занимается оправданием матвея своими видео.
01:15:40 матвей собирается пойти Сс8, на часах у него 1:16 и за 2 (!!!!!) секунды увидел тактику Лd8-Лd8, Кg6+ - hg, Фh4+ и победа. Напоминаю что это тот же человек, который не выиграл предыдущий элементарный эндшпиль с тремя лишними пешками, который любой перворазрядник выиграет, но сейчас он просто уничтожает по первой линии топ5 шахматиста мира.
01:22:25 'почему не Сс4' матвей? Может потому что, что то надо было поставить на с4 и ты 'поспешил' пешкой?) А то, что он начал себя еще и корить за ход, который оказался по первой линии это вообще цирк)))
01:23:38 Да как можно не понимать ход Кре2??? Грозит шах на д2 же! Кто этому человеку мастера присвоил, если он не понимает таких очевидных вещей?! Ясно же что единственный шанс белых навязать контру оставшимися фигурами, а все размены на руку черным, ну это же начальная школа шахмат елки палки.
01:29:53 а вот это уже фаталити. Крд6 первая линия и матвей опять туда ставит не ту фигуру, делая абсолютно бессмысленный ход Лд6))) ну какие еще нужны доказательства?
Владимир Борисович, спасибо вам огромное за то что вы делаете. Если и после этого видео у кого то остались вопросы, то этим людям уже ничего не поможет.
Блестяще!!!
Мэн, твои тайминги уделывают Матвея как ММ, что тут можно ещё добавить?😊
@@chesspervouralsk немного не соглашусь, я наблюдал за его игрой, он действительно играет в силу среднего мастера, но никак не выше (что он нам демонстрирует в онлайне громя топ гроссмейстеров). Мальчик совсем заигрался и у него возник дисбаланс в голове, он на своем уровне, зная правильное поле, пытается обьяснить игру компьютера. Но, как нам и разьясняет Владимир Борисович, он несет ерунду, т.к. все же его понимания игры и идей недостаточно чтобы слова соответствовали действиям на доске. Конечно большинству его поклонников это не понять, т.к. уверен, большинство из них и в силу кмс не играют, поэтому им не кажется странным вот такие фокусы, которые видят действительно элитные шахматисты.
@@Artur-ek2hfв силу кмса… загнули, конечно
почитаешь комменты под видео Розмана - там не всю люди знают про правило битого поля или что пешку можно в любую фигуру превратить (у Гальченко комменты не смотрел, но не думаю, что там сильно лучше).
@@AbaCaba-jh7ty вполне возможно вы правы, но я старался брать как максимум, чтобы хоть как то односторонне не выглядело. Я прекрасно понимаю что из 100к подписчиков кмс и 1 разрядников гораздо меньше половины.
Черняев- Крамник. Блок энд репорт. пересматривал эту партию несколько раз, а потом перечитал все комментарии. Чтобы не растекаться мыслью по древу: какие они все- таки жалкие фигляры, эти наглые комментаторы! Владимир Борисович живет шахматами, это его жизнь. У него в одном мизинце таланта больше, чем у всех этих "вундеркиндов" с рейтингом 3000+, но которые никак не могут предъявить его вживую! Мне просто обидно, что человек отдавший всего себя шахматам, чемпион мира, самое главное просто ЧЕСТНЫЙ человек, вынужден отбиваться от совершенно оголтелой толпы жуликов! И всем плевать! Долго этот балаган будет продолжаться? Когда уже порядок наведут? Во что шахматы превратили?
Вот Владимир Борисович и делает это благородное дело - наводит порядок. Поддержка топов ему нужна, тогда дело пойдёт быстрее!
А кто наведет порядок, кто разгонит балаган? Шахматы - это отражение окружающего мира ничуть не меньшее, чем любой другой вид деятельности. Если ранее это был более менее закрытый клуб профессионалов и увлекающихся, то сейчас развитие информационных технологий(ютуберы и стримеры в частности) превратило этот островок в часть Поп-культуры, где не мнение чемпиона мира и мнение перворазрядника одинаково ценны.
Не вижу никаких предпосылок для обратного процесса - онлайн мир таков и пока шахматы часть его, ничего не изменится. В таких условиях только деятельность площадки, которая обеспечивает игру, то есть Чесскома, может как-то прекратить деятельность читеров путем бана, но выгнать их из публичного поля, пристыдить уже, увы, не выйдет.
Я как услышал ,что Гальченко не советует Дворецкого изучать -сразу понял ,что это за птица". Обидно ,что такие люди становятся популярными у молодежи и они у них учаться .В итоге калечит молодых(их игру ,вкладывая с пеленок не правильный подход к изучению шахмат) ,переучиваться потом очень сложно . Я бы сказал Гальченко занимается вредительством ,сам не ведая что творит . Ради дешевого хайпа ,денег -ломает несозревшие шахматные души".
Это действительно он сказал? Т.е. настольную книгу для всех шахматистов не советует?!) Ну да, правильно, нафиг Дворецкого, пользуйтесь прогами)
Спорный вопрос на самом деле, на уровне первого взрослого пробовал освоить - тяжеловато было понять, так и не стал читать, "классику" интереснее смотреть 😊
Спасибо что объяснили, желаю удачи в вашей борьбе!
Салют 14-му чемпиону мира!
«Слон открылся пойду мат ставить» - это в мемы😂
Если я мат получу, есть шансы на проигрыш - тоже тонко
Я несколько партий с комментариями Гальченко смотрел и меня тоже удивляло качество его комментариев (низкое). Объяснял для себя это тем, что возможно он "счетчик" и с не очень развитым словарным запасом. Опять же, короткий контроль, особо не наговоришься. Но в каких то позициях ее проблему можно объяснить несколькими словами, у него это почти не встречал.
Качество комментов у Гальченко мерзкое, на порядок хуже ходов...
Вообще-то, странно, что эта фраза вызвала такую реакцию. Слон действительно открылся после хода пешкой f, и король чёрных теперь заперт на h8. Понятно, пойду мат ставить - это шутка, да и вообще странно и неприлично цепляться к словам, сказанным во время стрима, ведь там все внимание у человека не на словах. Строить на этом какую-то аргументацию - это само по себе говорит о многом.
@@user-jg8js6ew9u Вообще то, что бы "открыть слона" требуются действия для этого той стороны, у которой он находится. Ну, а если "слон открылся" 😂 в результате невынужденного хода чёрных, то это и называется "ослабление позиции короля". Но это, если дружить с русским языком и логикой.
Владимир Борисович, Лучший!
Это одна из главных проблем умного читинга для стримеров: компьютер показывает сильнейший ход, но не объясняет его. И читеру-стримеру кроме непосредственно совершения ходов, приходится еще комментировать свои действия, а как это сделать если времени мало, ход не совсем очевидный и компетенция хромает? Начинается бессвязная речь с хаотичным набором вариантов, но ход в итоге делается по первой линии.
Владимиру Борисовичу спасибо за видео!
Поэтому они просто озвучивают нотацию. Кстати, на счёт плагина с ожидаемыми ходами - вообще Хикару всегда фигуры сует на клетки, и потом делает ход другой фигурой. Причём делает это так быстро, как будто это вообще единственный способ игры в блиц. Но это же очевидно отнимает время - зачем лишние движения мышкой нужны? Если только ответ не очевиден.
@@staspivovartsev5579 посмотрите как играют в пулю, это очень сильно помогает. Не всегда можно делать премувы, но можно заранее схватиться за фигуру, которой скорее всего придётся ходить в свой ход или даже заранее направить её на нужную клетку. Если планы переменились - жмёшь правую кнопку мыши и мышь освобождается для другой фигуры (во всяком случае на lichess так). В конечном итоге это входит в привычку. Это совершенно не отнимает время, а только ускоряет.
@@staspivovartsev5579ну вообще это единственное, где можно Владимиру Борисовичу привести аргумент, - считать меньше, если фигура уже на поле, визуализация легче проходит, можно проверить себя на простейшие зевки, подержав фигуру на поле. Стрелочки вообще я думаю не совсем легальный способ, ими можно пешечник на 15 ходов посчитать, не боясь ошибиться.
@@staspivovartsev5579 Это дело привычки, на самом деле. Это ничего не доказывает во-первых, а во-вторых это такая же тема как покручение курсора во время ожидания загрузки
@@staspivovartsev5579 справедливости ради - я любитель, тоже так играю. Так проще считать варианты. Подставляя фигуру. Чем представлять ее на той или иной клетке.
Владимир Борисович, для меня вот так с партиями, с полями, со словами стримера, намного нагляднее чем сухая статистика
Спасибо Вам
гальченкр просто шулер, видно по его лицу и поведению. Владимир Борисовичу респект и огромная симпатия.
Про твоему нику тоже видно, что шулер. Наверняка ты не Армстронг. Просто показал твой уровень аргументации
@@ArtyomPalvelev Да, у них у всех аргументация на уровне эмоций и того, как лица выглядят. Застряли в 1950-х, где было злое зло и доброе добро
Вообще непонятно, как, будучи посредственностью в шахматах, умудряется комментировать что-то? Я если играю с более сильным противником, не могу на сообщение в шторке отвлечься, а тут на чилле чёрными с Фаби разобрался)
Ну, и я про это же). Клоунада, ей Богу 🙂
Того самого Фаби, которого черными в оффлайне почти не реально обыграть
Ну если Сергей Клешня не может играть в шахматы и разговаривать, то никто не должен уметь, очень убедительный и веский аргумент)
@@Pavel-Nedved вы прежде чем утверждения делать, проверяйте факты. В оффлайне черными у него 282 поражения (21%) во всех контролях, из них в блице 112 (36%)
@@user-fs5og3rt2u вы читать умеете? Имеется ввиду что соперник черными играет, а Фаби белыми. Хотите сказать что Фаби в оффлайне проигрывает каждую пятую партию белыми и каждую третью в блице? Уверены?
Мне далекому до профи в шахматах и то все понятно.... Вы Владимир забрались в центр ЧитежГрада в одиночку и всполошили такой Улей Шершней, но мы с вами Спасибо
Наверно правильнее Central Chiter-Park Tower. Здесь как в фильмах про злодеев - даже своя башня есть)))
@@user-fy7jb7zu2t Башня это накамура
@@user-dw7pq7mv7d Central Park Tower, - это спонсор Гальченко, офисное здание-башня в Москве, из которого вещает на весь мир Гальченко (tower - это башня по английски). А у накамуры дворец должен быть, он как никак король шахматных стримеров.
@@user-fy7jb7zu2t спс, я далек от этого))
Возможно спонсор не в курсе. Он в интервью на Ютубе говорил, что вообще в шахматах не разбирается.
Разбор Владимира Борисовича в данном видео напоминает ситуацию в ВУЗе. Студент прогулял все занятия, скажем, по сопромату, тем не менее, принёс преподавателю великолепно сделанные семестровые задания. Он заказал их у кого-то, так как не занимаясь весь семестр самостоятельно их сделать не в состоянии.
Естественно, ни на один вопрос преподавателя, как он решил ту или иную задачу, нерадивый студент не сможет внятно ответить. В приличном ВУЗе такой студент не получит зачёт.
Но, если этот ВУЗ какой-нибудь слишком провинциальный, к тому же, имеющий финансовые трудности, а студент оплатил семестр, то преподаватель может с высокой долей вероятности поставить оценку. При этом, даже не задав ни одного вопроса.
К сожалению, на всех нерадивых студентов чемпионов мира не напасешься. Но одного такого обзора от ВБ должно хватить для бана. Но чесском не пойдёт на то, чтобы банить своих стримеров, конечно
100 тысяч аудитории для чесс кома это реальные деньги, никто там себе зарплату уменьшать не собирается не за ж5, не за е4...
практика работы в ВУЗе показывает, что заказанные занятия как правило намного хуже, чем "великолепные". но когда преподаватель указывает на это студенту, тот начинает возмущаться, заявляя, что заплатил за них тысячи денег и они просто не могут быть плохими. прямо так и говорят - они уже ничего не стыдятся, эти вузовские читеры.
После просмотра выпуска понял насколько важно чтобы топ игроки записывали такие разборы. Это одновременно и учеба для всех шахматистов и подсвечивание читерской проблемы.
Владимир Борисович, спасибо за видео! Матвей уже совсем заигрался.
- Выглядит, конечно, стрёмно...
- ...но компьютер одобряет. ВБК😁
а ведь правда, все буквально на пальцах показано, все в точку
Владимир, мы с вами.
Вокруг Вас толпа, которая игнорирует здравые аргументы. Всегда так было. Были отдельные люди, которые двигали прогресс. И была серая масса, которая крутила у виска и смеялась.
Сперва они крутят у виска, а потом восхищаются и строит вокруг человека культ. Дешёвое поведение.
Призываю Вас: не реагируйте на их поведение слишком эмоционально. Они хотят затащить вас в свою игру.
Вопросы решаются либо здравым смыслом. Либо эмоциями.
У меня сложилось впечатление, что они пытаются действовать через второй путь. И им бы очень хотелось вовлечь Вас именно в такую игру.
Они хотят обесценить Ваш статус. А для этого нужно вывести Вас на эмоции.
Просто сохраняйте статусность. Очень верные слова Вы говорили, что-то типа, больше не хотите смотреть их каналы и отвечать им.
Можно даже просто игнорировать.
Существует огромное множество действительно достойных людей, которые мечтали бы пообщаться с Вами. Почему бы не уделить время им, а не вот этим вот.
Абсолютно правильно, присоединяюсь!!!
Поддерживаю
Владимир Борисович в интернете пока ещё новичок. Всё-таки уделял своё время более важным вещам раньше и добился в них "некоторых" успехов. Но он быстро учится. Это видео, например, шикарное. Разбить комментарии Матвея на мемы - это высший пилотаж. "Слон открылся - пойду мат ставить" - это то, что у 90% зрителей отложится в памяти надолго )
Забавно конечно осознать, что люди не хотят погрузиться в вопрос читерства более глубже. Люди не хотят иметь своё личное мнение, потому что им будет достачно того, что говорит какой-то бывший авторитет. Я уважал Владимира Борисовича за то какой он вклад принёс в шахматы, однако то, что происходит сейчас - это... Я даже не знаю.
И последнее. Ответе мне на один вопрос: "Зачем читерить Матвею Гальченко или Хикару Накамуре?"
@@fros9393 ответьте мне на вопрос, с каких пор «бывший авторитет»?
Если для вас он бывший, то это ваше субъективное мнение. Не более.
Отвечать на ваш вопрос я не буду. Поскольку, во-первых, ответ многократно звучал различных видео. Во-вторых, можно и самому догадаться, это ну совсем не сложно.
А в третьих, вы не дружите с логикой. Вы подменяете понятия. Владимир Крамник предоставил миру статистику. и не более. Если вы внимательно послушаете любое его видео, то обнаружите, что обвинений там нет.
Предоставить статистику и обвинить человека это разные понятия. Объединяя их в одно, вы нарушаете логический закон тождества.
Если вам показалось, что Владимир обвинил Накамуру, то это лишь вам показалось. Таковы факты.
"Слон открылся, пойду мат ставить", - это от радости от подскочившей оценки что ли?)) На b3 слон же не закрывался.
Вы серьёзно, не поняли, что с ходом пешки f диагональ слона стала длиннее?
Длиннее, да, причём не тогда, когда это заметил Гальченко, очевидно включивший второе дыхание, судя по его оживлению, а пару ходов до того. Только беда в том, что этот открывшийся слон по этой диагонали стреляет в пустоту. А вот в защите он бы несомненно был полезен, особенно после хода g2-g3.
@@staspivovartsev5579 не в пустоту, а в g8. Что может и пригодиться для мата.
@@staspivovartsev5579 Вы видите то, что хотите видеть, как и Крамник)
Дело лаже не в том, в какой момент открылся слон, а в том что это реально детский лепет, не совместимый с уровнем поднимаемых ходов Гальченко. Крамник четко подметил.
Гальченко обвиняет в чистке комментариев, когда сам их чистит, и почистил все мои комментарии)
Половину своих тоже не вижу, хотя стараюсь говорить как можно корректнее...
Галчонок - птица злобная и голодная..
ну так если этот дед чистит че ему нельзя
@@romansteniushkin8765 не отличается ни умом, ни сообразительностью
@@user-ck3gv5vc5r глупо гнобить человека за то, что сам делаешь) и у людей есть другое мнение на счет Крамника. Я вот сам ВБ писал не очень приятные комментарии, ничего он не удалял, причем сам почти всегда лично отмечал. У меня совсем другой опыт общения с «этим дедом»
Улыбашка доулыбался…развальцован полностью ….умный читак, это да
Модифицированный Голубов. Кстати, у Савелия в офф-лайне успехи получше были). Он 155 места на ЧМ по блицу не занимал).
Именно поэтому все ложили болт на "умозаключения" Крамника, а стример продолжает играть как и раньше.
Видос бомба, лайк однозначный ! 👍
Нравится начинать просмотр с нескольких Крамников на экране! Информацию доносят кратно качественнее!
Новое видео про мурманского стокфиша - отличная закуска к вечерней кружке чая
Тут сомнений и быть не может, несопостовимые величины в мире шахмат, Крамник это Гигант, гальчеко чисто дворняга, трясется за копейку перепуганный, боится потерять доход и разоблачения
Зачем дворняг обижать? Он просто букашка.
а что вы про Дубова и остальных GM-ов молчите? которые вообще не считают его читером, Дубов явно посильнее крамника вашего будет и что теперь? почему вы слушаете старого деда, который обвиняет почти всех??
@@ph0enix901 Дубов за деньги скажет все что попросят , авторитет Дубова и рядом не стоит с Крамником
@@ph0enix901 этот "старый дед" даст прикурить в блиц многим игрокам из топ 30 рейтинга. Чемпионов мира бывших не бывает, тем более таких яркий и самобытных. Если бы внимательно слушали Крамника, он поясняет почему ведущие гроссмейстеры на данный момент, которым тоже все ясно не говорят свою точку зрения открыто по вопросам читерства
@@maksimgorohov504 естественно у него будет куча оправданий, которые вы привыкли считать "объяснениями", только потому, что так его хоть кто-то будет слушать и он, благодаря этому, будет находиться в трендах ютуба касаемо шахматной тематики, это чуть ли не единственная причина, по которой он занимается подобными "разоблачениями" - недостаток внимания и страх остаться забытым, излишняя гордость и не способность принимать поражения от восходящих звёзд, он просто не умеет проигрывать, потому что, по его мнению - он настолько силён, что может проиграть только читеру (судя по тому, что он обвиняет почти каждого оппонента, которому проиграл)
если Гальченко читер, почему же тогда чесском не забанил его? более того, Гальченко прошел все проверки чесскома в зуме, под тремя камерами и почему-то до сих пор с его аккаунтом всё в порядке, всё так же играет каждый титульник, да еще и администрация сайта его поблагодарила за честно пройденную проверку))
а может платформа с аудиторией на 70 миллионов человек тоже заодно с читерами, или как бы сказал ваш великий и ужасный ВБ - всё возможно😂😂😂
Владимир Борисович, спасибо, что разоблачаете мерзавцев!
Когда люди знают о несправедливости, которая происходит с другими, но живут по принципу "моя хата с краю" - это люди непорядочные и неумные, потому что несправедливость дойдет и до них. Мерзавцы любого уровня - это, грубо говоря, каннибалы, которые прокладывают себе путь к месту под солнцем идя по трупам своих жертв. Хотелось бы, чтобы порядочные люди не были инертными жертвами, а были сознательными. Надо понимать две вещи. 1. Порядочные люди должны защищаться от мерзавцев сообща. 2. Патентованных мерзавцев, которые уже проявили себя в деле, необходимо уничтожать. В противном случае они уничтожат нормальных, порядочных, честных людей. Для читера в шахматах аналогом уничтожения является повсеместное обнародование информации о его читерстве; запрет игры в онлайне и оффлайне; возврат полученных денежных призов.
С андрейкиным он не читерит поскольку один спонсор все очевидно
Единственное что мне не понравилось в этом видео, это когда Крамник в конце говорит, что больше такого не будет. А мне было интересно
Да, его оч интересно смотреть.
Так какая разница, что он говорит. Заденет его Гальченко снова и будет видео 100%
@@ArkesBloom Будет и будет. Посмотрим, оценим, поддержим. В данной ситуации, адекватная половина шахматистов явно на стороне ВБ.
Гальченко 🤡 клоун. А Владимир Борисович великий чемпион!
Жаль, что в далеком далеком прошлом. А теперь его удел - отлетать от FM в титульных вторниках.
Здравствуйте! По Гальченко все итак понятно. Удивляет то, как люди не считывают этого человека. Но мне непонятно зачем вообще играть эти ТТ? Зачем вообще поддерживать чесском своим вниманием? Шахматисты подписывают с этой платфоомой контракты, сами идя на сделку со своей совестью. Очевидно, что сама платформа насквозь прогнившая, но, имея с ней дело, гроссмейстеры как бы сами пытаются усидеть на двух стульях. А потом удивляются, что с ними играют нечестно. Так они сами продались, продали свои принципы.
Большинство топ игроков почему-то предпочитает чесском личессу. Хотя, понятно почему - финансовый интерес. Деньги, конечно, нужны всем, но продавать свои принципы, обесценивая шахматы, как по мне слишком дорогая цена.
Да, так и есть. Шахматное сообщество намного сильнее чем предполагает. Достаточно большинству из ТОП -50 договориться и начать играть не на чесскоме, а на другой платформе, и всё: чесскому конец.
"Прогнившая система", как вы выразились, ежемесячно банит десятки тысяч аккаунтов и в них попадают десяток-полтора титулованных игроков.
@@user-fs5og3rt2u для тех «кто в танке» еще раз пересмотрите реакцию Каруаны, в видео Крамника: Каруана занял 14 или 15 место в Титульном вторнике, что явилось лучшим результатом среди оффлайн (очных) шахматистов! Кто эти 14 шахматистов, опередивших всех игравших в ТТ ТОПовых оффлайн шахматистов ? Давайте на соревнования по легкой атлетике запустим мужиков на мотоциклах! Да хоть по сто баните их каждый день: пока среди легкоатлетов есть хоть один мужик на мотоцикле - соревнования нелегитимны. Более того, используя движок такой умник онлайн-шахматист нивелирует и обесценивает таланты, навыки, многолетний опыт и ежедневную работу оффлайн шахматистов. Это просто преступление, как в США работать без диплома и отбирать рабочее место у дипломированного специалиста, ограничивая его возможности достойно жить. Так яснее? Так оплатите мою консультацию!
@@user-fs5og3rt2u А как это мешает ей быть прогнившей? Она прогнила в сговорах, со спонсорами, и рекламщиками, а честные шахматы ей не нужны.
вы сами и ответили на свои вопросы, все дело в деньгах
Так-то бесплатная лекция по позиционной игре получаетсся
Да уж, даже у Игоря Немцева видимо лучше комментарии и понимание игры чем у этого таланта)
Ну так Немцев же сам играет. Поэтому и объяснить все свои идеи и ходы может. Это не только его касается, а любого шахматиста.
Немцев хоть и мемцев, но это реальный уровень кмса-мастера фиде.
Так вот реально Немцев просто играет в свою силу. И кстати все ходы объясняет нормально, а не это бессвязное "не знаю почему, но хожу по первой линии"
@@gorkiimrak9344 Немцев - хороший методист. Мне показалось, что большая часть фанатов Гальченко состоит из хейтеров Немцева.
У меня без видосов Крамника уже начинается ломка, из последних сил держусь 👉😵💫👈
Ход b6: "Выглядит странно, но я так пойду". Случайно правду сказал
Да, это просто цирк
Расписался лично, так сказать)
*выглядит стрёмно
@@user-ct1cx5gj9u ничего, комп одобряет
Я не читер, и вообще рак с рейтингом 1700 в рапид и 1500 в блиц на чешском, но тоже бывает интуиция говорит поставить фигуру сюда, даже если оно плохо смотрится, и в итоге неплохой ход оказывается. Хотя думаю у мастера должно быть понимание чтобы все ходы были обдуманные
Это первый настоящий шахматный стендап-прожарка😂
Ага). Он в принципе был уже прожаренный как следует, или обжаренный, а теперь совсем в уголёк превратился.
Большое спасибо, Владимир Борисович. Очень интересно
Борисыч, моё уважение 🤝очень импонирует ваша позиция, даже если вы не правы, вы правы😉за вас до конца!
А здесь расчет идет на оболванивание зрителей по следующему принципу: представьте, что спортсмен пробегал стометровку за 11 секунд, а потом через полгода стал выбегать из 9 секунд, как Усейн Болт. И поклонники этого спортсмена искренне полагают, что он реально улучшил результат на 2 секунды без допинга. Знаете почему?) Потому что каждый из них проверял на себе лично и улучшил свои результаты в стометровке на 2 секунды с 18 секунд до 16 секунд, причем кто-то даже быстрее, чем через полгода тренировок. Раз они смогли улучшить результаты на 2 секунды, то это возможно сделать другим спортсменам, - ну чем не безупречная логика). Однако, в данном случае это невозможно) На верхних пределах борьба уже идет за улучшение на сотые доли секунды. Если бы с такими результатами играл даже не мастер Гальченко, а гроссмейстер с рейтингом 2600 - то же самое было бы сказано, - это невозможно! Перфоманс в двух титульных вторниках, в прошлом видео Крамника, - да если бы его показал даже гроссмейстер, входящий в ТОП 100 в мире, а не мастер Гальченко, - это тоже не возможно. Они не видят разницы между пределом возможности мастера ФИДЕ и Гроссмейстера, или между Гроссмейстерами с рейтингом 2550 и 2650, или между Гроссмейстерами с рейтингами 2650 и 2750, или между Гроссмейстерами 2750 и игроками ТОП-5. Потому что Зрители не являющиеся профессиональными спортсменами и не подозревают, что в любом виде спорта, для каждого спортсмена и для каждой категории спортсменов есть потолок, - «предел возможностей», который не пробить ни годами тренировок, не деньгами, ни упорством. Этот потолок могут пробить, скажем, лишь 5 человек из 8 миллиардов человек в мире. Это как больной подросток без медицинского образования, не владеющего ни терминологией, ни пониманием, ни достаточной практикой, старающийся симулировать и обмануть «святилу», практикующего профессора, доктора медицины.
Наглядное объяснение!
*
Владимир Борисович в одном из видео обосновал, что Гальченко и Гольцев резко усилились после нового года, если не читами так тем, что дед морозу желание загадали правильно 😊
@@one_uniform ведь не зря в юридической практике есть такие термины как «жульничество», «мошенничество». Это и осталось бы личной проблемой этого человека, если бы он не оказывал влияние на формирование общественного мнения 100 тысяч человек, не влиял на распределение призовых в Титульных вторниках и правильно себя вел с заслуженными деятелями спорта, которые удосужили его чести, плюнув ему в лицо, но не растерев
Все абсолютно так
Во-первых, аналогия это не доказательство и аналогия со стометровками некорректная. Во-вторых, перфоманс шахматистов может гулять в очень большом диапазоне. К примеру, Карлсен в живом турнире может сыграть 2700 а через месяц выдать 3000. И у Крамника бывали большие разбросы за короткий промежуток, и у всех остальных. Но, почему-то, никто не снимает ролики и не вопрошает, почему месяц назад Магнус играл как обычный гросс а сегодня он прибавил 300 пунктов перфоманса.
@@user-fs5og3rt2u Совершенно верно, любая аналогия некорректна, - более того, слова не отражают в полной мере, вкладываемый в них смысл. Дело в множестве несоответствий психико-эмоционального состояния, понимания игры, физического состояния, техники реализации, стратегического планирования Матвея, - несоответствия тем результатам его игры онлайн, о которых говорил Крамник. И это на фоне одновременного соответствия перечисленных признаков результатам игры Матвея оффлайн ( в живых партиях).
Поначалу казалось, что царящая в интернет-шахматах демократичность это так здорово, так классно. Элитные гроссы запросто играют с молодыми, интересными, никому неизвестными любителями. Но со временем эйфория прошла, и стала видна обратная сторона. Положение вещей, при котором откровенные мошенники могут запросто выходить на партию, например, с Каруаной, и играть с ним - это какое-то неправильное положение вещей. И это следует называть каким-то другим словом, не "демократичность".
Не просто играть, а еще и перекатывать в одну калитку.
Так слово-то у вас правильное, просто небольшая опечатка: де- пропущено -рь-
Там Гольцев новое видео выпустил. Хотел посмотреть, но вначале после слов: Крамник "вкидывает" про Гальченко выключил. Не буду смотреть. Начал врать со старта...
Глянул его видео, Гольцев почему-то посчитал, что значительно обвинения касаются его, и непонятно что пытается оправдать))) Видать его Гальченко призвал, а то ему совсем жарко стало)
Комментарии читеров как отдельный вид искусства
Владимир Борисович! Являюсь вашим давним болельщиком, лет 20 минимум!))) Спасибо вам, что вышли в ютуб-пространство и несёте здравое зерно в шахматах! Вы как глоток свежего воздуха! Пожалуйста, не забрасывайте канал. Огромное вам спасибо за труды!
Спасибо за добрые слова
Читерок начинает тупить... Борисович: " Гальченко в деле..."))). Борисович мастер интеллигентного троллинга)
Не Гальченко в деле ,а шахматист Гальченко в деле). То есть в деле как шахматист, его настоящий уровень. Когда он играет без подсказок.
💥Да уж, спасибо Владимир Борисович за подробный разбор для "тупых". До меня как до кмс-а дошло). Всё примерно понятно теперь с этим кадром - Матвеем.
Последняя партия в купе с предыдущими и его комментариями ставит все точки над Ё. Конечно, ММ с таким уровнем понимания игры в блиц и такими результами никак не может претендовать на звание честного шахматиста. В чудеса, даже новогодние тут тоже не верится. Наверно так и должно быть. Ещё один миф современности должен быть развенчан.
Шоумен, качок и немного читерок... Жаль конечно, сколько лохов он ещё обует на своих стримах. И превью у этого кадра говорящее - в "читу он поехал", "читистом" видать стал.
Анализ супер, всё по полочкам, респект профессионалу, Владимиру Крамнику за деловую и честную позицию про современные шахматы в интернете! 👍
Шоумен, качок и немного читерок - супер!!!
На личессе он за час тренереской работы берет 100 евро) надо же держать марку такой цене)
Классный обзор, это в разы интереснее турнира претендентов!
Уведомление с канала Владимира, а это значит, что время пролетит незаметно ❤
Уровень комментариев Гальченко конечно забавляет 🤡🤡
"Слон открылся - пойду мат ставить" 😂😂 У Немцева появился конкурент)))
Надо уважать легендарного тренера высшей категории Игоря Немцева мастера ФИДЕ.
Немцев комментирует свои ходы правильно, другое дело что он зевает все подряд, но зато играет без читов уж точно.
У них в мире киберспорта другие приоритеты и установки: кликабельность, узнаваемость, просмотры.
Правила и честность игры идут как бы ненужным фоном.
Одно видео Крамника дало для понимания шахмат гораздо больше, чем все видео Матвея вместе взятые
Да, это в точку
В какой момент намеки на читерство Гальченко переросли в откровенный буллинг?) Гальченко утверждал, что он ровня Крамнику? Давайте тогда про все стримеров так пишите. Почему выбрали именного этого? Кто вообще из стримеров может сравниться с ВБ по пониманию?
@@user-hi4qm3kf7wа в чем буллинг? Гальченко сам полез резать ролики про Крамника, проводить расследования по игре с другого аккаунта. Какую реакцию он ожидал? Все логично. Решил повоевать, получай в ответ
Согласен!
Владимир Борисович, вы настоящий мужик. Спасибо что всеми силами освещаете проблему нечестной игры.
С андрейкиным он не мог движек включать-пардон у них прямые финансовые отношения
Дима мог бы тоже включить, не у одного же Даниила Дубова и Саши Грищука движок установлен...
Наслаждайтесь, говорит 14 чемпион Мира по шахматам, Владимир Крамник ! Честь и достоинство шахматного мира ! Единственный, кто не умалчивает правду и не боится стада овец !
Посмотрел видео Гальченко.Уже сам способ его "опровержения" доказывает, что он читер. О видео "Пешки и Короли онлайн, часть 2" он сказал пару пустых фраз. Все , даже можно дальше не смотреть. Одна-две партии -всегда при желании можно сделать морду кирпичом и сказать,что у меня был сегодня удачный день. Так что ваши последние видео о Гальченко они очень интересны, но пожалуй даже избыточны.
Пусть он и дальше оправдывается, чем больше он говорит, тем больше себя выдает
Друзья, я даю публичное обещание: в реальной жизни ни при каких условиях не подавать руку Гальченко ни при встрече, ни в начале шахматной партии, ни по её завершению. Предлагаю каждому шахматисту последовать моему примеру. Давайте уважать шахматы и самих себя.
Уважающие себя люди и шахматы в целом так и сделают
Я при встрече (хотя навряд ли такое случится) спросил бы, каким чудом он Каруану переиграл 😊
@@one_uniform тут и встреча не нужна, у чуда есть имя стокфиш
Самое интересное, что не бросается в глаза - это то, что человек не устает практически на таком плотном турнире с такими сильными шахматистами. Уровень игры гуляет не зависимо от человеческого фактора усталости. Посмотрите на того же Шиманова - к концу титульника как выжатый лимон, потому что тратит большое количество сил, играет сам. Про проигрыш эндшпиля с тремя лишними пешками - это блестящий показатель уровня.
кстати, классное наблюдение
или Эрика Розена, тоже ИМ - у него пульсометр на последних секундах под 160 показывает. и ни о каком внятном комментировании там речи уже не идёт
так Гальченко спортивный и занимается спортом
@@user-ef6ry9tb5b Каруана каждый день по 10 км бегает (на пике), видимо не то место качает. 😅
Замечательное наблюдение, - совершенно верно.
Владимиру Борисовичу спасибо за видео! Так или иначе, но помимо всего прочего получилось еще и то, что чемпион мира дал некоторые уроки шахматной игры. Если что, я еще жду подобных видео 😊
Касательно ситуации с Галеченко- я считаю доводы ВБ явно выше, чем аргументы его оппонента. Вообще очень и очень подозрительно выкатывать топ гроссов в онлайне, что назыввется, под 0 , зато в реале, мягко говоря не так блестяще играть 🤔
Да и в онлайне одна партия уровень 2100-2200, другая 2700-2800. Позиция стоит +4 , а он реально какую-то чушь несёт, даже не понимая, что она безнадёжная. И вот этот шут не оставил шансов Каруане и другим сильным гроссмейстерам? Нет, так не бывает.
Это читы. Тут сомнений нет.
Ну все, у меня слон открылся, пошел мат ставить :D
У меня ,по поводу именно этого персонажа ,сомнений нет давно, есть уточнение, кем-то и за что-то агрессивно продвигаемый товарищ, одно интервью в СЭ ,чего стоит. Хорошее определение дал ВБ ,шахматная попса, ведь он дурит голову тысячам людей(у него +100 тысяч подписчиков), вот ,что обидно. Еще и организованный матч с Дубовым, раньше богатые люди продвигали на сцену своих интимных друзей, теперь видимо такая тенденция распространилась и на шахматы, я не ханжа и никого не осуждаю, просто других обьективных причин для лоббирования данного "перспективного" шахматиста я не вижу.
В корень! Внешность и манеры соответствуют
@@aleksandrskachkov3230 Мне по большому счету все равно))))Может его богатая дама спонсирует)))
В чем лоббирование заключается? А еще Дубов играл с Крамником. А еще Дубов играл с Андрейкиным. А еще Крамник играл с Грищуком. А еще все играли со всеми и будут играть. Такую чушь написать - это нездоровая фантазия.
@@user-fs5og3rt2u Вы всерьез? Ставите в один ряд с этими шахматистаи Гальченко?)))
@@user-qe4vr3sx1r позвольте, не вы ли недавно заявляли об отсутствии супергроссов до 30 и делали другие странные заявления спамя везде и всюду, а теперь вот это выдумали? Тогда всё понятно, вопросов больше не имею.
Блестящая работа! зашёл на стрим именно в тот момент. Как IM был очень удивлён игрой и комментариями Матвея.
То, что вы делаете, это потрясающе! Спасибо вам за вашу работу за помощь шахматам!
Кино и Гальченко. Научиться играть в шахматы по видео Гальченко можно, но только если их комментирует 14-й чемпион мира по шахматам Владимир Крамник. 😆
Замечу, Крамник ни копейки за анализ с Гальченко не взял. Ну, все ради развития таланта от Централ Парк Тауэр ( не реклама английского замка)
продуктивность Владимира Борисовича просто поражает) снова 1,5 часа видео, спасибо
Сидеть пердеть на стуле такая себе продуктивность
Матвей пол видео говорил о ж5 и не упомянул открытого короля, тут до видео Владимира Борисовича были вопросы, причем не у профи, а у любителей....
Владимир Борисович, спасибо вам!
Вы ещё и детей(юношеские разряды) бережёте от таких вот "мастеров" - а это бесценно!
Действительно, его комментарии и понимание позиции - на уровне 1 разряда-КМС, а длинная серия ходов по первой линии - это уровень Стокфиша...
в детских совсем труба шахматах, оффлайн даже, смотрел шедевры семилетних на ЧМ и ЧЕ, там игра топ десять с двух сторон временами
@@VBKramnik да, сильно не хватает квалифицированных тренеров с правильной методикой(чаще всего её просто нет) обучения.
Детям банально не выдаётся база по эндшпилю и тактике, а потом они боятся жертвовать, играть принципиально, отсутствует понимание!
Вот, Шерешевский, поработал 2 года с 6-ти летним Шогджиевым - результаты налицо!
Я когда итальянку с вторым ходом слоном буду играть, то буду представлять в голове: "слон открылся, можно мат ставить" xD
Классный разбор, Владимир Борисович! Спасибо большое 👍
Гальченко фантастический наглец.
уничтожил и растоптал читера
Владимир Борисович , вы легенда! вы всю современную теорию изобрели! вы Каспарова победили. мы Вас очень ценим! Испанскую партию фактически закрыли берлином
. а читеров много, я мастер фиде, не могу победить 2020 рейтинг на личессе иногда, они 95 процентов точности набирают. и как играть? как с машиной, под каток просто попадаешь и все, ноль шансов...(
@@westrerosbender6219 не преувеличивай, смотря в какой контроль играешь.
Но если всё будет продолжаться такими темпами и всякие мм Гальченко останутся в топах, боюсь читеристов и легализовать придётся 😅
у легенды счёт с Матвеем 2:0 в пользу Матвея, Матвей вообще тогда супермен 😁
@@westrerosbender6219 конечно не можешь, потому что с временным контролем у тебя всё плохо, мастера ты получил в классику сто лет назад, а играешь в онлайн в рапид и блиц, естественно, что никого выиграть не можешь.
@@umdorumdor556У него и с Грищуком плюс.
Смех конечно. Челик, который не может выиграть простейшее окончание, с оценкой почти +5 рвет элиту.
Четкий посыл данного видео-это отсутствие понимания шахмат для уровня, который есть онлайн, от настоявшего уровня. Посмотрите партию Витика с Магнусом, там очень показательно-Витик говрит, что у Магнуса хуже, а Магнус не согласен)) И через несколько ходов Витик сдался. 2300 не может мыслить как 2700 и тем более 2800. Читери, не читери, комментарии все выдают
Это реально интересно смотреть) просто камня на камне не оставил)
Интересно было бы взглянуть на статистику типа "Процент ходов, сделанных на правильное поле, но не правильной фигурой, начиная хода с ~10-го" у разных шахматистов.
Если необъяснимо сильную игру можно пытаться объяснять какими-то словами, то такой почти случайный параметр должен быть очень полезен при доказательстве читерства
Really nice video, showing how difficult is to prove cheating, since cheating can happen just in a couple of moves per game, so statistics together with game analysis, including the lowering of level in low time, really give a complete image.
Such a hard work for you, Владимир Борисович! Thanks a lot for your work.
Thank you 👍
That this youngmen is cheating i agree his body language shows that too
А я и не знал, что Крамник занимается импортозамещением в сфере киноиндустрии. Шах и мат санкции💪💪💪
Совет Гальченко - молчи за умного сойдешь. Напоминает в винерах Мизулину.
Хомячки гальченко: 'Да как он может читерить?! Он же все свои ходы обьясняет!'
ВБК: 'Давайте послушаем что он там обьясняет'
...Two hours later...
Хомячки гальченко: 🗿🗿🗿
Матвей предлагает Владимиру турнир, Владимир сливается. Хомячки Владимира: 🗿🗿🗿
@@umdorumdor556 Какие же вы тупые. Реально не понимаете, что при любом исходе этого [возможного] матча, это совершенно не отменит того, что Гальченко жулик и мухлевал в указанных примерах? Это так сложно понять? Тогда зачем этот матч и дешёвые понты? Видимо, вокруг мурманчанина одна школота зелёная крутится.
Дубов: "Я не считаю Матвея читером"
Хомячки Крамника: 🦧🦧🦧
@@umdorumdor556 а зачем ВБК играть с каким то мастером-читером? Вы не знаете что такое разница в классе? Или может гальченко какой то турнир серьезный выиграл, чтоб играть с ним матч 14му чемпиону мира? ВБК недавно матч с Грищуком провел, уступил в один бал. Показал высокий гроссмейстерский уровень оффлайн, о чем вашему кумиру только мечтать и поджав хвост сливаться от АИГ.
@@Pavel-Nedved так Владимир слабее Матвея в онлайн блиц, поэтому и слился, понимает, что его ждёт разгром.
Дорогие комментаторы! Если есть противоположное мнение, пишите в неоскорбительной, нелживой и хоть минимально разумной аргументированной форме. Остальное удаляю, выплескивайте злобу или манипулируйте на других площадках, если такое желание есть
Люблю ваши видео, люблю видео Матвея как популяризатора шахмат для совсем юных новичков, во многом разделяю вашу позицию по античитерству в онлайн играх, но в какой-то момент это начало превращаться в охоту на ведьм, где можно показывать пальцем на любого игрока, против которого проиграли или чей рейтинг вызывает сомнения лично у вас. Пишу не в поддержку Гальченко, а скорее с обидой за вас. Прав был Аниш Гири, когда сказал, что не понимает цели, которую вы преследуете. Вы думаете на чесскоме не банят читеров? Да банят регулярно. Если вы пожаловались на кого-то и его не забанили, значит читерство доказано не было. Далее можно как угодно выискивать попытки читерства на стримах/пассивно-агрессивно комментировать ходы игроков/играть под чужим аккаунтами и переобуваться в воздухе "вы не понимаете, это другое". Однако какая же невероятно нежная натура у вас касательно ещё и коммениариев с противоположным мнением - чистят вообще все, неважно насколько хорошо это было аргументировано. Надеюсь, мой комментарий для вас не слишком оскорбителен, конечно. Хотя если правда будет колоть глаза, его же просто можно удалить :)
@@meow6557 это не правда, а лишь Ваше мнение, со слабой аргументацией. Но раз не врете и не оскорбляете, оставлю. А все эти малосостоятельные и неконкретные аргументы уже не раз парировал,надоело повторять одно и то же, если есть КОНКРЕТНЫЕ возражения, пишите и аргументируйте, а слова того или другого как аргумент приводить, слабо. В ответ тоже могу привести,это не диспут, а наброс на вентилятор 🙂
Владимир Борисович, эти штуки с «ошибочным ходом на нужное поле» и «перемещением фигуры на вероятное поле» - это очень серьёзные аргументы. Возможно, это прозвучит несколько странно, но все остальное сделанное Вами по сравнению с этим второстепенно. Потому что это очень чистый механизм определения вероятных подсказок (с усилением игры против оффлайнеров -- это тоже хороший аргумент, но он принципиально опровергаем; эти аргументы -- нет)
Все дело в том, что любой ошибочный ход в шахматах -- это "аномалия". Иными словами, человек старается не делать ошибок, поэтому почти всегда эти ошибки не закономерны; случайны. Короче говоря, невозможно понять заранее, где человек ошибется. В свою очередь Вы, указав на особенности программы-помощника, спрогнозировали, что потенциальный читер будет чаще допускать ошибку вида "пошел на нужное поле не той фигурой". Если эта гипотеза окажется верной по поводу конкретного человека -- он читер. Не существует никаких потенциальных объяснений, почему это происходит. Нет зависимости ни от типа позиции, ни от контроля, ни от не игровых факторов; это вообще ни от чего не зависит, кроме особенностей программы. Поэтому, по идее, и при игре в пулю на 1000 рейтинга, и в матче за чемпионское звание процент такого рода ошибок должен быть одинаковым.
Это невозможно подсчитать в ручную (в августе пойду в отпуск, попробую написать программу), но потенциально этот аргумент пойдет даже в суд.
***
С "перемещением на вероятное поле" похожая история. Если человек "перемещает" фигуру на поле и движок показывает ошибку, соответственно, человек не ходит; аналогично -- если ход корректный, так человек пойдет. Если проанализировать стримы и как-то подтвердить эту гипотезу, то она еще сильнее. Однако программно ее почти не проверить.
***
Это очень большое дело, Владимир Борисович. Это круто, что Вы раскопали такие особенности.
1. Сначала вы нас убеждали, что его уровень игры превышает Магнуса на пике, что точность, сантипешки и перфоманс зашкаливают. А теперь убеждают в обратном - дебют разыгран безобразно, ошибка на ошибке, ходы не той фигурой и так далее. Это выглядит странно, вам не важется?
2. Про оценку позиции - понятно, что просмотрев партию с компьютером легко осуждать и критиковать человеческую оценку, а вы возьмите любой эфир любого шахматиста - Шипов, Жигалко, Андрейкин, КМСов, FMов, кого угодно еще и посмотрите на их оценки - там ошибки оценки далеко не редкость. Посмотрите анализ Шипова на недавнем ТП - он постоянно оспаривал стокфиш, в позициях, когда тот показывал полное равенство утверждая что равенства нет.
@@user-fs5og3rt2u
Кажется, вы ничего не поняли.
1. Это-то и проблема. Человек очень плохо понимает шахматы, однако иногда выдаёт партии на уровне стокфиша.
2. Неужели вы думаете, что Владимир Борисович не умеет нормально оценивать позиции («посмотрел с движком»)? И Шипов, и Жигалко крайне редко ошибаются и только в сложных позициях. У Гальченко совсем все плохо. Да, это нормально не понять позицию (и у Магнуса не всегда корректные оценки), но нельзя ошибаться с оценкой так много и в настолько простых позициях. Есть базовые принципы оценки.
Больше всего жалко в данной ситуации Владимира из Central Park Tower. Он в шахматах не эксперт, хотел действительно помочь, вот Матвей ему на уши и присел. Надеюсь с видео Крамника немного приоткроет правду! Действительно очень здорово что компании начинают вкладываться в Шахматистов. Но только, пожалуйста, не в читеров...
Никто никому на уши там не садился-скорее всего там папа хороший(или папик)
В любом случае центр парк тауэр вляпался в эту читерскую историю благодаря этому юноше
Ну да, мог бы просто разработчикам Стокфиша поддержку скинуть, а не через "посредника"
Верно, деньги любят тишину
Шикарный разбор и пояснения. Неправильные фигуры на правильных полях - правильная интерпретация происходящего. Если поанализировать чуть было не сделанные ходы стримеров - наверняка можно найти вагон интересностей.
А ведь это тоже большое искусство, чтобы явно не палиться. А то когда совсем бредовый ход озвучиваешь и почти его сделал, но за полсекунды решение меняешь в пользу чуть ли не лучшего в позиции!)
@@Dmitry-Dmitriev да. Но когда по всем линиям нули, а сделанный ход является первой линией с перевесом в одну десятую пешки - наглое враньё "а куда тут ещё можно походить кроме как на g5?" - уже не прокатывает! 😁
Это большое удовольствие слушать комментарии ВБ. Даже когда речь идет о читере.
Можно слушать вечно, когда Крамник комментирует комментарии!
1:15:42. Владимир Борисович, все верно предполагаете. В гугл-поиске находился бот, который в помимо много чего, судя по его описанию, как раз этим и занимается : при перемещении фигуры на клетку, он рисует оценку и стрелки еще какие-то. К сожалению он платный и я не проверял так ли это.
Мда...
Да я демку ставил, с компом играл. Есть опция от 1 до 3х первых ходов цветом, комп сам ходит на какой-рейтинг (в ручную задаешь), комп ходит по клавише, опять же можно назначить клавишу по какой линии пойдет. Не шедевр, но прокатит для стримов.
в позиции где он g5 пошел мне лично с5 хотелось пойти, и действительно ход нормальный, не ходить от короля без необходимости это то чему детей учат с малолетства и действительно мы четко видим что не то что острой необходимости нет а вообще никакой необходимости
У-БЕ-ДИ-ТЕЛЬ-НО!!!
Владимир Борисович, хочу поддержать Вас. У меня в лучшее время был слабенький второй разряд. По своим играм у меня тоже иногда проскакивали партии с точностью около 90, но во-первых очень редко, а во-вторых это были ошибки со стороны соперника и почти любой ход не ухудшал мою позицию, поэтому получалась высокая точность. В свое время ездил на шахматные сборы и играл в свободное время с 1 разрядом (я ни разу не выиграл) и видел как тот перворазрядник играл с ММ (он тоже ни разу не выиграл), поэтому понимаю Ваши подозрения по уровню игры некоторых игроков и конечно реакция супер гроссмейстеров говорит сама за себя.
Если я мат получу, есть шанс на проигрыш))) Это было круто, конечно)
Владимир Борисович, спасибо за видео! Вас можно слушать бесконечно. И даже о таких мелких шоуменах вы интересно рассказываете. Я на левитов чес все видео с вами пересмотрела. Не планируете ли здесь записывать обзор партий современных гроссов или что-то подобное?
Какой же этот Гальченко - жалкий и скучный. При всем уважении и симпатии к Владимиру Крамнику, смотреть это видео достаточно трудно из-за этого клоуна Матвея в кадре, клоуна не смешного. Он ("мастер" Гальченко) даже выглядит на своем стриме уныло и нудно, - совсем не так бодро и весело как в своих срежиссированных видео, где проявляется его истинный талант - играть лицом.
Владимир Борисович, мы с вами. По отношению к Гальченко и всей, как вы правильно сказали, шахматной попсе-это точно
Так умники из Читы и ловятся, очень подробный разбор, который ставит “все точки над i “ надо было начинать сразу с этого, а не лезть в статистику. Видео топ!
Владимир Борисович знает что делает!
Так эта статистика и дала понять, чьи партии надо смотреть.
Мне кажется люди, которые верят в то, что посредственный мастер может обыгрывать топовых гроссмейстеров и люди, которые верят гадалкам и предсказателям- это одни и те же люди. Им не хватает критического мышления, а сказки хочется. Таким, конечно, аргументы не помогут. Но здравомыслящие однозначно сделают выводи, многим поможет избежать обмана. Как сказал классик: для торжества зла достаточно того, чтоб хорошие люди ничего не делали. Крамник делает. За это ему респект и уважение.
В советское время был такой Дима Гнесин. 1р у него был вроде с баллами. Однако, вышел в финал на приз газеты Вечерняя Москва по блицу (регулярный ежегодный турнир) Обычно выигрывал его Таль, однако, этот Дима обыграл всех гроссов но проиграл всем мастерам где-то было у него 50% вэтом турнире В турнире играли довольно сильные блицоры. участвовали и Геллер, Ваганян, Арбаков регулярно Таль и т.д.
@@Inzhevatov если это правда, то , разумеется, исключение. Дима ведь играл вживую, да и компов тогда не было. Или вы всерьез считаете, что матвей- это новый Дима Гнесин?