Огромное спасибо за обзор,очень долго ждал,нигде таких сравнений нет. Что же, для себя я вывод и выбор сделал. 16-35III не уступает 15-35 а конструктивно даже лучше,хобод не выезжает(зачем его надо было делать,загадка, ну был бы он на 2см длиннее..) В москве разница в цене между 15-35 и 16-35 III, примерно $500.
Разница между ними есть. 15-35 снимает лучше, шире, светлее чтоли. Стабилизация с r5 и r6 просто чумовая. Имею оба фотоаппарата. Разница начинает чуствоватся когда начинаешь работать им. В магазине не очень понятно будет разница. Долго были в работе марки 4 с 85 1.4 и 24-70ii и 70-200ii. Перешел на r5 и r6 с rf 85 1.2 и rf 15 -35 и оставил 24-70. Так вот разница в работе между системами есть в пользу r5 и r6 с rf оптикой. Там много в чем лучше. Минусы это цветовой муар со студийной вспышкой при определённых условиях и с r5 и с r6.
Не могу поверить что матричный стаб не работает с RF стеклом. Может прошивку надо обновить? Я на 99% уверен что видел обзоры на ютубе как работает матричный стаб именно с RF 15-35 2.8
@@galachiev я понял! Возможно поскольку матричный стаб не отключается с rf стёклами, поэтому его в меню нет. Так что он на самом деле возможно работал.
По поводу цен на 16-35 vs 15-35. Глянул украинские магазины: - новый Canon EF 16-35 f2.8L II от 1050$ (б/у от 700дол) - новый Canon EF 16-35 f2.8L III от 1600$ (б/у от 1200$) - новый Canon RF 15-35 f2.8L IS от 2050$ (б/у нет) что в других странах я не знаю, говорю про локальный украинский рынок напомню, что при прямых руках и после обработки, едва ли кто-то отличит фото, выложенное в соц сети)) видео - тем более
Спустя год, в Европе на ef iii и rf цена одинаковая +- 2000 евро. Но можно найти б/у ef iii версию и сэкономить 500 евро. Хотя, обьективы практически одинаковы и на беззеркалку лучше всё же взять rf версию, чтобы не париться с переходником. А вот вторая версия, б/у уже 700-800 евро, причем это в фото магазинах с их гарантией и возможностью проверки. Так что, если нужно только видео и не особо требовательное фото, разница в цене огромна и заставляет задуматься.
у нас в лондоне в магазине стоит Canon ef 16-35mm 2.8 lll 2209, 99£ фунтов. А RF 15-35 2.8 IS Стоит 2,389.99£. Разница в 180 £ думаю лучше купить RF. Не стоит секономит 180 £
О разнице в цене не говорим? Что то мне подсказывает что и 3-я и RF версии около 2000$...Конечно если ты работаешь с телевидением то это мелочи! (не мог не написать последнее предложение :)) Спасибо за обзор-как всегда информативно и познавательно!
Спасибо за Ваши видео. Посоветуйте пжлст вариант светлого ширика для Canon m50. Кроме Ef 16-35 плюс спидбустер ничего в голову не приходит. Да - стекло тяжелее тушки, да - не дёшево. Но какие ещё есть варианты получить на м-серии широкую и светлую картинку?? Съемка видео - моя основная задача.
ruclips.net/video/n6N8gaeqDJM/видео.html Вы говорите что 2 версия не читаются надписиа в третей читаются и в то же время видно что во 2-ой фокус на штативе и он четкий а в третей фокус на заднем плане. Так может вы не сфокусировались на 2-ой как надо? или что?
мне для интерьера,. просто не знаю что брать, у меня Canon 1d mark3 фотоаппарат и видео камера canon c100. вот для интерьера нужно!!! и туда и дуда подойтет?
@@olegasphoto Хайп это профиль из профилей. Запилить обзор на Смену (хрен с ним, на Смены разных версий), а пока в бачках проявляется ч-б, готовить специальное рагу "Кошмар Сонивода". И чтобы RGB подгорало по-аццки.
![Baby Kia - GLOVES & DRACS (BLACK AF1s) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/ajm8LeB0qQk/mqdefault.jpg)
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить/как настроить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
🛒 Рекомендую защитные фильтры Hoya на AliExpress: alii.pub/6380xs
🛒 Фильтры Hoya на Yandex-Маркет: alii.pub/6f92p7
🛒 Фильтры Hoya в Украине: cutt.ly/vOqAzC8
Спасибо за видео. Очень бы хотелось аналогичное сравнение для другой популярной троицы: ef70-200 f/2.8 II, ef70-200 f/2.8 III и rf70-200 f/2.8
Все то же самое
Да работает на 15-35 матричная стабилизация. Она включается по дефолту вместе с оптической. Просто этого в меню нет.
Огромное спасибо за обзор,очень долго ждал,нигде таких сравнений нет. Что же, для себя я вывод и выбор сделал. 16-35III не уступает 15-35 а конструктивно даже лучше,хобод не выезжает(зачем его надо было делать,загадка, ну был бы он на 2см длиннее..) В москве разница в цене между 15-35 и 16-35 III, примерно $500.
А стабилизатор в камере работает с 16-35?
@@user-qw6fh8ni5d Конечно нет. Поэтому нужно искать стекла желательно со стабом!
2022 год. Разница в цене rf 15-35 и ef 16-35 lll. 200 баксов или 15 тр
Олегас красаучиг!!! Все по делу и детально!!! Приятно смотреть!!!
Большое спасибо за детальный обзор! Наверно лучший канал по детальным разборам и сравнению фототехники.
Лайк, подписка
Спасибо
Разница между ними есть. 15-35 снимает лучше, шире, светлее чтоли. Стабилизация с r5 и r6 просто чумовая. Имею оба фотоаппарата. Разница начинает чуствоватся когда начинаешь работать им. В магазине не очень понятно будет разница. Долго были в работе марки 4 с 85 1.4 и 24-70ii и 70-200ii. Перешел на r5 и r6 с rf 85 1.2 и rf 15 -35 и оставил 24-70. Так вот разница в работе между системами есть в пользу r5 и r6 с rf оптикой. Там много в чем лучше. Минусы это цветовой муар со студийной вспышкой при определённых условиях и с r5 и с r6.
Canon EF 16-35 F4 IS интересно сравнить с ними.
Не могу поверить что матричный стаб не работает с RF стеклом. Может прошивку надо обновить? Я на 99% уверен что видел обзоры на ютубе как работает матричный стаб именно с RF 15-35 2.8
@@galachiev точно, я тоже помню такие отзывы, у маккинона и других
@@galachiev я понял! Возможно поскольку матричный стаб не отключается с rf стёклами, поэтому его в меню нет. Так что он на самом деле возможно работал.
не работает он там.
очень ласкает слух, когда говорят "нет", а не "нету")
Интересно бы сравнить с Canon 16-35 f 4 is
По поводу цен на 16-35 vs 15-35. Глянул украинские магазины:
- новый Canon EF 16-35 f2.8L II от 1050$ (б/у от 700дол)
- новый Canon EF 16-35 f2.8L III от 1600$ (б/у от 1200$)
- новый Canon RF 15-35 f2.8L IS от 2050$ (б/у нет)
что в других странах я не знаю, говорю про локальный украинский рынок
напомню, что при прямых руках и после обработки, едва ли кто-то отличит фото, выложенное в соц сети)) видео - тем более
Спустя год, в Европе на ef iii и rf цена одинаковая +- 2000 евро. Но можно найти б/у ef iii версию и сэкономить 500 евро. Хотя, обьективы практически одинаковы и на беззеркалку лучше всё же взять rf версию, чтобы не париться с переходником.
А вот вторая версия, б/у уже 700-800 евро, причем это в фото магазинах с их гарантией и возможностью проверки. Так что, если нужно только видео и не особо требовательное фото, разница в цене огромна и заставляет задуматься.
У RF версии выезжает хобот?
Ха! Беру EF.
у нас в лондоне в магазине стоит Canon ef 16-35mm 2.8 lll 2209, 99£ фунтов. А RF 15-35 2.8 IS Стоит 2,389.99£. Разница в 180 £ думаю лучше купить RF. Не стоит секономит 180 £
это у вас. у нас ef дешевле значительно.
а если ef б/у в отличном состоянии, так в два раза разница от рф
Спасибо за обзор. Огромный минус рф версии это выезжающий хобот. Так да 3 версия топ
Купил rf и не жалею.
40:35 чёрная дыра, которая засасёт ваши деньги.
О разнице в цене не говорим? Что то мне подсказывает что и 3-я и RF версии около 2000$...Конечно если ты работаешь с телевидением то это мелочи! (не мог не написать последнее предложение :))
Спасибо за обзор-как всегда информативно и познавательно!
третья и rf долларов на 700 отличаются у нас
Огромное спасибо!
Backstage классный )
Спасибо за Ваши видео. Посоветуйте пжлст вариант светлого ширика для Canon m50. Кроме Ef 16-35 плюс спидбустер ничего в голову не приходит. Да - стекло тяжелее тушки, да - не дёшево. Но какие ещё есть варианты получить на м-серии широкую и светлую картинку?? Съемка видео - моя основная задача.
samyang 12mm f2, обзор есть на канале
@@olegasphoto Спасибо за наводку! Успехов в начинаниях!
Лучше брать RF стабилизация в теле,фокус не жужит и когда берешь у официалось возвращают кэшбэк 20%
ruclips.net/video/n6N8gaeqDJM/видео.html Вы говорите что 2 версия не читаются надписиа в третей читаются и в то же время видно что во 2-ой фокус на штативе и он четкий а в третей фокус на заднем плане. Так может вы не сфокусировались на 2-ой как надо? или что?
Canon EF 16-35mm f/2,8L II USM для интерьера подойдет? Спасибо за ответ!
да
Всё как мы любим. Пиксельдрочерство и православный кенон)
Спасибо 🙌
Для 15...35 стабілізація практично лишня для фото.
Canon EF 16-35mm f2.8L II Подойдет на матрицу APS-H ?
конечно, и кстати мыльноватые углы сожрутся - в самый раз.
мне для интерьера,.
просто не знаю что брать, у меня Canon 1d mark3 фотоаппарат и видео камера canon c100. вот для интерьера нужно!!! и туда и дуда подойтет?
опа,я первый)))Всем привет из Дубая
Надо брать самый актуальный Fujifilm XF 8-16mm странно, что продинамили Fujifilm X-S10 :-(
не, кропчик с этими монстрами не сравнится. другая картинка
@@olegasphoto По цене вполне сравним, а по фокусному если пересчитать ещё и шире получается!?
Super 👌
ef версия +120 грамм ща переходник, а rf серию они сделали пылесосом.
но, ведь, в рюкзаке будет лежать +-3 объектива, а переходник один
Супер наконе то ввшло эти видео на 16-35
Когда обзор на смену 8м?
не мой профиль
@@olegasphoto Хайп это профиль из профилей. Запилить обзор на Смену (хрен с ним, на Смены разных версий), а пока в бачках проявляется ч-б, готовить специальное рагу "Кошмар Сонивода". И чтобы RGB подгорало по-аццки.
Кароче, три яйца, только в профиль. Разве только что 2-ю версию поднакачали пылью, отчего контровой не держит, да и внутри что-то разболталось
Стерео звук...