Climat : faut-il faire payer les riches ? Avec Lucas Chancel | Podcast CHALEUR HUMAINE S.1 E.3
HTML-код
- Опубликовано: 26 июн 2023
- Qui doit payer pour la transition ? Celles et ceux qui polluent le plus en France et dans le monde ? Qui sont-ils ? La moitié des Français émet autour de cinq tonnes de CO2 par an, alors que les 10 % les plus aisés sont au-delà de vingt-cinq tonnes par an. En analysant la question des inégalités sociales et les émissions de gaz à effet de serre, l’économiste Lucas Chancel défend l’idée qu’il faut s’attaquer de front à ces deux enjeux.
🎙️ Bienvenue dans #ChaleurHumaine ! Le podcast du Monde sur le défi climatique. Des entretiens en profondeur avec les meilleurs et meilleures spécialistes, pour faire face au changement climatique.
Lucas Chancel est économiste, spécialiste des inégalités et de l’environnement. Il est notamment codirecteur du Laboratoire sur les inégalités mondiales à l’Ecole d’économie de Paris (PSE). Il est l’un des auteurs, avec Thomas Piketty, Emmanuel Saez et Gabriel Zucman, du Rapport sur les inégalités mondiales.
✅ RDV tous les mardis, à 16H, pour un nouvel épisode
✉️ Inscrivez-vous pour recevoir notre newsletter consacrée au défi climatique 👉 www.lemonde.fr/newsletters/ch...
Abonnez-vous et activez la cloche pour ne rien rater 👉 ruclips.net/user/subscription_c...
Les milliardaires oui.
Les classes moyennes, non.
Bien dit
Je propose les GANDHIGRAM société sans caste ( tous à la même rémunération) avec partage des ressources
Nam myoho rengué kyo
En avant vers un avenir radieux
Très agréable à écouter, merci
Mais apres les gens (et les Francais SURTOUT) confondes riches et ULTRA-RICHE.
TVA 50% sur les produits de luxe, taxe sur le kérosène
Merci pour cette vidéo.
J'ai une petite remarque : qu'en est-il des pays pauvres et mêmes des pays dits émergents ?
Le climat concerne tout le monde malheureusement dans ces pays (et je vos dans l'un d'eux) ce problème n'est presque jamais abordé. Comment faire pour que ces pays n'adoptent pas le modèle de développement des pays riches avec toutes ses conséquences sur le climat? Est-ce que les pays riches, sous l'égide de l'ONU, ont pensé à la manière pour aider ces pays pour qu'ils ne commettent pas les mêmes erreurs ? Ou vont-ils encore se comporter en nouvelles puissances colonisatrices usant des richesses des pays démunis et la leur revendant à prix forts une fois transformées ?
Pour l’instant les puissances colonisatrices c’est encore l’Occident hein
Encore faudrait-il que les pays riches respectent leurs engagements à la base... Je cite un article sur Challenge "Les pays développés n'ont pas respecté leur engagement de longue date de mobiliser 100 milliards de dollars par an pour aider les pays en développement; Ils ont versé 83,3 milliards de dollars en 2020, soit 16,7 milliards de moins que promis" Voila Voila...
Bien sûr qu'il faudra que les français les plus riches fassent plus d efforts que les pauvres mais faire porter les efforts que sur les plus riches ne suffira pas. Par ailleurs, ne pas oublier que le smicard français fait partie des 3% les plus riches de la planète
16:35 on n'est jamais passé du bois au charbon, cf JB fressoz
Oui.
Faire payer... et si possible les autres. Voilà bien le mal du siecle, comme si les riches étaient plus mauvais que les pauvres, ou davantage responsables de cette farce dont nos petits enfants riront bien.
quelle farce ?
Oui et bonjour
Contrôle la population!
Un peu moins de... un peu plus de... on va vers un effondrement economique doublé de gouvernance verte totalitaire > les pauvres seront écrasés de toute façon
Faire payer les riches, c'est bien. Mais ce n'est pas la solution dans la mesure ou c'est très très loin d'être suffisant.
L'humanité ne coupera pas de faire des efforts, beaucoup d'efforts.
Et il faut convaincre que ces efforts sont nécessaires parce que accompagner la transition énergétique ce sera toujours mieux que de la subir...
Les 2 millions d'immigrés de la gauche Macronienne qui viennent de pays à 0,3 tonnes de CO2 par habitant représentent 80 millions de tonnes de CO2 et 14 millions de m3 de béton par décennie quand ils sont en France et on ne parle même pas des enfants et des externalités.
Il n'a jamais été question de "sauvegarde de la planète" mais de pouvoir. Toute cette histoire est une escroquerie pseudo-scientifique de premier ordre et vous êtes un jambon de qualité supérieur. Pas une seule fois ils ne vous ont faire part des très bonnes nouvelles qui montrent que non, la planète n'est absolument pas en danger.
Le principale est d'être content. En Corée du Nord ils le sont et vous aimerez vos chaines, parce que vous serez persuadés que c'est pour une "noble cause".
Beati pauperes spiritu !
Après les experts (et cabinets de conseil) en matière de santé lors de la gestion technocratique de la crise covid, il est fort probable que nous allions vers un schéma similaire pour la "gestion" de cette transition...On voit bien que le débat public et la démocratie sont évacués au nom de l'urgence.
oui
Pourquoi poser cette question ce sont eux qui pollue le plus et qui ont plus de 💸💸💸💸 pour financer la lutte contre le réchauffement climatique, j'ai jamais vu un smicard pendre un jet privée pour les Maldives, ou la majorité de français payer 💰 💰💰💰 d'impôts pour ensuite finir sous les ponts à mendier, ce sont les plus fortunés qui en créant un besoin chez les consommateurs qui ont détruit la planète afin de s'enrichir, la question ne ce pose pas.
Il faudrait quand même allumer son cerveau un jour et se demander pourquoi les riches étaient amis avec les dirigeants des 37 pays communistes.
Vous êtes un jambon de catégorie supérieure.
Boris... Faut il faire payer les riches par des taxes contre la pollution...
🤡🧣 : Non... il faut faire payer les pauvres par des taxes de consommation de drogues récupérer par la police...
Hahaha, l'intro qui commence avec " J'ai pas compris le mouvement des gilets jaune parce que je n'ai pas le permis "
Comment dire que tu es complètement déconnecté de la réalité des français sans le dire.
la vidéo est sortie il y a 30 min, elle fait 40 min, tu commente au bout de 15 min, t'as pas dû la voir donc attend de la regarder avant de commenter. Peut-être que pour amener le propos principal il a du passer par là. Peut-être je dis ça comme ça. Peut-être
@@saitama7457 Malheureusement je suis a cran avec ces gens d'un autre monde qui sont capable de sortir des phrases comme ça.
Tant mieux pour lui si il est redescendu sur terre, perso j'en ai rien a foutre.
Cela dit, le reconnaitre pratiquement immédiatement après et savoir faire profil bas tout en avouant son erreur est une très grande qualité. Très peu de personnes arrivent à reconnaitre leurs torts même quand les faits sont tétus.
Dans une argumentation, l'argumentum ad personam est une attaque personnelle portée par l'une des parties contre la partie adverse, sans rapport avec le fond du débat.
@@panplebul829 Ad deo factus est in aeternum cantabo.
Stabat Mater dolorosa iuxta crucem lacrimosa, dum pendebat Filius !
Je voulais juste sortir un peu de latin moi aussi. Bonnum soiréetum.