Climat : les conseils du Giec pour sortir des énergies fossiles | Podcast CHALEUR HUMAINE, S.1 E.2
HTML-код
- Опубликовано: 2 июн 2024
- Les énergies fossiles représentent 80 % de l’énergie consommée dans le monde. Elles sont aussi les principales responsables du changement climatique. Comment réduire notre dépendance au pétrole, au gaz et au charbon ? Cette question centrale est au cœur du travail mené dans le dernier volet du dernier rapport du GIEC, le groupe d’experts de l’ONU pour le climat, paru en avril 2022.
Par quoi faut-il commencer ? Que faut-il éviter à tout prix ? Quelles technologies peut-on utiliser en priorité ?
🎙️ Bienvenue dans #ChaleurHumaine ! Le podcast du Monde sur le défi climatique. Des entretiens en profondeur avec les meilleurs et meilleures spécialistes, pour faire face au changement climatique.
Nabil Wakim reçoit cette semaine Céline Guivarch, l’une des économistes qui a coordonné cet immense travail de près de 3 000 pages qui propose des centaines de trajectoires possibles pour décarboner l’économie.
✅ Nouvel épisode tous les mardis, à 16H
✉️ Inscrivez-vous pour recevoir notre newsletter consacrée au défi climatique 👉 www.lemonde.fr/newsletters/ch...
Abonnez-vous et activez la cloche pour ne rien rater 👉 ruclips.net/user/subscription_c...
🎙Bienvenue dans #ChaleurHumaine, le podcast du Monde sur le défi climatique. Des entretiens en profondeur avec les meilleurs et meilleures spécialistes, pour faire face au changement climatique. ✅Nouvel épisode tous les mardis, à 16H 👉Abonnez-vous et activez la cloche pour être prévenu ruclips.net/user/LeMonde
Merci au monde pour ce genre d'interview
C'est trop tard. Soyons sérieux : une modification du système économique global ne verra jamais le jour, encore moins en l'espace de quelques décennies.
Pour une raison très simple : il n'y a pas de coordination mondiale en la matière. Les intérêts des nations occidentales et émergentes sont complètement divergents. Sans consensus international, impossible d'opérer quoi que ce soit. Point.
Tout ce que nous pouvons faire, c'est essayer de nous préparer structurellement à des perturbations de plus en plus grandes du climat et tenter d'y survivre collectivement.
Plutôt que d'installer des bornes pour voiture électriques, la priorité de nos gouvernements devrait être la restructuration des modèles urbains, des principaux services publics et de l'agriculture pour anticiper des conditions climatiques extrêmes.
Écoutez M.Arthur Keller
@@felixleterrien2103
Bien sûr il a raison !
Selon mois un élément (A) essentiel n'a pas encore été intégrée par les journalistes.
Elément duquel découlerait deux hypothèses fortes (B et C) et j'en tire 3 conclusions corolaires (D, E et F)
(A) : Les émissions de GES ne vont pas baisser et les objectifs ne seront pas atteints.
En effet, ce qu'on observe c'est qu'on dit que les émissions de GES doivent réduire drastiquement .. ET POURTANT , TOUS les indicateurs nous montrent une augmentation des émissions de GES dans les décennies qui viennent. J'en veux aux journalistes et aux scientifiques qui semblent n'être que de petits enfants naïfs face à l'ampleur titanesque de la tâche. Sérieusement c'est ça leur niveau d'analyse ?
(B) : Les diverses crises liées au réchauffement vont se multiplier partout.
Multiplication des sécheresses intenses, migrations massives, pb énergétiques, pb alimentaires, pb transport, conflits dans certains pays ( pour l'accès à l'eau entre Ethiopie et Egypte). Un cercle vicieux se met en place : plus les crises se multiplie, plus nous devenons faibles à les combattre.
(C) : Les systèmes autoritaires vont prendre racine partout et les crises de tous type vont se multiplier.
Les systèmes politiques ne vont pas être à la hauteur face aux conséquences de la crise climatique. Cela aura pour conséquence partout un décrochage démocratique et une extension des autoritarismes. C'est-à-dire l'augmentation de la répression, la désignation de boucs émissaires de toutes sortes comme étant le problème à régler ( = faux problèmes ) et la neutralisation par divers moyens des opposants politiques et des activistes écologistes, l'augmentation des prix et donc de la pauvreté, en France fin de l'accès à la santé pour tous et à l'éducation pour tous, et sans compter un potentiel génocide de migrants, et la poursuite des conflits, etc.
(D) : Préparez vos réseaux de Résilience !
Comme les systèmes politiques ne feront plus face et que les souffrances vont se multiplier partout, progressivement d'autres systèmes émergeront nécessairement pour faire face. Premièrement les système que j'appelle RESEAUX DE RESILIENCE : qui seront des réseaux d'entraide, des réseau de partages, des systèmes de résilience alimentaire, un minimum de système de santé, des réseaux de distribution énergétique alternatifs, etc.
(E) : Préparez vos réseaux de Résistance !
Deuxièmement, comme les système politiques deviendront un ennemi ( autoritarisme, répression, et continuation des émission de GES ) des systèmes que j'appelle des RESEAU DE RESISTANCE seront mis en place : Sabotage des infrastructure émettrices de GES, réseaux d'opposition politiques, etc
(F) Plus tôt on organise ces réseaux, mieux ce sera.
Ces réseaux qui seront plus aptes à gérer la situation que les systèmes politique doivent se préparer dés aujourd'hui. Ce n'est pas une formule :
PREPAREZ VOS RESEAUX DE RESILIENCE ET DE RESISTANCE DES AUJOURD'HUI ( PAS DEMAIN ! )
Plan action 2023 : intégrez des réseaux politiques écologistes ou des réseaux d'activistes ou des groupes locaux d'entraide, de partage, des AMAP, des éco-villages, des actions de sensibilisation, défense de l'hopital public, etc Plus nous nous seront organisés en amont, plus nous pourront absorber une partie des crises à venir !
Go ! Go ! Go !
deja l UE accelere sur le charbon depuis 2021 pour faire de l electricité ... ce n est pas en ouvrant des mines de charbon en Allemagne que l on va ameliorer les choses ... et si en plus les autres suivent les allemands ...
BRAVO, Un immense MERCI pour ce podcast d’INTERÊT PUBLIC !!! 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Ironie ?🤣🤣
Merci à vous pour ces éclairages
Cool que mme Guivarch soit présente pour expliquer ça
Merci 😊
Intéressant merci à vous deux
Très bonne émission, merci!
Certes, nous avons les technologies, les moyens et beaucoup de gens motivés pour changer nos modes de vie et consommer moins d´énergie. MAIS les politiques et les banques aux commandes et qui peuvent tout changer ne semblent intéressés qu'à l'argent facile et agissent comment s'ils/elles se fichaient totalement de notre avenir!
Sortir des énergies fossiles est impossible car pour développer les pays d'Afrique il faut de l'énergie fossile
@@GonzagueDeleze-ek5ef surtout l UE accelere sur le charbon depuis 2021 ... qd à le remplacer par du GNL c est eactement la meme chose en terme d emission de CO2 ... moi je vois surtout que l UE fait le contraire de ce qu il faudrait faire ...
@@pascalphilibeaux moi en je m'en fout de tout ça je fais ce que j'ai à faire c'est tout le reste ne me concerne pas
-fermer les centrales à charbon
-arrêter d'ouvrir des centrales à gaz et thermiques
-investir dans les énergies décarbonées
-marcher et faire du vélo pour se déplacer
-télétravail si possible (pas mentionné par la Dr Céline Guivarch)
-manger moins de viande (poulet et et cochon, moins de boeuf et d'agneau)
-boycotter l'avion
Il faut adresser nos efforts envers une économie sur l'hydrogène.
Boycotter les produits d'importation car les porte-conteneurs fonctionnent avec un pétrole très peu raffiné et donc très polluant.
Étrangement, la pollution de ces bateaux n'est quasiment jamais évoquée alors qu'elle est très importante.
@@henriquemonte4789 L'hydrogène est l'élement atomique le moins dense. Il faut de l'énergie pour produire ce vecteur et pour l'instant l'hydrogène est produit à partir de méthane CH4 donc émetteur de CO2
@@etienne75fr les transports maritimes comptent peu dans les émissions de CO2 (derrière le chauffage et l'aérien)
@@GuillaumeFR , je crois que le changement du modal energetique doit être mis en perspectife et l'hydrogène joue un role très important dans ce processus, malgré il ne soit pas une source parfaitement propre.
Je plussoie la référence a Dune :)
L'épice est très directement écrite comme une allégorie du pétrole. Rappelons d'ailleurs que l'épice sert avant tout pour le transport interstellaire dans Dune. Pas un hasard ;)
Effectivement !
Un élément (A) essentiel n'a pas encore été intégré par les journalistes ni même par les scientifiques du GIEC.
Elément duquel découlerait deux hypothèses fortes (B et C) et dont on pourra tirer 3 conclusions corolaires (D, E et F)
(A) : Les émissions de GES ne vont pas baisser et les objectifs ne seront pas atteints.
En effet, ce qu'on observe c'est qu'on dit que les émissions de GES doivent réduire drastiquement .. ET POURTANT , TOUS les indicateurs nous montrent une augmentation des émissions de GES dans les décennies qui viennent. J'en veux aux journalistes et aux scientifiques qui semblent n'être que de petits enfants naïfs face à l'ampleur titanesque de la tâche. Sérieusement c'est ça votre niveau d'analyse @LeMonde/@GIEC?
(B) : Les diverses crises directement liées au réchauffement vont se multiplier partout.
Multiplication des sécheresses intenses, des migrations massives, des pénuries énergétiques, des pénuries alimentaires, des pb de transport, des conflits dans certains pays ( exemple actuel : conflit pour l'accès à l'eau entre Ethiopie et Egypte). Un cercle vicieux se met en place : plus les crises se multiplient, plus nous devenons faibles à les combattre.
(C) : Les systèmes autoritaires vont prendre racine partout et d'autres crises de tous type vont se multiplier.
Les systèmes politiques ne vont pas être à la hauteur face aux conséquences de la crise climatique. Les pouvoirs n'arriveront à se transformer qu'en opérant un décrochage démocratique et une extension des autoritarismes. C'est-à-dire l'augmentation de la répression, du traçage numérique et des manipulations médiatiques, la désignation de boucs émissaires de toutes sortes comme étant le problème à régler ( = faux problèmes ) et la neutralisation par divers moyens des opposants politiques et des activistes écologistes, l'augmentation des prix et donc de la pauvreté, en France fin de l'accès à la santé pour tous et à l'éducation pour tous, et sans compter un potentiel génocide de migrants, et la poursuite des conflits, etc.
(D) : Préparez vos réseaux de Résilience !
Comme les systèmes politiques ne feront plus face et que les souffrances vont se multiplier partout, progressivement d'autres systèmes émergeront nécessairement pour faire face. Premièrement les systèmes que j'appelle RESEAUX DE RESILIENCE : qui seront des réseaux d'entraide, des réseau de partages, des systèmes de résilience alimentaire, un minimum de système de santé, des réseaux de distribution énergétique alternatifs, etc.
(E) : Préparez vos réseaux de Résistance !
Deuxièmement, comme les système politiques deviendront un "ennemi de l'intérieur" ( autoritarismes, répression, et continuation des émission de GES ) des réseaux que j'appelle des RESEAUX DE RESISTANCE émergeront : Sabotage des infrastructure émettrices de GES, luttes (armées ?) des oppositions politiques, etc
(F) Plus tôt on organise ces réseaux, mieux ce sera.
Ces réseaux alternatifs doivent se préparer dés aujourd'hui.
Plus vite et plus large, nous nous serons organisés en amont, plus nous pourrons absorber une partie des crises à venir !
Ce n'est pas une formule :
>>> PREPAREZ VOS RESEAUX DE RESILIENCE ET DE RESISTANCE DES AUJOURD'HUI ( PAS DEMAIN ! ) >> Go ! Go ! Go !
*Remarque : tout cela n'est pas un processus soudain qui adviendrait en une nuit , ni en un an.
En réalité , TOUT CELA ( de A à F) a déjà commencé . . .
Bonjour 😊
Bonjour 😊
Au revoir
🤣🤣🤣
Tout le monde y va de sa petite recette miraculeuse qui n'engage jamais celui qui la propose: il suffit que les ingrédients soient conformes à son idéologie et qu'il ne provoque aucune contrariété concrète dans sa vie.
Les végan ou végé vont mettre en avant la viande, les autres le vélo parce qu'ils n'ont pas besoin de se déplacer ou qu'ils n'aiment pas la voiture, ceux qui ont une petite maison de vacances dans le sud diront de ne plus prendre l'avion....
Bien sûr pas un qui a une entreprise à gérer avec des impondérables (ne fusse que de fabriquer des vélos), ou un hôpital ou une école...
Bref, toujours la même rengaine: la viande c'est tabou, la voiture c'est tabou ou alors selon ces spécialistes du climat... le mode électrique serait la solution...
Bien sûr bien sûr... Et bien sûr pas UN seul mot sur le transport lourd routier qui ne cesse de se développer et pour lequel il n'existe aucune solution de rechange au diesel (les camions VE, il faut oublier quant à l'hydrogène, pour la mettre dans le camion, il faut d'abord la produire)... Du coup, comme on ne peut s'en passer.. on n'en parle pas! Mais on va jeter des pierres parce qu'un quidam s'achète une voiture thermique qui consomme 6L/100. Or une voiture passe 90% de son temps au parking, un camion roule 8-10 heures par jour. Mais cela on ne voit pas ou on ne veut pas le voir. Sans le transport lourd TOUT s'arrête et contrairement à ce que pensent ceux qui ne sont pas en contact avec la réalité, il est impossible de tout mettre sur les trains sans passer par un camion (vous déménagez votre maison avec le train vous?).
A se demander si les donneurs de recettes vivent dans le vrai monde?
ne lisez pas le commentaire ci-dessus : c'est un alibi et un sophisme de la solution parfaite pour ne pas agir face aux canicules que l'on vit cet été
@@GuillaumeFRil a raison le golem.
Individuellement jamais ça changera le monde d’arrêter de rouler en voiture, de prendre l’avion, de manger de la viande. C’est pas ces actions insignifiantes qui vont arrêter la canicule.
Les plus gros pollueurs sont les industries et c’est ces mêmes industries impliquées dans le world economic forum lui mêmes est inséminer dans la politique qui invite les gens à serrer la ceinture.
J’espère que tu dégustera ton steak d’insectes pour sauver la planète des canicules, bon golem
Cela me semble très raisonnable de mettre en avant les « recettes » qui sont les plus faciles à mettre en place pour affronter un problème aussi complexe comme le changement climatique. Puisque chaque tonne de CO2 compte, autant éviter les émissions qui sont « facilement » évitables. Toi même tu le dis, diminuer les émissions liées au transport routier est très complexe et donc ce n’est peut être pas le premier secteur à attaquer et donc le considérer comme prioritaire me semble contreproductif.
si c'est pour comptabiliser les émissions CO2, tout réside dans le niveau de ressources, plus t'es riche, plus tu en émets, c'est proportionnel (il y a même une jolie courbe PIB/énergie de Janco qui montre ça). Tant que les énergies mondiales seront à 80% fossiles, ça ne changera pas, on économisera ici pour dépenser ailleurs (un peu comme les tuyaux de gaz débranchés d'Europe pour être rebranchés en Chine), c'est comme ça que le système économique s'est développé et diversifié, l'Economie s'est développée globalement grâce à nos économies locales
Tout à fait d'accord. Des mesures sans grand intérêt puisque le problème est essentiellement structurel : les modes de transport qui sous-tendent l'ensemble de l'économie et la transformation des matières premières sont les grands problèmes insolubles.
Inviter les particuliers à modifier leurs petites habitudes quotidiennes n'a aucun sens dans ce contexte, ça n'aura absolument aucun impact.
Mais ça aidera les gouvernements à donner l'illusion d'être actifs, et les particuliers aiment les coups de bâton, trop heureux qu'on leur dise quoi faire, ça les aidera à mieux dormir.
Personne n'osera proposer une réforme structurelle à grande échelle, donc le problème ne sera jamais réglé.
D'autant plus qu'il faudra m'expliquer comment convaincre les nations émergentes de la nécessité d'une sobriété énergétique...
Bref, pour moi c'est clair : on y va. Et ça va frotter. Fort.
@21:00 chercher à moins consommer ne va pas faire baisser la consommation: quand on dépense moins ici, on dépense plus là, c'est comme ça que le système fonctionne depuis le début, les secteurs économiques se développent et se diversifient grâce à nos économies, l'Economie se développe globalement grâce aux économies locales
Rien de nouveau sous le soleil. Tout cela, on le sait.. Les mots ne sont pas les actes...
Les mots...Le langage sont une verrue sur le monde...
🤣🤣🤣
Dans ma jeunesse quand j’écouterais Lanza qui me parlait de Gandhi
Il me disait que Gandhi proposait une société sans caste et de partage des ressources
Il me disait que la première action de rationnement devrait être la rémunération avant même l’avion ( coucou à votre prochain président de la république française M JeanMarc JANCOVICI)
Aujourd’hui avant de mourir j’ai compris que vous y arriverez parce que vous avez un idéal de protection de la vie ou parce que vous allez trop souffrir donc réagir
Vous allez comprendre que Dasaiku IKEDA est votre meilleur ami
Nam myoho rengué kyo
On se retrouve bientôt
Nous allons connaître ce que nous faisons subir au monde vivant. Nous le faisons disparaître, nous disparaîtrons avec lui.
J'adore le giec. Ils sont indispensables. Surtout le groupe 1 et 2. Probablement...le groupe 3.
Vois devriez i'viter ce monsieur poir son énorme travail. Conférence en deux parties aux collèges de France ;
ruclips.net/video/h1K8oFwTvqw/видео.html
ruclips.net/video/k8wFblo3sIk/видео.html
😅le GIEC, ceux qui t'expliquent que tu dois te passer de ta bagnole de leurs jets privés ?
@@gobacktohell6062 ce n'est pas aussi simple au sujet du GIEC...mais faut aller chercher les infos.
Eco-communisme ❤
Contrôle de la population! Si non, on n’est pas sérieux! C’est juste mon opinion.
😡😡😡
@@jige1225 ?????
Va voir le dernier épisode qu'ils ont sorti ; c'est très intéressant
Arthur Keller
Que c'est vague... Je suis lassé de ces émissions qui ressemblent à des distributions de soupe.
@@linnommable2316 Votre commentaire est d'une rare stupidité. Le changement climatique d'origine anthropique est juste un fait scientifique sans équivoque.
@@Alex.Kibkalo Absolument pas
@@jige1225 Commentaire inutile. Le changement climatique d'origine anthropique est juste un fait scientifique sans équivoque.
Fumisterie écologique pour engraisser les copains 😢😢
Prouvez le
@@amawalpe lisez la presse internationale ....
@@philippecabourdin1082 Non. Je lis la presse internationale et aucun ne dénonce une fumisterie écologique. Pouvez-vous m'indiquer vos sources plus précisément svp ?
@@amawalpe Ses sources, certainement _Conspirationniste Magazine_ ! Son commentaire est juste de la désinformation grotesque sans intérêt.
@@amawalpe j’adore ce crabe rouge, big smack ;)
Svp arrêtez tout ces discours inutiles car de solutions il n y en a pas. Nous allons cp
@@linnommable2316 Votre commentaire est d'une rare stupidité. Le changement climatique d'origine anthropique est juste un fait scientifique sans équivoque.
S'il n'existe aucune situation pour rétablir le climat qui existait il y a un siècle, nous pouvons cependant agir pour limiter le réchauffement. Chaque tonne de gaz à effet de serre que nous pouvons évité compte, chaque dixième de degré de réchauffement évité compte.
@@Alex.Kibkalo Absolument pas
@@jige1225 Absolument pas ? De quoi parlez-vous ? Votre commentaire brille pas son inutilité.