Comment s'habiller sans détruire le climat et la biodiversité ? | CHALEUR HUMAINE S.2 E.2
HTML-код
- Опубликовано: 8 июл 2024
- L’industrie textile est responsable de 2 % à 4 % des émissions de gaz à effet de serre : l’équivalent du secteur aérien. En cause : la logique de la « fast-fashion » et des marques qui produisent à bas coût de manière intensive. Pourquoi la mode tarde-t-elle à changer ses pratiques ? Quelles sont les autres manières de faire possibles ? Comment procéder pour sortir de la logique des « habits jetables » ?
Julia Faure est la cofondatrice de la marque de vêtements Loom et participe au collectif En Mode Climat, un mouvement d’entreprises du secteur qui veut réduire massivement les émissions de gaz à effet de serre de la mode. Elle vend des habits mais défend cette idée simple : « Achetez-en le moins possible. »
🎙️ Bienvenue dans #ChaleurHumaine ! Le podcast du Monde sur le défi climatique. Des entretiens en profondeur avec les meilleurs et meilleures spécialistes, pour faire face au changement climatique.
✅ RDV tous les mardis, à 16H, pour un nouvel épisode
✉️ Inscrivez-vous pour recevoir notre newsletter consacrée au défi climatique 👉 www.lemonde.fr/newsletters/ch...
Abonnez-vous et activez la cloche pour ne rien rater 👉 ruclips.net/user/subscription_c...
Très intéressant et informatif ! Je vais écouter les autres vidéos de cette série maintenant 🙂
Vive la fast mod😂😂😂😂
J ai jamais compris cette envie d etre a la mode ... je suis tres fiere de n avoir acheté aucun vetement depuis au moins 3 ans !
Ceux qui poussent le narratif sur le climat doivent être arrêtés, jugés et condamnés.
faut qu'on te passe la camisole
C'est sure que de ne pas en parler va faire disparaitre me problème
??? Condamnés pour quoi ?
Exécutés surtout
@@en5374à toi oui marionnette de davos
Merci !
excellent
excellent travail 👍la plupart des gens que je connaisse se mettent a consommer moins
Merci
Cet épisode m'a impressionné et encouragé à écouter les autres aussi 😊😊
En tant qu'étudiant ça veut dire trouver du budget. Sur le long terme et pour la population active ça doit être faisable selon le niveau de vie, mais personellement c'est compliqué
C'est la politique de l'UE de nous fournir des vêtements pas cher et supprimer la production locale de vêtement.
Car il faut préserver la libre concurrence (j'ai jamais compris comment on pouvait parler de libre concurrence entre un travailleur qui est protégé socialement et un gamin qui va faire des vêtements dans des conditions de quasi esclavage, sans protection sociale, ni retraite).
Mais bon, c'est le systeme, il faut l’accepter.
Quelle production locale ?... Vous pensez que le peu de production locale va habiller toute la France ? Il n'y a plus de savoir-faire en France, plus d'ouvrières qualifiées... Que de bêtises dans ces commentaires.
@@CP9191 Oui, on pouvait très bien produire en France. Je vous rappelle que la production de textile était un secteur très important avant.
On pourrait aussi le faire, on n'est pas obligé de tout importer d'Asie.
Vous savez, vous pouvez discuter avec les gens sans être désagréable.
La politesse ne coute rien.
Grave...l Aube a été dévastée quand y a 30 ans ils ont décidé que le français devait devenir chômeur professionnel mais que le chtit nenfant chinois était corvéable à merci...et après y a des gens qui t expliquent que sans le mondialisme on peut pas se saper.... non seulement on se sapait mais les vêtements étaient solides et on les gardait longtemps...maintenant les gens achètent des fringues comme si c étaient des smarties. Le pire ce sont les soldes. Ce monde de consumérisme nous mène à notre perte...et les gens creusent leur tombe en applaudissant.
Elle raisonne en riche hors-sol, et les millions d'emplois qui disparaîtraient en Chine, au Bengladesh ou ailleurs jetteraient ces ouvriers dans la pauvreté , elle n'en a rien à faire.
En Afrique, pays qui manque d'emplois, il faut créer des usines de recyclage de la matière textile. Elle s'en prend au recyclage et
omet de dire que Le Relais recycle vraiment de A à Z, et même en Afrique, seule une toute petite quantité de vêtements n' est pas recyclée.
Manière aussi de faire de la pub pour son business.
Intéressant, réaliste mais mal cadré avec les réallaités économiques de certains ... C'est bien beau, mais QUID du Smicard avec 2 gosses ? Quels autres choix proposer ?
Pas plus de 10000 articles comme dans les autoroutes la vitesse est limitée à 130 km à l'heure.
Un pagne , un bob Ricard et des sandales en vieux pneus ! voila la solution !
le dimanche, faîtes comme moi, brûlez des pneus
Acheter moins, c'est déjà ce que je fais. Il ne me reste plus qu'à trouver un fabricant éthique de vêtements.
guignol 😂😂😂🤣🤣🤣
Et bien, en même temps il faut avoir les moyens pour aller ailleurs qu'en friperie ! Il faut en parler à Brigitte !
Oui, même les vêtements pas chers, certains ne peuvent pas se les payer, c'est encore trop cher pour eux alors que cette dame doit vendre sa production à des prix inabordables pour beaucoup de gens.
@@CP9191 on est bien d'accord, au moins à la friperie ils ont une 2eme vie
Il me semble que ce qui est souligné comme problème c’est la surconsommation. Si l’on peut ne s’acheter des vêtements neufs qu’à petit budget, très bien, mais uniquement lorsque cela est nécessaire; il ne faut pas que ça soit une occasion d’en acheter plus.
@@imanebonnet7484 les vêtements neufs à "petit budget" comme tu le dis si bien sont d'une telle qualité qu'au bout de quelques lavages ils sont morts. Donc c'est une fausse bonne idée. Dans une friperie tu peux trouver beaucoup mieux
Les détergents pour les machines à laver pour laver nos vêtements sont aussi polluants et les chaussures usées participent à la pollution de la nature. L'homme est un pollueur.
Oui ce sont des consommables, au bout de quelques années n’importe quel caleçon, chaussettes, t-shirt, pantalon finit par se trouer. Alors on peut toujours les raccommoder pour en prolonger la durée de vie mais y’a un point de non retour où ce n’est plus possible.
À quand une marque qui garantirait à vie ?
Avec le réchauffement climatique, nous finirons à poil, dans tous les sens du terme.
C'est impossible. Toute pièce en contact direct avec le corps doit nécessairement être renouvelé.
Le mythe du pantalon durant toute une vie est... bah un mythe, ça n'a jamais existé. A moins d'en avoir 50 dont 10 saisonniers minimum effectivement, et de ne pas avoir de grandes variations de poids.
Mais un vrai bon jean peut sans problème tenir de 5 à 10 ans de port intensif, avec des réparations mineures à l'entrejambe quand même, éventuellement aux genoux ou à la ceinture.
Une chemise formelle, c'est encore moins.
Par contre une couche d'extérieur peut être gardé toute une vie réellement (à moins d'être zippée probablement).
Pour les chaussures c'est envisageable avec un bon (et rare) cordonnier et une paire à 500€ grand minimum de base. 1 à 2 décennies paraît plus raisonnable et réaliste avec une bonne qualité (200€ grand minimum).
Sauf qu'un est dans un pays qui trouve plus décent une chemise à 10 qu'à 100€, et une folie de mettre plus de 200€ dans quoi que ce soit de textile. Alors que c'est le seuil minimal de qualité pour un vrai manteau ou paire de chaussures (et encore, prix pré-inflation).
La fast-fashion classique puis Shein/Zalando/Primark a détruit les seuils psychologiques de valeur d'un chiffon marketé comme pull. Chez la femme en particulier, la jeune encore plus (m'enfin l'homme moyen c'est pas 2x mieux en réalité). Le bon prix d'un tee-shirt est celui d'un kebab ! C'est absurde quand on le formule en ces termes et c'est le consensus pourtant.
Mais déjà qu'ils soient portés, et achetés beaucoup plus chers (oui oui !) qu'actuellement. Il y a quelque chose comme 1 vêtement sur 3 qui n'est JAMAIS porté une fois acheté, et certainement autant portés moins de 5 fois. Sans oublier la masse gigantesque de fringues invendues, en particulier en fast fashion avec leurs 6, 12 voire 18 collections annuelles.
A chaque fois on passe un cap, des vêtements de tailleur aux grandes marques, des grandes marques à feu Camaïeu, de Camaïeu à Zara, puis de Zara à Asos et engin Shein. A chaque fois le nombre de référence est multiplié par 5 à 10.
Et ce sont les jeunes majoritairement qui achètent ces, soyons francs, merdes fabriquées par des esclaves possédées par des usines transnationales destructrices par essence de la nature.
Pour garantir à vie une pièce de corps, y'a une solution éventuellement... le polyester. Mais bonjour la laideur, l'inconfort thermique, et tout le reste.
J ai des tee-shirt de sport depuis 20 ans rien a bouger 😂 sauf ceux evidemment ou je m accroche a des ronces, des coups de fusils qui font des trous etc
@@Alexfromo le sport est un usage spécéfique, évidemment que pour cet usage les exigences sont moindre. Et puis beaucoup de vêtements sont jetés pour de petits accros ou par lassitude malheureusement. Si c'est du coton très épais, presque un poids sweat, ou bien un mélange coton-polyester c'est plus résistant dans le temps mais il y a des inconvénients.
Je recycle mes vieux tee-shirts en pyjamas ou fringues de sport/jardin et là oui la durée de vie augmente.
Un bon moyen d'augmenter la durée de vie est d'avoir des couleurs sobres aussi.
arrêtez d'acheter des vêtements tant que ceux que vous avez ne sont pas usés.
Comprendre que l'industrie textile pollue autant que les transports aérien et naval réunis
L'arme ultime contre la fast fashion existe : il suffit de faire faire ses vêtements sur mesure. C'est de meilleure qualité, c'est fair par des artisans locaux et ça dure des années. Cerise sur le gâteau, c'est beaucoup plus élégant et peu sensible aux tendances. À part ça, bravo à cette dame qui est une super vendeuse et qui a hyper bien bossé son personal branding
On as pas tous le budget nécessaire ! Même si ces produits sont plus durables, ils ne sont pas immortels non plus !
@@math64000 Héhéhé... en effet ce n'est pas immortel mais les chemises que j'ai fait couper en 2001 dans un joli coton double retord d'Égypte, je les mets toujours... Alors oui, elles m'ont couté 500 € pièce, ce qui fait 23 € par an environ. Qui dit mieux ?
@@TechnoBoomer qui dit mieux?
Tu es hors réalité . 500€= 2 mois de nourriture minimale pour un étudiant. 1/3 du smic.
Hors sol total !
@@math64000 Je n'ai pas les moyens d'acheter pas cher... et en 2001 je n'étais plus étudiant...
@@TechnoBoomer Donc t'es juste arrogant et imbu de toi même. Aussi simple
Première solution : arrêter de manger de la viande
A poils a plois
Pour les habits de la friperie, ce n'est pas ma tasse de thé, je ne m'habille pas de vêtements des défunts.
😢😢
-L'écologie, la manière de vous faire accepter la pauvreté à travers la sobriété.
-La diversité, la manière de vous faire accepter les baisses de salaires sans que vous bronchiez