Marx resulta ser un muerto muy peculiar a quien todos los años lo matan y que termina ser resucitado por ellos mismos que lo han matado. Como dice Nestor Kohan es un peso pesado que espera por un digno rival que nunca apareció
Eso es digno del pensamiento dogmatico, tipico de los marxistas, "Marx fue mal comprendido" "Marx tenia razon". Sin duda que Marx es un titan del pensamiento y de la critica al capital y que muchos de sus criticos y defensores son unos vulgares propagandistas de ideologia. Pero eso no quita que la obra de Marx en muchos puntos este llena de ambiguedades y simplificaciones. Hay que estudiar a los que han desarrollado mas su teoria en forma seria, que por cierto muchos ni conocen, otros callan y mas censuran. No es Sraffa, no es Samuelson ni bhom von bawerk sus mejores criticos. Es dentro del mismo pensamiento critico que el pensamiento de Marx encontro sus limites, Alejandro Nadal, Edith Klimovsky, Carlo Benetti, Jean Cartelier, Juan Castaingst, Jose Cataño, Enrique Leff, Lebeo Guzman, Antonio Mora Plaza, Karl Polanyi, etc. El nucleo y critica a Marx sin duda es el valor, forma del valor. Trabajo simple/trabajo complejo.
@@antuanlebeo8041 es verdad, los marxistas resultaron ser mas marxistas que el propio Marx e idealizaron su pensamiento análisis del capitalismo de su época, hasta volverlo un dogma (casi religioso) con muchas ramas y subramas.
Está la prensa, los Altamira responde y podes buscar en redes sociales el PO más cercano que tengas en tu casa que siempre hacen cursos, cine debates, etc.
Que bien Romina! ojala algún día los diputados que a Uds los rodean con su vileza lean o aprendan que es el capitalismo...asi dejan de dar pena en las sesiones.
@@laurasalomon4138 Y de què viviràn los patrones sin trabajadores?. jajajaja.Què es el hombre màs rico si no tiene a su cargo alguien que haga las cosas por èl?.Un simple trabajador.
@@leonsaucedo2741 de robots, maquinas No hacen paros, no faltan , no hacen juicios laborales, ni hay que pagarles No se si te enteraste que el mundo va hacia eso Hoy en dia una maquina hace el trabajo de 5 personas , ya hay supermercados que solo tienen personal para recargar las gondolas automaticas Asi que mejor preguntese que van a,hacer los trabajadores cuando nadie los contrate
@@laurasalomon4138 Por supuesto ya me lo he preguntado, y ademàs lo he analizado.Mejor dicho he tratado de investigar y leer a quienes lo analizaron.Pregùntese Usted ahora què pasarà cuando toda la actividad econòmica se encuentre totalmente mecanizada.El capitalismo necesita consumidores para que funcione, pero para que haya consumo primero tiene que haber producciòn, y para que haya producciòn tiene que haber productores.Como segùn su ejemplo la producciòn la harìan las màquinas,no habrìa necesidad de trabajadores.A quiènes les venderìan sus productos entonces?.Serìamos todos capitalistas?.La maquinizaciòn completa serìa el fin del capitalismo, asì como la producciòn sin trabajadores serìa el fin de los empresarios.Dicho en otros tèrminos:serìa el socialismo logrado a travès de la maquinizaciòn.
seria interesantes que explicara bien, ¡en que sentido termino "pobre", en concomimiento, en esfuerzo mental, en lo económico, en lo espiritual, en que cosas y ámbitos termino pobre? porque el problema no es del curso, es más es suyo.
es lindo ver que eligen dar una clase en you tube para criticar al capitlasimo para que lo vean todos en sus celulares, netbook o computadoras Muy coherente los zurdos como siempre
pero el socialismo no esta en contra de los celulares construidos por tantas manos de obreros, es como que me digas que vos estas en contra de las 8 horas de trabajo porque sos capitalista, vos sos una trabajadora? rechazas las vacaciones? Mire jefe, le devuelvo mi aguinaldo, soy capitalista, eso es cosa de zurdos
Esto no es más que utopía, los líderes del partido terminan remplazando a los monarcas y los borocratas a la burguesía y el trabajador sigue igual o más explotado.
@Nelson kruel Ninguno de los que nombraste tiene nada que ver con el trotskismo. Y Hitler era más anticomunista que nadie, podrías leer algo de vez en cuando.Gracias. Y el muro cayó en el 89,ni eso pusiste bien
Me recordó al capítulo de los Simpsons donde lisa y bart están en la escuela y la respuesta a todo era "el líder". Qué manera de echarle la culpa a todo al capitalismo, sin mostrar ninguna evidencia.
Tenéis videos buenos, pero decir que Stalin era un burócrata, cuando era un hombre de acción, el traídor a la revolución rusa fue trosky, Stalin no fue más que un noble seguidor del marxismo leninismo, Slava Stalin
Y no os dais cuenta de que los Estados son instrumentos de los capitalistas..?? O no fueron los Estados los que rescataron a los bancos cuando estuvieron en la quiebra..??
@@MrLuigisamba confundis capitalistas con banca privada como siempre. Además la banca privada sí está al servicio del banco central. Estatal. Volvemos a la raíz del problema
@@javiergutierrez8880 no, los estados sirven a los capitalistas. Si ves los videos y lees te darás cuenta. Los mercados se han convertido, incluso, en entidades transtatales, se colocan por encima de los estados. En cierto sentido los tienen secuestrados. Como son suyas las industrias pueden detener la producción de un país si asi les place o llevarla a otra parte del mundo donde los estados les otorguen mano de obra más barata. Me vas a decir que no conoces la política de puertas giratoris ¿cuántos políticos que conoces son al mismo tiempo empresarios? ¿cuántos presidentes que, tras dejar sus cargos estatales pasan a ser CEOs (empleados de capitalistas) en empresas privadas? Eso sí, luego de haber dejado las leyes a modo para el capital. Allí tienes el ejemplo de Aznar en España y de varios presidentes en México. Sí, el estado sirve al capital, por eso defiende la propiedad privada de los medios de produccion con las armas
![Who Wrote a Short Story That Seriously Disturbed a Teacher? | Dirty Laundry x Smosh [Full Episode]](http://i.ytimg.com/vi/bvHAy_rKoEI/mqdefault.jpg)
Gracias por este curso, excelente! Romina diputada de los trabajadores!!!!!!! genia!
Gracias, muy bueno el curso. Felicitaciones a todos los militantes del Partido Obrero.
De parte de un peronista.
Que bonitoeste final gracias
que bonito gracias la verdad es quemeemocionado
excelente síntesis!
Ay que lindo hacer click y ver a Romina
Gran manera de cerrar un magnífico curso! Si no militara ya en el PO me sumaría a militar definitivamente después de este curso ;D
Genia Romi! Una compañera docente y socialista para cerrar el curso de El Capital!!! ✊🏽🔥❤
Excelente, soy docente de Economía Política y me gustó.
Marx resulta ser un muerto muy peculiar a quien todos los años lo matan y que termina ser resucitado por ellos mismos que lo han matado. Como dice Nestor Kohan es un peso pesado que espera por un digno rival que nunca apareció
Eso es digno del pensamiento dogmatico, tipico de los marxistas, "Marx fue mal comprendido" "Marx tenia razon". Sin duda que Marx es un titan del pensamiento y de la critica al capital y que muchos de sus criticos y defensores son unos vulgares propagandistas de ideologia. Pero eso no quita que la obra de Marx en muchos puntos este llena de ambiguedades y simplificaciones. Hay que estudiar a los que han desarrollado mas su teoria en forma seria, que por cierto muchos ni conocen, otros callan y mas censuran. No es Sraffa, no es Samuelson ni bhom von bawerk sus mejores criticos. Es dentro del mismo pensamiento critico que el pensamiento de Marx encontro sus limites, Alejandro Nadal, Edith Klimovsky, Carlo Benetti, Jean Cartelier, Juan Castaingst, Jose Cataño, Enrique Leff, Lebeo Guzman, Antonio Mora Plaza, Karl Polanyi, etc. El nucleo y critica a Marx sin duda es el valor, forma del valor. Trabajo simple/trabajo complejo.
@@antuanlebeo8041 es verdad, los marxistas resultaron ser mas marxistas que el propio Marx e idealizaron su pensamiento análisis del capitalismo de su época, hasta volverlo un dogma (casi religioso) con muchas ramas y subramas.
La mejor forma de coronar este gran curso
salú Compañer@s, arriba los que luchan...
impresionante clase!!!!
y despues de la clase como sigue esto? hay mas cursos?
Si, la militancia
Está la prensa, los Altamira responde y podes buscar en redes sociales el PO más cercano que tengas en tu casa que siempre hacen cursos, cine debates, etc.
¿De dónde sos compañero?
Irnos presos y quedarnos pobres jajajja
Después de esta clase, debes aprender verdadera economía.
A clases con Romina Del Plá 👩🏫✊
La profe :)
😍😍😍
💚✊
Que bien Romina! ojala algún día los diputados que a Uds los rodean con su vileza lean o aprendan que es el capitalismo...asi dejan de dar pena en las sesiones.
¡Trabajadores del Mundo, únamonos!
eso, unanse y eliminen a todos los patrones que los explotan Vamos a ver de que van a vivir jajaja
@@laurasalomon4138 Traaaaaaaaaanqui, amiga.
@@laurasalomon4138 Y de què viviràn los patrones sin trabajadores?. jajajaja.Què es el hombre màs rico si no tiene a su cargo alguien que haga las cosas por èl?.Un simple trabajador.
@@leonsaucedo2741 de robots, maquinas No hacen paros, no faltan , no hacen juicios laborales, ni hay que pagarles No se si te enteraste que el mundo va hacia eso Hoy en dia una maquina hace el trabajo de 5 personas , ya hay supermercados que solo tienen personal para recargar las gondolas automaticas Asi que mejor preguntese que van a,hacer los trabajadores cuando nadie los contrate
@@laurasalomon4138 Por supuesto ya me lo he preguntado, y ademàs lo he analizado.Mejor dicho he tratado de investigar y leer a quienes lo analizaron.Pregùntese Usted ahora què pasarà cuando toda la actividad econòmica se encuentre totalmente mecanizada.El capitalismo necesita consumidores para que funcione, pero para que haya consumo primero tiene que haber producciòn, y para que haya producciòn tiene que haber productores.Como segùn su ejemplo la producciòn la harìan las màquinas,no habrìa necesidad de trabajadores.A quiènes les venderìan sus productos entonces?.Serìamos todos capitalistas?.La maquinizaciòn completa serìa el fin del capitalismo, asì como la producciòn sin trabajadores serìa el fin de los empresarios.Dicho en otros tèrminos:serìa el socialismo logrado a travès de la maquinizaciòn.
MEU PAI É DA VENEZUELA E A MINHA MÃE DO BRASIL
Ya termine el curso y termine pobre, me gradué?
seria interesantes que explicara bien, ¡en que sentido termino "pobre", en concomimiento, en esfuerzo mental, en lo económico, en lo espiritual, en que cosas y ámbitos termino pobre? porque el problema no es del curso, es más es suyo.
@@widyortiz1745 el problema es que las teorías de karl marx no funcionan en donde las apliques
es lindo ver que eligen dar una clase en you tube para criticar al capitlasimo para que lo vean todos en sus celulares, netbook o computadoras Muy coherente los zurdos como siempre
pero el socialismo no esta en contra de los celulares construidos por tantas manos de obreros, es como que me digas que vos estas en contra de las 8 horas de trabajo porque sos capitalista, vos sos una trabajadora? rechazas las vacaciones? Mire jefe, le devuelvo mi aguinaldo, soy capitalista, eso es cosa de zurdos
Si comprendes el tipo de relaciones al interior del capitalismo solo así podrás comprender este injusto mundo actual.
Esto no es más que utopía, los líderes del partido terminan remplazando a los monarcas y los borocratas a la burguesía y el trabajador sigue igual o más explotado.
Nicolás Maduro explica mucho mejor las ideas de Carlos Marx.
Maduro no parece muy marxista...
Con mao, stalin, hitler, fidel, chavez, maduro.... Me alcanza.
El muro en el 91 desapareció
Gracias.
No hombre, excelente análisis. Felicidades!
@Nelson kruel Ninguno de los que nombraste tiene nada que ver con el trotskismo.
Y Hitler era más anticomunista que nadie, podrías leer algo de vez en cuando.Gracias.
Y el muro cayó en el 89,ni eso pusiste bien
pelotudo.
Me recordó al capítulo de los Simpsons donde lisa y bart están en la escuela y la respuesta a todo era "el líder". Qué manera de echarle la culpa a todo al capitalismo, sin mostrar ninguna evidencia.
Tenéis videos buenos, pero decir que Stalin era un burócrata, cuando era un hombre de acción, el traídor a la revolución rusa fue trosky, Stalin no fue más que un noble seguidor del marxismo leninismo, Slava Stalin
Hablando en contra del capitalismo desde una plataforma 100% capitalista.
Y no os dais cuenta que el problema no es el capital. Sino los estados. Son los que inician las guerras, manejan la banca alteran la competencia etc..
Y a quien sirve el estado?
@@aldrinalvarado3468 a si mismo. Es decir a los políticos o las oligarquías correspondientes
Y no os dais cuenta de que los Estados son instrumentos de los capitalistas..??
O no fueron los Estados los que rescataron a los bancos cuando estuvieron en la quiebra..??
@@MrLuigisamba confundis capitalistas con banca privada como siempre. Además la banca privada sí está al servicio del banco central. Estatal. Volvemos a la raíz del problema
@@javiergutierrez8880 no, los estados sirven a los capitalistas. Si ves los videos y lees te darás cuenta. Los mercados se han convertido, incluso, en entidades transtatales, se colocan por encima de los estados. En cierto sentido los tienen secuestrados. Como son suyas las industrias pueden detener la producción de un país si asi les place o llevarla a otra parte del mundo donde los estados les otorguen mano de obra más barata.
Me vas a decir que no conoces la política de puertas giratoris ¿cuántos políticos que conoces son al mismo tiempo empresarios? ¿cuántos presidentes que, tras dejar sus cargos estatales pasan a ser CEOs (empleados de capitalistas) en empresas privadas? Eso sí, luego de haber dejado las leyes a modo para el capital. Allí tienes el ejemplo de Aznar en España y de varios presidentes en México. Sí, el estado sirve al capital, por eso defiende la propiedad privada de los medios de produccion con las armas