Una introducción a El Capital de Karl Marx // Clase 4: Tendencia decreciente de la tasa de ganancia
HTML-код
- Опубликовано: 16 окт 2024
- Para más información del curso y para acceder a la bibliografía, inscribite gratis en loom.ly/ICopdsM.
Si ya te anotaste, un coordinador se pondrá en contacto con vos. Si no se contactaron con vos en las primeras 48hs, avisanos a cursos@po.org.ar
La primera cursada se dictará en abril y mayo del 2020.
“Herramientas para entender la crisis mundial: una introducción a El Capital”
En un momento en el cual la crisis mundial se transforma en una depresión y en una bancarrota generalizada, el estudio de las bases fundamentales de este régimen social el fundamento último de su tendencia a la catástrofe es más que nunca necesario para entender la crisis y fundamentar una salida socialista a la misma. Es por esto que desde la crisis del 2008, el pensamiento de Marx ha sido revalorizado en todo tipo de ambientes alrededor del mundo, como una expresión de la plena vigencia de sus planteamientos.
El Curso “Herramientas para entender la crisis mundial: una introducción a El Capital” es un curso virtual, elaborado por la Comisión de Educación y Propaganda junto al equipo audiovisual del Partido Obrero. Retoma las principales conclusiones de El Capital, de Marx, para entender los problemas que plantea el desarrollo de las crisis capitalistas en nuestra época.
La tendencia decreciente de la tasa de ganancia es según Marx la ley fundamental de toda la economía política. Durante la clase 4 vamos a abordar y explicar este concepto revolucionario y su vinculación con las crisis capitalistas.
La dinámica de las crisis y la tendencia decreciente de la tasa de ganancia son fundamentales para entender el carácter finito del capitalismo y la necesidad de organizarnos para superarlo
Clase 1: Valor y mercancía
• Una introducción a El ...
Clase 2: La plusvalía
• Video
Clase 3: Plusvalía y ganancia
• Una introducción a El ...
Clase 4: Tendencia decreciente de la tasa de ganancia y crisis
• Una introducción a El ...
Clase 5: Capital financiero, monopolios, imperialismo y crisis mundial
• Una introducción a El ...
Clase 6: El lugar histórico de la crisis mundial actual
• Una introducción a El ...
#CrisisMundial #Marx #Economía #Engels #Marxismo #CrisisMundial
Primera vez que se me ocurre buscar la caida de ganancias en español en ves de inglés, y es la mejor explicación que he visto creo.
Muy bueno la intro la mas genial que vi que buena explicacion muchas gracias sigan asi 💪👏
Gracias por el curso. Saludos desde España.
Muy metodológico el video, muy bueno 👌
Gracias por hacer clases cortas y didácticas!!
Bien a espera de preguntas y respuestas y de la quinta!!
No es la conciencia del hombre la que determina su ser sino, por el contrario, el ser social es lo que determina su conciencia...ojala puedan desarrollar un capitulo de esta frase...la idea de estructura y superestructura..
y de ponerla ni hablar no?
Justo estoy leyendo Las Formas del Trabajo y la Historia de Pablo Rieznik.
Se nota como influyó este libro (dicho sea de paso, muy bueno como introducción al marxismo) en la producción del curso.
Muy buen curso, bien explicado y todo, pero las intros merecen una mención honrosa!!! JajJajaj... Marx Bros, hoy Marx de las galaxias. Q se viene? Marx Avengers!!! JAjJAJjajJ
el cantane richard marx
Esta ley me recuerda a un capítulo de Hey Arnold, donde Gerald vende relojes. Es tan bueno vendiendo relojes y el reloj es de tan buena calidad y a precio accesible que todo la ciudad le compra.
Llega un punto en el que todos tienen reloj y Gerald ya no puede vender más y ve fracasado su negocio.
Creo que por esta ley nace la necesidad de la obsolescencia programada y aparente ¿es correcta mi apreciación?
Entender a Marx es una tarea bastante compleja jajaja, pero muy interesante. Gracias por este video, ayuda mucho a comprender el tema.
Basicamente esa es la razon de porque sucede la crisis del 30 y el crack del 29. Debido al libre mercado que habia en la decada del 20, especialmente en estados unidos, no en el resto del mundo, las empresas no les quedaba otra que competir por abaratamiento de los productos y de mejor calidad. Gracias a la mejor organizacion del trabajo y tecnologia, en un mes de 1923, se producia todo un año de la decada del 10. Encima eran buenos productos durables, y a los obreros les dieron salarios altos mas accesos al credito. Pero vos no te vas a comprar 5 heladeras o 10 autos porque no te sirve para nada. Se genera stock y se separa el capitalismo financiero del productivo.
¿en qué consiste le ley de la caída tendencial de la tasa de ganancia y en qué culmina dicha caída?
Excelente la clase, el planteo de Marx tiene dos matices, el análisis y la praxis, espero más en los próximos videos!
Muy buena explicación, esta siendo un material muy didáctico.
Sos un capo para la edición y la dirección! Que buen video.
Muy bueno el curso ¡¡¡ Vamos con el PO ¡¡¡¡
Excelente trabajo, gracias por su aporte, se entiende perfectamente.
Excelente !! Impecable trabajo. La música me gustó porque lo que parece como algo imposible y de otra galaxia son las posibilidades del capitalismo...
Jajajaja la re interpretaba
Que genial!!! muchas gracias, una explicación sumamente satisfactoria!!! Gracias!!!
Excelente explicación 👏👏
Exelente cortinilla!
Primero de todo, felicidades, muy bien explicado!
Tengo alguna duda...
También J. M. Keynes preveía el final del capitalismo (o mutación radical).
Creo que el problema del capitalista hoy, no es que se queda sin ganancias (con un robot gana mas...) , es porque que no sabe a quien vender sus productos si sus primeros clientes eran sus trabajadores (Fordismo) y han sido sostituidos por la automatizacion.
Que opinas?
que capitulos de el capital estarian dentro de esta clase?
Gracias por el video, pero una pregunta: ¿qué más le da al empresario la tasa de ganancia si lo que de verdad importa es la ganancia total? Aunque tal vez el capitalista solo se preocupe de la cantidad que gane por cada dólar invertido. ¿Pueden abundar en esto? Por otro lado, la disminución de la tasa de ganancia ocurre por una mayor inversión en maquinaria, pero no entiendo cómo se relaciona esto con la propiedad privada de los medios de producción. O sea, que si un autónomo sin trabajadores a su disposición compra mucha más maquinaria, también tendrá una tasa de ganancia inferior, aunque no necesariamente una ganancia inferior. Un saludo
Por qué sólo le importaria la masa de ganancia? Ojo, la caida de la tasa de ganancia vale a nivel de todo el sistema, no puede aplicarse a un capital individual.
@@valeluzfilgueira9848 en realidad la pregunta más problemáticas me parece la segunda. ¿Por qué este problema no se daría en un sistema no capitalista que se fuera tecnificando?
Supongo que xq aumentas el riesgo de no poder colocar tu mercancía sacando menor tajada
@@javiergarcia-monsalve2423 Un autonomo bajo el capitalismo, sigue siendo un explotado, por ejemplo, un diseñador grafico que trabaja de manera remota con una agencia de publicidad, incluso, esta precarizado, porque no tiene un trabajo fijo que le de estabilidad. Otro caso, de autonomo, podria ser alguien que tiene una pequeña maquina para producir alguna mercancia, o herramientas, como un artesano, bueno, en ese caso, no es directamente un explotado segun veo yo, pero su producción compite contra empresas que seguramente producen productos similares a mayor velocidad a menor costo, llegado el caso puede comparar mejores herramientas, pero son excepciones en un sistema donde la norma es el trabajo en las fabricas, los campos, etc
Un ejemplo que tambien se me ocurre, son los trabajaores de repato, quien tenga una moto mas rapida puede hacer mas envios, la inversion en la moto la hacen ellos, pero trabajan en relacion de dependencia "moderna"
@@CristianSinH Así que mejor expropiemos a todas las empresas y que estén en manos del estado para que no los exploten?
Y sobre la plusvalía relativa también hago la siguiente consideración: entiendo que la plusvalía relativa en una empresa determinada hace que el trabajador genere más valor en menos tiempo, pero supongo que, como el valor es el tiempo socialmente necesario para producir la mercancía, esa plusvalía relativa dejará de serlo cuando el resto de empresarios adquieran nueva maquinaria, y el tiempo socialmente necesario para producir la mercancía vuelva a bajar, compensándose el aumento de la producción con la pérdida de valor de cada producto. Corregidme si me equivoco. Muchas gracias
Eso es una parte, la otra es que mientras se van tecnificando los métodos de producción de los bienes que consumen los trabajadores, el tiempo de trabajo necesario para producir los bienes salario se reduce por lo tanto la plusvalía aumenta.
@@valeluzfilgueira9848 pero si el valor está en función del tiempo socialmente necesario ¿cómo pueden producir más valor en menos tiempo?
Y omiten totalmente al consumidor, que en el ejemplo que das, termina obteniendo el mismo producto a un menor valor.
muy bueno el material y entretenido
Fino ese intro 👌
¿en qué consiste le ley de la caída tendencial de la tasa de ganancia y en qué culmina dicha caída?
muchas gracias
Hola, una pregunta. No entiendo por qué exactamente el aumento de la composición orgánica del capital reduce la tasa de ganancia: se dice que los trabajadores son los únicos que crean plusvalía, pero si se automatiza una fábrica al 100%, es decir, si todo el proceso de producción se lleva a cabo por máquinas sin intervención de ningún humano, ¿no se estaría creando valor de todos modos? Ya que esas máquinas estarían transformando unas materias primas en productos con nuevas funciones, con lo que se habría añadido una plusvalía.
Si alguien me pudiera resolver esta duda se lo agradecería, gracias.
Marx escribio sobre eso en los grundrise, buscalo como: fragmento sobre las maquinas.
Si se automiza la fábrica al 100%, entonces solo existiría capital constante. El capital constante no crea valor, transfiere valor solamente de manera paulatina porque existe la llamada depreciación o desgaste de las máquinas. La plusvalía solo puede obtenerse a través de la fuerza de trabajo. Si se usan solo las máquinas pierde fundamento la propia tasa de ganancia que es igual al plusvalor/Capital Global y el Capital Global es la sumatoria del capital constante más el variable. No puedes automatizar por completo un sistema porque las máquinas se desgastan y no "piensan por sí mismas". Generarías un problema aún mayor: mercancías sin valor aunado a que se perdería el fundamento del trabajo. Por ende, a quién se le paga? A la maquina? Si desaparece la figura del salario porque todo lo hacen las máquinas, entonces, quién consume quién compra y con qué dinero. El Salario es proporcional al tiempo de trabajo socialmente necesario que utiliza el hombre al producir una mercancía. La máquina ayuda a reducir ese tiempo de trabajo socialmente necesario para obtener más plusvalor o tiempo excedente (la llamada plusvalía relativa) pero nada más. Se necesita a la fuerza de trabajo porque el capital es una relación social.
@@angeliquelopez8663 las maquinas pensaran, se distribuiran los bienes según necesidad
"Expresado de manera general, pues; si la tasa de beneficio [tasa de ganancia] decrece para el capital mayor, pero no en proporción a su magnitud, crecerá el [la] gross profit [masa de ganancia] aunque disminuya la tasa del beneficio [tasa de ganancia]. Si la tasa del beneficio [tasa de ganancia] disminuye pero en proporción a su magnitud, el [la] gross profit [masa de ganancia] se mantendrá igual al del capital menor; se conservará estacionario. Si decrece la tasa del beneficio [tasa de ganancia] en proporción mayor a lo que crece su magnitud, decrecerá el [la] gross profit [masa de ganancia] del capital mayor, comparado con el menor, tanto como decrezca la tasa del beneficio [tasa de ganancia]. Es ésta, en todo respecto, la ley más importante de la moderna economía política y la esencial para comprender las relaciones más dificultosas. Es, desde el punto de vista histórico, la ley más importante. Es una ley que, pese a su simplicidad, hasta ahora nunca ha sido comprendida y, menos aun, expresada conscientemente." (Marx, Grundrisse [Vol. 2], Cuaderno VII [Tercera sección], p. 281)
Ayudo a mi examen y de paso esta re lindo el que habla
Explica todo a todos niveles.
Chido!!👍
Por qué un aumento de la productividad aumenta la ganancia?
Lapa
Alguien que me diga la relación entre la tasa de interés y tasa de ganancias?
«¿Cómo puedo saber si existe sobreproducción de bienes? Pues porque hay más mercancías a la venta de las que el público comprará. ¿Y por qué no las comprará el público? Pues porque no tiene dinero suficiente. ¿Y por qué no tienen dinero suficiente? Porque no lo están ganando. ¿Y por qué no lo están ganando? Porque no están produciendo: ¡los trabajadores y las máquinas se encuentran ociosas!». Pero, si la no producción es el problema, ¿por qué llamarla entonces sobreproducción?
En efecto, los defensores de la teoría de la sobreproducción caen en el error de sugerir que el problema es la falta de empleo, pero ¿empleo para qué? ¿Para producir todavía más? Al final, hemos de regresar a la Ley de Say: la manera de comprar mercancías es ofrecer mercancías. Por consiguiente, el problema no puede ser nunca que producimos demasiado de todos los bienes, sino demasiado de algunos (viviendas) y demasiado poco de otros (mercancías exportables, materias primas…). Es decir, no sobreproducciones generalizadas, sino sobreproducciones parciales y sectoriales: las malas inversiones que tan bien describe la Escuela Austriaca.
¿Alguna persona ha visto botar oro, porque hay sobre producción? la mercancia que se pierde es porque no tiene la capacidad de ser atesorable. Otra cuestion es que la producción no asegura el consumo, necesario es asegurar el transporte hasta el consumidor final, cuando las redes de comercio fallan, tambien se pierde mercancia.
Las crisis no son más grandes, antes te morías de hambre hoy en día la gran mayoría tiene acceso a la comida
¿conocen a algún economista que refute esta ley de Marx? porque abundan los libertarios huecos como Gloria Álvarez que en su fanatismo pro capitalista, desdeñan toda crítica de manera panfletaria y burda y a eso le dicen "refutación", cuando solo es fanatismo dogmático.
Me gustaría leer alguna refutación profesional al respecto, tal vez de alguien de la escuela austriaca o de Chicago.
Gracias y saludos.
Mira cualquier video de Juan Ramón Rallo.
Ahora uno de Hayek o Adam Smith
11:39
HAY UNA DIFERENCIA ENTRE CRITICAR A LOS COMUNISTAS , ...CRITICAR AL COMUNISMO,
O ... CRITICAR A MARX. Criticar al comunismo es criticar una visión sesgada y limitada de una ideología.
Criticar a Marx, es criticar un pensamiento bastante más lógico que la "ideología marxista" o la " ideología
comunista", ambas intervenidas y desarrolladas por terceros en diferentes formas y diferentes culturas.
En general... es bastante idiota discutir ideas, pensamientos y dogmas con obtusos y fanáticos de Partido...
PERO ES TOTALMENTE JUSTIFICADO NATURAL , LÓGICO Y VERDADERO CRITICAR A LOS COMUNISTAS.
Porque el comunismo no existe ni el marxismo existe sin el comunista sea o no sea marxista.
ES TOTALMENTE LEGÍTIMO NATURAL LÓGICO Y VERDADERO SI CRITICO AL COMUNISTA Y LO DESPRECIO
PORQUE ES EL COMUNISTA EL QUE MEDIANTE SU ACCIÓN HACE EL DAÑO SOCIAL, INDEPENDIENTEMENTE
DE SU IDEOLOGÍA QUE NORMAL Y MAYORITARIAMENTE ES UN CONJUNTO DE IDEAS ILÓGICAS, DOGMAS,
MITOS, MENTIRAS Y TERGIVERSACIONES DE LA REALIDAD. NO NECESITAMOS TENER IDEA DE MARX O DEL
COMUNISMO, para criticar los actos dolosos y los dichos mentirosos del comunista MÁS ALLÁ DE LOS HECHOS HISTÓRICOS REALES. Por ejemplo, que el comunista entra al Partido, nó por lo que piensa, ya que entra a recibir ideas
y juicios hechos... NO tiene pensamiento propio... sino entra POR LO QUE ES... un NADIE que busca identidad en la
jauría en que la mayoría son nadies adoctrinados y sublevados por otros nadies que son un poco más alguienes,
porque son capaces de engañarlos y estimular sus bajezas morales, su envidia y su odio de no ser lo que otros son,
ni tener lo que otros tienen, y elegir la jauría porque la jauría esconde toda su maldad y la camufla en el montón dañino...
y juntos pueden momentanea y circunstancialmente tener éxito en el saqueo, el asesinato y la destrucción... y aparentar momentanea, circunstancial, y relativamente ser lo que en realidad no son... "revolucionarios construyendo algo" ... o "trabajando por el ""pueblo"" al que someten y explotan en cuanto tienen poder...mientras dejan en la historia una
regadera de más de 130.000 muertos, mientras se llenan el hocico criticando a los nazis ... y a quienes se defienden como"fascistas" porque se defienden.
NO NECESITAMOS HABER LEÍDO A MARX para ver y saber clara y objetivamente que el comunista
no puede prescindir de la MENTIRA en sus dichos y pseudo argumentaciones, que no puede prescindir de la
VIOLENCIA en sus actos, que no puede prescindir del DOLO en su actitud, porque es escencialmente un psicópata...
un sociópata... como la Vallejos, el hocico bonito del gobierno, cuya escencia comunista desborda sus labios
DELATANDO todo lo que digo aquí, en su célebre declaración pública ""PREFIERO VIVIR EN UN PAÍS DONDE TODOS
SEAMOS POBRES, PERO QUE SEAMOS IGUALES"""...!... y esas basuras humanas nos están gobernando porque
tarados drogadictos e ignorantes votaron por ellos. Basta saber un poco de la naturaleza humana, no necesariamente
ser psicólogos para saber que el comunista... nó el comunismo que no existe, ni el marxismo que tampoco es real,
SON UNA MANADA DE SICÓPATAS ... mayoritariamente esquizoides, normalmente esquizoides paranoides, y un a
buena parte del Partido Comunista tiene las tres virtudes del peligro público: ESQUIZOFRÉNICOS PARANOICOS Y
OBSESIVO-COMPULSIVOS ....siempre VIOLENTOS en cuanto están en manada, SIEMPRE COBARDES solos ...
y SIEMPRE MENTIROSOS incluso consigo mismos y lo peor... también con sus hijos... obvio que con los ajenos.
En resumen... nuestro problema social planetario, nó solo americano y planetario, NO ES EL COMUNISMO...
NO ES EL MARXISMO... no es MARX NI ENGELS ... hoy recuerdo de microbios de los gusanos... sino es......
¡EL COMUNISTA!
...Y HOY ESTÁN LOS COMUNISTAS DESTRUYENDO NUESTRA PATRIA Y EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS.
Jajaja esa intro, son unxs limadxs
No hables con x jajaja
Los primeros vídeos eran didácticos, este es solo propaganda. Lo de que el capitalismo fomenta el sexismo o el racismo sin ninguna explicación mediante… en fin. Y eso sin hablar de lo de las guerras. Una pena la bajada de nivel.
Creo que el argumento sobre la ley de tendencia decreciente de ganancia es correcto y consistente. Sin embargo, creo que lo que es incorrecto en realidad es la teoria del valor trabajo, el pilar donde descansa todo esto. A priori, no me parece obvio que el valor de una mercancia este relacionado con las horas de trabajo que lleva incorporado, sino mas bien con la forma que valora cada individuo una determinada mercancia. Volviendo al punto, si se considera que un objeto no vale lo que vale por las horas de trabajo necesarias para lograr crearlo entonces deja de tener sentido el concepto de plusvalia y la acumulacion del capital (del capitalista) se lleva a cabo mediante valoracion que se haga del bien ofrecido por parte de quienes deseen poseer dicho bien.
Ay, ay, ay... El liberalismo cibernético es todo un paquete.
@@clases_idioma_arabe sí, pero no me podes negar que más curioso es el socialismo de RUclips 😋
Si no vale subjetivamente lo que vale su trabajo no se produce. Su producción es transitoria
@@dlisetteb Sí, naturalmente. Lo que yo estoy diciendo es que por más que se invierta mucho en capital humano (o mano de obra), no necesariamente eso se va a haber reflejado en el valor de un determinado bien, claramente hay un costo para producirlo. En el caso extremo de airbus 747 y 'Le Moulin de la Galette' de Renoir. Dónde te parece que hay más inversión en capital humano, claramente en el 747 (cientificos, ingenieros, etc.), sin embargo, el cuadro vale más.
@@nicoromero6423 pos cuantos humanos tenés que criar para que uno te salga artista y sepa vender su obra? Chiste (o no?). Me parece que estás confundiendo el valor de las cosas con el precio que le ponemos
Nicolás Maduro explica mucho mejor las ideas de Carlos Marx.
el error consiste en creer que la ganancia del capitalista solo viene de la plusvalia del trabajador, por eso todo este video es una perdida de tiempo.
y de donde viene?
@@diegosebastianvazquez5741 de la implementacion de la tecnologia obviamente, por eso cada vez mas se esta sustituyendo al trabajador por robots e inteligencia artificial...
@@skrompelz6478 creo que te perdiste los tres videos anteriores... y además todo el cap. 1 del Capital.
Si no solo no vio los 3 primeros vídeos, sino que no entendió el.concepto de Plus valor. Si le tecnología creara por si nuevo valor las empresas estarían todas robotisadas como decís vos. Pero al robot no se le puede extraer plus valor, por eso el capital sigue requiriendo del trabajo humano para la creación de nuevo valor y extraer el plus valor de los trabajadores. Saludos y no quiero quedar como policía pero no hicistes la tarea. Saludos
@@diegosebastianvazquez5741 las empresas grandes estan todas robotizadas por algo cada dia mas y mas gente es reemplazada por maquinas y IA
El asunto es un poco difícil de explicar pero lo voy a intentar. El verdadero problema no es el que están señalando en el video
Vamos a ver, ¿Que son mejores las economías naturales o economías artificiales? El capitalismo es una economía natural, es la realidad que se ha formado por la acción humana con aportes generacionales a través de la historia como el precio, este ha hecho posible los presupuestos, los estudios económicos, la contabilidad etc etc. El precio es el único indicador que tenemos para distribuir los recursos que son escasos de forma adecuada, nadie inventó el capitalismo y este se basa en que las personas que conforman la sociedad adecuan su acción para servir a los demás, solo así pueden sacar provecho a su acción, nadie saca provecho fabricando artículos inservibles para los demás o especializándose en actividades que no sirvan para nada como ser un magnifico contador de guijarros en la playa. Unos ejemplos de lo que quiero decir hay panaderos porque han adecuado su acción a servir a los demás en fabricar el pan, al igual que un taxista, o un ventero, o una persona que tiene vacas, o un obrero. EL capitalismo o mejor decir la realidad se ha organizado de forma natural desde abajo, donde las personas EN LIBERTAD, según ellas crean adecuan su acción a servir a los demás.
Ahora veamos la economía marxista, es una economía artificial, gestadas por pensadores que intentan organizar la sociedad con mandatos coercitivos desde el poder, desde arriba. No hay acción humana, no hay libertad, el poder dice que hay que hacer, cuando, como, donde, de que material y de que forma hay que hacerlo, color, como distribuirlo pero todo esto se hace, primero, sin la guia del precio, segundo, sin los conocimientos necesarios y coartando el descubrimiento empresarial.
¿Que es mejor para la sociedad que esta se organice desde abajo por la acción humana o desde el poder a base de mandatos de obligado cumplimiento?
Ejemplos El otro día vi en TV una cola en la Habana para conseguir carne de pollo. ¡Despues de 60 años en la Cuba de los Castro todavía hay colas para conseguir carne de pollo ¡¡¡¡¡¡¡INCREIBLE!!!!!!! la proteína del pobre. ¿Por qué sucede esto en Cuba? ¿¿¿??? Lo ignoro aunque sospecho el porqué.
En una sociedad capitalista, o sea en la realidad natural, el precio indica a todo el mundo que si adecuan su acción a SERVIR a los demás "fabricando" carne de pollo, sacarían provecho. En las economías artificiales, hay pasmo general esperando a que venga el mandato desde arriba para ponerse en marcha, pero sabrán arriba que eso es necesario. Bien ya viene el mandato pero no basta con decir bien fabricar carne de pollo, ademas de este mandato tiene que venir los siguientes diciendo donde, quien, cuando, como que cantidad, mandatos sobre transportes, mandatos sobre todo, desde neveras, como envolverlo, de que material lo envuelves, de que color será, etc etc. Esta labor desde el poder es imposible hacerlo ya que no hay nadie en el mundo, ni sumando millones de ordenadores, que puedan suplir la creatividad de la sociedad en conjunto. Donde cada paso en el proceso de producir carne de pollo se desglosa a su vez en cientos de miles de mandatos y cada uno de estos abren otros mandatos de cientos de miles.
Por ejemplo para producir carne de pollo hace faltan millones de elementos desde madera, jaulas de alambres, comederos de plástico, sacos, grano,, camiones, piensos, medicinas, energía, y para que cada elementos de estos hace falta para que existan a su vez millones de otros elementos y cada uno de estos etc etc, tomemos, el pienso, para que existan los piensos hacen falta proteínas, vitaminas, camiones para su transporte, barcos ya que los piensos salen de la soja o de las harinas de pescado.
maderas, caucho, combustible etc etc etc. Tomemos ahora cualquier elemento de la segunda lista, las vitaminas esta a su vez para que puedan ponerse en los piensos hace falta otra larga lista de elementos, laboratorios, energia, componentes orgánicos, tubos de ensayo, mesas, guantes etc etc etc y así con cada elementos.
Ahora pregunto ¿Alguien cree que los Castros pueden habilitar una oficina que aunque tenga los mejores científicos,, ordenadores pueda coordinar todo esto desde arriba, a base de mandatos? Imposible verdad, pues por eso hay escases de carne de pollo en Cuba, y por eso hay colas para casi todo en las economías socialistas.
Y por eso resulta ridículo ver a unos mendrugos intelectuales intentando hacerse pasar por doctores intentando explicar las ganzadas de Marx, de valores de uso, valores de cambio y demás gilipolladas.
el valor de las cosas no depende del trabajo, animal con ropa................. el valor de las cosas es subjetivo y no tiene relacion con el trabajo ni con el capital, porque no estudias algo distinto al marxismo y haces algo constructivo para la sociedad.
Confundes valor y precio
@@gusap8123 Gracias, psicólogo.
@@anonimus8618 Por qué "psicólogo"?
Tenganse un poco de amor propio y vayan a laburar
Todo esta descripción de la crisis no sirve de nada si no dan soluciones que bajen los problemas ya descritos. Esta es una crisis generada por una pandemia que no se puede prevenir, se puede trazar el paralelismo a una persona que trabaja por su cuenta y se enferma, inevitablemente va a bajar su productividad, por ende tiene una "sobreproducción" que debe venderla para poder vivir durante los días que dure su enfermedad y le impida producir.
En cuanto a las crisis también se deben a la naturaleza humana del camino de la felicidad, es imposible que una persona sea feliz durante toda su vida ya que siempre atravesamos ciclos, entre felicidad y tristeza. Estos tipos describen desde su punto de vista sesgado los problemas de las crisis capitalistas, pero jamas dan una solución.
¿La crisis se deben a la naturaleza humana del camino hacia la felicidad ? Porque no podemos ser felices todo el tiempo..... hablando de lecturas sesgadas.... pregúntale a los bancos en la crisis del 2008 si fue un echo natural porque el sistema capitalista ahora se rige por una fuerza natural abstracta a lo Dios que no puede permitir que seamos felices todo el tiempo entonces hizo explotar la burbuja financiera y les dio ganancias billonarias a los capitalistas y la gente la mató de hambre, porque no podemos ser felices todo el rato pero eso no aplica a los banqueros que ganaron millones porque ellos tienen ahí el contacto con Diosito que les dio una mano y tal... No si me convenciste una barbaridad, me siento iluminado. Y además también vi que diste muchas soluciones a los problemas que genera el sistema como decir que es algo inevitable porque tenemos que sufrir un poco cada tanto y eso... es que tengo las manos rojas de aplaudir. 👏🏽👏🏽👏🏽
@@augustodcf5688 Sos tan de manual, si, la crisis del 2008 fue puramente capitalista dada por un mal manejo de los fondos por parte de los bancos y el FED salió al rescate de estos, algo con lo que estoy totalmente en contra ya que si el banco quiso jugar con la ilusión de la gente de poder acceder a un crédito para su hogar tendrían que pagar el costo.
A diferencia de las personas del video que te quieren vender un paraíso socialista. Yo no me creo que el capitalismo sea perfecto y soy consciente de sus falencias, pero prefiero vivir en un mundo en donde tenga la posibilidad de ganarme la vida como se me de la gana y no que haya una entidad manejada por unos pocos y en nombre de "lxs trabajadorxs" guíen a las masas a donde tiene que ir la producción con una economía centralizada, cual enjambre de hormigas.
@@augustodcf5688 También fijate que acá en el país ocurrió algo similar con los créditos UVA, pero a la inversa, y nadie puede tener el tupe de sentirse estafado. Ya que no los obligaron a firmar un prestamo que se ajustaba por inflación, y si la persona no sabía de eso dejame decirte que aprenderá de su error para la próxima.
Acá el problema radica en que todo el mundo quiere ganar y no se puede. Porque te pregunto, por que yo me tengo que bancar que el Estado salga a salvar a la gente que se metió en esos créditos mientras yo no lo hice porque sabía las consecuencias que podría tener sobre mi bolsillo? Si hicieran eso yo me sentiría un estúpido y la próxima accedería a cualquier tipo de crédito para acceder a una vivienda, si total se que el Estado va a salir a salvar mi errores.
@@RafaekFuentes mira no me voy a poner a discutir con un individualista reaccionario tan rancio como vos y menos por Internet. Sólo te digo que con esa visión es fácil justificar toda la mierda que suceda. Esta gente no planteó ningún paraíso sólo explican la teoría marxista, es muy distinto. Y tú argumento con los créditos uva sólo ejemplifica tu posición meritocracia de mierda, y justo es algo que me toca muy de cerca porque cerca esta mi vieja de perder su casa por esa estafa, y lo tomó sólo por la esperanza infundada de poder tener una casa y no estar siempre al borde del desahucio por no poder pagar los alquileres abusivos con un sueldo cada vez más bajo. Un poco de empatía con la gente que no tiene tus mismas oportunidades o herramientas. Tu sistema sólo genera pobreza y hambre para muchos, esclavitud laboral para muchos otros y bonanza para unos pocos. No quiero que lo entiendas por que no va a ser posible. 🖕🏽
@@RafaekFuentes 1. la solución está propuesta hace años, se llama comunismo y es el tipo de sociedad al que debiésemos llegar al destruir esas relaciones de producción, después de un largo proceso, claro, en el que NO EXISTE EL ESTADO, repito, NO EXISTE EL ESTADO.
2. Sabías que todo el capital, hoy, funciona fuertemente anclado en el crédito? no solo pides crédito tu, tu vecina, y pepita, sino que las grandes empresas, los estados, etc. Ni uno de esos grandes actores puede darse el lujo de "decidir" no pedir un crédito porque después lo tienen que pagar, como tú (y como pocos, la verdad).
Marx hablaba bien del capitalismo