Bibliografía Bunge, M. (1975). A critical examination of dialectics. En Perelman, C. Dialectics. La Haye: M. Nijhoff. Bunge, M. (1981). Materialismo y ciencia. Ariel, Barcelona. Bunge, M. (1981). Scientific materialism. Dordrecht, Reidel. Bunge, M. (1983). Sobre materialismo y dialéctica. El Basilisco: Revista de materialismo filosófico, (15), 94-95. Deleporte, P. (2019). Contrasting Materialisms: Engelsian Dialectical and Bunge’s Emergentist Realism. En Mario Bunge: A Centenary Festschrift (pp. 101-116). Springer, Cham. Redding, P. (2020). Hegel. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Wan, P. Y. Z. (2013). Dialectics, complexity, and the systemic approach: Toward a critical reconciliation. Philosophy of the Social Sciences, 43(4), 411-452. Textos originales: Aristóteles. Tratados de lógica (Órganon). Engels, F. (1876). Anti-dühring. London: Lawrence & Wishart, 1975. Engels, F. (1886) Dialectics of Nature. Moscow: Progress, 1964. Hegel, G.W.F. (1806). Fenomenología del espíritu. Hegel, G.W.F. (1816). Ciencia de la lógica. Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal y Mercado pago. Patreon www.patreon.com/roxanakreimer O en Paypal: gerardoprim@yahoo.com.ar O en Mercado pago CVU: 0000003100005680096545 Alias: rapo.zafa.poca.mp Twitter: @RoxanaKreimer Instagram: Roxana Kreimer www.filosofiaparalavida.com.ar
Gracias por la bibliografía, tengo que estudiar esto para hacer un ensayo y me va a ayudar a trazar una ruta de investigación, mil gracias sra. Roxana ♥✨
Lo veré diez veces… es tan interesante para alguien que no es filósofo, me hace creer que tengo algo más que hacer en este mundo, algo más que levantarme, trabajar, comer y dormir
@Víctor Vergara muchas gracias… lo haré… viví en la capital de mi país mucho tiempo y los últimos años vi como la mayoría se levantaba a las 4 de la mañana gastaba 2 horas en el tránsito con la paranoia de la posibilidad de ser asaltados o asesinados, luego trabajaba 8 o 9 horas para luego regresar a la misma pesadilla de la mañana y al volver a la casa a hacer comida, ver a los niños , lavar la ropa, etc. Para ir a dormir a las 11 o más y pensé… eso es lo más importante, “pensé”… Ahora vivo en la provincia, tengo un trabajo cómodo, quizás no un gran sueldo pero me da para “vivir”, estudio guitarra, hago carpintería, un poco de ejercicio, como saludable y aún sigo “pensando”, cosa que ya no es muy común, menos en las ciudades y dentro de mis preguntas están, si esa robotización de la especie humana es solo de ahora o de siempre, es una decisión personal o la sociedad nos fuerza a vivir así, etc. Creo que desde el punto de vista de la estética y el placer intrínseco que da el arte y la belleza voy a encontrar algunas respuestas… toda esta triste historia, solo para decirte muchas gracias por la recomendación.
@@gnomo2368 En el Zen se relaciona a sacar los velos y ser capaz de elegir el camino a transitar, por lo demás se relaciona con el autoconocimiento. SALUDOS
Excelente video madame" soy un obrero Regiomontano con una costumbre literaria enfermiza desde hace más de 30 años, tengo todas esas obras pero siempre tengo que buscar un libro alternativo que me explique el significado de estos trabajos ya que no tuve la fortuna de cursar la universidad, tengo un diccionario de filosofía que me ayuda bastante a éso comprender; saludos desde Monterrey 👍😊📚📝📖🗣️🧠🌐
El mundo está lleno de titulados universitarios profundamente incultos y sin ninguna curiosidad intelectual, y luego hay personas que jamás fueron a la universidad y le pegan mil vueltas a gente con dos carreras y un máster. Admiro a las personas como tú. Si alguna vez te animas y sacas tiempo para estudiar , siempre te queda la universidad a distancia. Y si no, a seguir disfrutando de la fiebre literaria por libre. Ojalá en las universidades de mi país hubiese una mayor sed por la literatura y más afán de conocimiento del que hay.
NO PUEDO CREELO. Justo en este preciso momento estoy haciendo un trabajo universitario sobre dialéctica y sobre Hegel y me cae este video...es increible!
Yo no hice la universidad, por muchas razones, una de ellas mi rebeldía sin causa, era una odisea que yo me despertara temprano para ir a la primera meteria, con el tiempo me dí cuenta de mi error, hoy intento saber más con estos videos de gente que sabe, muchas gracias por compartir conocimiento. P.D. NO DEJEN LA ESCUELA CHAVOS.
Hiciste muy bien en algún sentido, sobre todo si en lugar de ir a la universidad, (en especial universidades hispanoparlantes), entraste al universo infinito de instruirte a ti mismo... Es muy interesante el que la currícula de las mejores universidades del mundo está formada en su parte más sólida por AUTODIDACTAS y semiautodidactas e innovadores sin educación o con muy poca educación "formal"...!!! (Cuando Newton llegó al Trinity College ya había desarrollado el Cálculo... Y otros... Etc, etc, etc....)
@@juanmilano224 para saber más a fondo si hace falta. También te tiene que tocar un buen maestro, pero la universidad te da muchas herramientas, hoy por hoy soy cocinero y no me arrepiento de nada en la vida.
A guevos que el conocimiento es super y no es lo mismo una persona que no tiene estudios a una persona que a estudiado es cimo si dijeras que ya lo sabes todo del libro sino lo has leído
Que gran aporte hacen los argentinos , compartiendo conocimientos y cultura para nuevos aprendizajes y comprensión del mundo en que vivimos . Gracias Roxana , desde el norte de Chile.
Roxana, yo simplemente amo ese talento que tienes para explicar lo que tanto me cuesta entender por otros medios. Te deseo mucho más éxito, gracias totales y por favor: no cambies nuncaa!
Wao, no pensé que me quedaría hasta el final del video, en realidad creí que me aburriría el tema, pero está tan bien elaborado, que mantuvo mi atención de principio a fin, 👋👋
Hola, solo escribo para agradecerte lo mucho que he aprendido con tu canal y de tus libros. Eres una excelente divulgadora que me hace cuestionar lo que pienso constantemente.
Gracias, soy ingeniero civil, pero he buscado mis tiempos para leer a Marx, Eagles, Hegel, Zizeck, de manera desordenada pero interesado, tus videos me ordenan, ordenan a cualquiera que ya va revisando estos temas por el gusto de saber. Saludos desde Perú. 🇵🇪
Es un placer ver los videos de Roxana, me retrotrae a las clases de filosofía en el bachillerato. Como disfrutaba esos momentos de debate, gracias a haber tenido buenos docentes que no enfocaban la clase en aprender de memoria las ideas de cada filosofo, si no que lo bajaban a la realidad y nos inducian a aplicar la filosofia. Nos enseñaban a argumentar cuando estabamos en desacuerdo. No recuerdo haber visto a Hegel, pero en 3 hs semanales, en 3 años seguro mucho quedo sin tocar. Tanto lo disfrutaba que al terminar el bachillerato estaba decidido a hacer una licenciatura en filosofía, hasta que la presión del entorno me terminó disuadiendo con "y en que vas a laburar?". Termine siendo médico, nada que ver....pero estoy seguro que si hubiera existido youtube y una Roxana, seguro la filosofía hubiera sido el camino.
Sra. Roxana, es muy grato escuchar su voz y como diferencia la dialectica de los antiguos pensadores griegos a la dialectica hegeliana...Ahora entiendo que todo pensamiento tiene una: TESIS..ANTITESIS..SINTESIS
Me parece que hay algo de verdad en la dialéctica Hegeliana en relación a la forma en cómo evolucionan los sistemas complejos. De hecho estoy recopilando información y bibliografía al respecto para escribir un libro sobre este tema. Enhorabuena por tu canal. Aprendo mucho cada vez que veo tus vídeos. Un abrazo Roxana. Espero que sigas ilustrándonos durante mucho tiempo.
Te agradezco mucho este y todo tus videos, Dra. Roxana. Bajar la filosofía (y sobre todo a Hegel) al campo de juego presente es algo que no sólo requiere mucho estudio, sino amor a la humanidad. Saludos desde Ecatepec, Estado de México.
El conflicto es el realidad el otro aspectos de la contradicción, la cooperación. Es muy común entender Que en lal cooperación hay "transmisión de igualdades o no conflictos"; pura coperación. Si en la cooperación no hubiera contradicción o conflicto, sería imposible que surgiera algo nuevo por la simple sumpla de coincidencias. Lo mismo se puede afirmar del conflicto, que es solo eso. El error nace de confundir conflicto con antagonismo (o lo uno o lo otro) y no comprender que existen contradiccones que se puede resolver de un modo no-antagonico, simplemente por el intercanción y sustitución de interpretaciones diferentes y opuestas sin llegar al antagonismo. Ejemplo las deferencias de opiniones entre dos amigos amigos.
Buenisimo. Una vez quise leer a Hegel y no sabia si yo estaba borracho o Hegel estaba chupado o "ambamente".Por suerte llegó Roxana como una astucia del espiritu absoluto y se me hizo la luz.
Descubri su canal hace poco, y hasta ahora muy agradecido de la forma en que expresa el Contenido, felicidades por tan gran obra y muchas gracias por su claridad y dominio.
Para alguien melómano como yo, escucharte decir que no solo la dialéctica sino la cooperación es motor del cambio, me hace creer en la armonía y soñar en que alguna vez nos entenderemos todas las personas de buena voluntad 👍😎🎸🎶
Hola Roxana, soy biólogo y ecólogo conductual (C) ... en el minuto 20:50 mencionas los "mecanismos de cambio" de la especie humana; y luego mencionas los "mecanismos cooperativos" ... aquí, ¿a que te refieres con mecanismo? ............ En un plano conductual tal vez sería formación de vínculos sociales, coaliciones, estrategias alterntivas, o altruismo. Si el proceso es "evolución del comportamiento social", tal vez nos podemos referir a plasticidad fenotípica, epigenética, entre otros, al hablar de mecanismos; mientras que si el proceso es "evolución de la cooperación" podemos pensar en reciprocidad, o selección por parentesco por ejemplo. Entiendo que los mecanismos se definen en el marco del cada proceso bajo interés. Gracias por cualquier comentario. Como siempre, muy interesante tus videos. Saludos !!
Visto desde un punto de vista catastrofista la vida siempre es una lucha de contrarios, pero la vida puede ser una lucha de cooperación y amor por construir, por ser feliz, por la belleza y el orden sinecologico donde la muerte solo es parte de la vida
Hermano, entiendo que desde la biología te refieres a Margulis sobre la asociación y cooperación. Sobre el comportamiento a psicologîa evolutivo. Al menos veo así, tal vez me equivoqué, pero en Hegel y Marx, los análisis se hacen desde lo subjtivo, en ciencias sociales se estudia la subjetividad.
Excelente explicación clara de un tema filosófico no muy comprendido, incluso por algunos profesores de filosofía que lo hacen aún más confuso que sus propios pensamientos. Profesora Kreimer reciba un cordial saludo desde Guanajuato capital (México).
Creo que deberías revisar a los autores KAREL KOSIC, ROMANS ROSDOLSKY, ROBERT HAVEMAN, ENRIQUE DUSSEL, FRANZ HINKELAMMERT, SAMIR AMIN, (todos fuera del stalinismo oficial de una época), Y ENTRE LOS ANTIGUOS A HERÁCLITO, inclusive......EL MISMO HEGEL TOMÓ SU TESIS/ANTÍTESIS, DEL TAO TE KING O LIBRO DE LAS MUTACIONES CHINO....
@@gabrilo07 Estás equivocado, Hegel no tomó nada de ahí por el simple hecho de que la triada tesis-antitesis-sintesis no es de Hegel. Algunos hegelianos como Alexander kojeve, fueron los q hablaron de eso con un intento de poder explicar a hegel
Excelente!!! 👌 Es un lujo poder contar con maestros como usted, mis felicitaciones por sus extraordinarias aportaciones.
3 года назад+3
Gracias por conocer su canal ...y.lo recomendaré ...sin dialéctica no podemos comprender muchos aspectos en lo social...lo económico...lo político...y la materia en si...Gracias Roxana
Excelente video muchas gracias me hizo recordar hace muchisimos años cuando llevé un curso de filosofía y tenía que leer todos estos autores y quede fascinado por los libros de Mario Bunge saludos desde Lima Perú
Por dios, que claridad, felicitaciones. Que conocimiento abrumador, me siento un ignorante al escucharte. No puedo creer lo que sabes Un placer escucharte
Me encantaría poder apoyarte de manera económica, eres lo que necesitamos en las redes sociales y RUclips. (Pero no tengo dinero 😅) ¡Eres increíble Roxana!
Roxana, siempre es un placer ver y oír tus videos. Te admiro... Tus alumnos son muy afortunados al tenerte como profesora. Agradecido por tu gran trabajo de divulgación. Te recomiendo un canal de filósofa que para mí, es muy interesante y potente. "La Fonda Filosófica" su autor es el profesor Darin McNabb. Muy recomendado. Saludos 😘😄
Eres Grande Roxana...! Le quitas el excesivo esnovismo que muchos "intelectuales" acostumbran endilgarle a la Filosofía en cualquier idioma pero mucho más abrumadoramente en TODO el mundo hispanoparlante... Me haces creer apenas nuevamente en que el español tiene alguna esperanza junto con toda su comunidad de países de la misma lengua... Thanx so, so much for that indeed...!!! (Greetings from Mexico City to You and to everybody here...)
17:00 la revolución rusa fue una feliz oportunidad, ya que el imperio Ruso estaba muy débil a causa de las guerras con el imperio japonés y en la guerras del opio, un pais quebrado, fue muy fácil de terminar de romper y controlar.
Muy interesante. Yo leí en mi juventud el Antiduring de Engels Sin embargo, no había profundizado sus afirmaciones como lo hace analiticamente la expositora. !Bravo Roxana! Estoy de acuerdo contigo.
Excelente y claro análisis. Muchas gracias por poner al alcance de muchos de nosotros las ideas de Hegel, Engels, Marx y demas filósofos contemporáneos que rebaten los puntos débiles en las teorías de dichos autores
Roxana, felicitaciones por este video, muy interesante, pero creo que la dialéctica tiene su comienzo desde la antigüedad egipcia.En el libro El Kibalion, hay referencia a este tópico, antes que Heráclito y Platón.Todos elementos que conforman la dialéctica se conocen desde el antiguo egipto, aunque tengan otros nombres.Cambiar el nombre de una cosa, no significa descubrirlo ni crearlo.Este tema definitivamente es interesante.Te felicito por tus enfoques y tu vision verdaderamente científica sobre diferentes temas.
Hola Roxana ¿Cómo estás? Me sorprende lo mucho que sabes e investigas, apasionante es la filosofía cuando no es oscura y cientificamente informada. Gracias
Hay muchos conceptos que coinciden con los planteamientos que he tratado de reflejar en mis libros El suicida y el Teomesaismo, Desapareción inesperada y Amor de lejos, alegría de 4. Que bien programa el tuyo.
Excelente. Creo que el análisis hegeliano de la dialéctica y posibles interpretaciones del espíritu, puede complementarse con lo expresado por Hegel respecto a los infinitos y la relación de orden e inclusión entre ellos. Posiblemente no hablaba de una sola opción, sino era abarcativo de todas.
Nunca he leído a Hegel pero me hace recordar según lo que explica el vídeo, al Tao Te King, donde desarrolla el concepto de opuestos, de en ningún momento luchan entre sí, son más bien complementarios. Por ejemplo tienes una soga, no la cortas por la mitad, sino en cualquier otro punto, en ese momento a uno le llamamos corto, porque el otro es largo necesariamente, sino existiera la comparación con un largo el corto no existe. Por lo tanto corto y largo no existen en forma independiente y al mismo tiempo el libro aclara(indirectamente)que esto está dado en la mente human. Por eso el sabio(según el Tao te King) busca la universalidad, no está abocado a los opuestos.
@@thaumastura no pos, esque este video es un ventanita. Hegel es un monstruo; abarca más de lo que te imaginarías con solo este video, incluso lo que dices que dijo este sabio Tao. La filosofía de los orientales usualmente es muy analógica y con ejemplitos que resumen mucho de su visión del mundo, tal como lo que acabas de reducir en 2 enunciados. Hegel, como buen occidental aburrido, escribe y describe todo esto de manera sistemática en miles de páginas xDD. Aparte de que le gustaba escribir con las patas.
¡ Caramba ! Esta exposicion me ubica en una atalaya , largamente buscada , para que un ingeniero pueda ubicarse privilegiadamente para enfocar y entender filosofia comparada de manera sintetizada. Me enerva la filosofia , creo que es una area basica a edad media del educando para entender que somos , que queremos ser y que podemos ser.. Muchas gracias.
"LE DOY CLASES DE FILOSOFIA A Roxana Kreimer" HAHAHA buenisimo como te quedò ese chiste Roxana, De una vez, pones tu posicion y tu argumento ante la critica de los vanidosos. Me encantò. Tienes muchisima razon cuando dices que todo depende de la interpretacion de quien te enseña a Hegel, sucede mucho con la escuela Existencialista. Es muy a la interpretacion de cada quien incluso Marx, depende tu forma de verte politicamente hace que lo odies o lo adores o al menos admitir que tenia ciertos puntos razon.
Si el hombre es un ser imperfecto sería coherente pensar que cualquier cosa que razone tendría algo de imperfección .. literalmente se podría decir que nuestra propia naturaleza nos mata .. no podemos desterrar el odio o el amor de nuestro ser tampoco el ansía de conquista o dominio ... muy buena explicación sobre la dialéctica ..
Excelente video aunque es uno de los más duros que has hecho sobre el tema filosófico mi querida doctora Roxana Kreimer. Cómo fue expuesto muy sintética y técnicamente a nivel del marco teórico y de investigación científica, estimo que este video no tendrá tantos posteos de haters, sencillamente porque se tienen que ver varias veces el video para entenderlo cabalmente, excepto para los que somos aficionados al lenguaje oscuro de la filosofía, una corriente que tristemente siguen aún los epistemólogos neomarxistas o de la escuela de Frankfurt. Lo que puedo decir sobre la temática es que efectivamente los procesos históricos siempre contienen elementos de conflicto y cooperación. Lamentablemente bajo La amenaza de las armas de destrucción masiva Y actualmente bajo la guadaña del cambio climático y del agotamiento desordenado y abrupto de los recursos naturales, la comunidad científica y movimiento ciudadanos acompañantes, han impulsado un movimiento pacifista que impulsa más una salida cooperativa que puramente conflictiva, al devenir del desarrollo de la humanidad en lo que va del siglo XXI. La organización de Naciones Unidas apoya mucho a esta tendencia social e histórica de alcance mundial. En ese sentido fue clave el aporte de John Nash y su famosa teoría del equilibrio cooperativo en los juegos de competencia, expuso de manera abierta que hay más ventaja en la cooperación que en la pura confrontación, esta teoría matemático científica y económica nos alejó de escenarios como el que se expone en la novela distópica 1984. Finalmente el pacifismo internacional se ve reforzado por los desarrollos filosóficos científicos de nuevos paradigmas cómo el paradigma sistémico emergente, dónde claramente importa más el beneficio del sistema social qué los privilegios de unos pocos individuos. Los estudios sobre cooperación y control social así lo han expuesto. No es un proceso sencillo y no sé convence tan fácilmente a las élites privilegiadas de ceder en sus muchos privilegios con solo exponer estudios científicos sobre los beneficios de un sistema socioeconómico más equitativo y cooperativo. Pero bueno la historia es un poco como la hizo Chico Mendes, qué hizo una campaña de defensa de la selva amazónica mediante la estrategia del Empate, qué básicamente consistía en pugna, negociación y acuerdos parciales es lo que se podía lograr al menos un pequeño acuerdo donde no se perdiera tanto, una estrategia de cambios progresivos sistémicos que permitieron un mayor beneficio general para todas las partes. Es la sistemática que las Naciones Unidas y el pacifismo internacional promueven a través de lo que se llama resolución pacífica de conflictos o resolución alternativa de conflictos, lo que en su momento Gandhi llamó la no violencia activa o más precisamente el activismo pacifista transformador. No es un proceso libre de violencia ni de sufrimiento y muertes, cómo se ve que ocurre actualmente en Colombia o en Bolivia, pero es una mejor alternativa a la clasica dinamica de confrontación de sumas cero de violencia creciente. En definitiva El avance tecnocientífico exige la vivencia de una mayor cultura de La Paz o de lo contrario se terminará en la autodestrucción total.
Gracias por el DONUT filosofico.Entre que puedo o hasta que punto entedenrlo y no ir mas allá para no malinterpretar ni irme por la tangente. Saludos desde Venecia.
Cuando estudiaba en bachillerato (17 años), recuerdo que mi profesor de filosofía al darnos la Fenomenología del Espíritu de Hegel nos hablaba de "conciencia para sí" (lo interpreto con lo que mencionas espíritu subjetivo), el otro en conflicto que también es una conciencia para sí (la existencia del otro y del conflicto es un hecho objetivo o espíritu subjetivo), y la "conciencia de sí" que cabe en el espíritu absoluto. Hay un constante cambio de sujeto de estudio o foco de la oración, como un proceso evolutivo, que sin duda marea. Tanto como un teorema matemático o lógico largo (basta recordar el teorema de completitud de Godel demostrado con lógica de predicados).
Me encanta como explicas. Rápido, pero muy precisa. Debí pausar el video en alguna ocasión para reflexionar lo último que se ha dicho. Estaba buscando exactamente este tipo de análisis de la filosofía de Hegel aplicada en el SXX. Muchas gracias.
woooooooow .... Ojalá pudieras hablar del libro de Bertrand Russell "SOCIEDAD HUMANA: ÉTICA Y POLÍTICA" (1954). Él (Russell) hace una genial crítica a Hegel y Marx. =)
Estoy por comenzar la investigación y redacción para mi tesis de licenciatura en derecho; este vídeo me ha ayudado a determinar el esquema preliminar. Muchas gracias, maestra Kreimer!
Porqué eres tan razonal?... se debe a algo biológico? cultural? familiar? Me causa alta curiosidad saberlo. Dado que nunca había conocido una mujer que conociera tanto sobre el mundo mental y que lo explicara tan claramente, que no fácil, pero claro sí. En fin, la verdadera finalidad del comentario es felicitarte por tu trabajo, me gusta mucho tu canal y me resuelve muchas dudas. Un saludo desde México!!... se te quiere y se te admira!!
@@luisesparza6501 muchas gracias capitán ortografía por dar una corrección incorrecta que nadie te pidio. Ahora ve a facebook a corregir a todos tus demás amiguitos.
Muchas gracias por el video, muchos conceptos, que no entendía, ahora me son más claros y por tanto, me invitan a profundizar más en el tema. Gracias por compartir su conocimiento.
Fox: ¿qué tanto participa el traductor/traidor en la “oscuridad” de un autor? Soy un vulgar bilingüe, pero encuentro menos - muy poco, pero algo es algo - oscuro a Kant en inglés que en castellano
Roxana, qué opinión te merecen las traducciones al español de Hegel, sobre todo las de FCE de la Ciencia de la Lógica, yo tengo esa edición, pero no sé qué tal será la traducción, y si es tan complicado entender la terminología hegeliana, me imagino si la traducción no es buena.
Estoy profundamente enamorado de usted. Hasta ahora me había parecido que Hegel era de los filósofos que más habían aportado (y lo sigo creyendo), pero cada vez lo analizo desde otro punto de vista. Saludos desde México.
Es verdad, pero el agua no se forma por que el contrario del 2H+ sea el O-2; es que a la naturaleza le gusta llegar al neutro, NaCl (Sal), C6H12O6 (Glucosa) y así... El ejemplo es adecuado
Muchas gracias Roxana, excelente análisis. Logró el objetivo de dar claridad sobre la dialéctica. El análisis de Bunge sobre la cooperación que tambien es motor de cambio y no solamente el conflicto entre opuestos, es pura filosofía disruptiva. Nuevamente gracias.
No se si críticar a un fanático pelotero y anarquista con síntomas de neurótico valdría la pena, sería una pérdida de tiempo es como criticar a una pared.
Tiene varios videos donde desnuda mentiras de la derecha, falsas polémicas de los seguidores del trastornado, etc. Obvio que tendrás que buscar entre los vídeos más nuevos del canal.
Jajaja, un deporte que han desarrollado los filósofos, escribir de manera oscura. Sí, es un deporte. Es una lástima y la filosofía alemana con autores como Heidegger o Gadamer continuaron con ese proceso. Vale la pena un video de eso.
Acabo de descubrir tu canal y sólo puedo decir que te agradezco y admiro muchísimo, te deseo un Feliz año !! Estaré en Argentina pronto, espero poder entrevistarte. Saludos
A veces me pregunto porque algunos filosofos usan tantas palabras dificiles de entender en vez de usar palabras un poco simples para que todos entiendan el concepto , independientemente de las frases que toman sentido dependiendo de la perspectiva y situacion. Bueno hablando del video, creo que el concepto de entender a dios por la razon es cierto. Solo que de otra perspectiva cuando se habla de razon como forma de pensamiento humano que se basa en la ciencia u otros conceptos comprobables , pero no significa que sea la unica forma de razonamiento . Creo que el sentimiento puede ser otro tipo de razon, solo que el sentimiento no se puede comprobar por la ciencia, y muchas personas sus sentimientos no concuerdan con la realidad, entonces para llegar a la razon (sentimental )por asi decirlo tendriamos que ser neutrales con nosotros mismos y ver si en verdad lo que siento concuerda con la realidad dada. Solo faltaria unir todas la piezas en vez de separarlas y tratar de ver en diferentes perspectivas para llegar a una conclusion. Gracias por leer . Saludos 👍
La idea del filosofo no es enseñarte nada...sino lo contrario...que no entiendas...e ahí la importancia del filosofo...este "intelectual" no escribe para ti, ni para mi, sino para otros filosofos para demostrarle lo profundo e inteligente que es...lo que es absurdo ya que ningún filósofo a descuerto nada...
q hermoso microfono srta kreimer... sos una mujer muy interesante aunq aveces no coindicamos en opiniones.. pero t valoro como intelectual... inteligencia y persona
Eso no significa que pueda decir cualquier pavada; con la lógica que estas utilizando vos, ella no podría etiquetar a Hegel de " sanatero" , ya que es uno de los filósofos mas prestigiosos y reconocidos de la historia. Además no se puede reducir a Hegel a la dialéctica, termino que Hegel jamás utilizo, ya que tiene unos de los sistemas mas ricos y profundos de la historia de la filosofía.
Esplendido video, su claridad y lucidez es un faro en este youtube lleno de videos mediocres y sin sentido. Si me permite, me gustaria pedirle si pudiera hacer un video explicando el capital de Carl Marx. Un cordial saludo Roxana.
Muy brillante por la aclaratoria de la palabra dialéctica.Muchos en especial los profesores dicen que todo es dialéctico para evitar discusiones.O la dialéctica es lo uno y lo otro y cosas de más.Por no sabem lo que es la dialéctica y en especial en enredar las cosas,GRACIAS MI FLACA, SE MÁS CON MÁS PRECISIÓN,Venceremos
La verdad Roxana, escucharte es un placer, jamás logré entender la dialéctica... aún no lo hago, pero ya no me resulta tan confusa. Si alguna vez vienes a Ecuador... por favor, AVISA! tienes café y refugio en casa con TODO el gusto del mundo. Seriá un placer tenerte acá. Saludos
Estimada Roxana primero que nada saludarla y el tema que expone en este video es muy interesante. Soy ingeniero industrial aqui en Lima Peru y aun me acuerdo mi primer ciclo en la facultad de ingenieria industrial la lectura obligada del libro de Mario Bunge titulado Metodologia de la investigacion.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Bibliografía
Bunge, M. (1975). A critical examination of dialectics. En Perelman, C. Dialectics. La Haye: M. Nijhoff.
Bunge, M. (1981). Materialismo y ciencia. Ariel, Barcelona.
Bunge, M. (1981). Scientific materialism. Dordrecht, Reidel.
Bunge, M. (1983). Sobre materialismo y dialéctica. El Basilisco: Revista de materialismo filosófico, (15), 94-95.
Deleporte, P. (2019). Contrasting Materialisms: Engelsian Dialectical and Bunge’s Emergentist Realism. En Mario Bunge: A Centenary Festschrift (pp. 101-116). Springer, Cham.
Redding, P. (2020). Hegel. The Stanford Encyclopedia of Philosophy.
Wan, P. Y. Z. (2013). Dialectics, complexity, and the systemic approach: Toward a critical reconciliation. Philosophy of the Social Sciences, 43(4), 411-452.
Textos originales:
Aristóteles. Tratados de lógica (Órganon).
Engels, F. (1876). Anti-dühring. London: Lawrence & Wishart, 1975.
Engels, F. (1886) Dialectics of Nature. Moscow: Progress, 1964.
Hegel, G.W.F. (1806). Fenomenología del espíritu.
Hegel, G.W.F. (1816). Ciencia de la lógica.
Agradecemos a quienes puedan colaborar con el mantenimiento de este canal a través de Patreon, Paypal y Mercado pago.
Patreon
www.patreon.com/roxanakreimer
O en Paypal: gerardoprim@yahoo.com.ar
O en Mercado pago
CVU: 0000003100005680096545
Alias: rapo.zafa.poca.mp
Twitter: @RoxanaKreimer
Instagram: Roxana Kreimer
www.filosofiaparalavida.com.ar
Gracias por la bibliografía, tengo que estudiar esto para hacer un ensayo y me va a ayudar a trazar una ruta de investigación, mil gracias sra. Roxana ♥✨
Me encanto.
Gracias Roxana 💛
Muchas gracias por la claridad con la que expone.
Que gusto da escuchar a alguien que le encanta divulgar
Lo veré diez veces… es tan interesante para alguien que no es filósofo, me hace creer que tengo algo más que hacer en este mundo, algo más que levantarme, trabajar, comer y dormir
lo tenias... pero el sistema te lo arrebato para que te conviertas en un mero engranaje de una maquina que genera riquezas para otros...
@Víctor Vergara muchas gracias… lo haré… viví en la capital de mi país mucho tiempo y los últimos años vi como la mayoría se levantaba a las 4 de la mañana gastaba 2 horas en el tránsito con la paranoia de la posibilidad de ser asaltados o asesinados, luego trabajaba 8 o 9 horas para luego regresar a la misma pesadilla de la mañana y al volver a la casa a hacer comida, ver a los niños , lavar la ropa, etc. Para ir a dormir a las 11 o más y pensé… eso es lo más importante, “pensé”… Ahora vivo en la provincia, tengo un trabajo cómodo, quizás no un gran sueldo pero me da para “vivir”, estudio guitarra, hago carpintería, un poco de ejercicio, como saludable y aún sigo “pensando”, cosa que ya no es muy común, menos en las ciudades y dentro de mis preguntas están, si esa robotización de la especie humana es solo de ahora o de siempre, es una decisión personal o la sociedad nos fuerza a vivir así, etc. Creo que desde el punto de vista de la estética y el placer intrínseco que da el arte y la belleza voy a encontrar algunas respuestas… toda esta triste historia, solo para decirte muchas gracias por la recomendación.
@@gnomo2368 En el Zen se relaciona a sacar los velos y ser capaz de elegir el camino a transitar, por lo demás se relaciona con el autoconocimiento. SALUDOS
@Víctor Vergara Algun titulo en especial?
Te digo 2 sugerencias con c.
Excelente video madame" soy un obrero Regiomontano con una costumbre literaria enfermiza desde hace más de 30 años, tengo todas esas obras pero siempre tengo que buscar un libro alternativo que me explique el significado de estos trabajos ya que no tuve la fortuna de cursar la universidad, tengo un diccionario de filosofía que me ayuda bastante a éso comprender; saludos desde Monterrey 👍😊📚📝📖🗣️🧠🌐
👏👏👏
El mundo está lleno de titulados universitarios profundamente incultos y sin ninguna curiosidad intelectual, y luego hay personas que jamás fueron a la universidad y le pegan mil vueltas a gente con dos carreras y un máster. Admiro a las personas como tú. Si alguna vez te animas y sacas tiempo para estudiar , siempre te queda la universidad a distancia. Y si no, a seguir disfrutando de la fiebre literaria por libre. Ojalá en las universidades de mi país hubiese una mayor sed por la literatura y más afán de conocimiento del que hay.
Hola! Me podes pasar el nombre del diccionario por favor?
NO PUEDO CREELO. Justo en este preciso momento estoy haciendo un trabajo universitario sobre dialéctica y sobre Hegel y me cae este video...es increible!
¿Por qué mejor no te callas? 😛
@@albertoforel3986 y tu?
@@dreladou4000 Tienes nombre de un personaje que inventé para un libro de hace tiempo. 🤣
@@dreladou4000 Aparte era broma. 😣
Aleluya
Yo no hice la universidad, por muchas razones, una de ellas mi rebeldía sin causa, era una odisea que yo me despertara temprano para ir a la primera meteria, con el tiempo me dí cuenta de mi error, hoy intento saber más con estos videos de gente que sabe, muchas gracias por compartir conocimiento.
P.D. NO DEJEN LA ESCUELA CHAVOS.
Hiciste muy bien en algún sentido, sobre todo si en lugar de ir a la universidad, (en especial universidades hispanoparlantes), entraste al universo infinito de instruirte a ti mismo... Es muy interesante el que la currícula de las mejores universidades del mundo está formada en su parte más sólida por AUTODIDACTAS y semiautodidactas e innovadores sin educación o con muy poca educación "formal"...!!! (Cuando Newton llegó al Trinity College ya había desarrollado el Cálculo... Y otros... Etc, etc, etc....)
A nadie le interesa tu vida
No hace falta ir a la uni para aprender esto. Mejor aprende oficios o una profesión mas exacta o cientifica.
@@juanmilano224 para saber más a fondo si hace falta. También te tiene que tocar un buen maestro, pero la universidad te da muchas herramientas, hoy por hoy soy cocinero y no me arrepiento de nada en la vida.
A guevos que el conocimiento es super y no es lo mismo una persona que no tiene estudios a una persona que a estudiado es cimo si dijeras que ya lo sabes todo del libro sino lo has leído
Que gran aporte hacen los argentinos , compartiendo conocimientos y cultura para nuevos aprendizajes y comprensión del mundo en que vivimos . Gracias Roxana , desde el norte de Chile.
Por eso viven pendientes de los brillantes argentinos a quienes envidian de manera enfermiza. Acaso no hay estudiosos en angl8chile?
Roxana, yo simplemente amo ese talento que tienes para explicar lo que tanto me cuesta entender por otros medios. Te deseo mucho más éxito, gracias totales y por favor: no cambies nuncaa!
Wao, no pensé que me quedaría hasta el final del video, en realidad creí que me aburriría el tema, pero está tan bien elaborado, que mantuvo mi atención de principio a fin, 👋👋
3:00 Explicación de la dialéctica hegeliana
11:10 materialismo dialectico en Marx
19:00 criticas de Mario Bunge
Muchas gracias.
Hola, solo escribo para agradecerte lo mucho que he aprendido con tu canal y de tus libros. Eres una excelente divulgadora que me hace cuestionar lo que pienso constantemente.
Gracias, soy ingeniero civil, pero he buscado mis tiempos para leer a Marx, Eagles, Hegel, Zizeck, de manera desordenada pero interesado, tus videos me ordenan, ordenan a cualquiera que ya va revisando estos temas por el gusto de saber.
Saludos desde Perú. 🇵🇪
Muy mal. Mejor lea poesía 🤠
Grande viejo... También soy peruano y estos temas son interesantes
Un abrazo
@@luciacaro6382 _"A cada cual, lo suyo"_ 😉👍
@@carlosedelgado8321 tipico votante de Castillo jajajajajajaa
@@Jose-wy3qp te faltó rojete y terruco también 😁
Es un placer ver los videos de Roxana, me retrotrae a las clases de filosofía en el bachillerato. Como disfrutaba esos momentos de debate, gracias a haber tenido buenos docentes que no enfocaban la clase en aprender de memoria las ideas de cada filosofo, si no que lo bajaban a la realidad y nos inducian a aplicar la filosofia. Nos enseñaban a argumentar cuando estabamos en desacuerdo. No recuerdo haber visto a Hegel, pero en 3 hs semanales, en 3 años seguro mucho quedo sin tocar. Tanto lo disfrutaba que al terminar el bachillerato estaba decidido a hacer una licenciatura en filosofía, hasta que la presión del entorno me terminó disuadiendo con "y en que vas a laburar?". Termine siendo médico, nada que ver....pero estoy seguro que si hubiera existido youtube y una Roxana, seguro la filosofía hubiera sido el camino.
PERO SI TE INTERESA PUEDES COMPRARTE LOS LIBROS Y PROFUNDIZAE. ADEMAS HOY DIA ESTA LLENO DE VIDEOS. SALUDOS.
Sra. Roxana, es muy grato escuchar su voz y como diferencia la dialectica de los antiguos pensadores griegos a la dialectica hegeliana...Ahora entiendo que todo pensamiento tiene una: TESIS..ANTITESIS..SINTESIS
Eres la mejor. Gracias por esos esfuerzos que me vuelven a conectar con la filosofía. Nunca te detengas. Eres admirable.
¿Quien más mira esto por entrenamiento, porque le gusta y no para estudiar ??
Yo😊
Justo ahí está el secreto del aprendizaje. Cuando se explora por gusto, por juego, por entrenamiento y no por el objetivo de "estudiar".
Yo, me encanta.
@@escribastvEn eso estoy de acuerdo
el sujeto y el objeto
Me parece que hay algo de verdad en la dialéctica Hegeliana en relación a la forma en cómo evolucionan los sistemas complejos. De hecho estoy recopilando información y bibliografía al respecto para escribir un libro sobre este tema. Enhorabuena por tu canal. Aprendo mucho cada vez que veo tus vídeos. Un abrazo Roxana. Espero que sigas ilustrándonos durante mucho tiempo.
Te agradezco mucho este y todo tus videos, Dra. Roxana. Bajar la filosofía (y sobre todo a Hegel) al campo de juego presente es algo que no sólo requiere mucho estudio, sino amor a la humanidad. Saludos desde Ecatepec, Estado de México.
Me quedo con el “no solo el conflicto es motor de cambios, también lo puede ser la cooperación” ❤️❤️ saludos desde Chile 🇨🇱
El conflicto es el realidad el otro aspectos de la contradicción, la cooperación. Es muy común entender Que en lal cooperación hay "transmisión de igualdades o no conflictos"; pura coperación. Si en la cooperación no hubiera contradicción o conflicto, sería imposible que surgiera algo nuevo por la simple sumpla de coincidencias. Lo mismo se puede afirmar del conflicto, que es solo eso. El error nace de confundir conflicto con antagonismo (o lo uno o lo otro) y no comprender que existen contradiccones que se puede resolver de un modo no-antagonico, simplemente por el intercanción y sustitución de interpretaciones diferentes y opuestas sin llegar al antagonismo. Ejemplo las deferencias de opiniones entre dos amigos amigos.
@@hectormugas506 Aca tenemos un ejemplo de la dialectica en su maximo esplendor🤣
Buenisimo. Una vez quise leer a Hegel y no sabia si yo estaba borracho o Hegel estaba chupado o "ambamente".Por suerte llegó Roxana como una astucia del espiritu absoluto y se me hizo la luz.
Mejor dediquese a la geografia. Es mas facil aun !! Se ahorra problemas...
Descubri su canal hace poco, y hasta ahora muy agradecido de la forma en que expresa el Contenido, felicidades por tan gran obra y muchas gracias por su claridad y dominio.
Para alguien melómano como yo, escucharte decir que no solo la dialéctica sino la cooperación es motor del cambio, me hace creer en la armonía y soñar en que alguna vez nos entenderemos todas las personas de buena voluntad 👍😎🎸🎶
Esto me va a servir mucho para un refrescamiento de clases, sra. Roxana usted es increíble muchísimas gracias de verdad ♥✨
Una extraordinaria ponente, difícilmente estos temas se pueden entender con cualquier desarrollador. Gracias por ser y estar.
Muchas gracias Señora Roxana por este Excelente material, realmente su canal son uno de esos pocos que valen la pena ver de principio a fin.
Excelente exégesis. Felicitaciones y gracias
Roxana fuera de lo expresado en este caso ,eres una mujer admirable por dedicarte a ésto análisis filosóficos, felicitaciones !
Hola Roxana, soy biólogo y ecólogo conductual (C) ... en el minuto 20:50 mencionas los "mecanismos de cambio" de la especie humana; y luego mencionas los "mecanismos cooperativos" ... aquí, ¿a que te refieres con mecanismo? ............ En un plano conductual tal vez sería formación de vínculos sociales, coaliciones, estrategias alterntivas, o altruismo. Si el proceso es "evolución del comportamiento social", tal vez nos podemos referir a plasticidad fenotípica, epigenética, entre otros, al hablar de mecanismos; mientras que si el proceso es "evolución de la cooperación" podemos pensar en reciprocidad, o selección por parentesco por ejemplo. Entiendo que los mecanismos se definen en el marco del cada proceso bajo interés. Gracias por cualquier comentario. Como siempre, muy interesante tus videos. Saludos !!
Visto desde un punto de vista catastrofista la vida siempre es una lucha de contrarios, pero la vida puede ser una lucha de cooperación y amor por construir, por ser feliz, por la belleza y el orden sinecologico donde la muerte solo es parte de la vida
Hermano, entiendo que desde la biología te refieres a Margulis sobre la asociación y cooperación. Sobre el comportamiento a psicologîa evolutivo. Al menos veo así, tal vez me equivoqué, pero en Hegel y Marx, los análisis se hacen desde lo subjtivo, en ciencias sociales se estudia la subjetividad.
@@pablobarroso7193 gracias bro. por tu respuesta; le daré una vuelta a lo que me señalas. Saludos !!
Excelente explicación clara de un tema filosófico no muy comprendido, incluso por algunos profesores de filosofía que lo hacen aún más confuso que sus propios pensamientos. Profesora Kreimer reciba un cordial saludo desde Guanajuato capital (México).
Creo que deberías revisar a los autores KAREL KOSIC, ROMANS ROSDOLSKY, ROBERT HAVEMAN, ENRIQUE DUSSEL, FRANZ HINKELAMMERT, SAMIR AMIN, (todos fuera del stalinismo oficial de una época), Y ENTRE LOS ANTIGUOS A HERÁCLITO, inclusive......EL MISMO HEGEL TOMÓ SU TESIS/ANTÍTESIS, DEL TAO TE KING O LIBRO DE LAS MUTACIONES CHINO....
@@gabrilo07 Estás equivocado, Hegel no tomó nada de ahí por el simple hecho de que la triada tesis-antitesis-sintesis no es de Hegel. Algunos hegelianos como Alexander kojeve, fueron los q hablaron de eso con un intento de poder explicar a hegel
@@marcosdiaz6754 Mmmm, ¿hay pruebas de que Hegel leyó o no leyó el Libro de las Mutaciones? Ese es el tema
Excelente!!! 👌 Es un lujo poder contar con maestros como usted, mis felicitaciones por sus extraordinarias aportaciones.
Gracias por conocer su canal ...y.lo recomendaré ...sin dialéctica no podemos comprender muchos aspectos en lo social...lo económico...lo político...y la materia en si...Gracias Roxana
Excelente video muchas gracias me hizo recordar hace muchisimos años cuando llevé un curso de filosofía y tenía que leer todos estos autores y quede fascinado por los libros de Mario Bunge saludos desde Lima Perú
En México decimos,"cantinfleo" (De Cantinflas. No de Kant jojo) a lo que llaman "sanata", en Argentina. Excelente cómo siempre Srta Kreimer.
pero no está demás acuñar un Kant-tinfleo
Siempre grande y la mejor Roxana Kreimer mi más grande admiración!!!
Excelente video, me sirve bastante para entenderlo como profesional de la filosofía y para mis clases en preparatoria.
Por dios, que claridad, felicitaciones. Que conocimiento abrumador, me siento un ignorante al escucharte.
No puedo creer lo que sabes
Un placer escucharte
me encantas Roxana, sin duda mi mejor suscripción del 2019 jaja vales cada minuto
Me encantaría poder apoyarte de manera económica, eres lo que necesitamos en las redes sociales y RUclips. (Pero no tengo dinero 😅) ¡Eres increíble Roxana!
Roxana, siempre es un placer ver y oír tus videos. Te admiro... Tus alumnos son muy afortunados al tenerte como profesora. Agradecido por tu gran trabajo de divulgación.
Te recomiendo un canal de filósofa que para mí, es muy interesante y potente. "La Fonda Filosófica" su autor es el profesor Darin McNabb. Muy recomendado.
Saludos 😘😄
Roxana , Amo tu conocimiento y capacidad de comunicar conceptos abstractos de una manera tan digerible ….
Woow! Después de ver y escuchar (completo) el video quede paralizado nose si empaparme más en temas filosóficos o enamorarme de Roxana.
Podrías hablar de psicoanálisis? Dicen que es una seudociencia
¿Dicen?
@@paulheinrichdietrich9518 si
@@Danieloswaldo1 Tienen razón.
No sólo lo dicen, sino que lo es.
Psicoanálisis lacaniano, por favor.
Eres Grande Roxana...! Le quitas el excesivo esnovismo que muchos "intelectuales" acostumbran endilgarle a la Filosofía en cualquier idioma pero mucho más abrumadoramente en TODO el mundo hispanoparlante... Me haces creer apenas nuevamente en que el español tiene alguna esperanza junto con toda su comunidad de países de la misma lengua...
Thanx so, so much for that indeed...!!!
(Greetings from Mexico City to You and to everybody here...)
17:00 la revolución rusa fue una feliz oportunidad, ya que el imperio Ruso estaba muy débil a causa de las guerras con el imperio japonés y en la guerras del opio, un pais quebrado, fue muy fácil de terminar de romper y controlar.
Muy interesante. Yo leí en mi juventud el Antiduring de Engels
Sin embargo, no había profundizado sus afirmaciones como lo hace analiticamente la expositora. !Bravo Roxana! Estoy de acuerdo contigo.
Acabo de descubrir este canal y estoy eternamente agradecido al trabajo que haces compartiéndonos conocimientos tan interesantes !
Excelente y claro análisis. Muchas gracias por poner al alcance de muchos de nosotros las ideas de Hegel, Engels, Marx y demas filósofos contemporáneos que rebaten los puntos débiles en las teorías de dichos autores
Fantástico, genial Roxana , me agrada mucho que vuelvas a tu área e incluso nos regales estos cursos.
Saludos y esperando tu próximo libro
Belíssima clase. Mil Gracias y que DIOS bendiga tu trabajo. Gracias 🤩
Roxana, felicitaciones por este video, muy interesante, pero creo que la dialéctica tiene su comienzo desde la antigüedad egipcia.En el libro El Kibalion, hay referencia a este tópico, antes que Heráclito y Platón.Todos elementos que conforman la dialéctica se conocen desde el antiguo egipto, aunque tengan otros nombres.Cambiar el nombre de una cosa, no significa descubrirlo ni crearlo.Este tema definitivamente es interesante.Te felicito por tus enfoques y tu vision verdaderamente científica sobre diferentes temas.
Hola Roxana ¿Cómo estás? Me sorprende lo mucho que sabes e investigas, apasionante es la filosofía cuando no es oscura y cientificamente informada. Gracias
Qué bien nos viene la cultura, un análisis bien hecho de alguien que de verdad estudia. Muchas gracias Roxana!
Hay muchos conceptos que coinciden con los planteamientos que he tratado de reflejar en mis libros El suicida y el Teomesaismo, Desapareción inesperada y Amor de lejos, alegría de 4.
Que bien programa el tuyo.
Excelente. Creo que el análisis hegeliano de la dialéctica y posibles interpretaciones del espíritu, puede complementarse con lo expresado por Hegel respecto a los infinitos y la relación de orden e inclusión entre ellos. Posiblemente no hablaba de una sola opción, sino era abarcativo de todas.
jajaja
Este asunto es muy complejo, habrá que verlo varias veces, gracias Roxana
La dialéctica de Hegel siempre me pareció interesante, y hasta cierto punto útil para reflexionar sobre el mundo.
Es una tontería, un niño de 5 años reflexiona mejor del mundo que tú. 😜
¿Y el argumento?
@@albertoforel3986 modo troll activado.
Nunca he leído a Hegel pero me hace recordar según lo que explica el vídeo, al Tao Te King, donde desarrolla el concepto de opuestos, de en ningún momento luchan entre sí, son más bien complementarios. Por ejemplo tienes una soga, no la cortas por la mitad, sino en cualquier otro punto, en ese momento a uno le llamamos corto, porque el otro es largo necesariamente, sino existiera la comparación con un largo el corto no existe. Por lo tanto corto y largo no existen en forma independiente y al mismo tiempo el libro aclara(indirectamente)que esto está dado en la mente human. Por eso el sabio(según el Tao te King) busca la universalidad, no está abocado a los opuestos.
@@thaumastura no pos, esque este video es un ventanita. Hegel es un monstruo; abarca más de lo que te imaginarías con solo este video, incluso lo que dices que dijo este sabio Tao. La filosofía de los orientales usualmente es muy analógica y con ejemplitos que resumen mucho de su visión del mundo, tal como lo que acabas de reducir en 2 enunciados. Hegel, como buen occidental aburrido, escribe y describe todo esto de manera sistemática en miles de páginas xDD. Aparte de que le gustaba escribir con las patas.
Saludos Roxana desde Andalucia!! enhorabuena!! en tus videos se comprende la filosofia y eso no es facil, muchas gracias.
¡ Caramba ! Esta exposicion me ubica en una atalaya , largamente buscada , para que un ingeniero pueda ubicarse privilegiadamente para enfocar y entender filosofia comparada de manera sintetizada.
Me enerva la filosofia , creo que es una area basica a edad media del educando para entender que somos , que queremos ser y que podemos ser..
Muchas gracias.
"LE DOY CLASES DE FILOSOFIA A Roxana Kreimer" HAHAHA buenisimo como te quedò ese chiste Roxana, De una vez, pones tu posicion y tu argumento ante la critica de los vanidosos. Me encantò. Tienes muchisima razon cuando dices que todo depende de la interpretacion de quien te enseña a Hegel, sucede mucho con la escuela Existencialista. Es muy a la interpretacion de cada quien incluso Marx, depende tu forma de verte politicamente hace que lo odies o lo adores o al menos admitir que tenia ciertos puntos razon.
Ya he visto este video 4 veces y amo cómo lo explica
Si el hombre es un ser imperfecto sería coherente pensar que cualquier cosa que razone tendría algo de imperfección .. literalmente se podría decir que nuestra propia naturaleza nos mata .. no podemos desterrar el odio o el amor de nuestro ser tampoco el ansía de conquista o dominio ... muy buena explicación sobre la dialéctica ..
Excelente video aunque es uno de los más duros que has hecho sobre el tema filosófico mi querida doctora Roxana Kreimer. Cómo fue expuesto muy sintética y técnicamente a nivel del marco teórico y de investigación científica, estimo que este video no tendrá tantos posteos de haters, sencillamente porque se tienen que ver varias veces el video para entenderlo cabalmente, excepto para los que somos aficionados al lenguaje oscuro de la filosofía, una corriente que tristemente siguen aún los epistemólogos neomarxistas o de la escuela de Frankfurt. Lo que puedo decir sobre la temática es que efectivamente los procesos históricos siempre contienen elementos de conflicto y cooperación. Lamentablemente bajo La amenaza de las armas de destrucción masiva Y actualmente bajo la guadaña del cambio climático y del agotamiento desordenado y abrupto de los recursos naturales, la comunidad científica y movimiento ciudadanos acompañantes, han impulsado un movimiento pacifista que impulsa más una salida cooperativa que puramente conflictiva, al devenir del desarrollo de la humanidad en lo que va del siglo XXI. La organización de Naciones Unidas apoya mucho a esta tendencia social e histórica de alcance mundial. En ese sentido fue clave el aporte de John Nash y su famosa teoría del equilibrio cooperativo en los juegos de competencia, expuso de manera abierta que hay más ventaja en la cooperación que en la pura confrontación, esta teoría matemático científica y económica nos alejó de escenarios como el que se expone en la novela distópica 1984. Finalmente el pacifismo internacional se ve reforzado por los desarrollos filosóficos científicos de nuevos paradigmas cómo el paradigma sistémico emergente, dónde claramente importa más el beneficio del sistema social qué los privilegios de unos pocos individuos. Los estudios sobre cooperación y control social así lo han expuesto. No es un proceso sencillo y no sé convence tan fácilmente a las élites privilegiadas de ceder en sus muchos privilegios con solo exponer estudios científicos sobre los beneficios de un sistema socioeconómico más equitativo y cooperativo. Pero bueno la historia es un poco como la hizo Chico Mendes, qué hizo una campaña de defensa de la selva amazónica mediante la estrategia del Empate, qué básicamente consistía en pugna, negociación y acuerdos parciales es lo que se podía lograr al menos un pequeño acuerdo donde no se perdiera tanto, una estrategia de cambios progresivos sistémicos que permitieron un mayor beneficio general para todas las partes. Es la sistemática que las Naciones Unidas y el pacifismo internacional promueven a través de lo que se llama resolución pacífica de conflictos o resolución alternativa de conflictos, lo que en su momento Gandhi llamó la no violencia activa o más precisamente el activismo pacifista transformador. No es un proceso libre de violencia ni de sufrimiento y muertes, cómo se ve que ocurre actualmente en Colombia o en Bolivia, pero es una mejor alternativa a la clasica dinamica de confrontación de sumas cero de violencia creciente. En definitiva El avance tecnocientífico exige la vivencia de una mayor cultura de La Paz o de lo contrario se terminará en la autodestrucción total.
Gracias por el DONUT filosofico.Entre que puedo o hasta que punto entedenrlo y no ir mas allá para no malinterpretar ni irme por la tangente. Saludos desde Venecia.
Cuando estudiaba en bachillerato (17 años), recuerdo que mi profesor de filosofía al darnos la Fenomenología del Espíritu de Hegel nos hablaba de "conciencia para sí" (lo interpreto con lo que mencionas espíritu subjetivo), el otro en conflicto que también es una conciencia para sí (la existencia del otro y del conflicto es un hecho objetivo o espíritu subjetivo), y la "conciencia de sí" que cabe en el espíritu absoluto. Hay un constante cambio de sujeto de estudio o foco de la oración, como un proceso evolutivo, que sin duda marea. Tanto como un teorema matemático o lógico largo (basta recordar el teorema de completitud de Godel demostrado con lógica de predicados).
Me encanta como explicas. Rápido, pero muy precisa. Debí pausar el video en alguna ocasión para reflexionar lo último que se ha dicho.
Estaba buscando exactamente este tipo de análisis de la filosofía de Hegel aplicada en el SXX.
Muchas gracias.
woooooooow .... Ojalá pudieras hablar del libro de Bertrand Russell "SOCIEDAD HUMANA: ÉTICA Y POLÍTICA" (1954). Él (Russell) hace una genial crítica a Hegel y Marx. =)
Ya Russel demostró que la teoría de la plusvalía de Marx es un arroz con mango
@@robertqqq4292 ¿? ¿o sea, que es una falacia? o que la idea es buena, pero simplidicada o cómo? no entendi jeje
@@jonnygedeon1113 matemáticamente demostrada que es un error
@@robertqqq4292 =O woow, a pesar que Russell ya critica a Marx ¿tendrás alguna referencia sobre lo que dices? el libro que me comentas. Por favor
@@jonnygedeon1113 En el libro Historia de la filosofía occidental. En el capítulo: Las principales ideas de Marx.
Estoy por comenzar la investigación y redacción para mi tesis de licenciatura en derecho; este vídeo me ha ayudado a determinar el esquema preliminar. Muchas gracias, maestra Kreimer!
Porqué eres tan razonal?... se debe a algo biológico? cultural? familiar? Me causa alta curiosidad saberlo. Dado que nunca había conocido una mujer que conociera tanto sobre el mundo mental y que lo explicara tan claramente, que no fácil, pero claro sí. En fin, la verdadera finalidad del comentario es felicitarte por tu trabajo, me gusta mucho tu canal y me resuelve muchas dudas. Un saludo desde México!!... se te quiere y se te admira!!
Racional*
Quisiera que tuviera una platica con Diego ruzzarin para ver en que están de acuerdo y en wue difieren sería interesante
@@buddearcon Roxana sí tiene estudios universitarios en filosofía y ciencias sociales; el otro solo lee libros y los interpreta a su manera.
@@luisesparza6501 muchas gracias capitán ortografía por dar una corrección incorrecta que nadie te pidio. Ahora ve a facebook a corregir a todos tus demás amiguitos.
@@luisesparza6501 si eso lo entiendo y por eso se me hace interesante
Muchas gracias por el video, muchos conceptos, que no entendía, ahora me son más claros y por tanto, me invitan a profundizar más en el tema. Gracias por compartir su conocimiento.
Fox: ¿qué tanto participa el traductor/traidor en la “oscuridad” de un autor? Soy un vulgar bilingüe, pero encuentro menos - muy poco, pero algo es algo - oscuro a Kant en inglés que en castellano
EXCELENTE video de la DRA ROXANA sobre estos grandes PENSADORES de la HISTORIA DE LA FILOSOFÍA.
Roxana, qué opinión te merecen las traducciones al español de Hegel, sobre todo las de FCE de la Ciencia de la Lógica, yo tengo esa edición, pero no sé qué tal será la traducción, y si es tan complicado entender la terminología hegeliana, me imagino si la traducción no es buena.
Mejores son las ediciones bilingües de Abada.
Estoy profundamente enamorado de usted. Hasta ahora me había parecido que Hegel era de los filósofos que más habían aportado (y lo sigo creyendo), pero cada vez lo analizo desde otro punto de vista. Saludos desde México.
Buen video, pero el ejemplo de los opuestos no es muy adecuado, porque H+H+ y O-2 son opuestos...eléctricamente.
Es verdad, pero el agua no se forma por que el contrario del 2H+ sea el O-2; es que a la naturaleza le gusta llegar al neutro, NaCl (Sal), C6H12O6 (Glucosa) y así... El ejemplo es adecuado
esa crítica está intesaante
Muchas gracias Roxana, excelente análisis. Logró el objetivo de dar claridad sobre la dialéctica. El análisis de Bunge sobre la cooperación que tambien es motor de cambio y no solamente el conflicto entre opuestos, es pura filosofía disruptiva. Nuevamente gracias.
Ola saludos de peru .. cuando una critica a milei??
Eres Socialistoide??🤔🤔
No se si críticar a un fanático pelotero y anarquista con síntomas de neurótico valdría la pena, sería una pérdida de tiempo es como criticar a una pared.
Tiene varios videos donde desnuda mentiras de la derecha, falsas polémicas de los seguidores del trastornado, etc. Obvio que tendrás que buscar entre los vídeos más nuevos del canal.
Jajaja, un deporte que han desarrollado los filósofos, escribir de manera oscura. Sí, es un deporte. Es una lástima y la filosofía alemana con autores como Heidegger o Gadamer continuaron con ese proceso. Vale la pena un video de eso.
Acabo de descubrir tu canal y sólo puedo decir que te agradezco y admiro muchísimo, te deseo un Feliz año !! Estaré en Argentina pronto, espero poder entrevistarte.
Saludos
Los trabajos de Kurt Godel sobre la incompletitud de las matematicas le dieron finalmente la razon a Kant: solo mediante la razon no podemos conocer.
No. Nada que ver. Pero es bueno hablar sobre no se tiene la más mínima idea...
Gracias, Roxana, por tus vídeos. Me gustaría que dedicases un vídeo al tratado de filosofia de Bunge.
A veces me pregunto porque algunos filosofos usan tantas palabras dificiles de entender en vez de usar palabras un poco simples para que todos entiendan el concepto , independientemente de las frases que toman sentido dependiendo de la perspectiva y situacion. Bueno hablando del video, creo que el concepto de entender a dios por la razon es cierto. Solo que de otra perspectiva cuando se habla de razon como forma de pensamiento humano que se basa en la ciencia u otros conceptos comprobables , pero no significa que sea la unica forma de razonamiento . Creo que el sentimiento puede ser otro tipo de razon, solo que el sentimiento no se puede comprobar por la ciencia, y muchas personas sus sentimientos no concuerdan con la realidad, entonces para llegar a la razon (sentimental )por asi decirlo tendriamos que ser neutrales con nosotros mismos y ver si en verdad lo que siento concuerda con la realidad dada. Solo faltaria unir todas la piezas en vez de separarlas y tratar de ver en diferentes perspectivas para llegar a una conclusion. Gracias por leer . Saludos 👍
La idea del filosofo no es enseñarte nada...sino lo contrario...que no entiendas...e ahí la importancia del filosofo...este "intelectual" no escribe para ti, ni para mi, sino para otros filosofos para demostrarle lo profundo e inteligente que es...lo que es absurdo ya que ningún filósofo a descuerto nada...
q hermoso microfono srta kreimer... sos una mujer muy interesante aunq aveces no coindicamos en opiniones.. pero t valoro como intelectual... inteligencia y persona
Qué se abstengan los vanidosos de querer darle lecciones de filosofía a Roxana por favor, ella ya es doctora en filosofía
Nadie nunca es completo, siempre se aprende un poco más.
@@davidbolivar1730 Ella ya es doctora en filosofía y bien lo explica que lo que vienen a hacerle es explicar las interpretaciones de sus escuelas.
Eso no la hace infalible.
Eso no significa que pueda decir cualquier pavada; con la lógica que estas utilizando vos, ella no podría etiquetar a Hegel de " sanatero" , ya que es uno de los filósofos mas prestigiosos y reconocidos de la historia. Además no se puede reducir a Hegel a la dialéctica, termino que Hegel jamás utilizo, ya que tiene unos de los sistemas mas ricos y profundos de la historia de la filosofía.
Me limpio el orto con su doctorado.
te veo, porque me gusta tu contenido, sarcasmo y tu entendimiento del tema.
Esplendido video, su claridad y lucidez es un faro en este youtube lleno de videos mediocres y sin sentido. Si me permite, me gustaria pedirle si pudiera hacer un video explicando el capital de Carl Marx. Un cordial saludo Roxana.
Muy brillante por la aclaratoria de la palabra dialéctica.Muchos en especial los profesores dicen que todo es dialéctico para evitar discusiones.O la dialéctica es lo uno y lo otro y cosas de más.Por no sabem lo que es la dialéctica y en especial en enredar las cosas,GRACIAS MI FLACA, SE MÁS CON MÁS PRECISIÓN,Venceremos
En México está pasando una revolucion Pacifica a base de politización del pueblo y el dialogo
La verdad Roxana, escucharte es un placer, jamás logré entender la dialéctica... aún no lo hago, pero ya no me resulta tan confusa. Si alguna vez vienes a Ecuador... por favor, AVISA! tienes café y refugio en casa con TODO el gusto del mundo. Seriá un placer tenerte acá. Saludos
Gracias Roxana, me ayudó mucho empezar a entender este tema tan complicado. Saludos desde Bs As.
Felicitaciones desde Perú, una brillante exposición no la voy escuchar una sino muchas veces.
Laamo! Por la maravilla de persona que me parece ser. La admiro y mis respetos para usted
¡Qué banquete intelectual! Muchas gracias por su profunda y valiosa contribución. ¡Suscrito! 🙌
No tengo para decir lo mucho que aprecio tu trabajo... Nada nuevo se me ocurre...por lo tanto lo dire asi: ERES GENIAL
Me encanta su timbre de voz!! Me embriaga y marea el escucharla! Pero más, más me marea.
¡Un disfrute la entrega de este material!, gracias por el esfuerzo...
Estimada Roxana primero que nada saludarla y el tema que expone en este video es muy interesante.
Soy ingeniero industrial aqui en Lima Peru y aun me acuerdo mi primer ciclo en la facultad de ingenieria industrial la lectura obligada del libro de Mario Bunge titulado Metodologia de la investigacion.
!Excelente! Gracias por hacer accesibles unos conceptos tan abstractos. ¡Gracias por compartir! !Has logrado que me interese por la filosofía!
¡IDOLA! Soy de Tucumán, Argentina.
Infinitas gracias siempre!
Joana. Barcelona. Catalunya.
Excelente!. Me he pasado mucho tiempo devanandome los sesos leyendo sobre este tema y, con este video he entendido más que muchas horas de lectura.
Qué generosa eres, Roxana. Muchísimas gracias por esto!
Excelente precisión estimada Roxana. Un saludo desde Perú.