Bibliografía básica: For most U.S. workers, real wages have barely budged in decades, Drew DeSilver www.pewresearch.org/fact-tank/2018/08/07/for-most-us-workers-real-wages-have-barely-budged-for-decades/ How America’s 1% came to dominate stock ownership financialpost.com/investing/how-americas-1-came-to-dominate-stock-ownership Marxism 101: How Capitalism is Killing Itself with Dr. Richard Wolff ruclips.net/video/6P97r9Ci5Kg/видео.html G. A. Cohen - Against Capitalism - Part 1 ruclips.net/video/yA9WPQeow9c/видео.html G. A. Cohen - Against Capitalism - Part 2 ruclips.net/video/oD1YEzd6QzQ/видео.html ¿Quiénes son las 62 personas cuya riqueza equivale a la de la mitad de la población mundial? www.bbc.com/mundo/noticias/2016/01/160120_62_mas_ricos_50_por_ciento_pobre_economia_desigualdad_mr "Soviet Economic Growth: 1928 - 1985," Page 15. Accessed Oct. 2, 2020. apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a220336.pdf Four in 10 Americans Embrace Some Form of Socialism, by Mohamed Younis: news.gallup.com/poll/257639/four-americans-embrace-form-socialism.aspx Gracias a quienes puedan apostar a la continuidad de este canal a través de Patreon, Paypal y Mercado pago. Patreon www.patreon.com/roxanakreimer O en Paypal: gerardoprim@yahoo.com.ar O en Mercado pago CVU: 0000003100005680096545 Alias: rapo.zafa.poca.mp
Es tan agradable y refrescante escuchar a una persona inteligente e informada, hablar de cosas importantes. Gracias desde Chile Roxana, y mis respetos.
cierto como lo de hoy en dia no es feminismo , por que yo soy feminista de las de verdad y lo de hoy en dia es machissmo pero los sin neuronas no se dan cuenta
Tenés toda la razón. Hasta los liberales critican a Marx sin haberlo leído. Se olvidan del adaggio "CONOCE A TU ENEMIGO", lo que te brinda una importante herramienta contra ellos. Por lo tanto, es de estúpidos creer que si leés a Marx sos, si o si, comunista. Lo mismo pasa con otros autores de "mala fama" como Adam Smith o Adolf Hitler. Ya lo decía Oscar Wilde: "No hay libros morales o inmorales. Sólo hay libros bien o mal escritos". Censurar a un autor por "inmoral" es promover la ignorancia.
@@ivannocturna Es verdad, y creo que el mayor problema radica en las interpretaciones de las ideas y en como los militantes juegan con el mal entendido para manipular a las masas y crear enemigos donde solo hay gente que piensa diferente.
Me gustaría que hicieras un vídeo explicando tus técnicas de estudio, investigación y cómo preparas los temas en forma eficiente ya que a mí me demanda mucho tiempo preparar un final para la facu, por ejemplo... Saludos
En cada video te da una bibliografía. Lo que ella hace no es un sistema sencillo, pero es la clave. Comienza por esa bibliografía luego preguntate ¿hay alguien que debatió lo postulado aquí? Te tocaría buscar si hay alguna respuesta o si tú desde otros pensadores, siendo igual de riguroso, puedes también elaborar una idea. Preguntate tambien "¿hay algo que fundamente el por qué creo que esto del mundo funciona de esta manera?". Luego ya se convierte en un asunto de indagar información.
Roxana hizo un tutorial de sus técnicas de estudio, ella dijo que lo que le sirve es leer de más, y hacer resúmenes "Mamushka" ( como la típica muñeca rusa) , hace un resumen general y muy minucioso y luego va abstrayendo más y más los contenidos.
Interesante !! Solo que tengo que concentrarme para entender que si me pongo hacer algo me pierdo y no entiendo , me pasa eso con todos tus videos , bendiciones !!!
Valoro MUCHO tu esfuerzo por tratar de divulgar cuestiones complejas como la del "liberalismo" y "marxismo", arriesgándote a ser insultada/malentendida/injuriada por "libervirgos" y fanáticos de todo tipo y color. Lo mismo con el feminismo. No importa si cada uno está de acuerdo con todo/parte o casi nada de lo que decís, sino que escuchándote uno aprende y se enriquece. ¡Muchas gracias Roxana!
Me saco el sombrero ante su excelente trabajo de investigación y su magnífica presentación. Es usted una de las pensadoras que más respeto me genera. Chapeaux.
En la Facultad de Economía de la UNAM se toman 6 semestres (a veces hasta 8) de Economía Política que básicamente se centra en el estudio de todos los volúmenes del Capital, razón por la cual nos tienen mala fama a los Economistas egresados de esa gran institución, sin embargo, también se toman muchas otras materias totalmente opuestas a esta rama de la Economía. En mi opinión los Economistas de la UNAM a diferencia de los egresados del ITAM, el CIDE o el TEC son más objetivos que estos últimos. Saludos desde México, Excelente Video.
Esa parte de que el objetivo es hacer dinero, con el ejemplo de General Motors, es tan cierta, incluso una lectura obligada para muchos es el libro La Meta en la que esa revelación hace que una fábrica salga de la quiebra.
"Hoy tenemos una democracia política aunque todavía no tenemos una democracia económica"... Una visión clara, concisa y precisa de la realidad. Ahora los filósofos y demás protagonistas sociales ya sabemos que democratizar la economía es el siguiente paso en el progreso de nuestra historia si es que queremos cambiar el mundo en vez de interpretarlo.
Roxana, me encanta tu forma sencilla de hacer comprender cosas complejas y comparto muchas de tus posturas, serias, no polarizadas, tu forma de sembrar alterntivas como herramienta de reflexion. Podrias hacer, en algun momento, un analisis acerca de los movimientos anarquistas, sin la connotacion peyorativa y prejuiciosa del termino? Gracias y un abrazo
Lindo análisis. Realmente Marx lo descubrí tarde, a mis 33 años. Después de mucho trabajo introspectivo meditativo, empecé a volver marxista vía teoría crítica. La categoría marxismo es un enfoque sistémico, pero la solución debe ser una educación orientada al ser.
Se habla mucho de Marx y se lo lee poco. Genial Roxana como siempre. Los Liberales, Paleoliberales y demás ramas del Liberalismo de la nueva ola, lo tiene demonizado a Marx y todo elemento marxista, sin someter a juicio sus ideas. Le debemos mucho a ese hombre. No me sorprende que no se enseñe a Marx, una amiga mía se recibió en Filosofía en la UBA como vos y me dijo que JAMAS le hablaron de Nietzche ni Hegel!!!! una locura! "Proletarios del Mundo Uníos" "El trabajo mata toda facultad de pensamiento" Leí el Manifiesto Comunista a los 15 la primera vez. Además el nunca vio sus ideas aplicarse, dudo que el estuviese de acuerdo con autoritarismos como el de Cuba, la China de Mao, y la ex-URSS.
Si quieren leer liberales anticapitalistas, lean a Henry George, Jhon Stuart Mill, los distributistas Gilbert k. Chesterton y Hilaire Belloc, y, Benjamín Tucker. Les van a abrir mucho la mente.
Mill no era del todo anticapitalista, mas bien era postcapitalista, veía como el modo capitalista de producción era transitorio e iba a ser reemplazado por un modo cooperativista, además Tucker no era liberal, va, en un principio lo era, pero luego rechazo la idea de los derechos naturales (iusnaturalismo), consideraba que no había ningún derecho inherente a la existencia humana. Bueno, obviando eso, para agregar algunos pensadores liberales anticapitalista creo que se debe nombrar a Lysander Spooner, Thomas Hodgskin y también a Josiah Warren y Proudhon.
Creo que el término sería degradación ambiental en vez de degradación de la ecología, puesto que esta última es una disciplina científica, y pues esta no se degrada.
La ecología es el equilibrio natural en ambientes naturales, Así que es tanto un estado de equilibrio Dinámico como la ciencia que lo estudia, En conclusión si hay degradación ecológica. Los ambientes pueden ser artificiales y el ambientalismo puede tratarse de entornos artificiales, pero la ecología trata del equilibrio de ambientes naturales y de estos en relación a la sociedad humana y su actividad que afecta a los entornos naturales.
21:10 En eso opino que tiene razon. Actualmente usamos unas diez veces mas agua de la que necesitamos para vivir porque precisamente pagamos por ella. Y no se detiene ahi, mientras mas tenemos mas consumimos. La cantidad de agua se multiplica si vas a vecindarios mas caros.
Excelente video. Fue un buen stress testing a mis ideas. Lo único que me llevo es el problema de generar más percepción de necesidad en nosotros. Cada vez más creemos que necesitamos consumir el último iPhone o el seguro médico con lipo Suiza y perdemos otras opciones de disfrutar la vida fuera de estar comprando. Ese para mí si es un problema profundo de sentido de vida 🤙
Ver un vídeo sobre marxismo y que te salga un anuncio de Amazon 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 No, ahora en serio, después de este video te vas a convertir en la enemiga número uno de los youtubers liberales.
David Fernández me considero libertario, pero éste vídeo, este canal es interesante, además el cerrarse y aferrarse a una ideología te priva del beneficio de ampliar la visión al escuchar otras opiniones. Slds.
20:46 Creo que indirectamente el encargado de la General Motors admite que lo que hacía es moralmente cuestionable y, a la par, que el Estado de bienestar y otras iniciativas a fines son mejores para las personas más comunes. Será anecdotico, pero si que da en que pensar.
7:50 Una pregunta acerca de eso, No será por culpa de que EEUU quitó el patrón oro y por la inflación que ha tenido desde entonces o no tiene nada que ver? Gracias.
En estados unidos nisquiera puedes decir niggar de manera explicativa porque la propia palabra es prohibida. Espero que nunca nos pase a los latinos esa pendejada. Al menos aqui si se define cuando insultamos a alguien. Aunque ahora que lo pienso, en mi pais se usa la palabra haitiano como despectiva.
En ciencias sociales a cada rato se analiza el marxismo como método para interpretar la realidad, la materialidad, la sociedad etc, pero cuando lo mencionas de una te llaman comunista, adoro a esos conservadores o liberales que creen que Marx solo es socialismo o comunismo.
Pretender ser totalmente imparcial en pos de hallar la verdad es absurdo: somos seres humanos y nuestro cerebro no funciona sin el disparador emocional. Pero, si se puede pretender tener la tendencia al menos y desde que veo tus videos, veo que lo haces bastante bien.
Agradezco mucho este tipo de contenidos, críticos, sensatos, bien explicados y responsables para con la sociedad, la única pega que le pondría es que se focalice todo ese discurso en marx (la tenia del socialismo le llamaba, acertadamente en mi opinión, Proudhon). Hay muchos teóricos anteriores y cohetaneos suyos que hicieron una crítica igual o más válida que él contra el capitalismo y que no cargan con una mochila autoritaria (ni de cagadas historico-deterministas y pseudo científicas) en sus espaldas que lastra al socialismo, como sí carga Marx.
Marx tiene un pie en la teleología y otro en el materialismo dialéctico, el marxismo burdo se cayó cuando se tradujeron los manuscritos, la cuestión judia, etc., otra cosa es que mucha gente haya aprendido materialismo histórico leyendo a Politzer o Althusser
Hola Roxana. Ojalá leas mi comentario: 1) corregiría tu expresión "medios de producción". Marx hablaba de medios MASIVOS de producción. Ello evitaría la clásica chicana LIBERTARIA de "me van a expropiar mi cámara y notebook porque ese es mi medio de producción". 2) la teoría de la autodestrucción capitalista es de schumpeter. Marx creia en que las contradicciones extremas justificaría una revolución política. La destrucción sería por obra de la clase obrera. 3) Sos una grosa.
Hay una condicion humana que impide vivir realmente el comunismo(lo comun seria el bienestar humano sin exesos ni explotaciones y que cada cual aporte a ese bien-estar en el mundo) y es el egoismo y la explotacion del hombre por el hombre( capitalismo salvaje,voraz) no la uniformidad,sino las mismas posibilidades para todos respetando las diferencias,lo mas cercano al comunismo seria el socialismo democratico, o el progresosmo liberal
Xsia la filosofía griega se basa en la filosofía egipcia, los mismos filósofos griegos lo escribieron en sus tratados, pero los europeos en la época del romanticismo hicieron creer que la filosofía de iniciaba en Grecia, bueno el más influyente escribe la historia, sólo quería comentarlo.
Eso pensé. Decir que Marx fue el más grande de la filosofía es como decir que la biblia es el mejor libro o un tema pop es la mejor música. Una falacia ad populum basada en la magnitud de reproducciones o consecuencias de las obras. Aristóteles tiene obras dando orden al pensamiento y conocimiento. Es un padre para las ciencias. Aunque sea adoptivo para algunas. Si alguien desea argumentar que las ideas de Marx causaron revoluciones sociales. También se puede decir que las enseñanzas de Aristóteles conquistaron el mundo en aquella época(Alejandro Magno) Es una competencia bastante infantil. Pero Aristóteles gana! :D
1849: "¡Proletarios de todos los países, uníos!!" 2020: "¡Precariados de todos los países, a un lado... yo quiero ese puesto!" PD: el precariado no es reciente ni una clase emergente, de hecho ya existia en tiempos de marx pues lo llamaba ejército industrial de reserva
Hola Roxana, tus videos son muy interesantes! Tendrías que estar en tv con un programa propio! Me gustaría que hicieras un video dedicado a las NEW AGE que tanto anestesian a grandes cantidades de personas.
Buen análisis, pero faltan varios factores, por ejemplo, el asunto precios y salarios. No se trata de pagar menos como intención principal, es también la competencia nacional e internacional entre productores, empresarios y distribuidores. Los mercados siempre están en competencia, salen nuevos competidores, sustitutos, obsolescencia, modas. El que cobra caro, queda afuera. También se suma desde 1970 la explosión demográfica, educación masiva y tecnologías, es decir se requieren cada vez menos trabajadores, cada vez más calificados y las empresas son más chicas, duran menos (20 años dura una empresa aprox.), y cada vez hay más población, cuya exucación nunca es suficiente al progresar la tecnología. La idea es vender barato para salarios bajos. Además, la gestión de las empresas es cada vez más compleja, requiere idiomas, profesionalrs globales, etc. Actualmente, no basta solo conocer la producción (trabajadores), también la gestión que es el punto donde pueden caer incluso los dueños de la empresa (mercados cambiantes, pedir crédito, responsabilidades de pago de sueldos, proveedores, insumos). Como dije, faltan mucho más factores. El círculo vicioso está en los recursos limitados de la naturaleza, destrucción, intereses creados para no cambiar nuevas tecnologías contaminantes. Hay diferencias entre pequeños y medianos empresarios versus grandes conglomerados. En fin, espero más videos del tema.
1- Se va a armar lio groso con este video. 2- Marx es muy poco leído, no ya entre liberales, sino entre aquellos que se dicen "marxistas". Mucho de la crítica que hacen al marxismo los liberales, es por lo que dicen esos marxistas. 3- A mi no me cierra la idea de que los particulares tengamos los medios de producción. ¿Quien se hace cargo de la "dictadura"? ¿Y para el Estado, "un dictador"? 4- Sanders: es una persona que cree en la Teoría Monetaria Moderna, que basicamente dice que emitir moneda sin limites no genera inflación. No me voy a explayar. Lo único que voy a decir es que muchos de los actuales economistas del gobierno de Argentina, cree eso mismo que cree Sanders. Ya podemos ver los efectos. Hay un video de Visual Politik del 2020 donde habla específicamente de este punto.
Y serás profesora ! En lo que atañe a su disertacion mis neuronas no viajan tan rápido para comprender su Ponencia , sin embargo ante tantos Sofistas usted enseña humanidad , saludos .
Me quedo con Kant antes que con Marx. A Marx lo estudié, tiene razón respecto a la dinámica del capitalismo, pero los resultados de la implementación de sus ideas, además de las interpretaciones hechas de ellas, dejan tanto que desear como lo que critica. No llegamos aún al punto en que se pueda aplicar el socialismo sin que haya consecuencias negativas a nivel político y económico. Su aplicación en el siglo XX fue prematura, extemporánea.
La naturaleza humana es destructiva, el ser humano llega a un territorio, consume todo a su paso agotando los recursos naturales. Por eso en el feudalismo habia una pequeña casta que gozaba de la mayor parte de la riqueza, con el capitalismo es lo mismo, pero en vez de un derecho de sangre, es monetario, quien más tiene, tiene más posibilidades de avanzar, en raros casos hay movilidad social. En el socialismo es lo mismo, en teoría todos tendríamos todo, somos dueños de los medios de producción, pero en la realidad tanto en la Unión sovietica, Corea del Norte, Cuba, etc, todos son pobres y los medios de producción son propiedad del Estado, el Estado es la nueva casta que tendrá más poder y riqueza que el resto, el resto de la población será pobre, un médico cobrará lo mismo de un barrendero, más alla del talento o del valor de la tarea. El tema es que la naturaleza humana es mala, mezquina, envidiosa y destructiva, por ende, todos los sistemas económicos tuvieron una casta reducida en número que eran dueños de la mayoría de la riqueza. Y siempre será asi, en el sistema capitalista, socialista, colectivista, comunista, es lo mismo, siempre el ser humano buscará ser mejor que los demás, destacarse, tener más que el otro, si es necesario mediante masacres, no hace falta ser muy inteligente para darse cuenta, con tener un libro de historia basta. Saludos
Muy buen comentario. Pienso lo mismo, el egoísmo excesivo del ser humano y su maldad solo hará que el cambio de sistema, solo haga que los amos cambien
@@lucasm7781 No tendría mucho sentido ese razonamiento, es como decir "el que lo dice lo es", lo que es innegable es la maldad de la humanidad. Además de robar el ser humano asesina, viola y destruye todo a su paso, ahora y hace miles de años, y siempre va a ser asi hasta que la humanidad desaparezca, somos el cáncer el planeta, saludos
@@elmundodedamianme parece que empleas la falacia naturalista: " lo natural es lo bueno mientras que el humano y lo creado por él es y será siempre lo malo por ser el cáncer del mundo"
Muy de acuerdo Rox, ahora que opinas de esta política de la cancelación, donde se persigue y despide por no pensar como uno "debiera"de pensar... lo que vivimos ahora es una especie de listas negras, no aprendimos nada de la historua.
Roxana , me encantan tus comentarios porque estás bien informada y practicas la moderación con lo que te hace objetiva , puerto al que pocos llegan .... David , un MGTOW de Córdoba te saluda !
Eres simplemente genial mi queridísima Roxana Kreimer. Tu capacidad de racionalizar cualquier conocimiento en términos que son sencillos de entender y en consecuencia accesibles para el común de las personas es impresionante… Me enamoré de tu inteligencia…. Tu explicación del Marxismo presentándolo como lo que es: una poderosa herramienta de análisis social aplicada al estudio del capitalismo y no como lo que dicen los neoliberales que es: una ideología diabólica y perversa me encanta… Algo que me divierte mucho de ti es que aun cuando dices que no te gusta que te ataquen tus detractores hasta el punto de que terminas bloqueando todos los comentarios como pasó con el video de “EL LIBERALISMO” en el fondo creo que te gusta un poquitín la polémica…. El problema es que en tus videos planteas tan bien tus argumentos sustentándolos trabajos académicos o estadísticos con base en el método científico y pruebas empíricamente sustentadas y tus citas están tan bien hechas como si se tratara de una publicación científica en una revista científica arbitrada que enfureces a tus detractores de derecha que te ven tan peligrosa que sistemáticamente terminan por atacarte con una batería completa de falacias de todo tipo y ofensas desagradables y hostiles…
Bueno... Siempre existe la opción de vivir como lo mandaba nuestro señor Jesucristo. Cuando el paseaba por los mercados y le decía a sus discípulos que era feliz porque no necesitaba nada de lo que vendían. Eso sí sería un verdadero socialismo.
'Socialismo sin libertad es tirania y libertad sin socialismo es barbarie' Kropotkin, en los marcos actuales te lleva a la socialdemocracia, en la crítica radical te lleva al anarco-comunismo o comunismo libertario o autonomista, el materialismo histórico es un teoría que cabe estudiar no sólo por su influencia política en el último siglo, sino sobre todo, por su influencia epistemológica.
En todos los sistemas siempre hay una casta reducida que tiene la riqueza, el feudalismo, capitalismo, socialismo, el ser humano siempre quiere tener más que los demás, tambien somos los únicos animales que matan por placer, pretender domesticar al ser humano me parece muy gracioso, han existido innumerables masacres por el afán de tener poder, saludos
@@elmundodedamian Estoy de acuerdo con usted, la cosa es que al planeta le importa un bledo si no podemos controlarnos, si no nos controlamos, el calentamiento global nos va a matar quieran o no quieran.
Waooo excelente video cómo siempre tus temas tan interesante s y venido de una mujer inteligente y bella como tú. Creo que Marx fue incomprendido yo estudié ciencias sociales pero no termine y en la universidad nos hablaron muy poco de el, y lo que leí de el, aclaró que no leí todos sus postulados ni su obra completa, me parecieron sus escritos innovadoras. pero me parece que fue incomprendido, o que en Latinoamérica lo mal interpretaron y sus ideas reposaron en cerebros defectuosos. Gracias un abrazo desde Bogotá Colombia.
Esta filósofa me hizo rescatarle a Marx su aporte a la teoría liberal, por citar un ejemplo. A pesar de ello, no comulgo con su cosmovisión económica(rescato su capacidad filosófica, no mucho más).
Roxana: podrías leer el libro colectivo, entre Randall Collins, Immanuel Wallerstein, Michael Mann, Craig Calhoun, y Georgui Derlugian, llamado "¿Tiene futuro el capitalismo?". Fue publicado por Siglo XXI editores. Es un libro muy interesante.
Podemos analizar a Judith butler? Estoy como medio aburrida del tema del capital. Vi Sus libros y me parece interesante el analizar la base del nuevo feminismo. Las cooperativas tienen problemas también pones a personas no especializadas en manejo de la empresa y también son susceptibles a las tentaciones de ver correr sobre sus mesas montos de dinero que como trabajadores nunca antes vieron junto. Acá hay un caso de un intento de cooperativa que está mostrando ese problema. Los feudos también empezaron como un sistema de intercambio de protección personal a través del trabajo, porque el problema principal de la Europa de la época era la violencia, con tanto oleadas de guerra asolando el continente y sus alrededores
Un caso en mi ciudad de Ecuador existe el sistema de cooperativa para lo que es el servicio de taxi y es aprobado por el municipio, un problema que hubo es que en el estudio realizado para saber si se necesitaba una nueva cooperativa de taxis, para la formación se necesitaba un número "x" de personas. El estudio se realizó en una zona (un terminal) y horario (de mayor flujo de personas) que de cierta forma hacia ver que su era plausible abrir una nueva cooperativa para satisfacer la demanda; lo que deribó que ser taxista que de por si ya era complicado ya que las plazas, eran bastante caras aún teniendo el vehículo propio lo cual no compensaba meterse en eso sobre todo cuando lo que se ingresaba el día eran 35 o 40 (en el mejor de los casos teniendo en cuenta, que algunos tenian que compesar el alquiler del vehículo, la gasolina, el servicio de mantenimiento, aceite, llantas, etc. ) si querias tener un buen sueño (que aunque se pudiera generar más significa un desgaste considerable, y decrecimiento de la salud). Sumado a que había demasiados taxis en la mayoría de casos para la cantidad de personas que realmente querían hacer viajes cortos.
La falta de formacion, tanto de los dirigentes para dirigir como de los cooperativistas para saber qué y como exigir, es un handicap de la clase obrera pero no es inevitable. En España hay cooperativas con miles de socios-trabajadores que funcionan: CONSUM, Cooperativas de Mondragon, etc.
Hoy China es un mercado antes que una fuente de mano de obra barata. Por otro lado un mercado impredecible y ultraregulado, en el que solo se justifica la inversión por las ganacias posibles que prometen sus inmensos números.
Por lo que sé, hay un GRAVE error de traducción en su obra que explica en gran parte del determinismo posterior. Marx usa el verbo "bedingen" (condicionar), no "bestimmen", que sería lo más parecido a determinar al hablar de la relación entre estructura económica y superestructura. Según recuerdo, la para mí extraordinaria traducción de Wenceslao Roces de El Capital, no solo enmienda, sino que aborda esta cuestión de traducciones anteriores.
En italiano hay un refrán: "traduttore, traditore" es decir, "traductor, traidor". Este caso es el claro ejemplo, no es lo mismo condicionar que determinar y ese es el punto que tanto le critican a Marx. Excelente aporte
Me pregunto si es necesario "diseñar" un orden. En particular porque ese diseño avasallaría derechos (mínimamente libertades). ¿Es moralmente aceptable imponer un modelo de sociedad "diseñado" para ser más igualitario? (suponiendo que funcione). Comparto que hay que conocer más sobre Marx! Hay que conocer sobre todos los autores, ninguno puede ser "tabú". Buen video!
por el contrario: ¿no será moralmente incorrecto permitir que un sistema injusto y poco equitativo exista siendo capaces de cambiarlo? de todos modos, todas las economías son diseñadas en algún nivel no?
Hace muy poco tiempo conoci este canal y a su genial autora.., la sobriedad de sus postulados, sus argumentos elocuentemente defendidos hacen que cada programa sea un deleite. Particularmente siempre defendí a Marx porque en definitiva sus criticas aun no sido solucionadas por el actual sistema mundo.. Por contrario creo que vivimos en el peor de los escenarios posibles y lamento no contar con optimismo.. La hegemonía de un solo pensamiento se incrementa cada vez mas, basta con ver algunas peliculas o notar como trabajan desde redes sociales.., pero en fin ojala como bien se detallo ese porcentaje de en EEUU que dieron buen concepto al socialismo nos otorgue cierto aliento y esperanzas de vivir en un mundo un poco mas justo.. Saludos desde Salta, esencialmente a Roxana, mas que encantado con este canal..!!
Bastante interesante, podras analizar como se usan estos argumentos en nuestros paises para hacer precisamente lo opuesto, ya que por ejemplo aca en México bajo el pretexto de "proteger los recursos naturales de la nacion" se prohibe a otros hacer uso de esos recursos e incluso se les expropian para que las oligarquias mantengan su status Q por ejemplo el caso del yacimiento de litio descubierto donde se planea quitarles la propiedad a los actuales dueños para darles el control (y las ganancias) a cierto grupo minero apegado al poder, o como en el caso de españa y texas donde se busco hacer ilegal que los particulares pudieran instalar paneles solares en sus domicilios para generar electricidad o captar agua de lluvia para su propio consumo
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Bibliografía básica:
For most U.S. workers, real wages have barely budged in decades, Drew DeSilver www.pewresearch.org/fact-tank/2018/08/07/for-most-us-workers-real-wages-have-barely-budged-for-decades/
How America’s 1% came to dominate stock ownership
financialpost.com/investing/how-americas-1-came-to-dominate-stock-ownership
Marxism 101: How Capitalism is Killing Itself with Dr. Richard Wolff
ruclips.net/video/6P97r9Ci5Kg/видео.html
G. A. Cohen - Against Capitalism - Part 1
ruclips.net/video/yA9WPQeow9c/видео.html
G. A. Cohen - Against Capitalism - Part 2
ruclips.net/video/oD1YEzd6QzQ/видео.html
¿Quiénes son las 62 personas cuya riqueza equivale a la de la mitad de la población mundial? www.bbc.com/mundo/noticias/2016/01/160120_62_mas_ricos_50_por_ciento_pobre_economia_desigualdad_mr
"Soviet Economic Growth: 1928 - 1985," Page 15. Accessed Oct. 2, 2020. apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a220336.pdf
Four in 10 Americans Embrace Some Form of Socialism, by Mohamed Younis:
news.gallup.com/poll/257639/four-americans-embrace-form-socialism.aspx
Gracias a quienes puedan apostar a la continuidad de este canal a través de Patreon, Paypal y Mercado pago.
Patreon www.patreon.com/roxanakreimer
O en Paypal: gerardoprim@yahoo.com.ar
O en Mercado pago
CVU: 0000003100005680096545
Alias: rapo.zafa.poca.mp
El video de Richard Wolff está subtitulado en español, creo que se puede ver en la página de Democracy at Work
Es tan agradable y refrescante escuchar a una persona inteligente e informada, hablar de cosas importantes. Gracias desde Chile Roxana, y mis respetos.
La gente confunde análisis con apoyo, si estudias la teoría marxista. Se supone que debemos saber de lo que criticamos para tener criterio, ¿O no?
cierto como lo de hoy en dia no es feminismo , por que yo soy feminista de las de verdad y lo de hoy en dia es machissmo pero los sin neuronas no se dan cuenta
Tenés toda la razón. Hasta los liberales critican a Marx sin haberlo leído. Se olvidan del adaggio "CONOCE A TU ENEMIGO", lo que te brinda una importante herramienta contra ellos. Por lo tanto, es de estúpidos creer que si leés a Marx sos, si o si, comunista. Lo mismo pasa con otros autores de "mala fama" como Adam Smith o Adolf Hitler. Ya lo decía Oscar Wilde: "No hay libros morales o inmorales. Sólo hay libros bien o mal escritos". Censurar a un autor por "inmoral" es promover la ignorancia.
@@ivannocturna Es verdad, y creo que el mayor problema radica en las interpretaciones de las ideas y en como los militantes juegan con el mal entendido para manipular a las masas y crear enemigos donde solo hay gente que piensa diferente.
@@ivannocturna dile eso adolf el quemaba libros
sos una genia Roxana, analisas las cosas de manera muy dinamica y realista, muchas gracias por hacer videos en youtube, ojala no te borren este video
Me gustaría que hicieras un vídeo explicando tus técnicas de estudio, investigación y cómo preparas los temas en forma eficiente ya que a mí me demanda mucho tiempo preparar un final para la facu, por ejemplo...
Saludos
En cada video te da una bibliografía. Lo que ella hace no es un sistema sencillo, pero es la clave. Comienza por esa bibliografía luego preguntate ¿hay alguien que debatió lo postulado aquí? Te tocaría buscar si hay alguna respuesta o si tú desde otros pensadores, siendo igual de riguroso, puedes también elaborar una idea. Preguntate tambien "¿hay algo que fundamente el por qué creo que esto del mundo funciona de esta manera?". Luego ya se convierte en un asunto de indagar información.
Roxana hizo un tutorial de sus técnicas de estudio, ella dijo que lo que le sirve es leer de más, y hacer resúmenes "Mamushka" ( como la típica muñeca rusa) , hace un resumen general y muy minucioso y luego va abstrayendo más y más los contenidos.
Una verdadera filosofa, con la que me gustaría "discutir" algún día para elevar mis conocimientos, mis respetos.
Interesante !! Solo que tengo que concentrarme para entender que si me pongo hacer algo me pierdo y no entiendo , me pasa eso con todos tus videos , bendiciones !!!
Valoro MUCHO tu esfuerzo por tratar de divulgar cuestiones complejas como la del "liberalismo" y "marxismo", arriesgándote a ser insultada/malentendida/injuriada por "libervirgos" y fanáticos de todo tipo y color. Lo mismo con el feminismo. No importa si cada uno está de acuerdo con todo/parte o casi nada de lo que decís, sino que escuchándote uno aprende y se enriquece. ¡Muchas gracias Roxana!
Me saco el sombrero ante su excelente trabajo de investigación y su magnífica presentación. Es usted una de las pensadoras que más respeto me genera. Chapeaux.
Me encantan tus videos. Eres muy clara y crítica. ❤
El comunismo ha sido una buena crítica del capitalismo, pero una pésima alternativa.
¿A quien estas citando?
En la Facultad de Economía de la UNAM se toman 6 semestres (a veces hasta 8) de Economía Política que básicamente se centra en el estudio de todos los volúmenes del Capital, razón por la cual nos tienen mala fama a los Economistas egresados de esa gran institución, sin embargo, también se toman muchas otras materias totalmente opuestas a esta rama de la Economía. En mi opinión los Economistas de la UNAM a diferencia de los egresados del ITAM, el CIDE o el TEC son más objetivos que estos últimos. Saludos desde México, Excelente Video.
Esa parte de que el objetivo es hacer dinero, con el ejemplo de General Motors, es tan cierta, incluso una lectura obligada para muchos es el libro La Meta en la que esa revelación hace que una fábrica salga de la quiebra.
"Hoy tenemos una democracia política aunque todavía no tenemos una democracia económica"... Una visión clara, concisa y precisa de la realidad.
Ahora los filósofos y demás protagonistas sociales ya sabemos que democratizar la economía es el siguiente paso en el progreso de nuestra historia si es que queremos cambiar el mundo en vez de interpretarlo.
Pensar que muchos liberales la empezaron a seguir porque criticaba al feminismo y resulta que es más marxista que Nico del Caño
Eres muy buena para explicar temas complejos o en los que hemos sido mal instruidos ✅👍✅👍✅
No solamente la admiro sino que me encanta esta extraordinaria mujer.
Roxana, me encanta tu forma sencilla de hacer comprender cosas complejas y comparto muchas de tus posturas, serias, no polarizadas, tu forma de sembrar alterntivas como herramienta de reflexion. Podrias hacer, en algun momento, un analisis acerca de los movimientos anarquistas, sin la connotacion peyorativa y prejuiciosa del termino? Gracias y un abrazo
Lindo análisis. Realmente Marx lo descubrí tarde, a mis 33 años. Después de mucho trabajo introspectivo meditativo, empecé a volver marxista vía teoría crítica. La categoría marxismo es un enfoque sistémico, pero la solución debe ser una educación orientada al ser.
Se habla mucho de Marx y se lo lee poco. Genial Roxana como siempre.
Los Liberales, Paleoliberales y demás ramas del Liberalismo de la nueva ola, lo tiene demonizado a Marx y todo elemento marxista, sin someter a juicio sus ideas. Le debemos mucho a ese hombre.
No me sorprende que no se enseñe a Marx, una amiga mía se recibió en Filosofía en la UBA como vos y me dijo que JAMAS le hablaron de Nietzche ni Hegel!!!! una locura!
"Proletarios del Mundo Uníos"
"El trabajo mata toda facultad de pensamiento"
Leí el Manifiesto Comunista a los 15 la primera vez.
Además el nunca vio sus ideas aplicarse, dudo que el estuviese de acuerdo con autoritarismos como el de Cuba, la China de Mao, y la ex-URSS.
Si quieren leer liberales anticapitalistas, lean a Henry George, Jhon Stuart Mill, los distributistas Gilbert k. Chesterton y Hilaire Belloc, y, Benjamín Tucker. Les van a abrir mucho la mente.
Henry David Thoreau.
Mill no era del todo anticapitalista, mas bien era postcapitalista, veía como el modo capitalista de producción era transitorio e iba a ser reemplazado por un modo cooperativista, además Tucker no era liberal, va, en un principio lo era, pero luego rechazo la idea de los derechos naturales (iusnaturalismo), consideraba que no había ningún derecho inherente a la existencia humana. Bueno, obviando eso, para agregar algunos pensadores liberales anticapitalista creo que se debe nombrar a Lysander Spooner, Thomas Hodgskin y también a Josiah Warren y Proudhon.
@@tlacaelelbandini5494 Iba a nombrarlo, te lo juro, decidí descartarlo porque se asocia mas a la anarquía. Saludos.
@@nahuelaguirre3846 Igualmente considero qué Mill fue la base muchos autores. Creo su mención es importante. Saludos.
Gracias por la recomendación, saludos desde México🤙.
Muchas gracias por compartir tu conocimiento y tu tiempo, aunque muchas personas no se tomen el tiempo para comprender lo que compartes .
Creo que el término sería degradación ambiental en vez de degradación de la ecología, puesto que esta última es una disciplina científica, y pues esta no se degrada.
La ecología es el equilibrio natural en ambientes naturales, Así que es tanto un estado de equilibrio Dinámico como la ciencia que lo estudia, En conclusión si hay degradación ecológica. Los ambientes pueden ser artificiales y el ambientalismo puede tratarse de entornos artificiales, pero la ecología trata del equilibrio de ambientes naturales y de estos en relación a la sociedad humana y su actividad que afecta a los entornos naturales.
21:10 En eso opino que tiene razon. Actualmente usamos unas diez veces mas agua de la que necesitamos para vivir porque precisamente pagamos por ella. Y no se detiene ahi, mientras mas tenemos mas consumimos. La cantidad de agua se multiplica si vas a vecindarios mas caros.
Imagínese si fuera gratis, lo que no nos cuesta, hagámoslo fiesta
Muy lindo video, reflexivo y saludablemente polemico, gracias
Excelente video. Fue un buen stress testing a mis ideas. Lo único que me llevo es el problema de generar más percepción de necesidad en nosotros. Cada vez más creemos que necesitamos consumir el último iPhone o el seguro médico con lipo Suiza y perdemos otras opciones de disfrutar la vida fuera de estar comprando. Ese para mí si es un problema profundo de sentido de vida 🤙
Sería bueno verte en un debate y contrastar datos.
Ver un vídeo sobre marxismo y que te salga un anuncio de Amazon 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
No, ahora en serio, después de este video te vas a convertir en la enemiga número uno de los youtubers liberales.
No seria nuestra enemiga simplemente es la competencia
Que salga por este medio no quiere decir nada , asi solo estas mostrando a parte de tu ignorancia , que no crees en la libertad de enseñanza ....
David Fernández me considero libertario, pero éste vídeo, este canal es interesante, además el cerrarse y aferrarse a una ideología te priva del beneficio de ampliar la visión al escuchar otras opiniones. Slds.
¡Excelente, contundente, notable!... Gracias gracias Roxana.
20:46 Creo que indirectamente el encargado de la General Motors admite que lo que hacía es moralmente cuestionable y, a la par, que el Estado de bienestar y otras iniciativas a fines son mejores para las personas más comunes. Será anecdotico, pero si que da en que pensar.
0:30 0:44
*Lord Valdomero?*
:'v Hijo mío. A eso se le llama cultura general.
era un personaje de billy y mandy o recuerdo mal?
De pronto debo volver a ver esos episodios
Un vídeo contundente y esclarecedor... Muchísimas gracias Roxana 🤗🤗🤗
¿Alguien sabe si existe algún estudio o paper sobre algún sistema económico basado en que Inteligencia Artificial trabaje en lugar de los humanos?
Muchas gracias por este video, te admiro y respeto mucho por el contenido que haces, un gran abrazo desde colombia.
Excelente video... muy enriquecedor para el debate...
7:50 Una pregunta acerca de eso, No será por culpa de que EEUU quitó el patrón oro y por la inflación que ha tenido desde entonces o no tiene nada que ver? Gracias.
Inglés: I'm Gonna Say the N Word (decir Nigga se considera racista)
Política: Voy a decir la palabra con M.
Uyyy dijiste la "n-palabra" sin que RUclips te bloqueara.... Eso si es de gangsters, DE GANGSTERS.JPG
En estados unidos nisquiera puedes decir niggar de manera explicativa porque la propia palabra es prohibida. Espero que nunca nos pase a los latinos esa pendejada. Al menos aqui si se define cuando insultamos a alguien.
Aunque ahora que lo pienso, en mi pais se usa la palabra haitiano como despectiva.
Gracias Roxana por tu labor divulgativa!
Profesora Roxana, veo muchos de sus videos y la admiro ¡pero esta vez me demostró ser mucho más sabia y admirable de lo que creía, GRACIAS!
Brillante, Roxana, como siempre!
En ciencias sociales a cada rato se analiza el marxismo como método para interpretar la realidad, la materialidad, la sociedad etc, pero cuando lo mencionas de una te llaman comunista, adoro a esos conservadores o liberales que creen que Marx solo es socialismo o comunismo.
Pretender ser totalmente imparcial en pos de hallar la verdad es absurdo: somos seres humanos y nuestro cerebro no funciona sin el disparador emocional. Pero, si se puede pretender tener la tendencia al menos y desde que veo tus videos, veo que lo haces bastante bien.
Agradezco mucho este tipo de contenidos, críticos, sensatos, bien explicados y responsables para con la sociedad, la única pega que le pondría es que se focalice todo ese discurso en marx (la tenia del socialismo le llamaba, acertadamente en mi opinión, Proudhon). Hay muchos teóricos anteriores y cohetaneos suyos que hicieron una crítica igual o más válida que él contra el capitalismo y que no cargan con una mochila autoritaria (ni de cagadas historico-deterministas y pseudo científicas) en sus espaldas que lastra al socialismo, como sí carga Marx.
Marx tiene un pie en la teleología y otro en el materialismo dialéctico, el marxismo burdo se cayó cuando se tradujeron los manuscritos, la cuestión judia, etc., otra cosa es que mucha gente haya aprendido materialismo histórico leyendo a Politzer o Althusser
GENIA! Ya armaste un lío bárbaro con el video sobre el LIBERALISMO...por dios lo que va a ser con el MARXISMO!! jajaja
Jajaja todos esos youtubers critican y no saben ni con que se come el marxismo.
Muy buen video, solo espero estar vivo para ver el cambio :(
Hola Roxana. Ojalá leas mi comentario:
1) corregiría tu expresión "medios de producción". Marx hablaba de medios MASIVOS de producción. Ello evitaría la clásica chicana LIBERTARIA de "me van a expropiar mi cámara y notebook porque ese es mi medio de producción".
2) la teoría de la autodestrucción capitalista es de schumpeter. Marx creia en que las contradicciones extremas justificaría una revolución política. La destrucción sería por obra de la clase obrera.
3) Sos una grosa.
Buen discurso, claro, ordenado, imparcial, entretenido y pertinente dada la sitiuación actual de la humanidad.
Hay una condicion humana que impide vivir realmente el comunismo(lo comun seria el bienestar humano sin exesos ni explotaciones y que cada cual aporte a ese bien-estar en el mundo) y es el egoismo y la explotacion del hombre por el hombre( capitalismo salvaje,voraz) no la uniformidad,sino las mismas posibilidades para todos respetando las diferencias,lo mas cercano al comunismo seria el socialismo democratico, o el progresosmo liberal
Que interesante punto de vista! Me encantó el vídeo!
Roxana: "Fue el filósofo más influyente en la historia de la humanidad"
Aristóteles: "Oila..."
Aristoteles era un charlatán, al menos pon un ejemplo como Socrates o Platon.
Es literalmente el padre de la sociología
De la era contemporánea capas ja
Xsia la filosofía griega se basa en la filosofía egipcia, los mismos filósofos griegos lo escribieron en sus tratados, pero los europeos en la época del romanticismo hicieron creer que la filosofía de iniciaba en Grecia, bueno el más influyente escribe la historia, sólo quería comentarlo.
Eso pensé.
Decir que Marx fue el más grande de la filosofía es como decir que la biblia es el mejor libro o un tema pop es la mejor música. Una falacia ad populum basada en la magnitud de reproducciones o consecuencias de las obras.
Aristóteles tiene obras dando orden al pensamiento y conocimiento. Es un padre para las ciencias. Aunque sea adoptivo para algunas.
Si alguien desea argumentar que las ideas de Marx causaron revoluciones sociales.
También se puede decir que las enseñanzas de Aristóteles conquistaron el mundo en aquella época(Alejandro Magno)
Es una competencia bastante infantil. Pero Aristóteles gana! :D
1849: "¡Proletarios de todos los países, uníos!!"
2020: "¡Precariados de todos los países, a un lado... yo quiero ese puesto!"
PD: el precariado no es reciente ni una clase emergente, de hecho ya existia en tiempos de marx pues lo llamaba ejército industrial de reserva
Hola Roxana, tus videos son muy interesantes! Tendrías que estar en tv con un programa propio! Me gustaría que hicieras un video dedicado a las NEW AGE que tanto anestesian a grandes cantidades de personas.
Buen análisis, pero faltan varios factores, por ejemplo, el asunto precios y salarios. No se trata de pagar menos como intención principal, es también la competencia nacional e internacional entre productores, empresarios y distribuidores. Los mercados siempre están en competencia, salen nuevos competidores, sustitutos, obsolescencia, modas. El que cobra caro, queda afuera. También se suma desde 1970 la explosión demográfica, educación masiva y tecnologías, es decir se requieren cada vez menos trabajadores, cada vez más calificados y las empresas son más chicas, duran menos (20 años dura una empresa aprox.), y cada vez hay más población, cuya exucación nunca es suficiente al progresar la tecnología. La idea es vender barato para salarios bajos. Además, la gestión de las empresas es cada vez más compleja, requiere idiomas, profesionalrs globales, etc. Actualmente, no basta solo conocer la producción (trabajadores), también la gestión que es el punto donde pueden caer incluso los dueños de la empresa (mercados cambiantes, pedir crédito, responsabilidades de pago de sueldos, proveedores, insumos). Como dije, faltan mucho más factores. El círculo vicioso está en los recursos limitados de la naturaleza, destrucción, intereses creados para no cambiar nuevas tecnologías contaminantes. Hay diferencias entre pequeños y medianos empresarios versus grandes conglomerados. En fin, espero más videos del tema.
En México, se estudia el capital desde siempre. A veces desde la preparatoria.
Gracias, disfruto mucho de tus videos!👍
Un video muy interesante. La pandemia es un síntoma del macro problema sobre el que se nos propone reflexionar. Like
Veo venir a los haters con antorchas en la mano...
1- Se va a armar lio groso con este video. 2- Marx es muy poco leído, no ya entre liberales, sino entre aquellos que se dicen "marxistas". Mucho de la crítica que hacen al marxismo los liberales, es por lo que dicen esos marxistas. 3- A mi no me cierra la idea de que los particulares tengamos los medios de producción. ¿Quien se hace cargo de la "dictadura"? ¿Y para el Estado, "un dictador"? 4- Sanders: es una persona que cree en la Teoría Monetaria Moderna, que basicamente dice que emitir moneda sin limites no genera inflación. No me voy a explayar. Lo único que voy a decir es que muchos de los actuales economistas del gobierno de Argentina, cree eso mismo que cree Sanders. Ya podemos ver los efectos. Hay un video de Visual Politik del 2020 donde habla específicamente de este punto.
Ohh, esperaba un especial por 14 de febrero,
Me siento estafado jajajaja
Pero si este es un tema de amores y odios.
@@johabermuor MAAAALLLL
Excelente vídeo ,Roxana!!
Un gran saludo desde México
Y serás profesora ! En lo que atañe a su disertacion mis neuronas no viajan tan rápido para comprender su Ponencia , sin embargo ante tantos Sofistas usted enseña humanidad , saludos .
Me quedo con Kant antes que con Marx. A Marx lo estudié, tiene razón respecto a la dinámica del capitalismo, pero los resultados de la implementación de sus ideas, además de las interpretaciones hechas de ellas, dejan tanto que desear como lo que critica. No llegamos aún al punto en que se pueda aplicar el socialismo sin que haya consecuencias negativas a nivel político y económico. Su aplicación en el siglo XX fue prematura, extemporánea.
GRACIAS HERMOSISIMA ROXANA GENIA🌹💚🌹💚🌹💚🌹💚🌹💚
Me encantó. Mejor desarrollado imposible!
La naturaleza humana es destructiva, el ser humano llega a un territorio, consume todo a su paso agotando los recursos naturales. Por eso en el feudalismo habia una pequeña casta que gozaba de la mayor parte de la riqueza, con el capitalismo es lo mismo, pero en vez de un derecho de sangre, es monetario, quien más tiene, tiene más posibilidades de avanzar, en raros casos hay movilidad social. En el socialismo es lo mismo, en teoría todos tendríamos todo, somos dueños de los medios de producción, pero en la realidad tanto en la Unión sovietica, Corea del Norte, Cuba, etc, todos son pobres y los medios de producción son propiedad del Estado, el Estado es la nueva casta que tendrá más poder y riqueza que el resto, el resto de la población será pobre, un médico cobrará lo mismo de un barrendero, más alla del talento o del valor de la tarea. El tema es que la naturaleza humana es mala, mezquina, envidiosa y destructiva, por ende, todos los sistemas económicos tuvieron una casta reducida en número que eran dueños de la mayoría de la riqueza. Y siempre será asi, en el sistema capitalista, socialista, colectivista, comunista, es lo mismo, siempre el ser humano buscará ser mejor que los demás, destacarse, tener más que el otro, si es necesario mediante masacres, no hace falta ser muy inteligente para darse cuenta, con tener un libro de historia basta. Saludos
el ladrón cree que todos son de su condición.
Muy buen comentario. Pienso lo mismo, el egoísmo excesivo del ser humano y su maldad solo hará que el cambio de sistema, solo haga que los amos cambien
@@lucasm7781 No tendría mucho sentido ese razonamiento, es como decir "el que lo dice lo es", lo que es innegable es la maldad de la humanidad. Además de robar el ser humano asesina, viola y destruye todo a su paso, ahora y hace miles de años, y siempre va a ser asi hasta que la humanidad desaparezca, somos el cáncer el planeta, saludos
@@elmundodedamianme parece que empleas la falacia naturalista:
" lo natural es lo bueno mientras que el humano y lo creado por él es y será siempre lo malo por ser el cáncer del mundo"
Esto se pondrá bueno...
Muy de acuerdo Rox, ahora que opinas de esta política de la cancelación, donde se persigue y despide por no pensar como uno "debiera"de pensar... lo que vivimos ahora es una especie de listas negras, no aprendimos nada de la historua.
Roxana , me encantan tus comentarios porque estás bien informada y practicas la moderación con lo que te hace objetiva , puerto al que pocos llegan ....
David , un MGTOW de Córdoba te saluda !
Eres simplemente genial mi queridísima Roxana Kreimer. Tu capacidad de racionalizar cualquier conocimiento en términos que son sencillos de entender y en consecuencia accesibles para el común de las personas es impresionante… Me enamoré de tu inteligencia…. Tu explicación del Marxismo presentándolo como lo que es: una poderosa herramienta de análisis social aplicada al estudio del capitalismo y no como lo que dicen los neoliberales que es: una ideología diabólica y perversa me encanta… Algo que me divierte mucho de ti es que aun cuando dices que no te gusta que te ataquen tus detractores hasta el punto de que terminas bloqueando todos los comentarios como pasó con el video de “EL LIBERALISMO” en el fondo creo que te gusta un poquitín la polémica…. El problema es que en tus videos planteas tan bien tus argumentos sustentándolos trabajos académicos o estadísticos con base en el método científico y pruebas empíricamente sustentadas y tus citas están tan bien hechas como si se tratara de una publicación científica en una revista científica arbitrada que enfureces a tus detractores de derecha que te ven tan peligrosa que sistemáticamente terminan por atacarte con una batería completa de falacias de todo tipo y ofensas desagradables y hostiles…
La minoría está mal o bien vista según si es capitalista o socialista. Siempre hay doble vara de medir.
Muy buen contenido, llevo años queriendo introducirme en el marxismo analítico de Cohen. Ánimo valiente!
Muy interesante, Roxana. Saludos.
Me gustaría saber cómo evolucionará este sistema en relación al inevitable advenimiento de la automatización masiva
Muy bueno, podrías monetizar dejando el enlace a Amazon de los libros que recomiendas. Tal vez lo hayas pensado ya, tal vez sea útil.
Buenísimo, Roxana, como siempre. 👏👏👏
Simplemente sos brillante! Y para mí sos muy hermosa!!
Bueno... Siempre existe la opción de vivir como lo mandaba nuestro señor Jesucristo. Cuando el paseaba por los mercados y le decía a sus discípulos que era feliz porque no necesitaba nada de lo que vendían. Eso sí sería un verdadero socialismo.
Excelente cátedra Dra. Roxana, el capitalismo solo se basa en el dinero, el ser humano y la naturaleza pasan a segundo plano. Resistir...
'Socialismo sin libertad es tirania y libertad sin socialismo es barbarie' Kropotkin, en los marcos actuales te lleva a la socialdemocracia, en la crítica radical te lleva al anarco-comunismo o comunismo libertario o autonomista, el materialismo histórico es un teoría que cabe estudiar no sólo por su influencia política en el último siglo, sino sobre todo, por su influencia epistemológica.
No se puede domar al ser humano... es por eso que ese sistema no funciona
En todos los sistemas siempre hay una casta reducida que tiene la riqueza, el feudalismo, capitalismo, socialismo, el ser humano siempre quiere tener más que los demás, tambien somos los únicos animales que matan por placer, pretender domesticar al ser humano me parece muy gracioso, han existido innumerables masacres por el afán de tener poder, saludos
lo dice el que nunca ha leído nada de marxismo ni afines. loool. otro pubertario...
@@elmundodedamian Estoy de acuerdo con usted, la cosa es que al planeta le importa un bledo si no podemos controlarnos, si no nos controlamos, el calentamiento global nos va a matar quieran o no quieran.
Waooo excelente video cómo siempre tus temas tan interesante s y venido de una mujer inteligente y bella como tú. Creo que Marx fue incomprendido yo estudié ciencias sociales pero no termine y en la universidad nos hablaron muy poco de el, y lo que leí de el, aclaró que no leí todos sus postulados ni su obra completa, me parecieron sus escritos innovadoras. pero me parece que fue incomprendido, o que en Latinoamérica lo mal interpretaron y sus ideas reposaron en cerebros defectuosos. Gracias un abrazo desde Bogotá Colombia.
Excelente video maestra Roxana,un saludo desde México.
Esta filósofa me hizo rescatarle a Marx su aporte a la teoría liberal, por citar un ejemplo.
A pesar de ello, no comulgo con su cosmovisión económica(rescato su capacidad filosófica, no mucho más).
No se pero a marx lo tienen como un Dios o como satanás un poco ridiculo
@@adrianmejia5780
Exacto, creo que ese es el mayor problema
Roxana: podrías leer el libro colectivo, entre Randall Collins, Immanuel Wallerstein, Michael Mann, Craig Calhoun, y Georgui Derlugian, llamado "¿Tiene futuro el capitalismo?". Fue publicado por Siglo XXI editores. Es un libro muy interesante.
Randall Collins escribió un libro sobre el futuro del capitalismo, seguro habla de mercados emocionales, gracias por la recomendación
Una de San Martín sería genial
Podemos analizar a Judith butler? Estoy como medio aburrida del tema del capital. Vi
Sus libros y me parece interesante el analizar la base del nuevo feminismo.
Las cooperativas tienen problemas también pones a personas no especializadas en manejo de la empresa y también son susceptibles a las tentaciones de ver correr sobre sus mesas montos de dinero que como trabajadores nunca antes vieron junto. Acá hay un caso de un intento de cooperativa que está mostrando ese problema. Los feudos también empezaron como un sistema de intercambio de protección personal a través del trabajo, porque el problema principal de la Europa de la época era la violencia, con tanto oleadas de guerra asolando el continente y sus alrededores
Un caso en mi ciudad de Ecuador existe el sistema de cooperativa para lo que es el servicio de taxi y es aprobado por el municipio, un problema que hubo es que en el estudio realizado para saber si se necesitaba una nueva cooperativa de taxis, para la formación se necesitaba un número "x" de personas. El estudio se realizó en una zona (un terminal) y horario (de mayor flujo de personas) que de cierta forma hacia ver que su era plausible abrir una nueva cooperativa para satisfacer la demanda; lo que deribó que ser taxista que de por si ya era complicado ya que las plazas, eran bastante caras aún teniendo el vehículo propio lo cual no compensaba meterse en eso sobre todo cuando lo que se ingresaba el día eran 35 o 40 (en el mejor de los casos teniendo en cuenta, que algunos tenian que compesar el alquiler del vehículo, la gasolina, el servicio de mantenimiento, aceite, llantas, etc. ) si querias tener un buen sueño (que aunque se pudiera generar más significa un desgaste considerable, y decrecimiento de la salud). Sumado a que había demasiados taxis en la mayoría de casos para la cantidad de personas que realmente querían hacer viajes cortos.
La falta de formacion, tanto de los dirigentes para dirigir como de los cooperativistas para saber qué y como exigir, es un handicap de la clase obrera pero no es inevitable. En España hay cooperativas con miles de socios-trabajadores que funcionan: CONSUM, Cooperativas de Mondragon, etc.
DE ALGO ESTAMOS SEGUROS EL MODELO CAPITALISTA NO LE SIRVE A TODOS...SIN DUDA HAY QUE CAMBIAR
Hoy China es un mercado antes que una fuente de mano de obra barata. Por otro lado un mercado impredecible y ultraregulado, en el que solo se justifica la inversión por las ganacias posibles que prometen sus inmensos números.
Tú y Ruben Gisbert son de los divulgadores en redes que mejor tratamiento le dan a Marx, excelente vídeo. 🚩📚
Ya. Rubén Gisbert. Bueno, mírate algunas entrevistas de Santiago Armesilla.
@@ARIF74 Armesilla es un crack.
Basado el video, dejo esto por el algoritmo.
Por lo que sé, hay un GRAVE error de traducción en su obra que explica en gran parte del determinismo posterior. Marx usa el verbo "bedingen" (condicionar), no "bestimmen", que sería lo más parecido a determinar al hablar de la relación entre estructura económica y superestructura. Según recuerdo, la para mí extraordinaria traducción de Wenceslao Roces de El Capital, no solo enmienda, sino que aborda esta cuestión de traducciones anteriores.
En italiano hay un refrán: "traduttore, traditore" es decir, "traductor, traidor". Este caso es el claro ejemplo, no es lo mismo condicionar que determinar y ese es el punto que tanto le critican a Marx.
Excelente aporte
Me pregunto si es necesario "diseñar" un orden. En particular porque ese diseño avasallaría derechos (mínimamente libertades). ¿Es moralmente aceptable imponer un modelo de sociedad "diseñado" para ser más igualitario? (suponiendo que funcione).
Comparto que hay que conocer más sobre Marx! Hay que conocer sobre todos los autores, ninguno puede ser "tabú". Buen video!
por el contrario: ¿no será moralmente incorrecto permitir que un sistema injusto y poco equitativo exista siendo capaces de cambiarlo? de todos modos, todas las economías son diseñadas en algún nivel no?
En que quieres que sea igualitario en el sueldo?
Más influyente que Kant...mmm nose. Buen video y FELIZ DIA DE LA AMISTAD ROXANA 💝
Kant puede ser un poco más influyente por el giro copernicano.
Ufffr la Kryptonita de los liberales. Gracias por traer luz sobre un tema que muchos critican pero MUY POCOS comprenden.
Hace muy poco tiempo conoci este canal y a su genial autora.., la sobriedad de sus postulados, sus argumentos elocuentemente defendidos hacen que cada programa sea un deleite. Particularmente siempre defendí a Marx porque en definitiva sus criticas aun no sido solucionadas por el actual sistema mundo.. Por contrario creo que vivimos en el peor de los escenarios posibles y lamento no contar con optimismo.. La hegemonía de un solo pensamiento se incrementa cada vez mas, basta con ver algunas peliculas o notar como trabajan desde redes sociales.., pero en fin ojala como bien se detallo ese porcentaje de en EEUU que dieron buen concepto al socialismo nos otorgue cierto aliento y esperanzas de vivir en un mundo un poco mas justo.. Saludos desde Salta, esencialmente a Roxana, mas que encantado con este canal..!!
17:00 lo que vengo diciendo últimamente, no soy tan culto como el el señor ni como Roxana, pero hay cosas que se caen de maduras.
Genial vídeo!!
Muy bueno.
Encima subiste el video a la hora de la chocolatada. Los fans de Milei no se van a hacer esperar.
Bastante interesante, podras analizar como se usan estos argumentos en nuestros paises para hacer precisamente lo opuesto, ya que por ejemplo aca en México bajo el pretexto de "proteger los recursos naturales de la nacion" se prohibe a otros hacer uso de esos recursos e incluso se les expropian para que las oligarquias mantengan su status Q por ejemplo el caso del yacimiento de litio descubierto donde se planea quitarles la propiedad a los actuales dueños para darles el control (y las ganancias) a cierto grupo minero apegado al poder, o como en el caso de españa y texas donde se busco hacer ilegal que los particulares pudieran instalar paneles solares en sus domicilios para generar electricidad o captar agua de lluvia para su propio consumo
Señora Roxana, es usted una Reyna