MARXISMO: cómo el SISTEMA ACTUAL se AUTODESTRUYE
HTML-код
- Опубликовано: 13 фев 2021
- Un análisis con categorías teóricas marxistas sobre cómo el sistema económico actual tiende a autodestruirse, lo que no implica comprometerse con sistemas como el de la URSS. Una crítica al sistema actual desde el encuadre del economista de Harvard Richard Wolff y del filósofo analítico de Oxford Gerald (Jerry) Cohen.
La bibliografía utilizada en el video está en el primer comentario.
Gracias a quienes puedan apostar a la continuidad de este canal a través de Patreon, Paypal y Mercado pago.
Patreon / roxanakreimer
O en Paypal: gerardoprim@yahoo.com.ar
O en Mercado pago
CVU: 0000003100005680096545
Alias: rapo.zafa.poca.mp
Twitter: @RoxanaKreimer
www.filosofiaparalavida.com.ar
Bibliografía básica:
For most U.S. workers, real wages have barely budged in decades, Drew DeSilver www.pewresearch.org/fact-tank/2018/08/07/for-most-us-workers-real-wages-have-barely-budged-for-decades/
How America’s 1% came to dominate stock ownership
financialpost.com/investing/how-americas-1-came-to-dominate-stock-ownership
Marxism 101: How Capitalism is Killing Itself with Dr. Richard Wolff
ruclips.net/video/6P97r9Ci5Kg/видео.html
G. A. Cohen - Against Capitalism - Part 1
ruclips.net/video/yA9WPQeow9c/видео.html
G. A. Cohen - Against Capitalism - Part 2
ruclips.net/video/oD1YEzd6QzQ/видео.html
¿Quiénes son las 62 personas cuya riqueza equivale a la de la mitad de la población mundial? www.bbc.com/mundo/noticias/2016/01/160120_62_mas_ricos_50_por_ciento_pobre_economia_desigualdad_mr
"Soviet Economic Growth: 1928 - 1985," Page 15. Accessed Oct. 2, 2020. apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a220336.pdf
Four in 10 Americans Embrace Some Form of Socialism, by Mohamed Younis:
news.gallup.com/poll/257639/four-americans-embrace-form-socialism.aspx
Gracias a quienes puedan apostar a la continuidad de este canal a través de Patreon, Paypal y Mercado pago.
Patreon www.patreon.com/roxanakreimer
O en Paypal: gerardoprim@yahoo.com.ar
O en Mercado pago
CVU: 0000003100005680096545
Alias: rapo.zafa.poca.mp
El video de Richard Wolff está subtitulado en español, creo que se puede ver en la página de Democracy at Work
La gente confunde análisis con apoyo, si estudias la teoría marxista. Se supone que debemos saber de lo que criticamos para tener criterio, ¿O no?
cierto como lo de hoy en dia no es feminismo , por que yo soy feminista de las de verdad y lo de hoy en dia es machissmo pero los sin neuronas no se dan cuenta
Tenés toda la razón. Hasta los liberales critican a Marx sin haberlo leído. Se olvidan del adaggio "CONOCE A TU ENEMIGO", lo que te brinda una importante herramienta contra ellos. Por lo tanto, es de estúpidos creer que si leés a Marx sos, si o si, comunista. Lo mismo pasa con otros autores de "mala fama" como Adam Smith o Adolf Hitler. Ya lo decía Oscar Wilde: "No hay libros morales o inmorales. Sólo hay libros bien o mal escritos". Censurar a un autor por "inmoral" es promover la ignorancia.
@@ivannocturna Es verdad, y creo que el mayor problema radica en las interpretaciones de las ideas y en como los militantes juegan con el mal entendido para manipular a las masas y crear enemigos donde solo hay gente que piensa diferente.
@@ivannocturna dile eso adolf el quemaba libros
Es tan agradable y refrescante escuchar a una persona inteligente e informada, hablar de cosas importantes. Gracias desde Chile Roxana, y mis respetos.
Me gustaría que hicieras un vídeo explicando tus técnicas de estudio, investigación y cómo preparas los temas en forma eficiente ya que a mí me demanda mucho tiempo preparar un final para la facu, por ejemplo...
Saludos
En cada video te da una bibliografía. Lo que ella hace no es un sistema sencillo, pero es la clave. Comienza por esa bibliografía luego preguntate ¿hay alguien que debatió lo postulado aquí? Te tocaría buscar si hay alguna respuesta o si tú desde otros pensadores, siendo igual de riguroso, puedes también elaborar una idea. Preguntate tambien "¿hay algo que fundamente el por qué creo que esto del mundo funciona de esta manera?". Luego ya se convierte en un asunto de indagar información.
Roxana hizo un tutorial de sus técnicas de estudio, ella dijo que lo que le sirve es leer de más, y hacer resúmenes "Mamushka" ( como la típica muñeca rusa) , hace un resumen general y muy minucioso y luego va abstrayendo más y más los contenidos.
sos una genia Roxana, analisas las cosas de manera muy dinamica y realista, muchas gracias por hacer videos en youtube, ojala no te borren este video
Una verdadera filosofa, con la que me gustaría "discutir" algún día para elevar mis conocimientos, mis respetos.
Valoro MUCHO tu esfuerzo por tratar de divulgar cuestiones complejas como la del "liberalismo" y "marxismo", arriesgándote a ser insultada/malentendida/injuriada por "libervirgos" y fanáticos de todo tipo y color. Lo mismo con el feminismo. No importa si cada uno está de acuerdo con todo/parte o casi nada de lo que decís, sino que escuchándote uno aprende y se enriquece. ¡Muchas gracias Roxana!
Que gran aporte intelectual y al progreso humano haces Roxana, por eso veo toda la publicidad que aparece, es la única forma de poder ayudar a que puedas seguir haciéndolo. Muchas gracias por todo 🌷
Me saco el sombrero ante su excelente trabajo de investigación y su magnífica presentación. Es usted una de las pensadoras que más respeto me genera. Chapeaux.
Creo que el término sería degradación ambiental en vez de degradación de la ecología, puesto que esta última es una disciplina científica, y pues esta no se degrada.
La ecología es el equilibrio natural en ambientes naturales, Así que es tanto un estado de equilibrio Dinámico como la ciencia que lo estudia, En conclusión si hay degradación ecológica. Los ambientes pueden ser artificiales y el ambientalismo puede tratarse de entornos artificiales, pero la ecología trata del equilibrio de ambientes naturales y de estos en relación a la sociedad humana y su actividad que afecta a los entornos naturales.
En la Facultad de Economía de la UNAM se toman 6 semestres (a veces hasta 8) de Economía Política que básicamente se centra en el estudio de todos los volúmenes del Capital, razón por la cual nos tienen mala fama a los Economistas egresados de esa gran institución, sin embargo, también se toman muchas otras materias totalmente opuestas a esta rama de la Economía. En mi opinión los Economistas de la UNAM a diferencia de los egresados del ITAM, el CIDE o el TEC son más objetivos que estos últimos. Saludos desde México, Excelente Video.
Eres muy buena para explicar temas complejos o en los que hemos sido mal instruidos ✅👍✅👍✅
¿Alguien sabe si existe algún estudio o paper sobre algún sistema económico basado en que Inteligencia Artificial trabaje en lugar de los humanos?
0:30 0:44
*Lord Valdomero?*
:'v Hijo mío. A eso se le llama cultura general.
era un personaje de billy y mandy o recuerdo mal?
De pronto debo volver a ver esos episodios
"Hoy tenemos una democracia política aunque todavía no tenemos una democracia económica"... Una visión clara, concisa y precisa de la realidad.
Ahora los filósofos y demás protagonistas sociales ya sabemos que democratizar la economía es el siguiente paso en el progreso de nuestra historia si es que queremos cambiar el mundo en vez de interpretarlo.
Lindo análisis. Realmente Marx lo descubrí tarde, a mis 33 años. Después de mucho trabajo introspectivo meditativo, empecé a volver marxista vía teoría crítica. La categoría marxismo es un enfoque sistémico, pero la solución debe ser una educación orientada al ser.
Roxana, me encanta tu forma sencilla de hacer comprender cosas complejas y comparto muchas de tus posturas, serias, no polarizadas, tu forma de sembrar alterntivas como herramienta de reflexion. Podrias hacer, en algun momento, un analisis acerca de los movimientos anarquistas, sin la connotacion peyorativa y prejuiciosa del termino? Gracias y un abrazo
No solamente la admiro sino que me encanta esta extraordinaria mujer.
Sería bueno verte en un debate y contrastar datos.
Si quieren leer liberales anticapitalistas, lean a Henry George, Jhon Stuart Mill, los distributistas Gilbert k. Chesterton y Hilaire Belloc, y, Benjamín Tucker. Les van a abrir mucho la mente.
Henry David Thoreau.
Mill no era del todo anticapitalista, mas bien era postcapitalista, veía como el modo capitalista de producción era transitorio e iba a ser reemplazado por un modo cooperativista, además Tucker no era liberal, va, en un principio lo era, pero luego rechazo la idea de los derechos naturales (iusnaturalismo), consideraba que no había ningún derecho inherente a la existencia humana. Bueno, obviando eso, para agregar algunos pensadores liberales anticapitalista creo que se debe nombrar a Lysander Spooner, Thomas Hodgskin y también a Josiah Warren y Proudhon.
@@tlacaelelbandini5494 Iba a nombrarlo, te lo juro, decidí descartarlo porque se asocia mas a la anarquía. Saludos.
@@nahuelaguirre3846 Igualmente considero qué Mill fue la base muchos autores. Creo su mención es importante. Saludos.
Gracias por la recomendación, saludos desde México🤙.
Esa parte de que el objetivo es hacer dinero, con el ejemplo de General Motors, es tan cierta, incluso una lectura obligada para muchos es el libro La Meta en la que esa revelación hace que una fábrica salga de la quiebra.
Muchas gracias por compartir tu conocimiento y tu tiempo, aunque muchas personas no se tomen el tiempo para comprender lo que compartes .
Interesante !! Solo que tengo que concentrarme para entender que si me pongo hacer algo me pierdo y no entiendo , me pasa eso con todos tus videos , bendiciones !!!
Ver un vídeo sobre marxismo y que te salga un anuncio de Amazon 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
No, ahora en serio, después de este video te vas a convertir en la enemiga número uno de los youtubers liberales.
No seria nuestra enemiga simplemente es la competencia
Que salga por este medio no quiere decir nada , asi solo estas mostrando a parte de tu ignorancia , que no crees en la libertad de enseñanza ....
David Fernández me considero libertario, pero éste vídeo, este canal es interesante, además el cerrarse y aferrarse a una ideología te priva del beneficio de ampliar la visión al escuchar otras opiniones. Slds.
Un vídeo contundente y esclarecedor... Muchísimas gracias Roxana 🤗🤗🤗
Excelente video... muy enriquecedor para el debate...
Gracias Roxana por tu labor divulgativa!
Excelente video. Fue un buen stress testing a mis ideas. Lo único que me llevo es el problema de generar más percepción de necesidad en nosotros. Cada vez más creemos que necesitamos consumir el último iPhone o el seguro médico con lipo Suiza y perdemos otras opciones de disfrutar la vida fuera de estar comprando. Ese para mí si es un problema profundo de sentido de vida 🤙
Muy lindo video, reflexivo y saludablemente polemico, gracias
¡Excelente, contundente, notable!... Gracias gracias Roxana.
7:50 Una pregunta acerca de eso, No será por culpa de que EEUU quitó el patrón oro y por la inflación que ha tenido desde entonces o no tiene nada que ver? Gracias.
Buen análisis, pero faltan varios factores, por ejemplo, el asunto precios y salarios. No se trata de pagar menos como intención principal, es también la competencia nacional e internacional entre productores, empresarios y distribuidores. Los mercados siempre están en competencia, salen nuevos competidores, sustitutos, obsolescencia, modas. El que cobra caro, queda afuera. También se suma desde 1970 la explosión demográfica, educación masiva y tecnologías, es decir se requieren cada vez menos trabajadores, cada vez más calificados y las empresas son más chicas, duran menos (20 años dura una empresa aprox.), y cada vez hay más población, cuya exucación nunca es suficiente al progresar la tecnología. La idea es vender barato para salarios bajos. Además, la gestión de las empresas es cada vez más compleja, requiere idiomas, profesionalrs globales, etc. Actualmente, no basta solo conocer la producción (trabajadores), también la gestión que es el punto donde pueden caer incluso los dueños de la empresa (mercados cambiantes, pedir crédito, responsabilidades de pago de sueldos, proveedores, insumos). Como dije, faltan mucho más factores. El círculo vicioso está en los recursos limitados de la naturaleza, destrucción, intereses creados para no cambiar nuevas tecnologías contaminantes. Hay diferencias entre pequeños y medianos empresarios versus grandes conglomerados. En fin, espero más videos del tema.
Brillante, Roxana, como siempre!
Muchas gracias por este video, te admiro y respeto mucho por el contenido que haces, un gran abrazo desde colombia.
Inglés: I'm Gonna Say the N Word (decir Nigga se considera racista)
Política: Voy a decir la palabra con M.
Uyyy dijiste la "n-palabra" sin que RUclips te bloqueara.... Eso si es de gangsters, DE GANGSTERS.JPG
En estados unidos nisquiera puedes decir niggar de manera explicativa porque la propia palabra es prohibida. Espero que nunca nos pase a los latinos esa pendejada. Al menos aqui si se define cuando insultamos a alguien.
Aunque ahora que lo pienso, en mi pais se usa la palabra haitiano como despectiva.
20:46 Creo que indirectamente el encargado de la General Motors admite que lo que hacía es moralmente cuestionable y, a la par, que el Estado de bienestar y otras iniciativas a fines son mejores para las personas más comunes. Será anecdotico, pero si que da en que pensar.
Gracias, disfruto mucho de tus videos!👍
Profesora Roxana, veo muchos de sus videos y la admiro ¡pero esta vez me demostró ser mucho más sabia y admirable de lo que creía, GRACIAS!
GENIA! Ya armaste un lío bárbaro con el video sobre el LIBERALISMO...por dios lo que va a ser con el MARXISMO!! jajaja
Jajaja todos esos youtubers critican y no saben ni con que se come el marxismo.
La naturaleza humana es destructiva, el ser humano llega a un territorio, consume todo a su paso agotando los recursos naturales. Por eso en el feudalismo habia una pequeña casta que gozaba de la mayor parte de la riqueza, con el capitalismo es lo mismo, pero en vez de un derecho de sangre, es monetario, quien más tiene, tiene más posibilidades de avanzar, en raros casos hay movilidad social. En el socialismo es lo mismo, en teoría todos tendríamos todo, somos dueños de los medios de producción, pero en la realidad tanto en la Unión sovietica, Corea del Norte, Cuba, etc, todos son pobres y los medios de producción son propiedad del Estado, el Estado es la nueva casta que tendrá más poder y riqueza que el resto, el resto de la población será pobre, un médico cobrará lo mismo de un barrendero, más alla del talento o del valor de la tarea. El tema es que la naturaleza humana es mala, mezquina, envidiosa y destructiva, por ende, todos los sistemas económicos tuvieron una casta reducida en número que eran dueños de la mayoría de la riqueza. Y siempre será asi, en el sistema capitalista, socialista, colectivista, comunista, es lo mismo, siempre el ser humano buscará ser mejor que los demás, destacarse, tener más que el otro, si es necesario mediante masacres, no hace falta ser muy inteligente para darse cuenta, con tener un libro de historia basta. Saludos
el ladrón cree que todos son de su condición.
Muy buen comentario. Pienso lo mismo, el egoísmo excesivo del ser humano y su maldad solo hará que el cambio de sistema, solo haga que los amos cambien
@@lucasm7781 No tendría mucho sentido ese razonamiento, es como decir "el que lo dice lo es", lo que es innegable es la maldad de la humanidad. Además de robar el ser humano asesina, viola y destruye todo a su paso, ahora y hace miles de años, y siempre va a ser asi hasta que la humanidad desaparezca, somos el cáncer el planeta, saludos
@@elmundodedamianme parece que empleas la falacia naturalista:
" lo natural es lo bueno mientras que el humano y lo creado por él es y será siempre lo malo por ser el cáncer del mundo"
Hola Roxana. Ojalá leas mi comentario:
1) corregiría tu expresión "medios de producción". Marx hablaba de medios MASIVOS de producción. Ello evitaría la clásica chicana LIBERTARIA de "me van a expropiar mi cámara y notebook porque ese es mi medio de producción".
2) la teoría de la autodestrucción capitalista es de schumpeter. Marx creia en que las contradicciones extremas justificaría una revolución política. La destrucción sería por obra de la clase obrera.
3) Sos una grosa.
Se habla mucho de Marx y se lo lee poco. Genial Roxana como siempre.
Los Liberales, Paleoliberales y demás ramas del Liberalismo de la nueva ola, lo tiene demonizado a Marx y todo elemento marxista, sin someter a juicio sus ideas. Le debemos mucho a ese hombre.
No me sorprende que no se enseñe a Marx, una amiga mía se recibió en Filosofía en la UBA como vos y me dijo que JAMAS le hablaron de Nietzche ni Hegel!!!! una locura!
"Proletarios del Mundo Uníos"
"El trabajo mata toda facultad de pensamiento"
Leí el Manifiesto Comunista a los 15 la primera vez.
Además el nunca vio sus ideas aplicarse, dudo que el estuviese de acuerdo con autoritarismos como el de Cuba, la China de Mao, y la ex-URSS.
Me encantó. Mejor desarrollado imposible!
Hola Roxana, tus videos son muy interesantes! Tendrías que estar en tv con un programa propio! Me gustaría que hicieras un video dedicado a las NEW AGE que tanto anestesian a grandes cantidades de personas.
Buen discurso, claro, ordenado, imparcial, entretenido y pertinente dada la sitiuación actual de la humanidad.
Que interesante punto de vista! Me encantó el vídeo!
21:10 En eso opino que tiene razon. Actualmente usamos unas diez veces mas agua de la que necesitamos para vivir porque precisamente pagamos por ella. Y no se detiene ahi, mientras mas tenemos mas consumimos. La cantidad de agua se multiplica si vas a vecindarios mas caros.
Imagínese si fuera gratis, lo que no nos cuesta, hagámoslo fiesta
En México, se estudia el capital desde siempre. A veces desde la preparatoria.
Esto se pondrá bueno...
Un video muy interesante. La pandemia es un síntoma del macro problema sobre el que se nos propone reflexionar. Like
GRACIAS HERMOSISIMA ROXANA GENIA🌹💚🌹💚🌹💚🌹💚🌹💚
Buenísimo, Roxana, como siempre. 👏👏👏
La minoría está mal o bien vista según si es capitalista o socialista. Siempre hay doble vara de medir.
Muy interesante, Roxana. Saludos.
Para mí, la pronunciación de Marx y la asociación instantánea de ese acto como algo "malo" como vos nombras, tiene que ver al menos en Argentina, con la dictadura argentina del 76, que prohibió directamente la lectura de ese libro, entre otros, haciendolo tabú a "Marx" y todos sus libros. Si te encontraban uno de esos libros te perseguian y mataban. Quizás por eso tenga que ver la asociación entre el término Marx con algo negativo...
Pretender ser totalmente imparcial en pos de hallar la verdad es absurdo: somos seres humanos y nuestro cerebro no funciona sin el disparador emocional. Pero, si se puede pretender tener la tendencia al menos y desde que veo tus videos, veo que lo haces bastante bien.
Muy de acuerdo Rox, ahora que opinas de esta política de la cancelación, donde se persigue y despide por no pensar como uno "debiera"de pensar... lo que vivimos ahora es una especie de listas negras, no aprendimos nada de la historua.
Excelente vídeo ,Roxana!!
Un gran saludo desde México
Me gustaría saber cómo evolucionará este sistema en relación al inevitable advenimiento de la automatización masiva
Agradezco mucho este tipo de contenidos, críticos, sensatos, bien explicados y responsables para con la sociedad, la única pega que le pondría es que se focalice todo ese discurso en marx (la tenia del socialismo le llamaba, acertadamente en mi opinión, Proudhon). Hay muchos teóricos anteriores y cohetaneos suyos que hicieron una crítica igual o más válida que él contra el capitalismo y que no cargan con una mochila autoritaria (ni de cagadas historico-deterministas y pseudo científicas) en sus espaldas que lastra al socialismo, como sí carga Marx.
Marx tiene un pie en la teleología y otro en el materialismo dialéctico, el marxismo burdo se cayó cuando se tradujeron los manuscritos, la cuestión judia, etc., otra cosa es que mucha gente haya aprendido materialismo histórico leyendo a Politzer o Althusser
Roxana , me encantan tus comentarios porque estás bien informada y practicas la moderación con lo que te hace objetiva , puerto al que pocos llegan ....
David , un MGTOW de Córdoba te saluda !
Muy bueno.
1- Se va a armar lio groso con este video. 2- Marx es muy poco leído, no ya entre liberales, sino entre aquellos que se dicen "marxistas". Mucho de la crítica que hacen al marxismo los liberales, es por lo que dicen esos marxistas. 3- A mi no me cierra la idea de que los particulares tengamos los medios de producción. ¿Quien se hace cargo de la "dictadura"? ¿Y para el Estado, "un dictador"? 4- Sanders: es una persona que cree en la Teoría Monetaria Moderna, que basicamente dice que emitir moneda sin limites no genera inflación. No me voy a explayar. Lo único que voy a decir es que muchos de los actuales economistas del gobierno de Argentina, cree eso mismo que cree Sanders. Ya podemos ver los efectos. Hay un video de Visual Politik del 2020 donde habla específicamente de este punto.
Ohh, esperaba un especial por 14 de febrero,
Me siento estafado jajajaja
Pero si este es un tema de amores y odios.
@@johabermuor MAAAALLLL
Veo venir a los haters con antorchas en la mano...
Excelente
Muy buen video, solo espero estar vivo para ver el cambio :(
Una de San Martín sería genial
Me encantan tus videos. Eres muy clara y crítica. ❤
Muy buen contenido, llevo años queriendo introducirme en el marxismo analítico de Cohen. Ánimo valiente!
En ciencias sociales a cada rato se analiza el marxismo como método para interpretar la realidad, la materialidad, la sociedad etc, pero cuando lo mencionas de una te llaman comunista, adoro a esos conservadores o liberales que creen que Marx solo es socialismo o comunismo.
Y serás profesora ! En lo que atañe a su disertacion mis neuronas no viajan tan rápido para comprender su Ponencia , sin embargo ante tantos Sofistas usted enseña humanidad , saludos .
Che, muy bueno
Muy bueno, podrías monetizar dejando el enlace a Amazon de los libros que recomiendas. Tal vez lo hayas pensado ya, tal vez sea útil.
Waooo excelente video cómo siempre tus temas tan interesante s y venido de una mujer inteligente y bella como tú. Creo que Marx fue incomprendido yo estudié ciencias sociales pero no termine y en la universidad nos hablaron muy poco de el, y lo que leí de el, aclaró que no leí todos sus postulados ni su obra completa, me parecieron sus escritos innovadoras. pero me parece que fue incomprendido, o que en Latinoamérica lo mal interpretaron y sus ideas reposaron en cerebros defectuosos. Gracias un abrazo desde Bogotá Colombia.
Eres simplemente genial mi queridísima Roxana Kreimer. Tu capacidad de racionalizar cualquier conocimiento en términos que son sencillos de entender y en consecuencia accesibles para el común de las personas es impresionante… Me enamoré de tu inteligencia…. Tu explicación del Marxismo presentándolo como lo que es: una poderosa herramienta de análisis social aplicada al estudio del capitalismo y no como lo que dicen los neoliberales que es: una ideología diabólica y perversa me encanta… Algo que me divierte mucho de ti es que aun cuando dices que no te gusta que te ataquen tus detractores hasta el punto de que terminas bloqueando todos los comentarios como pasó con el video de “EL LIBERALISMO” en el fondo creo que te gusta un poquitín la polémica…. El problema es que en tus videos planteas tan bien tus argumentos sustentándolos trabajos académicos o estadísticos con base en el método científico y pruebas empíricamente sustentadas y tus citas están tan bien hechas como si se tratara de una publicación científica en una revista científica arbitrada que enfureces a tus detractores de derecha que te ven tan peligrosa que sistemáticamente terminan por atacarte con una batería completa de falacias de todo tipo y ofensas desagradables y hostiles…
Por lo que sé, hay un GRAVE error de traducción en su obra que explica en gran parte del determinismo posterior. Marx usa el verbo "bedingen" (condicionar), no "bestimmen", que sería lo más parecido a determinar al hablar de la relación entre estructura económica y superestructura. Según recuerdo, la para mí extraordinaria traducción de Wenceslao Roces de El Capital, no solo enmienda, sino que aborda esta cuestión de traducciones anteriores.
En italiano hay un refrán: "traduttore, traditore" es decir, "traductor, traidor". Este caso es el claro ejemplo, no es lo mismo condicionar que determinar y ese es el punto que tanto le critican a Marx.
Excelente aporte
Roxana: podrías leer el libro colectivo, entre Randall Collins, Immanuel Wallerstein, Michael Mann, Craig Calhoun, y Georgui Derlugian, llamado "¿Tiene futuro el capitalismo?". Fue publicado por Siglo XXI editores. Es un libro muy interesante.
Randall Collins escribió un libro sobre el futuro del capitalismo, seguro habla de mercados emocionales, gracias por la recomendación
Interesante
buen video.
Simplemente sos brillante! Y para mí sos muy hermosa!!
Excelente video maestra Roxana,un saludo desde México.
Justo estoy leyendo un libro que esclarece muy bien el tema de llama "los bienes materiales del hombre", altamente recomendado
no es los bienes terrenales del hombre? de Huberman?
Señora Roxana, es usted una Reyna
Bastante interesante, podras analizar como se usan estos argumentos en nuestros paises para hacer precisamente lo opuesto, ya que por ejemplo aca en México bajo el pretexto de "proteger los recursos naturales de la nacion" se prohibe a otros hacer uso de esos recursos e incluso se les expropian para que las oligarquias mantengan su status Q por ejemplo el caso del yacimiento de litio descubierto donde se planea quitarles la propiedad a los actuales dueños para darles el control (y las ganancias) a cierto grupo minero apegado al poder, o como en el caso de españa y texas donde se busco hacer ilegal que los particulares pudieran instalar paneles solares en sus domicilios para generar electricidad o captar agua de lluvia para su propio consumo
Pregunta: ¿qué pensaría Marx de haber visto lo que su filosofía le hizo al mundo? Qué diría John Galt...
No diría nada: pq precisamente de vivir hoy, vería cómo continúa profundizandose en las injusticias del capitalismo
Que buen video Roxana
Discrepo ligeramente sobre el papel de Bernie Sanders. Curiosamente D. Trump apareció en escena para defender exactamente lo mismo, es decir, que la producción regresara a suelo americano para facilitar la creación de empleo. Sin embargo, Sanders ha acabado apoyando a Biden, facilitando un retorno a los presupuestos liberales.
Me pregunto si es necesario "diseñar" un orden. En particular porque ese diseño avasallaría derechos (mínimamente libertades). ¿Es moralmente aceptable imponer un modelo de sociedad "diseñado" para ser más igualitario? (suponiendo que funcione).
Comparto que hay que conocer más sobre Marx! Hay que conocer sobre todos los autores, ninguno puede ser "tabú". Buen video!
por el contrario: ¿no será moralmente incorrecto permitir que un sistema injusto y poco equitativo exista siendo capaces de cambiarlo? de todos modos, todas las economías son diseñadas en algún nivel no?
En que quieres que sea igualitario en el sueldo?
Encima subiste el video a la hora de la chocolatada. Los fans de Milei no se van a hacer esperar.
Brillante
Roxana: "Fue el filósofo más influyente en la historia de la humanidad"
Aristóteles: "Oila..."
Aristoteles era un charlatán, al menos pon un ejemplo como Socrates o Platon.
Es literalmente el padre de la sociología
De la era contemporánea capas ja
Xsia la filosofía griega se basa en la filosofía egipcia, los mismos filósofos griegos lo escribieron en sus tratados, pero los europeos en la época del romanticismo hicieron creer que la filosofía de iniciaba en Grecia, bueno el más influyente escribe la historia, sólo quería comentarlo.
Eso pensé.
Decir que Marx fue el más grande de la filosofía es como decir que la biblia es el mejor libro o un tema pop es la mejor música. Una falacia ad populum basada en la magnitud de reproducciones o consecuencias de las obras.
Aristóteles tiene obras dando orden al pensamiento y conocimiento. Es un padre para las ciencias. Aunque sea adoptivo para algunas.
Si alguien desea argumentar que las ideas de Marx causaron revoluciones sociales.
También se puede decir que las enseñanzas de Aristóteles conquistaron el mundo en aquella época(Alejandro Magno)
Es una competencia bastante infantil. Pero Aristóteles gana! :D
Interesante video
Objetiva, precisa y contundente como siempre. Felicidades Roxana.
Yo solo sé que no quiero trabajar 60 horas a la semana, ni quiero ver a mi padre de casi 60 años hacer horas extras no pagadas.
O al menos recibir un pago decente por ese tiempo para mejorar DEMASIADO nuestra calidad de vida.
Pues no lo hagas trabaja menos y tu padre si no le pagan que no haga esas horas extras
@@leonardofernandez8595lo dices en serio o es sarcasmo?
Podemos analizar a Judith butler? Estoy como medio aburrida del tema del capital. Vi
Sus libros y me parece interesante el analizar la base del nuevo feminismo.
Las cooperativas tienen problemas también pones a personas no especializadas en manejo de la empresa y también son susceptibles a las tentaciones de ver correr sobre sus mesas montos de dinero que como trabajadores nunca antes vieron junto. Acá hay un caso de un intento de cooperativa que está mostrando ese problema. Los feudos también empezaron como un sistema de intercambio de protección personal a través del trabajo, porque el problema principal de la Europa de la época era la violencia, con tanto oleadas de guerra asolando el continente y sus alrededores
Un caso en mi ciudad de Ecuador existe el sistema de cooperativa para lo que es el servicio de taxi y es aprobado por el municipio, un problema que hubo es que en el estudio realizado para saber si se necesitaba una nueva cooperativa de taxis, para la formación se necesitaba un número "x" de personas. El estudio se realizó en una zona (un terminal) y horario (de mayor flujo de personas) que de cierta forma hacia ver que su era plausible abrir una nueva cooperativa para satisfacer la demanda; lo que deribó que ser taxista que de por si ya era complicado ya que las plazas, eran bastante caras aún teniendo el vehículo propio lo cual no compensaba meterse en eso sobre todo cuando lo que se ingresaba el día eran 35 o 40 (en el mejor de los casos teniendo en cuenta, que algunos tenian que compesar el alquiler del vehículo, la gasolina, el servicio de mantenimiento, aceite, llantas, etc. ) si querias tener un buen sueño (que aunque se pudiera generar más significa un desgaste considerable, y decrecimiento de la salud). Sumado a que había demasiados taxis en la mayoría de casos para la cantidad de personas que realmente querían hacer viajes cortos.
La falta de formacion, tanto de los dirigentes para dirigir como de los cooperativistas para saber qué y como exigir, es un handicap de la clase obrera pero no es inevitable. En España hay cooperativas con miles de socios-trabajadores que funcionan: CONSUM, Cooperativas de Mondragon, etc.
Toma tu like
Basado el video, dejo esto por el algoritmo.
Usted de un empresario escuchará decir, cuando las cosas les vayan mal. _"este años _*_tuvimos perdidas_*_ y debemos hacer ajustes en la empresa"_ peeeeeroooooo nunca les escuchará decir _" este año, _*_tuvimos ganancias_*_ y..."_
Yo digo que por eso importante que los trabajadores puedan ver los estado financieros de la empresa donde trabajan.
Robert Owen, el que además de pagar más a sus trabajadores, compró un terreno en USA para fundar una comuna. Y todo eso, antes de El Capital.
Muy buenos sus argumentos. Ni el capitalismo ni el socialismo tiene todas las respuestas. Pero que paso con la kunion soviética?, que pasó al final
Al final paso que ganó la gu3rra comercial el capitalismo, pero una vez ganada está mostrando su verdadera cara...imp3rialismo,manera en la que instaura la represión social de la que tanto acuso a los soviéticos.