Meine Wertschätzung hat nichts mit der Frage der Haftung zu tun. Das muss jeder Klient für sich entscheiden, worauf er Wert legt. Intellektueller Austausch wird von mir immer und überall gefördert.
Es ist schon etwas befremdlich zu lesen, wie ein juristischer Laie als fachfremder „Berater“, dessen „Expertise“ sich auf Systemausstieg mit dem Ziel der Flucht vor jeglichen (inter)nationalen Steuernormen, mit inhaltlichem Feedback zu den Inhalten eines langjährigen RA und StB äussert. Insbesondere nach dem mehr als geschmacklosen Verhalten, dass in der FB Gruppe diesbezüglich an den Tag gelegt wurde. Als ob der juristische Sommerpraktikant die Expertise des Senior Partners kommentiert 😅 MMn schadet die Verbindung zur SL-Community dem Ruf von Herrn Greenawalt als seriöser Rechtsberater, dessen juristische Expertise außer Zweifel steht. Ich hoffe sehr dass sich mit der Zeit mehr fachkundige Personen zu den toll aufbereiteten Themen hier austauschen werden
Und wie will man die Vorteilhaftigkeit rechnerisch prüfen ? Das geht nur mit einer dynamischen Endvermögensmaximierung nach Steuern. Macht aber niemand. Aber schon interessant die diversen Einwände gegen so eine Holdingstruktur. Bei Prof. Juhn hört man nie etwas davon.
Last but not least: an eine Trennung/ Scheidung wird meist auch in den Satzungen bzw. den Gesellschafterverträgen nicht gedacht, weil die ( meisten) Steuerberater da überhaupt keinen Fokus darauf haben.😳 Habe gerade zwei Mandantinnen, denen die Beteiligungsgesellschaften (aus unterschiedlichen und jeweils historisch begründeten Gründen) alleine gehören. This is real fun! Denn der Anspruch des Ehemannes beim Zugewinn ist ausschließlich auf Geld gerichtet. Es gibt keine Handhabe, an die Firma selbst zu kommen. Unsere Verhandlungsposition ist so stark, dass es fast schon langweilig ist.😂😅❣️⚖️
starker input einmal mehr, weil Klartext geredet wird. nur Nachfrage zu Minute 4:11 aus welchem konkreten Grund ist die "CLG vollkommener Nonsens"? volle Zustimmung wiederum, dass Du erst mit allen Details entscheiden kannst. cheers nach Monaco
Die company limited by guarantee ist faktisch wie eine company limited by shares zu behandeln, bei der das Stammkapital nicht eingezahlt wurde sondern als Haftungsversprechen für den Fall der Liquidation besteht. Mit der strikten Trennung des Kapitals wie im Fall der Stiftung hat das nichts zu tun.
![[4K] Watch SpaceX Catch A Starship Rocket From Space!!! #IFT5](http://i.ytimg.com/vi/pIKI7y3DTXk/mqdefault.jpg)
![COLOMBIA vs. CHILE [4-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 10](http://i.ytimg.com/vi/TDjN4W3yy1k/mqdefault.jpg)
Sichere dir jetzt deine kostenlose Ersteinschätzung unter www.expats.global!
Unglaublicher Sachverstand. Ganz deiner Meinung hier
Ich befürchte, die Wertschätzung in die andere Richtung ist nicht ganz so hoch (mehrfacher Verweis auf fehlende Haftung eines Beraters durch TG).
Meine Wertschätzung hat nichts mit der Frage der Haftung zu tun. Das muss jeder Klient für sich entscheiden, worauf er Wert legt. Intellektueller Austausch wird von mir immer und überall gefördert.
Es ist schon etwas befremdlich zu lesen, wie ein juristischer Laie als fachfremder „Berater“, dessen „Expertise“ sich auf Systemausstieg mit dem Ziel der Flucht vor jeglichen (inter)nationalen Steuernormen, mit inhaltlichem Feedback zu den Inhalten eines langjährigen RA und StB äussert. Insbesondere nach dem mehr als geschmacklosen Verhalten, dass in der FB Gruppe diesbezüglich an den Tag gelegt wurde.
Als ob der juristische Sommerpraktikant die Expertise des Senior Partners kommentiert 😅
MMn schadet die Verbindung zur SL-Community dem Ruf von Herrn Greenawalt als seriöser Rechtsberater, dessen juristische Expertise außer Zweifel steht.
Ich hoffe sehr dass sich mit der Zeit mehr fachkundige Personen zu den toll aufbereiteten Themen hier austauschen werden
Und wie will man die Vorteilhaftigkeit rechnerisch prüfen ? Das geht nur mit einer dynamischen Endvermögensmaximierung nach Steuern. Macht aber niemand. Aber schon interessant die diversen Einwände gegen so eine Holdingstruktur. Bei Prof. Juhn hört man nie etwas davon.
Last but not least: an eine Trennung/ Scheidung wird meist auch in den Satzungen bzw. den Gesellschafterverträgen nicht gedacht, weil die ( meisten) Steuerberater da überhaupt keinen Fokus darauf haben.😳
Habe gerade zwei Mandantinnen, denen die Beteiligungsgesellschaften (aus unterschiedlichen und jeweils historisch begründeten Gründen) alleine gehören. This is real fun! Denn der Anspruch des Ehemannes beim Zugewinn ist ausschließlich auf Geld gerichtet. Es gibt keine Handhabe, an die Firma selbst zu kommen. Unsere Verhandlungsposition ist so stark, dass es fast schon langweilig ist.😂😅❣️⚖️
starker input einmal mehr, weil Klartext geredet wird. nur Nachfrage zu Minute 4:11 aus welchem konkreten Grund ist die "CLG vollkommener Nonsens"? volle Zustimmung wiederum, dass Du erst mit allen Details entscheiden kannst. cheers nach Monaco
Die company limited by guarantee ist faktisch wie eine company limited by shares zu behandeln, bei der das Stammkapital nicht eingezahlt wurde sondern als Haftungsversprechen für den Fall der Liquidation besteht. Mit der strikten Trennung des Kapitals wie im Fall der Stiftung hat das nichts zu tun.