здравствуйте. это хороший вопрос) я действительно слышал, что смазка для катушек может быть вариантом) попробуйте на каком-нибудь неответственном объективе, тот же индустар 50 или индустар 26, 61, они стоят 300-400 рублей) смысл в смазке прост - не должна густеть при низкой температуре, течь при высокой и не должна разрушать аллюминий) все, что подходит, может быть использовано вполне и вполне)
@@jz1009 добрый день) Если очень коротко, то МС помогает бороться с зайцами и бликами, соответственно и контраст лучше будет. Принципиально и дико разницы между ними нет, но, если есть возможность купить с МС, то конечно стоит взять) У меня два образца с МС, доволен как слон ими)
хех, значит мне практически не попадались объективы, которые не разбирались) ну, вариант конечно, но это уже в будущем) потеря контраста есть, но нужно больше им поработать, чтобы понять, мешает это совсем или вполне можно работать этим объективом)
купил японский объектив Zuiko 1,4/50 тоже с белыми следами на торцевых поверхностях линз. Причем сам объектив в идеальном состоянии, без следов разборки.
Скорее всего та же история) Пузыри, которые получились при спайке линз) Я ещё на авито видел объективы с подобными пузырями, видимо это было допустимо тогда)
Здравствуйте. Остановился на смазке Castrol LMX, это многоцелевая смазка для подшипников и трущихся деталей. Для некоторых геликоидов может быть туговата, но мне при съемке видео это даже в плюс)
@@BeardCraft1992 Спасибо! Но я тут прочитал; Castrol LMX - литиевая смазка, а литий как известно плохо влияет на алюминий и его сплавы, ну а алюминия в фото-технике достаточно...
Один из лучших совецких объективов. Со стабильным оптическим качеством, в отличии от тех же гелиосов, где еще нужно попасть на удачный экземпляр. Единственный минус, это масло на диафрагме, которое со временем оседает конденсатом на линзах. Белые точки на внутренней линзе, это так называемый шнайдерит. Отслаивается краска, от поверхности линзы. Часто таким "грешат" старые немецкие объективы. В вашем случае, это от неправильного хранения, в сырости.
Опа, интересно!) Значит все-таки жуткая сырость сделала свое дело. Видел на авито еще такие, кстати, наверное та же история. Хотя в целом - работать можно!) Это я выскочил с ним на улицу в реально плохих условиях, а при нормальном свете, да с поляриком - вообще будет сочный цвет)
Большое спасибо за очень подробный разбор! Всё очень обстоятельно рассказали. А сам объектив Юпитер-37А является одним из моих любимых. Настолько красивые фотографии с него получаются. Просто, сказка! Он достался мне по наследству. Поэтому, я бережно его храню. У меня есть и современный Кэнон 135 мм. Это, безусловно, очень хороший объектив - резкий, контрастный. Но, магии в нём нет. Сказки нет. А в Юпитере есть. Вот как так получается?
Спасибо за поддержку!) Я тоже от этих 135мм Юпитеров кайфую, и лица красивые, и цвет классный, и что самое главное атмосфера) Тоже хочу собрать коллекцию, надеюсь что останется после меня детям и внукам в будущем) Вечные объективы) А по атмосфере, мне кажется дело в неидеальности оптики, зато фото "живые", настоящие) Когда слишком чисто, слишком красиво, начинает попахивать искусственностью)
@@BeardCraft1992 Возможно, это связано ещё с тем, что там мало линз. В Юпитере-37 всего 4 линзы. В большинстве старых объективов очень простые схемы с малым количеством элементов. А в современных объективах может быть по полтора, а то и по два десятка всяких линз, включая асферические элементы. Кстати, эти асферические элементы могут быть из пластика, а не из стекла. Стараются картинку максимально выпрямить, чтобы не было никаких искажений, чтобы всё было резко, по всему полю кадра. В результате картинка действительно становится какая-то стерильная. Слишком реальная, какая-то бытовая. Это как сравнивать изображение в старом художественном кино, снятым на плёнку, с современным телесериалом. Вы меня понимаете?
@@alexanderpowerman7825 Да, конечно понимаю, я и сам пусть не в большом кино кручусь, но любительские работы каждый год снимаю и в фестивалях участвую) То, какую пластичность дает пленка - это отдельный разговор) Не было бы так дорого, на нее снимали бы намного большее количество людей) Так что хоть старыми мануальными объективами есть возможность снимать) Сейчас прям мода пошла, использовать старые объективы в большом кино!)
Да, скорее всего однослойное просветление, оно и в африке однослойное) ну и кстати, задняя линза и ее цвет у 11го и 37го походу вообще один в один) голубоватая) Н-30 вообще шикарный объектив, но цена у него кусается - так просто не выложишь простому человеку) на авито бомбилы продают по 10-12 тысяч, и ладно бы обслуженный, а так его все-равно с нуля пересобирать надо.
Здравствуйте. Использую Castrol LMX, многоцелевая смазка для подшипников и трущихся деталей. Для длиннофокусных может быть густоватой, но мне для видео, и для мужских рук самое то)
@@BeardCraft1992 существует кинетическая консистентная смазка для пары металл-металл и металл-пластик в механизмах высокой точности "Циатим 201" от Технохим, продается в магазинах электроники. она густая, но очень податливая, применял ее на всех переделанных объективах, показала себя очень хорошо.
@@LikeOnFilm да, соглашусь, смазок на самом деле очень много, и тех же оптических десятки видов. Я вначале смазывал циатимом, но каком то дешевеньким. Неплохо, но подсказали, вот, Castrol , мне зашло, что густая, для супер плавного фокуса и отлично показала себя в жару и холод. Пока остановился, но действительно, для женских рук надо попробовать более податливую смазку, а то иногда туговато дамам работать с моими объективами)
Тоже вариант) Да, конечно он и так вполне и вполне рабочий, при адекватном свете, зачем так себе голову заморачивать) Я недавно приобрёл второй шикарный 37й МС, с двумя такими я пока все потребности в 135тках закрыл)
@@SlavianoRus да честно говоря, мне лень этим заниматься будет) Для видео падение контраста даже неплохо, чтобы потом красить можно было, вытягивать цвета.
Я тоже считаю, что объективы вечные и это настоящая эпоха. И неспроста сейчас просто отток наших объективов в другие страны. Были бы они такие плохие, они были бы никому не нужны)
@@olekciy7899 Да ну, почему же?) БЫли в те времена и топовые объективы, аналога по картинке которым до сих пор нет. На наши советские объективы сейчас голливудское кино снимается) Вот так дожились) Бэтмен последний и Дюна, часть кадров снята на советские объективы)
это же копия zeiss, которую если не будут покупать просто сгниет. Есть неплохие китайские объективы с хорошей картинкой, у меня есть ttartisan 35 f1.4 полностью металлический, мне нравится.
Современные объективы есть современные объективы) у них и цена современная, пусть артизаны и считаются бюджетом) а сколько у них будет стоить 135тка? и есть ли, я как-то не прощупываю современный рынок, у товарища артизаны на фудж есть)
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Здравствуйте, друзья!
Пожалуйста, поддержите мой канал подпиской, буду благодарен!)
ruclips.net/channel/UCMizUXpJb5x0BdQWtHNj2hA
Отличная оптика, с которой работать один кайф
да, а версия с мс вообще сказка)
Прекрасное видео, отличный посыл, наглядная и полезная инструкция. Большое дело делаете, уважение
Благодарю!)
Будем стараться и дальше!)
Спасибо за хорошее видео! Системный, инженерный подход !!
Благодарю!)
Прямо в точку, сказывается первое, инженерное образование)
Технологии и оборудование пищевых производств! :D
Подход к обслуживанию объектива мне ваш нравится очень!
Спасибо большое!)
Стараюсь для людей, мне-то эти видео не особо нужны, только раза в три-четыре медленнее процесс идет из-за съемки)
Этот объектив особенно хорош с блендой.
Согласен, с ними практически всегда в тубусе идет бленда комплектом)
Я пробовал накручивать полярик с блендой, картинка сразу становится сочной)
Здравствуйте! Можно-ли смазывать резьбы, средством, которым смазывают детали, механизмы рыболовных катушек для спинингов. Продают в рыболовных магазинах?
здравствуйте.
это хороший вопрос)
я действительно слышал, что смазка для катушек может быть вариантом)
попробуйте на каком-нибудь неответственном объективе, тот же индустар 50 или индустар 26, 61, они стоят 300-400 рублей)
смысл в смазке прост - не должна густеть при низкой температуре, течь при высокой и не должна разрушать аллюминий)
все, что подходит, может быть использовано вполне и вполне)
@@BeardCraft1992 спасибо, попробую
Может не по теме, на счет объективов, есть смысл искать именно версию МС? или можно и обычный? В чем принципиальная разница? Спасибо
@@jz1009 добрый день)
Если очень коротко, то МС помогает бороться с зайцами и бликами, соответственно и контраст лучше будет.
Принципиально и дико разницы между ними нет, но, если есть возможность купить с МС, то конечно стоит взять)
У меня два образца с МС, доволен как слон ими)
Сборщики не ставят метки - метки ставят разборщики. )
Пузыри на внутренней линзе под черной краской - нужно чистить и перекрашивать.
хех, значит мне практически не попадались объективы, которые не разбирались)
ну, вариант конечно, но это уже в будущем)
потеря контраста есть, но нужно больше им поработать, чтобы понять, мешает это совсем или вполне можно работать этим объективом)
купил японский объектив Zuiko 1,4/50 тоже с белыми следами на торцевых поверхностях линз. Причем сам объектив в идеальном состоянии, без следов разборки.
Скорее всего та же история)
Пузыри, которые получились при спайке линз)
Я ещё на авито видел объективы с подобными пузырями, видимо это было допустимо тогда)
Есть юпитер использую как телевик на кропе, хороший😊
Да, за свои деньги отличный объектив)
А версия МС вообще шикарная)
20:05 какую смазку вы используете?
Здравствуйте.
Остановился на смазке Castrol LMX, это многоцелевая смазка для подшипников и трущихся деталей.
Для некоторых геликоидов может быть туговата, но мне при съемке видео это даже в плюс)
@@BeardCraft1992 Спасибо! Но я тут прочитал; Castrol LMX - литиевая смазка, а литий как известно плохо влияет на алюминий и его сплавы, ну а алюминия в фото-технике достаточно...
@@BogdanKhmelnitsky-r3m пока не наблюдаю)
Это уже года полтора ей пользуюсь)
Но, возможно стоит поискать ещё альтернативу, на всякий случай)
Один из лучших совецких объективов. Со стабильным оптическим качеством, в отличии от тех же гелиосов, где еще нужно попасть на удачный экземпляр. Единственный минус, это масло на диафрагме, которое со временем оседает конденсатом на линзах. Белые точки на внутренней линзе, это так называемый шнайдерит. Отслаивается краска, от поверхности линзы. Часто таким "грешат" старые немецкие объективы. В вашем случае, это от неправильного хранения, в сырости.
Опа, интересно!)
Значит все-таки жуткая сырость сделала свое дело.
Видел на авито еще такие, кстати, наверное та же история.
Хотя в целом - работать можно!)
Это я выскочил с ним на улицу в реально плохих условиях, а при нормальном свете, да с поляриком - вообще будет сочный цвет)
@@BeardCraft1992 На качество фото , заметно влиять не должно. У меня есть Sonnar с таким же дефектом. Покупал с грибком. На фото вообще не заметно.
Большое спасибо за очень подробный разбор! Всё очень обстоятельно рассказали. А сам объектив Юпитер-37А является одним из моих любимых. Настолько красивые фотографии с него получаются. Просто, сказка! Он достался мне по наследству. Поэтому, я бережно его храню. У меня есть и современный Кэнон 135 мм. Это, безусловно, очень хороший объектив - резкий, контрастный. Но, магии в нём нет. Сказки нет. А в Юпитере есть. Вот как так получается?
Спасибо за поддержку!)
Я тоже от этих 135мм Юпитеров кайфую, и лица красивые, и цвет классный, и что самое главное атмосфера)
Тоже хочу собрать коллекцию, надеюсь что останется после меня детям и внукам в будущем)
Вечные объективы)
А по атмосфере, мне кажется дело в неидеальности оптики, зато фото "живые", настоящие)
Когда слишком чисто, слишком красиво, начинает попахивать искусственностью)
@@BeardCraft1992 Возможно, это связано ещё с тем, что там мало линз. В Юпитере-37 всего 4 линзы. В большинстве старых объективов очень простые схемы с малым количеством элементов. А в современных объективах может быть по полтора, а то и по два десятка всяких линз, включая асферические элементы. Кстати, эти асферические элементы могут быть из пластика, а не из стекла. Стараются картинку максимально выпрямить, чтобы не было никаких искажений, чтобы всё было резко, по всему полю кадра. В результате картинка действительно становится какая-то стерильная. Слишком реальная, какая-то бытовая. Это как сравнивать изображение в старом художественном кино, снятым на плёнку, с современным телесериалом. Вы меня понимаете?
@@alexanderpowerman7825 Да, конечно понимаю, я и сам пусть не в большом кино кручусь, но любительские работы каждый год снимаю и в фестивалях участвую)
То, какую пластичность дает пленка - это отдельный разговор)
Не было бы так дорого, на нее снимали бы намного большее количество людей)
Так что хоть старыми мануальными объективами есть возможность снимать)
Сейчас прям мода пошла, использовать старые объективы в большом кино!)
Блики на 11 и обычном 37 плюс минус одинаковые. Меньше бликов на ам версии или н30 ещё меньше . Цвет с ам последних версий лучше чем с первых.
Да, скорее всего однослойное просветление, оно и в африке однослойное)
ну и кстати, задняя линза и ее цвет у 11го и 37го походу вообще один в один)
голубоватая)
Н-30 вообще шикарный объектив, но цена у него кусается - так просто не выложишь простому человеку)
на авито бомбилы продают по 10-12 тысяч, и ладно бы обслуженный, а так его все-равно с нуля пересобирать надо.
Да пофиг, какой объектив, такую красивую девушку можно вообще без объектива снимать
Заметано, будет больше красивой девушки в кадре)
😅
Из Юпи-37 делают монокли! Если что)...
Какая смазка?
Здравствуйте.
Использую Castrol LMX, многоцелевая смазка для подшипников и трущихся деталей.
Для длиннофокусных может быть густоватой, но мне для видео, и для мужских рук самое то)
@@BeardCraft1992 существует кинетическая консистентная смазка для пары металл-металл и металл-пластик в механизмах высокой точности "Циатим 201" от Технохим, продается в магазинах электроники. она густая, но очень податливая, применял ее на всех переделанных объективах, показала себя очень хорошо.
@@LikeOnFilm да, соглашусь, смазок на самом деле очень много, и тех же оптических десятки видов.
Я вначале смазывал циатимом, но каком то дешевеньким.
Неплохо, но подсказали, вот, Castrol , мне зашло, что густая, для супер плавного фокуса и отлично показала себя в жару и холод.
Пока остановился, но действительно, для женских рук надо попробовать более податливую смазку, а то иногда туговато дамам работать с моими объективами)
Это грибок в склейке, можно убрать и есть мастера которые это делают, но это дорогое удовольствие, дешевле будет, ещё один такой купить
Тоже вариант)
Да, конечно он и так вполне и вполне рабочий, при адекватном свете, зачем так себе голову заморачивать)
Я недавно приобрёл второй шикарный 37й МС, с двумя такими я пока все потребности в 135тках закрыл)
Раслеить, после клеить на Канадский_Бальзам. Это не Юпитер-3, не нужно...
@@SlavianoRus да честно говоря, мне лень этим заниматься будет)
Для видео падение контраста даже неплохо, чтобы потом красить можно было, вытягивать цвета.
Да, советские объективы это Класс! Такого больше не будет.
И слава Богу
@@olekciy7899 А я по ним скучаю. И если бы у нас рядом была проявка пленок, я бы до сих пор игрался бы на старых фотиках.
Я тоже считаю, что объективы вечные и это настоящая эпоха.
И неспроста сейчас просто отток наших объективов в другие страны.
Были бы они такие плохие, они были бы никому не нужны)
@@olekciy7899 Да ну, почему же?)
БЫли в те времена и топовые объективы, аналога по картинке которым до сих пор нет.
На наши советские объективы сейчас голливудское кино снимается)
Вот так дожились)
Бэтмен последний и Дюна, часть кадров снята на советские объективы)
@@BeardCraft1992 Полностью согласен, еще в 90е я помню китайцы скупали бинокли и объективы.
Болты висят между ног....... А это винты!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А кто-то называет шайбой то, что висит между ног. Кому верить? :)
Когда называют стопора болтами. Выключил.
@@Andrey_Sympotny верное решение.
@@BeardCraft1992 Называйте технарь, всё своими именами. И гвоздь с резьбой для Вас - саморез, а не шуруп.
@@Andrey_Sympotny спасибо за совет, обязательно воспользуюсь :3
@@BeardCraft1992 Вы технарь, будьте им до конца. Фишка в мелочах.
это же копия zeiss, которую если не будут покупать просто сгниет.
Есть неплохие китайские объективы с хорошей картинкой, у меня есть ttartisan 35 f1.4 полностью металлический, мне нравится.
Современные объективы есть современные объективы)
у них и цена современная, пусть артизаны и считаются бюджетом)
а сколько у них будет стоить 135тка? и есть ли, я как-то не прощупываю современный рынок, у товарища артизаны на фудж есть)