да, такой можно найти даже за небольшие деньги, но посадить его сложновато на современную камеру. переходники есть, стоят тоже нехило, а будет ли работать и адекватно - вопрос) хотя есть действительно огромное количество интересных объективов с байонетом киев.
Чёрный юпитер 8 легко сократить минимальную фокусную дистанцию до 0.5м, выкруть один стопорный винт (на ближней дистанции 1м.), с белыми юпитерами 8 сложнее, там переделать не просто, но тоже можно.
Согласен, черные Юпитеры это вообще уже до нельзя упрощенные модели, с ними проще работать и модифицировать) Но, пока я решил не ломиться в заводскую конструкцию объективов, только привести к рабочему первоначальному состоянию) Попался бы мне за копейки черный Юпитер, я бы может и поиздевался бы с ним в научных целях :D
@@BeardCraft1992 может он и упрощён и просветления на нём не заметно почти, но то что у него можно легко сократить МДФ и контровый чутка лучше держит, мне больше нравится, хотя пока оба оставлю)
@@BeardCraft1992 конечно, в любое время за те же 1000-1500 продать можно. Мне тоже белые больше по душе, юпитер 11 предпочёл вместо ю37а, мир 1 тоже брюссельский, только Гелиос 44-3 МС в чёрном цвете ) Ещё хотелось бы Юпитер 3 заиметь)
11 больше понравился? Нет, я конечно снимал на него часть фильма, любопытный, неидеальный, есть своя фактура. Но, по факту 37мой по всем пунктам посильнее будет) Мне именно интересно послушать мнение, т.к. есть парочка 11х и парочка 37х в коллекции) на 44-3 тоже губа раскатывается, но там надо не прогадать, до 90х годов могут быть проблемы с хвостовиком, притирать может, нужно искать 90х годов. Третий Юпитер шикарен, но жирно стоит) Мне едет Юпитер-9 черный, тоже скорее всего буду разбирать)@@cheburek7214
Я сейчас подсел на Зенитар-М, рекомендую, жаль что всего 6 лепестков диафрагмы, да и требует переборки, чернения линз, фаска на торце линзы помнится не зачернена была.
Мне еще индустар 50 для дальномерных камер нравится. Хотя там диафрагма 3.5, но он очень мягко рисует и при этом резкий. Изображение даёт очень не контрастное, но это даже и хорошо. Можно потом играть с ним в программах. А вообще такая оптика себя полностью раскрывает в ч/б.
да, кстати, серебристый 50й как-то интереснее, притом там еще и редкие экземпляры были, которые вообще копировали Цейсов внешне) Черные тоже неплохи, но как-то уже не так интересно) Надо будет заиметь себе серебристый, поиграться) да, некое несовершенство и есть изюминка, я бы даже, сказал, душа, характер объектива) это не везде нужно, но вот в кино например или в творческой съемке это даже в плюс)
С этим Юпитером всё понятно, снимите видео с разборкой и сборкой геликоида самого первого Юпитера/с боковой барашкой/. Как там правильно совмещать резьбы при сборке геликоида?
Это который 50х годов, поводковый? Я кажется показывал его в этом видео, но не разбирал. Насколько я понимаю, разбираемся он также, как все остальные. Или вы о том поводковом Юпитере редкой сборки, где на хвостовике сзади нет болтиков?)
@@BeardCraft1992 Да, о поводковом 50-х годов, который есть в видео. Там геликоид устроен немного по другому, есть много заходная резьба и нужно совмещать несколько колец. Если не знать как, то просто "удовольствие" неописуемое.
@@СергейМаксимов-ц5п о, этот не проблема, думаю разберу) Я его пересобрал не на видео, он ещё лёгкий оказался) А вот есть какой-то редкий образец без болтиков в хвостовике, я товарищу дарил, я еле собрал его с трехэтажными матами)
@@BeardCraft1992 Жду видео с нетерпением! Хотелось бы ещё немецкие /панколар, пентакон и др./ посмотреть, да и советский гелиос 81, калейнар 5н и др. интересно. Вообщем, все объективы старые. Спасибо.
@@СергейМаксимов-ц5п разобрал бы с удовольствием и немецкие, только вот нет таких пока в коллекции, а стоят они не так мало) Есть Asahi Pentax Super Takumar 50/1.4 , но я обещал брату в него не залазить, это подарок :D А так, по мере приобретения, буду подробно всё разбирать!) Спасибо за интерес к теме!)
Отличное видео поздравляю с наградой и ждем новые видосы. И желаю успехов😊 интересно посмотреть ваши фильмы. 28:14 это увы остаток от жидкости лучше использовать чистый спирт которой не дает остатка лучше медицинский достать, или нефрас, нашатырь, дистиллированная вода однако провел эксперимент дист вода может оставлять разводы из за просветления. Так что протереть водой, или амеаком, а затем ушной палочкой бензинчиком протереть и после каждой протирки менять на новую. Что касаемо тряпки протрите линзу в идеал, а затем тряпкой и посмотрите на лампу😁 29:57 лучше было бы зачернить линзу. Хорошая разборка и чистка остольное детали и модификация.
Спасибо большое!) Надо будет провести эксперименты на менее ценных объективах, а то как-то ссыкотно просветление испортить :D а по поводу чернения торцов линз, любопытный этот момент, но честно говоря, черным маркером не верю в результат. Надо поискать более профессиональный метод, что ли) Пока видел только черный маркер у таких любителей как и я)
@@BeardCraft1992 не маркер не то лучше черную матовую акриловую краску немного размешать в дистиллированной воде по удобству. И ватной палочкой наносить но не переусердствовать если слишком толстый слой то линза может не встать.
надо будет взять самый раздолбанный и попробовать) Пока хочу без опытов классическую полную разборку отснять. А на эксперименты можно целый плейлист сделать даже)@@Иван-ъ2ы4б
Здравствуйте) Смазка Castrol LMX , многофункциональная, используется в местах, где высокий нагрев и трение, но мне подсказали для смазки объективов, я доволен)
Он использует литиевую смазку для алюминиевых деталей. Не рекомендую использовать такую смазку. Ищите любую другую без лития, например на кальциевых загустителях, и, такую, чтоб не разъедала резину.
да, кстати, где-то лежит блендочка от юпитера) Вечно забываю) Тесты, конечно, очень "бегом" были, но по резкости зато все понятно, оптика вполне и вполне может быть рабочей лошадкой)
Здравствуйте.Не подскажите купил стекло юпитер 8 через переходник m42 и там кольцо фокуса ни на что не влияет и фокус перманентно на расстоянии фокусировки где то 30 см.Можно с этим чтото сделать?
Здравствуйте) Всё очень просто, Юпитер-8 это объектив дальномерный и у него посадочная резьба м39. При установке на переходник м42 с помощью колечка м39 - м42 в подавляющем количестве случаев работать не будет, только так, как вы описали) Попробуйте посадить на прямой переходник м39, с переходом на вашу камеру, должно заработать)
вы точно сейчас про беззеркалки пишите? у меня беззеркалка, может вы про зеркалку подумали@@BeardCraft1992очень удивили конечно, если это так казалась бы какая разница ..
@@RussiaDeath именно про беззеркалки) Снимаю 95% на Sony a7III) Разница в рабочем отрезке камеры, из-за этого переходники толстые(м42) или тонкие(м39) . Под разную оптику нужны разные переходники) Чтобы понять навскидку, м39 дальномерные объективы и ставятся на тонкий переходник, а м42 зеркальные и ставятся на толстые) Это если грубо)
![Oscar Maydon x Fuerza Regida - Tu Boda [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/_ymicn0_GYc/mqdefault.jpg)
Здравствуйте, друзья!
Пожалуйста, поддержите мой канал подпиской, буду благодарен!)
ruclips.net/channel/UCMizUXpJb5x0BdQWtHNj2hA
Гелиос 103 дальномерный со светосилой 1,8. Интересный. Было, снимал на него на аппарате киев 4. Помню нерезкость очень оригинальная.
да, такой можно найти даже за небольшие деньги, но посадить его сложновато на современную камеру.
переходники есть, стоят тоже нехило, а будет ли работать и адекватно - вопрос)
хотя есть действительно огромное количество интересных объективов с байонетом киев.
Добрый день, zippo, бензин для зажигалок, не пробовали мыть линзы ?
добрый)
не-а, я или жидкостью для оптики протираю линзы, или от грибка обыкновенной водкой)
Чёрный юпитер 8 легко сократить минимальную фокусную дистанцию до 0.5м, выкруть один стопорный винт (на ближней дистанции 1м.), с белыми юпитерами 8 сложнее, там переделать не просто, но тоже можно.
Согласен, черные Юпитеры это вообще уже до нельзя упрощенные модели, с ними проще работать и модифицировать)
Но, пока я решил не ломиться в заводскую конструкцию объективов, только привести к рабочему первоначальному состоянию)
Попался бы мне за копейки черный Юпитер, я бы может и поиздевался бы с ним в научных целях :D
@@BeardCraft1992 может он и упрощён и просветления на нём не заметно почти, но то что у него можно легко сократить МДФ и контровый чутка лучше держит, мне больше нравится, хотя пока оба оставлю)
я к черным немного предвзято отношусь, но, надо попробовать заиметь себе один для сравнения!)@@cheburek7214
@@BeardCraft1992 конечно, в любое время за те же 1000-1500 продать можно. Мне тоже белые больше по душе, юпитер 11 предпочёл вместо ю37а, мир 1 тоже брюссельский, только Гелиос 44-3 МС в чёрном цвете )
Ещё хотелось бы Юпитер 3 заиметь)
11 больше понравился?
Нет, я конечно снимал на него часть фильма, любопытный, неидеальный, есть своя фактура.
Но, по факту 37мой по всем пунктам посильнее будет)
Мне именно интересно послушать мнение, т.к. есть парочка 11х и парочка 37х в коллекции)
на 44-3 тоже губа раскатывается, но там надо не прогадать, до 90х годов могут быть проблемы с хвостовиком, притирать может, нужно искать 90х годов.
Третий Юпитер шикарен, но жирно стоит)
Мне едет Юпитер-9 черный, тоже скорее всего буду разбирать)@@cheburek7214
О, гранит 11 приличный объектив, у самого такой же, стекла картинка интересная)
Да, это вполне адекватный зум, а если ещё версия с мультипросветлением, то вообще отлично)
Жду я следующий видео очень приятно посмотреть ваш видео .
У меня идея чуть смените формат как использовать смартфонов с помощью обектива семках кино
Спасибо за поддержку)
Хех, я подумаю над идеей)
Сейчас уже есть объективы для смартфонов, но современные)
Я сейчас подсел на Зенитар-М, рекомендую, жаль что всего 6 лепестков диафрагмы, да и требует переборки, чернения линз, фаска на торце линзы помнится не зачернена была.
@@ВладимирФЭД Зенитары прикольные, на схеме Планар.
Но тоже уже не дешёвое удовольствие)
@@BeardCraft1992 Один раз купить можно,хотя из-за перекупов цены кусаются, но стекло очень хорошее.
Мне еще индустар 50 для дальномерных камер нравится. Хотя там диафрагма 3.5, но он очень мягко рисует и при этом резкий. Изображение даёт очень не контрастное, но это даже и хорошо. Можно потом играть с ним в программах. А вообще такая оптика себя полностью раскрывает в ч/б.
да, кстати, серебристый 50й как-то интереснее, притом там еще и редкие экземпляры были, которые вообще копировали Цейсов внешне)
Черные тоже неплохи, но как-то уже не так интересно)
Надо будет заиметь себе серебристый, поиграться)
да, некое несовершенство и есть изюминка, я бы даже, сказал, душа, характер объектива)
это не везде нужно, но вот в кино например или в творческой съемке это даже в плюс)
С этим Юпитером всё понятно, снимите видео с разборкой и сборкой геликоида самого первого Юпитера/с боковой барашкой/. Как там правильно совмещать резьбы при сборке геликоида?
Это который 50х годов, поводковый?
Я кажется показывал его в этом видео, но не разбирал. Насколько я понимаю, разбираемся он также, как все остальные.
Или вы о том поводковом Юпитере редкой сборки, где на хвостовике сзади нет болтиков?)
@@BeardCraft1992 Да, о поводковом 50-х годов, который есть в видео. Там геликоид устроен немного по другому, есть много заходная резьба и нужно совмещать несколько колец. Если не знать как, то просто "удовольствие" неописуемое.
@@СергейМаксимов-ц5п о, этот не проблема, думаю разберу)
Я его пересобрал не на видео, он ещё лёгкий оказался)
А вот есть какой-то редкий образец без болтиков в хвостовике, я товарищу дарил, я еле собрал его с трехэтажными матами)
@@BeardCraft1992 Жду видео с нетерпением! Хотелось бы ещё немецкие /панколар, пентакон и др./ посмотреть, да и советский гелиос 81, калейнар 5н и др. интересно. Вообщем, все объективы старые. Спасибо.
@@СергейМаксимов-ц5п разобрал бы с удовольствием и немецкие, только вот нет таких пока в коллекции, а стоят они не так мало)
Есть Asahi Pentax Super Takumar 50/1.4 , но я обещал брату в него не залазить, это подарок :D
А так, по мере приобретения, буду подробно всё разбирать!)
Спасибо за интерес к теме!)
Хорошая простая конструкция аля маленький гелиос
Да, серебристые прям хороши)
Если бы не минимальная дистанция фокуса 1 м, я пользовался бы ими постоянно)
А так не везде влезешь)
Отличное видео поздравляю с наградой и ждем новые видосы. И желаю успехов😊 интересно посмотреть ваши фильмы.
28:14 это увы остаток от жидкости лучше использовать чистый спирт которой не дает остатка лучше медицинский достать, или нефрас, нашатырь, дистиллированная вода однако провел эксперимент дист вода может оставлять разводы из за просветления. Так что протереть водой, или амеаком, а затем ушной палочкой бензинчиком протереть и после каждой протирки менять на новую. Что касаемо тряпки протрите линзу в идеал, а затем тряпкой и посмотрите на лампу😁
29:57 лучше было бы зачернить линзу.
Хорошая разборка и чистка остольное детали и модификация.
Спасибо большое!)
Надо будет провести эксперименты на менее ценных объективах, а то как-то ссыкотно просветление испортить :D
а по поводу чернения торцов линз, любопытный этот момент, но честно говоря, черным маркером не верю в результат.
Надо поискать более профессиональный метод, что ли)
Пока видел только черный маркер у таких любителей как и я)
@@BeardCraft1992 не маркер не то лучше черную матовую акриловую краску немного размешать в дистиллированной воде по удобству. И ватной палочкой наносить но не переусердствовать если слишком толстый слой то линза может не встать.
надо будет взять самый раздолбанный и попробовать)
Пока хочу без опытов классическую полную разборку отснять.
А на эксперименты можно целый плейлист сделать даже)@@Иван-ъ2ы4б
Что за смазка?
Здравствуйте)
Смазка Castrol LMX , многофункциональная, используется в местах, где высокий нагрев и трение, но мне подсказали для смазки объективов, я доволен)
Он использует литиевую смазку для алюминиевых деталей. Не рекомендую использовать такую смазку. Ищите любую другую без лития, например на кальциевых загустителях, и, такую, чтоб не разъедала резину.
@@BeardCraft1992, какой идиот вам подсказал использовать смазку на литиевом загустителе для алюминиевых деталей?
Один объектив- одна пахлава !
Медовая, притом! :D
Попробуйте одеть бленду. В 90 процентах на советских обьектосах при бленде мыло проподает.
да, кстати, где-то лежит блендочка от юпитера)
Вечно забываю)
Тесты, конечно, очень "бегом" были, но по резкости зато все понятно, оптика вполне и вполне может быть рабочей лошадкой)
да говно эти обьективы ) не для цифры точно
Смотря с чем сравнивать)
за 1000 рублей отличный объектив, разве что мдф метр напрягает)
Здравствуйте.Не подскажите купил стекло юпитер 8 через переходник m42 и там кольцо фокуса ни на что не влияет и фокус перманентно на расстоянии фокусировки где то 30 см.Можно с этим чтото сделать?
Здравствуйте)
Всё очень просто, Юпитер-8 это объектив дальномерный и у него посадочная резьба м39.
При установке на переходник м42 с помощью колечка м39 - м42 в подавляющем количестве случаев работать не будет, только так, как вы описали)
Попробуйте посадить на прямой переходник м39, с переходом на вашу камеру, должно заработать)
вы точно сейчас про беззеркалки пишите? у меня беззеркалка, может вы про зеркалку подумали@@BeardCraft1992очень удивили конечно, если это так казалась бы какая разница ..
@@RussiaDeath именно про беззеркалки)
Снимаю 95% на Sony a7III)
Разница в рабочем отрезке камеры, из-за этого переходники толстые(м42) или тонкие(м39) .
Под разную оптику нужны разные переходники)
Чтобы понять навскидку, м39 дальномерные объективы и ставятся на тонкий переходник, а м42 зеркальные и ставятся на толстые)
Это если грубо)