Насчёт дебюта Т-62 на Даманском есть и другая версия. Танк подорвался на минном поле, "заботливо" организованном китайцами, дабы пресечь обходной манёвр типа того, что несколькими днями ранее (в самом начале конфликта) предпринял на БТР-60ПБ старший лейтенант Бубенин, выйдя в тыл китайской обороне. На фото, по характеру повреждений танка, хорошо видно, что разворочена именно ходовая часть, а не корпус или башня, так что эта версия представляется более убедительной. Тем более, что Д.В.Леонов на самом деле погиб от пули снайпера, покидая повреждённый и потерявший ход Т-62, о чём есть свидетельство подполковника Яншина, заместителя Леонова, который лично допрашивал командира того самого Т-62 «545» и с его слов, этого старлея хотел расстрелять на месте, когда узнал, что Леонова тупо бросили на льду Уссури, вместо того, чтобы вынести к своим... P.S. Кстати, версия с подбитием из РПГ-2 выглядит неубедительной ещё и потому, что кумулятивная граната этого гранатомёта для Т-62 всё-таки слабовата, да и дальность прицельной стрельбы из РПГ-2, величина крайне незначительная...
В Венгрии воевал мой папа. Он был командиром, как я теперь понял , Т 54. Он мало что рассказывал. Знаю, что их танк был подорван. И он один из экипажа выжил. Ему тогда было 18 лет. Спасибо, очень интересно и информативно. Я подписаля.
Вопреки устоявшемуся мнению, серия пушек M68, на самом деле, была 100% спроектирована в США, а экспериментальный вариант был назван T254E2, но из-за американо-британских соглашений, M68 и L7 должны иметь те же типы боеприпасов и взаимозаменяемые гильзы. Также США использовали эжектор эксцентрической конструкции от L7, в то время как у T254, в оригинальной форме, был эжектор симметричной формы, что вызвало некоторые проблемы, на испытаниях пушки при минимальной давлении. Информацию можно найти в книгах: - Richard P. Hunnicutt Patton - A History Of The American Main Battle Tank Vol.1 and Abrams - A History Of The American Main Battle Tank Vol.2. - Hunnicutt, R.P. (1984). Patton: A History of the American MBT. Presidio. p. 154.
Это как сейчас Rh-120 и М256. Почему-то многие думают, что М256 тупо копия L44, хотя, при той же длине, она имеет иную массу, геометрию, а также обладает большим давлением в стволе. На уровне, к которому Немцы приблизились только в L55.
@@Slastibarkast По моему, количество информации на минуту вещания стало больше, причём вплетено в повествование мастерски! Жаль, такой талант на оружие тратится!
Работал я на этой машине. Ласточка! Калибр орудия впечатлял! Унитары - ух! Серьезно! Но башнеру в башне тесно, надо иметь рост не выше 160 см. Закидному работать стоя, это все остальные сидят. И это, механизм выброса гильз - это что то! Пехоте не рекомендовалось ближе 30 м держаться за кормой. Прилетит гильза! Это кг 5-7!
62 не плохо показали себя в Сирийском конфликте.Именно он стал тренажёром для многих танкистов Сирии, которых натаскивали наши военспецы. В принципе, он участвовал и в посовестких конфликтах. Да и по хорошему, его надо модернизировать- это огромный запас на случай большой войны. Да, он не может бороться с современным танками, но выполнять функцию мобильной огневой точки все так же способен.
так его модернизирую т. Автор вспомнил от модификации Т62М 1984 года, но есть Т62М2 и Т62М3 2012 и 2016 годов, там более хорошая ДЗ вешается, ну и СУО более современная разумеется
@@user-te4rl6tb4i Вы б галоперидол бы кушать не прекращади, глядишь и галлюцинаций бы не было. 1. Пришли Т64М а это значит минимум Контакт-1 на них стоит, какой именно образец на видео не видно 1984, 2005, 2011 или например 2021 года не понятно. 2. Кто вам вообще сказал, что они используются как штурмовые машины? пока все данные что есть, говорят за то, что они используются как САУ и это вполне логично.
Спасибо за хороший материал, Сергей! Теперь логично переместиться в начало 80-х и обозреть Т-62М, АМ и АМ2. Это, пожалуй, самые любимые для меня машины
@@bang7bang сила действия равна силе противодействия, согласитесь что несколько тупо "из пушек по воробьям стрелять", хоть в африке,хоть в чехословакии.
У меня друг детства воевал на этих танках в Афгане. Уж очень говорит тяжело доставалось закидному. Которому надо было не только поднимать унитарные заряды под 40 кг. но и нянчиться с ними рассчитывая точно все движения что бы в тесной башне зарядить пушку.
@@user-tu8xy6sm9z Я не сказал что его не хватает иначе нельзя было бы зарядить пушку. Я сказал что в башне тесно поэтому закидной и крутится со снарядом строго соблюдая порядок движений. И закидного надо было еще подобрать он должен быть не высокого роста, но мощным и коренастым.
У нас на аукционе недавно торговалась винтовка парашютиста FG-42, 1942 года выпуска. Продалась за 310 тысяч. Сделайте по этой жемчужине в мире стрелкового оружия обозрение.
Это был временный танк и все понимали что он не тот который нужен с появлением на Западе новых танков как Леопард-1 и новых пушек 105мм. Он стал чуть лучше Т-55, а пока разрабатывали новые машины проектов Т-64 и Т-72. Тогда поставили 115мм а потом и 125, что сразу запихнули западные танки за шиворот, а скорострельность и стабильность подачи обеспечили автоматом заряжания, снизим танк и тем самым снизив его проекцию в прицеле, а на расстоянии в 2 км в траве и за кустами это существенно. А дав им ещё и ракеты сделали почти универсальными машинами, заставив Запад придумывать Абрамс и Леопар-2 с Челленджером и Леклерком, что вынудило одним махом ударит им по карману и раскошелиться на сотни миллиардов, но они не смогли выйти на уровень количества близкому как в СССР по 2000 танков в год всех видов. Не забываем, до конца СССР даже ИС-3 и ИСУ-152 не снимали с вооружения и Т-34-85 тоже стояли в строю и в 80-ых поставлялись в Анголу через Кубу в качестве помощи. А катки там какие, точно современные, прорезиненными бандажами, не то что тогда в 41-42 цельнолитые "паровозные" с СТЗ.
Спасибо, как всегда, за прекрасное видео. Я знаю про эту историю чуть с другой грани. В Нижнем Тагиле шли работы по дальнейшей модернизации Т-55. Мнение высшего звена не сошлись на столько, что завод покинул А.А. Морозов. Собственно, что не сошлись? Морозов был гениален и разрабатывал довольно радикальный танк, сложный для изготовления. А директор шёл по проторенной дорожке: танк должен быть хорош, но не сложен. Таким образом разрабатывались "Объект 140" - будущий Т-62 и "Объект 430" - будущий Т-64 (на самом деле из-за непредвиденных сложностей цепочка была длиннее: «Объект 432»). Объект 140 разработали и испытали раньше. А разработка и доводка "Объекта 430" затянулась. Говорят, что главный конструктор "Объекта 140" довольно долго обивал пороги военных, чтобы танк приняли на вооружение. А военные не брали танк, зная что скоро будет "Объект 430", вроде как более лучший вариант. Там ситуации были чуть ли не: "приходите завтра" и, разбегались по отпускам и командировкам, лишь бы не общаться с Г.К. Кто в теме, обычно, над этим фактом устраивают лютые споры: кто прав. Но, как и сказал автор, всё решил случай и прям вот в тот момент времени срочно потребовался танк с лучшим бронепробитием. И почти такой танк был. Его довели под Т.З. выпустили в серию. Дни танка были сочтены уже тогда, т.к. выпуск Т-64 ставил приговор выпуску этой машине.
Немного не так. Разработанный украинскими инженерами Т-64 советское партийное руководство (по сути украинская команда, руководившая всем СССР) приказали выпускать в Нижнем Тагиле. Но тагильцы, исходя из уже имеющихся своих заводских линий, правдами и неправдами, ухитрились вывернуться, предложили и сумели настоять на танке своей конструкции (с изменённой ходовой частью) той же концепции. В результате советским военпромом в серию были запущены одновременно два танка - тагильский Т-72 и харьковский Т-64.
@UCcRQxN0lTnqx8hjoHk7ykew не украинские, а советские, что у вас за мода разделять всё? На украинском фронте воевали украинцы да? На белорусском белорусы? 😆
Северная Корея производила Т-62 по лицензии до 1980-х годов. В начале 1990-х годов северокорейское бюро второй машиностроительной промышленности разработало более лёгкую копию Т-62, которая выпускается серийно и известна в регионе как «Чинма-хо И»
Мне понравилось! Рассказывает интересно, с подробностями, но не увлекаясь техническими терминами малопонятными для незнающего человека. Самое то! Спасибо за Ваш труд!
Я так понимаю, они хотят применять Т-62 в ситуациях, когда требует просто мощное самоходное орудие для стрельбы прямой наводкой на большой дистанции. Понятно, что современные танки для таких задач излишни, и Т-62 вполне может быть использован.
Видел видосы где на них сбрасывают с дронов бовые части от рпг, танки в это время были в капонире возле какой-то обустроенной оборонительной позиции. Так что присутствует еще и применение в качестве стационарного орудия.
Aleks, я бывший командир танка т-62. Так вот! Ресурс пушки 2 а 20 является пять боекомплектом, то есть 200 выстрелов! Нарезные пушки тысячами шумят! Вот так. Мне уже шестьдесят, а помню всё!
Т62,это единственный танк,где я побывал внутри. Как же там тесно! На месте механика-водителя ещё ладно,хоть спинка у сидения есть. А вот место наводчика? Ужес! Сидение как у детского велосипеда! Зажато между откатником пушки и стенкой башни. Чтобы туда протиснуться надо сначало сложить сидение,потом под собой раскладывать. У командира не лучшее условия. Сами танкисты и жаловались,что связь в танке постоянно теряется,общение "подзатыльниками"! Командир над наводчиком,далее чуть ниже мехвод,вот друг друга ногами и управляли!
tank tankovich, мне отец, при жизни, рассказывал: немцы выгнали чехов из их казарм, и пиво пили, целыми днями. Служили, конечно-же, но и не перенапрягались, как наши - только стрельба начнётся, немцы попадают на пол, отлежатся, потом встанут, битое стекло подметут, порядок в казарме наведут, и снова пиво пьют.
@@user-mn7tf8xf5m да, не входила. Возможно, границу пересекали небольшие подразделения обеспечения. Это и интересно. Развеять слухи о регулировщике со свяьым кругом стреляющего без предупреждения
Танк есть танк и он зубастый, что даже недавно в Сирии (Т-55), а до этого в Анголе и Афганистане (в 80-ых) даже старые Т-34-85 давали газу всем кто думал иначе и как храбрые польские гусары в 1939-ом пытался на них кидаться с саблей на-голо.
Здравствуйте, Сергей. Т-62 с Даманского больше не стоит у входа. Реконструкция давно закончена, а танки теперь находятся в экспозиции цокольного этажа. Наш танк стоит теперь рядом с американским "Першингом" из Кореи.
@@user-vp5ii7ss3u причина не в этом - ремонт закончился. Китайские товарищи (в том числе и офицеры) с одинаковым удовольствием фотографируются возле всех трофейных танков. Эти ещё и рядом стоят. М26 и Т-62. У меня на канале видео есть (бегом, правда). В музее был раза 4.
Александр, чтобы был такой русский, нужно знать хотя бы пару иностранных, а товарищ Шумаков знает и не один. Для примера послушайте блог Нурии из Барселоны. Сколь глубоко она проникает в глубь русского. Она каталанка, с детства говорит, соответственно, испанским и каталанским, плюс в школе английский, вот и база для овладения русским.
@@walterfreidreher1866 Нурию смотрел, было мило и по-домашнему. Жаль у неё с работой у нас не сложилось. А насчёт иностранных не знаю, тут дядь Серёжа просто тексты для сценария хорошо пишет, особенно веселят правильно подобранные тавтологии.
@@bronevatnik Какие-то идиоты после начала войны назвали её русофобкой (при ее то любви к русскому языку и культуре). Для Нурии это был тяжёлый удар. Она в последнем видео просто плакала. С тех пор ничего не выкладывает. А насчёт языков это не мои умозаключения, а "правда жизни". Я сам детство и юность прожил в многонациональной среде в Центральном Казахстане, опыт огромный, знаю о чём говорю.
@@walterfreidreher1866 про языка, да ради Ктулху, не мой профиль. А с Нурией нехорошо получилось, я в курсе событий. Последнее видео даже смотреть не стал, чтобы не расстраиваться.
Трофейными Т62 в Израиле была вооружена отдельная танковая бригада, поменяли только двигатели, пулеметы и радиооборудование, а к пушкам наладили производство боеприпасов. На трофейных Т54/55 поменяли еще и пушки на те самые 105 мм английские. Ими была вооружена отдельная танковая дивизия.
Сталин вызывает Берию ---Лаврентий, а что делали Шмайссер с немецкими инженерами -оружейниками 5 лет на Ижевском оружейном заводе ? ---- А они у Мишки-колхозника оружейному мастерству обучались )))
Браво! Мой любимый Канал и превосходный с точки зрения эстетики послевоенный танк Т-62 (по мотивам WW2) Кстати - на заставке иллюстрация Петровского (?) из Техники Молодежи!
Ну так их называют западные демократы ,зря их не объявили оккупированной территорией ,они же объявили войну СССР ,потерпели поражение и не какой государственности им не полагалось ..
Вот так и замыкается круг... Ствол нарезной - гладкий - опять нарезной. Танк из средства борьбы с танками во встречном танковом бою превращается опять в мобильное штурмовое орудие, а противотанковые функции ложатся на ПТУР (всех систем) на внешней подвеске, или мобильные группы противотанковой обороны..
Стандартным вооружением средних и основных танков с 80-х годов (в Советском Союзе - с 60-х) являются гладкоствольные орудия. Единственным заметным исключением являются нарезные орудия на британских "Челленджерах", но даже их предлагается заменить на гладкоствольные орудия "Рейнметалла" при возможной модернизации. Если вы про Т-62А (об. 165), то это был лишь резервный вариант на случай проблем с орудием 2А20 (У-5ТС "Молот"), и его серийное производство ограничилось всего 5-ю машинами в 1962-м году.
Танки ни когда не предназначались для борьбы с танками и всегда их основной задачей был прорыв обороны. Они могут бороться с танками, но мягко говоря так себе. Даже в современных конфликтах случаев когда танки стреляют по танкам, единицы.
@@user-mn7tf8xf5m И всем другим... 1. Гладкий ствол поставили ТОЛЬКО ПО ОДНОЙ ПРИЧИНЕ - стрелять БОПС... 2. ПОЧЕМУ в укладке танка основным снарядом является БОПС??? Господа, мне не товарищи, учите мать вашу часть. Даже такой расклад ОПЕРЕННЫЙ ОФ снаряд для танковой пушки стоит раз в ДЕСЯТЬ дороже, чем нарезной снаряд такого же калибра!!! При этом точность стрельбы из гладкоствола на больших дистанциях ХУЖЕ, чем аналогичный выстрел из нарезного ствола... Чесговоря я в шоке от ваших перлов!
@@user-mn7tf8xf5m Сейчас ? Сейчас , на СВО, танки используют в качестве САУ - САМОХОДНАЯ АРТ УСТАНОВКА! Ни какую обороны ТАНК не способен сейчас САМОСТОЯТЕЛЬНО пробить...это однозначная смерть на подступах. Я бы вам лекцию прочитал о тактике применения танков в режиме РЕТРОСПЕКТИВЫ...но скажу просто - сейчас танки не нужны, а вот что нужно, РЕАЛЬНО, САУ в кал 122 и 152...и для этого есть смысл спилить у танков башни и поставить туда стволы от Д-30. хотя бы. Вот в таком режиме Танки могут поддерживать пехоту ПРЯМЫМ выстрелом находясь ПОЗАДИ пехоты. Почему артиллерия проигрывает? - контрбатарейный огонь и категорически низкая мобильность. А вот использование для этих целей Т-72 и всех его клонов - бессмысленно и чертовски затратно!
@@user-zv1fx8tl4m Да без проблем.Вполне рабочая тема.Особенно если вспомнить ,что все эти памятники при СССР были на мобилизационном учёте .Скажите СССР спасибо......
@@rusttech252 _Без проблем,_ вы действительно так считаете? А где снаряды для этого раритета брать? Как стрелять из примитивной оптики, целясь через ствол? ;) Они были в 2014 в качестве пропагандистской уловки, но не более, в современном бою они сродни рыцарям в латах скачущих на пулемёт ПМВ. ;)
@@user-zv1fx8tl4m Я ничего не считаю в действительности , я стебусь над тупорогими ,необоснованными болтунами.Причем со всех сторон .А то ,что все памятники в СССР были на учёте и их обслуживали и они были работоспособны -это видимо недоступное чудо для современного понимания.В СССР это было норма.И БК хранилось в соответствии ...Вы вообще не понимаете ,что было просрано.....,
"брови Брежнева" отправили на денафикацию. ну удачи дедушке в встрече с джевелинами и инлавами, если он рпг-2 не держит. а вы как думали? вторая армия в мире как никак!
@@user-ox1ti6di8x На башни курятники уже понаваривали, это что то изменило? как показывает опыт боевых действий, использование танка как неподвижной огневой точки это тупо!!! будет в прямой видимости вынесут с птура, которых в Украине щас как грязи причем разных моделей, а закапапывать его чтоб не было прямой видимости, вынесут либо артой либо дроном камиказде, байрактаром или еще каким нибудь...которых опять же валом, на любой вкус...Как по мне толк от них только ради количества, чтоб где то ездил гримел и создавал видимость и шум, за пивом на ламбаргини можно же сьездить? и на жигулях можно, вот и тут так....в открытом бою он ничто....Самое интересное как будут себя чухать те кому скажут туда сесть)))) гы
@@bodyanich0 только их туда привезли, тут же посыпались сказки про очередной миллиард сгоревших русских танков. Украинец человек такой - умнее он не становится, на ошибках не учится...
![DRAGON BALL: Sparking! ZERO - Fused Warriors Trailer [BUDOKAI TENKAICHI Series]](http://i.ytimg.com/vi/84p4Lvyfyes/mqdefault.jpg)
Их длина оказалась настолько длинна ;)
У Сергея таких афоризмов скоро будет мильён! 💣
Один лучше другого! 👍
Узнаваемый стиль мастера
Ушной оргазм. До сих пор тяжело дышу.
@@vladimirheavymetal102
Ты это, дыши, мил человек, дыши! Нам каждый соратник важен!
Нужно понимать всю глубину наших глубин!
Насчёт дебюта Т-62 на Даманском есть и другая версия. Танк подорвался на минном поле, "заботливо" организованном китайцами, дабы пресечь обходной манёвр типа того, что несколькими днями ранее (в самом начале конфликта) предпринял на БТР-60ПБ старший лейтенант Бубенин, выйдя в тыл китайской обороне. На фото, по характеру повреждений танка, хорошо видно, что разворочена именно ходовая часть, а не корпус или башня, так что эта версия представляется более убедительной. Тем более, что Д.В.Леонов на самом деле погиб от пули снайпера, покидая повреждённый и потерявший ход Т-62, о чём есть свидетельство подполковника Яншина, заместителя Леонова, который лично допрашивал командира того самого Т-62 «545» и с его слов, этого старлея хотел расстрелять на месте, когда узнал, что Леонова тупо бросили на льду Уссури, вместо того, чтобы вынести к своим...
P.S. Кстати, версия с подбитием из РПГ-2 выглядит неубедительной ещё и потому, что кумулятивная граната этого гранатомёта для Т-62 всё-таки слабовата, да и дальность прицельной стрельбы из РПГ-2, величина крайне незначительная...
Текст есть, пили видео!
Т 62 самый красивый танк СССР 👍👍
В Венгрии воевал мой папа. Он был командиром, как я теперь понял , Т 54. Он мало что рассказывал. Знаю, что их танк был подорван. И он один из экипажа выжил. Ему тогда было 18 лет.
Спасибо, очень интересно и информативно. Я подписаля.
Канал - огонь!
Автор - просто кладезь глубокой информации, да ещё и приправленой юморком!!!
Вопреки устоявшемуся мнению, серия пушек M68, на самом деле, была 100% спроектирована в США, а экспериментальный вариант был назван T254E2, но из-за американо-британских соглашений, M68 и L7 должны иметь те же типы боеприпасов и взаимозаменяемые гильзы. Также США использовали эжектор эксцентрической конструкции от L7, в то время как у T254, в оригинальной форме, был эжектор симметричной формы, что вызвало некоторые проблемы, на испытаниях пушки при минимальной давлении.
Информацию можно найти в книгах:
- Richard P. Hunnicutt Patton - A History Of The American Main Battle Tank Vol.1 and Abrams - A History Of The American Main Battle Tank Vol.2.
- Hunnicutt, R.P. (1984). Patton: A History of the American MBT. Presidio. p. 154.
Это как сейчас Rh-120 и М256. Почему-то многие думают, что М256 тупо копия L44, хотя, при той же длине, она имеет иную массу, геометрию, а также обладает большим давлением в стволе. На уровне, к которому Немцы приблизились только в L55.
@@user-ez7fh2lv3b, кстаим, да. Про валыну Абрамса похожая история. М256 сильно отличается от RH-120.
Спасибо за интересный, ролик я, сам, танкист механикводитель среднего танка, ГСВГ, Фортсцына Ратенов Осень, 86-88 мв, 532, Василий, Винницкая область
Великолепно, земляк, уровень настоящего историка и прекрасного рассказчика всё выше с каждым новым роликом!
Благодарю за вдохновенный труд!!
Я бы не сказал, что выше. И первые его ролики также хороши.
@@Slastibarkast По моему, количество информации на минуту вещания стало больше, причём вплетено в повествование мастерски! Жаль, такой талант на оружие тратится!
@@walterfreidreher1866 он пробовал на другие темы снимать, но оружие больше всего заходит аудитории.
@@Slastibarkast Да, к сожалению, уровень народа таков нынче, помню эти попытки Сергея.
Это какая-то утопия! Вы живёте только прошлым! А будущего для вас не будет😂
Сергей, это шедевр!
☑️
Особенно мощно сказано про то, как Чехословацкая армия удивлённо наблюдала что в 1938-м, что в 1968-м
😁👍
в 68м, если, конечно, ничего не путаю, у них и командованя не было
Работал я на этой машине. Ласточка! Калибр орудия впечатлял! Унитары - ух! Серьезно! Но башнеру в башне тесно, надо иметь рост не выше 160 см. Закидному работать стоя, это все остальные сидят. И это, механизм выброса гильз - это что то! Пехоте не рекомендовалось ближе 30 м держаться за кормой. Прилетит гильза! Это кг 5-7!
в добровольцы уже записался?
@@berkutovich пишешь на спине убитого побратима, дурень?
Веселуха, нечего сказать
@@user-ox1ti6di8x для пехоты зимой.
@@berkutovich куда?
62 не плохо показали себя в Сирийском конфликте.Именно он стал тренажёром для многих танкистов Сирии, которых натаскивали наши военспецы.
В принципе, он участвовал и в посовестких конфликтах. Да и по хорошему, его надо модернизировать- это огромный запас на случай большой войны. Да, он не может бороться с современным танками, но выполнять функцию мобильной огневой точки все так же способен.
так его модернизирую т. Автор вспомнил от модификации Т62М 1984 года, но есть Т62М2 и Т62М3 2012 и 2016 годов, там более хорошая ДЗ вешается, ну и СУО более современная разумеется
в Украину кинули партию 62 даже без активной защиты это огромная братская могила для экипажа
@@user-te4rl6tb4i Вы б галоперидол бы кушать не прекращади, глядишь и галлюцинаций бы не было.
1. Пришли Т64М а это значит минимум Контакт-1 на них стоит, какой именно образец на видео не видно 1984, 2005, 2011 или например 2021 года не понятно.
2. Кто вам вообще сказал, что они используются как штурмовые машины? пока все данные что есть, говорят за то, что они используются как САУ и это вполне логично.
Спасибо за хороший материал, Сергей! Теперь логично переместиться в начало 80-х и обозреть Т-62М, АМ и АМ2. Это, пожалуй, самые любимые для меня машины
Очень нравятся Ваши видеоролики, кратко в тему никакой воды. Класс!
Как всегда Спасибо ))
Лаёк только Лайх))))
Сергей батькович )) от души ))
Низкий ВАМ поклон.
И Горячий привет из Красноярска !
Отлично. Служил на Т62 м в середине 80-х. Оказывается , он и сегодня актуален. Танк очень простой, лечится кувалдой.
Нам в 91-ом , в учебке, тоже говорили что мы последний призыв обучающийся на них.
@@bang7bang сила действия равна силе противодействия, согласитесь что несколько тупо "из пушек по воробьям стрелять", хоть в африке,хоть в чехословакии.
@@bang7bang это выражение Швондера.
@@bang7bang Это почему же? Можете дать обоснованный ответ?
@@user-se6vt6gh2i Привет вам 2005 -2007 от мех вода т 62))))
У меня друг детства воевал на этих танках в Афгане. Уж очень говорит тяжело доставалось закидному. Которому надо было не только поднимать унитарные заряды под 40 кг. но и нянчиться с ними рассчитывая точно все движения что бы в тесной башне зарядить пушку.
В башне места хватает
@@user-tu8xy6sm9z Я не сказал что его не хватает иначе нельзя было бы зарядить пушку. Я сказал что в башне тесно поэтому закидной и крутится со снарядом строго соблюдая порядок движений. И закидного надо было еще подобрать он должен быть не высокого роста, но мощным и коренастым.
@@nikolaev51 Коренастый,это сколько?
@@user-tu8xy6sm9z скидывай данные , добровольцем запишим в Херсон ...
@@andriiua3603 Зачем писать глупости? Вы смелый из Польши? Или уже в Чехии?
Как всегда великолепно!🔥
У нас на аукционе недавно торговалась винтовка парашютиста FG-42, 1942 года выпуска. Продалась за 310 тысяч. Сделайте по этой жемчужине в мире стрелкового оружия обозрение.
Это был временный танк и все понимали что он не тот который нужен с появлением на Западе новых танков как Леопард-1 и новых пушек 105мм. Он стал чуть лучше Т-55, а пока разрабатывали новые машины проектов Т-64 и Т-72. Тогда поставили 115мм а потом и 125, что сразу запихнули западные танки за шиворот, а скорострельность и стабильность подачи обеспечили автоматом заряжания, снизим танк и тем самым снизив его проекцию в прицеле, а на расстоянии в 2 км в траве и за кустами это существенно. А дав им ещё и ракеты сделали почти универсальными машинами, заставив Запад придумывать Абрамс и Леопар-2 с Челленджером и Леклерком, что вынудило одним махом ударит им по карману и раскошелиться на сотни миллиардов, но они не смогли выйти на уровень количества близкому как в СССР по 2000 танков в год всех видов. Не забываем, до конца СССР даже ИС-3 и ИСУ-152 не снимали с вооружения и Т-34-85 тоже стояли в строю и в 80-ых поставлялись в Анголу через Кубу в качестве помощи. А катки там какие, точно современные, прорезиненными бандажами, не то что тогда в 41-42 цельнолитые "паровозные" с СТЗ.
Спасибо, как всегда, за прекрасное видео. Я знаю про эту историю чуть с другой грани. В Нижнем Тагиле шли работы по дальнейшей модернизации Т-55. Мнение высшего звена не сошлись на столько, что завод покинул А.А. Морозов. Собственно, что не сошлись? Морозов был гениален и разрабатывал довольно радикальный танк, сложный для изготовления. А директор шёл по проторенной дорожке: танк должен быть хорош, но не сложен. Таким образом разрабатывались "Объект 140" - будущий Т-62 и "Объект 430" - будущий Т-64 (на самом деле из-за непредвиденных сложностей цепочка была длиннее: «Объект 432»). Объект 140 разработали и испытали раньше. А разработка и доводка "Объекта 430" затянулась. Говорят, что главный конструктор "Объекта 140" довольно долго обивал пороги военных, чтобы танк приняли на вооружение. А военные не брали танк, зная что скоро будет "Объект 430", вроде как более лучший вариант. Там ситуации были чуть ли не: "приходите завтра" и, разбегались по отпускам и командировкам, лишь бы не общаться с Г.К. Кто в теме, обычно, над этим фактом устраивают лютые споры: кто прав. Но, как и сказал автор, всё решил случай и прям вот в тот момент времени срочно потребовался танк с лучшим бронепробитием. И почти такой танк был. Его довели под Т.З. выпустили в серию. Дни танка были сочтены уже тогда, т.к. выпуск Т-64 ставил приговор выпуску этой машине.
Сам Т-64 нигде толком не увидели, а вот Т-64А уже реально пошел в серию.
Немного не так. Разработанный украинскими инженерами Т-64 советское партийное руководство (по сути украинская команда, руководившая всем СССР) приказали выпускать в Нижнем Тагиле. Но тагильцы, исходя из уже имеющихся своих заводских линий, правдами и неправдами, ухитрились вывернуться, предложили и сумели настоять на танке своей конструкции (с изменённой ходовой частью) той же концепции. В результате советским военпромом в серию были запущены одновременно два танка - тагильский Т-72 и харьковский Т-64.
@UCcRQxN0lTnqx8hjoHk7ykew не украинские, а советские, что у вас за мода разделять всё? На украинском фронте воевали украинцы да? На белорусском белорусы? 😆
@@DimaCheguevara действительно, тогда одна страна была СССР!
@@DimaCheguevara но конструкторские школы жёстко конкурировали. Т-72 получился более удобен в эксплуатации и ремонте, плюс лучше ходовая.
Северная Корея производила Т-62 по лицензии до 1980-х годов. В начале 1990-х годов северокорейское бюро второй машиностроительной промышленности разработало более лёгкую копию Т-62, которая выпускается серийно и известна в регионе как «Чинма-хо И»
Да Россия уже обратилась к Северной Корее за помощью ,Китай ведь отказал.Еще осталась самая цивилизованная страна Эритрея может чего-нибудь подкинут.
@@user-zl7li6wv4q главное отличие диванных экспердов от реальных в том, что их больше интересует страна поставщик вооружения, а не его ТТХ.
@@user-zl7li6wv4q ну в этих странах по крайней мере население за баранов не держат, в отличии от Украины!)
Люблю этот канал - сжато, со знанием дела и без политоты.
Таким голосом нужно документалки озвучивать!
Как всегда прекрасно по содержанию + детали, подробности, придающие "живость".
Спасибо тебе Сергей за твой огромный труд...
Ты как всегда..
Вне политики...
Вне конкуренции 👍👍👍
Мне понравилось! Рассказывает интересно, с подробностями, но не увлекаясь техническими терминами малопонятными для незнающего человека. Самое то! Спасибо за Ваш труд!
Я так понимаю, они хотят применять Т-62 в ситуациях, когда требует просто мощное самоходное орудие для стрельбы прямой наводкой на большой дистанции. Понятно, что современные танки для таких задач излишни, и Т-62 вполне может быть использован.
Видел видосы где на них сбрасывают с дронов бовые части от рпг, танки в это время были в капонире возле какой-то обустроенной оборонительной позиции. Так что присутствует еще и применение в качестве стационарного орудия.
Закопали их под Херсоном как огневые точки и по ним артиллерия лупит бесптлотники короче мишени как в тире
@@altor5438 Глупо, но не бессмысленно☝️
На блок-постах.
Aleks, я бывший командир танка т-62. Так вот! Ресурс пушки 2 а 20 является пять боекомплектом, то есть 200 выстрелов! Нарезные пушки тысячами шумят! Вот так. Мне уже шестьдесят, а помню всё!
Все правильно,только у острова Даманский в танке погиб начальник ПО Леонов и заряжающий танка,остальной экипаж выбрался и выжил
Как всегда, обзор выше всех похвал.
Огромное Вам спасибо, Сергей, за интересное и очень познавательное видео!
Очень интересно и познавательно.
А где же знаменитое - *кому нравится- ставьте лайки, кому не нравится - дизлайки*)) отличное видео, отличное повествование!!! Конечно лайк!
Спасибо за обстоятельное изложение интересной темы.
7:15 а мне всегда казалось, что три спереди вместе и два сзади. Только так 62-ку и отличал =)
Т62,это единственный танк,где я побывал внутри. Как же там тесно! На месте механика-водителя ещё ладно,хоть спинка у сидения есть. А вот место наводчика? Ужес! Сидение как у детского велосипеда! Зажато между откатником пушки и стенкой башни. Чтобы туда протиснуться надо сначало сложить сидение,потом под собой раскладывать. У командира не лучшее условия. Сами танкисты и жаловались,что связь в танке постоянно теряется,общение "подзатыльниками"! Командир над наводчиком,далее чуть ниже мехвод,вот друг друга ногами и управляли!
Не танк а песня
По сравнению с Т-64, Т-72, Т-80, в Т-62 гораздо свободнее.
@@user-ry4tn2yi5s в т62 четыре члена экипажа а во всех остальных три
Спасибо за ролик! Отличная работа: обстоятельно, информативно, увлекательно - браво!
Спасибо за выпуск. Сделайте про участие ГДР в операции "Дунай". Тема очень туманная.
Поддерживаю.
tank tankovich, мне отец, при жизни, рассказывал: немцы выгнали чехов из их казарм, и пиво пили, целыми днями. Служили, конечно-же, но и не перенапрягались, как наши - только стрельба начнётся, немцы попадают на пол, отлежатся, потом встанут, битое стекло подметут, порядок в казарме наведут, и снова пиво пьют.
Армия ГДР не входила в ЧССР !!!
Меньше баек и будет вам счастье)))
@@user-mn7tf8xf5m да, не входила. Возможно, границу пересекали небольшие подразделения обеспечения. Это и интересно. Развеять слухи о регулировщике со свяьым кругом стреляющего без предупреждения
Лучший !!! Спасибо, с нетерпением жду новые выпуски. Невероятно интересно
Спасибо!!!
Танк есть танк и он зубастый, что даже недавно в Сирии (Т-55), а до этого в Анголе и Афганистане (в 80-ых) даже старые Т-34-85 давали газу всем кто думал иначе и как храбрые польские гусары в 1939-ом пытался на них кидаться с саблей на-голо.
Рубашка у автора просто огонь
Блестяще! Большое спасибо за ваш труд
Здравствуйте, Сергей. Т-62 с Даманского больше не стоит у входа. Реконструкция давно закончена, а танки теперь находятся в экспозиции цокольного этажа. Наш танк стоит теперь рядом с американским "Першингом" из Кореи.
Мне тоже показалось, что китайские товарищи вряд ли педалировали этот вопрос в свете нынешнего сближения РФ и КНР.
@@user-vp5ii7ss3u причина не в этом - ремонт закончился. Китайские товарищи (в том числе и офицеры) с одинаковым удовольствием фотографируются возле всех трофейных танков. Эти ещё и рядом стоят. М26 и Т-62. У меня на канале видео есть (бегом, правда). В музее был раза 4.
ruclips.net/video/wjgNJipZFag/видео.html
@@user-vp5ii7ss3u китайские "товарищи" не раз кидали совок через ×¥@,так что не обольщайся
Как по мне лучший советский танк
Какой же вкусный у Вас русский язык, дядя Серёжа. Спасибо за Ваш труд.
Александр, чтобы был такой русский, нужно знать хотя бы пару иностранных, а товарищ Шумаков знает и не один. Для примера послушайте блог Нурии из Барселоны. Сколь глубоко она проникает в глубь русского. Она каталанка, с детства говорит, соответственно, испанским и каталанским, плюс в школе английский, вот и база для овладения русским.
@@walterfreidreher1866 Нурию смотрел, было мило и по-домашнему. Жаль у неё с работой у нас не сложилось. А насчёт иностранных не знаю, тут дядь Серёжа просто тексты для сценария хорошо пишет, особенно веселят правильно подобранные тавтологии.
@@bronevatnik Какие-то идиоты после начала войны назвали её русофобкой (при ее то любви к русскому языку и культуре). Для Нурии это был тяжёлый удар. Она в последнем видео просто плакала. С тех пор ничего не выкладывает. А насчёт языков это не мои умозаключения, а "правда жизни". Я сам детство и юность прожил в многонациональной среде в Центральном Казахстане, опыт огромный, знаю о чём говорю.
@@walterfreidreher1866 про языка, да ради Ктулху, не мой профиль. А с Нурией нехорошо получилось, я в курсе событий. Последнее видео даже смотреть не стал, чтобы не расстраиваться.
Трофейными Т62 в Израиле была вооружена отдельная танковая бригада, поменяли только двигатели, пулеметы и радиооборудование, а к пушкам наладили производство боеприпасов. На трофейных Т54/55 поменяли еще и пушки на те самые 105 мм английские. Ими была вооружена отдельная танковая дивизия.
Интересно, на что они могли поменять движки? Просто на другую модификацию или что-то буржуйское?
@@stsmotritel7993 иностранное
@@BESSENIM уж не помню какой фирмы, Caterpillar ?, а двигатели на эти танки ставили американские , как и коробку передач.
@@BESSENIM Американский дизель, если мне не изменяет память.
@@user-xr5mj4fc7g вроде ман
Поддержу тему про Т-62. Это отдельная тема...
О, я угадал, что речь о L7 пойдёт, за полминуты до того, как был упомянут этот индекс) .
Вы Сергей кладезь знаний
Действительно, боевой опыт имеет очень важное значение.
Замечательно! Спасибо за труд Сергей!
СПАСИБО. очень приятно вас слушать . спокойно, познавательно и без воды.
Спасибо Вам за ваш труд! Как обычно интересно и информативно.
Сергей, благодарю за проделанную титаническую работу! Таких бы журналистов да на федеральные каналы.
...не у входа, а внутри музея среди обновлённой экспозиции. Китайцы им очень гордятся )))
Интересно и познавательно, благодарю за труд!
Слушал на одном дыхании.
Спасибо за труд.
Спасибо.Очень интересно.
Спасибо большое Вам за труд 👍👏
Как всегда великолепно! От себя лишь добавлю, что впервые АК-47 показали чуть ранее. В январе 1956 года в фильме "Максим Перепелица".
Вы не вникли в информацию. Одно дело в кино увидеть, другое дело в руках держать. Американцы видели в кино АК, и представление имели , как о пукалке.
@@Evgeniy199 спасибо за комментарий, а теперь ещё раз пересмотрите ролик
@@user-jv2xu7rr1t Вот и пересмотрите, и попытайтесь вникнуть. Если не дойдет, пересмотрите ролик о АК 47 этого же автора...
@@Evgeniy199 Я смотрел, отличный материал! что то еще?
Сталин вызывает Берию
---Лаврентий, а что делали Шмайссер с немецкими инженерами -оружейниками 5 лет на Ижевском оружейном заводе ?
---- А они у Мишки-колхозника оружейному мастерству обучались )))
Браво! Мой любимый Канал и превосходный с точки зрения эстетики послевоенный танк Т-62 (по мотивам WW2)
Кстати - на заставке иллюстрация Петровского (?) из Техники Молодежи!
Очень интересное видео. Как всегда на высоте. Спасибо.
Я про Т62 хотел смотреть, а не о всём на свете!
Долгожданное! Спасибо 🙏🙏🙏
Посмотрел с удовольствием, спасибо!
👍 Лайк поставил.
Ссылку на ролик скинул друзьям-приятелям.
Слово "инсургент" переводится: ополченец
Скорее "повстанец"...
Ну так их называют западные демократы ,зря их не объявили оккупированной территорией ,они же объявили войну СССР ,потерпели поражение и не какой государственности им не полагалось ..
Известное дело, инсургенты завсегда устраивают инсуррекции.😀
От англ. insurgent
Инсурге́нты (лат. insurgentes «повстанцы», ед. ч. insurgens) - вооружённые отряды гражданского населения, противостоящие властям.
Спасибо огромное за Ваш труд!
Спасибо за интересный и познавательный видос!
115K подписчиков...😀👍
Замечательный темп, Сергей!
Желаю в будущем такой же скорости их, подписчиков, увеличенья). И таких же неподражаемых роликов!
✊🤝
Сергей, а давайте про развитие линейки наших танков, только начнините с послевоенных ИС3, ИС7, ИС10 и про их военное значение на момент создания.
Не существует никакого ИС-10. Т-10 да,есть,но он индекс имел ИС-8 вообще то.
Спасибо за контент. Здоровья.
Сергей-мечта дантистов и логопедов. Но рассказ интересный, познавательный
Отличный материал, браво!
Замечательно, как всегда, и все-таки надеюсь на возврат к более разнообразным темам. Спасибо.
.Многое не знал.Спасибо.Как всегда коротко и информативно.
Это сильно) столько бронетехники бросить и убежать в пустыню :D
Спасибо, Сергей! Достаточно содержательно и подробно. Хотим продолжения по танкам
Т54 создан модернизацией Т44. Башня в итоге была выбрана в виде шарового сегмента, как на ИС 3.
первые т-54 башни были с заманом. Знакомая всем башня с 1951 года.
Действительно, но в конечном итоге была выбрана шаровая. Испробовано было несколько.
Очень интересно и познавательно.Огромное спасибо!
Очень интересно, спасибо большое!
Вот так и замыкается круг...
Ствол нарезной - гладкий - опять нарезной.
Танк из средства борьбы с танками во встречном танковом бою превращается опять в мобильное штурмовое орудие, а противотанковые функции ложатся на ПТУР (всех систем) на внешней подвеске, или мобильные группы противотанковой обороны..
Стандартным вооружением средних и основных танков с 80-х годов (в Советском Союзе - с 60-х) являются гладкоствольные орудия. Единственным заметным исключением являются нарезные орудия на британских "Челленджерах", но даже их предлагается заменить на гладкоствольные орудия "Рейнметалла" при возможной модернизации.
Если вы про Т-62А (об. 165), то это был лишь резервный вариант на случай проблем с орудием 2А20 (У-5ТС "Молот"), и его серийное производство ограничилось всего 5-ю машинами в 1962-м году.
Танки ни когда не предназначались для борьбы с танками и всегда их основной задачей был прорыв обороны. Они могут бороться с танками, но мягко говоря так себе.
Даже в современных конфликтах случаев когда танки стреляют по танкам, единицы.
Задача №1 для танка прокладывать дорогу пехоте, а стрельба по себе подобным - это вторая задача!!!
@@user-mn7tf8xf5m И всем другим...
1. Гладкий ствол поставили ТОЛЬКО ПО ОДНОЙ ПРИЧИНЕ - стрелять БОПС...
2. ПОЧЕМУ в укладке танка основным снарядом является БОПС???
Господа, мне не товарищи, учите мать вашу часть.
Даже такой расклад ОПЕРЕННЫЙ ОФ снаряд для танковой пушки стоит раз в ДЕСЯТЬ дороже, чем нарезной снаряд такого же калибра!!! При этом точность стрельбы из гладкоствола на больших дистанциях ХУЖЕ, чем аналогичный выстрел из нарезного ствола...
Чесговоря я в шоке от ваших перлов!
@@user-mn7tf8xf5m
Сейчас ? Сейчас , на СВО, танки используют в качестве САУ - САМОХОДНАЯ АРТ УСТАНОВКА!
Ни какую обороны ТАНК не способен сейчас САМОСТОЯТЕЛЬНО пробить...это однозначная смерть на подступах.
Я бы вам лекцию прочитал о тактике применения танков в режиме РЕТРОСПЕКТИВЫ...но скажу просто - сейчас танки не нужны, а вот что нужно, РЕАЛЬНО, САУ в кал 122 и 152...и для этого есть смысл спилить у танков башни и поставить туда стволы от Д-30. хотя бы. Вот в таком режиме Танки могут поддерживать пехоту ПРЯМЫМ выстрелом находясь ПОЗАДИ пехоты.
Почему артиллерия проигрывает? - контрбатарейный огонь и категорически низкая мобильность. А вот использование для этих целей Т-72 и всех его клонов - бессмысленно и чертовски затратно!
Спасибо. Ждём с нетерпением новое видео.)
Спасибо за толковую информацию.
Лучший танк своего времени
3:18 мин-в учебнике по НВП (1985 уч.год) был рисунок этого танка с обозначением уязвимых мест.(фоток Абрамса наверно не было :) )
Слоган этого канала: Чем реже выходят ролики, тем эксклюзивней информация.
Спасибо! Ждем продолжения!
Топ контент, как и всегда. Спасибо!
Скоро Т-34 с постаментов снимать начнут. Союз этого металлолома наклепал на полвека в перёд. ;)
Я вот и думаю,что это хохлы т34 с постамента недавно сняли.......
@@rusttech252 Ещё в начале в ЛДНР подобным баловались. ;)))
@@user-zv1fx8tl4m Да без проблем.Вполне рабочая тема.Особенно если вспомнить ,что все эти памятники при СССР были на мобилизационном учёте .Скажите СССР спасибо......
@@rusttech252 _Без проблем,_ вы действительно так считаете? А где снаряды для этого раритета брать? Как стрелять из примитивной оптики, целясь через ствол? ;)
Они были в 2014 в качестве пропагандистской уловки, но не более, в современном бою они сродни рыцарям в латах скачущих на пулемёт ПМВ. ;)
@@user-zv1fx8tl4m Я ничего не считаю в действительности , я стебусь над тупорогими ,необоснованными болтунами.Причем со всех сторон .А то ,что все памятники в СССР были на учёте и их обслуживали и они были работоспособны -это видимо недоступное чудо для современного понимания.В СССР это было норма.И БК хранилось в соответствии ...Вы вообще не понимаете ,что было просрано.....,
"брови Брежнева" отправили на денафикацию. ну удачи дедушке в встрече с джевелинами и инлавами, если он рпг-2 не держит. а вы как думали? вторая армия в мире как никак!
Умник, для поддержки пехоты, как подвижная огневая точка, идеальное решение.
@@shuninv очень идиальное решение. 😂😂😂 Прицел переселенческий просто труба рядом с пушкой снаряда очень свежие это песня танки нормальные просрали уже
@sprudel777 піхота з вогнегасниками...
Благодаря, что катки стояли по другому, чем на т55 т62 нераскачивадся в продольном положении.
Как всегда очень интересно и познавательно. Огромное спасибо Вам!!! Успехов в развитии канала 💫👏
4:59 - Это же G-Man из
Half-Life))))
Будет интересно послушать о модернизации Т62. Есть предположение, что танк проще 72 в освоении и будет использоваться как бронированные огневые точки
Самое тупое что можно сделать с танком, это закопать его, не подвижный танк - не желец!
@@berkutovich это да. Но можно ведь и просто окопаться
@@berkutovich ну, как говорят, ездить на нём ещё то удовольствие. Хотя М может уже ближе к 72.
@@user-ox1ti6di8x На башни курятники уже понаваривали, это что то изменило? как показывает опыт боевых действий, использование танка как неподвижной огневой точки это тупо!!! будет в прямой видимости вынесут с птура, которых в Украине щас как грязи причем разных моделей, а закапапывать его чтоб не было прямой видимости, вынесут либо артой либо дроном камиказде, байрактаром или еще каким нибудь...которых опять же валом, на любой вкус...Как по мне толк от них только ради количества, чтоб где то ездил гримел и создавал видимость и шум, за пивом на ламбаргини можно же сьездить? и на жигулях можно, вот и тут так....в открытом бою он ничто....Самое интересное как будут себя чухать те кому скажут туда сесть)))) гы
@@berkutovich скоро достанут из музеев т34 и скажут что этот танк выиграл войну, вот и вы воюйте и выигрывайте!)))
Спасибо!
Спасибо вам огромное!
Правда жизни🙏🏻👋🏻💥
62 на войну 21 века!!!! Это просто край.
Норм, зато горят красиво.
Ждём т 34
@@bodyanich0 только их туда привезли, тут же посыпались сказки про очередной миллиард сгоревших русских танков. Украинец человек такой - умнее он не становится, на ошибках не учится...
Лучше чем максим
@@Jawir287 Без башни и они годятся.
Отлично спасибо большое!
ну господин- товарищ Шумаков! увлекает.
Его длинна была слишком длинна)
Его длиНа была слишком длиННа...