@@KrasMotoгде-то я читал, что в Индии какие-то гигантские угольные залежи много десятилетий горят и выбрасывают столько газов, что на их фоне мировые выбросы выхлопов от ДВС очень незначительны. И никто в мире ничего не делает для того, чтобы их потушить. И борьба за чистый выхлоп ДВС - это чистая маркетология...
А ещё на автомобилях. И кораблях 😂. Квадроцикл - нечто между мотоциклом и автомобилем. Так что естественно, что на квадроцикле дизель несколько более уместен, чем на мотоцикле.
Ну вообще-то вам НЕ продадут не только дизельный мотоцикл. Вам не продадут с водородным двигателем. С инерционным. С "ванкелем". С топливными элементами. С реактивным. С паровым. С ионным. С газотурбинным. С двигателем Стирлинга. Собственно, вам продадут ТОЛЬКО мотоцикл с бензиновым ДВС с КШМ. Даже об электромотоциклах всё ещё немного рановато говорить как о массовых, хотя они довольно близки к этому. Остальное - (около)единичные экземпляры, созданные энтузиастами. Так что сокрушаться, что вы не можете купить только дизельмото - слегка узковато, нет?
Как ни странно, обычный заурядный бензиновый ДВС для мототехники подходит идеально Теперь пройдёмся по вашему списку: 1. Водородный двигатель. Если вы имели ДВС, работающий на водороде, то прототипы есть. Один из недостатков - насыщение водородом металлов ДВС. Металл становится хрупким и ресурс двигателя будет намного ниже. Если вы имели электромобиль с топливным элементом, то эти сами элементы чрезвычайно дорогие и довольно хрупкие, чтобы использовать их на малоразмерном транспорте. К тому же, водород сложнее хранить и перекачивать, чем бензин + большая часть его производится из нефти. Да и заправок пока что практически нет. Явных ультимативных преимуществ тут просто нет 2. Инерционных двигателей не бывает. Есть инерционные накопители энергии (маховик, если по русски) Думаю, итак понятно, что маховик - это большая крутящаяся железяка (в некотором случае более сложной конструкции, например из ленты), а значит увеличение массы + гироскопический эффект прилагаются. + это накопитель энергии, а значит маховик надо чем-то раскрутить. Были эксперименты, когда на автобус ставился маховик и особая передача, позволяющая раскручивать маховик при торможении и отдавать энергию при трогании с места. Можете почитать статью на 3. Двигатель Ванкеля применялся на авто- и мототехнике. Но из-за особенности конструкции он может развивать нужный крутящий момент только на высоких оборотах (как короткоходный ДВС) + из-за необходимости лить в него масло он немного лишь экологичнее двухтактника. Да и ресурс у него не сильно больше. А для ремонта нужен специальный фрезерный станок, двигающий резец по эпитрахоиде, коих на планете не так уж и много... 4. Минусы любого реактивного или газотурбинного двигателя - огромный расход топлива, шум, инерционность и сильная струя довольно горячего выхлопа. Достаточно вспомнить 5. Паровой двигатель, мой любимый. В качестве примера обычно приводят Doble model C и model E. "C" был первенцем и обычно всем Doble приписывают недостаток в виде невозможности угадать направления движения А вот "E" ,"F" и "H" получились удачнее. Достаточно упомянуть, что Doble model "E" массой ~2.5 тонны разгонялся до 120 км/ч за 10 секунд, а примерно же за это время вся вода из бака (около 65 литров) полностью испарялась, пар подготавливался до нужного давления и температуры (52 атмосферы и 450⁰С), полностью проходила через паровую машину и конденсировалась в радиаторе, стекая обратно в бак. Сама паровая машина имела крутящий момент в 1000Н/м и не имела какого-то прямого ограничения в мощности (мощность зависела от конструкции котла, "современные" (в смысле отреставрированные) Doble с переваренными котлами имеют большую мощность, но диапазон примерно 74-150, судя по источникам) Парового котла в прямом смысле не было. Это была труба из специальной котловой стали, длинной суммарно 170 метров (труба поставлялась кусками метров по 20 и сваривалась ацетиленовой сваркой), свёрнутой в змеевик размером с тумбочку. Змеевик находился внутри корпуса котла, пода подавалась в нижнюю часть специальным насосом. В верхней части котла находилась горелка с воздуходувкой и специальный дефлектор, закручивающий пламя. Раскалённые газы шли сверху вниз, а вода наоборот. КПД котла ~ 82% на стенде Почему таких машин больше нет? Да всё просто, стоимость Doble на современные деньги была около 220.000$ + штучное производство Не решена проблема потери воды. Несмотря на то, что на них применялся чертовски дорогой и сложный сотовый радиатор толщиной сантиметров в 20, его не хватало даже для "экономичного режима" и заправлять воду в бак нужно было ~ раз в 300-500 км (это зависит от стиля вождения и высадить бак воды за пару км как нефиг делать) + конденсатор становился неэффективным с ростом температуры воздуха. И это Расход топлива на модели "E" ~ 1 и галлон на 12-14 миль пробега при скорости 70 миль/час Модель "F" отличалась более совершенным котлом и расход топлива должен быть не больше, час на "E" "H" и "G" - это автобусы. Расход топлива 77,14л мазута на сотню с мощностью 82.6 л. с. Судя по источникам, построены в вотрой половине 1920-ых и сданы в металл до ВМВ Сами паровые машины у этих моделей одинаковы, за исключением редукторов с другим передаточным числом для автобусов На сиё чудо техники можете полюбоваться на канале "J", у него таких два. , машины под номерами 20 и 22 имел в своей коллекции Говард Хьюз Еще один: один из Doble Model F (вроде F-35) прибыл в СССР в 1935 году для изучения Информация взята с сайта , статья Если говорить про мотоциклы, то паровая машина со всем необходимым оборудованием слишком громоздка. Пример - наш Лёха Романтик и его паровой мотоцикл 6. Ионный двигатель...если вы не живёте в мире "Звездных Войн", где найти что-то подобное можно в мусорке, то скорее всего его никогда не увидите на транспортных средствах. Такой двигатель можно собрать самому, НО его тяги не хватит чтобы поднять собственный вес, а тяга лучших образцов исчисляется граммами. Поэтому кроме спутников они нигде и не применяются. 7. Двигатель Стирлинга не особо подходит для транспортных средств. Он плохо реагирует на изменения тяги и любит стационарные режимы, + воздух в качестве рабочего тела не подходит (если мы не говорим об игрушках, продающихся на AliExpress) Chevrolet Celebrity - самый "продвинутый" вариант Где их можно использовать - в гибридах в качестве генератора. Пример; некоторые подводные лодки, например японские "Сорю" Статья с
Мдаа, обмельчал народ, дизельных мотоциклов нет... 🤣 Я по молодости, в начале девяностых, из-за отсутствия бензина, и огромного количества дармовой солярки, что называется заставил свой Минск ездить на смеси солярки и керосина, 5% керосина, остальное солярка. Главное прокалить свечу хорошенько паяльной лампой и предварительно прогреть двигатель. и не в коем случае не глушить двигатель. И всё, мотоцикл едет свои 80 км/ч прекрасно. 🤔Можно всю ночь возить комбикорм с фермы или тёлок возить.🤪 И это всё серьёзно было. Эх молодость!!!
Я тоже на Минске в середине восьмидесятых возил телок и сосок клеил. Безотказная штука послушный как теленок и мощный. Минск. Потому на татарский переводчица будто мото говорит меня жахни.
Трицикл баджаж, выпускают более 200 тысяч в год уже много лет, в Китае тоже навалом дизильных трициклов. Так что дизельной мототехники навалом, если мы чего то не видели, это не значит что этого не существует.
У Рисовых три циклов хоть жопай ешь, дизельных 30%, тут всё правельно сказано, зачем мне тяга как у камаза, плуг повесить огород капать. Мот берут для эмоций от скорости
@@artemstaffpaintballparty4201 захлебнуться можно и каплей, ну а какая разница водителю? ему надо один мот всего лишь. я вот имею олдмот и запчастей на него сложнее чем на дизельный достать, но есть свой кайф.
1. Крутящий момент. Очень сложно сделать адекватное сцепление под повышенный крутящий момент, а также коробку передач малой массы, притом чтобы переваривала возросший момент. 2. Сложность конструкции. Тнвд, форсунки, интеркулер, турбина. 3. Усиленная конструкция всего мотоцикла, всвязи с возросшей массой. 4. Усиленные тормоза. 5. Плохая управляемость из-за возросшей массы и возросшего центра тяжести. 6. Возросшая масса. 7. Незначительная разница в расходет топлива по сравнению с бензиновым. 8. Дороговизна производства, повышенная себестоимость. 9. Меньший спрос по сравнению с бензиновыми.
херню насрал.если писят лет назад еще согласен тов нынешних реалиях почти всечто ты высрал неактуально.кроме последнего.спроса.моцики покупают в основном малолетние дебилы подрынчать поубиваться о камазы и тут лучше обороты
вообще пункты с 1 по 4 - решаются за счёт усиления пунктов 6 и 8 ) . В итоге дизельный мот будет либо пздц тяжелым и жручим и с неудобной посадкой/развесовкой , либо пздц технологичным и дорогим
@@geibqnewil1353 это тебе навязали лично директора бензовых драциклетов в личных беседах или сам высрал гения? для начала определись для чего тебе дырчалка.быть транспортным средством иил дырчалкой да погромче чтобы на тебя обратили внимание ибо так хочется что бы ну хоть ктото но посмотрел нуже пожалуйста дырь дырь вот он я!!!!... если бы дырчихлеты использовались для чего задуманы дизеля давно вытеснили бы бензы.
Самый полный и всесторонне освещенный анализ данного вопроса,который мне попадался. Отличный ролик! Могу только добавить,что часть звуковой нагрузки.дает топливный насос и форсунки дизеля,просто посмотрите видео обкатки и настройки ТНВД на стенде,там та еще какофония) Владимир не пожалел времени на погружение в тему дизелей)
Редкое на сегодня видео где информативно и без скачек от одной темы на другую можно спокойно погрузиться в тему. Спасибо за уважение к зрителям и спасибо за твой труд. Я даже подписался на твой канал
@stariypens1059 хорошо наверное быть русским и знать только один язык 😛👅 , можно умничать, радуйся что на родном не написал , мне вообще насрать , ищит или ищет , писатель .
На тяжёлых тур-эндуро с карданом и тяжёлых круизерах(вес люксовых версий которых часто переваливает за 400кг, а про Вoss- hoss , я промолчу), дизельный тихоходный движок с 25-30 литровым баком топлива, для "кругосветки", был бы очень актуален! Более того, этим двум классам ,тяжёлый вес точно не мешает успешно продаваться. Я резонно солидарен с автором в том , что Honda могла бы решиться на дизельный движок для определённых классов мотоциклов уже потому ,что, в свое время , она решилась на коробку DCT, которая , до сих пор ,прохладно принимается мото сообществом. И, тем не менее, Хонду такая "прохлада" со стороны покупателя никак не смущает, так как DCT, уже сама по себе статусный маркер некого превосходства , накшталт: " А мы это делаем уже потому что никто больше этого не делает". Поэтому, если Хонда снова не учудит, и не принесёт это чудо в массы, пусть даже себе в убыток, то никто из остальных мировых мото производителей, на такое , точно не осмелиться...ИМХО!
и дизеля вес сильной больше и даже для круизера будет ощутимо и мощность будет меньше , или лепить турбину что еще больше веса даст да и цена будет сильно больше и такое чудо просто никому не будет нужно , а кому прям нужно тот скорее сам себе уже зашаманит
@@wantan3443 именно. Я знал одного мастера с сервисом, которий подыскивал себе мот с убитым движком с целью вставить диз. КомонРайл 1 литр от Мерса. Расказал мне коротко зачем и почему.
А где вы увидели неуважение? Человек написал на украинском, я ответил на украинском. Стараюсь отвечать на том же языке (и неважно на каком, английский, немецкий, польский, испанский)
Ничего доходчивого, вес больше ? А Харлеи под пол тонны это ничего страшного ? А сколько бензиновый мотор жрёт? Я на хонде дал 180 и на 25 км он сожрал почти 5 литров,для России это уйня но вот для Европы это надо быть при деньгах. Кто путешествует на круйзёрах и эндуро скорость не показатель,показатель экономичность и тут дизель в самый раз. Я бы с удовольствием сел на эндуро дизель и весь сезон не слезал бы с него. 2 на сто !!! А колхозники на ура бы их брали трицыклы и квадроциклы. Вьетнамцы,корейцы делают дизельные небольшие моторы на культиваторы,водяные помпы и всякие самодельные тачки которые тянут как грузовики и нюхают тряпку смоченную в солярке,пох провода,свечи,катушки и компы. Чем проще тем надёжнее ,это скажит любой автомеханик,а сейчас просто говнище автопром выпускает одноразовое. Просто не выгодно им делать надёжный транспорт вот и ответ на все это видео.
@@shadov1945all Ты тормозухи штоль обпился? 4-5 даже с коляской он жрёт как по паспорту, если ухаживать нормально. Планета-Спорт даже 6-7 на стольню кушает. Информация 100% проверенная. У меня и тот и тот есть.
@@prestidigitator-j1f 4-5???? ты МНЕ не рассказывай у меня планета 5 была!! и жрал этот двухтактник как лошадь!!! не можно конечно и с расходом 5 литров ездит со скоростью 45 км/ч.... если ехать 110 - то гораздо больше
@@shadov1945all Ну уж извини, это уже клиника. Даже если тебя посадить на велик и заставить всё время крутить педали на грани твоих возможностей - ты тоже начнёшь жрать как слон, а потом просто сломаешься. Абсолютно на всей технике расход замеряется на средних оборотах, а никогда двигатель под конской нагрузкой находится. Так же и тот дизельный будет жрать 10 литров. И опять же это ещё зависит от звёздочки. На том, что с коляской (Планета-2) я ехал 50-55 км/час, на Планете Спорт - 60-70 км/час. Так что не всё так плохо.
Кавасаки KLR650, переделанный для армии США. Я разговаривал с владельцем, он столько денег хотел, что я посмеялся. Мне кажется, он сказал 8 тыс долларов, а того же года обычный можно за 1.5 взять.
Правда, и не задумывался почему нет дизелей на байках, наверное, потому что, я не фанат мотоциклов... А так очень полезная инфа ... Автору спасибо за ролик, за "ликбез"...👍👍👍
Причина есть. Она называется "продажи". Мотоынок консервативен, а дизельный двигатель в него не вписывается, из-за веса, и дороговизны. Можно много рассуждать на предмет " Хонда" могла бы... " но от этого, она не побежит браться. Эксперименты дорого обходятся, а экспериментировать за чужой счет - каждый горазд. Поэтому производители дают вам возможность поэкспериментировать с дизельным двигателем самостоятельно, в своём гараже.
@USER-ruzer2000 сбалансированность подразумевает равномерность всех характеристик, а не возвышение одной, в ущерб остальным. И чем выше общий уровень - тем дороже будет изделие. Уже сегодня можно сделать топ гибрид, в своём классе, по всем статьям. Но цена за это будет заоблачная, равно как и содержание такой техники. Что превращает её из транспорта, в коллекционный объект.
Так и есть.еще не упомянули более мощный и следовательно тяжёлый аккумулятор чтобы провернуть дизель при запуске плюс на прогрев свечи накаливания при холодном пуске
@alexandrshevtsov8 смотря какой был у меня Ниссан ванет дизель и без свечей даже в +5 не заведешь.хотя движок был после капиталки.ну если только с буксира.
Мне было бы интересно освоить этот материал. Как-нибудь доберусь рассказать. У Георгия Белова есть хороший выпуск об истории электромотоциклов. Рекомендую к просмотру ruclips.net/video/K8_hXeGDClc/видео.htmlsi=7pzCaZF7-YthyU0U
Это в России, Европе и Северной Америке мотоцикл это игрушка. В ЮВА и Индии мотоцикл это основной вид транспорта из-за досупности. Но там конечно тяжелые мотоциклы не в ходу, там все максимально легкое и больше похожее на помед.
Да так оно и есть, дизель легковом сегменте предлагали как альтернативу более экономичного транспорта и тяговитыми моторам, но с эпоху электрификации яя считаю самый верный и правильный выбор опять за японцами. Электрический повозки только на бумаге "Экологичные" только за ними стоят тонный сжигаемого сырья для его производства и утилизации которые гораздо больше вредят экологии. Но Япония как обычно впереди они сказала что самое логично гибриды, вот тебе и батарея и мотор-генератор. Вот так надо развивать Мото но гибриды мото это уже фантастика.
Если честно. Я первый раз оказался на вашем канале. Ютуб подкинул. Немного о себе мне 54. 2 высшых образования. Обьездил уже всю планету Земля много раз. Круглая. Правда. Я моряк со стажем. И сейчас пишу Вам из Индийского океана. Старлинк у нас на борту судна. Я о другом.... У Вас удивительный талант. Доносить другим людям. Не изведанное, понятно и доступно! Этот талант, нужно умножать и не останавливаться! И Вы другим сможете рассказать. Как... Стать лучше, чем вы были вчера...А это бесконечность. Совершенство, этому нет границ. Жму руку. Мой коллега по сознанию. Вы не один такой, кто ищет лучшего. Не смотря ни на что.... 😉
Мой дядя Днепр - 11 даже землю пахал, а потом всё-же купил мотоблок. Причина расход бензина. 36 лашадным мотоциклом ты можешь везти 300 кг картошки со скоростью 90км (правда для этого нужно быть психом), расход 8л на 100км т. е. в час. Ну хорошо если не ехать быстро - 6л в час. 7 лошадный мотоблок 500кг картошки скорость 12км расход 1л в час. Поверь жителю сельской местности, возить чаще всего нужно не далее трёх км,и больше времени уходит на погрузку-разгрузку. Вывод мотоцикл не для того чтобы возить картошку, мотоцикл чтобы ездить.
Дизельный турэндуро. Лучший мот для пост апокалипсиса в заездах Безумного Макса😅. Если кончится топливо, то можно залить растительное масло, например пальмовое.😊
Эта мысль и амбиции идти по головам к своей цели заведут их в тупик, развитие цивилизации идёт засчет усилий всех, тормозят еденицы у которых все ресурсы, масса задавит силу, физически)
Несколько причин, по которым не производят дизельные мотоциклы в массовом объёме: 1) 🍋 Вес и размер. 🍆 Дизельные двигатели обычно тяжелее и объёмнее бензиновых аналогов с сопоставимой мощностью. Увеличенный вес отрицательно влияет на управляемость и манёвренность мотоцикла. 🏍️ 2) 🍋 Сложность конструкции и высокие затраты на производство. Дизельные агрегаты требуют более комплексной системы впрыска и работы под высоким давлением в топливной системе. Кроме того, дизельное топливо отличается большей вязкостью, что накладывает требования к созданию более мощных и надёжных топливных насосов и фильтров. 3) Строгие экологические нормы. Соблюдение этих требований для дизельных двигателей требует значительных вложений в разработку и реализацию систем дополнительной очистки выхлопных газов, что также увеличивает конечную стоимость мотоцикла. 🏍️ В результате производство дизельных байков оказывается экономически нецелесообразным для производителей. 📂
@Speaktitan12 а есть ли ноне инженеры? По моему ноне маркетинг на первом месте стоит, а вместе с ним и развод публики неизбежен! Вот возьмём тот же Камаз. Как запустили в производство моторы "евро", так у них появился "гаситель крутильных колебаний". И не понятно по какому такому принципу, по какому такому закону физики он гасит крутильные колебания. По исконному то, по понятию, крутильные колебания гасятся маховиком. То бишь их инерция сглаживает. А оне поставили на конец маховика какой-то сосуд, в котором есть кольцо, а сам сосуд наполнен якобы вязкой жижей. И весит сам сосуд немного, и колечко в нем тоже невесомое. Но якобы весь ентот город является гасителем крутильных колебаний. И ни в инструкции, ни в библии, ни на уроках физики принцип ентого "механизма" не объясняется. Видать енто не естественно, а скорее сверх естественно, типа "продукт высоких технологий". И современные машины сплошь обвешаны городом подобных "высоких технологий". А мужики то не знают! И не понимают! Потому что енто есть западное оболванивание публики! Публика то современная любит понты. Вот их на понта и берут маркетологи. Всё нонешние машины из понтов только и состоят, япономать! Понавешено, понтами обвешено! А реального принципа механики никому и знать не нужно. За рулями водятлы, наезники, понторезы, и пятицилиндровки. А мать часть никто не знает, и знать не хочет. Японский бог!
Главные недостатки дизеля для мотоциклетных моторов: 1. КПД в случае мототехники на самом деле не выше а ниже. Потому что при прочих равных у дизельных моторов выше крутящий момент, а у бензиновых выше мощность - а для гражданского дорожного мотоцикла мощность важнее крутящего момента, т.е. на спортивных режимах эксплуатации мотоцикла бензиновый двигатель будет эффективнее на практике. 2. Высокая степень сжатия дизеля - требует усиление деталей. Ещё требует мощного стартера + мощного аккумулятора. Зимой требует свечи накала (аккум должен быть ещё мощнее). При той же самой мощности дизельный двигатель будет тяжелее бензинового 3. При ручном кикстарте мотор будет "легаться" как на бензиновых моторах с слишком ранним опережением зажигания (привет, Планета-5). Легаться будет ОООЧЕНЬ сильно. 4. Экономичности по топливу для потребителя нет. Дизельная экономичность работает только для государства, а мототехники мало и её влияние на экономику маленькое. то есть бензиновый мотор для гражданского мотоцикла лучше.
КПД дизеля по любому выше...только двигателя Миллера немного приблизились к дизелю. При прочих равных, у дизеля ниже крутящий момент, чем у бензинок😂 Откуда все повторяют это заблуждение?😂
@@ВладНиков-ж3ш Прикинь, не поверишь, единственный кто научился читать и писать и смотреть тех характеристики😅 Все остальные видимо, тупо как попугаи, повторяют старый миф, неизвестно кем высказанный😅 Один пример приведу: Тойота 1kz (если не ошибаюсь) тлк 80 (105), 4,2л 280Нм, Мерседес М119 4,2л 400Нм...и т.д. и т.п. Ну если конечно, не будем сравнивать турбодизеля с атмосферными бензинками😅
Дизель имеет 3 преимущества 1) больше крутящий момент на низких оборотах 2) больше мощность на равном обьеме 3) меньше расход на равном объеме и на равной мощности Но имеет 2 недостатка - 1) количество и габариты "переферийного" оборудования 2) больше вес при равном обьеме движка А данные недостатки - весьма актуальны для мотоциклов требующих принципиально по своей конструкции меньше габаритов и веса и 3) динамика разгона не сколько "аппрата" от 0 до 100 а самого двигателя от холостых до макси. А именно от этой характеристики зависит сама динамика разгона
Я дико извиняюсь, но разве дизель, наоборот имеет мощность несколько ниже, чем равный бензиновый аналог (речь идёт о показателях кривой мощности лошадиных сил) вот там то и видно что у дизеля быстро падающая мощность и ровная, стабильная полка крутящего с низов, а у бензина в это время- больше оборотов больше мощности
@@korsar-1970 У дизеля при равном объёме без турбины, нет ни крутящего момента, ни тем более мощности))) Без турбины, с 1л объёма дизеля можно снять не более 45л.с. и не более 70Нм момента, сравните с бензиновыми моторами)))
Дизель может быть и легче бензинового движка, а также иметь короткоходовые котлы, а также иметь разную форму котла, а также дизель может быть многотопливным. Ну и соляра более безопасна. В общем автор увы не в теме, да кое, что рассказано, но так по вершкам и не всё верно. Автору лучше сходить в политех и там проконсультироваться по поводу двс с практикой просмотра, как чего пашет, в учебной лабе.
Да не интересна мне эта лекция про степень сжатия и прочие графики. Кто-нибудь коротко может ответить почему не продают мотоциклы с дизельным двигателем ?
Потому что когда дизель из тяжеленного коптящего ни хрена не едущего пердела стал нормальным мотором - этак примерно начиная с 2010, компутеры-шмапутеры постарались, - мотопед окончательно выродился в игрушку. На которой всем плевать будет ли оно жрать 3л или 8л, главное чтоб вжжжжж и вставляло. И даже всякие харлеясты, собирающиеся в стаи и ездящие интерстейт, его не купят потому что не канонично.
Ахренеть на 2:56 й минуте это моё видео )))) как вообще ты смог его у меня отыскать ???? Это 2й механик, я его снимал на судне Автомобилевозе, мы работали на линии Корея - Америка -Канада - Япония ,
а отдельно двигатели маломощные есть в продаже? может приколхозить, если лошадей пять то к мопеду или велосипеду обороты большые не нужны, передачи решают, а вес, вместо чугуна можно алюминь потолще, магниевый сплав, титан, композиты разные,карбон, где нет нагрева большого
Да, есть, например китайский Lifan C178FD для мотоблоков или генераторов. Он стоит примерно 50.000₽ при объёме в 300 см³, 6л. с. и 13.6 Н.м и массе в 35 кг Для сравнения, бензиновый Lifan 177FD такого же назначения с объёмом 270 см³ имеет 9 л. с., 15,5 Н.м при массе в 26 кг и стоит раза в 2 дешевле... Сравнивать этих двух тихоходов с мотоциклетными, думаю, смысла нет
@@Ilya_G тут смысл другой. И китайцы и индусы выпускают мототехнику с дизилями, обычно это трициклы, которые используются массово для перевозки грузов до тонны. Скорость там не так важна.
там экономии не будет. Дизель для генераторов и бензорезов стоит более 30 тыщ (да, на 3000 об/мин), удельный расход там в районе 205-215 г/лс*ч, т.е., не в разы.
Дизельный двигатель изобрёл российский инженер немецкого происхождения Густав тринклер. И об этом есть упоминание во французской академии наук. А назвали его дизельным, потому что тип воспламенения действительно изобрёл дизель.
наверное я отношусь к тому единственному проценту людей которые хотят ехать на двухколёсном диване на огромные расстояния, Правда со скоростью ниже 80 км я мириться не готов
Инженеры компании устанавливали дизельный Greaves Lombardini в стоковые мотоциклы Royal Enfield. Продавали «Таурусы» через дилерскую сеть «Ройял Энфилд», а спросом они пользовались у сельхоз-предприятий и правительственных организаций.
Я лично ездил на скутере на газу. Был у нас до войны умелец,который переделывал на газ всё,что дырчит,чуть ли не газонокосилки. Вот на его скутере я катался.
не делают что б байкеры дизель с фур не сливали😂
"В Индии экологических норм..."
Я даже не знаю, как пошутить
В Индии экология -это когда ты с первого вдоха не умираешь.
Ты сделал мой День
и тем не менее нормы там есть. и там запрещено продавать мотоциклы с карбуреторами в отличие от рф
@@TheSnos15карбуреторы?🤣
Представь, если вся индия начяла бы ездить на дизельных мото? Там бы все сдохли
экологические нормы в Индии 😁
Да в это сложно поверить
@@KrasMotoгде-то я читал, что в Индии какие-то гигантские угольные залежи много десятилетий горят и выбрасывают столько газов, что на их фоне мировые выбросы выхлопов от ДВС очень незначительны. И никто в мире ничего не делает для того, чтобы их потушить. И борьба за чистый выхлоп ДВС - это чистая маркетология...
Если выхлоп прозрачнее вод священной Ганги, то это соответсвует экологическим нормам Хинди 5 😂
@@Ник-щ8у Мне кажется байка. Жалко же уголь, его продать можно. Потушили бы.
@@danielferrary5115 я видос смотрел. Там вроде бурый уголь - это дрянь по сравнению с каменным
Квадроцикл на дизеле очень актуально.
100%👍
А ещё на автомобилях. И кораблях 😂.
Квадроцикл - нечто между мотоциклом и автомобилем. Так что естественно, что на квадроцикле дизель несколько более уместен, чем на мотоцикле.
Тоже об этом подумал
Синий?
Да квадроциклом и бензиновым сложно пользоваться, если китайский, изза вибраций
Я в детстве мечтал о дизеле ,когда с искрой на мопедах и восходах всяких мучался,как я хотел чтобы электрики не было вообще
Мучался бы с ТНВД)
@esmcarrow тогда я об этом не знал ,у бати w123ездил и никто с ним не мучился)
@@esmcarrow тнвд на w123 стоит 100 басков, восстановленный 200-300 и также может надо распылители заменить где-то 100 ещё выйдет. В итоге
@@ty0l0ta91, электрика на советский мот подешевле будет
@@ty0l0ta91і усё. Далей катаешся не адну сотню ткм без турботаў і клопатаў)
Ну вообще-то вам НЕ продадут не только дизельный мотоцикл. Вам не продадут с водородным двигателем. С инерционным. С "ванкелем". С топливными элементами. С реактивным. С паровым. С ионным. С газотурбинным. С двигателем Стирлинга. Собственно, вам продадут ТОЛЬКО мотоцикл с бензиновым ДВС с КШМ. Даже об электромотоциклах всё ещё немного рановато говорить как о массовых, хотя они довольно близки к этому. Остальное - (около)единичные экземпляры, созданные энтузиастами. Так что сокрушаться, что вы не можете купить только дизельмото - слегка узковато, нет?
Как ни странно, обычный заурядный бензиновый ДВС для мототехники подходит идеально
Теперь пройдёмся по вашему списку:
1. Водородный двигатель.
Если вы имели ДВС, работающий на водороде, то прототипы есть. Один из недостатков - насыщение водородом металлов ДВС. Металл становится хрупким и ресурс двигателя будет намного ниже.
Если вы имели электромобиль с топливным элементом, то эти сами элементы чрезвычайно дорогие и довольно хрупкие, чтобы использовать их на малоразмерном транспорте.
К тому же, водород сложнее хранить и перекачивать, чем бензин + большая часть его производится из нефти. Да и заправок пока что практически нет.
Явных ультимативных преимуществ тут просто нет
2. Инерционных двигателей не бывает. Есть инерционные накопители энергии (маховик, если по русски)
Думаю, итак понятно, что маховик - это большая крутящаяся железяка (в некотором случае более сложной конструкции, например из ленты), а значит увеличение массы + гироскопический эффект прилагаются. + это накопитель энергии, а значит маховик надо чем-то раскрутить.
Были эксперименты, когда на автобус ставился маховик и особая передача, позволяющая раскручивать маховик при торможении и отдавать энергию при трогании с места.
Можете почитать статью на
3. Двигатель Ванкеля применялся на авто- и мототехнике. Но из-за особенности конструкции он может развивать нужный крутящий момент только на высоких оборотах (как короткоходный ДВС) + из-за необходимости лить в него масло он немного лишь экологичнее двухтактника.
Да и ресурс у него не сильно больше. А для ремонта нужен специальный фрезерный станок, двигающий резец по эпитрахоиде, коих на планете не так уж и много...
4. Минусы любого реактивного или газотурбинного двигателя - огромный расход топлива, шум, инерционность и сильная струя довольно горячего выхлопа. Достаточно вспомнить
5. Паровой двигатель, мой любимый. В качестве примера обычно приводят Doble model C и model E.
"C" был первенцем и обычно всем Doble приписывают недостаток в виде невозможности угадать направления движения
А вот "E" ,"F" и "H" получились удачнее. Достаточно упомянуть, что Doble model "E" массой ~2.5 тонны разгонялся до 120 км/ч за 10 секунд, а примерно же за это время вся вода из бака (около 65 литров) полностью испарялась, пар подготавливался до нужного давления и температуры (52 атмосферы и 450⁰С), полностью проходила через паровую машину и конденсировалась в радиаторе, стекая обратно в бак. Сама паровая машина имела крутящий момент в 1000Н/м и не имела какого-то прямого ограничения в мощности (мощность зависела от конструкции котла, "современные" (в смысле отреставрированные) Doble с переваренными котлами имеют большую мощность, но диапазон примерно 74-150, судя по источникам)
Парового котла в прямом смысле не было. Это была труба из специальной котловой стали, длинной суммарно 170 метров (труба поставлялась кусками метров по 20 и сваривалась ацетиленовой сваркой), свёрнутой в змеевик размером с тумбочку. Змеевик находился внутри корпуса котла, пода подавалась в нижнюю часть специальным насосом. В верхней части котла находилась горелка с воздуходувкой и специальный дефлектор, закручивающий пламя. Раскалённые газы шли сверху вниз, а вода наоборот. КПД котла ~ 82% на стенде
Почему таких машин больше нет? Да всё просто, стоимость Doble на современные деньги была около 220.000$ + штучное производство
Не решена проблема потери воды. Несмотря на то, что на них применялся чертовски дорогой и сложный сотовый радиатор толщиной сантиметров в 20, его не хватало даже для "экономичного режима" и заправлять воду в бак нужно было ~ раз в 300-500 км (это зависит от стиля вождения и высадить бак воды за пару км как нефиг делать) + конденсатор становился неэффективным с ростом температуры воздуха. И это
Расход топлива на модели "E" ~ 1 и галлон на 12-14 миль пробега при скорости 70 миль/час
Модель "F" отличалась более совершенным котлом и расход топлива должен быть не больше, час на "E"
"H" и "G" - это автобусы. Расход топлива 77,14л мазута на сотню с мощностью 82.6 л. с. Судя по источникам, построены в вотрой половине 1920-ых и сданы в металл до ВМВ
Сами паровые машины у этих моделей одинаковы, за исключением редукторов с другим передаточным числом для автобусов
На сиё чудо техники можете полюбоваться на канале "J", у него таких два.
, машины под номерами 20 и 22 имел в своей коллекции Говард Хьюз
Еще один: один из Doble Model F (вроде F-35) прибыл в СССР в 1935 году для изучения
Информация взята с сайта , статья
Если говорить про мотоциклы, то паровая машина со всем необходимым оборудованием слишком громоздка. Пример - наш Лёха Романтик и его паровой мотоцикл
6. Ионный двигатель...если вы не живёте в мире "Звездных Войн", где найти что-то подобное можно в мусорке, то скорее всего его никогда не увидите на транспортных средствах.
Такой двигатель можно собрать самому, НО его тяги не хватит чтобы поднять собственный вес, а тяга лучших образцов исчисляется граммами. Поэтому кроме спутников они нигде и не применяются.
7. Двигатель Стирлинга не особо подходит для транспортных средств. Он плохо реагирует на изменения тяги и любит стационарные режимы, + воздух в качестве рабочего тела не подходит (если мы не говорим об игрушках, продающихся на AliExpress)
Chevrolet Celebrity - самый "продвинутый" вариант
Где их можно использовать - в гибридах в качестве генератора. Пример; некоторые подводные лодки, например японские "Сорю"
Статья с
@@Ilya_G самый крутой комментарий котороый я когда либо читал
@@Ilya_Gкогда комментарий интересней видео
@@Ilya_G чел, ты просто лучший. Все подробно и понятно
@@Ilya_Gда это мечтатели не понимают ни хрена .и пишут водород и т д...если это водород рванёт .то ничего не останется ..
Мдаа, обмельчал народ, дизельных мотоциклов нет... 🤣
Я по молодости, в начале девяностых, из-за отсутствия бензина, и огромного количества дармовой солярки, что называется заставил свой Минск ездить на смеси солярки и керосина, 5% керосина, остальное солярка. Главное прокалить свечу хорошенько паяльной лампой и предварительно прогреть двигатель. и не в коем случае не глушить двигатель. И всё, мотоцикл едет свои 80 км/ч прекрасно. 🤔Можно всю ночь возить комбикорм с фермы или тёлок возить.🤪
И это всё серьёзно было. Эх молодость!!!
Раньше в бензине было больше салярки, чем самого бенза и норм ездили
@@СергейНескажу-ж6ц это когда раньше, если не секрет? что 76, что 93-й мгновенно испарялись, руки делались сухие, как от ацетона...
Минск это легендарный мотоцикл.
Сейчас такие не делают.
Мы как-то обсохли в далёкой деревне, так первак градусов семьдесят залили в Минск, с толкача завели и он поехал!)
Я тоже на Минске в середине восьмидесятых возил телок и сосок клеил. Безотказная штука послушный как теленок и мощный. Минск. Потому на татарский переводчица будто мото говорит меня жахни.
Трицикл баджаж, выпускают более 200 тысяч в год уже много лет, в Китае тоже навалом дизильных трициклов. Так что дизельной мототехники навалом, если мы чего то не видели, это не значит что этого не существует.
У Рисовых три циклов хоть жопай ешь, дизельных 30%, тут всё правельно сказано, зачем мне тяга как у камаза, плуг повесить огород капать. Мот берут для эмоций от скорости
речь то не о трициклах, а о массовом 2х колесном транспорте.
@@Reezour_Waargh Сигвеях чтоль?
Автор прав, это капля в море.
@@artemstaffpaintballparty4201 захлебнуться можно и каплей, ну а какая разница водителю? ему надо один мот всего лишь. я вот имею олдмот и запчастей на него сложнее чем на дизельный достать, но есть свой кайф.
1. Крутящий момент. Очень сложно сделать адекватное сцепление под повышенный крутящий момент, а также коробку передач малой массы, притом чтобы переваривала возросший момент. 2. Сложность конструкции. Тнвд, форсунки, интеркулер, турбина.
3. Усиленная конструкция всего мотоцикла, всвязи с возросшей массой.
4. Усиленные тормоза.
5. Плохая управляемость из-за возросшей массы и возросшего центра тяжести.
6. Возросшая масса.
7. Незначительная разница в расходет топлива по сравнению с бензиновым.
8. Дороговизна производства, повышенная себестоимость.
9. Меньший спрос по сравнению с бензиновыми.
херню насрал.если писят лет назад еще согласен тов нынешних реалиях почти всечто ты высрал неактуально.кроме последнего.спроса.моцики покупают в основном малолетние дебилы подрынчать поубиваться о камазы и тут лучше обороты
вообще пункты с 1 по 4 - решаются за счёт усиления пунктов 6 и 8 ) . В итоге дизельный мот будет либо пздц тяжелым и жручим и с неудобной посадкой/развесовкой , либо пздц технологичным и дорогим
@@geibqnewil1353 это тебе навязали лично директора бензовых драциклетов в личных беседах или сам высрал гения?
для начала определись для чего тебе дырчалка.быть транспортным средством иил дырчалкой да погромче чтобы на тебя обратили внимание ибо так хочется что бы ну хоть ктото но посмотрел нуже пожалуйста дырь дырь вот он я!!!!...
если бы дырчихлеты использовались для чего задуманы дизеля давно вытеснили бы бензы.
Момент - основная причина...
Самый полный и всесторонне освещенный анализ данного вопроса,который мне попадался. Отличный ролик! Могу только добавить,что часть звуковой нагрузки.дает топливный насос и форсунки дизеля,просто посмотрите видео обкатки и настройки ТНВД на стенде,там та еще какофония) Владимир не пожалел времени на погружение в тему дизелей)
Редкое на сегодня видео где информативно и без скачек от одной темы на другую можно спокойно погрузиться в тему. Спасибо за уважение к зрителям и спасибо за твой труд. Я даже подписался на твой канал
Благодарю 🤝
А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать.
Пусть это " мало кто" И делает. 😂😂
и ведь не поспоришь!
Это кто говорит? Кличко? Времени нет максимум неделя
Гениально 👏
@@ПетровАлексей-ь1ы все ограничения в вашей голове.
Их нет, потому что они есть , кто ищит тот найдет 😊
ищИт ищиИт. Норм?
@stariypens1059 хорошо наверное быть русским и знать только один язык 😛👅 , можно умничать, радуйся что на родном не написал , мне вообще насрать , ищит или ищет , писатель .
Не ругайтесь, вы оба в чём-то правы. А автору канала лучше бы не писать такую фигню в заголовках.
@@stariypens1059 это бывает пишешь не глядя на текст ..и вместо .одной буквы выходит другая .бывает даже слово ..компьютер же .управляет .
@@НиколайГрибов-щ2шкомпьютер и телевизор.
Классная инфа, всё по полочкам, дикция, доходчивость, просто интересно. Спасибо автору
Благодарю 🤝
Спасибо за труды.
Здоровья и удачи в дальнейшем!
Благодарю!
Те, у кого есть деньги, не экономят на топливе.
Те, кого привлекает экономичность дизеля, не могут себе его позволить.
На тяжёлых тур-эндуро с карданом и тяжёлых круизерах(вес люксовых версий которых часто переваливает за 400кг, а про Вoss- hoss , я промолчу), дизельный тихоходный движок с 25-30 литровым баком топлива, для "кругосветки", был бы очень актуален! Более того, этим двум классам ,тяжёлый вес точно не мешает успешно продаваться. Я резонно солидарен с автором в том , что Honda могла бы решиться на дизельный движок для определённых классов мотоциклов уже потому ,что, в свое время , она решилась на коробку DCT, которая , до сих пор ,прохладно принимается мото сообществом. И, тем не менее, Хонду такая "прохлада" со стороны покупателя никак не смущает, так как DCT, уже сама по себе статусный маркер некого превосходства , накшталт: " А мы это делаем уже потому что никто больше этого не делает". Поэтому, если Хонда снова не учудит, и не принесёт это чудо в массы, пусть даже себе в убыток, то никто из остальных мировых мото производителей, на такое , точно не осмелиться...ИМХО!
и дизеля вес сильной больше и даже для круизера будет ощутимо и мощность будет меньше , или лепить турбину что еще больше веса даст да и цена будет сильно больше и такое чудо просто никому не будет нужно , а кому прям нужно тот скорее сам себе уже зашаманит
В Европе dct очень популярна. Я сам уже купил 2 мотоцикла на dct и честно говоря это лучшее что было с мотоциклами.
Согласен. У самого Африка на dct))
@@wantan3443
именно.
Я знал одного мастера с сервисом, которий подыскивал себе мот с убитым движком с целью вставить диз. КомонРайл 1 литр от Мерса.
Расказал мне коротко зачем и почему.
Что твкое накшталт
Спасибо за традиционно интересный выпуск!👍
🤝
Як завжди. Чітко і зрозуміло. Без скакання з теми на тему. І автор точно шаре за тему про яку розповідає
ВЕЛИКИЙ РЕСПЕКТ👍👍👍
@@АртемЖир-н4о Дякую
дьячок дьякует
Что вам не нравится в слове "спасибо" на украинском языке?
@@KrasMotoОн тебя , русскоязычного не уважает .
А где вы увидели неуважение? Человек написал на украинском, я ответил на украинском. Стараюсь отвечать на том же языке (и неважно на каком, английский, немецкий, польский, испанский)
Вообразите себе такую ситуацию ..
Таки дизельных мотоциклов есть !
Если кто то этого не знает, это не значит что их нет
мопед турки делали
Есть дизеля в армии США, Кавасаки клр, одноцилиндровый мотор. Бензиновая версия для Американского рынка кавасаки KLR650
Таки, всё видео говорится о том, что их есть, но они нах не нужны
Володя, спасибо! Как всегда интересно и по делу. Тоже задавался этим вопросом, но кроме размеров и вибраций ничего на ум не приходило.
Привет Миша!
Спасибо. Коротко и ясно , чего хотеть и насколько будет приятно пользоваться тем что приобрел.
🤝
Это как с мемом, во сколько ты лет узнал чем дизельный двигатель отличается от бензинового....в сегодня лет. Автор спасибо за грамотное разъяснение!
Спасибо за отзыв 🤝
Давно задавался этим вопросом. И вот он, ответ. Спасибо!
Спасибо, вы ответили на вопрос, который мне не давал покоя!
@@ЮрийТарабанов-г9з 🤝
Хороший текст, прекрасная и информативная подача!! Спасибо за качественную работу!!!
Благодарю 🤝
@@KrasMoto правда, оень толково сделано. Талант. А еще и не пожадничал славой, пропиарил канал другого блогера
Если человек очень толково всё объяснил, то грех не упомянуть его труд
Спасибо. Как всегда очень толково! Удачи!
Благодарю!
Якісна подача цікавої інформації! Респект Авторові! 👍👍👍👍
Дякую!
Мотоцикл на дровах тоже вам никто не продаст в салонах.
Спасибо, было всё понятно и интересно.😊
Спасибо!
Дякую. Без щайвих слів чітко і по суті.
Лайк, підписка!
Дякую
Крутое видео, спасибо. Было очень интересно узнать,что и как.
Интересная подача материала! И очень увлекательно!
Благодарю за труды.Замечательный ю-туб канал.От Души.
@@aaarrrsss8936 Благодарю 🤝
Та доходчиво и понятно всё объяснил. Спасибо.
Спасибо
Ничего доходчивого, вес больше ? А Харлеи под пол тонны это ничего страшного ? А сколько бензиновый мотор жрёт? Я на хонде дал 180 и на 25 км он сожрал почти 5 литров,для России это уйня но вот для Европы это надо быть при деньгах. Кто путешествует на круйзёрах и эндуро скорость не показатель,показатель экономичность и тут дизель в самый раз. Я бы с удовольствием сел на эндуро дизель и весь сезон не слезал бы с него. 2 на сто !!! А колхозники на ура бы их брали трицыклы и квадроциклы. Вьетнамцы,корейцы делают дизельные небольшие моторы на культиваторы,водяные помпы и всякие самодельные тачки которые тянут как грузовики и нюхают тряпку смоченную в солярке,пох провода,свечи,катушки и компы. Чем проще тем надёжнее ,это скажит любой автомеханик,а сейчас просто говнище автопром выпускает одноразовое. Просто не выгодно им делать надёжный транспорт вот и ответ на все это видео.
Как всегда, спасибо за объективный и насыщенный обзор!👍🏻🔥
Благодарю!
Очень познавательно ! А за подборку видео роликов отдельное спасибо ! Пример для подражания !
Спасибо
Да и не нужны они, когда есть ИЖ-Планета. Одноцилиндровый, длинноходный, дешёвый и неприхотливый.)
Один ньюанс жрёт 8-10 на сотку
@@shadov1945all Ты тормозухи штоль обпился? 4-5 даже с коляской он жрёт как по паспорту, если ухаживать нормально. Планета-Спорт даже 6-7 на стольню кушает. Информация 100% проверенная. У меня и тот и тот есть.
@@prestidigitator-j1f 4-5???? ты МНЕ не рассказывай у меня планета 5 была!! и жрал этот двухтактник как лошадь!!! не можно конечно и с расходом 5 литров ездит со скоростью 45 км/ч.... если ехать 110 - то гораздо больше
Жаль, что сейчас не производят
@@shadov1945all Ну уж извини, это уже клиника. Даже если тебя посадить на велик и заставить всё время крутить педали на грани твоих возможностей - ты тоже начнёшь жрать как слон, а потом просто сломаешься.
Абсолютно на всей технике расход замеряется на средних оборотах, а никогда двигатель под конской нагрузкой находится. Так же и тот дизельный будет жрать 10 литров.
И опять же это ещё зависит от звёздочки. На том, что с коляской (Планета-2) я ехал 50-55 км/час, на Планете Спорт - 60-70 км/час. Так что не всё так плохо.
Российские мотоциклисты самостоятельно устанавливают на мотоциклы Урал и Днепр дизельные двигатели от минитракторов, мотоблоков и дизель-генераторов.
и тех осмотр проходят ?
@@vertkrut2412 и тех осмотр? Честный? На мотоцикле? АААААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХААХХХАПХАХПХАХХАХАХАХАААА
@@vertkrut2412 а разве без переоформления он обязателен?
С удовольствием и интересом смотрю ваши ролики.
Кавасаки KLR650, переделанный для армии США. Я разговаривал с владельцем, он столько денег хотел, что я посмеялся. Мне кажется, он сказал 8 тыс долларов, а того же года обычный можно за 1.5 взять.
Для армии дороже, потому что откаты 😊
Переделкой занималась какая-то неизвестная фирма, заменила детали родного движка.
просто он купил за 8 и западло дешевле продавать😅 Армии то пох сколько стоит, там бюджет с авианосец!
Это он ещё мало попросил. Пентагон платил за них тысяч по 50 - могут себе позволить 😂
Благодарочка! Очень информативно! 👌😂👍🔥
Благодарю 🤝
Хорошо бы добавить метку "Ответ с этой секунды" 🙂
Никогда не задумывался...спасибо за видео.....было интересно
Для спорта тема мертвая, чеперы, круизеры, трициклы, квадроциклы думаю можно сделать
раньше смотрел специально про дизельный двигатель видео и тут тоже всë хорошо рассказали и показали
👍очень классно объяснил всё по полкам
Спасибо
Спасибо за познавательный и наглядный материал)
Благодарю
Спасибо, очень познавательно.
Правда, и не задумывался почему нет дизелей на байках, наверное, потому что, я не фанат мотоциклов...
А так очень полезная инфа ...
Автору спасибо за ролик, за "ликбез"...👍👍👍
Какой период Вы считаете "золотым" в развитии мотоциклов? И спасибо большое за Ваш труд.
@@ivanivanov-qx6fv Я могу выделить два рериода 20-30 годы прошлого века и 70-80 е. Много революционного тогда было сделано.
Благодарю за отзыв 🤝
Думаю, с конца 80х до начала 2000х.
Вообще никогда не имел мотоцикла но на видео залип )))
Многое потерял
Грамотный разбор про моторы. Впервые с интересом посмотрел что-то на автомобильную тематику.
Даёшь мотоцикл на паровой тяге! ✊
Есть такие и далеко не единичные экземпляры)))
Нет не одной весомой причины не выпускать дизельные мотоциклы это я понял слушая автора!!!
@@motozone6973 В целом да
Это как с неуловимым Джо. Нет ни одной весомой причины почему его нельзя поймать.
Причина есть. Она называется "продажи". Мотоынок консервативен, а дизельный двигатель в него не вписывается, из-за веса, и дороговизны. Можно много рассуждать на предмет " Хонда" могла бы... " но от этого, она не побежит браться. Эксперименты дорого обходятся, а экспериментировать за чужой счет - каждый горазд. Поэтому производители дают вам возможность поэкспериментировать с дизельным двигателем самостоятельно, в своём гараже.
@@valentinloginoffпреимущества лёгкого, динамичного, маневренного, дешёвого ТС сразу теряются.
Альтернатива бензину только электро и то не всегда.
@USER-ruzer2000 сбалансированность подразумевает равномерность всех характеристик, а не возвышение одной, в ущерб остальным. И чем выше общий уровень - тем дороже будет изделие. Уже сегодня можно сделать топ гибрид, в своём классе, по всем статьям. Но цена за это будет заоблачная, равно как и содержание такой техники. Что превращает её из транспорта, в коллекционный объект.
Очень грамотно 👍 рассказано😊
Так и есть.еще не упомянули более мощный и следовательно тяжёлый аккумулятор чтобы провернуть дизель при запуске плюс на прогрев свечи накаливания при холодном пуске
Верно подмечено
Это автоматом)
Свечи вкл. автоматом . Время нвквла разное .
Мотоциклу не нужны свечи накала просто потому что зимой они в большинстве случаев не ездят, а до -10С дизель запросто заводится без них.
@alexandrshevtsov8 смотря какой был у меня Ниссан ванет дизель и без свечей даже в +5 не заведешь.хотя движок был после капиталки.ну если только с буксира.
Спасибо, очень интересно и познавательно, удачи.
@@Батягугл228 Спасибо! Вам тоже удачи 🤝
Уважаемый KrasMoto, было бы интересно послушать про электромотоциклы👍
Мне было бы интересно освоить этот материал. Как-нибудь доберусь рассказать. У Георгия Белова есть хороший выпуск об истории электромотоциклов. Рекомендую к просмотру ruclips.net/video/K8_hXeGDClc/видео.htmlsi=7pzCaZF7-YthyU0U
Это в России, Европе и Северной Америке мотоцикл это игрушка. В ЮВА и Индии мотоцикл это основной вид транспорта из-за досупности. Но там конечно тяжелые мотоциклы не в ходу, там все максимально легкое и больше похожее на помед.
Спасибо за информацию и просвещение народа. 😊
да, есть такое, и интересно. Спасибо, было очень. ↑
Спасибо!
Да так оно и есть, дизель легковом сегменте предлагали как альтернативу более экономичного транспорта и тяговитыми моторам, но с эпоху электрификации яя считаю самый верный и правильный выбор опять за японцами. Электрический повозки только на бумаге "Экологичные" только за ними стоят тонный сжигаемого сырья для его производства и утилизации которые гораздо больше вредят экологии. Но Япония как обычно впереди они сказала что самое логично гибриды, вот тебе и батарея и мотор-генератор. Вот так надо развивать Мото но гибриды мото это уже фантастика.
кавасаки с вами поспорит насчет гибридных мотоциклов
@timmag7566 Хммм интересно 🤔
Гибрид тяжёл, и полезен только в городе.
Большое спасибо. За понятность и доступность. Сложного, исторического, физического, наглядного... И в итоге понятного. Спасибо.
Благодарю!
Если честно. Я первый раз оказался на вашем канале. Ютуб подкинул. Немного о себе мне 54. 2 высшых образования. Обьездил уже всю планету Земля много раз. Круглая. Правда. Я моряк со стажем. И сейчас пишу Вам из Индийского океана. Старлинк у нас на борту судна. Я о другом.... У Вас удивительный талант. Доносить другим людям. Не изведанное, понятно и доступно! Этот талант, нужно умножать и не останавливаться! И Вы другим сможете рассказать. Как... Стать лучше, чем вы были вчера...А это бесконечность. Совершенство, этому нет границ. Жму руку. Мой коллега по сознанию. Вы не один такой, кто ищет лучшего. Не смотря ни на что.... 😉
Благодарю, коллега по познанию, затёплые слова. Удачи вам!
По поводу картошки и дров с этим делом урал днепр планета неплохо справляються...
Справляются, но кто же не хочет заливать вместо 10 литров бензина залить 2 литра соляры
Расход у Днепров и Уралов сильно отличается от 2 литров на сотню😂
Мой дядя Днепр - 11 даже землю пахал, а потом всё-же купил мотоблок. Причина расход бензина. 36 лашадным мотоциклом ты можешь везти 300 кг картошки со скоростью 90км (правда для этого нужно быть психом), расход 8л на 100км т. е. в час. Ну хорошо если не ехать быстро - 6л в час. 7 лошадный мотоблок 500кг картошки скорость 12км расход 1л в час. Поверь жителю сельской местности, возить чаще всего нужно не далее трёх км,и больше времени уходит на погрузку-разгрузку.
Вывод мотоцикл не для того чтобы возить картошку, мотоцикл чтобы ездить.
Вот как Асафьева посмотрел, только с другим голосом
Была такая мысль, но на весах дизель от машины с коробкой показал 330 кг, а Юпитер 5 в сборе 160 кг
Зачем от машины? От мотоблока обычно ставят. Этого достаточно.
@ХалявщикВГугле Да, не спорю, но мощи меньше чем у родного движка,видел переделывают Днепры, Уралы, от генераторов ставят, дак оно не едет бодро
Доходчиво, но главное просто, респект автору.
Спасибо
Спасибо за видео отличная работа 👍
Благодарю 🤝
В Индии до сих пор полно дизельных Royal Enfield ов, есть у нескольких моих знакомых, перестали выпускать 20 лет назад.
Да получилось объяснить почему нет дизеля. Автору 👍
Дизельный турэндуро. Лучший мот для пост апокалипсиса в заездах Безумного Макса😅. Если кончится топливо, то можно залить растительное масло, например пальмовое.😊
Разочарую, биотопливо немного иначе работает, чем "бахнуть жижи из под пресса в бак"
Пальмовое масло при нормальных условиях находится в застывшем состоянии.
И, к тому же, дороже обычного топлива почти на порядок!
спасибки
просто и доступно
респект!
Благодарю 🤝
Сделайте пожалуйста фильм про все мотоциклы с двигателем V-4,который по мнению F_9 ,самый лучший для мото.Благодарю.
@@aaarrrsss8936 Есть такая идея. Уже полгода как записана в блокнот. Обязательно руки дойдут.
Большое спасибо за видео, очень полезная информация!
С древнего Египта всё принадлежит небольшой группе людей. И им не нужно что бы остальные к ним поиближались.
Эта мысль и амбиции идти по головам к своей цели заведут их в тупик, развитие цивилизации идёт засчет усилий всех, тормозят еденицы у которых все ресурсы, масса задавит силу, физически)
Очень культурно. Приятно посмотреть и послушать. Есть у вас видео про Отечественные снегоходы?
@@Владик-э1п Спасибо. Есть в целом в део об истории снегоходов (а там упоминается и о советских)
Просто дизель тяжел для двухколесного транспорта,дизель это тяговый,а не скоростной агрегат
Искал такую информацию. Спасибо.
Отличный обзор.
Благодарю!
Отдельная еще более узкая тема - дизельные квадроциклы. В самом начале 2000-х был дизельный квадрик Polaris, в журнале Клаксон тест-драйв был
Интересно
Он и сейчас есть арктис кэт 700 супер дьюти дизель.
@@СергейКлим-о5ф тот был если правильно помню, 500кубовый
Несколько причин, по которым не производят дизельные мотоциклы в массовом объёме:
1) 🍋 Вес и размер. 🍆 Дизельные двигатели обычно тяжелее и объёмнее бензиновых аналогов с сопоставимой мощностью. Увеличенный вес отрицательно влияет на управляемость и манёвренность мотоцикла. 🏍️
2) 🍋 Сложность конструкции и высокие затраты на производство. Дизельные агрегаты требуют более комплексной системы впрыска и работы под высоким давлением в топливной системе. Кроме того, дизельное топливо отличается большей вязкостью, что накладывает требования к созданию более мощных и надёжных топливных насосов и фильтров.
3) Строгие экологические нормы. Соблюдение этих требований для дизельных двигателей требует значительных вложений в разработку и реализацию систем дополнительной очистки выхлопных газов, что также увеличивает конечную стоимость мотоцикла. 🏍️
В результате производство дизельных байков оказывается экономически нецелесообразным для производителей. 📂
Нужно не забывать, что высокий КПД только у малооборотных дизелей. У них и ресурс большой.
Малый дизель, будет иметь малую мощь!
😊 передай это инженерам BMW
@Speaktitan12 а есть ли ноне инженеры? По моему ноне маркетинг на первом месте стоит, а вместе с ним и развод публики неизбежен!
Вот возьмём тот же Камаз. Как запустили в производство моторы "евро", так у них появился "гаситель крутильных колебаний".
И не понятно по какому такому принципу, по какому такому закону физики он гасит крутильные колебания.
По исконному то, по понятию, крутильные колебания гасятся маховиком. То бишь их инерция сглаживает. А оне поставили на конец маховика какой-то сосуд, в котором есть кольцо, а сам сосуд наполнен якобы вязкой жижей. И весит сам сосуд немного, и колечко в нем тоже невесомое. Но якобы весь ентот город является гасителем крутильных колебаний. И ни в инструкции, ни в библии, ни на уроках физики принцип ентого "механизма" не объясняется. Видать енто не естественно, а скорее сверх естественно, типа "продукт высоких технологий".
И современные машины сплошь обвешаны городом подобных "высоких технологий". А мужики то не знают! И не понимают! Потому что енто есть западное оболванивание публики!
Публика то современная любит понты. Вот их на понта и берут маркетологи. Всё нонешние машины из понтов только и состоят, япономать! Понавешено, понтами обвешено! А реального принципа механики никому и знать не нужно. За рулями водятлы, наезники, понторезы, и пятицилиндровки. А мать часть никто не знает, и знать не хочет. Японский бог!
Спасибо за интересные видео!
Благодарю за отзыв
Главные недостатки дизеля для мотоциклетных моторов:
1. КПД в случае мототехники на самом деле не выше а ниже. Потому что при прочих равных у дизельных моторов выше крутящий момент, а у бензиновых выше мощность - а для гражданского дорожного мотоцикла мощность важнее крутящего момента, т.е. на спортивных режимах эксплуатации мотоцикла бензиновый двигатель будет эффективнее на практике.
2. Высокая степень сжатия дизеля - требует усиление деталей. Ещё требует мощного стартера + мощного аккумулятора. Зимой требует свечи накала (аккум должен быть ещё мощнее). При той же самой мощности дизельный двигатель будет тяжелее бензинового
3. При ручном кикстарте мотор будет "легаться" как на бензиновых моторах с слишком ранним опережением зажигания (привет, Планета-5). Легаться будет ОООЧЕНЬ сильно.
4. Экономичности по топливу для потребителя нет. Дизельная экономичность работает только для государства, а мототехники мало и её влияние на экономику маленькое.
то есть бензиновый мотор для гражданского мотоцикла лучше.
@@fakenodata1548 Благодарю за развёрнутый ответ!
😎👍
КПД дизеля по любому выше...только двигателя Миллера немного приблизились к дизелю.
При прочих равных, у дизеля ниже крутящий момент, чем у бензинок😂 Откуда все повторяют это заблуждение?😂
@@alexeyvyazikhin749Впервые слышу, что у дизеля крутящий момент ниже, чем у бензинового! 😅Ты не то что в ВУЗе, вообще где-нибудь учился?
@@ВладНиков-ж3ш Прикинь, не поверишь, единственный кто научился читать и писать и смотреть тех характеристики😅 Все остальные видимо, тупо как попугаи, повторяют старый миф, неизвестно кем высказанный😅
Один пример приведу: Тойота 1kz (если не ошибаюсь) тлк 80 (105), 4,2л 280Нм, Мерседес М119 4,2л 400Нм...и т.д. и т.п. Ну если конечно, не будем сравнивать турбодизеля с атмосферными бензинками😅
Дизель имеет 3 преимущества
1) больше крутящий момент на низких оборотах
2) больше мощность на равном обьеме
3) меньше расход на равном объеме и на равной мощности
Но имеет 2 недостатка -
1) количество и габариты "переферийного" оборудования
2) больше вес при равном обьеме движка
А данные недостатки - весьма актуальны для мотоциклов требующих принципиально по своей конструкции меньше габаритов и веса
и 3) динамика разгона не сколько "аппрата" от 0 до 100 а самого двигателя от холостых до макси. А именно от этой характеристики зависит сама динамика разгона
Я дико извиняюсь, но разве дизель, наоборот имеет мощность несколько ниже, чем равный бензиновый аналог (речь идёт о показателях кривой мощности лошадиных сил) вот там то и видно что у дизеля быстро падающая мощность и ровная, стабильная полка крутящего с низов, а у бензина в это время- больше оборотов больше мощности
.... 4) высокая цена топлива. 😂
@@ЕвгенийА83 дешевле АИ-100
@@alexey9335 ну аи100 в мототехнику не льют
@@korsar-1970 У дизеля при равном объёме без турбины, нет ни крутящего момента, ни тем более мощности))) Без турбины, с 1л объёма дизеля можно снять не более 45л.с. и не более 70Нм момента, сравните с бензиновыми моторами)))
Драйва и эндорфина мало? Вот когда движок в разнос полетит, будет столько эндорфина, что на всю жизнь хватит )
Индия впереди планеты всей. По дизельным мотоциклам и трициклам.
Дизель может быть и легче бензинового движка, а также иметь короткоходовые котлы, а также иметь разную форму котла, а также дизель может быть многотопливным. Ну и соляра более безопасна. В общем автор увы не в теме, да кое, что рассказано, но так по вершкам и не всё верно. Автору лучше сходить в политех и там проконсультироваться по поводу двс с практикой просмотра, как чего пашет, в учебной лабе.
Хотим мы или не хотим, за нас уже все решили. Электро.
Да не интересна мне эта лекция про степень сжатия и прочие графики. Кто-нибудь коротко может ответить почему не продают мотоциклы с дизельным двигателем ?
Дизельные движки тяжелые,низкооборотистые,с большим крутящим моментом.Для мотоцикла такие характеристики не нужны.Вот и все.
@ДенисКостенко-н7я спасибо)
Потому что когда дизель из тяжеленного коптящего ни хрена не едущего пердела стал нормальным мотором - этак примерно начиная с 2010, компутеры-шмапутеры постарались, - мотопед окончательно выродился в игрушку. На которой всем плевать будет ли оно жрать 3л или 8л, главное чтоб вжжжжж и вставляло. И даже всякие харлеясты, собирающиеся в стаи и ездящие интерстейт, его не купят потому что не канонично.
Ахренеть на 2:56 й минуте это моё видео )))) как вообще ты смог его у меня отыскать ???? Это 2й механик, я его снимал на судне Автомобилевозе, мы работали на линии Корея - Америка -Канада - Япония ,
Как то вышло. Мне нужны были кадры судового дизеля. И одно из первых предложенных ютубом видео оказалось вашим.
Даже не ожидал. 😅 что так просто увидел свое видео🤙🤙
@@Westtt1986 Пути всемирный паутины не исповедимы 😃
а отдельно двигатели маломощные есть в продаже? может приколхозить, если лошадей пять то к мопеду или велосипеду
обороты большые не нужны, передачи решают, а вес, вместо чугуна можно алюминь потолще, магниевый сплав, титан, композиты разные,карбон, где нет нагрева большого
Колхозят дизиля на уралы и днепры
Да, есть, например китайский Lifan C178FD для мотоблоков или генераторов. Он стоит примерно 50.000₽ при объёме в 300 см³, 6л. с. и 13.6 Н.м и массе в 35 кг
Для сравнения, бензиновый Lifan 177FD такого же назначения с объёмом 270 см³ имеет 9 л. с., 15,5 Н.м при массе в 26 кг и стоит раза в 2 дешевле...
Сравнивать этих двух тихоходов с мотоциклетными, думаю, смысла нет
@@Ilya_G тут смысл другой. И китайцы и индусы выпускают мототехнику с дизилями, обычно это трициклы, которые используются массово для перевозки грузов до тонны. Скорость там не так важна.
там экономии не будет. Дизель для генераторов и бензорезов стоит более 30 тыщ (да, на 3000 об/мин), удельный расход там в районе 205-215 г/лс*ч, т.е., не в разы.
Дизельный двигатель изобрёл российский инженер немецкого происхождения Густав тринклер. И об этом есть упоминание во французской академии наук. А назвали его дизельным, потому что тип воспламенения действительно изобрёл дизель.
Дизель сделал двигатель, а не"изобрёл воспламенение от сжатия "! Посмотри начало ролика, болван! 😅
А шо , разве не украинци дизель изобрели ? Ты меня разочаровал . 🤣🤣🤣 .
Очень классно сделано видео. Спасибо огромное
наверное я отношусь к тому единственному проценту людей которые хотят ехать на двухколёсном диване на огромные расстояния, Правда со скоростью ниже 80 км я мириться не готов
Прекраснвй стиль изложения!
Спасибо
Дизельный МОТО выпускали в Индии.
Инженеры компании устанавливали дизельный Greaves Lombardini в стоковые мотоциклы Royal Enfield. Продавали «Таурусы» через дилерскую сеть «Ройял Энфилд», а спросом они пользовались у сельхоз-предприятий и правительственных организаций.
Дизель это ещё ладно, но вот почему я не встречаю мотоциклы на газу, вот эта тайна покруче:)
То же самое - конструкция сложнее, масса больше, мощность меньше.
А они есть 😂
Так можно же переделать двс ....
Я лично ездил на скутере на газу. Был у нас до войны умелец,который переделывал на газ всё,что дырчит,чуть ли не газонокосилки. Вот на его скутере я катался.
Ещё напиши на эфире)