Глубокоуважаемый Кирилл Васильев! Приветствую Ваше стремление поддержать теорию относительности Альберта Эйнштейна! Вместе с тем, необходимо осознавать, что основные понятия и представления Эйнштейна относятся к периоду столетней давности, когда научному миру не были известны современные астрофизические данные. Обсудим, например, каким образом соотносятся принцип относительности Эйнштейна и релятивистские замедление времени, увеличение массы, а также увеличение длины предметов. Для однозначности нашего диалога напомню, что принцип относительности Эйнштейна - это принцип относительности Галилео Галилия + постоянство скорости света. Теперь допустим, две ракеты с выключенными двигателями удаляются друг от друга двигаясь по инерции с субсветовыми скоростями (со скоростями, когда проявляются релятивистские эффекты). По мнению космонавта в первой ракете, обозначим её как инерциальную систему отсчёта №1, течение времени замедляется во второй ракете (обозначим её как инерциальную систему отсчёта №2). Однако второй космонавт в ИСО №2 абсолютно уверен, что время замедляется в ИСО №1. Учитывая те обстоятельства, что: -1) принцип относительности уравнивает в правах обе ИСО, -2) ОТО является геометрической моделью в которой четырёхмерная поверхность представляет из себя потенциальное поле, где положение тела не зависит от пути или ускорения, которые были приложены для перемещения этого тела в определённую точку пространства (функция состояния), ни в одной из рассматриваемых ИСО течение времени не замедлилось: наблюдаемые релятивистские эффекты (релятивистское доплерово смещение) указывают на степень приближения движущегося по отношению к наблюдателю тела к кинетическому горизонту событий. Продолжение следует.
Что такое «кинетический горизонт событий»? Поясняю. Свойства вектора времени в ОТО описываются единичным вектором четвёртого изменения в пространственно-временном континууме. В физической реальности он характеризуется доплеровским эффектом, когда качество информации приходящей от объекта зависит от его скорости относительно наблюдателя. Когда относительная скорость достигает скорости света, движущийся объект исчезает из поля видимости - заходит за горизонт событий, например, относительно наблюдателя с Земли, который в свою очередь достигается: 1) объектом в свободном падении в момент пересечения горизонта событий чёрной дыры (потенциальный горизонт событий), 2) небесным телом за счёт ускоренного расширения пространства (космологический горизонт событий), 3) при движении с ускорением за счёт собственного двигателя (кинетический горизонт событий). Рекомендую в этой связи статью Сергея Попова «Сверхсветовое разбегание галактик и горизонты Вселенной: путаница в тонкостях». К сожалению Ютуб блокирует ссылки. Придётся Вам поискать эту статью самостоятельно. В ОТО каждое из трёх выше перечисленных событий может интерпретироваться как поворот вектора времени движущегося объекта на угол 90° относительно вектора времени наблюдателя. Итог. Мы можем ответить на вопрос "Что такое время?" Понятие "время" в нашем сознании связано с двумя абсолютно разными феноменами: 1) течение времени - наличие хода процессов в которых участвуют материальные тела, и свойство пространства не сохранять информацию о телах в нём, 2) вектор времени - связан с характером взаимодействия материальных тел с пространством, который выражается в способности тел заходить за горизонт событий и таким образом определяет различные направления течения времени. С учётом смысла второго пункта, течение процессов в различных ИСО относительны и могут иметь различные направления (вплоть до противоположного). Аналогичным образом решается "проблемы" релятивистского увеличения массы тела, а также релятивистского увеличения их длины. С почтением, Мурад Зиналиев.
5:36. Представь, что ты подкидываешь мячик внутри движущегося поезда. Для тебя мячик двигается вертикально по прямой, а для человека стоящего на остановке, относительно земли мячик пройдет по наклонной траектории и пройденный путь окажется больше за тоже самое время. Это просто убивает. Человек, очевидно не осиливший школьную программу по математике и геометрии за 7-й класс, абсолютно не понимающий разницы между самыми базовыми понятиями ОБЫЧНОЙ, школьной физики, насмотревшись рен тв вдруг возомнил себя самым умным и без задней мысли вещает свои больные фантазии на тему СТО. Еще страшнее, что у подобной шизофрении набирается приличное количество просмотров и в комментах сидят люди еще тупее автора.
@@ВакцинаОтТупости Вопрос на засыпку. Какие "официальные" материалы по рассматриваемой теме ты читал? Учебники или книги каких авторов? Может какие-то статьи рассматривал? Расчеты проверял?
@@ЧеркашинДмитрий-н3к Читал и ознакомлен со многими работами , но какое отношение это имеет к фактам ? Или озвученные очевидные нестыковки менее значимы чем чье то "авторитетное" мнение ?
Глубокоуважаемый Черкашин Дмитрий! Отличная аналогия! Но не в пользу Вашей точки зрения! Поскольку у мячика имеется переносная горизонтальная скорость. За счёт этой переносной скорости путь пройденный мячиком окажется больше для наблюдателя на неподвижной платформе. У преподавателя физики в видеоролике, фотон перемещается в том же режиме. Из-за переносной скорости, фотон проделывает путь больший, чем у наблюдателя в ракете. Хочу удержать Вас от возражений, поскольку если отрицать переносную скорость в горизонтальном направлении, то скорость фотона в эксперименте окажется больше скорости света. Попробуйте сформулировать дополнительные возражения. С удовольствием на них отвечу! С почтением, Мурад Зиналиев.
Что такое «кинетический горизонт событий»? Поясняю. Свойства вектора времени в ОТО описываются единичным вектором четвёртого изменения в пространственно-временном континууме. В физической реальности он характеризуется доплеровским эффектом, когда качество информации приходящей от объекта зависит от его скорости относительно наблюдателя. Когда относительная скорость достигает скорости света, движущийся объект исчезает из поля видимости - заходит за горизонт событий, например, относительно наблюдателя с Земли, который в свою очередь достигается: 1) объектом в свободном падении в момент пересечения горизонта событий чёрной дыры (потенциальный горизонт событий), 2) небесным телом за счёт ускоренного расширения пространства (космологический горизонт событий), 3) при движении с ускорением за счёт собственного двигателя (кинетический горизонт событий). Рекомендую в этой связи статью Сергея Попова «Сверхсветовое разбегание галактик и горизонты Вселенной: путаница в тонкостях». К сожалению Ютуб блокирует ссылки. Придётся Вам поискать эту статью самостоятельно. В ОТО каждое из трёх выше перечисленных событий может интерпретироваться как поворот вектора времени движущегося объекта на угол 90° относительно вектора времени наблюдателя. Итог. Мы можем ответить на вопрос "Что такое время?" Понятие "время" в нашем сознании связано с двумя абсолютно разными феноменами: 1) течение времени - наличие хода процессов в которых участвуют материальные тела, и свойство пространства не сохранять информацию о телах в нём, 2) вектор времени - связан с характером взаимодействия материальных тел с пространством, который выражается в способности тел заходить за горизонт событий и таким образом определяет различные направления течения времени. С учётом смысла второго пункта, течение процессов в различных ИСО относительны и могут иметь различные направления (вплоть до противоположного). Аналогичным образом решается "проблемы" релятивистского увеличения массы тела, а также релятивистского увеличения их длины. С почтением, Мурад Зиналиев.
Автору ролика пора принять вакцину. Для того, чтобы понять откуда взялось постоянство скорости света в любой системе отсчёта необходимо изучить историю электродинамики, Лоренц не просто так выдумал свои преобразования и отказ от представлений об эфире, так как его в то время представляли, обоснован.
@@НойонМэргэн Бозон Хигса их изобретение. БАК лишь одно из средств присвоения бюджета. Приватизация должностного функционала, вот чем там занимаются, т.е. коррупцией.
Глубокоуважаемый Артур Пеек! Приветствую Ваше стремление поддержать теорию относительности Альберта Эйнштейна! Вместе с тем, необходимо осознавать, что основные понятия и представления Эйнштейна относятся к периоду столетней давности, когда научному миру не были известны современные астрофизические данные. Обсудим, например, каким образом соотносятся принцип относительности Эйнштейна и релятивистские замедление времени, увеличение массы, а также увеличение длины предметов. Для однозначности нашего диалога напомню, что принцип относительности Эйнштейна - это принцип относительности Галилео Галилия + постоянство скорости света. Теперь допустим, две ракеты с выключенными двигателями удаляются друг от друга двигаясь по инерции с субсветовыми скоростями (со скоростями, когда проявляются релятивистские эффекты). По мнению космонавта в первой ракете, обозначим её как инерциальную систему отсчёта №1, течение времени замедляется во второй ракете (обозначим её как инерциальную систему отсчёта №2). Однако второй космонавт в ИСО №2 абсолютно уверен, что время замедляется в ИСО №1. Учитывая те обстоятельства, что: -1) принцип относительности уравнивает в правах обе ИСО, -2) ОТО является геометрической моделью в которой четырёхмерная поверхность представляет из себя потенциальное поле, где положение тела не зависит от пути или ускорения, которые были приложены для перемещения этого тела в определённую точку пространства (функция состояния), ни в одной из рассматриваемых ИСО течение времени не замедлилось: наблюдаемые релятивистские эффекты (релятивистское доплерово смещение) указывают на степень приближения движущегося по отношению к наблюдателю тела к кинетическому горизонту событий. Продолжение следует.
Что такое «кинетический горизонт событий»? Поясняю. Свойства вектора времени в ОТО описываются единичным вектором четвёртого изменения в пространственно-временном континууме. В физической реальности он характеризуется доплеровским эффектом, когда качество информации приходящей от объекта зависит от его скорости относительно наблюдателя. Когда относительная скорость достигает скорости света, движущийся объект исчезает из поля видимости - заходит за горизонт событий, например, относительно наблюдателя с Земли, который в свою очередь достигается: 1) объектом в свободном падении в момент пересечения горизонта событий чёрной дыры (потенциальный горизонт событий), 2) небесным телом за счёт ускоренного расширения пространства (космологический горизонт событий), 3) при движении с ускорением за счёт собственного двигателя (кинетический горизонт событий). Рекомендую в этой связи статью Сергея Попова «Сверхсветовое разбегание галактик и горизонты Вселенной: путаница в тонкостях». К сожалению Ютуб блокирует ссылки. Придётся Вам поискать эту статью самостоятельно. В ОТО каждое из трёх выше перечисленных событий может интерпретироваться как поворот вектора времени движущегося объекта на угол 90° относительно вектора времени наблюдателя. Итог. Мы можем ответить на вопрос "Что такое время?" Понятие "время" в нашем сознании связано с двумя абсолютно разными феноменами: 1) течение времени - наличие хода процессов в которых участвуют материальные тела, и свойство пространства не сохранять информацию о телах в нём, 2) вектор времени - связан с характером взаимодействия материальных тел с пространством, который выражается в способности тел заходить за горизонт событий и таким образом определяет различные направления течения времени. С учётом смысла второго пункта, течение процессов в различных ИСО относительны и могут иметь различные направления (вплоть до противоположного). Аналогичным образом решается "проблемы" релятивистского увеличения массы тела, а также релятивистского увеличения их длины. С почтением, Мурад Зиналиев.
Я мог бы расписать целое эссе, про то, в чем Вы были не правы. Но расскажу только о том моменте, от которого меня больше всего бомбануло. Итак, таймкод: 11:15. Фотон. Так в том то и смысл, что для 1 человека фотон в 1 месте, а для 2 - в другом, у него же время блин замедлилось ТЫ СЕРЬЁЗНО???!!?
Тупость Эйнштейна и всех его последователей просто зашкаливает. Есть очень простое опровержение СТО, которое способен понять даже тот, кто в школе никогда не учился.
0:24 - Постулаты не могут быть использованы для доказательства СТО. Постулаты - это то, от чего СТО пляшет, на чём стоит. 4:18 - А в чём проблема? В случае с учителем свет идёт от источника к зеркалу. Не хочешь сказать, что это идёт не свет, а световой зайчик? Посмотри ещё раз на свою схему, то что видно на луне - это твой зайчик, его скорость, то что говорит учитель - это та оранжевая хуйня прерывистая, её скорость. Так же как свет идёт от указки к поверхности луны, так же свет идёт от источника к зеркалу. 5:20 Если ты сидишь на ракете, которая движется, и параллельно тебе двигается датчик. Ты направляешь луч в датчик. Так как датчик относительно тебя покоится, то луч он спокойно принимает. А если посмотреть с точки зрения наблюдателя с Земли. Ракета летит, датчик летит параллельно, возникает вопрос: какая траектория у луча? Нарисуй блять на бумажке и подумай над этим хотя бы 10 секунд. Весь фокус СТО в том, что при этом у света скорость не складывается как векторная сумма, как в классике, она остаётся как и в случае наблюдателя с ракеты. Это и есть постулат СТО. 5:29 СТО занимается ИСО. Неравномерное движение она не рассматривает. 5:37 Никакого расхождения нет. Абсолютная величина скорости света не меняется. 9:39 Какая в пизду проекция? Датчик может лишь фиксировать попадание на него света, пока свет не пришёл, он ничего не видит. Так же как и неподвижный наблюдатель, который видит лишь результат. То как летит свет и с какой скоростью мы можем лишь предполагать на основании опытов. И из результатов опытов (постоянство скорости света и прямолинейное распространение) мы делаем вот такой вывод. 9:55 "1 постулат, который выдвигают в качестве док-ва ТО" охуенно, чё пацаны, доказываем теории их же постулатами? 10:11 Это только в вакууме. В других средах там скорость уменьшается. Опыт Физо в помощь. 10:33 Да, не может, и не должна. Движение относительно 11:15 Может. У них разные сопутствующие ИСО. Пространство Минковского в помощь. 11:46 фотон не привязан ни к какой ИСО. Выбор ИСО в известной степени произволен, главное, чтобы движение рассматриваемой системы было прямолинейно и равномерно. Ну или покой 12:22 в том то и дело, что ничего не прибавляется. Лоренцево сокращение длины в помощь. если учитывать проебразования Лоренца, а не нести хуйню, как автор видео, то станет понятно, почему скорость света во всех направлениях с точки зрения любого наблюдателя одинакова 12:39 ИСО ничего никому не передаёт. Это просто набор слов. Привязки нет никакой 12:46 Просто необоснованный пиздеж. Красный лучик света не зайчик. Такой же свет с такой же скоростью 13:07 просто блять гениально 14:11 ебать шиза. Сколько наркотиков было вбухано??? Схуяли свет должен относительно звезды, которая вращается, должен лететь прямолинейно?? 14:32 спиральная орбита фотона... Власть Шизам! 15:28 Да, потому что это твоя шиза 15:50 нет, не образует фотон никаких проекций. Просто в разных ИСО его движение различно, только скорость постоянна. Важно понимать, что с точки зрения ИСО все явления так или иначе в разных ИСО будут происходить одинаково. Просто с точки зрения разных наблюдателей пространство и время ведут себя по-разному: оси в 4-мерном пространстве-времени наклоняются, а масштабы меняются в связи с пространственно-временным инвариантом. 16:28 события одинаковы во всех ИСО. Это тоже постулат СТО 17:05 Про разные скорости проекций это ты выдумал, а не СТО. Они оба видят оба этих фотона, и у этих фотонов одинаковые скорости 18:08 ну ты походу увидел. Иначе как объяснить такой пиздец? Далее всё выходит из этого пиздеца. Обожаю, когда крестьяне пытаются лезть в науку. Справедливости ради, у меня у самого есть достаточно вопросов к СТО, которые, как мне кажется, она ответить не может. Но это просто блять кошмар, а не видео
Тут смысл в принципе не в объяснениях на словах, ТО - математическая теория. Поэтому тут стоит включать математику. Ну а ещё автор не знает общей физики. Рановато в ТО перешёл...
У меня, например, 4 аргумента против СТО. Вот один из них. Только один из двух человек может быть старше другого. Они не могут быть старше друг друга. Это ведь даже ребенку понятно в отличие от дебила Эйнштейна.
Нихера не понятно, но очень интересно(с)… бл., это же школьный курс сто, шо там ещё можно рожать? Да, предельное значение скорости света всего лишь постулат. Но это та аксиоматика, которая прекрасно вписывается в стандартную модель фундаментальных частиц и вообще во всю физику… ну если вас не устраивают многочисленные физические эксперименты из разных областей физики, косвенно подтверждающие сто и ото вот уже на протяжении века… то в конце концов это ваша проблема, а не физики…
Не, они все подделали. И только какие-то любители правды начинают рубить правду. К примеру Торвальд - раньше снимал танки. Катюшик, теория которого, противопоставлена глупцу Ньютону. Правда неизвестно почему в симуляциях его теория не работает, но ладно. Рыбников, у которого 2*3≠6, а равно 8, ведь по нему 2*3=2*2*2=8. Свет еще стоячая волна, энергия - неопределенность
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей. Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции... ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ... ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может! ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве. СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве! ... Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
Условно до объекта свет идет 5 мин. Условно на объекте есть точки А и В расстояние 1 км. Направляем лучь в Точку А и дожидаемся появления Зайчика. Свет от зайчика увидим через 10 мин. (Не учитываем тот эффект, что зайчик от лазера например на Луне составляет 25 км^2 🙂) Проводим Лазером от Направления с точки А на точку В. Через примерно 10 минут увидим зайчик на объекте пробежит от А в В. Луч лазера при движении в направлении движения от А к В не является жестким стержнем, ни какого движения выше скорости света наблюдаться не будет.
Глубокоуважаемый Yuriy Sorokin! Приветствую Ваше стремление поддержать теорию относительности Альберта Эйнштейна! Вместе с тем, необходимо осознавать, что основные понятия и представления Эйнштейна относятся к периоду столетней давности, когда научному миру не были известны современные астрофизические данные. Обсудим, например, каким образом соотносятся принцип относительности Эйнштейна и релятивистские замедление времени, увеличение массы, а также увеличение длины предметов. Для однозначности нашего диалога напомню, что принцип относительности Эйнштейна - это принцип относительности Галилео Галилия + постоянство скорости света. Теперь допустим, две ракеты с выключенными двигателями удаляются друг от друга двигаясь по инерции с субсветовыми скоростями (со скоростями, когда проявляются релятивистские эффекты). По мнению космонавта в первой ракете, обозначим её как инерциальную систему отсчёта №1, течение времени замедляется во второй ракете (обозначим её как инерциальную систему отсчёта №2). Однако второй космонавт в ИСО №2 абсолютно уверен, что время замедляется в ИСО №1. Учитывая те обстоятельства, что: -1) принцип относительности уравнивает в правах обе ИСО, -2) ОТО является геометрической моделью в которой четырёхмерная поверхность представляет из себя потенциальное поле, где положение тела не зависит от пути или ускорения, которые были приложены для перемещения этого тела в определённую точку пространства (функция состояния), ни в одной из рассматриваемых ИСО течение времени не замедлилось: наблюдаемые релятивистские эффекты (релятивистское доплерово смещение) указывают на степень приближения движущегося по отношению к наблюдателю тела к кинетическому горизонту событий. Продолжение следует.
Поясняю, что такое «кинетический горизонт событий». Свойства вектора времени в ОТО описываются единичным вектором четвёртого изменения в пространственно-временном континууме. В физической реальности он характеризуется доплеровским эффектом, когда качество информации приходящей от объекта зависит от его скорости относительно наблюдателя. Когда относительная скорость достигает скорости света, движущийся объект исчезает из поля видимости - заходит за горизонт событий, например, относительно наблюдателя с Земли, который в свою очередь достигается: 1) объектом в свободном падении в момент пересечения горизонта событий чёрной дыры (потенциальный горизонт событий), 2) небесным телом за счёт ускоренного расширения пространства (космологический горизонт событий), 3) при движении с ускорением за счёт собственного двигателя (кинетический горизонт событий). Рекомендую в этой связи статью Сергея Попова «Сверхсветовое разбегание галактик и горизонты Вселенной: путаница в тонкостях». К сожалению Ютуб блокирует ссылки. Придётся Вам поискать эту статью самостоятельно. В ОТО каждое из трёх выше перечисленных событий может интерпретироваться как поворот вектора времени движущегося объекта на угол 90° относительно вектора времени наблюдателя. Итог. Мы можем ответить на вопрос "Что такое время?" Понятие "время" в нашем сознании связано с двумя абсолютно разными феноменами: 1) течение времени - наличие хода процессов в которых участвуют материальные тела, и свойство пространства не сохранять информацию о телах в нём, 2) вектор времени - связан с характером взаимодействия материальных тел с пространством, который выражается в способности тел заходить за горизонт событий и таким образом определяет различные направления течения времени. С учётом смысла второго пункта, течение процессов в различных ИСО относительны и могут иметь различные направления (вплоть до противоположного). Аналогичным образом решается "проблемы" релятивистского увеличения массы тела, а также релятивистского увеличения их длины. С почтением, Мурад Зиналиев.
Эйнштейну ещё при жизни указывали,что далёкие звёзды вращаются относительно земного наблюдателя со скоростями в десятки и сотни раз бо́льшими, чем скорость света.Эйнштейн на это ничего не ответил,предоставив своим эпигонам изобретать выход из положения.
@@John-uw2os какие это звёзды? Кто на это указывал? Конкретные названия и фамилии, пожалуйста. Пока что это лишь ваши фантазии. Далёкие объекты могут действительно удаляться от Земли со скоростями большими скорости света. Но только из-за расширения пространства. Если бы пространство было константным, то такого эффекта мы бы наблюдать не могли. Для примера, на одном конце клетчатой бумаге (клетки 1x1 сантиметр, размер бумаги 1млн * 1млн клеток) поставьте точку. Это наше Солнце. На другом конце бумаги поставьте ещё одну точку. Это звезда на другом конце вселенной. Пространство нашей вселенной расширяется. Поэтому, теперь придётся каждую клетку увеличить на 1 мм (масштабы некорректны, иначе пришлось бы брать ещё больший лист бумаги). Насколько в итоге увеличилось расстояние между Солнцем и той звездой? Вот так это работает....
Майкельсон полагал, что свет распространяется в неподвижном эфире, ибо не знал, что фактически свет распространяется в электромагнитном поле, являясь обычными колебаниями этого поля. Не знал Майкельсон и того, что это поле движется вместе с Землёй. Точнее - Земля движется вместе со своим электромагнитным полем, в котором и распространялся луч света. Следовательно, сам Майкельсон и его интерферометр (источник и приёмник света) находились в покое относительно поля Земли, поэтому он и получил «отрицательный» результат в своём бессмысленном опыте. Элементарная ошибка Майкельсона затем нарастала, как снежный ком и, благодаря нашему «гению», превратилась в такую же бессмысленную СТО. Математики и многие физико-математики специально замалчивают этот ФАКТ!!!
@@Ксанфлеший, то есть, Вы считаете, что Земля движется по орбите вокруг Солнца, а электрическое и магнитное - электромагнитное поле не движется, а стоит на месте? Тогда подскажите в каком районе орбиты Земли оно застряло? Сможете указать?
4:07 - 4:12 что же вы уже здесь "опровергнули" , в первом примере говориться о одном фотоне , а во втором о разных фотонах излученных лазерной указкой 5:35 вопрос , вы как ето читали? руским языком написано СКОРОСТЬ а не направление 11:17 конечно же забудем про ранее выведеную формулу замедления времени и сразу перейдем к примеру , даже не сказав об етом 12:10 здесь уже вобще забыли прот какие-то формулы , и тупо используют механику Ньютона 14:20 где-то здесь уже и на механику Ньютона болт ложили. С поверхности сферы , даже если ее поверхность движеться вокруг центра со скоростью света , фотон максимум полетит по диагонали относительно нормали плоскости откуда он испущен , но не как не по спирали В конце концов , из вашего плода чистого вообоажения , прошу вывесть какие то формулы , а то один сухой текст , и попробуйте хотя бы наблизиться до того что предсказала(и потом ето было потверждено) теория относительности , все вы со своими гипотезами , топтечесь и топчетесь на месте
Действительно странно, в самом начале, где учитель в классе на доске рисует. Он, как и все, говорит, что луч/фотон был выпущен в направлении перпендикулярно направлению движения ракеты, а сам рисует движение фотона под наклоном к направлению первоначального испускания этого фотона. Как так? Это у него фотон обрёл свойство инерционности, и отклонился по направлению движения излучателя этого фотона? Но фотон же не имеет массы. И на основе этого абсурдного зигзага он строит дальнейшее рассуждение и делает выводы. Скажут - "но ведь в ракете это будет выглядеть как два неподвижных зеркала друг напротив друга, и луч бегает отзеркала к зеркалу". Но так не будет при движении ракеты. Уже несколько сот лет в астрономии известно свойство аберации света (астрономической аберации) - если телескоп направит строго на наблюдаемый объект, то изображение этого объекта пройдёт через объектив, но в окуляр не попадёт из-за движения Земли со скоростью 30 км/сек., за время прохождения фотонов от объектива до окуляра, окуляр сместится от места попадания фотонов, и нужный объект не будет в окуляре. И в рисунке на доске должно быть так: зеркало с ракетой сдвигается, и в месте прилёта фотона уже нет зеркала. А при околосветовой скорости ракеты пока фотон будет двигаться от источника этого фотона, то на половине его пути на этот фотон наедет тыльная стенка прибора. Этим первым импульсом дело и кончится. А они тут зигзаги рисуют.
4:07 Что вы пытались показать монтажем - неясно. Я поняла только то, что автор видео не отличает движение фотонов от источника света от изменения траектории движения фотонов. 5:11 Еще вы забыли важное уточнение, что это только для стороннего наблюдателя. 5:30 Автор утверждает, что изменение траектории движения света при изменении системы отчета (СО) противоречит постулату о том, что скорость света постоянна и не зависит от скорости движения скорости источника света. Ну, во-первых, траектория - это не скорость. Во-вторых, для этого и существует теория относительности: так как свет в разных системах отчета будет преодолевать разные расстояния, то из постулата сохранения скорости света и выводится разная скорость течения времени в этих СО. Я не понимаю зачем он привел такой неудобный для себя аргумент. 9:32 Разумеется датчик не "видит" никакой проекции света. Фотодатчик фиксирует событие взаимодействия фотона с фоторецептором. Проекция - это идея, позволяющая представлять расположение геометрических фигур на воображаемых осях. Именно по этой причине датчик не реагирует на фотон мгновенно. К чему был этот вопрос осталось за рамками ролика. 10:57 У автора неверное представление о теории относительности. Именно из этого и выводится разная скорость течения времени, т.к. это позволяет сохранить модуль скорости. Изменение направления вектора связано с движением СО относительно друг-друга. Но направление и не важно, так как здесь имеется в виду именно модуль. Чтобы понять, что направление совершенно не важно, советую посмотреть историю вывода преобразований Лоренца и вывод значения скорости света из уравнений Максвелла. 12:47 Лично меня ваши зайчики сильно сбивают. Прошу без них, пожалуйста, так как я не понимаю этот термин и что вы под ним подразумеваете. Сбивает. 11:21-13:07 Только в случае, если вы отказываетесь от пустулата постоянства скорости света во всех СО, то у вас в разных СО будут отличатся законы электомагнетизма. Представьте, что заряд летит вдоль провода, по которому у вас течет ток. В зависимости от того, с какой скоростью относительно провода будет двигаться ваша СО, на заряд может не действовать сила Лоренца, она может действовать в сторону к и от провода. Для того, чтобы направление силы Лоренца не изменялось от выбора инерциальной СО, он вывел собственные преобразования движения (согласно которым скорость света одинакова во всех СО). Поздравляю автора, ему удалось исключить изменение траектории движения фотона и изменение времени со сменой СО ценой нарушения постулата, что законы физики в инерциальных СО неизменны (то есть иными словами вы это сделали, отрицая реальность). 12:15 И вы, наверное, сами не поняли, что имелось в виду под точкой на Луне, которая может превышать скорость света. Так как вы сами второй раз подменили понятие своим зайчиком. 14:21 Жаль что это не так. Выглядит красиво. А какая сила воздействует (по-вашему) на фотон, которая заставляет его вращаться по спирали? Сила инерции (т.е. фотон сам себя вращает)? Как Мюнхаузен? 15:56 Дурацкий вопрос. Проекции не настоящие. Ни одна. Проекция - идея, существующая только в системах отчета (которые воображаемы). Это показывает, что автор имеет скудные познания не только в физике, но и геометрии. 16:11 У меня сложилось впечатление, что автор не владеет терминологическим аппаратом СТО. Советую зрителям посмотреть лекции по СТО или учебники по механике. Собственное реальное событие? Проекция - субъект? Что?! 16:50-17:28 Автор еще раз демонстрирует непонимание СТО. Модуль скорости света не изменится, т.к. время в системах отчета течет по-разному (вернее, это изменение течения времени является следствием постоянства скорости). Изменение направления движения не важно и связано с изменением СО. Плюс автор, видимо, не понимает, что ни один из наблюдателей фотонов не увидит. В противном случае ему следует яснее выражаться. 17:38 - Наблюдатель - каждый атом? 😂😂 Наблюдатель, в таком уж случае, - любой макрообъект. 17:28-18:09 Очень было интересно вас послушать. Жаль, что вы не знаете, что такое проекция. 18:22-19:08 Жаль, что фотоны существуют как для неподвижного наблюдателя, так и для другого. Жаль, что фотоны для них двигаются с одной скоростью. Жаль, что из постоянства скорости света для них вытекает разный ход времени. Жаль, что ваша интерпритация противоречит опыту. 19:26-20:00 М-да... Проекции взаимодействуют... Я раньше смеялась, а теперь грустно как-то. Даже жаль вас, раз не смогли осилить школные программы математики и физики. 20:00 Это не так. У автора возникает каша в голове, так как он не понимает отличий от объекта и проекций объекта. Все время упускает, что время течет для каждой СО по-разному. Отсюда его пародоксы. Из-за невежества. 20:25 Удивление автора вызвано его ограниченными знаниями по теме. Тот факт, что у него не возникает сомнений в собственных взглядах (даже не смотря на то, что лучшие умы планеты обсуждали и проверяли СТО уже более столетия), подтверждает его невежественность. Это была действительно таблетка от тупости
На самом деле , движение источника света создает парадокс, поскольку при этом свет в направлении этого движения летит быстрее своей скорости . По этому пространственно временной континиум вокруг источника растягивается , дабы компенсировать этот парадокс и скорость света оставалась в своем пределе. И усе.😁
4:36 Луч не гнется по диагонали. Это просто траектория движения отдельного пучка фотонов для внешнего наблюдателя за отрезок времени, а не в отдельный момент. Он не смещается вбок и не обгоняет транспорт. Для наблюдателя внутри он идет вертикально вверх и вниз. Для внешнего наблюдателя он идет одновременно и вперед и вверх-вниз , проходя большее расстояние за отрезок времени, чем для внутреннего наблюдателя. Пример с зайчиком от указки на Луне , который скачет быстрее света ничему не противоречит, т.к.грубо говоря на Луне мы видим отражение совершенно разных пучков фотонов, выпущенных в разное время и под разными углами. Фотон летит не по инерции, а по прямой, т.к. у него нет инерциальной (да и любой) массы, на него не действуют центробежные силы, поэтому по спирали он лететь точно не будет. Иначе быстро двигая указкой можно было бы как хлыстом, изгибать пучки света. Но этого мы не наблюдаем.
Уже час сижу пытаясь понять бомба это или ирония над теорией. Не совсем вкурил понятие "зайчик". И как бы живущий на Луне наблюдатель, у видел сверхсветовое движение по поверхности? Возможно ли, что по квантовой теории, порции света не успевали достигнуть спутника Земли и движение пятна света было прерывистым? ... Но червь сомнения теперь сидит во мне: что-то с инерционными системами не то....
Глубокоуважаемый Евгений Палло! Приветствую Ваше стремление разобраться в теории относительности Альберта Эйнштейна! Необходимо осознавать, что основные понятия и представления Эйнштейна относятся к периоду столетней давности, когда научному миру не были известны современные астрофизические данные. Обсудим, например, каким образом соотносятся принцип относительности Эйнштейна и релятивистские замедление времени, увеличение массы, а также увеличение длины предметов. Для однозначности нашего диалога напомню, что принцип относительности Эйнштейна - это принцип относительности Галилео Галилия + постоянство скорости света. Теперь допустим, две ракеты с выключенными двигателями удаляются друг от друга двигаясь по инерции с субсветовыми скоростями (со скоростями, когда проявляются релятивистские эффекты). По мнению космонавта в первой ракете, обозначим её как инерциальную систему отсчёта №1, течение времени замедляется во второй ракете (обозначим её как инерциальную систему отсчёта №2). Однако второй космонавт в ИСО №2 абсолютно уверен, что время замедляется в ИСО №1. Учитывая те обстоятельства, что: -1) принцип относительности уравнивает в правах обе ИСО, -2) ОТО является геометрической моделью в которой четырёхмерная поверхность представляет из себя потенциальное поле, где положение тела не зависит от пути или ускорения, которые были приложены для перемещения этого тела в определённую точку пространства (функция состояния), ни в одной из рассматриваемых ИСО течение времени не замедлилось: наблюдаемые релятивистские эффекты (релятивистское доплерово смещение) указывают на степень приближения движущегося по отношению к наблюдателю тела к кинетическому горизонту событий. Продолжение следует.
Что такое «кинетический горизонт событий»? Поясняю. Свойства вектора времени в ОТО описываются единичным вектором четвёртого изменения в пространственно-временном континууме. В физической реальности он характеризуется доплеровским эффектом, когда качество информации приходящей от объекта зависит от его скорости относительно наблюдателя. Когда относительная скорость достигает скорости света, движущийся объект исчезает из поля видимости - заходит за горизонт событий, например, относительно наблюдателя с Земли, который в свою очередь достигается: 1) объектом в свободном падении в момент пересечения горизонта событий чёрной дыры (потенциальный горизонт событий), 2) небесным телом за счёт ускоренного расширения пространства (космологический горизонт событий), 3) при движении с ускорением за счёт собственного двигателя (кинетический горизонт событий). Рекомендую в этой связи статью Сергея Попова «Сверхсветовое разбегание галактик и горизонты Вселенной: путаница в тонкостях». К сожалению Ютуб блокирует ссылки. Придётся Вам поискать эту статью самостоятельно. В ОТО каждое из трёх выше перечисленных событий может интерпретироваться как поворот вектора времени движущегося объекта на угол 90° относительно вектора времени наблюдателя. Итог. Мы можем ответить на вопрос "Что такое время?" Понятие "время" в нашем сознании связано с двумя абсолютно разными феноменами: 1) течение времени - наличие хода процессов в которых участвуют материальные тела, и свойство пространства не сохранять информацию о телах в нём, 2) вектор времени - связан с характером взаимодействия материальных тел с пространством, который выражается в способности тел заходить за горизонт событий и таким образом определяет различные направления течения времени. С учётом смысла второго пункта, течение процессов в различных ИСО относительны и могут иметь различные направления (вплоть до противоположного). Аналогичным образом решается "проблемы" релятивистского увеличения массы тела, а также релятивистского увеличения их длины. С почтением, Мурад Зиналиев.
Здесь дело не в математике и даже-не в логике. Вселенная строго детерминирована, но количество и разнообразие причинно-следственных связей настолько велико ( бесконечно для человека), что он никогда их не идентифицирует и не учтет в своей постоянно корректируемой парадигме. Поэтому человек вынужден описывать вселенную с помощью теорий и законов, каждый из которых действует только в соответствующих постулированных (не существующих во вселенной) пространствах с введенными в них параметрами с назначенными свойствами. (Вспомните, например, постулированные пространства действия СТО и ОТО- разве такие пространства могут существовать во вселенной? Недаром Эйнштейн откровенно и справедливо назвал свои теории- теориями относительности). Вне этих виртуальных пространств никакой закон не работает! Но вселенная не ограничена никаким постулатами-она едина и состоит только из бесконечно разнообразных взаимодействий энергий. Вследствие этого, возникновение и существование любых событий, предсказанных любыми законами, всегда вероятностно, а описание вселенной сформулированными человеком законами- всегда фрагментарно. Поэтому очень продуктивно и логично можно критиковать любую теорию, любой закон, но только, если при этом утверждать, что все сформулированные человеком законы должны действовать во всей вселенной и совершенно "точно" ее описывать. Если же осознать и принять факт, что все законы и теории действуют только в соответствующих постулированных пространствах (и что поэтому ее описание человеком всегда фрагментарно), то естественным образом отпадет потребность любой критики действий исследователей. Человечество, в силу своего исходного состояния, обречено только так-последовательно (но фрагментарно) познавать вселенную. Но каждый сформулированный человеком закон-это еще один шаг в познавании им вселенной.
Вся вселенная состоит только из бесконечно разнообразных (как их идентифицирует человек) взаимодействий энергии. В ней не может существовать никакая субстанция, не состоящая из энергии, т.к она не сможет взаимодействовать с другими энергиями вселенной. Параметр "время", придуманный человеком для описания событий вселенной, не состоит из энергии-он виртуален. Поэтому вселенная не пространство-время, а энергия-пространство (они, конечно, едины и только они образуют вселенную). И время никогда не замедляется и не ускоряется- замедляются и ускоряются события-мгновенные состояния энергии-именно они реально существуют во вселенной. А с помощью параметра "время" человек лишь фиксирует и измеряет для себя последовательность и скорость наступления событий. Скорость света, в соответствии с одним из постулатов ОТО, постоянна только в идеальном (не существующем) вакууме-абсолютно изотропном и однородном пространстве вселенной. Но вся вселенная, в любой ее точке, анизотропна , а во множестве квантовых полей, из которых состоит вселенная, всегда существуют флуктуации-неоднородности. Поэтому свет постоянно изменяет свою скорость (и направление), а любые измерения его скорости показывают всегда только среднюю скорость в выбранном расстоянии.
расстояние между циферблатамт не изменится, возможно сдвинутся оба циферблата относительно наблюдателя, но там еще и на скоростях близких к ск света,есть сжатие
И ещё тут что то об ошибке иизмерений расстояний до звезд. Да не надо отслеживать траекторию света. Поскольку свет равномерно рассеивается по ходу движения, достаточно вычислить количество фатонов этого света на кубический метр вблизи наблюдателя , а потом согласно этой равномерности согласовать со скоростью света. (Формулу просто не помню. Просите) . Вот и будет вам дисанция до источника.
Глубокоуважаемый Александр Абраменко! Во многом согласен с Вами! Вместе с тем, хотел бы представить несколько возражений. В частности, фотон у преподавателя физики проделывает путь больший, чем у наблюдателя в ракете, из-за переносной скорости в горизонтальном направлении (нет никакого реального увеличения длины траектории). Кроме того, необходимо осознавать, что основные понятия и представления Эйнштейна относятся к периоду столетней давности, когда научному миру не были известны современные астрофизические данные. Обсудим, например, каким образом соотносятся принцип относительности Эйнштейна и релятивистские замедление времени, увеличение массы, а также увеличение длины предметов. Для однозначности нашего диалога напомню, что принцип относительности Эйнштейна - это принцип относительности Галилео Галилия + постоянство скорости света. Теперь допустим, две ракеты с выключенными двигателями удаляются друг от друга двигаясь по инерции с субсветовыми скоростями (со скоростями, когда проявляются релятивистские эффекты). По мнению космонавта в первой ракете, обозначим её как инерциальную систему отсчёта №1, течение времени замедляется во второй ракете (обозначим её как инерциальную систему отсчёта №2). Однако второй космонавт в ИСО №2 абсолютно уверен, что время замедляется в ИСО №1. Учитывая те обстоятельства, что: -1) принцип относительности уравнивает в правах обе ИСО, -2) ОТО является геометрической моделью в которой четырёхмерная поверхность представляет из себя потенциальное поле, где положение тела не зависит от пути или ускорения, которые были приложены для перемещения этого тела в определённую точку пространства (функция состояния), ни в одной из рассматриваемых ИСО течение времени не замедлилось: наблюдаемые релятивистские эффекты (релятивистское доплерово смещение) указывают на степень приближения движущегося по отношению к наблюдателю тела к кинетическому горизонту событий. Продолжение следует.
Что такое «кинетический горизонт событий»? Поясняю. Свойства вектора времени в ОТО описываются единичным вектором четвёртого изменения в пространственно-временном континууме. В физической реальности он характеризуется доплеровским эффектом, когда качество информации приходящей от объекта зависит от его скорости относительно наблюдателя. Когда относительная скорость достигает скорости света, движущийся объект исчезает из поля видимости - заходит за горизонт событий, например, относительно наблюдателя с Земли, который в свою очередь достигается: 1) объектом в свободном падении в момент пересечения горизонта событий чёрной дыры (потенциальный горизонт событий), 2) небесным телом за счёт ускоренного расширения пространства (космологический горизонт событий), 3) при движении с ускорением за счёт собственного двигателя (кинетический горизонт событий). Рекомендую в этой связи статью Сергея Попова «Сверхсветовое разбегание галактик и горизонты Вселенной: путаница в тонкостях». К сожалению Ютуб блокирует ссылки. Придётся Вам поискать эту статью самостоятельно. В ОТО каждое из трёх выше перечисленных событий может интерпретироваться как поворот вектора времени движущегося объекта на угол 90° относительно вектора времени наблюдателя. Итог. Мы можем ответить на вопрос "Что такое время?" Понятие "время" в нашем сознании связано с двумя абсолютно разными феноменами: 1) течение времени - наличие хода процессов в которых участвуют материальные тела, и свойство пространства не сохранять информацию о телах в нём, 2) вектор времени - связан с характером взаимодействия материальных тел с пространством, который выражается в способности тел заходить за горизонт событий и таким образом определяет различные направления течения времени. С учётом смысла второго пункта, течение процессов в различных ИСО относительны и могут иметь различные направления (вплоть до противоположного). Аналогичным образом решается "проблемы" релятивистского увеличения массы тела, а также релятивистского увеличения их длины. С почтением, Мурад Зиналиев.
Дело даже не в этом,а в том,что свет не двигается,а распространяется и скорость распространения света не зависит от скорости осциллятора его испустившего,но именно это стало заблуждением Эйнштейна,который считал,что скорость света от движущегося осциллятора можно складывать со скоростью осциллятора по правилам Галилея,а это неизбежно приведет к превышению суммарной скорости скорости света.На самом деле скорости линейного перемещения материальных тел нельзя складывать со скоростями волновых процессов, поскольку скорость последних зависит только от скорости перемещения среды распространения и не зависит от скорости осциллятора. Проигнорировав, это Эйнштейн и насочинял свои сказки.
Блин ну что же такое? Были же люди как люди, что же произошло? Ну как же так можно не понимать элементарные вещи? Автор, вы воду из шланга с напором лили когда ни будь? Попробуйте понаблюдать за струей перемещая шланг, может быть тогда вы что-то поймёте.
Глубокоуважаемый MrLonsen! Приветствую Ваше стремление поддержать теорию относительности Альберта Эйнштейна! Вначале хотел бы заметить, кажется, что фотон проделывает путь больший, чем у наблюдателя в ракете, из-за переносной скорости в горизонтальном направлении (нет никакого реального увеличения длины траектории). Кроме того, необходимо осознавать, что основные понятия и представления Эйнштейна относятся к периоду столетней давности, когда научному миру не были известны современные астрофизические данные. Обсудим, например, каким образом соотносятся принцип относительности Эйнштейна и релятивистские замедление времени, увеличение массы, а также увеличение длины предметов. Для однозначности нашего диалога напомню, что принцип относительности Эйнштейна - это принцип относительности Галилео Галилия + постоянство скорости света. Теперь допустим, две ракеты с выключенными двигателями удаляются друг от друга двигаясь по инерции с субсветовыми скоростями (со скоростями, когда проявляются релятивистские эффекты). По мнению космонавта в первой ракете, обозначим её как инерциальную систему отсчёта №1, течение времени замедляется во второй ракете (обозначим её как инерциальную систему отсчёта №2). Однако второй космонавт в ИСО №2 абсолютно уверен, что время замедляется в ИСО №1. Учитывая те обстоятельства, что: -1) принцип относительности уравнивает в правах обе ИСО, -2) ОТО является геометрической моделью в которой четырёхмерная поверхность представляет из себя потенциальное поле, где положение тела не зависит от пути или ускорения, которые были приложены для перемещения этого тела в определённую точку пространства (функция состояния), ни в одной из рассматриваемых ИСО течение времени не замедлилось: наблюдаемые релятивистские эффекты (релятивистское доплерово смещение) указывают на степень приближения движущегося по отношению к наблюдателю тела к кинетическому горизонту событий. Продолжение следует.
Что такое «кинетический горизонт событий»? Поясняю. Свойства вектора времени в ОТО описываются единичным вектором четвёртого изменения в пространственно-временном континууме. В физической реальности он характеризуется доплеровским эффектом, когда качество информации приходящей от объекта зависит от его скорости относительно наблюдателя. Когда относительная скорость достигает скорости света, движущийся объект исчезает из поля видимости - заходит за горизонт событий, например, относительно наблюдателя с Земли, который в свою очередь достигается: 1) объектом в свободном падении в момент пересечения горизонта событий чёрной дыры (потенциальный горизонт событий), 2) небесным телом за счёт ускоренного расширения пространства (космологический горизонт событий), 3) при движении с ускорением за счёт собственного двигателя (кинетический горизонт событий). Рекомендую в этой связи статью Сергея Попова «Сверхсветовое разбегание галактик и горизонты Вселенной: путаница в тонкостях». К сожалению Ютуб блокирует ссылки. Придётся Вам поискать эту статью самостоятельно. В ОТО каждое из трёх выше перечисленных событий может интерпретироваться как поворот вектора времени движущегося объекта на угол 90° относительно вектора времени наблюдателя. Итог. Мы можем ответить на вопрос "Что такое время?" Понятие "время" в нашем сознании связано с двумя абсолютно разными феноменами: 1) течение времени - наличие хода процессов в которых участвуют материальные тела, и свойство пространства не сохранять информацию о телах в нём, 2) вектор времени - связан с характером взаимодействия материальных тел с пространством, который выражается в способности тел заходить за горизонт событий и таким образом определяет различные направления течения времени. С учётом смысла второго пункта, течение процессов в различных ИСО относительны и могут иметь различные направления (вплоть до противоположного). Аналогичным образом решается "проблемы" релятивистского увеличения массы тела, а также релятивистского увеличения их длины. С почтением, Мурад Зиналиев.
Что меня смущает так это поперечная и продольная масса из ото. Видимо может быть вертикальная, или горизонтальная. Формулой можно вывести любое уравнение и доказать его. Но истина не нуждается в доказательствах.
Скорость света не может складываться со скоростью космического корабля летящего вперед с этим лучем или уменьшаться вычитанием скорости космического корабля летящего назад. от этого луча. Луч света не имеет инерции. Но скорость света может падать в среде (до 30% в воде и льдах). Следовательно часы отсчитывающие секунды по времени полету фотона между зеркалами покажут замедление и ускорение "секунды" не от скорости полета самой системы механизмов, а от измененной траектории и следовательно расстояния полета фотона и от увеличенной плотности космического вещества, которую фотон будет преодолевать с частичным замедлением и изменением траектории (прямая заменяется на диагональ или дугу). Поэтому искажение времени жто не результат скорости, а результат изменения расстояний и траекторий и также увеличения и уменьшения плотности среды преодолеваемой фотоном. А правильно понял?
Как тогда испущеный из центра в разные стороны умудряется догонять переднюю стенку и лететь на встречу к задней стенке с одинаковой скоротью и затрачивать одинаковое время?
Вы начали правильно но потом запнулись на нескольких моментах и запутались. Начните с определений что такое пастулат, что такое "зайчик" и так далее. Пастулат это просто чедовек сказал что так есть не основываясь на принципе достаточного основания. Например: вселенная состоит из синих чайников - это пастулат. Далее разберитесь что такое фотон - это частица летчщая со скоростью определяемой гравитационным полем.
Да ладно фотоны. Даже галактики движутся относительно друг друга со скоростью, намного превышающей скорость света. В постулате заявлено, что превысить не могут только в ИСО.
Два движущихся электрона, согласно ТО, для движущегося вместе с ними наблюдателя и для покоящегося, летят по разным траекториям!! - Те камера зафиксирует четыре трека!! - Разслоение реальности.... Сколько можно нести эту дичь?? ТО - бред сумашедшего!!...
В Нашем Мире существуют только электрические силы (сильные, слабые, ядерные, гравитационные...). Чтобы что-то куда-то полетело должен существовать потенциал (электрический ) между начальным и конечным пунктами . Зафиксировать событие можно лишь стоя у него на пути. Если нет радиоприемника - то вы не знаете , есть ли передатчик. Но это не означает , что сигнал идет от передатчика к приемнику. Вы можете наблюдать сигнал на пути его следования, но неизбежно внесение искажения в сигнал позади наблюдателя.
@@foxniko8052 Но как будет выглядеть полет для фотона с его системы координат? Если для него нет времени тогда почему мы считаем что он преодолевает пространство за определенное время?
Если мы перейдём в систему отсчёта фтона, то мир "сожмётся" в бесконечно тонкую плоскость, живущую бесконечно короткое время. И "от лица" любого из фотонов их излучение и поглощение - одновременные события
не существует никакого пространства-времени, равно, как и времени в качестве физического явления, у пространства есть только геометрические свойства, оно нематериально, оно не может расширяться или сжиматься, есть нечто в пространстве, назовите как угодно, хоть поле, хоть эфир, обладающее определённой упругостью (нравится песдеть про про темную материю? получите!) по которому и распространяются волны, а видимый свет и прочие "излучения", как вы их ошибочно называете, всего лишь восприятие организмом
Теория Относительности была многократно проверена очень точными экспериментами. Совсем недавно физики скорее для забавы измерили скорость фотонов, испускаемых электронами, движущимися с околосветовой скоростью в системе наблюдателя. Естественно результат подтвердил постулат теории о постоянстве скорости света и независимости её от движения источника и наблюдателя. Эффекты теории, которую ты называешь ложью, учитываются и с огромной точностью подтверждаются в работе реальных космических аппаратов и даже в работе твоего телефона. А каким экспериментом можно проверить твою теорию? Ах, да... никаким. Собственно и твоей теории нет, есть просто набор бессмысленных фраз о проекциях несуществующих фотонов, перемешанных с обвинениями серьёзных учёных в глупости и лжи...
Теорию относительность опровергали нобелевские лауреаты. Так что не все так просто. Вы лучше сами ответьте на такой вопрос: Вы сели в ракету и полетели со скоростью света, полетали час и вернулись обратно на землю. Кто за этот час больше постареет, вы или ваши друзья которые оставались на земле?
@@_roket тут же еще прикол в том, что скоростью света может обладать только свет, и никакой другой обьект обладающий массой. А теория относительности это попытка прилепить эти исключительные характеристи для света, к обьектам обладающим массой, которые движутся на практике со скоростями на тысячу порядков меньшими, и для которых временные парадоксы и отклонения в миллионные доли секунды практического смысла не несут.
@@Анатолийвтанке да это понятно, что они ввели абстракцию и попытались натянуть ее на все остальное. Они и время вырвали из контекста. сделав его самостоятельным явлением, забыв что время рождается в голове, как сравнительная характеристика количества произошедших событий.
@@_roket Есть два очень простых аргумента против теории относительности, которые поймут даже дети без математики. Один из них это то, что человек не может стать живым после того, как был мёртв. А именно это и следует из идиотизма под названием относительность одновременности.😁🤣
@@Mnemonic-X так они скажут Альберт этого не говорил, как они говорят и про скорость. При этом соглашаются, что при движении со скоростью света, время замедляется. Тоесть у них чем выше скорость тем сильнее крио эфект, они полностью игнорируют природу ипульса который задает такую скорость и сопротивление и получается что летящее со скоростью света тело замерзает, вместо того что бы сгорать.
Световой зайчик не может двигаться с любой скоростью😮Он движется со скоростью источника. Фотоны ведут себя как вода из шланга, когда шланг движется.Т.е.фотоны от движущегося шланга описывает дугу из за того,что следующий фотон запаздывает.каждый фотон вылетает со скоростью света, но с запаздыванием. Поэтому одновременности событий не может быть😊
Мысленные эксперименты, мысленные эксперименты, мысленные эксперименты... МОЖЕТ ХВАТИТ???!!!! В БАКе разогнали протон практически до скорости света (99.99% скорости света). Скоро, наверное, и альфа-частицу разгонят... Зафиксируйте изменение гравитационной массы (если оно есть, конечно). Также оцените, измерьте, сфотографируйте укорочение ("сплющивание") линейных размеров материальных объектов (если оно есть) и ЗАКРОЙТЕ ВОПРОС. Все для этого есть... В чем дело???!!! ХВАТИТ ШКОЛЬНЫЕ ДОСКИ МАРАТЬ И МЕЛ БЕЗ ДЕЛА РАСХОДОВАТЬ. ЛУЧШЕ БЫ ПОБЕЛИЛИ ЧТО НИБУДЬ...)))
Действительно, каким-то образом мы имеем три разные скорости света от одного источника, для "движущегося" наблюдателя неизменную, а для "неподвижного" аж две: ускоренную и замедленную.
Время, (относительное) - сравнительная, количественно измеряемая характеристика длительности протекания физических процессов в изменяющейся материальной системе, расположенной в пространстве. Время, всего лишь подсчёт длительности протекания физических процессов. Прочитав один только вывод, что время у Энштейна замедляется можно понять что вся его теория голимый бред. В остальное даже не нужно вникать. Ну облажался Энштейн, у физиков теоретиков часто бывает теория не сходится с физической реальностью.
Ну и😆 вот удивил😂 ПавелВиктор, Космос Просто и Чирцов у Гоблина рассказывают все правильно, а ты пытаешься навязать свое мнение вырвав фразы из контекста, смешав 2 видео на разные темы в первом случае, и забыв упомянуть, что свет распространяется не только по прямой (и то не всегда, гравитационные линзы), но и во все стороны от источника, как у Чирцова, и никакие у него там лучи не загибаются, а просто свет проходит разное расстояние для разных наблюдателей. И это только первые 5 минут. Далее все то же, какой нахрен датчик? Датчики - это наблюдатели, именно они видят разную картину происходящего, и ты меняешь картинку прерывая ролик обещая вернуться, когда зритель потеряет нить рассуждений автора
Ты досмотри до конца , а потом напиши - что я сделал не так . Все эти варианты мне доказывали релятивисты , именно на этом я и строю логические цепочки . Датчики - это наблюдатель, а циферблат часов освещенный лучем света - это разве не наблюдатель?- я просто скорректировал логически верно сам эксперимент , так как в самом эксперименте допущена логическая ошибка - кажущийся неподвижному наблюдателю луч света освещает циферблат часов в разное время . Но на самом деле - это всего лишь визуальная рассинхронизация или просто оптическая иллюзия, циферблаты часов не могут показать разное время . Свет распространяется только по прямой , ты путаешь фотон и волны .
9:50 "Первый постулат, который выдвигают в качестве доказательства Теории Относительности ..." ЧТО??? WTF!!! *Постулат (аксиома) - фундаментальное утверждение, лежащее в основе теории и принимаемое без доказательств* где обещанная логика??
Далее... Принцип относительности - главный постулат теории Эйнштейна. Его можно сформулировать так: все процессы природы протекают одинаково во всех инерциальных системах отсчета. ... Имеется еще второй постулат: скорость света в вакууме одинакова для всех инерциальных систем отсчета. Все просто, и не надо навешивать тень на плетень своими представлениями, что вселенная вдруг начала вращаться вокруг фотона (это что-то новенькое 😂), а звезда почему то перестала вращаться, что за бред, от куда ты это взял?
@@user-dt1rn9jp3m Во первых - эти постулаты не верны . Во вторых - википедия: "Специальная теория относительности, как и любая другая физическая теория, может быть сформулирована на базе из основных понятий и постулатов (аксиом) и правил соответствия её физическим объектам" А как же летит фотон для наблюдателя в ракете? - разве он не привязан к ИСО? С точки зрения ТО - любая скорость и напровление движения - относительны . Ты можешь доказать что это звезда вращается, а не вселенная? - ТО этого сделать не может .
Картинки это весело. Но СТО можно получить из электродинамики, тк для нее преобразование Галилея изменяет вид уравнений. А преобразования Лоренца нет. А электродинамика это обобщение экспериментов и наблюдений по электромагнетизму. Короче, свои картинки оставьте для детского сада.
Глубокоуважаемый Андрей Руденя! Приветствую Ваше стремление поддержать теорию относительности Альберта Эйнштейна! Вместе с тем, необходимо осознавать, что основные понятия и представления Эйнштейна относятся к периоду столетней давности, когда научному миру не были известны современные астрофизические данные. Обсудим, например, каким образом соотносятся принцип относительности Эйнштейна и релятивистские замедление времени, увеличение массы, а также увеличение длины предметов. Для однозначности нашего диалога напомню, что принцип относительности Эйнштейна - это принцип относительности Галилео Галилия + постоянство скорости света. Теперь допустим, две ракеты с выключенными двигателями удаляются друг от друга двигаясь по инерции с субсветовыми скоростями (со скоростями, когда проявляются релятивистские эффекты). По мнению космонавта в первой ракете, обозначим её как инерциальную систему отсчёта №1, течение времени замедляется во второй ракете (обозначим её как инерциальную систему отсчёта №2). Однако второй космонавт в ИСО №2 абсолютно уверен, что время замедляется в ИСО №1. Учитывая те обстоятельства, что: -1) принцип относительности уравнивает в правах обе ИСО, -2) ОТО является геометрической моделью в которой четырёхмерная поверхность представляет из себя потенциальное поле, где положение тела не зависит от пути или ускорения, которые были приложены для перемещения этого тела в определённую точку пространства (функция состояния), ни в одной из рассматриваемых ИСО течение времени не замедлилось: наблюдаемые релятивистские эффекты (релятивистское доплерово смещение) указывают на степень приближения движущегося по отношению к наблюдателю тела к кинетическому горизонту событий (нет никакого парадокса близнецов). Продолжение следует.
Поясняю, что такое «кинетический горизонт событий». Свойства вектора времени в ОТО описываются единичным вектором четвёртого изменения в пространственно-временном континууме. В физической реальности он характеризуется доплеровским эффектом, когда качество информации приходящей от объекта зависит от его скорости относительно наблюдателя. Когда относительная скорость достигает скорости света, движущийся объект исчезает из поля видимости - заходит за горизонт событий, например, относительно наблюдателя с Земли, который в свою очередь достигается: 1) объектом в свободном падении в момент пересечения горизонта событий чёрной дыры (потенциальный горизонт событий), 2) небесным телом за счёт ускоренного расширения пространства (космологический горизонт событий), 3) при движении с ускорением за счёт собственного двигателя (кинетический горизонт событий). Рекомендую в этой связи статью Сергея Попова «Сверхсветовое разбегание галактик и горизонты Вселенной: путаница в тонкостях». К сожалению Ютуб блокирует ссылки. Придётся Вам поискать эту статью самостоятельно. В ОТО каждое из трёх выше перечисленных событий может интерпретироваться как поворот вектора времени движущегося объекта на угол 90° относительно вектора времени наблюдателя. Итог. Мы можем ответить на вопрос "Что такое время?" Понятие "время" в нашем сознании связано с двумя абсолютно разными феноменами: 1) течение времени - наличие хода процессов в которых участвуют материальные тела, и свойство пространства не сохранять информацию о телах в нём, 2) вектор времени - связан с характером взаимодействия материальных тел с пространством, который выражается в способности тел заходить за горизонт событий и таким образом определяет различные направления течения времени. С учётом смысла второго пункта, течение процессов в различных ИСО относительны и могут иметь различные направления (вплоть до противоположного). Аналогичным образом решается "проблемы" релятивистского увеличения массы тела, а также релятивистского увеличения их длины. С почтением, Мурад Зиналиев.
@@mouradzinaliyev2898 Я писал этот комментарий, еще не полностью владея материалом. Для полноценного спора с Валерой Приставко, автором соответствующего канала, я изучил необходимую математику (я специализируюсь не совсем в этой области), а затем для СТО прочел как старые источники (статью Эйнштейна от 1905г и книгу Борна) так и современные пособия для студентов, специализация которых требует знание СТО. Приставко почему-то очень любит ссылаться на первую статью Эйнштейна, но только на ее элементарную часть. Хотя замечу, что существуют вполне приемлемые пособия и для старшеклассников. По ОТО я прочел современное пособие для студентов. А потом ради интереса прочел еще пособие по теории Янга-Миллса, тк ОТО в слабых гравитационных полях там можно получить довольно таки просто (если владеете нужной математикой). Когда я понял, что Валера Приставко и ему подобные рассуждают в терминах детского сада, то потерял всякий интерес к спору. Автор канала LIghtCone называет таких товарищей фриками. Это была присказка. Давайте разберем, что Вы мне написали. "Обсудим, например, каким образом соотносятся принцип относительности Эйнштейна и релятивистские замедление времени, увеличение массы, а также увеличение длины предметов." Да что Вы прицепились к Эйнштейну? Это первый из признаков фриков. Если человек желает изучить современную теорию эволюцию, его основным пособием точно не будут книги Дарвина. Они уже интересны только с точки зрения истории биологии. Так же обстоит дело и со статьями и книгами Эйнштейна. Он в первой статье так запутанное описал явление относительности одновременности, что Приставко до сих пор не может разобраться. Касательного Вашего высказывания. Масса покоя не меняется. Меняется энергия. Это современное положение в СТО. "Для однозначности нашего диалога напомню, что принцип относительности Эйнштейна - это принцип относительности Галилео Галилия + постоянство скорости света." Название принципа Галилея лучше писать, как его принято писать. Но это уже вкусовщина. Нет. Они математически отличаются, физически и идейно. Принцип Галилея распространяется ТОЛЬКО на механические процессы. Принцип Галилея не обеспечивает инвариантность уравнений электродинамики Максвелла. "-1) принцип относительности уравнивает в правах обе ИСО," Ну и?? Вы можете рассматривать события как с точки зрения первой ИСО, так и с точки зрения второй. "-2) ОТО является геометрической моделью в которой четырёхмерная поверхность представляет из себя потенциальное поле, где положение тела не зависит от пути или ускорения, которые были приложены для перемещения этого тела в определённую точку пространства (функция состояния)," То есть для рассмотрения простой задачи из СТО, нам необходима ОТО??? В ОТО Вы задаете тензор энергии-импульса материи. Решаете (что не всегда просто, точные решения есть только для отдельных симметрических случаев), находите метрический тензор, узнаете, как искривлено пространство, можете найти геодезические, это что-то вроде Ваших линий инерции.
@@mouradzinaliyev2898 "Поясняю, что такое «кинетический горизонт событий». Свойства вектора времени в ОТО описываются единичным вектором четвёртого изменения в пространственно-временном континууме." Вы не поясняйте, Вы уравнение напишите или ссылку дайте на эти бредни. В ОТО используются тензоры. 4-векторы частный случай тензоров. Как у Вас одна из координат (в современных источниках НУЛЕВАЯ, а не четвертая) стала вектором непонятно. Хотя я знаю. Это бредни, не имеющие с физикой ничего общего. "В физической реальности он характеризуется доплеровским эффектом, когда качество информации приходящей от объекта зависит от его скорости относительно наблюдателя." Дайте ссылку на уравнения, где эффект Доплера (а раз Вы лезете в ОТО он должен быть еще и гравитационным) связан с каким-то вектором времени. Хотя видно уже, что это чушь. "Когда относительная скорость достигает скорости света, движущийся объект исчезает из поля видимости - заходит за горизонт событий, например, относительно наблюдателя с Земли, который в свою очередь достигается" Когда Вы начинаете мешать СТО с ОТО получается чушь. " 1) объектом в свободном падении в момент пересечения горизонта событий чёрной дыры (потенциальный горизонт событий), 2) небесным телом за счёт ускоренного расширения пространства (космологический горизонт событий), 3) при движении с ускорением за счёт собственного двигателя (кинетический горизонт событий)." Немного разные случаи. В первом я хотел бы увидеть решение. Пусть самый простой случай Шварцшильда. При каких условиях заявленная Вами скорость будет превышать скорость света? Во втором случае использовать понятие относительной скорости не совсем уместно. У Вас разбегается система координат, а не объекты двигаются относительно друг друга. Третий случай хотели бы увидеть фрики всех мастей. Да вот никто такого не наблюдал до сих пор, хотя Вы почему-то вначале заявляли, что "известны современные астрофизические данные". "В ОТО каждое из трёх выше перечисленных событий может интерпретироваться как поворот вектора времени движущегося объекта на угол 90° относительно вектора времени наблюдателя." В ОТО такой чуши нет. Нулевая координата еще пока не стала вектором. И все три случая разные. Необходимо задание конкретных чисел и решение уравнений. Или проведение РЕАЛЬНОГО эксперимента. А так Ваши заявления это просто бредятина чистой воды, которая с точки зрения современной физики, даже теоретически не похожа на реальное положение дел. "Мы можем ответить на вопрос "Что такое время?" Понятие "время" в нашем сознании связано с двумя абсолютно разными феноменами: 1) течение времени - наличие хода процессов в которых участвуют материальные тела, и свойство пространства не сохранять информацию о телах в нём, 2) вектор времени - связан с характером взаимодействия материальных тел с пространством, который выражается в способности тел заходить за горизонт событий и таким образом определяет различные направления течения времени." Время это параметр в математической модели. В ОТО - нулевая координата многообразия "пространство-время". Все. "С учётом смысла второго пункта, течение процессов в различных ИСО относительны и могут иметь различные направления (вплоть до противоположного)." Жаль, что ракеты быстрее скорости света или назад в будущее с помощью фантазий не запускаются)) "Аналогичным образом решается "проблемы" релятивистского увеличения массы тела, а также релятивистского увеличения их длины." Масса покоя не изменяется. "С почтением, Мурад Зиналиев." Перестаньте засирать себе мозги чушью и займитесь полезным делом. Жизнь одна. С сочувствием, Руденя Андрей.
@@AndrrooRussosso Это Мурад Зиналиев. Прошу меня извинить - Ютуб меня заблокировал. Глубокоуважаемый Андрей Руденя! Благодарю за подробные и обстоятельные возражения! К сожалению мне не удастся ответить на них, поскольку общение с Вами к этому не располагает. Хуже Ваших манер есть только Ваше хамство. Желаю Вам дальнейших творческих успехов и оптимизма! С почтением, Мурад Зиналиев.
4 минуты посмотрел , такая дичь , даже выдумываться не хочется под вечер , что там автор хочет опровергнуть … ТО бесчисленное количество раз подтверждена экспериментально и применяется на практике каждый день в быту каждого человека у которого в руках есть смартфон . К чему это все ? Только поиск засоряет в ютубе и все …
Глубокоуважаемый DOBER LIFE! Приветствую Ваше стремление поддержать теорию относительности Альберта Эйнштейна! Вместе с тем, хотел бы представить несколько возражений. Что касается изменения течения времени, например, в космических аппаратах GPS, то известно, что погрешности этих часов на поверхности Земли превышают возможные эффекты теории относительности, а на орбите возможные релятивистские эффекты оказываются намного меньше наблюдаемых погрешностей. Возможно, это связано с устройством самих атомных часов. В их системе могут быть узлы, которые зависят от гравитации. Точно мы не можем судить о причинах возникновения погрешностей, поскольку детальное описание элементов и принципы их действия в атомных часах засекречены. Необходимо осознавать, что основные понятия и представления Эйнштейна относятся к периоду столетней давности, когда научному миру не были известны современные астрофизические данные. Обсудим, например, каким образом соотносятся принцип относительности Эйнштейна и релятивистские замедление времени, увеличение массы, а также увеличение длины предметов. Для однозначности нашего диалога напомню, что принцип относительности Эйнштейна - это принцип относительности Галилео Галилия + постоянство скорости света. Теперь допустим, две ракеты с выключенными двигателями удаляются друг от друга двигаясь по инерции с субсветовыми скоростями (со скоростями, когда проявляются релятивистские эффекты). По мнению космонавта в первой ракете, обозначим её как инерциальную систему отсчёта №1, течение времени замедляется во второй ракете (обозначим её как инерциальную систему отсчёта №2). Однако второй космонавт в ИСО №2 абсолютно уверен, что время замедляется в ИСО №1. Учитывая те обстоятельства, что: -1) принцип относительности уравнивает в правах обе ИСО, -2) ОТО является геометрической моделью в которой четырёхмерная поверхность представляет из себя потенциальное поле, где положение тела не зависит от пути или ускорения, которые были приложены для перемещения этого тела в определённую точку пространства (функция состояния), ни в одной из рассматриваемых ИСО течение времени не замедлилось: наблюдаемые релятивистские эффекты (релятивистское доплерово смещение) указывают на степень приближения движущегося по отношению к наблюдателю тела к кинетическому горизонту событий. Продолжение следует.
Поясняю. что такое «кинетический горизонт событий». Свойства вектора времени в ОТО описываются единичным вектором четвёртого изменения в пространственно-временном континууме. В физической реальности он характеризуется доплеровским эффектом, когда качество информации приходящей от объекта зависит от его скорости относительно наблюдателя. Когда относительная скорость достигает скорости света, движущийся объект исчезает из поля видимости - заходит за горизонт событий, например, относительно наблюдателя с Земли, который в свою очередь достигается: 1) объектом в свободном падении в момент пересечения горизонта событий чёрной дыры (потенциальный горизонт событий), 2) небесным телом за счёт ускоренного расширения пространства (космологический горизонт событий), 3) при движении с ускорением за счёт собственного двигателя (кинетический горизонт событий). Рекомендую в этой связи статью Сергея Попова «Сверхсветовое разбегание галактик и горизонты Вселенной: путаница в тонкостях». К сожалению Ютуб блокирует ссылки. Придётся Вам поискать эту статью самостоятельно. В ОТО каждое из трёх выше перечисленных событий может интерпретироваться как поворот вектора времени движущегося объекта на угол 90° относительно вектора времени наблюдателя. Итог. Мы можем ответить на вопрос "Что такое время?" Понятие "время" в нашем сознании связано с двумя абсолютно разными феноменами: 1) течение времени - наличие хода процессов в которых участвуют материальные тела, и свойство пространства не сохранять информацию о телах в нём, 2) вектор времени - связан с характером взаимодействия материальных тел с пространством, который выражается в способности тел заходить за горизонт событий и таким образом определяет различные направления течения времени. С учётом смысла второго пункта, течение процессов в различных ИСО относительны и могут иметь различные направления (вплоть до противоположного). Аналогичным образом решается "проблемы" релятивистского увеличения массы тела, а также релятивистского увеличения их длины. С почтением, Мурад Зиналиев.
Тупость всей теории в том что ВРЕМЯ как единица измерения является ИНФОРМАЦИОННЫМ явлением а не физическим не имеющий материальную форму, и потому время не зависит ни от кого и не отчего, оно постоянно и линейно и движется параллельно физическим явлениям.
И ещё надо заметить, что в близи планеты время течет медленее чем в том пространстве через которое шёл свет , что тоже должны учитываться при расчёте дистанции до источника.
А как вообще течёт время? Мы знаем, что есть прошлое, настоящее и будущее время. Давайте их обозначим точками А, В, С. Чем отличается прошлое и будущее время от настоящего? Наверное тем, что в прошлом и будущем времени ми не можем совершать никаких действий, а в настоящем времени можем. Но, парадокс настоящего времени заключается в том, что мы всегда находимся в нём, мы и родились, и живём, и умрём в нём, ведь все эти процессы предпологают наличие действий, а они доступны только в реальности, только в точке В. Так если мы всегда находимся в реальном времени, то как оно тогда течёт из прошлого в будущее, из точки А в точку С, если оно никогда не было в А, и не будет в С, оно всегда стоит в точке В...
@@makarchik76 Времени как некого физического измерения не существует. Это иллюзия восприятия. Время существует благодаря вашей памяти, которая связывает все события вашей жизни в причинно-следственный каркас. Именно поэтому, время воспринимается человеком как некое пространство, в котором он движется, что тоже является иллюзией восприятия сформированной механизмом памяти.
@@УмеренныйСкептик, отчасти я с Вами согласен, но, у времени бывает много разных видов, и даже типов, и не все из них удобны для восприятия памятью. Например, если мы говорим о биологическом (существование живого организма от зачатия до смерти), или социальном (событиях, происходящих в социуме), или логическом времени (до и после, причинно-следственные связи), то да, память выстроит всё в логическую цепочку. А если говорить о номинальном (эталонном математическом времени, со стандартными интервалами ожидания, которые все как один похожи друг на друга), или о физическом (вечности существования пространства, где главную роль играет не движение и измерение скоростей, а просто существование такого объекта как пространство), то тут память нужна только для понимания, а не для запоминания каких-то моментов. Ведь, если мысленно убрать из пространства все объекты, а оставить только само пространство, наблюдателя и часы, то с помощью часов можно измерять вечность, где каждый последующий момент будет похож на предыдущий, и память тут и вовсе без пользы…
@@makarchik76 Да, но часы измеряют не время, а количество собственного движения на циферблате. И когда появляется наблюдатель, который соотносит меру количества движений часовой стрелки с внешними событиями и процессами, тогда и появляется время в его сознании.
Зачем так много говорил? Сказал бы просто, что согласно теории относительности могут существовать и зомби. А потом бы показал каким образом это следует. Я, например, знаю каким образом это следует из теории относительности.
Доказательства с ракетой и зеркалом полная чепуха. Фотон от источника света не полетит в догонку за зеркалом, которое сместится по ходу полёта ракеты. Импульс света не попадёт в зеркало и не будет никаких отражений и удлиннений пути света.
Ну зачем вы так? Можно же было показать несостоятельность современной интерпретации ОТО... А теперь люди в комментариях будут срать что вы не правы, и думать что это лишь подтверждает ОТО.
@@sergiymelnyk404 1) считается что обгон светового луча неизбежно приводит к путешествию в прошлое. Да обгоняя световой луч выпущенный например от часов мы могли бы увидеть время показываемое на момент выпуска этого самого луча. Но это не путешествие в прошлое и вот почему: Допустим у футболиста на сапоге прицеплено устройство которое оставит на мяче отпечаток времени когда он пинает мяч. Вы обогнав мяч и поймав его сможете этот отпечаток прочитать, и узнать это время. Допустим это время раньше того времени когда вы побежали за мячом. Но в данном примере совершенно очевидно что это будет отпечаток прошлого, а не ваше путешествие в прошлое. 2) считается что сверх массивные объекты искажают пространство время. утверждают что факт того что луч света огибает такие объекты является доказательством искажения пространства времени. Посмотрите как это глупо звучит если попробовать утверждать тоже самое на примере магнитиков и шариков: На столе лежит сильный магнит. Мы кладём на стол шарик и толкаем по касательной мимо магнита. Траектория шарика отклониться и шарик будет его огибать. Значит ли это что магнит искажает пространство время для железа? Можно ли утверждать что шарик на самом деле катится по прямой, просто пространство исказилось на столько что нам кажется что прямая - не прямая?
фатон - это исключительно КМ-объект. для всех КМ-объектов такая фича, как траектория атсутствует напрочь. траектория же есть у макро объекта , этот макро объект обзывают _лучом._
добавлю к 1:59 согласно тому, что СС* постоянна во всех ИСО Расстояние Д на верхней ракете никак не равно Д нижней ракеты. Д нижней ракеты значимо больше Д ракеты верхней. это убегающий случай а вот для случая сближения ракет результат измерения будет обратным, т.е. в верхней ракете Д будет больше Д нижней ракеты. Т.О. прогнозы СТО эмпирически НЕ адекватны следовательно СТО - это НЕ физическая теория. Всё ))))))))))))))))))))))) * СС - скорость света ЗЫ примеры остальных кловунов показанных в ролике с позиции -> ФИЗИКА - это про эмпирически адекватные модели. рекомендую всем заинтересованным рассмотреть самостоятельно методом измерений тех ли иных ситуаций, декларируемы этими клоунами.
достаточно завуалируемый СТО-софизм 8:30 если проводить измерение в момент, когда от точки с изм.приборами до точек 1 и 2 будет равное расстояний - то никаких искажений одновремённости НЕ будет. Доплер же Нет ничего проще )))))))))))))))))
Для того, чтобы что-то опровергать, надо хотя бы понять, что ты хочешь опровергнуть. Сам придумал суждение, сам его херово опроверг. Никакого отношения к постулатам СТО видео не имеет.
Энштейн утверждает, что одновременность относительна, то есть не одновременна. Опровергаю: События могут произойти либо одновременно либо нет. Если события произошли в разное время они произошли не одновременно. Голубчик Энштейн всех обманул, одновременность может быть только первой свежести. Две одновременности одновременно существовать не могут.
@@РоманНикитин-э9э Да ладно, мы даже "синхронизированные" часы в носу ракеты для этого подвели и теперь они отстают от часов в хвосте, зато показывают одинаковое время прихода сигнала от источника в середине ракеты. Так что у нас все схвачено. А у тебя только рассуждения.😎
Отлично. Автор ролика считает вращающуюся вокруг своей оси звезду движущимся объектом. Окей, она, конечно, движеться, но по какой, черт побери, причине, фотон закручивается по спирали? Я наверное, что-то упускаю в разсуждениях автора, но по моему он игнорит относительность временного потока и то, что в примерах наша ракета с источником света летит со скоростью близкой к скорости света ... И время для пассажира ракеты замедляется, а для наблюдателей с Земли остаться нормальным. Но нет, у автора в ход идут какие-то зайчики, движущееся в пространстве со скоростью выше света. Хотя в ситуации с "зайчиками" мы не летим со скоростью близкой к скорости света. МЫ ПРОСТО МЕНЯЕМ УГОЛ НАКЛОНА ИСТОЧНИКА ФОТОНОВ. Фотоны продолжают лететь со скоростью света к поверхности отражения и возвращаются обратно с той же скоростью, просто из другой точки. То есть автор (намерено или по скудоумию) ставит знак равенства между относительной скоростью объекта и угловой скоростью. И в его мире фотоны начинают накручивать круги вопреки законам физики и здравого смысла. Не удивительно, что в его примерах Теория относительности работает странно, хотя в реальном мире математически согласована и вяжется с экспериментами и наблюдениями. Я бы посоветовал автору и тем, кто не понял, что в его рассуждениях не так, почитать учебник по физике за 9 клас. Или поискать в интернете статьи на тему угловой скорости. А то так не далеко до криков: "Раз Земля крутится с такой огромной скоростью, почему мы не можем просто подпрыгнуть и приземлиться через несколько километров? Учёные лгут!!". Стыдно, товарищи!
Словом "временной поток" я обозначаю физическое понятие t. Возможно, это не очень верный термин, так как мы не можем наблюдать "движение" времени, однако нам достоверно известно, что все объекты вселенной движутся в сторону неизбежной энтропии. Все объекты во вселенной имеют относительную скорость протекания t, да-да не нужно удивляться, чем ближе объект к значению скорости света приблизиться скорость объекта, тем медленнее скорость его t, относительно объектов с меньшей скоростью. Это уже не математическая гипотеза Эйнштейна, так как был проведен опыт с сверхзвуковым самолетом, и двумя атомными часами, после которого часы, бывшее на самолете начали отставать на миллионную долю секунды. Теперь, уважаемый Юрий, хочу понять вашу позицию. Поясните, что вы подразумеваете под словом "одновременность"? Что это должно значить, в физическом смысле слова? Что значит "материя в моменте", и что вы называете словом "момент"? Что означает утверждение, что "времени, тем более потока, нет"? Вы утверждаете, что время - это ошибка восприятия, математический костыль или что? Растолкуйте свою точку зрения, потому как ваши слова мне не ясны без контекста.
@@ЛеонидПеченин-м4ю опыт можно интерпретировать как угодно. Приравнивать ЧАСЫ ко ВРЕМЕНИ - это просто софистические фокусы. Я разобью будильник кувалдой и скажу, что в этой точке пространства-времени мне удалось остановить время. Часы в самолете - слепой эксперимент, замедление показаний прибора происходит из-за неучтенных факторов. Время - это мыслительный конструкт, мы используем частотные генераторы, чтобы измерять и сравнивать скорости процессов, выяснять закономерности, предполагать, что будет происходить. Материя в моменте - это совокупность всех точек материи с их импульсами в бесконечно малое время, т.е СЕЙЧАС
Уважаемый автор ролика, на мой взгляд, Вы льете воду на мельницу релятивистов в большей степени ,чем если бы, наоборот , защищали СТО. Неудачное опровержение, нет ничего хуже в споре, особенно , например, в юридическом. Судя по отзывам, такое впечатление сложилось не только у меня. Тем не менее , отрывки из роликов мысленных экспериментов , из лекций по СТО , которые вы привлекли и которые я несколько раз смотрел очень хороши и к месту. Меня тоже " терзают смутные сомнения ". Примеры с вертикальными световыми часами в движущемся вагоне и с вспышкой света посередине космического корабля с часами по его краям по ходу движения, всё это с одной стороны, и с домыслами наблюдателя в неподвижной ИСО, с другой стороны , нелогичны и неразумны. Я придерживаюсь мнения, что главный домысел и изьян логики заключается в том, что вспышка света, источник света в вагоне, ракете, отрываются от корпусов движущихся вагона и ракеты( хотя они прикручены намертво к ним) и " незаметно" попадают в ИСО неподвижного наблюдателя, попадают в своего рода абсолютное пространство. Как следствие, особенно в случае вспышки посередине вагона, когда с точки зрения наблюдателя с неподвижной ИСО задняя стенка вагона набегает к свету, к волне, а передняя, наоборот убегает от света со вспышки, от сферы световой волны и поэтому время прилета этого светового сигнала к часам по краям вагона для неподвижного наблюдателя будет разным, раньше на одних часах и позже для передних. Что и требовалось показать. Хочется спросить, с какого ... основания? А почему бы тогда не предположить, что с центра вагона не выстреливают одновременно два одинаковых ружья в противоположных направлениях или аналогично выбрасываются два теннисных шарика с одной скоростью? Наблюдатель в вагоне увидит одинаковое время попадания пуль или шариков в заднюю и переднюю стенки на часах на них. А наблюдатель на перроне? Неужели разное? Нет, он увидит тоже самое, что и наблюдатель внутри вагона. Наверное потому что пули и шарики двигались вместе с вагоном по правилу сложения скоростей Галилея . В мысленном эксперименте СТО на самом деле происходит незаметная подмена вспышки лампы в вагоне на вспышку лампы неподвижного фонаря на перроне ( ИСО наблюдателя со станции) в момент , когда середина вагона сравнивается с фонарем, находящемся , скажем , чуть выше вагона. Тогда всё будет нормально для эффекта СТО, разное время на часах и разная скорость прилета фотонов к стенкам, одна стенка набегает, другая убегает и далее постулат Эйнштейна и преобразования Лоренца. Если убрать эту подмену и домысел, то чем тогда вспышка света отличается от движения пули или шарика? Пример с вертикальными световыми часами выглядит более убедительным. Но если свет поместить в вертикальную стеклянную трубку и разделить движение светового сигнала в внутри трубки ( строго поперечное и вертикальное) и самой трубки вместе с вагоном ( строго горизонтальное), то мы не будем видеть никакой гипотенузы в колебателном движении света, фотона в стеклянной трубке с точки зрения наблюдателя в неподвижной ИСО . Трубка ведь останется поперечной, перпендикулярной к горизонтали движения вагона, зеркала закрепленные на концах трубки не сместятся относительно друг друга по диагонали ( как это показывают на рисунке ) и соответственно трубка не вытянется как гипотенуза, чтобы потом указать на постулат и применить преобразования Лоренца. Конечно, можно наверное показать, что движение света, фотона, световой волны совсем другое чем движение пули, шарика или что интересно, звуковой волны или волны на воде. Физики, приверженцы СТО, покажите это четко, в чем разница? Из уравнений Максвелла? Наглядно получится? Пожалуйста, не надо этих вышеназванных манипуляций , неудачных иллюстраций для простого народа. К чести Ньютона следует отметить, что он так не поступал...
Трубка не станет гипотенузой - это да, но траектория, которую прочертила порция света внутри трубки, с точки зрения неподвижного наблюдателя будет уже вполне гипотенузной. Так было бы даже в том случае, если бы мы посмотрели на траекторию пули, выпущенной поперек в системе движения. Пуля летела бы от стенки до стенки внутри трубки в движущейся системе, а в неподвижной мы бы видели вертикальную трубку, а траекторию пули внутри неё видели бы как наклонную (как гипотенузу). То есть применение постулата об инвариантной скорости света тут однозначно приведет к выводу о замедлении хода этих самых фотонных часов. А вот если бы мы стали рассматривать полет пули от стенки к стенке как "тиканье", то из-за классического сложения скоростей увидели, что по наклонной гипотенузе пуля пролетит быстрее, то есть время пролета пули от стенки к стенке будет в обоих случаях одинаковым. Вывод: если постулат об инвариантности С признавать - вывод о сокращении времени в движущейся системе неизбежен. И парадоксальность ситуации очевидна и неизбежна: в каждой из систем будут считать, что их время течет медленнее. Но поскольку системы относительно друг друга разлетаются - сравнить ход однажды встретившихся часов невозможно (парадоксальность логически есть, но фактически "ненаблюдаема"). Зато появляется знаменитый парадокс близнецов, а с ним разные разговоры про ускорение и метрику Минковского... Я думаю, что в парадоксе близнецов есть придуманные отговорки. Это явный парадокс.
Глубокоуважаемая Елена Шевченко! Приветствую Ваше стремление поддержать теорию относительности Альберта Эйнштейна! Вместе с тем, необходимо осознавать, что основные понятия и представления Эйнштейна относятся к периоду столетней давности, когда научному миру не были известны современные астрофизические данные. Обсудим, например, каким образом соотносятся принцип относительности Эйнштейна и релятивистские замедление времени, увеличение массы, а также увеличение длины предметов. Для однозначности нашего диалога напомню, что принцип относительности Эйнштейна - это принцип относительности Галилео Галилия + постоянство скорости света. Теперь допустим, две ракеты с выключенными двигателями удаляются друг от друга двигаясь по инерции с субсветовыми скоростями (со скоростями, когда проявляются релятивистские эффекты). По мнению космонавта в первой ракете, обозначим её как инерциальную систему отсчёта №1, течение времени замедляется во второй ракете (обозначим её как инерциальную систему отсчёта №2). Однако второй космонавт в ИСО №2 абсолютно уверен, что время замедляется в ИСО №1. Учитывая те обстоятельства, что: -1) принцип относительности уравнивает в правах обе ИСО, -2) ОТО является геометрической моделью в которой четырёхмерная поверхность представляет из себя потенциальное поле, где положение тела не зависит от пути или ускорения, которые были приложены для перемещения этого тела в определённую точку пространства (функция состояния), ни в одной из рассматриваемых ИСО течение времени не замедлилось: наблюдаемые релятивистские эффекты (релятивистское доплерово смещение) указывают на степень приближения движущегося по отношению к наблюдателю тела к кинетическому горизонту событий (нет никакого парадокса близнецов). Продолжение следует.
Поясняю, что такое «кинетический горизонт событий». Свойства вектора времени в ОТО описываются единичным вектором четвёртого изменения в пространственно-временном континууме. В физической реальности он характеризуется доплеровским эффектом, когда качество информации приходящей от объекта зависит от его скорости относительно наблюдателя. Когда относительная скорость достигает скорости света, движущийся объект исчезает из поля видимости - заходит за горизонт событий, например, относительно наблюдателя с Земли, который в свою очередь достигается: 1) объектом в свободном падении в момент пересечения горизонта событий чёрной дыры (потенциальный горизонт событий), 2) небесным телом за счёт ускоренного расширения пространства (космологический горизонт событий), 3) при движении с ускорением за счёт собственного двигателя (кинетический горизонт событий). Рекомендую в этой связи статью Сергея Попова «Сверхсветовое разбегание галактик и горизонты Вселенной: путаница в тонкостях». К сожалению Ютуб блокирует ссылки. Придётся Вам поискать эту статью самостоятельно. В ОТО каждое из трёх выше перечисленных событий может интерпретироваться как поворот вектора времени движущегося объекта на угол 90° относительно вектора времени наблюдателя. Итог. Мы можем ответить на вопрос "Что такое время?" Понятие "время" в нашем сознании связано с двумя абсолютно разными феноменами: 1) течение времени - наличие хода процессов в которых участвуют материальные тела, и свойство пространства не сохранять информацию о телах в нём, 2) вектор времени - связан с характером взаимодействия материальных тел с пространством, который выражается в способности тел заходить за горизонт событий и таким образом определяет различные направления течения времени. С учётом смысла второго пункта, течение процессов в различных ИСО относительны и могут иметь различные направления (вплоть до противоположного). Аналогичным образом решается "проблемы" релятивистского увеличения массы тела, а также релятивистского увеличения их длины. С почтением, Мурад Зиналиев.
Эх. Хотел поугарать над тупыми теориями альтернативщиков, но ничего не понял из объяснений автора видео. Похоже, он сам не до конца понимает, какой позиции придерживается) Если уж клепаете антинаучное видео, то хоть делайте это как следует.
Глубокоуважаемый Александр Махов! Приветствую Ваше стремление поддержать теорию относительности Альберта Эйнштейна! Вместе с тем, необходимо осознавать, что основные понятия и представления Эйнштейна относятся к периоду столетней давности, когда научному миру не были известны современные астрофизические данные. Обсудим, например, каким образом соотносятся принцип относительности Эйнштейна и релятивистские замедление времени, увеличение массы, а также увеличение длины предметов. Для однозначности нашего диалога напомню, что принцип относительности Эйнштейна - это принцип относительности Галилео Галилия + постоянство скорости света. Теперь допустим, две ракеты с выключенными двигателями удаляются друг от друга двигаясь по инерции с субсветовыми скоростями (со скоростями, когда проявляются релятивистские эффекты). По мнению космонавта в первой ракете, обозначим её как инерциальную систему отсчёта №1, течение времени замедляется во второй ракете (обозначим её как инерциальную систему отсчёта №2). Однако второй космонавт в ИСО №2 абсолютно уверен, что время замедляется в ИСО №1. Учитывая те обстоятельства, что: -1) принцип относительности уравнивает в правах обе ИСО, -2) ОТО является геометрической моделью в которой четырёхмерная поверхность представляет из себя потенциальное поле, где положение тела не зависит от пути или ускорения, которые были приложены для перемещения этого тела в определённую точку пространства (функция состояния), ни в одной из рассматриваемых ИСО течение времени не замедлилось: наблюдаемые релятивистские эффекты (релятивистское доплерово смещение) указывают на степень приближения движущегося по отношению к наблюдателю тела к кинетическому горизонту событий. Продолжение следует.
Что такое «кинетический горизонт событий»? Поясняю. Свойства вектора времени в ОТО описываются единичным вектором четвёртого изменения в пространственно-временном континууме. В физической реальности он характеризуется доплеровским эффектом, когда качество информации приходящей от объекта зависит от его скорости относительно наблюдателя. Когда относительная скорость достигает скорости света, движущийся объект исчезает из поля видимости - заходит за горизонт событий, например, относительно наблюдателя с Земли, который в свою очередь достигается: 1) объектом в свободном падении в момент пересечения горизонта событий чёрной дыры (потенциальный горизонт событий), 2) небесным телом за счёт ускоренного расширения пространства (космологический горизонт событий), 3) при движении с ускорением за счёт собственного двигателя (кинетический горизонт событий). Рекомендую в этой связи статью Сергея Попова «Сверхсветовое разбегание галактик и горизонты Вселенной: путаница в тонкостях». К сожалению Ютуб блокирует ссылки. Придётся Вам поискать эту статью самостоятельно. В ОТО каждое из трёх выше перечисленных событий может интерпретироваться как поворот вектора времени движущегося объекта на угол 90° относительно вектора времени наблюдателя. Итог. Мы можем ответить на вопрос "Что такое время?" Понятие "время" в нашем сознании связано с двумя абсолютно разными феноменами: 1) течение времени - наличие хода процессов в которых участвуют материальные тела, и свойство пространства не сохранять информацию о телах в нём, 2) вектор времени - связан с характером взаимодействия материальных тел с пространством, который выражается в способности тел заходить за горизонт событий и таким образом определяет различные направления течения времени. С учётом смысла второго пункта, течение процессов в различных ИСО относительны и могут иметь различные направления (вплоть до противоположного). Аналогичным образом решается "проблемы" релятивистского увеличения массы тела, а также релятивистского увеличения их длины. С почтением, Мурад Зиналиев.
Косвенно, в этом вся суть. Туфта наукообразная. Особый бред, это про замедление времени! Чёрные дыры, кротовые норы, теория струн и прочие завихрения в мозгах " академиков".
Автор тупой. Во вселенной нет такого понятия как "миг" или конкретная точка отчета. Для всех наблюдателей событие будет одинаковое. Все остальное не является искажением, а лишь является следствием неполной картины мира. По сути они все правильные. Один наблюдатель будет наблюдать событие одну секунду, а другой несколько лет и под другим "углом" от чего увидит гораздо больше.
@@папашаМюллер-д2б Лучистая волновая невидимая энергия в любом случае при столкновении с материальной средой переходит в образования квантов, как раз мы и видим эти сгустки энергии, как свет - в воздухе или на предметах, излучателях или поглотителях.
@@НиколайФедосеев-б5п Это всё вымысел. Как и то, что мы видим изображения за счёт света, попавшего на сетчатку глаза. Но мы видим лучь фонаря,, который идёт мимо.Я тебе о корпускулярной теории, а ты мне о волновой. И то и другое вымысел т. е. 3,14ЗДЕЖ.
Дурдом об авторе плачет сильно. Официальная наука утверждает... Где он нашел официальную науку? Движение света - это что?Если поместить электромагнитный излучатель, благодаря которому в атмосфере наблюдатель будет иметь впечатление, которое он назовет светом, то никаких лучей камера не зарегистрирует. И света в барокамере не будет.
Называть своего плешивого соседа по палате словом - "официальщик" как язык только повернулся у вас? Он такой же знаток теории относительности, как и автор ролика. Два весёлых клоуна.
Бредовые примеры исходят из бредовых голов.Нет единства мнений о природе света.Если природа Корпускулярная. а масса фотона 0.то формула энергии Эйнштейна не имеет смысла.И что будет.если вы в магазине купите 0 кг. колбасы?Да и вообще у Эйнштейна смысла НЕТ!!!
Парадокс Сверхновой: Ракета движется с определённой скоростью и в определённый момент времени испускает точечную вспышку света, распространяющуюся во всех направлениях. С момента вспышки до определённого размера световой сферы, ракета пролетит какое-то расстояние.... Согласно постулату о постоянстве скорости света во всех ИСО, с точки зрения неподвижного наблюдателя - центр сферы будет сзади ракеты, с точки зрения пилота ракеты центр сферы - будет там-же где расположен излучатель, с точки зрения наблюдателя движущегося быстрее ракеты - центр сферы будет опережать ракету......итд..... Получили три(безконечное число сфер!!) сферы с разными координатами центра в одном и том-же пространстве!!!!.... - У каждого своя сфера!!! - Добро пожаловать в дурдом господа поцыэнты психиатрической клиники!!!.... Для каждой ИСО в одном и том же пространстве, согласно постулату С, есть своя сфера, со своей скоростью и координатами центра!!!(- Для каждого Васи у Вовы есть своё количество яблок!!) - Это бред сумашедшего!!.... ??????????????????????????????????????????? Покоящегося наблюдателя, сначала, достигнет сфера из его покоящейся ИСО, а потом сфера с подвижной ИСО ракеты, тк ракета отлетит уже на некоторое растояние, - те наблюдатель должен видеть две вспышки, тк они происходили в одном и томже пространстве.... итд итп.... - Добро пожаловать в дурдом господа поцыэнты психиатрической клиники!!!.... Этот простой пример показывает что инвариант С - бред сумашедшего и сл. вся ТО высосана из пальца и превращается в бред даже при элементарных построениях!! ТО - это блокировка развития физики, дабы она не занималась изучением свойств физического вакуума/носителя всего/(эффира)!! - 100 с лишним лет коту под хвост...#идиотизм современной физики..(((!!.. Этот опыт показывает - в какой конгитивной заднице оказалась вся академическая наука погнавшись за борцами с изучением свойств эффира!!.. Через некоторое время ракета будет допустим на Марсе, а наблюдатель останеца на Земле... и так далее - чем дальше в лесс, тем шире ноги!!!! - Инвариант С - это идиотизм!!!... ТО - это хуцпа от Эйнштейна!...... -- Best regards, Br.QZN Origin: Проснись Neo!!!!,,,, Это Масленница!!!!....
При преломлении света в линзе у вас происходит замедление светового луча в следствии как говорят (переизлучения) фотонов. При гравитационном линзировании у вас также происходит замедление скорости света так как в близи объектов время замедляется, а скорость является характеристикой связаной с временем. Следовательно вблизи объектов не только скорость света должна замедлятся но и произходить снос света в следствии движения гравитационного объекта. А это определяет что изначально свет перемещается не по прямой если свойство пространства (или времени) меняются. При опыте с ракетой ваши рассуждения совершенно подходят и верны потому что у ракеты нет своего гравитационного поля, но вот если вместо ракеты вы будете рассматривать например планету на которой находится наблюдатель то в этом случае уже ваши рассуждения не будут истинны!!!
Вы ипанулись теорию относительности опровергать 😂. Как только опровергнете перестанет работать gps , а оно вам надо? 😊 учёные пытаются опровергнуть уже более 100 лет и не могут, наверное это видео не смотрели
Нет никаких фотонов. Вместо точек рисуйте окружность расходящуюся от источника света(волну) и все будет нормально. Один наблюдатель видит одну точку на волне, а другой наблюдатель видит эту же волну но в другой точке. Физики в экспериментах не запускают никакие фотоны. Эти клоуны включают лазер на очень короткий промежуток времени(на время 1 колебания волны) и называют это фотоном.... Т.е. делают волну у которой только 1 период колебания
Досмотрел чуть дальше 4 минут и дропнул. Обзорщик сам не понял материал, который попытался запихнуть зрителю. Он тупо столкнул 2 разных случая: в одном речь идет буквально о луче фотонов, в другом - о зайчике, у которого каждый миг разные фотоны. Второй пример он засунул в первый как опровержение, сам не понимая, что это абсолютно разные примеры. Дальше смотреть уже не было никакого смысла. Зачем? Если автор - безграмотный полудурок, возомнивший себя очередным открывателем истин? Я уже таких роликов насмотрелся. Один доказывал, что на Земле лесов давно нет, другой - что они точно есть на Марсе, третий - что Земля не просто плоская, а что Америка находится где-то в Казахстане. Ну и вот этого дурака сюда же. Как же жаль, что они сами совершенно неспособны представить, до какой степени они тупы и как много они не знают. У них уровень развития детей лет 6-7, а им невозможно это показать, они не видят.
Глубокоуважаемый Stanser Lagrange! Приветствую Ваше стремление поддержать теорию относительности Альберта Эйнштейна! Предлагаю поразмыслить над тем, что фотон у Эйнштейна проделывает путь больший, чем у наблюдателя в ракете, из-за переносной скорости в горизонтальном направлении (нет никакого реального увеличения длины траектории). Кроме того, необходимо осознавать, что основные понятия и представления Эйнштейна относятся к периоду столетней давности, когда научному миру не были известны современные астрофизические данные. Обсудим, например, каким образом соотносятся принцип относительности Эйнштейна и релятивистские замедление времени, увеличение массы, а также увеличение длины предметов. Для однозначности нашего диалога напомню, что принцип относительности Эйнштейна - это принцип относительности Галилео Галилия + постоянство скорости света. Теперь допустим, две ракеты с выключенными двигателями удаляются друг от друга двигаясь по инерции с субсветовыми скоростями (со скоростями, когда проявляются релятивистские эффекты). По мнению космонавта в первой ракете, обозначим её как инерциальную систему отсчёта №1, течение времени замедляется во второй ракете (обозначим её как инерциальную систему отсчёта №2). Однако второй космонавт в ИСО №2 абсолютно уверен, что время замедляется в ИСО №1. Учитывая те обстоятельства, что: -1) принцип относительности уравнивает в правах обе ИСО, -2) ОТО является геометрической моделью в которой четырёхмерная поверхность представляет из себя потенциальное поле, где положение тела не зависит от пути или ускорения, которые были приложены для перемещения этого тела в определённую точку пространства (функция состояния), ни в одной из рассматриваемых ИСО течение времени не замедлилось: наблюдаемые релятивистские эффекты (релятивистское доплерово смещение) указывают на степень приближения движущегося по отношению к наблюдателю тела к кинетическому горизонту событий. Продолжение следует.
Что такое «кинетический горизонт событий»? Поясняю. Свойства вектора времени в ОТО описываются единичным вектором четвёртого изменения в пространственно-временном континууме. В физической реальности он характеризуется доплеровским эффектом, когда качество информации приходящей от объекта зависит от его скорости относительно наблюдателя. Когда относительная скорость достигает скорости света, движущийся объект исчезает из поля видимости - заходит за горизонт событий, например, относительно наблюдателя с Земли, который в свою очередь достигается: 1) объектом в свободном падении в момент пересечения горизонта событий чёрной дыры (потенциальный горизонт событий), 2) небесным телом за счёт ускоренного расширения пространства (космологический горизонт событий), 3) при движении с ускорением за счёт собственного двигателя (кинетический горизонт событий). Рекомендую в этой связи статью Сергея Попова «Сверхсветовое разбегание галактик и горизонты Вселенной: путаница в тонкостях». К сожалению Ютуб блокирует ссылки. Придётся Вам поискать эту статью самостоятельно. В ОТО каждое из трёх выше перечисленных событий может интерпретироваться как поворот вектора времени движущегося объекта на угол 90° относительно вектора времени наблюдателя. Итог. Мы можем ответить на вопрос "Что такое время?" Понятие "время" в нашем сознании связано с двумя абсолютно разными феноменами: 1) течение времени - наличие хода процессов в которых участвуют материальные тела, и свойство пространства не сохранять информацию о телах в нём, 2) вектор времени - связан с характером взаимодействия материальных тел с пространством, который выражается в способности тел заходить за горизонт событий и таким образом определяет различные направления течения времени. С учётом смысла второго пункта, течение процессов в различных ИСО относительны и могут иметь различные направления (вплоть до противоположного). Аналогичным образом решается "проблемы" релятивистского увеличения массы тела, а также релятивистского увеличения их длины. С почтением, Мурад Зиналиев.
@@mouradzinaliyev2898 Ничего этого обсуждать я не буду. Для этого есть ученые, которые соответствующее образование получали годами и продолжают учиться всю жизнь. Они имеют право доказывать и оспаривать теории, и никто кроме них не разберется лучше во всех этих вопросах. Нам нужно не дискутировать над их трудами, а молчать и слушать, что они говорят. Это всё.
@@Stanser_Lagrange Глубокоуважаемый Stanser Lagrange! Благодарю за ответ! Если Вы считаете, что следует молчасть и слушать, то так и следует комментировать видеоролик. Откуда у Вас берутся утверждения типа "Обзорщик сам не понял материал, который попытался запихнуть зрителю" и т. п. С почтением, Мурад Зиналиев.
@@mouradzinaliyev2898 Я вижу, у тебя есть много свободного времени на то, чтобы пороть чушь. А вот я сегодня уже на протяжении 9 часов занимаюсь творчеством с нейросетями. И мне не надоедает. Там куда интересней чем тут с тобой точить лясо о пустом.
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей. Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции... ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ... ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может! ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве. СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве! ... Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
@@konstantinvladimirivich8707 Ну, даже вакуум не пуст, обладает энергий и виртуальными частицами. Хотя согласен, что прочитав комментарий Сергея хочется сходить в душ, как будто надо мной надругались...
Я считаю так 1) Пространство - это, по сути, просто объём, ничто, область определяемости. Оно по определению не может искривляться и иметь плотность. Всё, что базируется на "искривлении/уплотнении" пространства это уловки. 2) Квантовые флуктуации вакуума, плотность пространства, тёмная материя, тёмная энергия, гравитация - всё это является по сути описанием влияния эфира или свойств эфира. Но т.к. на теорию эфира табу, приходится исъёживаться и придумывать непонятно что. На мой взгляд, эфиродинамика - более состоятельная теория
@@konstantinvladimirivich8707 я дилетант в этом вопросе, но мне кажется старая теория эфира предугадала современные учения относительно вакуума, но интуитивно я скорее не согласен вообще с понятием Пустота или Ничто.
![Мнимая ошибка, над которой ломали голову 2 000 лет [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/yc2350IZvAk/mqdefault.jpg)
![Yailin La Mas Viral, @kreizyk.official - Dale 2 (Remix) [Video Oficial]](http://i.ytimg.com/vi/JaYHBzgqz94/mqdefault.jpg)
Тебя кто с палаты выпустил
А Эйнштейна кто с палаты выпустил? А Лоренца?
Глубокоуважаемый Кирилл Васильев!
Приветствую Ваше стремление поддержать теорию относительности Альберта Эйнштейна!
Вместе с тем, необходимо осознавать, что основные понятия и представления Эйнштейна относятся к периоду столетней давности, когда научному миру не были известны современные астрофизические данные.
Обсудим, например, каким образом соотносятся принцип относительности Эйнштейна и релятивистские замедление времени, увеличение массы, а также увеличение длины предметов.
Для однозначности нашего диалога напомню, что принцип относительности Эйнштейна - это принцип относительности Галилео Галилия + постоянство скорости света.
Теперь допустим, две ракеты с выключенными двигателями удаляются друг от друга двигаясь по инерции с субсветовыми скоростями (со скоростями, когда проявляются релятивистские эффекты).
По мнению космонавта в первой ракете, обозначим её как инерциальную систему отсчёта №1, течение времени замедляется во второй ракете (обозначим её как инерциальную систему отсчёта №2).
Однако второй космонавт в ИСО №2 абсолютно уверен, что время замедляется в ИСО №1.
Учитывая те обстоятельства, что:
-1) принцип относительности уравнивает в правах обе ИСО,
-2) ОТО является геометрической моделью в которой четырёхмерная поверхность представляет из себя потенциальное поле, где положение тела не зависит от пути или ускорения, которые были приложены для перемещения этого тела в определённую точку пространства (функция состояния),
ни в одной из рассматриваемых ИСО течение времени не замедлилось: наблюдаемые релятивистские эффекты (релятивистское доплерово смещение) указывают на степень приближения движущегося по отношению к наблюдателю тела к кинетическому горизонту событий.
Продолжение следует.
Что такое «кинетический горизонт событий»?
Поясняю.
Свойства вектора времени в ОТО описываются единичным вектором четвёртого изменения в пространственно-временном континууме.
В физической реальности он характеризуется доплеровским эффектом, когда качество информации приходящей от объекта зависит от его скорости относительно наблюдателя.
Когда относительная скорость достигает скорости света, движущийся объект исчезает из поля видимости - заходит за горизонт событий, например, относительно наблюдателя с Земли, который в свою очередь достигается:
1) объектом в свободном падении в момент пересечения горизонта событий чёрной дыры (потенциальный горизонт событий),
2) небесным телом за счёт ускоренного расширения пространства (космологический горизонт событий),
3) при движении с ускорением за счёт собственного двигателя (кинетический горизонт событий).
Рекомендую в этой связи статью Сергея Попова «Сверхсветовое разбегание галактик и горизонты Вселенной: путаница в тонкостях». К сожалению Ютуб блокирует ссылки. Придётся Вам поискать эту статью самостоятельно.
В ОТО каждое из трёх выше перечисленных событий может интерпретироваться как поворот вектора времени движущегося объекта на угол 90° относительно вектора времени наблюдателя.
Итог.
Мы можем ответить на вопрос "Что такое время?"
Понятие "время" в нашем сознании связано с двумя абсолютно разными феноменами:
1) течение времени - наличие хода процессов в которых участвуют материальные тела, и свойство пространства не сохранять информацию о телах в нём,
2) вектор времени - связан с характером взаимодействия материальных тел с пространством, который выражается в способности тел заходить за горизонт событий и таким образом определяет различные направления течения времени.
С учётом смысла второго пункта, течение процессов в различных ИСО относительны и могут иметь различные направления (вплоть до противоположного).
Аналогичным образом решается "проблемы" релятивистского увеличения массы тела, а также релятивистского увеличения их длины.
С почтением, Мурад Зиналиев.
5:36. Представь, что ты подкидываешь мячик внутри движущегося поезда. Для тебя мячик двигается вертикально по прямой, а для человека стоящего на остановке, относительно земли мячик пройдет по наклонной траектории и пройденный путь окажется больше за тоже самое время. Это просто убивает. Человек, очевидно не осиливший школьную программу по математике и геометрии за 7-й класс, абсолютно не понимающий разницы между самыми базовыми понятиями ОБЫЧНОЙ, школьной физики, насмотревшись рен тв вдруг возомнил себя самым умным и без задней мысли вещает свои больные фантазии на тему СТО. Еще страшнее, что у подобной шизофрении набирается приличное количество просмотров и в комментах сидят люди еще тупее автора.
Мячик обладает массой , а следовательно и инерцией .
Свет у тебя тоже обладает массой и инерцией?
@@ВакцинаОтТупости Вопрос на засыпку. Какие "официальные" материалы по рассматриваемой теме ты читал? Учебники или книги каких авторов? Может какие-то статьи рассматривал? Расчеты проверял?
@@ЧеркашинДмитрий-н3к Читал и ознакомлен со многими работами , но какое отношение это имеет к фактам ?
Или озвученные очевидные нестыковки менее значимы чем чье то "авторитетное" мнение ?
Глубокоуважаемый Черкашин Дмитрий!
Отличная аналогия!
Но не в пользу Вашей точки зрения!
Поскольку у мячика имеется переносная горизонтальная скорость.
За счёт этой переносной скорости путь пройденный мячиком окажется больше для наблюдателя на неподвижной платформе.
У преподавателя физики в видеоролике, фотон перемещается в том же режиме.
Из-за переносной скорости, фотон проделывает путь больший, чем у наблюдателя в ракете.
Хочу удержать Вас от возражений, поскольку если отрицать переносную скорость в горизонтальном направлении, то скорость фотона в эксперименте окажется больше скорости света.
Попробуйте сформулировать дополнительные возражения. С удовольствием на них отвечу!
С почтением, Мурад Зиналиев.
Что такое «кинетический горизонт событий»?
Поясняю.
Свойства вектора времени в ОТО описываются единичным вектором четвёртого изменения в пространственно-временном континууме.
В физической реальности он характеризуется доплеровским эффектом, когда качество информации приходящей от объекта зависит от его скорости относительно наблюдателя.
Когда относительная скорость достигает скорости света, движущийся объект исчезает из поля видимости - заходит за горизонт событий, например, относительно наблюдателя с Земли, который в свою очередь достигается:
1) объектом в свободном падении в момент пересечения горизонта событий чёрной дыры (потенциальный горизонт событий),
2) небесным телом за счёт ускоренного расширения пространства (космологический горизонт событий),
3) при движении с ускорением за счёт собственного двигателя (кинетический горизонт событий).
Рекомендую в этой связи статью Сергея Попова «Сверхсветовое разбегание галактик и горизонты Вселенной: путаница в тонкостях». К сожалению Ютуб блокирует ссылки. Придётся Вам поискать эту статью самостоятельно.
В ОТО каждое из трёх выше перечисленных событий может интерпретироваться как поворот вектора времени движущегося объекта на угол 90° относительно вектора времени наблюдателя.
Итог.
Мы можем ответить на вопрос "Что такое время?"
Понятие "время" в нашем сознании связано с двумя абсолютно разными феноменами:
1) течение времени - наличие хода процессов в которых участвуют материальные тела, и свойство пространства не сохранять информацию о телах в нём,
2) вектор времени - связан с характером взаимодействия материальных тел с пространством, который выражается в способности тел заходить за горизонт событий и таким образом определяет различные направления течения времени.
С учётом смысла второго пункта, течение процессов в различных ИСО относительны и могут иметь различные направления (вплоть до противоположного).
Аналогичным образом решается "проблемы" релятивистского увеличения массы тела, а также релятивистского увеличения их длины.
С почтением, Мурад Зиналиев.
На плоской земле многие законы действуют не так, как действуют, а совсем иначе..
Законы действуют одинаково. Для мудаков нет.
@@папашаМюллер-д2б иди в школу
Так понимаю, это был сарказм? Если да - зачетно!
@@K1vasiliev Там преподаватели такие же мудаки, как и ты. Мне там делать нечего.
@@mr.SILIKA Какой, нафиг у мудаков сарказм? Они по сути такие.
срочно санитаров!!!!!!!!
Автору ролика пора принять вакцину. Для того, чтобы понять откуда взялось постоянство скорости света в любой системе отсчёта необходимо изучить историю электродинамики, Лоренц не просто так выдумал свои преобразования и отказ от представлений об эфире, так как его в то время представляли, обоснован.
Хмм, скорость света недавно превышена в БАКе, разогнали частицу до 400тыс км/сек, и ничего, мир не перевернулся.
@@НойонМэргэн
Бозон Хигса их изобретение. БАК лишь одно из средств присвоения бюджета. Приватизация должностного функционала, вот чем там занимаются, т.е. коррупцией.
Глубокоуважаемый Артур Пеек!
Приветствую Ваше стремление поддержать теорию относительности Альберта Эйнштейна!
Вместе с тем, необходимо осознавать, что основные понятия и представления Эйнштейна относятся к периоду столетней давности, когда научному миру не были известны современные астрофизические данные.
Обсудим, например, каким образом соотносятся принцип относительности Эйнштейна и релятивистские замедление времени, увеличение массы, а также увеличение длины предметов.
Для однозначности нашего диалога напомню, что принцип относительности Эйнштейна - это принцип относительности Галилео Галилия + постоянство скорости света.
Теперь допустим, две ракеты с выключенными двигателями удаляются друг от друга двигаясь по инерции с субсветовыми скоростями (со скоростями, когда проявляются релятивистские эффекты).
По мнению космонавта в первой ракете, обозначим её как инерциальную систему отсчёта №1, течение времени замедляется во второй ракете (обозначим её как инерциальную систему отсчёта №2).
Однако второй космонавт в ИСО №2 абсолютно уверен, что время замедляется в ИСО №1.
Учитывая те обстоятельства, что:
-1) принцип относительности уравнивает в правах обе ИСО,
-2) ОТО является геометрической моделью в которой четырёхмерная поверхность представляет из себя потенциальное поле, где положение тела не зависит от пути или ускорения, которые были приложены для перемещения этого тела в определённую точку пространства (функция состояния),
ни в одной из рассматриваемых ИСО течение времени не замедлилось: наблюдаемые релятивистские эффекты (релятивистское доплерово смещение) указывают на степень приближения движущегося по отношению к наблюдателю тела к кинетическому горизонту событий.
Продолжение следует.
Что такое «кинетический горизонт событий»?
Поясняю.
Свойства вектора времени в ОТО описываются единичным вектором четвёртого изменения в пространственно-временном континууме.
В физической реальности он характеризуется доплеровским эффектом, когда качество информации приходящей от объекта зависит от его скорости относительно наблюдателя.
Когда относительная скорость достигает скорости света, движущийся объект исчезает из поля видимости - заходит за горизонт событий, например, относительно наблюдателя с Земли, который в свою очередь достигается:
1) объектом в свободном падении в момент пересечения горизонта событий чёрной дыры (потенциальный горизонт событий),
2) небесным телом за счёт ускоренного расширения пространства (космологический горизонт событий),
3) при движении с ускорением за счёт собственного двигателя (кинетический горизонт событий).
Рекомендую в этой связи статью Сергея Попова «Сверхсветовое разбегание галактик и горизонты Вселенной: путаница в тонкостях». К сожалению Ютуб блокирует ссылки. Придётся Вам поискать эту статью самостоятельно.
В ОТО каждое из трёх выше перечисленных событий может интерпретироваться как поворот вектора времени движущегося объекта на угол 90° относительно вектора времени наблюдателя.
Итог.
Мы можем ответить на вопрос "Что такое время?"
Понятие "время" в нашем сознании связано с двумя абсолютно разными феноменами:
1) течение времени - наличие хода процессов в которых участвуют материальные тела, и свойство пространства не сохранять информацию о телах в нём,
2) вектор времени - связан с характером взаимодействия материальных тел с пространством, который выражается в способности тел заходить за горизонт событий и таким образом определяет различные направления течения времени.
С учётом смысла второго пункта, течение процессов в различных ИСО относительны и могут иметь различные направления (вплоть до противоположного).
Аналогичным образом решается "проблемы" релятивистского увеличения массы тела, а также релятивистского увеличения их длины.
С почтением, Мурад Зиналиев.
@@mouradzinaliyev2898 Нам может сразу всю науку до 1970 выкинуть? Ведь они "относятся к периоду 100+ летней давности".
Я мог бы расписать целое эссе, про то, в чем Вы были не правы. Но расскажу только о том моменте, от которого меня больше всего бомбануло.
Итак, таймкод: 11:15. Фотон. Так в том то и смысл, что для 1 человека фотон в 1 месте, а для 2 - в другом, у него же время блин замедлилось ТЫ СЕРЬЁЗНО???!!?
Тупость Эйнштейна и всех его последователей просто зашкаливает. Есть очень простое опровержение СТО, которое способен понять даже тот, кто в школе никогда не учился.
0:24 - Постулаты не могут быть использованы для доказательства СТО. Постулаты - это то, от чего СТО пляшет, на чём стоит.
4:18 - А в чём проблема? В случае с учителем свет идёт от источника к зеркалу. Не хочешь сказать, что это идёт не свет, а световой зайчик? Посмотри ещё раз на свою схему, то что видно на луне - это твой зайчик, его скорость, то что говорит учитель - это та оранжевая хуйня прерывистая, её скорость. Так же как свет идёт от указки к поверхности луны, так же свет идёт от источника к зеркалу.
5:20 Если ты сидишь на ракете, которая движется, и параллельно тебе двигается датчик. Ты направляешь луч в датчик. Так как датчик относительно тебя покоится, то луч он спокойно принимает. А если посмотреть с точки зрения наблюдателя с Земли. Ракета летит, датчик летит параллельно, возникает вопрос: какая траектория у луча? Нарисуй блять на бумажке и подумай над этим хотя бы 10 секунд. Весь фокус СТО в том, что при этом у света скорость не складывается как векторная сумма, как в классике, она остаётся как и в случае наблюдателя с ракеты. Это и есть постулат СТО.
5:29 СТО занимается ИСО. Неравномерное движение она не рассматривает.
5:37 Никакого расхождения нет. Абсолютная величина скорости света не меняется.
9:39 Какая в пизду проекция? Датчик может лишь фиксировать попадание на него света, пока свет не пришёл, он ничего не видит. Так же как и неподвижный наблюдатель, который видит лишь результат. То как летит свет и с какой скоростью мы можем лишь предполагать на основании опытов. И из результатов опытов (постоянство скорости света и прямолинейное распространение) мы делаем вот такой вывод.
9:55 "1 постулат, который выдвигают в качестве док-ва ТО" охуенно, чё пацаны, доказываем теории их же постулатами?
10:11 Это только в вакууме. В других средах там скорость уменьшается. Опыт Физо в помощь.
10:33 Да, не может, и не должна. Движение относительно
11:15 Может. У них разные сопутствующие ИСО. Пространство Минковского в помощь.
11:46 фотон не привязан ни к какой ИСО. Выбор ИСО в известной степени произволен, главное, чтобы движение рассматриваемой системы было прямолинейно и равномерно. Ну или покой
12:22 в том то и дело, что ничего не прибавляется. Лоренцево сокращение длины в помощь. если учитывать проебразования Лоренца, а не нести хуйню, как автор видео, то станет понятно, почему скорость света во всех направлениях с точки зрения любого наблюдателя одинакова
12:39 ИСО ничего никому не передаёт. Это просто набор слов. Привязки нет никакой
12:46 Просто необоснованный пиздеж. Красный лучик света не зайчик. Такой же свет с такой же скоростью
13:07 просто блять гениально
14:11 ебать шиза. Сколько наркотиков было вбухано??? Схуяли свет должен относительно звезды, которая вращается, должен лететь прямолинейно??
14:32 спиральная орбита фотона... Власть Шизам!
15:28 Да, потому что это твоя шиза
15:50 нет, не образует фотон никаких проекций. Просто в разных ИСО его движение различно, только скорость постоянна. Важно понимать, что с точки зрения ИСО все явления так или иначе в разных ИСО будут происходить одинаково. Просто с точки зрения разных наблюдателей пространство и время ведут себя по-разному: оси в 4-мерном пространстве-времени наклоняются, а масштабы меняются в связи с пространственно-временным инвариантом.
16:28 события одинаковы во всех ИСО. Это тоже постулат СТО
17:05 Про разные скорости проекций это ты выдумал, а не СТО. Они оба видят оба этих фотона, и у этих фотонов одинаковые скорости
18:08 ну ты походу увидел. Иначе как объяснить такой пиздец?
Далее всё выходит из этого пиздеца. Обожаю, когда крестьяне пытаются лезть в науку. Справедливости ради, у меня у самого есть достаточно вопросов к СТО, которые, как мне кажется, она ответить не может. Но это просто блять кошмар, а не видео
Тут смысл в принципе не в объяснениях на словах, ТО - математическая теория. Поэтому тут стоит включать математику. Ну а ещё автор не знает общей физики. Рановато в ТО перешёл...
Согласен, очень слабовато опровержение. Благодаря таким опровергателям позиции сторонников сто наоборот усиливаются
Думаю не нужно опровергать теорию относительности, носится с ней кто-то как курица с яйцом и бог с ним. Нужна, как в религии, свобода вероисповедания.
У меня, например, 4 аргумента против СТО.
Вот один из них.
Только один из двух человек может быть старше другого. Они не могут быть старше друг друга. Это ведь даже ребенку понятно в отличие от дебила Эйнштейна.
Пространство-время Минковского это проявление чрезвычайного скудоумия псевдоучёных.
Нихера не понятно, но очень интересно(с)… бл., это же школьный курс сто, шо там ещё можно рожать? Да, предельное значение скорости света всего лишь постулат. Но это та аксиоматика, которая прекрасно вписывается в стандартную модель фундаментальных частиц и вообще во всю физику… ну если вас не устраивают многочисленные физические эксперименты из разных областей физики, косвенно подтверждающие сто и ото вот уже на протяжении века… то в конце концов это ваша проблема, а не физики…
Не, они все подделали. И только какие-то любители правды начинают рубить правду. К примеру Торвальд - раньше снимал танки.
Катюшик, теория которого, противопоставлена глупцу Ньютону. Правда неизвестно почему в симуляциях его теория не работает, но ладно.
Рыбников, у которого 2*3≠6, а равно 8, ведь по нему 2*3=2*2*2=8. Свет еще стоячая волна, энергия - неопределенность
Почему в конце видео текст с грубыми орфографическими ошибками???????????????
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION
Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства).
Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела.
Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.
С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.
Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:
1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!
2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!
Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!
Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей.
Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ!
Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.
Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона:
Закон Ньютона гласит, что
F = G m1 m2 / r^2
а, теперь обратимся к здравому смыслу:
G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности!
m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число!
r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство!
Теории относительности Эйнштейна - вычурный ИДИОТИЗМ!
Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла.
Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке.
ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции...
ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ...
ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может!
ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве.
СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве! ...
Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
Дядя, ты скопировал это в интернете..
А своими словами ?
Иначе никто не поймет..
Во многом согласен. Вот только если ускорение падает, то скорость не может увеличиваться.
Условно до объекта свет идет 5 мин. Условно на объекте есть точки А и В расстояние 1 км. Направляем лучь в Точку А и дожидаемся появления Зайчика. Свет от зайчика увидим через 10 мин. (Не учитываем тот эффект, что зайчик от лазера например на Луне составляет 25 км^2 🙂) Проводим Лазером от Направления с точки А на точку В. Через примерно 10 минут увидим зайчик на объекте пробежит от А в В. Луч лазера при движении в направлении движения от А к В не является жестким стержнем, ни какого движения выше скорости света наблюдаться не будет.
Глубокоуважаемый Yuriy Sorokin!
Приветствую Ваше стремление поддержать теорию относительности Альберта Эйнштейна!
Вместе с тем, необходимо осознавать, что основные понятия и представления Эйнштейна относятся к периоду столетней давности, когда научному миру не были известны современные астрофизические данные.
Обсудим, например, каким образом соотносятся принцип относительности Эйнштейна и релятивистские замедление времени, увеличение массы, а также увеличение длины предметов.
Для однозначности нашего диалога напомню, что принцип относительности Эйнштейна - это принцип относительности Галилео Галилия + постоянство скорости света.
Теперь допустим, две ракеты с выключенными двигателями удаляются друг от друга двигаясь по инерции с субсветовыми скоростями (со скоростями, когда проявляются релятивистские эффекты).
По мнению космонавта в первой ракете, обозначим её как инерциальную систему отсчёта №1, течение времени замедляется во второй ракете (обозначим её как инерциальную систему отсчёта №2).
Однако второй космонавт в ИСО №2 абсолютно уверен, что время замедляется в ИСО №1.
Учитывая те обстоятельства, что:
-1) принцип относительности уравнивает в правах обе ИСО,
-2) ОТО является геометрической моделью в которой четырёхмерная поверхность представляет из себя потенциальное поле, где положение тела не зависит от пути или ускорения, которые были приложены для перемещения этого тела в определённую точку пространства (функция состояния),
ни в одной из рассматриваемых ИСО течение времени не замедлилось: наблюдаемые релятивистские эффекты (релятивистское доплерово смещение) указывают на степень приближения движущегося по отношению к наблюдателю тела к кинетическому горизонту событий.
Продолжение следует.
Поясняю, что такое «кинетический горизонт событий».
Свойства вектора времени в ОТО описываются единичным вектором четвёртого изменения в пространственно-временном континууме.
В физической реальности он характеризуется доплеровским эффектом, когда качество информации приходящей от объекта зависит от его скорости относительно наблюдателя.
Когда относительная скорость достигает скорости света, движущийся объект исчезает из поля видимости - заходит за горизонт событий, например, относительно наблюдателя с Земли, который в свою очередь достигается:
1) объектом в свободном падении в момент пересечения горизонта событий чёрной дыры (потенциальный горизонт событий),
2) небесным телом за счёт ускоренного расширения пространства (космологический горизонт событий),
3) при движении с ускорением за счёт собственного двигателя (кинетический горизонт событий).
Рекомендую в этой связи статью Сергея Попова «Сверхсветовое разбегание галактик и горизонты Вселенной: путаница в тонкостях». К сожалению Ютуб блокирует ссылки. Придётся Вам поискать эту статью самостоятельно.
В ОТО каждое из трёх выше перечисленных событий может интерпретироваться как поворот вектора времени движущегося объекта на угол 90° относительно вектора времени наблюдателя.
Итог.
Мы можем ответить на вопрос "Что такое время?"
Понятие "время" в нашем сознании связано с двумя абсолютно разными феноменами:
1) течение времени - наличие хода процессов в которых участвуют материальные тела, и свойство пространства не сохранять информацию о телах в нём,
2) вектор времени - связан с характером взаимодействия материальных тел с пространством, который выражается в способности тел заходить за горизонт событий и таким образом определяет различные направления течения времени.
С учётом смысла второго пункта, течение процессов в различных ИСО относительны и могут иметь различные направления (вплоть до противоположного).
Аналогичным образом решается "проблемы" релятивистского увеличения массы тела, а также релятивистского увеличения их длины.
С почтением, Мурад Зиналиев.
Эйнштейну ещё при жизни указывали,что далёкие звёзды вращаются относительно земного наблюдателя со скоростями в десятки и сотни раз бо́льшими, чем скорость света.Эйнштейн на это ничего не ответил,предоставив своим эпигонам изобретать выход из положения.
@@John-uw2os какие это звёзды? Кто на это указывал? Конкретные названия и фамилии, пожалуйста. Пока что это лишь ваши фантазии. Далёкие объекты могут действительно удаляться от Земли со скоростями большими скорости света. Но только из-за расширения пространства. Если бы пространство было константным, то такого эффекта мы бы наблюдать не могли. Для примера, на одном конце клетчатой бумаге (клетки 1x1 сантиметр, размер бумаги 1млн * 1млн клеток) поставьте точку. Это наше Солнце. На другом конце бумаги поставьте ещё одну точку. Это звезда на другом конце вселенной. Пространство нашей вселенной расширяется. Поэтому, теперь придётся каждую клетку увеличить на 1 мм (масштабы некорректны, иначе пришлось бы брать ещё больший лист бумаги). Насколько в итоге увеличилось расстояние между Солнцем и той звездой? Вот так это работает....
Майкельсон полагал, что свет распространяется в неподвижном эфире, ибо не знал, что фактически свет распространяется в электромагнитном поле, являясь обычными колебаниями этого поля.
Не знал Майкельсон и того, что это поле движется вместе с Землёй. Точнее - Земля движется вместе со своим электромагнитным полем, в котором и распространялся луч света.
Следовательно, сам Майкельсон и его интерферометр (источник и приёмник света) находились в покое относительно поля Земли, поэтому он и получил «отрицательный» результат в своём бессмысленном опыте.
Элементарная ошибка Майкельсона затем нарастала, как снежный ком и, благодаря нашему «гению», превратилась в такую же бессмысленную СТО.
Математики и многие физико-математики специально замалчивают этот ФАКТ!!!
== Не знал Майкельсон и того, что это поле движется вместе с Землёй.
Не знал, что такой ф.величины как - _скорость_ - у поля НЕТ.
@@Ксанфлеший, то есть, Вы считаете, что Земля движется по орбите вокруг Солнца, а электрическое и магнитное - электромагнитное поле не движется, а стоит на месте? Тогда подскажите в каком районе орбиты Земли оно застряло? Сможете указать?
@@Ксанфлеший, Майкельсон не знал, что представляет собой электромагнитное поле, которое и является переносчиком света в виде колебаний этого поля.
4:07 - 4:12 что же вы уже здесь "опровергнули" , в первом примере говориться о одном фотоне , а во втором о разных фотонах излученных лазерной указкой
5:35 вопрос , вы как ето читали? руским языком написано СКОРОСТЬ а не направление
11:17 конечно же забудем про ранее выведеную формулу замедления времени и сразу перейдем к примеру , даже не сказав об етом
12:10 здесь уже вобще забыли прот какие-то формулы , и тупо используют механику Ньютона
14:20 где-то здесь уже и на механику Ньютона болт ложили. С поверхности сферы , даже если ее поверхность движеться вокруг центра со скоростью света , фотон максимум полетит по диагонали относительно нормали плоскости откуда он испущен , но не как не по спирали
В конце концов , из вашего плода чистого вообоажения , прошу вывесть какие то формулы , а то один сухой текст , и попробуйте хотя бы наблизиться до того что предсказала(и потом ето было потверждено) теория относительности , все вы со своими гипотезами , топтечесь и топчетесь на месте
Действительно странно, в самом начале, где учитель в классе на доске рисует. Он, как и все, говорит, что луч/фотон был выпущен в направлении перпендикулярно направлению движения ракеты, а сам рисует движение фотона под наклоном к направлению первоначального испускания этого фотона. Как так? Это у него фотон обрёл свойство инерционности, и отклонился по направлению движения излучателя этого фотона? Но фотон же не имеет массы. И на основе этого абсурдного зигзага он строит дальнейшее рассуждение и делает выводы. Скажут - "но ведь в ракете это будет выглядеть как два неподвижных зеркала друг напротив друга, и луч бегает отзеркала к зеркалу". Но так не будет при движении ракеты. Уже несколько сот лет в астрономии известно свойство аберации света (астрономической аберации) - если телескоп направит строго на наблюдаемый объект, то изображение этого объекта пройдёт через объектив, но в окуляр не попадёт из-за движения Земли со скоростью 30 км/сек., за время прохождения фотонов от объектива до окуляра, окуляр сместится от места попадания фотонов, и нужный объект не будет в окуляре. И в рисунке на доске должно быть так: зеркало с ракетой сдвигается, и в месте прилёта фотона уже нет зеркала. А при околосветовой скорости ракеты пока фотон будет двигаться от источника этого фотона, то на половине его пути на этот фотон наедет тыльная стенка прибора. Этим первым импульсом дело и кончится. А они тут зигзаги рисуют.
4:07 Что вы пытались показать монтажем - неясно. Я поняла только то, что автор видео не отличает движение фотонов от источника света от изменения траектории движения фотонов.
5:11 Еще вы забыли важное уточнение, что это только для стороннего наблюдателя.
5:30 Автор утверждает, что изменение траектории движения света при изменении системы отчета (СО) противоречит постулату о том, что скорость света постоянна и не зависит от скорости движения скорости источника света. Ну, во-первых, траектория - это не скорость. Во-вторых, для этого и существует теория относительности: так как свет в разных системах отчета будет преодолевать разные расстояния, то из постулата сохранения скорости света и выводится разная скорость течения времени в этих СО. Я не понимаю зачем он привел такой неудобный для себя аргумент.
9:32 Разумеется датчик не "видит" никакой проекции света. Фотодатчик фиксирует событие взаимодействия фотона с фоторецептором. Проекция - это идея, позволяющая представлять расположение геометрических фигур на воображаемых осях. Именно по этой причине датчик не реагирует на фотон мгновенно. К чему был этот вопрос осталось за рамками ролика.
10:57 У автора неверное представление о теории относительности. Именно из этого и выводится разная скорость течения времени, т.к. это позволяет сохранить модуль скорости. Изменение направления вектора связано с движением СО относительно друг-друга. Но направление и не важно, так как здесь имеется в виду именно модуль. Чтобы понять, что направление совершенно не важно, советую посмотреть историю вывода преобразований Лоренца и вывод значения скорости света из уравнений Максвелла.
12:47 Лично меня ваши зайчики сильно сбивают. Прошу без них, пожалуйста, так как я не понимаю этот термин и что вы под ним подразумеваете. Сбивает.
11:21-13:07 Только в случае, если вы отказываетесь от пустулата постоянства скорости света во всех СО, то у вас в разных СО будут отличатся законы электомагнетизма. Представьте, что заряд летит вдоль провода, по которому у вас течет ток. В зависимости от того, с какой скоростью относительно провода будет двигаться ваша СО, на заряд может не действовать сила Лоренца, она может действовать в сторону к и от провода. Для того, чтобы направление силы Лоренца не изменялось от выбора инерциальной СО, он вывел собственные преобразования движения (согласно которым скорость света одинакова во всех СО).
Поздравляю автора, ему удалось исключить изменение траектории движения фотона и изменение времени со сменой СО ценой нарушения постулата, что законы физики в инерциальных СО неизменны (то есть иными словами вы это сделали, отрицая реальность).
12:15 И вы, наверное, сами не поняли, что имелось в виду под точкой на Луне, которая может превышать скорость света. Так как вы сами второй раз подменили понятие своим зайчиком.
14:21 Жаль что это не так. Выглядит красиво. А какая сила воздействует (по-вашему) на фотон, которая заставляет его вращаться по спирали? Сила инерции (т.е. фотон сам себя вращает)? Как Мюнхаузен?
15:56 Дурацкий вопрос. Проекции не настоящие. Ни одна. Проекция - идея, существующая только в системах отчета (которые воображаемы). Это показывает, что автор имеет скудные познания не только в физике, но и геометрии.
16:11 У меня сложилось впечатление, что автор не владеет терминологическим аппаратом СТО. Советую зрителям посмотреть лекции по СТО или учебники по механике. Собственное реальное событие? Проекция - субъект? Что?!
16:50-17:28 Автор еще раз демонстрирует непонимание СТО. Модуль скорости света не изменится, т.к. время в системах отчета течет по-разному (вернее, это изменение течения времени является следствием постоянства скорости). Изменение направления движения не важно и связано с изменением СО.
Плюс автор, видимо, не понимает, что ни один из наблюдателей фотонов не увидит. В противном случае ему следует яснее выражаться.
17:38 - Наблюдатель - каждый атом? 😂😂 Наблюдатель, в таком уж случае, - любой макрообъект.
17:28-18:09 Очень было интересно вас послушать. Жаль, что вы не знаете, что такое проекция.
18:22-19:08 Жаль, что фотоны существуют как для неподвижного наблюдателя, так и для другого. Жаль, что фотоны для них двигаются с одной скоростью. Жаль, что из постоянства скорости света для них вытекает разный ход времени. Жаль, что ваша интерпритация противоречит опыту.
19:26-20:00 М-да... Проекции взаимодействуют... Я раньше смеялась, а теперь грустно как-то. Даже жаль вас, раз не смогли осилить школные программы математики и физики.
20:00 Это не так. У автора возникает каша в голове, так как он не понимает отличий от объекта и проекций объекта. Все время упускает, что время течет для каждой СО по-разному. Отсюда его пародоксы. Из-за невежества.
20:25 Удивление автора вызвано его ограниченными знаниями по теме. Тот факт, что у него не возникает сомнений в собственных взглядах (даже не смотря на то, что лучшие умы планеты обсуждали и проверяли СТО уже более столетия), подтверждает его невежественность.
Это была действительно таблетка от тупости
а разве само существование эффекта Доплера не опровергает постоянство скорости света в движущейся СО?
Неужели есть хоть кто то , кто понимает о чем ролик .
На самом деле , движение источника света создает парадокс, поскольку при этом свет в направлении этого движения летит быстрее своей скорости . По этому пространственно временной континиум вокруг источника растягивается , дабы компенсировать этот парадокс и скорость света оставалась в своем пределе.
И усе.😁
Бред, а в принципе политику партии понимаете правильно, товарищ.
А Вы введите третьего наблюдателя. ;) И все. Капец. Как тогда континуум будет деформироваться? По отношению к какому наблюдателю?
Полный бред. Ты сам в это веришь?
4:36 Луч не гнется по диагонали. Это просто траектория движения отдельного пучка фотонов для внешнего наблюдателя за отрезок времени, а не в отдельный момент. Он не смещается вбок и не обгоняет транспорт. Для наблюдателя внутри он идет вертикально вверх и вниз. Для внешнего наблюдателя он идет одновременно и вперед и вверх-вниз , проходя большее расстояние за отрезок времени, чем для внутреннего наблюдателя.
Пример с зайчиком от указки на Луне , который скачет быстрее света ничему не противоречит, т.к.грубо говоря на Луне мы видим отражение совершенно разных пучков фотонов, выпущенных в разное время и под разными углами.
Фотон летит не по инерции, а по прямой, т.к. у него нет инерциальной (да и любой) массы, на него не действуют центробежные силы, поэтому по спирали он лететь точно не будет. Иначе быстро двигая указкой можно было бы как хлыстом, изгибать пучки света. Но этого мы не наблюдаем.
то есть, когда им надо, зайчик, это физический обьект, а когда надо, то не физический. Ты молодец. Беру в субскрипцию. ❤
Уже час сижу пытаясь понять бомба это или ирония над теорией. Не совсем вкурил понятие "зайчик". И как бы живущий на Луне наблюдатель, у видел сверхсветовое движение по поверхности? Возможно ли, что по квантовой теории, порции света не успевали достигнуть спутника Земли и движение пятна света было прерывистым? ... Но червь сомнения теперь сидит во мне: что-то с инерционными системами не то....
Глубокоуважаемый Евгений Палло!
Приветствую Ваше стремление разобраться в теории относительности Альберта Эйнштейна!
Необходимо осознавать, что основные понятия и представления Эйнштейна относятся к периоду столетней давности, когда научному миру не были известны современные астрофизические данные.
Обсудим, например, каким образом соотносятся принцип относительности Эйнштейна и релятивистские замедление времени, увеличение массы, а также увеличение длины предметов.
Для однозначности нашего диалога напомню, что принцип относительности Эйнштейна - это принцип относительности Галилео Галилия + постоянство скорости света.
Теперь допустим, две ракеты с выключенными двигателями удаляются друг от друга двигаясь по инерции с субсветовыми скоростями (со скоростями, когда проявляются релятивистские эффекты).
По мнению космонавта в первой ракете, обозначим её как инерциальную систему отсчёта №1, течение времени замедляется во второй ракете (обозначим её как инерциальную систему отсчёта №2).
Однако второй космонавт в ИСО №2 абсолютно уверен, что время замедляется в ИСО №1.
Учитывая те обстоятельства, что:
-1) принцип относительности уравнивает в правах обе ИСО,
-2) ОТО является геометрической моделью в которой четырёхмерная поверхность представляет из себя потенциальное поле, где положение тела не зависит от пути или ускорения, которые были приложены для перемещения этого тела в определённую точку пространства (функция состояния),
ни в одной из рассматриваемых ИСО течение времени не замедлилось: наблюдаемые релятивистские эффекты (релятивистское доплерово смещение) указывают на степень приближения движущегося по отношению к наблюдателю тела к кинетическому горизонту событий.
Продолжение следует.
Что такое «кинетический горизонт событий»?
Поясняю.
Свойства вектора времени в ОТО описываются единичным вектором четвёртого изменения в пространственно-временном континууме.
В физической реальности он характеризуется доплеровским эффектом, когда качество информации приходящей от объекта зависит от его скорости относительно наблюдателя.
Когда относительная скорость достигает скорости света, движущийся объект исчезает из поля видимости - заходит за горизонт событий, например, относительно наблюдателя с Земли, который в свою очередь достигается:
1) объектом в свободном падении в момент пересечения горизонта событий чёрной дыры (потенциальный горизонт событий),
2) небесным телом за счёт ускоренного расширения пространства (космологический горизонт событий),
3) при движении с ускорением за счёт собственного двигателя (кинетический горизонт событий).
Рекомендую в этой связи статью Сергея Попова «Сверхсветовое разбегание галактик и горизонты Вселенной: путаница в тонкостях». К сожалению Ютуб блокирует ссылки. Придётся Вам поискать эту статью самостоятельно.
В ОТО каждое из трёх выше перечисленных событий может интерпретироваться как поворот вектора времени движущегося объекта на угол 90° относительно вектора времени наблюдателя.
Итог.
Мы можем ответить на вопрос "Что такое время?"
Понятие "время" в нашем сознании связано с двумя абсолютно разными феноменами:
1) течение времени - наличие хода процессов в которых участвуют материальные тела, и свойство пространства не сохранять информацию о телах в нём,
2) вектор времени - связан с характером взаимодействия материальных тел с пространством, который выражается в способности тел заходить за горизонт событий и таким образом определяет различные направления течения времени.
С учётом смысла второго пункта, течение процессов в различных ИСО относительны и могут иметь различные направления (вплоть до противоположного).
Аналогичным образом решается "проблемы" релятивистского увеличения массы тела, а также релятивистского увеличения их длины.
С почтением, Мурад Зиналиев.
Так называемые "фотоны", как и любые другие "частицы" никуда не летят, от слова, совсем! Эфир рулит!
Фотонов просто тупо НЕТ!!!
@ А электроны и не появлялись в природе. Может у тебя завалялись в кармане?
@@папашаМюллер-д2б А что нам всем в школе выпаривали, а мне еще в институте имени Дауна7
@ Тут кому как повезёт.
@@папашаМюллер-д2б То-то Ети уроды на гудроном коллайдере ржали!
Здесь дело не в математике и даже-не в логике. Вселенная строго детерминирована, но количество и разнообразие причинно-следственных связей настолько велико ( бесконечно для человека), что он никогда их не идентифицирует и не учтет в своей постоянно корректируемой парадигме. Поэтому человек вынужден описывать вселенную с помощью теорий и законов, каждый из которых действует только в соответствующих постулированных (не существующих во вселенной) пространствах с введенными в них параметрами с назначенными свойствами. (Вспомните, например, постулированные пространства действия СТО и ОТО- разве такие пространства могут существовать во вселенной? Недаром Эйнштейн откровенно и справедливо назвал свои теории- теориями относительности). Вне этих виртуальных пространств никакой закон не работает! Но вселенная не ограничена никаким постулатами-она едина и состоит только из бесконечно разнообразных взаимодействий энергий. Вследствие этого, возникновение и существование любых событий, предсказанных любыми законами, всегда вероятностно, а описание вселенной сформулированными человеком законами- всегда фрагментарно. Поэтому очень продуктивно и логично можно критиковать любую теорию, любой закон, но только, если при этом утверждать, что все сформулированные человеком законы должны действовать во всей вселенной и совершенно "точно" ее описывать. Если же осознать и принять факт, что все законы и теории действуют только в соответствующих постулированных пространствах (и что поэтому ее описание человеком всегда фрагментарно), то естественным образом отпадет потребность любой критики действий исследователей. Человечество, в силу своего исходного состояния, обречено только так-последовательно (но фрагментарно) познавать вселенную. Но каждый сформулированный человеком закон-это еще один шаг в познавании им вселенной.
Вся вселенная состоит только из бесконечно разнообразных (как их идентифицирует человек) взаимодействий энергии. В ней не может существовать никакая субстанция, не состоящая из энергии, т.к она не сможет взаимодействовать с другими энергиями вселенной. Параметр "время", придуманный человеком для описания событий вселенной, не состоит из энергии-он виртуален. Поэтому вселенная не пространство-время, а энергия-пространство (они, конечно, едины и только они образуют вселенную). И время никогда не замедляется и не ускоряется- замедляются и ускоряются события-мгновенные состояния энергии-именно они реально существуют во вселенной. А с помощью параметра "время" человек лишь фиксирует и измеряет для себя последовательность и скорость наступления событий.
Скорость света, в соответствии с одним из постулатов ОТО, постоянна только в идеальном (не существующем) вакууме-абсолютно изотропном и однородном пространстве вселенной. Но вся вселенная, в любой ее точке, анизотропна , а во множестве квантовых полей, из которых состоит вселенная, всегда существуют флуктуации-неоднородности. Поэтому свет постоянно изменяет свою скорость (и направление), а любые измерения его скорости показывают всегда только среднюю скорость в выбранном расстоянии.
Эйнштейн Прав, - афтор ролика двоечник, - эфир - кефир.
расстояние между циферблатамт не изменится, возможно сдвинутся оба циферблата относительно наблюдателя, но там еще и на скоростях близких к ск света,есть сжатие
И ещё тут что то об ошибке иизмерений расстояний до звезд.
Да не надо отслеживать траекторию света. Поскольку свет равномерно рассеивается по ходу движения, достаточно вычислить количество фатонов этого света на кубический метр вблизи наблюдателя , а потом согласно этой равномерности согласовать со скоростью света.
(Формулу просто не помню. Просите) .
Вот и будет вам дисанция до источника.
Глубокоуважаемый Александр Абраменко!
Во многом согласен с Вами!
Вместе с тем, хотел бы представить несколько возражений.
В частности, фотон у преподавателя физики проделывает путь больший, чем у наблюдателя в ракете, из-за переносной скорости в горизонтальном направлении (нет никакого реального увеличения длины траектории).
Кроме того, необходимо осознавать, что основные понятия и представления Эйнштейна относятся к периоду столетней давности, когда научному миру не были известны современные астрофизические данные.
Обсудим, например, каким образом соотносятся принцип относительности Эйнштейна и релятивистские замедление времени, увеличение массы, а также увеличение длины предметов.
Для однозначности нашего диалога напомню, что принцип относительности Эйнштейна - это принцип относительности Галилео Галилия + постоянство скорости света.
Теперь допустим, две ракеты с выключенными двигателями удаляются друг от друга двигаясь по инерции с субсветовыми скоростями (со скоростями, когда проявляются релятивистские эффекты).
По мнению космонавта в первой ракете, обозначим её как инерциальную систему отсчёта №1, течение времени замедляется во второй ракете (обозначим её как инерциальную систему отсчёта №2).
Однако второй космонавт в ИСО №2 абсолютно уверен, что время замедляется в ИСО №1.
Учитывая те обстоятельства, что:
-1) принцип относительности уравнивает в правах обе ИСО,
-2) ОТО является геометрической моделью в которой четырёхмерная поверхность представляет из себя потенциальное поле, где положение тела не зависит от пути или ускорения, которые были приложены для перемещения этого тела в определённую точку пространства (функция состояния),
ни в одной из рассматриваемых ИСО течение времени не замедлилось: наблюдаемые релятивистские эффекты (релятивистское доплерово смещение) указывают на степень приближения движущегося по отношению к наблюдателю тела к кинетическому горизонту событий.
Продолжение следует.
Что такое «кинетический горизонт событий»?
Поясняю.
Свойства вектора времени в ОТО описываются единичным вектором четвёртого изменения в пространственно-временном континууме.
В физической реальности он характеризуется доплеровским эффектом, когда качество информации приходящей от объекта зависит от его скорости относительно наблюдателя.
Когда относительная скорость достигает скорости света, движущийся объект исчезает из поля видимости - заходит за горизонт событий, например, относительно наблюдателя с Земли, который в свою очередь достигается:
1) объектом в свободном падении в момент пересечения горизонта событий чёрной дыры (потенциальный горизонт событий),
2) небесным телом за счёт ускоренного расширения пространства (космологический горизонт событий),
3) при движении с ускорением за счёт собственного двигателя (кинетический горизонт событий).
Рекомендую в этой связи статью Сергея Попова «Сверхсветовое разбегание галактик и горизонты Вселенной: путаница в тонкостях». К сожалению Ютуб блокирует ссылки. Придётся Вам поискать эту статью самостоятельно.
В ОТО каждое из трёх выше перечисленных событий может интерпретироваться как поворот вектора времени движущегося объекта на угол 90° относительно вектора времени наблюдателя.
Итог.
Мы можем ответить на вопрос "Что такое время?"
Понятие "время" в нашем сознании связано с двумя абсолютно разными феноменами:
1) течение времени - наличие хода процессов в которых участвуют материальные тела, и свойство пространства не сохранять информацию о телах в нём,
2) вектор времени - связан с характером взаимодействия материальных тел с пространством, который выражается в способности тел заходить за горизонт событий и таким образом определяет различные направления течения времени.
С учётом смысла второго пункта, течение процессов в различных ИСО относительны и могут иметь различные направления (вплоть до противоположного).
Аналогичным образом решается "проблемы" релятивистского увеличения массы тела, а также релятивистского увеличения их длины.
С почтением, Мурад Зиналиев.
Почему каждый тупица, который не смог разобраться в сто или ото, считает своим долгом донести свою тупость до всех?
ПОлностью согласен. с автором! Теория Энштейна профонация!
Дело даже не в этом,а в том,что свет не двигается,а распространяется и скорость распространения света не зависит от скорости осциллятора его испустившего,но именно это стало заблуждением Эйнштейна,который считал,что скорость света от движущегося осциллятора можно складывать со скоростью осциллятора по правилам Галилея,а это неизбежно приведет к превышению суммарной скорости скорости света.На самом деле скорости линейного перемещения материальных тел нельзя складывать со скоростями волновых процессов, поскольку скорость последних зависит только от скорости перемещения среды распространения и не зависит от скорости осциллятора. Проигнорировав, это Эйнштейн и насочинял свои сказки.
Скорость света постоянна только относительно физвакуума/носителя/эффира - это свойство самого носителя, а не инвариант для каждой ИСО...
Блин ну что же такое?
Были же люди как люди, что же произошло?
Ну как же так можно не понимать элементарные вещи?
Автор, вы воду из шланга с напором лили когда ни будь?
Попробуйте понаблюдать за струей перемещая шланг, может быть тогда вы что-то поймёте.
Скорость воды из шланга не одинакова для всех наблюдателей .
Глубокоуважаемый MrLonsen!
Приветствую Ваше стремление поддержать теорию относительности Альберта Эйнштейна!
Вначале хотел бы заметить, кажется, что фотон проделывает путь больший, чем у наблюдателя в ракете, из-за переносной скорости в горизонтальном направлении (нет никакого реального увеличения длины траектории).
Кроме того, необходимо осознавать, что основные понятия и представления Эйнштейна относятся к периоду столетней давности, когда научному миру не были известны современные астрофизические данные.
Обсудим, например, каким образом соотносятся принцип относительности Эйнштейна и релятивистские замедление времени, увеличение массы, а также увеличение длины предметов.
Для однозначности нашего диалога напомню, что принцип относительности Эйнштейна - это принцип относительности Галилео Галилия + постоянство скорости света.
Теперь допустим, две ракеты с выключенными двигателями удаляются друг от друга двигаясь по инерции с субсветовыми скоростями (со скоростями, когда проявляются релятивистские эффекты).
По мнению космонавта в первой ракете, обозначим её как инерциальную систему отсчёта №1, течение времени замедляется во второй ракете (обозначим её как инерциальную систему отсчёта №2).
Однако второй космонавт в ИСО №2 абсолютно уверен, что время замедляется в ИСО №1.
Учитывая те обстоятельства, что:
-1) принцип относительности уравнивает в правах обе ИСО,
-2) ОТО является геометрической моделью в которой четырёхмерная поверхность представляет из себя потенциальное поле, где положение тела не зависит от пути или ускорения, которые были приложены для перемещения этого тела в определённую точку пространства (функция состояния),
ни в одной из рассматриваемых ИСО течение времени не замедлилось: наблюдаемые релятивистские эффекты (релятивистское доплерово смещение) указывают на степень приближения движущегося по отношению к наблюдателю тела к кинетическому горизонту событий.
Продолжение следует.
Что такое «кинетический горизонт событий»?
Поясняю.
Свойства вектора времени в ОТО описываются единичным вектором четвёртого изменения в пространственно-временном континууме.
В физической реальности он характеризуется доплеровским эффектом, когда качество информации приходящей от объекта зависит от его скорости относительно наблюдателя.
Когда относительная скорость достигает скорости света, движущийся объект исчезает из поля видимости - заходит за горизонт событий, например, относительно наблюдателя с Земли, который в свою очередь достигается:
1) объектом в свободном падении в момент пересечения горизонта событий чёрной дыры (потенциальный горизонт событий),
2) небесным телом за счёт ускоренного расширения пространства (космологический горизонт событий),
3) при движении с ускорением за счёт собственного двигателя (кинетический горизонт событий).
Рекомендую в этой связи статью Сергея Попова «Сверхсветовое разбегание галактик и горизонты Вселенной: путаница в тонкостях». К сожалению Ютуб блокирует ссылки. Придётся Вам поискать эту статью самостоятельно.
В ОТО каждое из трёх выше перечисленных событий может интерпретироваться как поворот вектора времени движущегося объекта на угол 90° относительно вектора времени наблюдателя.
Итог.
Мы можем ответить на вопрос "Что такое время?"
Понятие "время" в нашем сознании связано с двумя абсолютно разными феноменами:
1) течение времени - наличие хода процессов в которых участвуют материальные тела, и свойство пространства не сохранять информацию о телах в нём,
2) вектор времени - связан с характером взаимодействия материальных тел с пространством, который выражается в способности тел заходить за горизонт событий и таким образом определяет различные направления течения времени.
С учётом смысла второго пункта, течение процессов в различных ИСО относительны и могут иметь различные направления (вплоть до противоположного).
Аналогичным образом решается "проблемы" релятивистского увеличения массы тела, а также релятивистского увеличения их длины.
С почтением, Мурад Зиналиев.
@@ВакцинаОтТупости эй обоссаный долбаеб вы нобелевский лоурят чтобы опровергать энштейна
Сиди нахуй тихо подзаборник
Что меня смущает так это поперечная и продольная масса из ото. Видимо может быть вертикальная, или горизонтальная. Формулой можно вывести любое уравнение и доказать его. Но истина не нуждается в доказательствах.
Скорость света не может складываться со скоростью космического корабля летящего вперед с этим лучем или уменьшаться вычитанием скорости космического корабля летящего назад. от этого луча. Луч света не имеет инерции.
Но скорость света может падать в среде (до 30% в воде и льдах).
Следовательно часы отсчитывающие секунды по времени полету фотона между зеркалами покажут замедление и ускорение "секунды" не от скорости полета самой системы механизмов, а от измененной траектории и следовательно расстояния полета фотона и от увеличенной плотности космического вещества, которую фотон будет преодолевать с частичным замедлением и изменением траектории (прямая заменяется на диагональ или дугу).
Поэтому искажение времени жто не результат скорости, а результат изменения расстояний и траекторий и также увеличения и уменьшения плотности среды преодолеваемой фотоном.
А правильно понял?
Как тогда испущеный из центра в разные стороны умудряется догонять переднюю стенку и лететь на встречу к задней стенке с одинаковой скоротью и затрачивать одинаковое время?
Вы начали правильно но потом запнулись на нескольких моментах и запутались. Начните с определений что такое пастулат, что такое "зайчик" и так далее. Пастулат это просто чедовек сказал что так есть не основываясь на принципе достаточного основания. Например: вселенная состоит из синих чайников - это пастулат. Далее разберитесь что такое фотон - это частица летчщая со скоростью определяемой гравитационным полем.
Да ладно фотоны. Даже галактики движутся относительно друг друга со скоростью, намного превышающей скорость света. В постулате заявлено, что превысить не могут только в ИСО.
Два движущихся электрона, согласно ТО, для движущегося вместе с ними наблюдателя и для покоящегося, летят по разным траекториям!! - Те камера зафиксирует четыре трека!! - Разслоение реальности....
Сколько можно нести эту дичь??
ТО - бред сумашедшего!!...
А в натуре нельзя испробовать?
Какая гадость это заливная рыба....
В Нашем Мире существуют только электрические силы (сильные, слабые, ядерные, гравитационные...). Чтобы что-то куда-то полетело должен существовать потенциал (электрический ) между начальным и конечным пунктами . Зафиксировать событие можно лишь стоя у него на пути. Если нет радиоприемника - то вы не знаете , есть ли передатчик. Но это не означает , что сигнал идет от передатчика к приемнику. Вы можете наблюдать сигнал на пути его следования, но неизбежно внесение искажения в сигнал позади наблюдателя.
Вот интересно если точку наблюдения поставить на фотон ))) то все для него вокруг стоит ....
Думаю нет , поскольку фотон не имеет массы
И соответственно не взаимодействует с гравитационным замедлением времени
@@foxniko8052 Но как будет выглядеть полет для фотона с его системы координат? Если для него нет времени тогда почему мы считаем что он преодолевает пространство за определенное время?
Если мы перейдём в систему отсчёта фтона, то мир "сожмётся" в бесконечно тонкую плоскость, живущую бесконечно короткое время. И "от лица" любого из фотонов их излучение и поглощение - одновременные события
Есть о чём задуматься.
не существует никакого пространства-времени, равно, как и времени в качестве физического явления, у пространства есть только геометрические свойства, оно нематериально, оно не может расширяться или сжиматься, есть нечто в пространстве, назовите как угодно, хоть поле, хоть эфир, обладающее определённой упругостью (нравится песдеть про про темную материю? получите!) по которому и распространяются волны, а видимый свет и прочие "излучения", как вы их ошибочно называете, всего лишь восприятие организмом
Теория Относительности была многократно проверена очень точными экспериментами. Совсем недавно физики скорее для забавы измерили скорость фотонов, испускаемых электронами, движущимися с околосветовой скоростью в системе наблюдателя. Естественно результат подтвердил постулат теории о постоянстве скорости света и независимости её от движения источника и наблюдателя. Эффекты теории, которую ты называешь ложью, учитываются и с огромной точностью подтверждаются в работе реальных космических аппаратов и даже в работе твоего телефона. А каким экспериментом можно проверить твою теорию? Ах, да... никаким. Собственно и твоей теории нет, есть просто набор бессмысленных фраз о проекциях несуществующих фотонов, перемешанных с обвинениями серьёзных учёных в глупости и лжи...
Теорию относительность опровергали нобелевские лауреаты. Так что не все так просто. Вы лучше сами ответьте на такой вопрос: Вы сели в ракету и полетели со скоростью света, полетали час и вернулись обратно на землю. Кто за этот час больше постареет, вы или ваши друзья которые оставались на земле?
@@_roket тут же еще прикол в том, что скоростью света может обладать только свет, и никакой другой обьект обладающий массой. А теория относительности это попытка прилепить эти исключительные характеристи для света, к обьектам обладающим массой, которые движутся на практике со скоростями на тысячу порядков меньшими, и для которых временные парадоксы и отклонения в миллионные доли секунды практического смысла не несут.
@@Анатолийвтанке да это понятно, что они ввели абстракцию и попытались натянуть ее на все остальное. Они и время вырвали из контекста. сделав его самостоятельным явлением, забыв что время рождается в голове, как сравнительная характеристика количества произошедших событий.
@@_roket Есть два очень простых аргумента против теории относительности, которые поймут даже дети без математики.
Один из них это то, что человек не может стать живым после того, как был мёртв. А именно это и следует из идиотизма под названием относительность одновременности.😁🤣
@@Mnemonic-X так они скажут Альберт этого не говорил, как они говорят и про скорость. При этом соглашаются, что при движении со скоростью света, время замедляется. Тоесть у них чем выше скорость тем сильнее крио эфект, они полностью игнорируют природу ипульса который задает такую скорость и сопротивление и получается что летящее со скоростью света тело замерзает, вместо того что бы сгорать.
Световой зайчик не может двигаться с любой скоростью😮Он движется со скоростью источника. Фотоны ведут себя как вода из шланга, когда шланг движется.Т.е.фотоны от движущегося шланга описывает дугу из за того,что следующий фотон запаздывает.каждый фотон вылетает со скоростью света, но с запаздыванием. Поэтому одновременности событий не может быть😊
Мысленные эксперименты, мысленные эксперименты, мысленные эксперименты...
МОЖЕТ ХВАТИТ???!!!!
В БАКе разогнали протон практически до скорости света (99.99% скорости света). Скоро, наверное, и альфа-частицу разгонят...
Зафиксируйте изменение гравитационной массы (если оно есть, конечно). Также оцените, измерьте, сфотографируйте укорочение ("сплющивание") линейных размеров материальных объектов (если оно есть) и ЗАКРОЙТЕ ВОПРОС. Все для этого есть... В чем дело???!!!
ХВАТИТ ШКОЛЬНЫЕ ДОСКИ МАРАТЬ И МЕЛ БЕЗ ДЕЛА РАСХОДОВАТЬ. ЛУЧШЕ БЫ ПОБЕЛИЛИ ЧТО НИБУДЬ...)))
Какое конченное "опровержение". Тупо подмена понятий и нарушение банальной логики
Действительно, каким-то образом мы имеем три разные скорости света от одного источника, для "движущегося" наблюдателя неизменную, а для "неподвижного" аж две: ускоренную и замедленную.
Время, (относительное) - сравнительная, количественно измеряемая характеристика длительности протекания физических процессов в изменяющейся материальной системе, расположенной в пространстве.
Время, всего лишь подсчёт длительности протекания физических процессов. Прочитав один только вывод, что время у Энштейна замедляется можно понять что вся его теория голимый бред. В остальное даже не нужно вникать. Ну облажался Энштейн, у физиков теоретиков часто бывает теория не сходится с физической реальностью.
Ну и😆 вот удивил😂 ПавелВиктор, Космос Просто и Чирцов у Гоблина рассказывают все правильно, а ты пытаешься навязать свое мнение вырвав фразы из контекста, смешав 2 видео на разные темы в первом случае, и забыв упомянуть, что свет распространяется не только по прямой (и то не всегда, гравитационные линзы), но и во все стороны от источника, как у Чирцова, и никакие у него там лучи не загибаются, а просто свет проходит разное расстояние для разных наблюдателей. И это только первые 5 минут.
Далее все то же, какой нахрен датчик? Датчики - это наблюдатели, именно они видят разную картину происходящего, и ты меняешь картинку прерывая ролик обещая вернуться, когда зритель потеряет нить рассуждений автора
Ты досмотри до конца , а потом напиши - что я сделал не так .
Все эти варианты мне доказывали релятивисты , именно на этом я и строю логические цепочки .
Датчики - это наблюдатель, а циферблат часов освещенный лучем света - это разве не наблюдатель?- я просто скорректировал логически верно сам эксперимент , так как в самом эксперименте допущена логическая ошибка - кажущийся неподвижному наблюдателю луч света освещает циферблат часов в разное время . Но на самом деле - это всего лишь визуальная рассинхронизация или просто оптическая иллюзия, циферблаты часов не могут показать разное время .
Свет распространяется только по прямой , ты путаешь фотон и волны .
9:50 "Первый постулат, который выдвигают в качестве доказательства Теории Относительности ..." ЧТО??? WTF!!!
*Постулат (аксиома) - фундаментальное утверждение, лежащее в основе теории и принимаемое без доказательств* где обещанная логика??
Далее... Принцип относительности - главный постулат теории Эйнштейна. Его можно сформулировать так: все процессы природы протекают одинаково во всех инерциальных системах отсчета. ... Имеется еще второй постулат: скорость света в вакууме одинакова для всех инерциальных систем отсчета.
Все просто, и не надо навешивать тень на плетень своими представлениями, что вселенная вдруг начала вращаться вокруг фотона (это что-то новенькое 😂), а звезда почему то перестала вращаться, что за бред, от куда ты это взял?
О Господи, какие спирали? Ты луну видишь там, где она была секунду назад, а свет всегда двигается по геодезической прямой.
@@user-dt1rn9jp3m Во первых - эти постулаты не верны .
Во вторых - википедия: "Специальная теория относительности, как и любая другая физическая теория, может быть сформулирована на базе из основных понятий и постулатов (аксиом) и правил соответствия её физическим объектам"
А как же летит фотон для наблюдателя в ракете? - разве он не привязан к ИСО?
С точки зрения ТО - любая скорость и напровление движения - относительны .
Ты можешь доказать что это звезда вращается, а не вселенная? - ТО этого сделать не может .
Картинки это весело. Но СТО можно получить из электродинамики, тк для нее преобразование Галилея изменяет вид уравнений. А преобразования Лоренца нет.
А электродинамика это обобщение экспериментов и наблюдений по электромагнетизму.
Короче, свои картинки оставьте для детского сада.
Глубокоуважаемый Андрей Руденя!
Приветствую Ваше стремление поддержать теорию относительности Альберта Эйнштейна!
Вместе с тем, необходимо осознавать, что основные понятия и представления Эйнштейна относятся к периоду столетней давности, когда научному миру не были известны современные астрофизические данные.
Обсудим, например, каким образом соотносятся принцип относительности Эйнштейна и релятивистские замедление времени, увеличение массы, а также увеличение длины предметов.
Для однозначности нашего диалога напомню, что принцип относительности Эйнштейна - это принцип относительности Галилео Галилия + постоянство скорости света.
Теперь допустим, две ракеты с выключенными двигателями удаляются друг от друга двигаясь по инерции с субсветовыми скоростями (со скоростями, когда проявляются релятивистские эффекты).
По мнению космонавта в первой ракете, обозначим её как инерциальную систему отсчёта №1, течение времени замедляется во второй ракете (обозначим её как инерциальную систему отсчёта №2).
Однако второй космонавт в ИСО №2 абсолютно уверен, что время замедляется в ИСО №1.
Учитывая те обстоятельства, что:
-1) принцип относительности уравнивает в правах обе ИСО,
-2) ОТО является геометрической моделью в которой четырёхмерная поверхность представляет из себя потенциальное поле, где положение тела не зависит от пути или ускорения, которые были приложены для перемещения этого тела в определённую точку пространства (функция состояния),
ни в одной из рассматриваемых ИСО течение времени не замедлилось: наблюдаемые релятивистские эффекты (релятивистское доплерово смещение) указывают на степень приближения движущегося по отношению к наблюдателю тела к кинетическому горизонту событий (нет никакого парадокса близнецов).
Продолжение следует.
Поясняю, что такое «кинетический горизонт событий».
Свойства вектора времени в ОТО описываются единичным вектором четвёртого изменения в пространственно-временном континууме.
В физической реальности он характеризуется доплеровским эффектом, когда качество информации приходящей от объекта зависит от его скорости относительно наблюдателя.
Когда относительная скорость достигает скорости света, движущийся объект исчезает из поля видимости - заходит за горизонт событий, например, относительно наблюдателя с Земли, который в свою очередь достигается:
1) объектом в свободном падении в момент пересечения горизонта событий чёрной дыры (потенциальный горизонт событий),
2) небесным телом за счёт ускоренного расширения пространства (космологический горизонт событий),
3) при движении с ускорением за счёт собственного двигателя (кинетический горизонт событий).
Рекомендую в этой связи статью Сергея Попова «Сверхсветовое разбегание галактик и горизонты Вселенной: путаница в тонкостях». К сожалению Ютуб блокирует ссылки. Придётся Вам поискать эту статью самостоятельно.
В ОТО каждое из трёх выше перечисленных событий может интерпретироваться как поворот вектора времени движущегося объекта на угол 90° относительно вектора времени наблюдателя.
Итог.
Мы можем ответить на вопрос "Что такое время?"
Понятие "время" в нашем сознании связано с двумя абсолютно разными феноменами:
1) течение времени - наличие хода процессов в которых участвуют материальные тела, и свойство пространства не сохранять информацию о телах в нём,
2) вектор времени - связан с характером взаимодействия материальных тел с пространством, который выражается в способности тел заходить за горизонт событий и таким образом определяет различные направления течения времени.
С учётом смысла второго пункта, течение процессов в различных ИСО относительны и могут иметь различные направления (вплоть до противоположного).
Аналогичным образом решается "проблемы" релятивистского увеличения массы тела, а также релятивистского увеличения их длины.
С почтением, Мурад Зиналиев.
@@mouradzinaliyev2898 Я писал этот комментарий, еще не полностью владея материалом. Для полноценного спора с Валерой Приставко, автором соответствующего канала, я изучил необходимую математику (я специализируюсь не совсем в этой области), а затем для СТО прочел как старые источники (статью Эйнштейна от 1905г и книгу Борна) так и современные пособия для студентов, специализация которых требует знание СТО. Приставко почему-то очень любит ссылаться на первую статью Эйнштейна, но только на ее элементарную часть. Хотя замечу, что существуют вполне приемлемые пособия и для старшеклассников. По ОТО я прочел современное пособие для студентов. А потом ради интереса прочел еще пособие по теории Янга-Миллса, тк ОТО в слабых гравитационных полях там можно получить довольно таки просто (если владеете нужной математикой). Когда я понял, что Валера Приставко и ему подобные рассуждают в терминах детского сада, то потерял всякий интерес к спору. Автор канала LIghtCone называет таких товарищей фриками.
Это была присказка. Давайте разберем, что Вы мне написали.
"Обсудим, например, каким образом соотносятся принцип относительности Эйнштейна и релятивистские замедление времени, увеличение массы, а также увеличение длины предметов."
Да что Вы прицепились к Эйнштейну? Это первый из признаков фриков. Если человек желает изучить современную теорию эволюцию, его основным пособием точно не будут книги Дарвина. Они уже интересны только с точки зрения истории биологии. Так же обстоит дело и со статьями и книгами Эйнштейна. Он в первой статье так запутанное описал явление относительности одновременности, что Приставко до сих пор не может разобраться.
Касательного Вашего высказывания. Масса покоя не меняется. Меняется энергия. Это современное положение в СТО.
"Для однозначности нашего диалога напомню, что принцип относительности Эйнштейна - это принцип относительности Галилео Галилия + постоянство скорости света."
Название принципа Галилея лучше писать, как его принято писать. Но это уже вкусовщина.
Нет. Они математически отличаются, физически и идейно. Принцип Галилея распространяется ТОЛЬКО на механические процессы. Принцип Галилея не обеспечивает инвариантность уравнений электродинамики Максвелла.
"-1) принцип относительности уравнивает в правах обе ИСО,"
Ну и?? Вы можете рассматривать события как с точки зрения первой ИСО, так и с точки зрения второй.
"-2) ОТО является геометрической моделью в которой четырёхмерная поверхность представляет из себя потенциальное поле, где положение тела не зависит от пути или ускорения, которые были приложены для перемещения этого тела в определённую точку пространства (функция состояния),"
То есть для рассмотрения простой задачи из СТО, нам необходима ОТО???
В ОТО Вы задаете тензор энергии-импульса материи. Решаете (что не всегда просто, точные решения есть только для отдельных симметрических случаев), находите метрический тензор, узнаете, как искривлено пространство, можете найти геодезические, это что-то вроде Ваших линий инерции.
@@mouradzinaliyev2898 "Поясняю, что такое «кинетический горизонт событий».
Свойства вектора времени в ОТО описываются единичным вектором четвёртого изменения в пространственно-временном континууме."
Вы не поясняйте, Вы уравнение напишите или ссылку дайте на эти бредни.
В ОТО используются тензоры. 4-векторы частный случай тензоров. Как у Вас одна из координат (в современных источниках НУЛЕВАЯ, а не четвертая) стала вектором непонятно. Хотя я знаю. Это бредни, не имеющие с физикой ничего общего.
"В физической реальности он характеризуется доплеровским эффектом, когда качество информации приходящей от объекта зависит от его скорости относительно наблюдателя."
Дайте ссылку на уравнения, где эффект Доплера (а раз Вы лезете в ОТО он должен быть еще и гравитационным) связан с каким-то вектором времени. Хотя видно уже, что это чушь.
"Когда относительная скорость достигает скорости света, движущийся объект исчезает из поля видимости - заходит за горизонт событий, например, относительно наблюдателя с Земли, который в свою очередь достигается"
Когда Вы начинаете мешать СТО с ОТО получается чушь.
" 1) объектом в свободном падении в момент пересечения горизонта событий чёрной дыры (потенциальный горизонт событий),
2) небесным телом за счёт ускоренного расширения пространства (космологический горизонт событий),
3) при движении с ускорением за счёт собственного двигателя (кинетический горизонт событий)."
Немного разные случаи. В первом я хотел бы увидеть решение. Пусть самый простой случай Шварцшильда. При каких условиях заявленная Вами скорость будет превышать скорость света?
Во втором случае использовать понятие относительной скорости не совсем уместно. У Вас разбегается система координат, а не объекты двигаются относительно друг друга.
Третий случай хотели бы увидеть фрики всех мастей. Да вот никто такого не наблюдал до сих пор, хотя Вы почему-то вначале заявляли, что "известны современные астрофизические данные".
"В ОТО каждое из трёх выше перечисленных событий может интерпретироваться как поворот вектора времени движущегося объекта на угол 90° относительно вектора времени наблюдателя."
В ОТО такой чуши нет. Нулевая координата еще пока не стала вектором.
И все три случая разные. Необходимо задание конкретных чисел и решение уравнений. Или проведение РЕАЛЬНОГО эксперимента. А так Ваши заявления это просто бредятина чистой воды, которая с точки зрения современной физики, даже теоретически не похожа на реальное положение дел.
"Мы можем ответить на вопрос "Что такое время?"
Понятие "время" в нашем сознании связано с двумя абсолютно разными феноменами:
1) течение времени - наличие хода процессов в которых участвуют материальные тела, и свойство пространства не сохранять информацию о телах в нём,
2) вектор времени - связан с характером взаимодействия материальных тел с пространством, который выражается в способности тел заходить за горизонт событий и таким образом определяет различные направления течения времени."
Время это параметр в математической модели. В ОТО - нулевая координата многообразия "пространство-время". Все.
"С учётом смысла второго пункта, течение процессов в различных ИСО относительны и могут иметь различные направления (вплоть до противоположного)."
Жаль, что ракеты быстрее скорости света или назад в будущее с помощью фантазий не запускаются))
"Аналогичным образом решается "проблемы" релятивистского увеличения массы тела, а также релятивистского увеличения их длины."
Масса покоя не изменяется.
"С почтением, Мурад Зиналиев."
Перестаньте засирать себе мозги чушью и займитесь полезным делом. Жизнь одна.
С сочувствием, Руденя Андрей.
@@AndrrooRussosso
Это Мурад Зиналиев. Прошу меня извинить - Ютуб меня заблокировал.
Глубокоуважаемый Андрей Руденя!
Благодарю за подробные и обстоятельные возражения!
К сожалению мне не удастся ответить на них, поскольку общение с Вами к этому не располагает.
Хуже Ваших манер есть только Ваше хамство.
Желаю Вам дальнейших творческих успехов и оптимизма!
С почтением, Мурад Зиналиев.
4 минуты посмотрел , такая дичь , даже выдумываться не хочется под вечер , что там автор хочет опровергнуть … ТО бесчисленное количество раз подтверждена экспериментально и применяется на практике каждый день в быту каждого человека у которого в руках есть смартфон . К чему это все ? Только поиск засоряет в ютубе и все …
Глубокоуважаемый DOBER LIFE!
Приветствую Ваше стремление поддержать теорию относительности Альберта Эйнштейна!
Вместе с тем, хотел бы представить несколько возражений.
Что касается изменения течения времени, например, в космических аппаратах GPS, то известно, что погрешности этих часов на поверхности Земли превышают возможные эффекты теории относительности, а на орбите возможные релятивистские эффекты оказываются намного меньше наблюдаемых погрешностей.
Возможно, это связано с устройством самих атомных часов. В их системе могут быть узлы, которые зависят от гравитации. Точно мы не можем судить о причинах возникновения погрешностей, поскольку детальное описание элементов и принципы их действия в атомных часах засекречены.
Необходимо осознавать, что основные понятия и представления Эйнштейна относятся к периоду столетней давности, когда научному миру не были известны современные астрофизические данные.
Обсудим, например, каким образом соотносятся принцип относительности Эйнштейна и релятивистские замедление времени, увеличение массы, а также увеличение длины предметов.
Для однозначности нашего диалога напомню, что принцип относительности Эйнштейна - это принцип относительности Галилео Галилия + постоянство скорости света.
Теперь допустим, две ракеты с выключенными двигателями удаляются друг от друга двигаясь по инерции с субсветовыми скоростями (со скоростями, когда проявляются релятивистские эффекты).
По мнению космонавта в первой ракете, обозначим её как инерциальную систему отсчёта №1, течение времени замедляется во второй ракете (обозначим её как инерциальную систему отсчёта №2).
Однако второй космонавт в ИСО №2 абсолютно уверен, что время замедляется в ИСО №1.
Учитывая те обстоятельства, что:
-1) принцип относительности уравнивает в правах обе ИСО,
-2) ОТО является геометрической моделью в которой четырёхмерная поверхность представляет из себя потенциальное поле, где положение тела не зависит от пути или ускорения, которые были приложены для перемещения этого тела в определённую точку пространства (функция состояния),
ни в одной из рассматриваемых ИСО течение времени не замедлилось: наблюдаемые релятивистские эффекты (релятивистское доплерово смещение) указывают на степень приближения движущегося по отношению к наблюдателю тела к кинетическому горизонту событий.
Продолжение следует.
Поясняю. что такое «кинетический горизонт событий».
Свойства вектора времени в ОТО описываются единичным вектором четвёртого изменения в пространственно-временном континууме.
В физической реальности он характеризуется доплеровским эффектом, когда качество информации приходящей от объекта зависит от его скорости относительно наблюдателя.
Когда относительная скорость достигает скорости света, движущийся объект исчезает из поля видимости - заходит за горизонт событий, например, относительно наблюдателя с Земли, который в свою очередь достигается:
1) объектом в свободном падении в момент пересечения горизонта событий чёрной дыры (потенциальный горизонт событий),
2) небесным телом за счёт ускоренного расширения пространства (космологический горизонт событий),
3) при движении с ускорением за счёт собственного двигателя (кинетический горизонт событий).
Рекомендую в этой связи статью Сергея Попова «Сверхсветовое разбегание галактик и горизонты Вселенной: путаница в тонкостях». К сожалению Ютуб блокирует ссылки. Придётся Вам поискать эту статью самостоятельно.
В ОТО каждое из трёх выше перечисленных событий может интерпретироваться как поворот вектора времени движущегося объекта на угол 90° относительно вектора времени наблюдателя.
Итог.
Мы можем ответить на вопрос "Что такое время?"
Понятие "время" в нашем сознании связано с двумя абсолютно разными феноменами:
1) течение времени - наличие хода процессов в которых участвуют материальные тела, и свойство пространства не сохранять информацию о телах в нём,
2) вектор времени - связан с характером взаимодействия материальных тел с пространством, который выражается в способности тел заходить за горизонт событий и таким образом определяет различные направления течения времени.
С учётом смысла второго пункта, течение процессов в различных ИСО относительны и могут иметь различные направления (вплоть до противоположного).
Аналогичным образом решается "проблемы" релятивистского увеличения массы тела, а также релятивистского увеличения их длины.
С почтением, Мурад Зиналиев.
Блин, как-нибудь прочитаю твой ответ, сейчас приболел и голова болит, сори 🤷♂️
Тупость всей теории в том что ВРЕМЯ как единица измерения является ИНФОРМАЦИОННЫМ явлением а не физическим не имеющий материальную форму, и потому время не зависит ни от кого и не отчего, оно постоянно и линейно и движется параллельно физическим явлениям.
Трудно быть богом, но труднее стать пророком.
И ещё надо заметить, что в близи планеты время течет медленее чем в том пространстве через которое шёл свет , что тоже должны учитываться при расчёте дистанции до источника.
Если ползать а не ходить дольше проживёшь, рекомендую.
А как вообще течёт время? Мы знаем, что есть прошлое, настоящее и будущее время. Давайте их обозначим точками А, В, С. Чем отличается прошлое и будущее время от настоящего? Наверное тем, что в прошлом и будущем времени ми не можем совершать никаких действий, а в настоящем времени можем. Но, парадокс настоящего времени заключается в том, что мы всегда находимся в нём, мы и родились, и живём, и умрём в нём, ведь все эти процессы предпологают наличие действий, а они доступны только в реальности, только в точке В. Так если мы всегда находимся в реальном времени, то как оно тогда течёт из прошлого в будущее, из точки А в точку С, если оно никогда не было в А, и не будет в С, оно всегда стоит в точке В...
@@makarchik76 Времени как некого физического измерения не существует. Это иллюзия восприятия. Время существует благодаря вашей памяти, которая связывает все события вашей жизни в причинно-следственный каркас. Именно поэтому, время воспринимается человеком как некое пространство, в котором он движется, что тоже является иллюзией восприятия сформированной механизмом памяти.
@@УмеренныйСкептик, отчасти я с Вами согласен, но, у времени бывает много разных видов, и даже типов, и не все из них удобны для восприятия памятью. Например, если мы говорим о биологическом (существование живого организма от зачатия до смерти), или социальном (событиях, происходящих в социуме), или логическом времени (до и после, причинно-следственные связи), то да, память выстроит всё в логическую цепочку. А если говорить о номинальном (эталонном математическом времени, со стандартными интервалами ожидания, которые все как один похожи друг на друга), или о физическом (вечности существования пространства, где главную роль играет не движение и измерение скоростей, а просто существование такого объекта как пространство), то тут память нужна только для понимания, а не для запоминания каких-то моментов. Ведь, если мысленно убрать из пространства все объекты, а оставить только само пространство, наблюдателя и часы, то с помощью часов можно измерять вечность, где каждый последующий момент будет похож на предыдущий, и память тут и вовсе без пользы…
@@makarchik76 Да, но часы измеряют не время, а количество собственного движения на циферблате.
И когда появляется наблюдатель, который соотносит меру количества движений часовой стрелки с внешними событиями и процессами, тогда и появляется время в его сознании.
Наука, это политика и бизнес!!!!!
Официальная наука родом - из христианской религии!!!!!!!!!!!!!!!
Все астрономы знают что есть лучи быстрее света. Так как все астрономы видели чёрную дыру. Свет из неё выйти не может т.к. удерживается большей силой.
Зачем так много говорил?
Сказал бы просто, что согласно теории относительности могут существовать и зомби. А потом бы показал каким образом это следует.
Я, например, знаю каким образом это следует из теории относительности.
Было интересно, хотя них не понял...
когда вы поймете ,что скорость света мгновенна,,тогда не нужно больше мусолить эту тему и людям мозг парить.
Доказательства с ракетой и зеркалом полная чепуха. Фотон от источника света не полетит в догонку за зеркалом, которое сместится по ходу полёта ракеты. Импульс света не попадёт в зеркало и не будет никаких отражений и удлиннений пути света.
Ну часы же тикают, значит попадает. Может тикают через раз.😁
Ну зачем вы так? Можно же было показать несостоятельность современной интерпретации ОТО... А теперь люди в комментариях будут срать что вы не правы, и думать что это лишь подтверждает ОТО.
И в чем же, по вашему, заключается эта несостоятельность?
@@sergiymelnyk404
1) считается что обгон светового луча неизбежно приводит к путешествию в прошлое.
Да обгоняя световой луч выпущенный например от часов мы могли бы увидеть время показываемое на момент выпуска этого самого луча. Но это не путешествие в прошлое и вот почему:
Допустим у футболиста на сапоге прицеплено устройство которое оставит на мяче отпечаток времени когда он пинает мяч. Вы обогнав мяч и поймав его сможете этот отпечаток прочитать, и узнать это время. Допустим это время раньше того времени когда вы побежали за мячом. Но в данном примере совершенно очевидно что это будет отпечаток прошлого, а не ваше путешествие в прошлое.
2) считается что сверх массивные объекты искажают пространство время.
утверждают что факт того что луч света огибает такие объекты является доказательством искажения пространства времени. Посмотрите как это глупо звучит если попробовать утверждать тоже самое на примере магнитиков и шариков:
На столе лежит сильный магнит. Мы кладём на стол шарик и толкаем по касательной мимо магнита. Траектория шарика отклониться и шарик будет его огибать. Значит ли это что магнит искажает пространство время для железа? Можно ли утверждать что шарик на самом деле катится по прямой, просто пространство исказилось на столько что нам кажется что прямая - не прямая?
@@sergey6661313 Сообщение о событии которое придет раньше чем об этом сообщит свет кого-то переместит в прошлое?
фатон - это исключительно КМ-объект.
для всех КМ-объектов такая фича, как траектория атсутствует напрочь.
траектория же есть у макро объекта , этот макро объект обзывают _лучом._
добавлю к 1:59
согласно тому, что СС* постоянна во всех ИСО
Расстояние Д на верхней ракете никак не равно Д нижней ракеты.
Д нижней ракеты значимо больше Д ракеты верхней.
это убегающий случай
а вот для случая сближения ракет результат измерения будет обратным, т.е. в верхней ракете Д будет больше Д нижней ракеты.
Т.О. прогнозы СТО эмпирически НЕ адекватны следовательно СТО - это НЕ физическая теория.
Всё )))))))))))))))))))))))
* СС - скорость света
ЗЫ
примеры остальных кловунов показанных в ролике с позиции ->
ФИЗИКА - это про эмпирически адекватные модели.
рекомендую всем заинтересованным рассмотреть самостоятельно методом измерений тех ли иных ситуаций, декларируемы этими клоунами.
достаточно завуалируемый СТО-софизм 8:30
если проводить измерение в момент, когда от точки с изм.приборами до точек 1 и 2 будет равное расстояний - то никаких искажений одновремённости НЕ будет.
Доплер же
Нет ничего проще
)))))))))))))))))
фОтон, через О пишется, уважаемый профессор.... у вас ус отклеился.
@@Covid_19_23
== у вас ус отклеился.
спс
а по теме???
@@Covid_19_23
Ну раз по теме никакого ответа НЕТ,
То НЕЗАЧЁТ
Жду на перездачу.
Потому что, земля плоская😅
Клин клином вышибают, а тупость тупостью😂
Для того, чтобы что-то опровергать, надо хотя бы понять, что ты хочешь опровергнуть. Сам придумал суждение, сам его херово опроверг. Никакого отношения к постулатам СТО видео не имеет.
Энштейн утверждает, что одновременность относительна, то есть не одновременна. Опровергаю: События могут произойти либо одновременно либо нет. Если события произошли в разное время они произошли не одновременно. Голубчик Энштейн всех обманул, одновременность может быть только первой свежести. Две одновременности одновременно существовать не могут.
@@РоманНикитин-э9э Да ладно, мы даже "синхронизированные" часы в носу ракеты для этого подвели и теперь они отстают от часов в хвосте, зато показывают одинаковое время прихода сигнала от источника в середине ракеты. Так что у нас все схвачено. А у тебя только рассуждения.😎
,💯💯💯💯💯💯💯
Отлично. Автор ролика считает вращающуюся вокруг своей оси звезду движущимся объектом. Окей, она, конечно, движеться, но по какой, черт побери, причине, фотон закручивается по спирали? Я наверное, что-то упускаю в разсуждениях автора, но по моему он игнорит относительность временного потока и то, что в примерах наша ракета с источником света летит со скоростью близкой к скорости света ... И время для пассажира ракеты замедляется, а для наблюдателей с Земли остаться нормальным. Но нет, у автора в ход идут какие-то зайчики, движущееся в пространстве со скоростью выше света. Хотя в ситуации с "зайчиками" мы не летим со скоростью близкой к скорости света. МЫ ПРОСТО МЕНЯЕМ УГОЛ НАКЛОНА ИСТОЧНИКА ФОТОНОВ. Фотоны продолжают лететь со скоростью света к поверхности отражения и возвращаются обратно с той же скоростью, просто из другой точки. То есть автор (намерено или по скудоумию) ставит знак равенства между относительной скоростью объекта и угловой скоростью. И в его мире фотоны начинают накручивать круги вопреки законам физики и здравого смысла. Не удивительно, что в его примерах Теория относительности работает странно, хотя в реальном мире математически согласована и вяжется с экспериментами и наблюдениями. Я бы посоветовал автору и тем, кто не понял, что в его рассуждениях не так, почитать учебник по физике за 9 клас. Или поискать в интернете статьи на тему угловой скорости. А то так не далеко до криков: "Раз Земля крутится с такой огромной скоростью, почему мы не можем просто подпрыгнуть и приземлиться через несколько километров? Учёные лгут!!". Стыдно, товарищи!
Что такое "временной поток"? Как это умещается в вашей голове? Есть одновременность, материя в моменте, а времени, тем более потока, нет
Словом "временной поток" я обозначаю физическое понятие t. Возможно, это не очень верный термин, так как мы не можем наблюдать "движение" времени, однако нам достоверно известно, что все объекты вселенной движутся в сторону неизбежной энтропии. Все объекты во вселенной имеют относительную скорость протекания t, да-да не нужно удивляться, чем ближе объект к значению скорости света приблизиться скорость объекта, тем медленнее скорость его t, относительно объектов с меньшей скоростью. Это уже не математическая гипотеза Эйнштейна, так как был проведен опыт с сверхзвуковым самолетом, и двумя атомными часами, после которого часы, бывшее на самолете начали отставать на миллионную долю секунды.
Теперь, уважаемый Юрий, хочу понять вашу позицию. Поясните, что вы подразумеваете под словом "одновременность"? Что это должно значить, в физическом смысле слова? Что значит "материя в моменте", и что вы называете словом "момент"? Что означает утверждение, что "времени, тем более потока, нет"? Вы утверждаете, что время - это ошибка восприятия, математический костыль или что? Растолкуйте свою точку зрения, потому как ваши слова мне не ясны без контекста.
@@ЛеонидПеченин-м4ю опыт можно интерпретировать как угодно. Приравнивать ЧАСЫ ко ВРЕМЕНИ - это просто софистические фокусы. Я разобью будильник кувалдой и скажу, что в этой точке пространства-времени мне удалось остановить время. Часы в самолете - слепой эксперимент, замедление показаний прибора происходит из-за неучтенных факторов. Время - это мыслительный конструкт, мы используем частотные генераторы, чтобы измерять и сравнивать скорости процессов, выяснять закономерности, предполагать, что будет происходить. Материя в моменте - это совокупность всех точек материи с их импульсами в бесконечно малое время, т.е СЕЙЧАС
@@julius3873 , то есть время, пусть и бесконечно малое, но все-таки есть? Не мысленный конструкт, а физическая величина?)
@@ЛеонидПеченин-м4ю нет,"бесконечно малое время" это тоже конструкт, чтобы хоть как то приспособить мозг к восприятию сущего.
Привет. Презентация книги "100 авторов против Эйнштейна" прямо на русском языке: ruclips.net/video/KAT8gOdRGk4/видео.html
"Не важно количество неправых идиотов, если они не правы"
В том числе Эйнштейн
опять секретная информация? Ну тогда вам нужно срочно поставить на место всех ученых и перевернуть науку. С вашими достижениями мы пойдем дальше.
нам пофиг всех... они пусть там сами со своими теориями размираються) это их каша)))
Да... С логикой у тебя проблема.
Судя по количеству лайков и подписантов, дураков не так просто отыскать.
Двоечник:)
Уважаемый автор ролика, на мой взгляд, Вы льете воду на мельницу релятивистов в большей степени ,чем если бы, наоборот , защищали СТО. Неудачное опровержение, нет ничего хуже в споре, особенно , например, в юридическом. Судя по отзывам, такое впечатление сложилось не только у меня. Тем не менее , отрывки из роликов мысленных экспериментов , из лекций по СТО , которые вы привлекли и которые я несколько раз смотрел очень хороши и к месту. Меня тоже " терзают смутные сомнения ". Примеры с вертикальными световыми часами в движущемся вагоне и с вспышкой света посередине космического корабля с часами по его краям по ходу движения, всё это с одной стороны, и с домыслами наблюдателя в неподвижной ИСО, с другой стороны , нелогичны и неразумны. Я придерживаюсь мнения, что главный домысел и изьян логики заключается в том, что вспышка света, источник света в вагоне, ракете, отрываются от корпусов движущихся вагона и ракеты( хотя они прикручены намертво к ним) и " незаметно" попадают в ИСО неподвижного наблюдателя, попадают в своего рода абсолютное пространство. Как следствие, особенно в случае вспышки посередине вагона, когда с точки зрения наблюдателя с неподвижной ИСО задняя стенка вагона набегает к свету, к волне, а передняя, наоборот убегает от света со вспышки, от сферы световой волны и поэтому время прилета этого светового сигнала к часам по краям вагона для неподвижного наблюдателя будет разным, раньше на одних часах и позже для передних. Что и требовалось показать. Хочется спросить, с какого ... основания? А почему бы тогда не предположить, что с центра вагона не выстреливают одновременно два одинаковых ружья в противоположных направлениях или аналогично выбрасываются два теннисных шарика с одной скоростью? Наблюдатель в вагоне увидит одинаковое время попадания пуль или шариков в заднюю и переднюю стенки на часах на них. А наблюдатель на перроне? Неужели разное? Нет, он увидит тоже самое, что и наблюдатель внутри вагона. Наверное потому что пули и шарики двигались вместе с вагоном по правилу сложения скоростей Галилея . В мысленном эксперименте СТО на самом деле происходит незаметная подмена вспышки лампы в вагоне на вспышку лампы неподвижного фонаря на перроне ( ИСО наблюдателя со станции) в момент , когда середина вагона сравнивается с фонарем, находящемся , скажем , чуть выше вагона. Тогда всё будет нормально для эффекта СТО, разное время на часах и разная скорость прилета фотонов к стенкам, одна стенка набегает, другая убегает и далее постулат Эйнштейна и преобразования Лоренца. Если убрать эту подмену и домысел, то чем тогда вспышка света отличается от движения пули или шарика? Пример с вертикальными световыми часами выглядит более убедительным. Но если свет поместить в вертикальную стеклянную трубку и разделить движение светового сигнала в внутри трубки ( строго поперечное и вертикальное) и самой трубки вместе с вагоном ( строго горизонтальное), то мы не будем видеть никакой гипотенузы в колебателном движении света, фотона в стеклянной трубке с точки зрения наблюдателя в неподвижной ИСО . Трубка ведь останется поперечной, перпендикулярной к горизонтали движения вагона, зеркала закрепленные на концах трубки не сместятся относительно друг друга по диагонали ( как это показывают на рисунке ) и соответственно трубка не вытянется как гипотенуза, чтобы потом указать на постулат и применить преобразования Лоренца. Конечно, можно наверное показать, что движение света, фотона, световой волны совсем другое чем движение пули, шарика или что интересно, звуковой волны или волны на воде. Физики, приверженцы СТО, покажите это четко, в чем разница? Из уравнений Максвелла? Наглядно получится? Пожалуйста, не надо этих вышеназванных манипуляций , неудачных иллюстраций для простого народа. К чести Ньютона следует отметить, что он так не поступал...
Трубка не станет гипотенузой - это да, но траектория, которую прочертила порция света внутри трубки, с точки зрения неподвижного наблюдателя будет уже вполне гипотенузной. Так было бы даже в том случае, если бы мы посмотрели на траекторию пули, выпущенной поперек в системе движения. Пуля летела бы от стенки до стенки внутри трубки в движущейся системе, а в неподвижной мы бы видели вертикальную трубку, а траекторию пули внутри неё видели бы как наклонную (как гипотенузу). То есть применение постулата об инвариантной скорости света тут однозначно приведет к выводу о замедлении хода этих самых фотонных часов. А вот если бы мы стали рассматривать полет пули от стенки к стенке как "тиканье", то из-за классического сложения скоростей увидели, что по наклонной гипотенузе пуля пролетит быстрее, то есть время пролета пули от стенки к стенке будет в обоих случаях одинаковым. Вывод: если постулат об инвариантности С признавать - вывод о сокращении времени в движущейся системе неизбежен. И парадоксальность ситуации очевидна и неизбежна: в каждой из систем будут считать, что их время течет медленнее. Но поскольку системы относительно друг друга разлетаются - сравнить ход однажды встретившихся часов невозможно (парадоксальность логически есть, но фактически "ненаблюдаема"). Зато появляется знаменитый парадокс близнецов, а с ним разные разговоры про ускорение и метрику Минковского... Я думаю, что в парадоксе близнецов есть придуманные отговорки. Это явный парадокс.
Все категоричные утверждения с негативными посылами в мире науки не более, чем попытки шарлатанов примазаться. Тьфу, 👎🤯
Глубокоуважаемая Елена Шевченко!
Приветствую Ваше стремление поддержать теорию относительности Альберта Эйнштейна!
Вместе с тем, необходимо осознавать, что основные понятия и представления Эйнштейна относятся к периоду столетней давности, когда научному миру не были известны современные астрофизические данные.
Обсудим, например, каким образом соотносятся принцип относительности Эйнштейна и релятивистские замедление времени, увеличение массы, а также увеличение длины предметов.
Для однозначности нашего диалога напомню, что принцип относительности Эйнштейна - это принцип относительности Галилео Галилия + постоянство скорости света.
Теперь допустим, две ракеты с выключенными двигателями удаляются друг от друга двигаясь по инерции с субсветовыми скоростями (со скоростями, когда проявляются релятивистские эффекты).
По мнению космонавта в первой ракете, обозначим её как инерциальную систему отсчёта №1, течение времени замедляется во второй ракете (обозначим её как инерциальную систему отсчёта №2).
Однако второй космонавт в ИСО №2 абсолютно уверен, что время замедляется в ИСО №1.
Учитывая те обстоятельства, что:
-1) принцип относительности уравнивает в правах обе ИСО,
-2) ОТО является геометрической моделью в которой четырёхмерная поверхность представляет из себя потенциальное поле, где положение тела не зависит от пути или ускорения, которые были приложены для перемещения этого тела в определённую точку пространства (функция состояния),
ни в одной из рассматриваемых ИСО течение времени не замедлилось: наблюдаемые релятивистские эффекты (релятивистское доплерово смещение) указывают на степень приближения движущегося по отношению к наблюдателю тела к кинетическому горизонту событий (нет никакого парадокса близнецов).
Продолжение следует.
Поясняю, что такое «кинетический горизонт событий».
Свойства вектора времени в ОТО описываются единичным вектором четвёртого изменения в пространственно-временном континууме.
В физической реальности он характеризуется доплеровским эффектом, когда качество информации приходящей от объекта зависит от его скорости относительно наблюдателя.
Когда относительная скорость достигает скорости света, движущийся объект исчезает из поля видимости - заходит за горизонт событий, например, относительно наблюдателя с Земли, который в свою очередь достигается:
1) объектом в свободном падении в момент пересечения горизонта событий чёрной дыры (потенциальный горизонт событий),
2) небесным телом за счёт ускоренного расширения пространства (космологический горизонт событий),
3) при движении с ускорением за счёт собственного двигателя (кинетический горизонт событий).
Рекомендую в этой связи статью Сергея Попова «Сверхсветовое разбегание галактик и горизонты Вселенной: путаница в тонкостях». К сожалению Ютуб блокирует ссылки. Придётся Вам поискать эту статью самостоятельно.
В ОТО каждое из трёх выше перечисленных событий может интерпретироваться как поворот вектора времени движущегося объекта на угол 90° относительно вектора времени наблюдателя.
Итог.
Мы можем ответить на вопрос "Что такое время?"
Понятие "время" в нашем сознании связано с двумя абсолютно разными феноменами:
1) течение времени - наличие хода процессов в которых участвуют материальные тела, и свойство пространства не сохранять информацию о телах в нём,
2) вектор времени - связан с характером взаимодействия материальных тел с пространством, который выражается в способности тел заходить за горизонт событий и таким образом определяет различные направления течения времени.
С учётом смысла второго пункта, течение процессов в различных ИСО относительны и могут иметь различные направления (вплоть до противоположного).
Аналогичным образом решается "проблемы" релятивистского увеличения массы тела, а также релятивистского увеличения их длины.
С почтением, Мурад Зиналиев.
@@mouradzinaliyev2898 придётся подписаться, дабы не потерять в суете изложеное и ознакомиться с ним детальнее. 🤔
Эх. Хотел поугарать над тупыми теориями альтернативщиков, но ничего не понял из объяснений автора видео. Похоже, он сам не до конца понимает, какой позиции придерживается) Если уж клепаете антинаучное видео, то хоть делайте это как следует.
Аналогично
Чисто за поржать живёшь
Глубокоуважаемый Александр Махов!
Приветствую Ваше стремление поддержать теорию относительности Альберта Эйнштейна!
Вместе с тем, необходимо осознавать, что основные понятия и представления Эйнштейна относятся к периоду столетней давности, когда научному миру не были известны современные астрофизические данные.
Обсудим, например, каким образом соотносятся принцип относительности Эйнштейна и релятивистские замедление времени, увеличение массы, а также увеличение длины предметов.
Для однозначности нашего диалога напомню, что принцип относительности Эйнштейна - это принцип относительности Галилео Галилия + постоянство скорости света.
Теперь допустим, две ракеты с выключенными двигателями удаляются друг от друга двигаясь по инерции с субсветовыми скоростями (со скоростями, когда проявляются релятивистские эффекты).
По мнению космонавта в первой ракете, обозначим её как инерциальную систему отсчёта №1, течение времени замедляется во второй ракете (обозначим её как инерциальную систему отсчёта №2).
Однако второй космонавт в ИСО №2 абсолютно уверен, что время замедляется в ИСО №1.
Учитывая те обстоятельства, что:
-1) принцип относительности уравнивает в правах обе ИСО,
-2) ОТО является геометрической моделью в которой четырёхмерная поверхность представляет из себя потенциальное поле, где положение тела не зависит от пути или ускорения, которые были приложены для перемещения этого тела в определённую точку пространства (функция состояния),
ни в одной из рассматриваемых ИСО течение времени не замедлилось: наблюдаемые релятивистские эффекты (релятивистское доплерово смещение) указывают на степень приближения движущегося по отношению к наблюдателю тела к кинетическому горизонту событий.
Продолжение следует.
Что такое «кинетический горизонт событий»?
Поясняю.
Свойства вектора времени в ОТО описываются единичным вектором четвёртого изменения в пространственно-временном континууме.
В физической реальности он характеризуется доплеровским эффектом, когда качество информации приходящей от объекта зависит от его скорости относительно наблюдателя.
Когда относительная скорость достигает скорости света, движущийся объект исчезает из поля видимости - заходит за горизонт событий, например, относительно наблюдателя с Земли, который в свою очередь достигается:
1) объектом в свободном падении в момент пересечения горизонта событий чёрной дыры (потенциальный горизонт событий),
2) небесным телом за счёт ускоренного расширения пространства (космологический горизонт событий),
3) при движении с ускорением за счёт собственного двигателя (кинетический горизонт событий).
Рекомендую в этой связи статью Сергея Попова «Сверхсветовое разбегание галактик и горизонты Вселенной: путаница в тонкостях». К сожалению Ютуб блокирует ссылки. Придётся Вам поискать эту статью самостоятельно.
В ОТО каждое из трёх выше перечисленных событий может интерпретироваться как поворот вектора времени движущегося объекта на угол 90° относительно вектора времени наблюдателя.
Итог.
Мы можем ответить на вопрос "Что такое время?"
Понятие "время" в нашем сознании связано с двумя абсолютно разными феноменами:
1) течение времени - наличие хода процессов в которых участвуют материальные тела, и свойство пространства не сохранять информацию о телах в нём,
2) вектор времени - связан с характером взаимодействия материальных тел с пространством, который выражается в способности тел заходить за горизонт событий и таким образом определяет различные направления течения времени.
С учётом смысла второго пункта, течение процессов в различных ИСО относительны и могут иметь различные направления (вплоть до противоположного).
Аналогичным образом решается "проблемы" релятивистского увеличения массы тела, а также релятивистского увеличения их длины.
С почтением, Мурад Зиналиев.
Косвенно, в этом вся суть. Туфта наукообразная. Особый бред, это про замедление времени! Чёрные дыры, кротовые норы, теория струн и прочие завихрения в мозгах " академиков".
Автор! Вас давно разморозили?
Автор тупой. Во вселенной нет такого понятия как "миг" или конкретная точка отчета. Для всех наблюдателей событие будет одинаковое. Все остальное не является искажением, а лишь является следствием неполной картины мира. По сути они все правильные. Один наблюдатель будет наблюдать событие одну секунду, а другой несколько лет и под другим "углом" от чего увидит гораздо больше.
20:57 А что такое "фатоны"?
ФОТОНЫ это глупость.
@@папашаМюллер-д2б Лучистая волновая невидимая энергия в любом случае при столкновении с материальной средой переходит в образования квантов, как раз мы и видим эти сгустки энергии, как свет - в воздухе или на предметах, излучателях или поглотителях.
@@НиколайФедосеев-б5п Это всё вымысел. Как и то, что мы видим изображения за счёт света, попавшего на сетчатку глаза. Но мы видим лучь фонаря,, который идёт мимо.Я тебе о корпускулярной теории, а ты мне о волновой. И то и другое вымысел т. е. 3,14ЗДЕЖ.
@@папашаМюллер-д2б идиот, луч что ты видишь - более интенсивный, там куда он направлен, а частицы пыли на пути отражаю его тебе в глаз и рассеивают
@@palmthugg Это ты, мудак, путаешь пыль с осколками зеркала. Путаешь корпускулярную теорию с волновой.
во всех этих рассуждениях интересен момент как наблюдатель видит фотон :) но про зайчики раскатал конечно грамотно черноматерьщиков
Дурдом об авторе плачет сильно. Официальная наука утверждает... Где он нашел официальную науку? Движение света - это что?Если поместить электромагнитный излучатель, благодаря которому в атмосфере наблюдатель будет иметь впечатление, которое он назовет светом, то никаких лучей камера не зарегистрирует. И света в барокамере не будет.
Бедные опровергатели...
Называть своего плешивого соседа по палате словом - "официальщик" как язык только повернулся у вас? Он такой же знаток теории относительности, как и автор ролика. Два весёлых клоуна.
Бредовые примеры исходят из бредовых голов.Нет единства мнений о природе света.Если природа Корпускулярная. а масса фотона 0.то формула энергии Эйнштейна не имеет смысла.И что будет.если вы в магазине купите 0 кг. колбасы?Да и вообще у Эйнштейна смысла НЕТ!!!
Парадокс Сверхновой:
Ракета движется с определённой скоростью и в определённый момент времени испускает точечную вспышку света, распространяющуюся во всех направлениях.
С момента вспышки до определённого размера световой сферы, ракета пролетит какое-то расстояние....
Согласно постулату о постоянстве скорости света во всех ИСО,
с точки зрения неподвижного наблюдателя - центр сферы будет сзади ракеты,
с точки зрения пилота ракеты центр сферы - будет там-же где расположен излучатель,
с точки зрения наблюдателя движущегося быстрее ракеты - центр сферы будет опережать ракету......итд.....
Получили три(безконечное число сфер!!) сферы с разными координатами центра в одном и том-же пространстве!!!!....
- У каждого своя сфера!!! - Добро пожаловать в дурдом господа поцыэнты психиатрической клиники!!!....
Для каждой ИСО в одном и том же пространстве, согласно постулату С, есть своя сфера, со своей скоростью и координатами центра!!!(- Для каждого Васи у Вовы есть своё количество яблок!!) - Это бред сумашедшего!!....
???????????????????????????????????????????
Покоящегося наблюдателя, сначала, достигнет сфера из его покоящейся ИСО, а потом сфера с подвижной ИСО ракеты, тк ракета отлетит уже на некоторое растояние, - те наблюдатель должен видеть две вспышки, тк они происходили в одном и томже пространстве.... итд итп.... - Добро пожаловать в дурдом господа поцыэнты психиатрической клиники!!!....
Этот простой пример показывает что инвариант С - бред сумашедшего и сл. вся ТО высосана из пальца и превращается в бред даже при элементарных построениях!!
ТО - это блокировка развития физики, дабы она не занималась изучением свойств физического вакуума/носителя всего/(эффира)!! - 100 с лишним лет коту под хвост...#идиотизм современной физики..(((!!..
Этот опыт показывает - в какой конгитивной заднице оказалась вся академическая наука погнавшись за борцами с изучением свойств эффира!!..
Через некоторое время ракета будет допустим на Марсе, а наблюдатель останеца на Земле... и так далее - чем дальше в лесс, тем шире ноги!!!!
- Инвариант С - это идиотизм!!!...
ТО - это хуцпа от Эйнштейна!......
--
Best regards, Br.QZN
Origin: Проснись Neo!!!!,,,, Это Масленница!!!!....
Почему ложь? Это же ТЕОРИЯ! Истина где-то посередине...
Если эту теорию преподносят как правило или аксиому , а все что ей противоречит - лженаукой , то это уже не теория , а религия или догма .
При преломлении света в линзе у вас происходит замедление светового луча в следствии как говорят (переизлучения) фотонов. При гравитационном линзировании у вас также происходит замедление скорости света так как в близи объектов время замедляется, а скорость является характеристикой связаной с временем. Следовательно вблизи объектов не только скорость света должна замедлятся но и произходить снос света в следствии движения гравитационного объекта. А это определяет что изначально свет перемещается не по прямой если свойство пространства (или времени) меняются. При опыте с ракетой ваши рассуждения совершенно подходят и верны потому что у ракеты нет своего гравитационного поля, но вот если вместо ракеты вы будете рассматривать например планету на которой находится наблюдатель то в этом случае уже ваши рассуждения не будут истинны!!!
Ты наркоман что ли?)
😂
Спасибо за ролик)) ТО-это заблуждение!
Вам нудно серьезно лечитья
Только дислайк !
жертвы егэ :)
гениально
Быть альтернативно образованным инфантилом - личный выбор каждого. 🤣🤣🤣
Далее он расскажет , что земля плоская
Свет-это эфирная отрижка рептилоидов.
Вы ипанулись теорию относительности опровергать 😂. Как только опровергнете перестанет работать gps , а оно вам надо? 😊 учёные пытаются опровергнуть уже более 100 лет и не могут, наверное это видео не смотрели
Главный позор интернета , --- вот такие печатальщики ахинеи . Ниспровергалка не выросла , а туда же -- Эйнштейна ниспровергать......
Нет никаких фотонов. Вместо точек рисуйте окружность расходящуюся от источника света(волну) и все будет нормально. Один наблюдатель видит одну точку на волне, а другой наблюдатель видит эту же волну но в другой точке.
Физики в экспериментах не запускают никакие фотоны. Эти клоуны включают лазер на очень короткий промежуток времени(на время 1 колебания волны) и называют это фотоном.... Т.е. делают волну у которой только 1 период колебания
Досмотрел чуть дальше 4 минут и дропнул. Обзорщик сам не понял материал, который попытался запихнуть зрителю. Он тупо столкнул 2 разных случая: в одном речь идет буквально о луче фотонов, в другом - о зайчике, у которого каждый миг разные фотоны. Второй пример он засунул в первый как опровержение, сам не понимая, что это абсолютно разные примеры. Дальше смотреть уже не было никакого смысла. Зачем? Если автор - безграмотный полудурок, возомнивший себя очередным открывателем истин? Я уже таких роликов насмотрелся. Один доказывал, что на Земле лесов давно нет, другой - что они точно есть на Марсе, третий - что Земля не просто плоская, а что Америка находится где-то в Казахстане. Ну и вот этого дурака сюда же. Как же жаль, что они сами совершенно неспособны представить, до какой степени они тупы и как много они не знают. У них уровень развития детей лет 6-7, а им невозможно это показать, они не видят.
Глубокоуважаемый Stanser Lagrange!
Приветствую Ваше стремление поддержать теорию относительности Альберта Эйнштейна!
Предлагаю поразмыслить над тем, что фотон у Эйнштейна проделывает путь больший, чем у наблюдателя в ракете, из-за переносной скорости в горизонтальном направлении (нет никакого реального увеличения длины траектории).
Кроме того, необходимо осознавать, что основные понятия и представления Эйнштейна относятся к периоду столетней давности, когда научному миру не были известны современные астрофизические данные.
Обсудим, например, каким образом соотносятся принцип относительности Эйнштейна и релятивистские замедление времени, увеличение массы, а также увеличение длины предметов.
Для однозначности нашего диалога напомню, что принцип относительности Эйнштейна - это принцип относительности Галилео Галилия + постоянство скорости света.
Теперь допустим, две ракеты с выключенными двигателями удаляются друг от друга двигаясь по инерции с субсветовыми скоростями (со скоростями, когда проявляются релятивистские эффекты).
По мнению космонавта в первой ракете, обозначим её как инерциальную систему отсчёта №1, течение времени замедляется во второй ракете (обозначим её как инерциальную систему отсчёта №2).
Однако второй космонавт в ИСО №2 абсолютно уверен, что время замедляется в ИСО №1.
Учитывая те обстоятельства, что:
-1) принцип относительности уравнивает в правах обе ИСО,
-2) ОТО является геометрической моделью в которой четырёхмерная поверхность представляет из себя потенциальное поле, где положение тела не зависит от пути или ускорения, которые были приложены для перемещения этого тела в определённую точку пространства (функция состояния),
ни в одной из рассматриваемых ИСО течение времени не замедлилось: наблюдаемые релятивистские эффекты (релятивистское доплерово смещение) указывают на степень приближения движущегося по отношению к наблюдателю тела к кинетическому горизонту событий.
Продолжение следует.
Что такое «кинетический горизонт событий»?
Поясняю.
Свойства вектора времени в ОТО описываются единичным вектором четвёртого изменения в пространственно-временном континууме.
В физической реальности он характеризуется доплеровским эффектом, когда качество информации приходящей от объекта зависит от его скорости относительно наблюдателя.
Когда относительная скорость достигает скорости света, движущийся объект исчезает из поля видимости - заходит за горизонт событий, например, относительно наблюдателя с Земли, который в свою очередь достигается:
1) объектом в свободном падении в момент пересечения горизонта событий чёрной дыры (потенциальный горизонт событий),
2) небесным телом за счёт ускоренного расширения пространства (космологический горизонт событий),
3) при движении с ускорением за счёт собственного двигателя (кинетический горизонт событий).
Рекомендую в этой связи статью Сергея Попова «Сверхсветовое разбегание галактик и горизонты Вселенной: путаница в тонкостях». К сожалению Ютуб блокирует ссылки. Придётся Вам поискать эту статью самостоятельно.
В ОТО каждое из трёх выше перечисленных событий может интерпретироваться как поворот вектора времени движущегося объекта на угол 90° относительно вектора времени наблюдателя.
Итог.
Мы можем ответить на вопрос "Что такое время?"
Понятие "время" в нашем сознании связано с двумя абсолютно разными феноменами:
1) течение времени - наличие хода процессов в которых участвуют материальные тела, и свойство пространства не сохранять информацию о телах в нём,
2) вектор времени - связан с характером взаимодействия материальных тел с пространством, который выражается в способности тел заходить за горизонт событий и таким образом определяет различные направления течения времени.
С учётом смысла второго пункта, течение процессов в различных ИСО относительны и могут иметь различные направления (вплоть до противоположного).
Аналогичным образом решается "проблемы" релятивистского увеличения массы тела, а также релятивистского увеличения их длины.
С почтением, Мурад Зиналиев.
@@mouradzinaliyev2898 Ничего этого обсуждать я не буду. Для этого есть ученые, которые соответствующее образование получали годами и продолжают учиться всю жизнь. Они имеют право доказывать и оспаривать теории, и никто кроме них не разберется лучше во всех этих вопросах. Нам нужно не дискутировать над их трудами, а молчать и слушать, что они говорят. Это всё.
@@Stanser_Lagrange
Глубокоуважаемый Stanser Lagrange!
Благодарю за ответ!
Если Вы считаете, что следует молчасть и слушать, то так и следует комментировать видеоролик.
Откуда у Вас берутся утверждения типа "Обзорщик сам не понял материал, который попытался запихнуть зрителю" и т. п.
С почтением, Мурад Зиналиев.
@@mouradzinaliyev2898 Я вижу, у тебя есть много свободного времени на то, чтобы пороть чушь. А вот я сегодня уже на протяжении 9 часов занимаюсь творчеством с нейросетями. И мне не надоедает. Там куда интересней чем тут с тобой точить лясо о пустом.
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION
Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства).
Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела.
Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.
С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.
Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:
1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!
2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!
Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!
Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей.
Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ!
Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.
Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона:
Закон Ньютона гласит, что
F = G m1 m2 / r^2
а, теперь обратимся к здравому смыслу:
G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности!
m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число!
r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство!
Теории относительности Эйнштейна - вычурный ИДИОТИЗМ!
Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла.
Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке.
ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции...
ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. ...
ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может!
ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве.
СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве! ...
Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
Хорош нам заливать про "плотность пространства") Пространство пустое, оно не может иметь плотность
Если свет волна каким образом распространяется в вакууме?
@@konstantinvladimirivich8707 Ну, даже вакуум не пуст, обладает энергий и виртуальными частицами. Хотя согласен, что прочитав комментарий Сергея хочется сходить в душ, как будто надо мной надругались...
Я считаю так
1) Пространство - это, по сути, просто объём, ничто, область определяемости. Оно по определению не может искривляться и иметь плотность. Всё, что базируется на "искривлении/уплотнении" пространства это уловки.
2) Квантовые флуктуации вакуума, плотность пространства, тёмная материя, тёмная энергия, гравитация - всё это является по сути описанием влияния эфира или свойств эфира. Но т.к. на теорию эфира табу, приходится исъёживаться и придумывать непонятно что. На мой взгляд, эфиродинамика - более состоятельная теория
@@konstantinvladimirivich8707 я дилетант в этом вопросе, но мне кажется старая теория эфира предугадала современные учения относительно вакуума, но интуитивно я скорее не согласен вообще с понятием Пустота или Ничто.
Кто выпустил пациентов из палаты ?!
Когда теорию опровергнут, к нам не примазывайся.
Да не, их не выпускают, им смартфон попал в руки.
Это вы к нам в палату приперлись.😁