Скорость света никто не измерял [Veritasium]

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 1 ноя 2020
  • Поддержать проект можно по ссылкам:
    Если вы в России: boosty.to/vertdider
    Если вы не в России: / vertdider
    Скорость света - одна из самых важных констант в физике. Учитывая, как активно и успешно её используют во всевозможных расчетах, сомневаться в достоверности её значения было бы странно… вот только никто не знает, сколько времени нужно фотону, чтобы пролететь из точки А в точку Б, мы знаем лишь продолжительность путешествия туда-обратно и предполагаем, что скорость одинакова в обоих направлениях. Но что, если мы не правы, и возможно ли как-то это проверить? Об этом и расскажет Дерек Маллер в новом видео.
    Перевод: Елена Смотрова
    Редактура: Алексей Малов
    Научная редактура: Кирилл Циберкин
    Озвучка: Дмитрий Чепусов, Алексей Никитин
    Монтаж звука: Андрей Фокин
    Монтаж видео: Джон Исмаилов
    Спасибо за поддержку на / vertdider .
    Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
    Pavel Dunaev, Oleksii, Yegor Barakovskiy, mrwiseguy351, Ігор Дорохов, Mikhail Stolpovskiy, Rashid Nasibulin, opperatius, Dina Kruchina, Alena, Vitaliy Vachynyuk, Ника Калмыкова, Nadia Kilgishova, Роман Чурин, Aiorraro, Евгений Сельменев, Alex Afalex, Anton Kudashov, Владимир Кашутин, Pavel Parpura, Anton Bolotov, Yevhen, Sergei W, Kosoy, Данил Рягузов, Михаил Панькин, Anton Makiievskyi, Максим 'Sheridan' Горлов, Katoto Chan, Stanislav K, Edward Ben Rafael, Юрий Медведев, Анна Троссман, Serj Skidan, Andrei Chitaev, L Marchenko, Sultan Ishankulov, Александр Яковлев, Mike Sviblov, Andrey Rusanov, Inna Klymenko, Dima Chumakov, Dmitriy Lashtaba, Olesya Bolobova, Ilya Alexeevsky, Alexander Balynskiy, Максим Иванов, Ольга Канкулова, Alexander, Viktor Lova, Maria Tronina, Sergii Cherepanov, Alexander Gorodok, Ivan Iakimov, Alexander Zimin, Евгений Миф, Виталий Пастушенко, Serj Kravchuk, Claudia Barzaeva, Pandaben, Monza UA, Lirin Alex, Pavel D, Konstantin Pesyakov, Denis Titusov, Alterien, Viktoria, Alexandr Globov, Oleg Streltsov, Olga Podolskaya, Alexey Kukushkin, F23D24, Пугачёв Пётр, Olga Shistareva, Kamerton_440, Alex Katkov, Alexey, Irina Shakhverdova, Vladimir Grachev, Dmitriy Omelyansky, Maria Burtseva, Aleksey Sazonov, Vladimir Goshev, Vladyslav Sokolenko, Дмитрий Мисюра, Anton Novozhenin, Spartak Kagramanyan, Александр Фалалеев, Evgeny Vrublevsky, Yuliia Zinko
    Сайт студии: vertdider.tv
    Мы в социальных сетях:
    - studio_vd
    - t.me/vertdider
    - / vert_dider
    - coub.com/vertdider
    Разрешение на публикацию: bit.ly/2SFhrHZ
    © / 1veritasium
    Источник: • Why No One Has Measure...
  • НаукаНаука

Комментарии • 12 тыс.

  • @VertDiderScience
    @VertDiderScience  3 года назад +426

    Поддержать проект можно по ссылкам:
    Если вы в России: boosty.to/vertdider
    Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

    • @Gottom-
      @Gottom- 3 года назад +15

      Вот не зря говорят, меньше знаешь, крепче спишь :)

    • @tenzei3114
      @tenzei3114 3 года назад +10

      Люди, помогите непросвещенному, почему при измерении скорости света мы не учитываем что наша планета кружится по своей оси и вокруг солнца, и вся солнечная система движется вокруг центра галактики, да еще и сама галактика движется? или же это все учитывается? или в этом нет необходимости?но почему?если не сложно то хотелось бы знать где можно найти ответ на просторах ютуба. В заранее спасибо.

    • @Gottom-
      @Gottom- 3 года назад +2

      @@tenzei3114 все учитывается. Про красное смещение почитайте.

    • @darthsidiousfreenavalnynowar
      @darthsidiousfreenavalnynowar 3 года назад +3

      У меня есть свое предложение для измерения: датчик должен бытт подклбчен к часам,которые останавливаются при прлучении сигнала. И так,берем источник света и светим на датчик через определенное расстояние,скажем 1км,и при это одновременно отправляем электросигнал к другому датчику,который стоит рядом с первым. В итоге мы получаем два разных числа на часах,вычитаем от большего меньшее и мы получаем скорость света. Скорость тока мы знаем наверно,а если нет,то заменис ток на что нибуь другое,да хоть из винтовки по датчику шмаляйте. Все равно измерим мы все точно и верно.

    • @Gottom-
      @Gottom- 3 года назад +7

      @@darthsidiousfreenavalnynowar сравнивать скорость света со скоростью пули, это феерично. Иди на нобелевку заявку оформляй )

  • @mirax9402
    @mirax9402 3 года назад +10070

    камни на самом деле мягкие, просто когда их трогаешь, они напрягаются

    • @ur637
      @ur637 3 года назад +222

      Они-чаан

    • @user-jq6fo3xd1t
      @user-jq6fo3xd1t 3 года назад +30

      ))))

    • @user-zm6wv9iv9w
      @user-zm6wv9iv9w 3 года назад +26

      😁

    • @ShorkyBoi
      @ShorkyBoi 3 года назад +836

      Плюшевые игрушки на самом деле твёрдые, просто когда их трогаешь они расслябляются

    • @user-zm6wv9iv9w
      @user-zm6wv9iv9w 3 года назад +157

      Все-таки камни не переиграть.

  • @user-oh1eu7jp8p
    @user-oh1eu7jp8p 2 года назад +6827

    Есть гипотеза, что путь к туалету занимает меньше времени, чем обратно, несмотря на то что масса путника изначально была больше))).

    • @adamenico7980
      @adamenico7980 2 года назад +292

      Ну путь на работу и обратно, совершенно точно, занимают разное время

    • @user-mm2vm6jp1e
      @user-mm2vm6jp1e 2 года назад +457

      Если у тебя понос, путь до толчка вообще кажется бесконечным - вот она относительность в действии!

    • @user-gi7fh1rd6j
      @user-gi7fh1rd6j 2 года назад +97

      Поэтому с большим грузом нельзя развивать большую скорость ,инерция высокая .

    • @drdeleugene
      @drdeleugene 2 года назад +192

      Длительность 5 минут сильно зависит от того с какой стороны двери туалета вы находитесь )

    • @user-nv3kk4vb8x
      @user-nv3kk4vb8x 2 года назад +66

      Самый великолепный комент😂😂😂

  • @user-ob9hc2ux3t
    @user-ob9hc2ux3t 6 месяцев назад +257

    "Когда физики поняли что слишком быстро изучают вселенную, они придумали относительность".

    • @Vrotebalvashkanal
      @Vrotebalvashkanal 2 месяца назад +18

      @@CepaYxa-nc6klтак давай. Отучись в универе (со стипухой в 2500), попади в аспу (с зп по мрот), защити кандидатскую. Стань доктором физмат наук. Прочитай сотни и тысячи работ, напиши свою сотню работ и пили бюджеты! У нас ведь на науку тратят больше, чем на чиновников армию силовиков медицину промышленность дороги и так далее (сарказм, на науку выделяется меньше всего бабла) видимо чинуши думают как ты

    • @diassiq
      @diassiq Месяц назад +2

      @@Vrotebalvashkanalдругие его комменты почитай, там бесполезно

    • @bekagamer2175
      @bekagamer2175 Месяц назад

      😂

    • @bekagamer2175
      @bekagamer2175 Месяц назад

      Эахахахаа

    • @bekagamer2175
      @bekagamer2175 Месяц назад

      😂

  • @ksumnole9947
    @ksumnole9947 3 месяца назад +48

    Для того чтобы измерить скорость света от А до Б, необходимо использовать в таймере квантово запутанные частицы, которые при срабатывании мгновенно (быстрее скорости света) покажут результат на одном участке пути.

    • @diAx007
      @diAx007 3 месяца назад +11

      Не сработает. Информацию с помощью этого эффекта мы передать все равно не можем. Измеряется либо вертикальный, либо горизонтальный фотон. Но неизвестно заранее, какой именно он будет

    • @FAT_RICH_ARROGANT
      @FAT_RICH_ARROGANT 2 месяца назад

      ​@diAx007 но в теории, это может сработать

    • @drumilia
      @drumilia 2 месяца назад

      Есть мысль. Пускать сигнал как азбука Морзе в одном темпе. Таким образом получится узнать меняется ли скорость. То есть от одного сигнала по отношению к последующему, если будет меняться расстояние

    • @aleksandrvilkov6045
      @aleksandrvilkov6045 2 месяца назад +1

      @@drumilia 15:20 мы не знаем как до нас дошел свет в одном направлении. может он менял скорость, может мгновенно переместился. в этом суть вопроса

    • @user-nt6up9vu9d
      @user-nt6up9vu9d Месяц назад

      Как говорят всё уже украли до нас😂 нам уже "азбукаморзячат" давно и мы ей пользуемся, называется доплеровский эффект!!!@@drumilia

  • @Rotsheld
    @Rotsheld 3 года назад +2729

    Не знаю что там насчет скорости света - но вот на работу ехать дольше чем с нее)

    • @foxbox4366
      @foxbox4366 3 года назад +7

      ++++

    • @user-iq4is7zq2q
      @user-iq4is7zq2q 3 года назад +4

      Кек

    • @user-ik1pw7ix6f
      @user-ik1pw7ix6f 3 года назад +53

      Иногда наоборот

    • @user-qp4kz1dv9j
      @user-qp4kz1dv9j 3 года назад +7

      не совсем так работает... на это влияет возраст человека.

    • @user-dime
      @user-dime 3 года назад +32

      Вот ты молодца! А у меня рано утром весь транспорт ходит как часы, а вечером чёрт знает как. Да ещё всегда дела после работы есть. Вобщем после работы на 30-40мин. медленнее возвращаюсь. А если ещё с мужиками пивка!... то...
      Привет, машина времени!
      Только-только был вечер, а уже ночь.
      🤪

  • @user-rj3gn3hs4s
    @user-rj3gn3hs4s 3 года назад +1379

    Кстати, замечал этот эффект при отправке официальных запросов в министерства и ведомства
    Обычно, они обязаны ответить в течение 30 дней. Однако ответ всегда приходит под конец этого срока.
    С позиции допущения ошибочности Эйнштейновской синхронизации это легко объяснить.
    Астронавт в министерстве исходит из предположения, что бумаги идут до него 15 дней, и отправляет их, полагая, что они дойдут как раз к тридцатому дню. А на самом деле они равномерно движутся со скоростью света пополам, и приходят только на тридцатый день, возвращаясь мгновенно!

    • @falangarw
      @falangarw 3 года назад +56

      Лучший комментарий

    • @IgosNikolas
      @IgosNikolas 3 года назад +14

      @@falangarw Очень остроумно!

    • @tinyawka
      @tinyawka 3 года назад +41

      Это министерство в 15 световых днях от вас находится?

    • @dmitrij_nesterov
      @dmitrij_nesterov 3 года назад +106

      Вы не через вакуум отправляете, а через Почту России, у которой проводимость в различных направлениях переменна и неизвестно, от чего зависит. Но при этом странно, что сообщение возвращается на 30 день.

    • @user-ep1xt3sx9h
      @user-ep1xt3sx9h 3 года назад +42

      Министерство такой субъект, в котором время можно считать мнимым, т.к. отсылая како либо запрос туда, не знаешь вернётся ли он обратно!

  • @user-di4wn3zo8h
    @user-di4wn3zo8h Год назад +353

    а теперь добавим в уравнение вопрос "а как мы проверим, что процесс отражения света от зеркала является мгновенным и не вносит свою долю в измерение?")

    • @user-os4gi9fj6x
      @user-os4gi9fj6x Год назад +15

      вов фотоны сталкиваються если частицы замедляються а если волна глушиться отражаеться как звук типо тоже вопрос такой интересный теоритически должен постепенно замедляться же тогда вселенная поидеии должна медленне расширяться а ученные говорят еше быстрее расширяеться тогда получаеться скорость света увеличиваеться?

    • @user-ie8kn5yx6j
      @user-ie8kn5yx6j Год назад +9

      Просто измеряем время на разных расстояниях от зеркала или отраженного от многих зеркал.

    • @user-di4wn3zo8h
      @user-di4wn3zo8h Год назад

      @@user-ie8kn5yx6j это все равно не позволит отделить время отражения от времени прохождения в анизотропном пространстве.

    • @user-ie8kn5yx6j
      @user-ie8kn5yx6j Год назад +4

      @@user-di4wn3zo8h ну при увеличении расстояние,если мы считали скорость света по формуле v=2s/t , то скорость света незначительно увеличилось, да и проводя два измерения , мы получаем два уравнения с двумя неизвестными , по котором вполне можно найти время отражение. T¹=2S¹/V+t, T²=2S²/V +t, а время и расстояние нам известно.

    • @user-di4wn3zo8h
      @user-di4wn3zo8h Год назад

      @@user-ie8kn5yx6j мы же уже выяснили в видео, что подсчет скорости света методом отражения работает только для изотропного пространства. Пока не доказана изотропность мы не можем брать эту формулу за основу

  • @sp_arb
    @sp_arb Год назад +6

    Спасибо ребятам из vert dider!

  • @volodymyrpetryakov4638
    @volodymyrpetryakov4638 3 года назад +508

    Вот откуда идёт выражение : «Давай, дуй туда и мигом обратно!»

    • @alexshkut
      @alexshkut 2 года назад +8

      Кстати, в этом есть народная мудрость...

    • @user-ym2jx8jo4j
      @user-ym2jx8jo4j 2 года назад +14

      ща дуну...

    • @alexshkut
      @alexshkut 2 года назад +2

      @Втюрин Роман Александрович Это не про свет - это про сапоги-скороходы, тоже задумайтесь...

    • @user-qn7kg6jz7r
      @user-qn7kg6jz7r 2 года назад +3

      Всё....я упала от смеха....

    • @1.AndreyDudnik
      @1.AndreyDudnik 2 года назад +1

      @Втюрин Роман Александрович
      Одна нога здесь , другая там это либо из балета , либо из гимнастики ...Это же обычное упражнение ( или поза) , именуемое ШПАГАТ !

  • @E_____888
    @E_____888 3 года назад +416

    Посмотрел это видео мгновенно, а комментарий до вас дошел через 17 минут

    • @tholv
      @tholv 3 года назад +6

      Наоборот

    • @maxmaxrad2479
      @maxmaxrad2479 3 года назад +3

      Чел, ты сломал мне мозг

    • @astarlex9681
      @astarlex9681 3 года назад +5

      Да уж такая дичь. Одновременность все дела. В интернете это называется пинг. И это легко решают на серверах. Блин запустить 3 таймера один от отправителя один у получателя и один саму скорость полета. И потом обратно так же. И перевести одни часы на эту разницу Вот вы и получите одинаковое время.

    • @zolotovskiy5631
      @zolotovskiy5631 3 года назад

      @Dr. Cheese Молодец, двойка тебе по физике

    • @likebets6054
      @likebets6054 3 года назад +1

      извините, но я только посмотрел и Ваш комментарий дошел через 6 дней, но возможно это из-за временного замедления на сервере ютюба

  • @user-sp6sq1no2b
    @user-sp6sq1no2b Год назад +28

    Это как в сказке, где мудрецы спорили где у палки начало, а где конец. 😊Но сюжет видоса заинтриговал и дал пищу для размышлений. Автору 👍

  • @make1787
    @make1787 Год назад +64

    это просто вау. я никогда не любил математику и все эти цифры, но это видео смотрел с наибольшим интересом чем на всех уроках и парах
    вместе взятых

    • @vladimirz710
      @vladimirz710 Год назад +5

      А Я вааааще..почти.. не понимал..но ЩАс по прошедствии 48 лет с УДОВОЛЬСТВИЕМ СМОТРЮ.. при ЭТОМ..ЕСТЕСТВЕННО..не понимая ничего...Но. получается и НЕЗНАНИЯ ТаААаАаК МОГУТ ЗаВоРаЖиВаТь!!!! КЛАСС!!! Молодым ВСЕГДа к ПОЗНАНИЮ ДОРОГА!!!

    • @vladimirz710
      @vladimirz710 Год назад

      @@make1787 здравствуйте..пожалуйста..вот ЭТо Да! вы с таким уважением к дауну относитесь как к себе подобному..оказывается....Ну если я по вашему ..как даун..То.не кажется ли вам..что таковым сами и являетесь...Молодец!!! Признаваться в ЭТОМ Это знаете ли.....Ах. Да ..если вам кажется? То..как говорят..КРЕСТиться надо..Удачи..сердеШный

    • @make1787
      @make1787 Год назад +16

      @@vladimirz710 сходи покакай

    • @user-ov3ec6ni6f
      @user-ov3ec6ni6f 8 месяцев назад

      Вы фиксируете время взаимодействия пространства и твёрдого вещества. Именно это время их контакта.

    • @Sleshanoid
      @Sleshanoid 6 месяцев назад +1

      А что, если взять два таймера, и потом их обоих с одинаковой скоростью на одинаковое расстояние отдалить друг от друга? И при этом ещё измерить скорость света в разных направлениях, используя сверхчувствительные часы, которые будут сверять с часами на самолётах, которые летят в разные стороны?

  • @epicbwot9997
    @epicbwot9997 Год назад +825

    "С какой скоростью хочу, с такой и летаю!" Свет.

    • @user-gr5ft6pc3b
      @user-gr5ft6pc3b Год назад +55

      "В какую сторону хочу, туда и лечу!" Света

    • @oldold4095
      @oldold4095 Год назад +5

      @@user-gr5ft6pc3b 😂😂

    • @HelloWorld-fy8cd
      @HelloWorld-fy8cd Год назад +50

      @@user-gr5ft6pc3b Лампочка горела но света не давала. Штирлиц выкрутил лампочку и Света дала.

    • @user-gr5ft6pc3b
      @user-gr5ft6pc3b Год назад +21

      @@HelloWorld-fy8cd Света дала очень скоро. Вывод - скорость Светы очень большая )

    • @HelloWorld-fy8cd
      @HelloWorld-fy8cd Год назад +4

      @@user-gr5ft6pc3b )))

  • @pravoslavniykatolik
    @pravoslavniykatolik 3 года назад +336

    Загадка от Жака Фреско, на отгадывание даётся 20 минут туда и 0 минут сюда.

    • @McBirnir
      @McBirnir 2 года назад +6

      Все правильно
      20 минут на раздумье
      И 0 минут на повторение вопроса

    • @user-mr1bt2su2o
      @user-mr1bt2su2o 2 года назад

      @@McBirnir скорее наоборот

    • @wrathsignature804
      @wrathsignature804 2 года назад

      Тогда лучше сказать 20 минут туда и 59 секунд обратно

  • @crazymoto6734
    @crazymoto6734 6 месяцев назад +6

    А что если посветить лазером в зеркала которые находятся в центре условной прямой и переотразить свет от дух зеркал в края прямой и на краях свет так же переотразить обратно в центр, а непосредственно в центре установить два таймера, достаточно близко друг к другу. Соответственно можно будет узнать, движется свет в одном направлении быстрее чем в другом или нет

    • @bboollaatt
      @bboollaatt 4 месяца назад +1

      Это может означать только одно - все равно не измеряешь скорость света в одном направлении

    • @user-po5ii4hp4q
      @user-po5ii4hp4q 2 месяца назад

      Именно, да ещё тут опять появляется теория относительности, которая все ломает

  • @user-bv2qy9rt6b
    @user-bv2qy9rt6b 5 месяцев назад +16

    К этому ещё добавить, что скорость света может зависеть от массы или гравитации объектов на пути. Как к примеру, чёрная дыра с такой гравитацией, что свет не может её покинуть. В таком случае свет к таким объектам будет лететь быстрее, а от них медленнее. Соответственно можно предположить, что от какой то дальней звезды к земле свет летел сначало быстрее подстегиваемый другими звездами, а преодолев их барьер и начиная удаление - медленнее.
    А ещё можно предположить, что и расположение звёзд может быть неверным. Так как свет летя в одном направлении мог быть претянут каким то большим объектом и изменить чутка траекторию, а мы её измеряем по прямой.

    • @OMCK33
      @OMCK33 12 дней назад

      Точно, это как мираж в виде луже на раскалённом асфальте, мы видим лужу, а по факту это иллюзия

    • @user-sq8ug5rl6i
      @user-sq8ug5rl6i 2 дня назад

      Свет не имеет массы а гравитация это взаимодействие масс.

    • @OMCK33
      @OMCK33 2 дня назад

      @@user-sq8ug5rl6i на канале Very Dider есть видио о самых малых точных весах, так они там смогли измерить массу лазерного луча. Является ли луч светом?

  • @user-yl4dp2nf8t
    @user-yl4dp2nf8t 3 года назад +335

    От понедельника до воскресенья - семь дней. А от воскресенья до понедельника - один...

    • @user-bn3mz7zv4h
      @user-bn3mz7zv4h 3 года назад +8

      не один а ноль

    • @mricegame5706
      @mricegame5706 3 года назад +23

      @@user-bn3mz7zv4h Вы оба не правы. От понедельника До воскресенья 6 дней, а от воскресенья до понедельника 1

    • @user-dw6lr2pq2c
      @user-dw6lr2pq2c 2 года назад +11

      Смотря до какого понедельника.

    • @user-dr9tk9py6q
      @user-dr9tk9py6q 2 года назад +23

      @@mricegame5706 хех а Вы уверенны, что правы?.. тут как у "научников" читай балбесов... вот как у этого из ролика... А все зависит от выбраных точек координат... если за начало брать конец понедельника - ведь "от" именно это подразумевает 23:59:59(9).... .то до начала воскресенья в 0:00:00 всего-то 5 дней (Вт, Ср, Чт, Пт, Сб), а от воскресенья до понедельника 0 дней ))))....
      Если взять точку от начала понедельника в 0:00:00 до начала воскоесенья то тогда до начала воскресенья 6 дней, а от начала воскресенья до начала понедельника 1 день.....
      Всегда кто-то в чём-то прав... важно понимать при каких условиях, в каких обстоятельствах... и не перемешали ли одно с другим....

    • @mricegame5706
      @mricegame5706 2 года назад +2

      @@user-dr9tk9py6q Идиот! Какое 23:59:59 нафиг? Что ты несёшь? Бери строго одно и то же время. Ты же не воспринимаешь "Праздники начнутся с десятого" как "с начала одиннадцатого"

  • @RomanKonovalov.007
    @RomanKonovalov.007 3 года назад +551

    Я каждый раз об этом задумываюсь отправляя Свету за пивом в магазин!😆

    • @andreypetrushenko2599
      @andreypetrushenko2599 3 года назад +33

      Отличный пример. Отправляем Свету в магазин за пивом в 12.00. В магазин Света двигается со скоростью Света/2. Дома Света оказывается мгновенно. Вопрос что происходит со временем Светы если скорость влияет на время?

    • @user-nv3fv3vv9l
      @user-nv3fv3vv9l 3 года назад +12

      @@andreypetrushenko2599 мозг сломался)

    • @viktorblah4170
      @viktorblah4170 3 года назад +5

      орно)))

    • @voidweaver5926
      @voidweaver5926 3 года назад +4

      @@viktorblah4170 Ты букву потерял. )

    • @user-po6kl4ql4j
      @user-po6kl4ql4j 3 года назад +5

      @@andreypetrushenko2599 вопрос где оказывается пиво, Света это Света, но пиво это не Света

  • @usatic8989
    @usatic8989 Год назад +15

    А что если скорость света в одну сторону с/3, а на обратный путь уходит отрицательное время

    • @Niknayk
      @Niknayk 9 месяцев назад +1

      Ну не, время же обратно идти не может по определнию

    • @evanblake6487
      @evanblake6487 8 месяцев назад +1

      ​@@Niknaykа если определение ошибочное? Что вообще такое время? И существует ли оно на самом деле? Или это просто очередная условность, придуманная людьми, которая не соответствует действительности?

  • @chlo506
    @chlo506 Год назад +5

    берём два таймера
    пускаем луч в одну сторону
    это фиксирует первый таймер
    свет доходит до вторго таймера и включает его через пол километра
    ещё через пол километра свет доходит до второго излучателя , излучаясь в противоположную сторону
    через пол километра второй таймер выключается
    ещё через пол киламетра выключается первый таймер
    разность между результатами первого и второго таймера будет скорость света в одну сторону
    или нет ?

    • @pathet11cc
      @pathet11cc Год назад +2

      Нет

    • @chlo506
      @chlo506 Год назад

      @@pathet11cc ладно

    • @user-qj5ld3vy7j
      @user-qj5ld3vy7j Год назад

      А что Вы скажете по поводу того, чтобы синхронизировать часы не световым сигналом, а чем-то материальным, скорость чего нам известна. Пулей, например

    • @sardelka64
      @sardelka64 Год назад +1

      Ну ты умный. Учёные ведь идиоты, а ты Расисянский гений

    • @chlo506
      @chlo506 Год назад +2

      @@sardelka64 не , я из беларуси
      та и далумались бы и без меня

  • @user-tt6co3po2v
    @user-tt6co3po2v 2 года назад +545

    Скорость света. Это когда открываешь холодильник, берешь сосику и чтобы лампочка не успела загореться...

    • @xarkina7127
      @xarkina7127 2 года назад +4

      Ухты, я так не умею.

    • @VladHopkalo
      @VladHopkalo 2 года назад +5

      🤣🤣🤣 рассмешил!

    • @user-tt6co3po2v
      @user-tt6co3po2v 2 года назад +5

      @@Gladiusspb Ну это уже называется "ночной дожор"

    • @user-vq3js8so6j
      @user-vq3js8so6j 2 года назад +2

      И ещё чтобы упаковка не зашуршала, чтобы не сбежались все

    • @Tomagafk
      @Tomagafk 2 года назад +1

      Это про меня, у меня в холодильнике плавно свет загорается, ночью надо успеть взять что-то так быстро чтобы не словить зайца)

  • @user-vh4ej7bw7s
    @user-vh4ej7bw7s 2 года назад +420

    Я, кстати, тоже заметил: когда возвращаешься откуда-то издалека, то всегда быстрее получается!

    • @RefoProduction
      @RefoProduction 2 года назад +10

      психология

    • @user-yd5no6ku7r
      @user-yd5no6ku7r 2 года назад +14

      Древняя присказка : "Дорога домой всегда короче" (или быстрее.)

    • @vega7072
      @vega7072 2 года назад +8

      да особенной это работает с работой.Вроде на работу идешь ползком а домой летишь бегом Но проходит одинаковое время ))

    • @hemoglobin7649
      @hemoglobin7649 2 года назад +6

      Особенно когда в туалет придавило

    • @user-vq3js8so6j
      @user-vq3js8so6j 2 года назад +8

      А как только подходишь к дому, остаётся буквально метров 200-300 то всё, это тааак долго...

  • @user-qc1ke1hb3u
    @user-qc1ke1hb3u Год назад +4

    Если использовать в качестве синхронизатора длинный свободно вращающийся по инерции вал-гироскоп. С продольной разметкой на поверхности. То скорость распространения света вдоль вала будет измерена отдельно и туда, и обратно. Согласно СТО она будет одинаковой. То есть, при инерциальной, механической, системе синхронизации будет фиксироваться любая скорость распространения. Хоть из А в Б, хоть из Б в А.

    • @dimondemonfrog
      @dimondemonfrog 3 месяца назад

      Очень интересно

    • @hwuuuooo
      @hwuuuooo 2 месяца назад

      реальное решение

  • @AmoVlad
    @AmoVlad Год назад +7

    Если рассинхронизацию таймеров реально проверить для конкретного расстояния, возвращая движущийся таймер к первому, то эту разницу можно включить в рассчеты (она же повторяема, приняв за основное одинаковое время на первом?). Тогда можно мерить скорость в одном направлении?

    • @user-zt7kk9di6v
      @user-zt7kk9di6v Год назад +6

      Чтобы проверить разницу таймеров, нужно передвинуть один к другому, а движение вносит изменения в скорость течения времени. Если окажется, что скорость света разная, то общепринятая формула расчёта замедления будет работать только в среднем, а реальная может оказаться такой, что при сближении время будет выравниваться всегда в сторону ликвидации разницы и её модуль будет всегда равен разнице, независимо от того, какие часы мы передвигаем (или оба) и с какой скоростью.

  • @dmitriyfedorenko6422
    @dmitriyfedorenko6422 3 года назад +435

    Тут все спорят, копья ломают, как по мне, так дело простое! Нужно сжечь еретика и дело в шляпе!

    • @opoffis
      @opoffis 3 года назад +2

      еврея энштейна

    • @user-xx4oq3ef5y
      @user-xx4oq3ef5y 3 года назад +2

      Нюхай бебру

    • @Nevihabedvader
      @Nevihabedvader 3 года назад +27

      Старый, добрый проверенный метод. Инквизиция одобряэ.

    • @kotoboss
      @kotoboss 3 года назад +1

      @@opoffis Эйнштейн вывел среднюю, поэтому и дожил до старости.

    • @qxx0
      @qxx0 3 года назад

      @@user-xx4oq3ef5y имба, дело в шляпе!

  • @sladkiipomidorka
    @sladkiipomidorka 3 года назад +1192

    Ночь.
    Жена Дерека: Опять о своих бабах думает.
    Дерек: А кто то измерял скорость света?

    • @khodovart345
      @khodovart345 3 года назад +125

      Обычная жена: опять он о своих бабах думает 🤦🏻‍♀️
      Жена Дерека: опять он думает о своих скоростях света 🤦🏻‍♀️

    • @Darkspear1
      @Darkspear1 3 года назад +53

      @@khodovart345 обычная жена Дерека: опять он думает о своих скоростях бабы

    • @Pavel_6C
      @Pavel_6C 3 года назад +25

      @@Darkspear1Дерек: обычная баба скорости думает

    • @Gottom-
      @Gottom- 3 года назад +74

      У Дерка необычная жена, а относительная.

    • @nikolhatter
      @nikolhatter 3 года назад +37

      (после прочтения комментов)
      У нас тут скорость света нормально не посчитана, а они всё о бабах думают 🤦🏻‍♀️

  • @just-a-user
    @just-a-user Год назад +3

    а мы не можем для синхронизации часов использовать какой-то другой сигнал, чья скорость не равна скорости света и нормально измерена?

  • @Belkonut
    @Belkonut 27 дней назад

    А можно ли как раз заметить искривление луча в определенный промежуток? Если свет везде одинаково преломляется то одинаковая в 2х направлениях, если нет, то разная??

  • @user-kn2gn9iq1e
    @user-kn2gn9iq1e 2 года назад +86

    Вот поэтому-то наши футболисты и проигрывают постоянно. Мяч в сторону наших ворот летит быстрее, чем в другую сторону. Неоднородность пространства и скорости влияет...

    • @alexandr7551
      @alexandr7551 2 года назад +3

      Проблема решается легко:
      нужно просто поменяться
      воротами и тогда, наши
      футболисты будут всегда
      победителями.

  • @TechoftheAbsence
    @TechoftheAbsence 6 месяцев назад +1

    Что, если разместить синхронизирующее устройство (лучше всего спутник) с перпендикулярным оси "соединения" часов смещением от точки ровно между ними на много мегаметров? Чем сильнее это расстояние приближается к бесконечности, тем ближе векторы направлений сигнала к сонаправленности, соответственно, разница скоростей сигнала к первым часам и вторым всё меньше, а значит, если гипотеза ассиметричности пространства относительно скорости света верна, замеренная скорость != с.

  • @micrexstudio4987
    @micrexstudio4987 2 года назад +452

    Узнать скорость света, это, типа, как если бы я хотел узнать длиинну линейки, имея только линейку, но без уверенности, что деления нанесены правильно

    • @nikolayplotnikov1968
      @nikolayplotnikov1968 2 года назад +11

      Все проверяется на опыте: если мерительный инструмент не достаточно точен - неизбежны ошибки, которые станут явными по мере их накопления.

    • @superkashalot9289
      @superkashalot9289 2 года назад +5

      @@nikolayplotnikov1968
      Ага, это как у Задорнова емнип в его "Двух седьмых вагонах" ;-)

    • @superkashalot9289
      @superkashalot9289 2 года назад +5

      ...потому, что если пытаться определить ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ли между каждым делением 1 миллиметр (а не 0,85 или 1,34 мм ;-) "на глазок", то внезапно™ упрешься в одну старую (как -говно мамонта- сама СОВРЕМЕННАЯ физика ;-) проблему, известную как "погрешность измерения"!
      ЗЫ но НА САМОМ ДЕЛЕ это больше "философская" (точнее, методологическая ;-) проблема, которая в 99,999...% случаев не имеет никакого практического "выхлопа" (ну да, кроме того, что при "сломе современной парадигмы"™ сможет стать своеобразным критерием фальсифицируемости - "но это не точно"™ ;-) - в отличии, например, от знаменитого эксперимента Майкельсона-Морли, который, если брать методику его проведения, является, мягко говоря, нерелевантным! А это значит то, что если внезапно ПРАВИЛЬНО проведенный эксперимент покажет РЕАЛЬНОЕ наличие "эфирного ветра"™, то, как говорится, вся -Библия- СТО (а за ней следом и сама ОТО ;-) нафиг...

    • @Badula_n_his_brother
      @Badula_n_his_brother 2 года назад +5

      @@superkashalot9289 откажись от наркотиков

    • @superkashalot9289
      @superkashalot9289 2 года назад

      @@Badula_n_his_brother
      Каких именно?

  • @dmitrysorokin4625
    @dmitrysorokin4625 3 года назад +57

    Сильно! Когда собеседник произносит: "У меня мозг сломался". Я его искренне понимаю :)

    • @_CheshireCat_
      @_CheshireCat_ 3 года назад +1

      У МЕНЯ ТОЖЕ!🤣

    • @user-il6dw3cd5y
      @user-il6dw3cd5y 3 года назад

      Видимо поэтому у него"туда" преобразования Лоренца работают, а"обратно" уже нет.

    • @user-jx4vx1rd2f
      @user-jx4vx1rd2f 3 года назад +4

      Нельзя сломать то, чего нет. Актеры заученными фразами впаривают софистику не очень высокого качества.

  • @garisatkin9744
    @garisatkin9744 14 дней назад

    Последний эпизод, где на видео ваш зелёный лазерный луч имеет - мы видим его траекторию туда,, а вот обратно - вы ему запретите иметь её? (допустим суперлуч с 0 секунд расходимостью)

  • @DFGru
    @DFGru Месяц назад

    А что если пустить луч через 2 запущенных таймера, а потом посчитать разницу между тем, когда остановился 1 таймер и когда остановился 2? Для синхронизации запуска таймеров использовать пусковое устройство расположенное на равноудаленном расстоянии между ними. Запускаем пусковое устройство, которое отправляет 2 сигнала(допустим по оптоволокну) в обе стороны на запуск таймеров, и теперь, когда таймеры синхронизированный, можно запускать луч через них. Таймеры зафиксируют время в которое был зафиксирован луч, а после просто посчитать разницу.

  • @matpau1700
    @matpau1700 Год назад +368

    Ох, а если еще вспомнить, что при скорости света время теоретически замедляется до 0... то получается что для фотона, что до Земли, что до другой галактики перемещение происходит мгновенно. Мозги сломать можно с этим светом

    • @user-jr5wg1um6e
      @user-jr5wg1um6e Год назад +24

      На самом деле мозги ломает сама теория, исходя из которой в момент времени можно узнать либо направление движение, либо импульс. Эти противоречия скорее говорят о несоответствии теории миру, а не наоборот. Если бы гравитационное поле имело скорость света, то Вселенная бы сломалась, поэтому понятие одномоментности обязано быть. Только физики-математики предпочитают рассматривать время - как неотъемлемую часть пространства 4-мерного объекта. Полюбопытствуйте термином "геометрия Вселенной" или "геометродинамика".

    • @i_LoveSun
      @i_LoveSun Год назад +8

      @@user-jr5wg1um6e а почему бы сломалась вселенная изза гравитации со скоростью света?

    • @user-jr5wg1um6e
      @user-jr5wg1um6e Год назад +13

      @@i_LoveSun Ну, скорость света - это ограничение. А у Вселенной не должно быть ограничений! То есть, если я говорю, что скорость 100км час, значит, что должна быть скорость 120 или 200, логично? Где граница шкалы?
      Если скорость света - предел, тогда уже это не скорость, а свойство пространства и нет никаких "относитлеьностей".
      Хотя, я не совсем уверен в своём заявлении. Вы вызвали сомнения вопросом.

    • @i_LoveSun
      @i_LoveSun Год назад +8

      @@user-jr5wg1um6e да, такие вещи, как скорость света, абсолютный ноль температуры и тому подобное, я называю границами нашей реальности...

    • @user-jr5wg1um6e
      @user-jr5wg1um6e Год назад +11

      @@i_LoveSun Не-не-не. Абсолютный ноль - это точка отсчёта! А вот если бы не существовало температуры выше чем N-градусов - было бы подозрительно. Учитывая увеличение скорость движение молекул от температуры, то и такая есть. Если есть граница у физических явлений, значит есть краницы Вселенной! И как тогда они выглядят? Шлагбаум полосатый, а за ним ничего? В это с трудом верится, поэтому и в ограничение предела скорости - тоже.

  • @user-ls7qe1co5g
    @user-ls7qe1co5g 3 года назад +295

    Я работаю целый месяц, а зарплату трачу мгновенно.

    • @makomako8538
      @makomako8538 2 года назад +3

      Осталось только имя...

    • @pifpafay
      @pifpafay 2 года назад

      @@MEHTbl_MHE_HE_KEHTbl тытут не

    • @36performanceartist
      @36performanceartist 2 года назад +2

      @@MEHTbl_MHE_HE_KEHTbl مسمضمتمشسكضكصكيجشنسنسن؟

    • @olkenhenry8560
      @olkenhenry8560 2 года назад +1

      Зарплата тратиться быстрее света)

  • @caren997
    @caren997 Месяц назад

    делаем прибор который испускает свет каждую секунду, с расстояния начинаем фиксировать время каждый раз когда свет до нас долетает так как земля (и не только) вертится свет будет прилетать к нам по разным направлениям и если скорость будет разная то это отразится на частоте колебаний (если в одном направлении свет прилетел мгновенно а в другом в половину от своей скорости то это должно отразится на времени между миганиями но если свет меняет скорость то и время меняется вместе с ним и оно всё компенсирует и нужно это делать вакууме . и тут возникает вопрос а может ли время течь по разному в зависимости от направлений? если нет то и свет не может но если может то мы это не заметим потому-что эти привила будут компенсировать сами себя и всё будет работать так как и с нормальной скоростью. то есть если это так, то это не так)

  • @user-nr6nc5cq7t
    @user-nr6nc5cq7t Год назад +416

    Как же приятно видеть людей, увлеченных своим делом до блеска в глазах!
    Глядя такие ролики, жалеешь что не стал ученым))

    • @artphoto_1
      @artphoto_1 Год назад +11

      Ещё не поздно

    • @user-pp4me3ou2n
      @user-pp4me3ou2n Год назад +1

      Очень приятно...
      Но не более...

    • @AlexandroLavichez
      @AlexandroLavichez Год назад +3

      @@user-pp4me3ou2n но не менее. Ясно?

    • @user-cf8tg8cz8n
      @user-cf8tg8cz8n Год назад

      Чтобы узнать про дальний свет

    • @aleb37
      @aleb37 Год назад +7

      Они тоже жалеют что не стали учёными , поэтому и снимают эти ролики🤣

  • @sindelekbaz
    @sindelekbaz 3 года назад +235

    Цель видео - показать невозможность фиксации (именно фиксации/измерения) скорости в одном направлении. Я не профессор по физике как и многие зрители. При просмотре в голове возникали "гениальные" идеи, но в видео через некоторое время они опровергались.
    И сам ролик построен качественно. На каждый вопрос даёт ответ, а там где ответа нет честно об этом говорит.

    • @sidaster2675
      @sidaster2675 3 года назад +22

      Нет, он делает нелепейшее предположение в самом начале - и хайпует весь видеоролик. Я прямо возмущен. Цель видео - тупо хайпануть.

    • @user-ge2ec5fj6l
      @user-ge2ec5fj6l 3 года назад +3

      На самом деле в чём проблема сделать 2 замера: 1) со светом из А в Б, с синхронизацией в точке А, перемещением второго таймера в Б 2) со светом из Б в А, с синхронизацией в точке Б, перемещением таймера в А... ? Можно и 4: 1) свет из А, таймер из А в Б 2) свет из А, таймер из Б в А 3) свет из Б, таймер из А в Б 4) свет из Б, таймер из Б в А....

    • @user-wc7tt1ob4m
      @user-wc7tt1ob4m 3 года назад +1

      Я корпускулярно-волновой профессор физики мгу.

    • @user-dx7le1ei9t
      @user-dx7le1ei9t 3 года назад +8

      Если принять факт того, что вселенная это компьютерная симуляция, то все логично, но они этого не скажут, потому что это шокирует население. Они будут мягко и долго к этому подводить

    • @prosandcons8453
      @prosandcons8453 3 года назад +11

      @@user-ge2ec5fj6l Да вообще ролик - бред полный. На самом деле достаточно сделать синхронизацию в точке А и... всё. При перемещении синхронизированных часов в точку Б на машине, например, со скоростью 60-80 км/ч, эффект замедления времени будет, но он будет НИЧТОЖНЫМ (в физике есть такое понятие), и им можно пренебречь. Вот если бы мы перемещали эти часы с релятивистской скоростью - тогда да. Я вообще люблю верт дайдер, но если бы я познакомился бы с каналом по этому ролику, то не подписался бы никогда.

  • @dimamykhalchuk1995
    @dimamykhalchuk1995 19 дней назад +1

    А если поставить 2 датчика и 2 таймера и 2 лазера противоположно и один пускать с отражением зеркала а другой на прямую, тогда мы будем знать мгновенно ли он пришел, так ка будет известна скорость с двух направлений

  • @user-qt3ug2dn7e
    @user-qt3ug2dn7e 18 дней назад

    Берём два таймера на расстоянии 2км друг от друга. Посередине между ними ставим источник света и отправляем свет в обе стороны. Таймеры настраиваем так, чтобы после получения света они работали 5 секунд. Всё, теперь берём таймеры и сравниваем на них время. Если время на них одинаковое, значит свет идёт с одной скоростью в этих двух направлениях. Если разное, значит свет в одну из сторон двигался быстрее. По аналогии с этим примером можно поставить таймеры по кругу или даже в форме сферы с радиусом 1км, от источника света. Таким образом можно определить равна ли скорость света во всех направлениях.

  • @videopirat5135
    @videopirat5135 2 года назад +320

    На самом деле когда вы смотрите на стену то за ней ничего нет, а вот когда вы обходите за нее то картинка мгновенно подгружается

    • @GodOfReNa
      @GodOfReNa 2 года назад +14

      Соболезную

    • @boriszhitar7402
      @boriszhitar7402 2 года назад +5

      Это, батенька, субъективный идеализм, да-с.

    • @36performanceartist
      @36performanceartist 2 года назад +3

      @@GodOfReNa это рофл...

    • @GodOfReNa
      @GodOfReNa 2 года назад +5

      @@36performanceartist есть люди которые думаю что это правда

    • @36performanceartist
      @36performanceartist 2 года назад +3

      @@GodOfReNa сомневаюсь

  • @user-lr1ij5by8s
    @user-lr1ij5by8s 3 года назад +315

    А что если свет идет до точки Б в 4 раза медленнее, а в точке Б инвертируется и возвращается в точку А за отрицательное время?

    • @valentino-sm
      @valentino-sm 3 года назад +149

      Хорошая попытка, Нолан.

    • @IvaikinTechInsights
      @IvaikinTechInsights 3 года назад +16

      На самом деле имеет смысл 😂

    • @user-ge7uz9ko5x
      @user-ge7uz9ko5x 3 года назад +4

      еще бредовее 0_0

    • @nikitasemenov657
      @nikitasemenov657 3 года назад +9

      Надо задать этот вопрос на канале Veritasium

    • @falangarw
      @falangarw 3 года назад +2

      Об этом я писал 3 часа назад.

  • @MrScept1c
    @MrScept1c 5 месяцев назад +1

    Почему нельзя на втором датчике поставить установку, которая при попадании на него света, пускает дополнительный пучок света к первому датчику? И если они долетят одновременно, значит скорость одинаковая.

  • @nittareisshie5565
    @nittareisshie5565 Год назад

    Вот смотрю, и не понимаю. Если вопрос в том, что свет может в одном направлении двигаться быстрее чем в другом, то что мешает просто сменить направления? Сделать не два зеркала, а три, которые образуют равносторонний треугольник, и время, за которое свет прошел все три одинаковых промежутка, делить уже на 3. А если добавить ещё одно зеркало и делить на 4? На 5? Если то, что свет движется в разных направлениях по-разному, истина, то результаты у нас должны быть разными.

  • @nobody_nowhere_
    @nobody_nowhere_ 2 года назад +81

    Если скорость в разные стороны может быть различна, то и скорость в 1 направлении также может быть различна, например она может быть пульсирующей, условно 1м оно летит с 2С, а второй - с бесконечной, "пульсируя". И даже сам шаг может динамически меняться.
    И если в 1 сторону скорость бесконечна, то в 90 градусов будет чистое С. То есть если направление значимо, то можно играться с вектором направления. А ещё можно учитывать фазу.

    • @user-ye8vk9dv5w
      @user-ye8vk9dv5w 2 года назад +5

      Уже , в "вакуумных дырках" вроде "Щели казимира" где плотность нулевой энергии вакуума меньше - скорость света становится быстрее. так с Скорость света зависит от магнитной и электрической проницаемости вещества или самого вакуума. ε*ε0*μ*μ0 =cˆ-2

    • @andreyjakov3932
      @andreyjakov3932 2 года назад +5

      @@user-ye8vk9dv5w "Превышение скорости света в вакууме Казимира по сравнению со скоростью света в обычном вакууме экспериментально пока не подтверждено из-за чрезвычайной сложности измерения данного эффекта." Это пока что теория.

    • @user-ye8vk9dv5w
      @user-ye8vk9dv5w 2 года назад +3

      @@andreyjakov3932 Это расчитанный эффект на основе вычислений Шарнхорста - идуших из давно проверенной и работающей квантовой электродинамики. Эффект тем сильнее чем "более" разряженный вакуум будет между пластинами. В теккущих лаборатория и условиях превышение скорости света будет на 10ˆ-22 секунды при прохождение трещины 1 мкм - что верно пока приборами не фиксируется
      Для достижения измеряемого эффекта нужна шель монокристала длиной в несколько сотен метров

    • @user-ht8st9re7l
      @user-ht8st9re7l 2 года назад +7

      @@user-ye8vk9dv5w что блять?

    • @Vsegda_v_pohode
      @Vsegda_v_pohode 2 года назад

      @@user-ht8st9re7l Ахахахахахаха😂

  • @user-yi9cb6vg3p
    @user-yi9cb6vg3p 3 года назад +175

    Никто:
    Субтитры в начале ролика: Вот сайт с шаурмой

    • @deddok0.288
      @deddok0.288 3 года назад +3

      Внатуре

    • @ernestchekhov4389
      @ernestchekhov4389 2 года назад

      Ахаха🤣👍

    • @NiD0UA
      @NiD0UA 2 года назад +4

      Главное, что он "works"!
      вот сайт с шаурмой works :)

    • @zackysbf
      @zackysbf 2 года назад

      Ахахах) хорошая наблюдательность)

    • @worldoftanksblitz4662
      @worldoftanksblitz4662 2 года назад +1

      Проверил )))

  • @denisg854
    @denisg854 11 месяцев назад

    11:00
    Можно было бы с одного направления пульнуть, померить на одних часах.
    Потом пульнуть свет в другую сторону и померить на других часах.
    Если совпало, то значит в этих двух направлениях свет движется одинаково.
    Делаем замеры для множества пар направлений, если во всех одинаково (уверен, что это так), то по индукции делаем вывод, что для всех возможных направлений свет движется одинаково.
    Проблема может быть в том, что отражённый свет движется не с той же скоростью, с которой он движется от источника света. Тут, наверн, тоже можно что-то придумать.

  • @nikogritchiano624
    @nikogritchiano624 4 месяца назад

    В ролике сказали, что если взять 2 таймера и включить их оба, то время, показанное на таймере, который будут перемещать на расстояние 1 км для измерения скорости света, будет отличаться от времени, показанное на таймере, который не двигали.
    Что если посмотреть, на сколько отличается время на обоих таймерах и учесть его в расчета скорости света, выпущенного в 1 одном направлении?

    • @sangor8941
      @sangor8941 4 месяца назад

      Посмотреть как?
      Любая связь имеет задержку Бро

  • @user-sl9qk1ms2n
    @user-sl9qk1ms2n 3 года назад +608

    Так и знал что физики распилили бабло, а скорость света не замерили!

    • @yuwo820
      @yuwo820 3 года назад +30

      Ты российский чиновник?

    • @lmr-vnbrk
      @lmr-vnbrk 3 года назад +3

      Рассмешил 😂

    • @yuwo820
      @yuwo820 3 года назад +17

      @@fostergrand4497 чувак тупит не по детски...в школе физику курил а не изучал🤣

    • @user-ob8zq7jk3y
      @user-ob8zq7jk3y 3 года назад +5

      Так и есть! За недостоверную инфу им в худшем случае условка. Законы позволяют
      Они делают вид что работают ещё со времё Ссср.
      Фотографии атома в природе ещё не существует.
      Теория существует...

    • @jockey9911
      @jockey9911 3 года назад +3

      Бозон Хиггса и гравитационные волны миллиарды стоят. А тут почти невинно, но физики, как и все люди, любой денежке рады, даже маленькой.

  • @user-fr8lw6zj7i
    @user-fr8lw6zj7i 3 года назад +153

    "Чем больше мы знаем, тем больше осознаём, как мало мы знаем" :)

    • @user-zi9vt5en6m
      @user-zi9vt5en6m 2 года назад +6

      Чем больше женщину Вы меньше, тем меньше больше она Вас!

    • @user-nm4cu9vs8d
      @user-nm4cu9vs8d 2 года назад +2

      Открылась бездна , Звезд полна , звездам числа нет , БЕЗДНЕ дна .!@!!!!!!!! Ломоносов .

    • @HeadOriginator
      @HeadOriginator 2 года назад

      Ха-ха-ха!🤣 Да тебя на пушку взяли!

  • @d1chess
    @d1chess Год назад +18

    А если про звёзды, то их может быть меньше, если для света применима квантовая суперпозиция и мы видим свет от одних звёзд, но из разных точек?

    • @Qumannostin
      @Qumannostin Год назад +4

      Ну вот, а если это так то почем убы не существовать только нашему солнцу просто оно имеет разные формы из за супер позиции и время сделало дела и теперь мы прилетаем и видим 1 солнце только оно синие, а не желтое и просто в другом месте

    • @d1chess
      @d1chess Год назад +1

      @@Qumannostin вероятно всё, что угодно, а по эффекту наблюдателя мы творцы всего вероятного вокруг себя) так сознание первично или материя? Вероятно и то, и то одновременно, пока не увидим то, чего хотим) ух как можно квантовую теорию в философию увести и объяснить сразу всё)

    • @Qumannostin
      @Qumannostin Год назад +2

      А что если мы просто люди которые изучают то чего не постигнут а все для прикола...

    • @d1chess
      @d1chess Год назад +1

      @@Qumannostin ну ни у чего нет абсолютно нулевой вероятности)

    • @Qumannostin
      @Qumannostin Год назад +1

      Политикант...

  • @user-vc2mr7pf3m
    @user-vc2mr7pf3m 3 месяца назад

    Не совсем понял вопрос о синхронизации часов. Тут речь шла о том когда свет Лазара из точки А достигает точки Б. и невозможности синхронизации часов. А что если для этого использовать не время достижения сигнала из точки А в точку Б, а момент выключения. Допустим включаем лазер в точке А ровно на 10 секунд после которых таймер в точке А устанавливается на 0. В точке B таймер часов встанет на ноль когда сигнал из точки А прекратится. А после уже повторить опыт с уже непрерывным сигналом в обе стороны. Что-то изменится? R.S По Идее если так мы синхронизируем часы, то свет из точки А в точку Б пройдет за N единиц времени. И нам останется измерить за сколько времени идет отраженный сигнал. Тогда если время затраченное на отрезок АБА будет равно двум АБ, следовательно, скорость света в обе стороны одинакова, если нет то нет. Или это не так?

  • @JimmyChoo11
    @JimmyChoo11 2 года назад +477

    Дерек раньше:
    - Задаёт прохожим странные вопросы и взрываем им мозги
    Дерек сейчас:
    - Задаёт физикам странные вопросы и взрывает им мозги

    • @mad_t
      @mad_t 2 года назад +9

      Ну, Дестин все-таки не физик, а инженер-машиностроитель. :)

    • @nixon3995
      @nixon3995 2 года назад +6

      @@mad_t Инженер, это больше чем физик!

    • @user-fb9ro4os6j
      @user-fb9ro4os6j 2 года назад +1

      Рост налицо😂😂😂

    • @Quantum__AI
      @Quantum__AI 2 года назад +7

      @@nixon3995 С чего это "инженер" стало "больше чем физик"? Ровно наоборот: физик инженерные задачи решать может, а вот инженер физические задачи решать не может, потому что инженера науке физике просто не обучали.

    • @aiwkee1193
      @aiwkee1193 2 года назад +1

      Русские люди такие милые 😍😍😍

  • @mediapartisan
    @mediapartisan 3 года назад +42

    И ещё, только сейчас заметил. Очень круто, что автор оригинального контента дал вам разрешение на переводы)

    • @andreitrap
      @andreitrap 3 года назад

      Посмотри на дату ruclips.net/video/CNOF0KEoFmU/видео.html

    • @MrShkiperov
      @MrShkiperov 3 года назад

      @@andreitrap опять что-то со скоростью света намудрили

    • @andreitrap
      @andreitrap 3 года назад

      @@MrShkiperov, я вообще-то про плагиат, но ладно

  • @user-ey3iz2gi9m
    @user-ey3iz2gi9m Год назад

    Подскажите, как переводится фраза во вступлении?

  • @VladislavG-bb9xy
    @VladislavG-bb9xy 6 месяцев назад +1

    Jaki problem zrobić sinchronizację 2 zegarów na podstawie jednego używając lustro na 2 końcu?

  • @AnatoliyRU
    @AnatoliyRU 2 года назад +34

    Если в какую-то сторону скорость света бесконечна, то можно построить линейный ускоритель заряженных частиц и ориентировать его нужным образом. Он будет сверхэффективным. Или Лоренц-фактор и тут всё испортит?

    • @i_LoveSun
      @i_LoveSun Год назад

      Да, кстати! На ускорителях разве не замерили? Там же нет никаких отражений.

    • @user-wq5dg3sb7q
      @user-wq5dg3sb7q Год назад

      НЕ. Поршни не выдержат, либо шатуны повырывает

  • @GreySergio
    @GreySergio Год назад +52

    А вот у меня вызывает удивление, почему серьезные работы по измерению скорости света наивно предполагают, что он отражается от поверхности зеркала мгновенно и никто этот процесс отражения серьезно не изучал. А ведь именно в этом месте, где вектор импульса кванта света меняется на противоположный и происходит самое интересное - и это самым прямым образом влияет на результат замера средней скорости света.

    • @fien_ny
      @fien_ny 5 месяцев назад +3

      Скорее всего этим можно принебречь, учитываю кинетическую энергию кванта

    • @grayaudio8657
      @grayaudio8657 4 месяца назад +2

      Вопрос изучен. Задержка есть.

    • @GreySergio
      @GreySergio 4 месяца назад +1

      @@grayaudio8657 Чудесно ! Можно ссылочку на работы ?

    • @grayaudio8657
      @grayaudio8657 4 месяца назад +4

      @@GreySergio Ну хотя бы тот факт, что свет замедляется при прохождении через стекло. Но даже если мы возьмём условно идеальное зеркало в виде серебряной фольги, то задержка тоже есть. Ибо присутвует возмущение э/м поля. Погуглите, 'delay in mirror raflection'. Есть ряд рецезируемых публикаций. Вообще, вопрос отражения очень не простой. Есть целый ряд об'яснений, что именно происходит, но они противоречат друг другу. Например фотон, не только испытывает задержку, но и теряет мизерную часть энергии при отражении.

    • @ctevi123
      @ctevi123 4 месяца назад +3

      Вот скажи, зачем ты это сказал, сказал что зеркала могут отражать свет с задержкой, у меня итак 3 часа ночи, я уснуть не могу, теперь ещё два часа будут об этом думать ༎ຶ⁠‿⁠༎ຶ

  • @user-oy8cs5pu8b
    @user-oy8cs5pu8b 2 месяца назад

    Да легко можно засинхронизировать часы на марсе и на земле. Достаточно брать внешний сигнал который идёт в одном направлении лучём с шириной геометрически охватывающей оба хронометра на марсе и на земле, что бы углом ширины луча можно было пренебречь. Например вспышку далёкой сверхновой или сигнал от далёкого квазара, когда положение обоих таймеров было на перпендикуляре относительно луча события.
    Зафиксировали объективными критериями одно и то же далёкое событие, записали время, вычислили разницу показаний часов.
    И объизмеряйтесь скорость времени в одном направлении и сравните со скоростью в другом.

  • @user-ke2dc2hj9x
    @user-ke2dc2hj9x 5 месяцев назад

    2:08
    Я считаю что есть вариант по лучше. Например, есть у нас 2 секундомера, между которыми вакуум(как предоставляется на видео). Луч проходя первый секундомер запускает его. Второй секундомер через какое-то время запускается аналогично. Запустив последний у нас вырисовывается разница во времени которую мы высчитываем. При написании этого комментария, у меня появилась идея каким образом можно высчитать эту разницу во времени. Представим что между двумя секундомерами находятся часы которые в определённый момент, к примеру через секунду после прохождения лучом второго секундомера, посылают сигнал на два секундомера который останавливает их. Мы получаем результаты: к примеру первый секундомер=1.23с а второй=1.33с 1.0023-1.0033=0.0010секунд. И так время прохождения луча света от одного до второго секундомера составляет 0.0010 секунд.

    • @dimaaraslanov7793
      @dimaaraslanov7793 5 месяцев назад

      Секундомеры нужно синхронизировать

  • @user-vu8xh7uu8f
    @user-vu8xh7uu8f Год назад +127

    Вообще, мне лично, интересно:
    1. Равна ли скорость света от разных объектов, то есть, равна ли скорость распространения от лампочки или допустим от свечи или от Солнца?
    2. Если идти от обратного, то есть если не пытаться измерить скорость света а наоборот измерить скорость затухания, точнее скорость рассеивания, отталкиваясь от источника?

    • @vlad_guardian
      @vlad_guardian Год назад +39

      Я думаю, свет разных частот, радиоволны, рентген и даже гамма-лучи распространяются с ОДНОЙ скоростью.
      Иначе бы мы видели очень дивные интерференционные картинки от далеких источников, с "расслоением" волн разных частот.

    • @Pavel_Poluian
      @Pavel_Poluian Год назад +6

      Есть новейшие разработки - плазменные двигательные панели, которые расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, - там плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. У двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают такие аппараты быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Но для грузовых дирижаблей - самое то! Удаленность от кабины снижает опасность СВЧ-излучения, а двигательные панели создают дирижаблю суперманевренность.

    • @genadishuster2623
      @genadishuster2623 Год назад +16

      То, что скорость света зависит от среды, в которой он распространяется, вытекает из волнового уравнения, которое выводится из уравнений электромагнитного поля максвелла. оно содержит одну постоянную константу с. решение
      уравхения в вакууме показывает, что скорость волны и есть с. уравнение изначально симметрично, откуда и следует
      независимость скорости волны от направления распространения. только при наличии внешних полей, нарушающих симметрию, скорость света в разных направлениях распространения различается (например, в магнитном поле и
      при наличии заряженных частиц), что следует из тех же уравнений максвелла в среде.т.е. должна быть причина, по
      которой сомметрия нарушается. в видео об этом молчат.

    • @Pavel_Poluian
      @Pavel_Poluian Год назад

      @@blackblack6118 по попе

    • @user-vu8xh7uu8f
      @user-vu8xh7uu8f Год назад +1

      @@user-zs5wz8pd5q есть одно Но, если круги по воде сталкиваются превращаются в разные волны, чего не скажешь о свете, так как они тоже сталкиваются от разных источников, и это кстати рождает ещё больше вопросов недели даёт ответов)

  • @erema01
    @erema01 2 года назад +28

    Спасибо! за перевод

  • @Behruzxalilullaev
    @Behruzxalilullaev 9 дней назад +1

    а что если отправить в одну точку сообщение с 2 точек расположенных на 1ой прямой только намного дальше друг от друга ?

  • @user-hl7nf2bb6k
    @user-hl7nf2bb6k Год назад +4

    @Vert Dider Вот как можно измерить скорость света: Взять 2 таймера запустить луч света и должаться пока он пересечёт 2 таймера. Потом эти таймеры с одинаковой скоростью двигать друг к другу и посмотреть разницу во времени. Это и буде время, за которое свет преодолел расстояние между двумя таймерами.

    • @YouTubePidoras
      @YouTubePidoras Год назад

      Как, можно изменить таймером, скорость света,если таймер медленнее его?

    • @YouTubePidoras
      @YouTubePidoras Год назад

      Не,куя не понел. Зачем их вообще двигать?

  • @9TailsExar
    @9TailsExar 8 месяцев назад

    у меня тут ежегодный перепросмотр с комментарием. В этот раз: ну даже если отличается, в итоге все в результате дает неизменные результаты. А потому резонный вопрос - ну и каким боком тогда колышет вас разница в скорости света туда сюда, если результат в любом случае выглядит так, будто она туда-сюда одинаковая?

  • @user-zy2dw4rz6r
    @user-zy2dw4rz6r 3 года назад +9

    Это гениально и очень круто! Спасибо Ютуб за рекомендацию и Вам за потрясное видео с переводом )

  • @josephbell5338
    @josephbell5338 2 года назад +133

    Если бы не бритва Оккама, я бы в психушке уже лежал с этой квантовой физикой

    • @ermeckusyo8524
      @ermeckusyo8524 2 года назад +35

      А так полоснул санитара и на воле

    • @joeblack5253
      @joeblack5253 2 года назад +15

      В квантовой психушке имени Шрёдингера

    • @user-mj4is7ys3f
      @user-mj4is7ys3f 2 года назад +8

      ты просто находился бы в суперпозиции. это нормально

    • @user-mj6xr9yu6t
      @user-mj6xr9yu6t 2 года назад +4

      Вы поотстали от жизни. Одна только теорема Гёделя о неполноте ещё в прошлом веке отправила этот "инструмент" на свалку истории.

    • @sinnersinner11
      @sinnersinner11 2 года назад

      @@user-mj6xr9yu6t Возьму на вооружение )

  • @MrCter
    @MrCter 2 месяца назад

    2:58 что мешает первые часы после выстрела лазером переместить ко вторым с той же скоростью, с какой и вторые были изначально отодвинуты? эффект относительности компенсируется.

  • @lucifertima9741
    @lucifertima9741 7 дней назад

    Я возможно что-то не понял, но что если просто взять пару часов и синхронизировать их в центре участка на котором мы будем отправлять луч света, затем запустить таймер на обоих часах и начать отстранять их друг от друга с одной скоростью, а когда они достигнут границ нашей площадки для измерения, засечь в какое время мы выпустим этот луч света ( допустим это будет время 12:23.398), а на другом конце засечь время когда луч счета долетит до нас (например 12:25.345) и тогда имея разницу времени и расстояние мы точно измерим скорость

  • @ludwigbodmer3620
    @ludwigbodmer3620 3 года назад +11

    Спасибо вам за перевод и озвучку!

  • @user-bd1rf6wd8v
    @user-bd1rf6wd8v 3 года назад +11

    Поздравляю, вы открыли чайник Рассела. Предлагаю добавить, что скорость света в обратном направление мгновенна потому что его переносит волшебный невидимый розовый единорог.

  • @user-ol7vf6gx3t
    @user-ol7vf6gx3t 9 месяцев назад

    Берем оптико вол. кабель и не складываем в двое а по кругу и тогда свет движется в одном направлении , правда не прямолинейно . Волновая составляющая света тоже не прямолинейна а имеет частоту . Может этим способом можна что то и измерить ? Коллайдер ганяет частицу , может и со светом что сможет ?

  • @Andrqwest
    @Andrqwest 3 месяца назад +1

    Запустить свет с двух сторон и каждый будет включать свой таймер при попадании света таймер будет выключатся 1 растояние 2 разных направления (При этом таймеры запустить в центре и относить их к краям ) - и еще не совсем ясно зачем влючать таймеры именно в центре так как время же идёт одинаково если запустить 2 таймера синхронно

  • @valentinbalaban5385
    @valentinbalaban5385 2 года назад +124

    Интересно, а как подсчитать время отражения света от зеркала? Ведь процесс поворота света в обратную сторону при отражении от зеркала не может быть мгновенным. Возможно я и не прав.

    • @oleksiikharkov1816
      @oleksiikharkov1816 2 года назад +43

      Он и не мгновенный. Это не тот же фотон отражается.
      Фотон поглощается электроном, который переходит на другой энергетический уровень в своем атоме. И через некоторое время этот электрон возвращается обратно, испуская фотон в определенном направлении. Этот новый фотон и считается отраженным.

    • @oleksiikharkov1816
      @oleksiikharkov1816 2 года назад +27

      А может быть, даже не так. "Отраженный" фотон излучается сразу во всех направлениях. Но интерферируют с тем фотоном, который прилетел. Тем самым, во всех остальных направлениях его мощность равна нулю. А в отраженном направлении концентрируется вся мощность.
      Звучит безумно. Но очень красиво, по-моему:)

    • @valentinbalaban5385
      @valentinbalaban5385 2 года назад +7

      @@oleksiikharkov1816, дякую за відповідь. В Вашій теорії є щось раціональне.

    • @user-fx8cx5cz1g
      @user-fx8cx5cz1g 2 года назад +11

      Кстати, при отражении света от кристалла свет разделяется на цвета радуги (волновая природа света)возможно, уже эти цвета уже имеют разную скорость в соответствии со своей частотой?

    • @oleksiikharkov1816
      @oleksiikharkov1816 2 года назад +6

      @@user-fx8cx5cz1g скорость света в веществе всегда меньше, чем в вакууме. Зависит от природы вещества (коэффициента преломления) и от частоты света.

  • @user-mh7vk6nf3s
    @user-mh7vk6nf3s 3 года назад +194

    Если с одной стороны свет идет в 2 раза медленнее, чем мы думали, а с другой вообще мгновенно - то тогда астрономы бы заметили разницу в том как выглядят разные направления космоса для наблюдателя с Земли.
    То есть - с одной стороны мы бы видели еще молодые звезды (так как свет шел сотни миллионов лет), а с другой стороны мы бы видели на много больше "старых" звезд.

    • @Quant_d
      @Quant_d 3 года назад +43

      Имеется в виду в системе координат наблюдателя, туда - от наблюдателя (в любом направлении) и обратно к наблюдателю - из любого направления . Сразу вспоминаем про эффект наблюдателя в эксперименте с двумя щелями

    • @waldersasytz4274
      @waldersasytz4274 3 года назад +14

      Так можно было бы сказать, если бы все звёзды появились одновременно, а это не так. Так что мы бы видел аналогичную ситуацию

    • @Autumnate
      @Autumnate 3 года назад +62

      Нет. Ты взял за точку синхронизации большой взрыв, но с тех пор звёзды разлетались друг от друга. Звёзды, которые летели от нас в сторону, откуда свет доходит медленно, и звёзды, летевшие в сторону, откуда свет доходит мгновенно, испытывали разное релятивистское замедление времени. Поэтому во всех направлениях мы увидим одинаковые звёзды. Твой пример ничем не отличается от примера из видео, в котором таймеры синхронизируются в центре и разъезжаются.

    • @Vel1ar
      @Vel1ar 3 года назад +5

      Ты тоже забываешь, что для наблюдения необходимо, чтобы свет сгонял до объекта наблюдения, а потом до наблюдателя, а средняя скорость туда-обратно остается неизменной.

    • @godmod944
      @godmod944 3 года назад +25

      ​@@Vel1ar Звезда это уже источник света, она не нуждается в подсвечивании

  • @user-gm2pb1tu9l
    @user-gm2pb1tu9l 10 месяцев назад

    Автор предложил решение ,где говорится отправить сигнал с одного таймера к другому и вычесть разницу времени. Не понимаю что плохого в этом варианте?

  • @vladaperevala2081
    @vladaperevala2081 4 месяца назад

    Если в одном направлении невозможно измерить свет, тогда почему бы не измерить свет в нескольких направлениях и на финальной, скажем четвертой точке методом вычитания сравнить с какой скоростью он долетел туда. Если с той же, то скорость одинаковая, если в 4 раза медленнее то нет? Или оно будет моментально возвращаться. Я запуталась

  • @urias84
    @urias84 2 года назад +21

    А как насчёт выделение энергии при ядерном распаде, что рассчитывается исходя из скорости света и подтверждено?

    • @BDV41
      @BDV41 Год назад +5

      Исходя из средней скорости света)

  • @user-pk2tz7rq9w
    @user-pk2tz7rq9w 2 года назад +412

    Профессор спрашивает студента
    Чем отличается корпускулярная от волновой теории света
    Я не Света, я наташа

    • @serzhgaka3136
      @serzhgaka3136 2 года назад +21

      У этого студента, видимо, интересная внеучебная жизнь

    • @loffkoy
      @loffkoy 2 года назад +27

      Ты не Наташа, ты Бахаудин

    • @armizte
      @armizte 2 года назад

      🤣🤣🤣

    • @SuperNova-dz6ls
      @SuperNova-dz6ls 2 года назад +5

      @@loffkoy Он Бахаудин ощущающий себя Наташей. Ничего страшного.

    • @user-ml3ig1vu2k
      @user-ml3ig1vu2k 2 года назад

      @@loffkoy а ты род свой не помнящий))

  • @ivanfylymonov5885
    @ivanfylymonov5885 6 месяцев назад +1

    Можно же поставить синхнронизирующее устройство и узнать меняется ли скорость света в зависимости от направления
    или поставить кучу секундомеров и узнать в каком направлении медленне а в какое быстрее и посчитать отношение в зависимости от направления, а оттуда уже и саму скорость

    • @youtopsekret9698
      @youtopsekret9698 2 месяца назад

      Не сработает по ряду причин. Основные: Проблема в синхронизации часов. Как ты синхронизируешь эти часы, если при перемещении в пространстве они расходятся? Т.е ты взял, к примеру, с Земли все эти секундомеры и каждый отправил на, допустим, каждую планету Солнечной системы. Но пока они летят, в дело вступит относительность и замедление времени, из-за которого в одном секундомере время будет одно, в другом - другое. замедление времени всё испортит и в том случае, если эти секундомеры включатся только после попадания на планету, т.к их таймеры также подвержены влиянию замедлению

    • @user-zg1uk4zl3z
      @user-zg1uk4zl3z Месяц назад

      Там проблема синхронизации никуда не денется

  • @user-yv5nn7ex4y
    @user-yv5nn7ex4y Год назад +4

    Интересная заморочка.. Но как же практика?

  • @user-qk8cu3jk4g
    @user-qk8cu3jk4g 3 года назад +71

    Даже если измерить в одном направлении, встанет вопрос, а одинакова ли она на всем пути в каждый момент времени?

    • @user-cx8xj3xt2f
      @user-cx8xj3xt2f 3 года назад +5

      Не имеет значения, если после измерения разных расстояний скорость преодоления всего пути одна и та же

    • @sidaster2675
      @sidaster2675 3 года назад +37

      А чо, свет, может, чилит 99% времени, потому что может, а потом резко туда-сюда такой ХОБА!

    • @user-cx8xj3xt2f
      @user-cx8xj3xt2f 3 года назад

      @@sidaster2675 :D

    • @user-xx5zy4gf8h
      @user-xx5zy4gf8h 3 года назад +1

      Так среда +/- однородна вроде как (хотя хз, не углублялся)

    • @VVP1111ov
      @VVP1111ov 3 года назад +3

      @@sidaster2675 с точки зрения самого света он именно хоба и уже тут, за нулевой промежуток времени с бесконечной скоростью

  • @user-lt7bp1yz9d
    @user-lt7bp1yz9d 3 года назад +208

    нихрена не понял сначала. но потом тоже нихрена не понял

    • @user-bs3hy7xs3i
      @user-bs3hy7xs3i 3 года назад +9

      Но было очень интересно, да? 😉

    • @user-lt7bp1yz9d
      @user-lt7bp1yz9d 3 года назад +15

      @@user-bs3hy7xs3i в начале да, а потом очень

    • @user-rv9rv9vd4n
      @user-rv9rv9vd4n 3 года назад +3

      Это потому, что у большинства мужчин мысль летит к нижней части тела гораздо быстрее, чем назад, к макушке.

    • @nikitabaranov9714
      @nikitabaranov9714 3 года назад +1

      Тоже самое

    • @dargindarginec9561
      @dargindarginec9561 3 года назад

      @@user-rv9rv9vd4n 😂

  • @EdievShamil
    @EdievShamil 7 месяцев назад +1

    А что если попробовать с таймерами (с учётом задержек) сначала измерить в одну сторону, а затем 2-ой таймер поставить в начало, а на его место зеркало и вычислить путь обратного луча?

    • @WoodyAbrams
      @WoodyAbrams 7 месяцев назад

      Ну так получается как не поверни, в одну сторону 20 минут, в другую мгновенно, переверни в одну мгновенно в другую 20 минут..

  • @user-qn4gn8mq7n
    @user-qn4gn8mq7n 8 месяцев назад +1

    Как вариант можно синхронизировать секундомеры через запутанные фотоны, по идее это решит проблему возникающую при синхронизации через проводник или перемещение часов после синхронизации рядом друг с другом.

    • @user-hv6vm6qc4w
      @user-hv6vm6qc4w 7 месяцев назад

      Вот это идеальный вариант!!! Полностью поддерживаю...!!!

  • @pixlepp
    @pixlepp 3 года назад +197

    Ставлю на то, что никто это видео не искал)

    • @sereganochvin6367
      @sereganochvin6367 3 года назад

      А если жаловаться им же? Кто то пробовал? Тупизна прикольная в меру, а эти чудики вообще только текст изучили, видимо.

    • @user-ec3hi1yw8e
      @user-ec3hi1yw8e 3 года назад +3

      Искал ошибься

    • @timecode9269
      @timecode9269 3 года назад

      Не

    • @helga_gloriya
      @helga_gloriya 3 года назад +1

      Я искала. Я всегда знала что скорость света не может быть одинаковой всегда и везде

    • @user-wn4iw7wk7k
      @user-wn4iw7wk7k 3 года назад

      Я искал :)

  • @Morfius820
    @Morfius820 3 года назад +54

    Нужно использовать для измерения квантовую запутанность у нее связь мгновенная .

    • @user-wq8pz9kv2h
      @user-wq8pz9kv2h 2 года назад +14

      Возможно, мгновенная, а возможно, возможно

    • @rexdraconis1703
      @rexdraconis1703 2 года назад

      Ну там ростояние должны быть большие что сложно для этого способа(наверно)

    • @variator111
      @variator111 2 года назад +7

      О вот про квантовую запутанность интересно написано, что несмотря на мгновенную скорость, передать информацию быстрее скорости света все равно не получится.

    • @FutureSoundOfRussia
      @FutureSoundOfRussia 2 года назад

      Именно. И я об этом же написал, но немного расширил применение запутанности.

    • @user-nm4cu9vs8d
      @user-nm4cu9vs8d 2 года назад +4

      Точно ! Нобелевку энтому чюваку срочно !

  • @GrimmIronwill
    @GrimmIronwill 17 дней назад

    Подумалось сделать так:
    Имеем: Таймер А, таймер Б, синхронизирующее устройство ровно по центру, между таймерами труба с вакуумом.
    Каждый таймер имеет два значения: время с начала запуска и время, когда был пойман сигнал или фотон.
    Таймеры синхронизированы и запущены заранее.
    Из синхронизатора в А поступает сигнал. Время поступления сигнала на нём фиксируется. А выстреливает фотонами в Б. Б ловит их и время фиксации на нём тоже фиксируется.

  • @user-iw7xn5cg9s
    @user-iw7xn5cg9s 10 месяцев назад

    Это фиаско, братан!((( Завязывай с экспериментами.

  • @user-xt2kn4im8q
    @user-xt2kn4im8q 3 года назад +45

    У рыбы есть уши, просто когда ее вынимают из воды они отпадают

    • @limon2355
      @limon2355 3 года назад

      А если вода прозрачная?

    • @limon2355
      @limon2355 3 года назад

      ​@ШколафутболаНо одно, но люди же моргают не одновременно значит другие люди должны их видеть

    • @limon2355
      @limon2355 3 года назад +3

      @Школафутбола Это тогда шиза)

    • @redalert4085
      @redalert4085 3 года назад +2

      Утверждение логичнее всего видео

    • @kelvincatalyst7945
      @kelvincatalyst7945 3 года назад

      @@limon2355 А если Земля - это скворечник?

  • @Truly_I_tell_you
    @Truly_I_tell_you 2 года назад +102

    Жалко, что в ролике не говорится об эксперименте Майкельсона-Морли. Ведь в нем и пытались определить разницу скорости света в различных направлениях. Тогда рассуждения стали бы еще кудрявее!))

    • @user-ix7mw7fb9n
      @user-ix7mw7fb9n 2 года назад +8

      Дело в том, скорее всего, что там свет тоже шел в две стороны. Вверх и обратно, а во втором случае вдоль Земли и обратно. И было одинаково.
      Это Дерек упоминает, как и то что измерение туда и обратно для нас не интересно

    • @JohnSmith-kk8eu
      @JohnSmith-kk8eu 2 года назад +3

      там предполагалось, что скорость постоянная туда и обратно. и измеряли разницу в перпендикулярных направлениях. опять же с помощью зеркал

    • @vacheslavfrolov3849
      @vacheslavfrolov3849 2 года назад +4

      Замедление времени это релятивистский эффект. При синхронизации часов в одной точке и их медленном раздвижении никакого замедления времени не будет.

    • @user-cu2jw4xx4z
      @user-cu2jw4xx4z 2 года назад +5

      @@vacheslavfrolov3849 "При синхронизации часов в одной точке и их медленном раздвижении никакого замедления времени не будет." - посмотрите видео ещё раз, там чётко и ясно объясняется, почему это не так.

    • @staspustovit6835
      @staspustovit6835 2 года назад +5

      Хайп должен быть простым и убедительным. Для безграмотных, разумеется. :) Прочтите хотя бы в Википедии - Измерение скорости света Рёмером. Это ПЕРВАЯ оценка скорости света, 1676-й год на минуточку. Какие, блин, точные часы тогда? Просто свет от планет + разные расстояния от Земли до них в разные моменты. Блин, раздул тему на пустом месте, теперь больше не буду смотреть его.

  • @birubooru
    @birubooru 2 месяца назад

    Как насчёт синхронизировать таймеры без использования проводов, а с помощью, например, длинной палки, которая одновременно дернет два рубильника?

    • @misharadish
      @misharadish 2 месяца назад

      Скорость распространения колебаний в этой палке намного меньше скорости света, если, к примеру, это будет стальная палка, то скорость около 6 км/с. Но даже если бы это была скорость света, нас это все равно бы не устроило по описанным в видео причинам. Это бы сработало, это бы существовала абсолютно твердая палка, которая не состояла бы из атомов, а вообще была бы одной элементарной частицей в виде такой длинной палки, но очевидно, что в природе такой палки нет

  • @vladimirchernov4728
    @vladimirchernov4728 Год назад

    Высокая скорость поэтому и замерить не могут. А что если смотреть на свет как на волны разные волны разная скорость. И возможно скорость возрастает пропорционально уменьшению волны?) Вопрос как измерили длину волны видимого света?
    И свет не может быть туда обратный он движется по направлению от источника, но на некоторых длинах волн может преломляется или отражаться.

  • @user-tn5xc2re4p
    @user-tn5xc2re4p 2 года назад +4

    Я не знаю как зовут автора этого видео, который всё объясняет, но думаю он очень умный человек раз ведет такой канал разбираясь во всех этих темах: о науке, вселенной, о физике, о людях итд. Горжусь тем, что есть такие люди!

    • @user-gi7fh1rd6j
      @user-gi7fh1rd6j 2 года назад

      ??????????

    • @anatoly2438
      @anatoly2438 2 года назад +1

      Открою тайну,учитель физики тоже вообще копец какой умный😆

    • @bigimot888
      @bigimot888 2 года назад

      Он тебе пыль в глаза пускает, а ты говоришь, что это божья роса.

  • @mikknikls8356
    @mikknikls8356 2 года назад +41

    А как же красное смещение?
    А вообще, интересно, можно ли как-то соотнести скорость света и КПД механизмов, использующих информацию об этом измерении, включая сам мозг? И собственно что значит скорость? Может подумать об энергиях, которые характерны для энных скоростей у энных объектов? Ведь, помимо прочего скорость света - это фотоны, часть которых еще и поглощается из-за энтропии?

    • @user-xn6me8ff8i
      @user-xn6me8ff8i 2 года назад +1

      Но скорость света от этого не зависит🤔

    • @fainderskurs-koi8767
      @fainderskurs-koi8767 2 года назад +1

      @@user-xn6me8ff8i Всё это фигня, мозг ломает не это, а мозг ломает сама скорость. Тут или истинная скорость больше или расстояние не такое. ))))

    • @evg-ent2308
      @evg-ent2308 2 года назад

      Настоящие физики всегда держут эфир в уме. Но если признаться - РАН овская псих...

  • @user-sr1uv4ll6j
    @user-sr1uv4ll6j 10 месяцев назад +3

    А так ли необходимо синхронизировать часы для того, что бы понять одинакова ли скорость света в обоих направлениях? Если не заморачиваться этими ненужными действиями, то измерить скорость света в одном направлении не получится, но вот сравнить скорость в одном направлении со скоростью в обратном направлении и тем самым понять верно ли измерять скорость света деля пройденный путь туда и обратно на два-вполне РЕАЛЬНО!😊

    • @STRdanger
      @STRdanger 7 месяцев назад

      В этом основная проблема данного видео, на самом деле. А в обратном направлении - это в каком? В обратном - в смысле отражённом? Тогда сколько раз свет должен отразиться, чтобы снова двигаться со скоростью c? Тогда само пространство должно быть разбито на какие-то плоскости, которые могут зависеть, как от положения источника света, так и от положения волны света относительно центра вселенной.
      Мы не просто так приняли, что скорость света во всех направлениях одинакова - банально потому что в обратном случае должны существовать некоторые силы, взаимодействия и принципы, которые определяли бы относительное положение любого объекта во вселенной. И согласно этому положению как раз бы определялась скорость света в различных точках вселенной.
      Если говорить про кратность соударений - тут тоже все рушится. Соударения происходят через разные расстояния, тогда измеренная скорость света будет разной в каждом эксперименте.
      Ну и наконец, скорость света зависит от времени (и в свою очередь от пройденного расстояния). Тогда бы это сломало теорию относительности напрочь, потому что оказалось, что свет - это абсолютно и без исключений - волна. А это не так.
      Опять же, доказать это - на данный день невозможно, но это не значит, что это не так.

    • @user-sr1uv4ll6j
      @user-sr1uv4ll6j 7 месяцев назад

      @@STRdanger не согласен в корне!!! Измерить саорость света в одном направлении не реально, но сравнить эту скорость более чем реально. На этом и основано предположение

    • @user-sr1uv4ll6j
      @user-sr1uv4ll6j 7 месяцев назад

      На этом и построена сто

    • @cherepashkaRafael
      @cherepashkaRafael 2 месяца назад

      ​@@user-sr1uv4ll6j, СТО несостоятельна. Её гипотезы не подтверждены экспериментально. На основе её выводов не работают технические устройства. В целом СТО - это просто фантазии

  • @vad3053
    @vad3053 Год назад

    Естественно что скорости света нет, так как это вектор- то есть отрезок любой длины условно из точки a до точки b, от x к y, и. т. п. Отсюда вопрос как измерить скорость расстояния или же простыми словами какова скорость линейки или рулетки?

  • @2latteforme
    @2latteforme 3 года назад +157

    то что нужно в 3 часа ночи 😂👍

    • @SV-13
      @SV-13 3 года назад

      В 4 ((

    • @user-cz3kh1dc8q
      @user-cz3kh1dc8q 3 года назад

      @@SV-13 почти 5. 4:42

    • @user-eq1sg4tg7t
      @user-eq1sg4tg7t 3 года назад

      В 4:42 ещё нужнее🤦‍♂️

    • @user-cz3kh1dc8q
      @user-cz3kh1dc8q 3 года назад +1

      @@user-eq1sg4tg7t ))) мда. а вот подумай где то щас день и они в обедином перерыве а ты лежишь и пытаешься спать. а вот представь когда я отправил этот коммент в 4:53. и когда ты ее получил? ))))

    • @user-eq1sg4tg7t
      @user-eq1sg4tg7t 3 года назад +1

      @@user-cz3kh1dc8q 😂 я понял о чём ты👍