Je voulais faire un pavé constructif mais c'est pas vraiment nécessaire pour seulement dire que c'est encore une excellente vidéo avec des guest de qualité !
Des discussions vraiment intéressantes qui font aussi réfléchir en tant que spectateur/abonnée sur notre façon de "consommer" les vidéos de tous ses supers vulgarisateurs... Merci 😁
Superbe vidéo ! Hyper intéressante ! Je ressens complètement ce qui est dit dans la vidéo. 20:55 - 21:44 : C'est complètement ça, c'est une sorte de devoir que l'on ressent et qui est couplé avec une passion/une envie parfois. En tout cas, c'est la certitude de se dire que si on ne le fait, on le regrettera, car on serait en contradiction avec son propre être. Et je suis d'accord sur le fait que toutes ces chaînes RUclips culturelles sont d'utilité publique ! Je suis un étudiant en histoire (mémoire fait sur un sujet en histoire médiévale dans l'ère islamique) et je me sens ce devoir de montrer la complexité des mondes musulmans dans un contexte actuel qui tend à avoir une vision uniformisée de l'Islam (que cela soit sur le plan religieux et historique). En tout cas, cette vidéo est vraiment porteuse ! Merci !
Je pensais que le sujet ne m'intéresserait pas tant que ça, mais finalement ça soulève des questions qui peuvent parler à tout le monde. J'espère qu'il y en aura d'autres. Merci pour le travail
Super vidéo où on peut voir que ça doit pas être facile tous les jours et qu' il doit y avoir bcp de remise en questions . Perso je les suis presque tous et je vais me pencher sur les autres . .. en tout cas merci bcp.
9:44 Entièrement d'accord. Quand on veut de la qualité faut payer, particulièrement dans le domaine de la presse. C'est pour ça que le tout gratuit moderne insufflé par RUclips est très problématique. Tous les domaines sont impacté par cette stratégie de domination par les couts. Il faut payer pour manger mieux, s'informer mieux et avoir de la culture de meilleure qualité.
Je le pense aussi mais en un sens, RUclips et internet ont révolutionné l’ouverture à la culture. Je pense que si il doit y avoir une tendance, elle va plutôt vers un éveil des consciences qu’à l’inverse. Payer pour avoir du contenu c’est aussi complexe car c’est une éducation toute autre, est-ce que les gens auraient payé pour voir du dirty biologie? Ou plutôt qui sont ceux capable de payer pour du bon contenu? (Capable financièrement , mais aussi mentalement/culturellement) Et pour ce qui est de l’information je la trouve un peu trop radicale dans l’idée que Mediapart et le monde diplo, parce qu’ils sont payants, offrent un travail plus approfondi certes, mais aussi parfois biaisé et toujours orienté dans la même direction(c’est politique après ..)Personnellement j’avais un abonnement au Monde et j’avais pas l’impression d’être face à de la mauvaise info , à de mauvais journalistes qui ne réfléchissent pas. Il faut plutôt s’attacher à recouper des infos plutôt que de se cantonner à un média à mon avis (mais c’est une question super large!)
Tityy Je suis entièrement d’accord avec vous sur Mediapart et le Monde, mais je trouve que les journaux gratuits sont beaucoup plus impacté par le sensationnalisme, le pseudo-dérapage, les petits buzzs ou chaque geste/mots sont sujet à polémique. Sinon internet a permis, c’est vrai, une ouverture à la culture, moi même je lis quasi-tous mes livres sur wikisource. Mais il a aussi ouvert une boite de Pandore ou tout le monde prétend avoir la légitimité de parler de tout. Ne nous mentons pas, les vidéos tendances et la majorité des commentaires ne donnent pas foi en l’humanité.
Tityy Hop j’avais mal vu votre avis sur Le Monde, moi je n’aime pas ce journal comme le monde diplomatique et médiapart, je lis plutôt en journaux payants : science et avenir, la Croix et Figaro
C'est vrai d'une part la gratuité a permis l'ouverture et l'accès à la culture aux personnes qui n'ont pas les moyens d'acheter et ainsi ça diminue les inégalités sociales (mondialement parlant). Ça c'est top 🔝 mais il ya ceux qui peuvent payer qui ne paient pas et c'est là le problème car de quoi vont vivre les créateurs ?
@@Mary-rw7rd Je lis beaucoup de livre du domaine public sur wikisource, gratuitement. Mais quand je vois les diplômés du certificat d’étude des années 60 et les bac +5 d’aujourd’hui qui ont un accès gratuit beaucoup plus important, on voit une chute de culture général phénoménale en 70 ans
Super intéressant d'avoir une approche structurelle sur le contenu qu'on a tant l'habitude de regarder/consommer. Avoir l'envers du décors, c'est aussi prendre du recul sur son propre rôle en tant que spectateur. Encore une vidéo que je vais recommander !
Une excellente vidéo, qui offre un aperçu sur "l'envers du décor " Des vulgarisateur : c'est super intéressant ! ( mais ça, comme d'habitude j'ai envie de dire 😂😂)
Sujet très qualitatif, questions très pertinentes, reponses intéressantes. J'aimerai souligner qu'En france nous avons un complexe sur le rapport avec l'argent (qui a peut etre des sources culturelles) y compris tes invités sur la table sauf benjamin, et Clotilde qui est sur la voie. Pourquoi avoir honte d'etre payé si on a bossé dur si on a apporté de la valeur à quelqu'un? Il faut que nous vehiculons ce message sur la vente! Un truc qualitatif a un coût, "si tu ne paies rien(gratos) tu acceptes d'être le produit". Moi je doute quand je ne connais pas le modele économique d'une entreprise, il faut qu'elle soit transparente et elle doit gagner de l'argent sur la sueur de son travail pour survivre c'est la base sinon ca s'appelle association. Donc n'ayez pas peur de vendre des choses ou produit de valeur à vos abonnés ou le principe des tippeurs (oui car vous ne mendiez pas vous leur donner en echange des infos de qualité) , ou un sponsoriat qui vous correspond en prevenant vos abonnes de maniere transparente. Tout ceci afin de continuer de garder cette indépendance éditoriale et liberté 🗽 de vie heureuse. Aux abonnés qui me lisent, demandez- vous comment gagne mon youtubeur préféré qui m'apporte des connaissances et soutenez le en retour en achetant ses produits ou tipper en echange ou en comprenant le concept du sponsoring! C'est la seule manière de garantir un travail de qualité !
Une vidéo très intéressante avec des intervenants de qualité, merci ! En revanche, pour rebondir sur un élément abordé, si vous attendez du financement de la part de l'Education Nationale, vous pouvez attendre longtemps à mon avis... Ce Ministère ne paie même pas dignement ses agents et les fait travailler dans des conditions scandaleuses sous prétexte de faire des économies de bouts de chandelles (coucou l'absence de chauffage, coucou les fuites d'eau, coucou la démultiplication des tâches pour supprimer des postes...). A moins que RUclips participe à une forme d'uberisation du savoir ? A ce moment-là, suivant sa logique néo-libérale, peut-être que le gouvernement mettra la main au porte-monnaie...
des cours classiques le matin, des vidéos/ conférences fait par des boss de la vulga l'aprem, si les deux marchent ensemble et se complètent, je suis sûr qu'on peut proposer des journées cool aux gamins tout en étant 3 fois plus pédagogues. si on mélange un peu de sport derrière l'aprem ou d'activités artistiques/culturelles et enfin on prendrait plaisir à apprendre et enseigner dans ce pays
Très intéressant de nous donner à voir le travail intense et bénévole des vulgarisateurs ! Ça fait réfléchir à l'intérêt de vous soutenir... Merci beaucoup. 🌸🌹
Merci pour cette bonne vidéo ! J'ai quelques questions : pouvez-vous me parler de votre relation aux statistiques et aux notifications RUclips ? Parfois, en tant que vulgarisateur je me sens prisonnier de ces chiffres, je ne sais pas si cela vous arrive aussi ? Pensez-vous que c'est une forme d'addiction ? Merci
Super intéressant de voir un peu comment chacun envisage sa carrière en terme de moyens, de but et de raison. Je suis curieux de votre positionnement sur tout ça aussi ^^
Le Fils de Pub Il était très éloigné sur ce qui a été dit par tout le monde donc ça rajoutait finalement beaucoup de blabla en plus à la vidéo. On a préféré laisser la parole aux autres pour une fois :)
j'aime bien le fait de confronter les vulgarisateurs a leur devenir sur cette plateforme; ça donne une vision de la construction de leur chaine et ce qui est marrant, c'est qu'ils sont tous a des années lumière de ce qu'ils voulaient faire au début, ya une enorme différence entre Leo et Benjamin perso je prefere la vision de Léo, il a lancé sa chaine et a su capter un audimat qu'il n'aurait jamais eu sur un autre média, et je comprends tout a fait son envie de perpetuer sa présence sur RUclips, tandis que Benjamin vise plus large, ça ne m'étonnerai pas qu'un jour youtube ne soit plus sa priorité je dis pas ça pour le critiquer c'est juste factuel
Sur la nécessité de payer pour avoir accès à de meilleurs savoir (ou informations), c’est tout à fait ce que j’ai ressenti récemment. Je suis abonné à Mediapart grâce à leurs tarifs étudiants et depuis que je suis en prépa, l’accès à courier inter, le monde, the economist... gratuitement m’a vraiment apporté. Aussi maintenant que mes connaissances scientifiques sont plus avancées, les contenus RUclips scientifique des domaines que j’étudie me semblent pas mal moins relevant qu’auparavant (alors que leur qualité n’en est pas moindre!). Donc en effet, le contenu gratuit est une nécessité, un premier pas, mais celui avec un but et un effort supplémentaire (comme ce dont parlais Léo) est aussi bien plus marquant et 'utile'. Je pense vraiment que l’accès au savoir devrait être plus accessible, et pas à ceux qui comme moi ont déjà la chance d’être dans un grand établissement public. Les lieux comme le collège de France devraient exister en plus grand nombre pour toucher un plus large public par exemple, tout en apportant un savoir précis et construit.
La gratuité de RUclips est une valeur. Quand je diffuse sur internet, selon moi, le diffuser gratuitement est une question de déontologie citoyenne qu'incarne déjà les premiers sites de particuliers vulgarisant (vers 1990-2000) sur pas mal de sujets. D'ailleurs c'est la volonté des passionnées et des créateurs qui fait la qualité des contenus contrairement aux anciens modèles créatifs ou médiatiques ou l'on dilue le fond pour atteindre une forme à la rentabilité assurée. Bon, après j'ai tendance à penser qu'on devrait tous être un peu rentier de revenu/salaire de base, un peu acteur des tâches pénibles mais indispensable (à travers une forme de salariat ou un modèle plus intéressant éthiquement) et un peu créateur de contenus intellectuels gratuits. Des créations devenant les aboutissements de notre cheminement de pensée en tant qu'individu, comme nos paroles et nos actes quotidiens le sont. On ne me paye pas pour vivre ou parler, donc il ne me semble par pertinent de me payer pour créer, car vivre et créer sont une seule entité dans ma vision de l'art et de la philosophie. Ne pas chercher à en vivre pour mieux vivre et mieux créer. Les rentes/salaires/gains/émoluments sont à trouver ailleurs - c'est une question de société et de politique au sens noble.
Précisons que la potentielle faille futur de RUclips, ce n'est pas la communauté, mais RUclips par la nature privative de la plateforme. À quand une plateforme vidéo en copropriété collective ?
En terme de financement des vidéastes, le gros problème de youtube est effectivement la gratuité du média qui n'incite pas à apporter volontairement un paiement pour le "service" rendu. Au delà de ça, les créateurs pâtissent de toute une identité de la plateforme, construite à l'origine par des amateurs tournant dans leur chambre, s'adressant à un public d'amateurs solitaires pour lesquels le partage d'expérience constituait la finalité première de la création comme du visionnage. Tout est pensé comme sur les blogs de jadis, où le rapport entre chaque côté de l'écran se veut individuel, où l'on pioche à droite à gauche, et où la disparition d'un vidéaste n'est jamais pensé comme un drame dans la mesure où l'on a toujours accès à quelque chose d'autre. Une "communauté" attachée à un vidéaste n'a pas vraiment la consistance que l'on croît : il n'y a rien en commun entre ses membres, et peu de chance de pouvoir faire appel à la solidarité du groupe. Autant la fin d'un journal où d'une chaîne de télé, et a fortiori la fin de tous les journaux et de toutes des chaînes de télé signifie la perte de tout un pan de la culture et de tout un champ de production du lien social (dans la mesure où le journal ou la chaîne sont des lieux publics), autant la fin d'une chaîne youtube, voire la fin de tout youtube serait vécue comme un moment de vie privée. Une chaîne youtube est hélas quelque chose que les gens sont tout à fait prêts à laisser disparaître, contrairement à une presse libre ou même une bonne Tv décérébrante mais que tout le monde regarde...
Ja'i beaucoup de respect pour qui que ce soit qui fait un ptit dossier bien ficele, bien recherche et qui, apres, le rend interessant via une diction claire. Mais mon respect ne change rien au fait que l'epoque demande du productif pur/brut qui n'est pas aligne avec la culture...On voit bien que les youtubeurs qui s'en sortent (meme dans le milieu de la culture seule) sont colles aux stats.
À la base on devait le donner mais : le propos que je (Redek) voulais défendre était en fait trop éloigné de tout ce qui est sorti des interviews et on a déjà beaucoup parlé dans la première vidéo "où va la vulgarisation ?"
Je dévore des contenus RUclips culturels, scientifiques depuis un bout de temps maintenant. J'ai réalisé mon premier don Tipeee régulier il y a quelques jours (au profit de Monsieur Phi sorry!) par plaisir. J'ai clairement généralisé le niveau de revenu obtenu par les RUclipsurs/Instagrameurs célèbres. Pendant longtemps j'ai cru qu'un don ne servirait finalement pas à grand chose ... jusqu'à cette vidéo. J'ignorais totalement que vous en étiez si dépendant ! Cette vidéo m'a vraiment ouvert les yeux. Quelle philosophie adopter à présent : donner à moins de chaînes mais des dons un peu plus conséquents, ou un don plus faible au profit de plusieurs auteurs ? ...
Vidéo très intéressante. Petit bémol pour moi, Monsieur Phi qui semble considérer que l'argent devrait sortir de nulle part, puisque son travail devrait être récompensé "en soi", sans contrainte de répondre à un objectif (ni celui d'un employeur, ni celui de mécènes). C'est quand même une conception étrange du travail.
Je ne dis pas ça. Si je me souviens bien, c'était pour répondre à la question de savoir si je serais plus libre dans la création en étant rémunéré par l'Etat plutôt qu'en étant rémunéré par des dons de particuliers comme c'est le cas aujourd'hui, et je faisais remarquer qu'il y aurait tout de même des contreparties légales à respecter, et je ne dis pas que c'est un tort, juste que l'idée qu'avoir le soutien de l'Etat n'assure pas forcément une liberté plus grande en matière de création.
@@MonsieurPhi Merci pour la réponse, c'est plus clair. J'imagine que ce n'est pas évident, mais j'ai quand même l'impression qu'une fois que tu as atteint un certain nombre de tippeurs, tu dois quand même avoir une plus grande liberté qu'avec un employeur: si tu décidais de faire quelque chose de complètement différent et que ça déplaisait à une partie des tippeurs, au pire du pire, tu gagnerais un peu moins mais probablement pas 0 (alors qu'avec un employeur, peut-être n'aurais-tu simplement pas eu la possibilité). Bon courage en tout cas.
Une suite de cette vidéo serait de discuter de l'idéologie des RUclipsurs culturels (on pourrait aussi faire la même pour la production de savoir en général). J'avais vu déjà avec un chercheur en science humaine et sociale que la science porte une idéologie, mais faudrait voir la chose chez les Ytbeurs qui portent selon moi une couleur politique, idéologique, qui forcément va entacher le contenu de leur vidéo. Et même en voulant être neutre et objectif (voire bienveillant). Ou vont les vulgarisateurs ? Y-a t-il un conformisme dans lesquels ils sont obliger de s'engager ? Et pourquoi ? J'ai différents exemples si je parais un peu flou.
Vous auriez dû interviewer Lapin Taquin, Teddyboy RSA, Solveig Mineo et tant d'autres :) C'est super comme idée de demander des subventions de l'État mais pourquoi ne pas en faire profiter tout le monde? :)
Bon les jeunes cela peut vous intéresser de vous motiver mais nous les moins jeunes on s'en tape le coquillard ! Revenons à nos moutons : littérature et poèsie. Et a propos et pour info j'ai beaucoup aimé les livres qui viennent de recevoir des prix ainsi que Soif d'Amélie Nothomb. Lis actuellement les Mémoire de Raymond Aron pour finir de me convaincre... Attendons la vidéo au Louvre. Ciao amigos
Je ne vois pas trop l'intérêt du format vidéo pour ce type de contenu, un podcast me semblerait plus pertinent. Par ailleurs ça serait bien de présenter les différents intervenants ,( ou alors j'ai loupé un truc?)
J'ai l'impression depuis plusieurs vidéos que vous parlez plus de youtube et de vos déboires que de réels contenus, ceux pour lesquels je m'étais abonné fut un temps. Alors du coup je vais alimenter le débat et me désinscrire aussi, ça ne m’intéresse pas du tout, hélas, on l'impression que vous vous "justifiez..." . bonne continuation...
Salut, on peut pas plaire à tout le monde =) Bonne soirée à toi ! (et si tu me kiffes pas, y'a plein d'autres chaines d'Histoire très cool à découvrir)
Je voulais faire un pavé constructif mais c'est pas vraiment nécessaire pour seulement dire que c'est encore une excellente vidéo avec des guest de qualité !
Des discussions vraiment intéressantes qui font aussi réfléchir en tant que spectateur/abonnée sur notre façon de "consommer" les vidéos de tous ses supers vulgarisateurs...
Merci 😁
J’adore tout ce taff, super Le Mock
Super les intervenants
Énième message de soutien
Vraiment chic de ta part !!
Superbe vidéo ! Hyper intéressante ! Je ressens complètement ce qui est dit dans la vidéo.
20:55 - 21:44 : C'est complètement ça, c'est une sorte de devoir que l'on ressent et qui est couplé avec une passion/une envie parfois. En tout cas, c'est la certitude de se dire que si on ne le fait, on le regrettera, car on serait en contradiction avec son propre être.
Et je suis d'accord sur le fait que toutes ces chaînes RUclips culturelles sont d'utilité publique ! Je suis un étudiant en histoire (mémoire fait sur un sujet en histoire médiévale dans l'ère islamique) et je me sens ce devoir de montrer la complexité des mondes musulmans dans un contexte actuel qui tend à avoir une vision uniformisée de l'Islam (que cela soit sur le plan religieux et historique).
En tout cas, cette vidéo est vraiment porteuse ! Merci !
Je pensais que le sujet ne m'intéresserait pas tant que ça, mais finalement ça soulève des questions qui peuvent parler à tout le monde. J'espère qu'il y en aura d'autres. Merci pour le travail
Je crois bien que c'est ma chaîne youtube préférée, vous méritez beaucoup plus de vues et d'abonnés
Super vidéo où on peut voir que ça doit pas être facile tous les jours et qu' il doit y avoir bcp de remise en questions . Perso je les suis presque tous et je vais me pencher sur les autres . .. en tout cas merci bcp.
9:44 Entièrement d'accord. Quand on veut de la qualité faut payer, particulièrement dans le domaine de la presse. C'est pour ça que le tout gratuit moderne insufflé par RUclips est très problématique. Tous les domaines sont impacté par cette stratégie de domination par les couts. Il faut payer pour manger mieux, s'informer mieux et avoir de la culture de meilleure qualité.
Je le pense aussi mais en un sens, RUclips et internet ont révolutionné l’ouverture à la culture. Je pense que si il doit y avoir une tendance, elle va plutôt vers un éveil des consciences qu’à l’inverse.
Payer pour avoir du contenu c’est aussi complexe car c’est une éducation toute autre, est-ce que les gens auraient payé pour voir du dirty biologie? Ou plutôt qui sont ceux capable de payer pour du bon contenu? (Capable financièrement , mais aussi mentalement/culturellement)
Et pour ce qui est de l’information je la trouve un peu trop radicale dans l’idée que Mediapart et le monde diplo, parce qu’ils sont payants, offrent un travail plus approfondi certes, mais aussi parfois biaisé et toujours orienté dans la même direction(c’est politique après ..)Personnellement j’avais un abonnement au Monde et j’avais pas l’impression d’être face à de la mauvaise info , à de mauvais journalistes qui ne réfléchissent pas. Il faut plutôt s’attacher à recouper des infos plutôt que de se cantonner à un média à mon avis (mais c’est une question super large!)
Tityy Je suis entièrement d’accord avec vous sur Mediapart et le Monde, mais je trouve que les journaux gratuits sont beaucoup plus impacté par le sensationnalisme, le pseudo-dérapage, les petits buzzs ou chaque geste/mots sont sujet à polémique. Sinon internet a permis, c’est vrai, une ouverture à la culture, moi même je lis quasi-tous mes livres sur wikisource. Mais il a aussi ouvert une boite de Pandore ou tout le monde prétend avoir la légitimité de parler de tout. Ne nous mentons pas, les vidéos tendances et la majorité des commentaires ne donnent pas foi en l’humanité.
Tityy Hop j’avais mal vu votre avis sur Le Monde, moi je n’aime pas ce journal comme le monde diplomatique et médiapart, je lis plutôt en journaux payants : science et avenir, la Croix et Figaro
C'est vrai d'une part la gratuité a permis l'ouverture et l'accès à la culture aux personnes qui n'ont pas les moyens d'acheter et ainsi ça diminue les inégalités sociales (mondialement parlant). Ça c'est top 🔝 mais il ya ceux qui peuvent payer qui ne paient pas et c'est là le problème car de quoi vont vivre les créateurs ?
@@Mary-rw7rd Je lis beaucoup de livre du domaine public sur wikisource, gratuitement. Mais quand je vois les diplômés du certificat d’étude des années 60 et les bac +5 d’aujourd’hui qui ont un accès gratuit beaucoup plus important, on voit une chute de culture général phénoménale en 70 ans
Très éclairant, merci. À titre personnel, vous, les vulgarisateurs êtes mon media préféré, de très loin.
Mmh mmh...
Ayzen 42 oui je sais ÇA VAAAAA
ahaha ça me tue
Merci pour tout ce travail, cela donne envie de vous suivre tous ! Bonne continuation.
Super intéressant d'avoir une approche structurelle sur le contenu qu'on a tant l'habitude de regarder/consommer.
Avoir l'envers du décors, c'est aussi prendre du recul sur son propre rôle en tant que spectateur.
Encore une vidéo que je vais recommander !
Merci pour cette vidéo super intéressante et pour toutes vos vidéos à tous et à toutes qui nous apportent tant ! :)
je viens de voir ton commentaire sur ma chaine et je te retrouve ici, je pense qu'on a un fil youtube similaire ^^
Merci Citron Ahah oui très possible !!
Une excellente vidéo, qui offre un aperçu sur "l'envers du décor " Des vulgarisateur : c'est super intéressant ! ( mais ça, comme d'habitude j'ai envie de dire 😂😂)
C'était très intéressant, merci
Super travail. Merci Le Mock c'était vraiment intéressant !!!!
Sujet très qualitatif, questions très pertinentes, reponses intéressantes. J'aimerai souligner qu'En france nous avons un complexe sur le rapport avec l'argent (qui a peut etre des sources culturelles) y compris tes invités sur la table sauf benjamin, et Clotilde qui est sur la voie. Pourquoi avoir honte d'etre payé si on a bossé dur si on a apporté de la valeur à quelqu'un? Il faut que nous vehiculons ce message sur la vente! Un truc qualitatif a un coût, "si tu ne paies rien(gratos) tu acceptes d'être le produit". Moi je doute quand je ne connais pas le modele économique d'une entreprise, il faut qu'elle soit transparente et elle doit gagner de l'argent sur la sueur de son travail pour survivre c'est la base sinon ca s'appelle association. Donc n'ayez pas peur de vendre des choses ou produit de valeur à vos abonnés ou le principe des tippeurs (oui car vous ne mendiez pas vous leur donner en echange des infos de qualité) , ou un sponsoriat qui vous correspond en prevenant vos abonnes de maniere transparente. Tout ceci afin de continuer de garder cette indépendance éditoriale et liberté 🗽 de vie heureuse.
Aux abonnés qui me lisent, demandez- vous comment gagne mon youtubeur préféré qui m'apporte des connaissances et soutenez le en retour en achetant ses produits ou tipper en echange ou en comprenant le concept du sponsoring! C'est la seule manière de garantir un travail de qualité !
Une vidéo très intéressante avec des intervenants de qualité, merci !
En revanche, pour rebondir sur un élément abordé, si vous attendez du financement de la part de l'Education Nationale, vous pouvez attendre longtemps à mon avis... Ce Ministère ne paie même pas dignement ses agents et les fait travailler dans des conditions scandaleuses sous prétexte de faire des économies de bouts de chandelles (coucou l'absence de chauffage, coucou les fuites d'eau, coucou la démultiplication des tâches pour supprimer des postes...). A moins que RUclips participe à une forme d'uberisation du savoir ? A ce moment-là, suivant sa logique néo-libérale, peut-être que le gouvernement mettra la main au porte-monnaie...
des cours classiques le matin, des vidéos/ conférences fait par des boss de la vulga l'aprem, si les deux marchent ensemble et se complètent, je suis sûr qu'on peut proposer des journées cool aux gamins tout en étant 3 fois plus pédagogues. si on mélange un peu de sport derrière l'aprem ou d'activités artistiques/culturelles et enfin on prendrait plaisir à apprendre et enseigner dans ce pays
Vraiment super !
Un grand merci pour cette vidéo particulièrement intéressante !
C'est une super vidéo! Elle donne envie d'approfondir le sujet.
Merci pour cette super vidéo.
"Et Pierrot !"
Très intéressant de nous donner à voir le travail intense et bénévole des vulgarisateurs ! Ça fait réfléchir à l'intérêt de vous soutenir... Merci beaucoup. 🌸🌹
Merci pour cette bonne vidéo ! J'ai quelques questions : pouvez-vous me parler de votre relation aux statistiques et aux notifications RUclips ? Parfois, en tant que vulgarisateur je me sens prisonnier de ces chiffres, je ne sais pas si cela vous arrive aussi ? Pensez-vous que c'est une forme d'addiction ?
Merci
Super intéressant de voir un peu comment chacun envisage sa carrière en terme de moyens, de but et de raison. Je suis curieux de votre positionnement sur tout ça aussi ^^
Le Fils de Pub Il était très éloigné sur ce qui a été dit par tout le monde donc ça rajoutait finalement beaucoup de blabla en plus à la vidéo. On a préféré laisser la parole aux autres pour une fois :)
🧡
Super taff, c'était très intéressant !
j'aime bien le fait de confronter les vulgarisateurs a leur devenir sur cette plateforme; ça donne une vision de la construction de leur chaine et ce qui est marrant, c'est qu'ils sont tous a des années lumière de ce qu'ils voulaient faire au début, ya une enorme différence entre Leo et Benjamin perso je prefere la vision de Léo, il a lancé sa chaine et a su capter un audimat qu'il n'aurait jamais eu sur un autre média, et je comprends tout a fait son envie de perpetuer sa présence sur RUclips, tandis que Benjamin vise plus large, ça ne m'étonnerai pas qu'un jour youtube ne soit plus sa priorité je dis pas ça pour le critiquer c'est juste factuel
Sur la nécessité de payer pour avoir accès à de meilleurs savoir (ou informations), c’est tout à fait ce que j’ai ressenti récemment. Je suis abonné à Mediapart grâce à leurs tarifs étudiants et depuis que je suis en prépa, l’accès à courier inter, le monde, the economist... gratuitement m’a vraiment apporté. Aussi maintenant que mes connaissances scientifiques sont plus avancées, les contenus RUclips scientifique des domaines que j’étudie me semblent pas mal moins relevant qu’auparavant (alors que leur qualité n’en est pas moindre!). Donc en effet, le contenu gratuit est une nécessité, un premier pas, mais celui avec un but et un effort supplémentaire (comme ce dont parlais Léo) est aussi bien plus marquant et 'utile'. Je pense vraiment que l’accès au savoir devrait être plus accessible, et pas à ceux qui comme moi ont déjà la chance d’être dans un grand établissement public. Les lieux comme le collège de France devraient exister en plus grand nombre pour toucher un plus large public par exemple, tout en apportant un savoir précis et construit.
Très intéressant
Pourrait-on imaginer une plateforme de streaming qui mixe les modèles de RUclips et de Netflix?
Intéressant merci
bien joué
La gratuité de RUclips est une valeur. Quand je diffuse sur internet, selon moi, le diffuser gratuitement est une question de déontologie citoyenne qu'incarne déjà les premiers sites de particuliers vulgarisant (vers 1990-2000) sur pas mal de sujets. D'ailleurs c'est la volonté des passionnées et des créateurs qui fait la qualité des contenus contrairement aux anciens modèles créatifs ou médiatiques ou l'on dilue le fond pour atteindre une forme à la rentabilité assurée. Bon, après j'ai tendance à penser qu'on devrait tous être un peu rentier de revenu/salaire de base, un peu acteur des tâches pénibles mais indispensable (à travers une forme de salariat ou un modèle plus intéressant éthiquement) et un peu créateur de contenus intellectuels gratuits. Des créations devenant les aboutissements de notre cheminement de pensée en tant qu'individu, comme nos paroles et nos actes quotidiens le sont. On ne me paye pas pour vivre ou parler, donc il ne me semble par pertinent de me payer pour créer, car vivre et créer sont une seule entité dans ma vision de l'art et de la philosophie. Ne pas chercher à en vivre pour mieux vivre et mieux créer. Les rentes/salaires/gains/émoluments sont à trouver ailleurs - c'est une question de société et de politique au sens noble.
Précisons que la potentielle faille futur de RUclips, ce n'est pas la communauté, mais RUclips par la nature privative de la plateforme. À quand une plateforme vidéo en copropriété collective ?
Thibaut à la 5 ème minute : "je suis plus vraiment tout seul [à faire des vidéos]", sa fille fait des caméo :)
En terme de financement des vidéastes, le gros problème de youtube est effectivement la gratuité du média qui n'incite pas à apporter volontairement un paiement pour le "service" rendu. Au delà de ça, les créateurs pâtissent de toute une identité de la plateforme, construite à l'origine par des amateurs tournant dans leur chambre, s'adressant à un public d'amateurs solitaires pour lesquels le partage d'expérience constituait la finalité première de la création comme du visionnage. Tout est pensé comme sur les blogs de jadis, où le rapport entre chaque côté de l'écran se veut individuel, où l'on pioche à droite à gauche, et où la disparition d'un vidéaste n'est jamais pensé comme un drame dans la mesure où l'on a toujours accès à quelque chose d'autre. Une "communauté" attachée à un vidéaste n'a pas vraiment la consistance que l'on croît : il n'y a rien en commun entre ses membres, et peu de chance de pouvoir faire appel à la solidarité du groupe. Autant la fin d'un journal où d'une chaîne de télé, et a fortiori la fin de tous les journaux et de toutes des chaînes de télé signifie la perte de tout un pan de la culture et de tout un champ de production du lien social (dans la mesure où le journal ou la chaîne sont des lieux publics), autant la fin d'une chaîne youtube, voire la fin de tout youtube serait vécue comme un moment de vie privée. Une chaîne youtube est hélas quelque chose que les gens sont tout à fait prêts à laisser disparaître, contrairement à une presse libre ou même une bonne Tv décérébrante mais que tout le monde regarde...
Ja'i beaucoup de respect pour qui que ce soit qui fait un ptit dossier bien ficele, bien recherche et qui, apres, le rend interessant via une diction claire. Mais mon respect ne change rien au fait que l'epoque demande du productif pur/brut qui n'est pas aligne avec la culture...On voit bien que les youtubeurs qui s'en sortent (meme dans le milieu de la culture seule) sont colles aux stats.
Que ce soit clair: Ce ne me fait pas plaisir.
Qu'est-ce qu'on est beaux tous avec nos miroirs brisés qui servent de téléphone
Ça me rappelle un peu Black Mirror
On a fait un épisode dessus ;)
Ils vont sur wikipédia pour préparer le contenu de qualité
Nalderification pour trouver une bonne biblio ça peut être utile ! ;)
@@LeMock Ou pour les sources, avec les règles un peu plus strictes maintenant.
Il aurait été judicieux d'inviter Antastesia, car la littérature n'est pas souvent mise en avant ( votre chaîne le fait très bien également).
Lise Rotolo oui mais à l’époque je ne la connaissais pas :/
Et ton comparse où est-il ?! Sinon un peu long mais intéressant 🤪❤️❤️
Bordel sur la vignette j’ai cru c’était Thomas Gauthier...
On aurait aimé avoir aussi votre point de vue sur le sujet
À la base on devait le donner mais : le propos que je (Redek) voulais défendre était en fait trop éloigné de tout ce qui est sorti des interviews et on a déjà beaucoup parlé dans la première vidéo "où va la vulgarisation ?"
Mon Dieu, il a dit "business"
Je dévore des contenus RUclips culturels, scientifiques depuis un bout de temps maintenant. J'ai réalisé mon premier don Tipeee régulier il y a quelques jours (au profit de Monsieur Phi sorry!) par plaisir. J'ai clairement généralisé le niveau de revenu obtenu par les RUclipsurs/Instagrameurs célèbres. Pendant longtemps j'ai cru qu'un don ne servirait finalement pas à grand chose ... jusqu'à cette vidéo. J'ignorais totalement que vous en étiez si dépendant ! Cette vidéo m'a vraiment ouvert les yeux. Quelle philosophie adopter à présent : donner à moins de chaînes mais des dons un peu plus conséquents, ou un don plus faible au profit de plusieurs auteurs ? ...
Top
Si je veux un bon contenu il faut que je paye un abonnement chez mediapart mdrr
L'avenir de la culture sur RUclips, c'est le revenu universel !
Et croyez-moi, que cela vous paraisse absurde ou non, on y viendra.
Vidéo très intéressante.
Petit bémol pour moi, Monsieur Phi qui semble considérer que l'argent devrait sortir de nulle part, puisque son travail devrait être récompensé "en soi", sans contrainte de répondre à un objectif (ni celui d'un employeur, ni celui de mécènes). C'est quand même une conception étrange du travail.
Je ne dis pas ça. Si je me souviens bien, c'était pour répondre à la question de savoir si je serais plus libre dans la création en étant rémunéré par l'Etat plutôt qu'en étant rémunéré par des dons de particuliers comme c'est le cas aujourd'hui, et je faisais remarquer qu'il y aurait tout de même des contreparties légales à respecter, et je ne dis pas que c'est un tort, juste que l'idée qu'avoir le soutien de l'Etat n'assure pas forcément une liberté plus grande en matière de création.
@@MonsieurPhi Merci pour la réponse, c'est plus clair.
J'imagine que ce n'est pas évident, mais j'ai quand même l'impression qu'une fois que tu as atteint un certain nombre de tippeurs, tu dois quand même avoir une plus grande liberté qu'avec un employeur: si tu décidais de faire quelque chose de complètement différent et que ça déplaisait à une partie des tippeurs, au pire du pire, tu gagnerais un peu moins mais probablement pas 0 (alors qu'avec un employeur, peut-être n'aurais-tu simplement pas eu la possibilité).
Bon courage en tout cas.
Une suite de cette vidéo serait de discuter de l'idéologie des RUclipsurs culturels (on pourrait aussi faire la même pour la production de savoir en général). J'avais vu déjà avec un chercheur en science humaine et sociale que la science porte une idéologie, mais faudrait voir la chose chez les Ytbeurs qui portent selon moi une couleur politique, idéologique, qui forcément va entacher le contenu de leur vidéo. Et même en voulant être neutre et objectif (voire bienveillant).
Ou vont les vulgarisateurs ? Y-a t-il un conformisme dans lesquels ils sont obliger de s'engager ? Et pourquoi ?
J'ai différents exemples si je parais un peu flou.
quels sont les exemples auxquels tu penses ?
Hmm hmm
Bah perso j'avais une chaîne mais je l'ai arrêté. Trop dur de trouver un public ... C'était Pulp Culture ma chaîne
Vous auriez dû interviewer Lapin Taquin, Teddyboy RSA, Solveig Mineo et tant d'autres :) C'est super comme idée de demander des subventions de l'État mais pourquoi ne pas en faire profiter tout le monde? :)
déjà ces youtubeurs ne font pas de la vulgarisation tout simplement lol
En gros le message qu’ils font passer c’est : faut khalass les mecs
N’empêche très bonne vidéo, merci à vous
Merci pour la bonté !
Bon les jeunes cela peut vous intéresser de vous motiver mais nous les moins jeunes on s'en tape le coquillard ! Revenons à nos moutons : littérature et poèsie. Et a propos et pour info j'ai beaucoup aimé les livres qui viennent de recevoir des prix ainsi que Soif d'Amélie Nothomb. Lis actuellement les Mémoire de Raymond Aron pour finir de me convaincre...
Attendons la vidéo au Louvre.
Ciao amigos
"Ok boomer"
@@rl9239 oui mais un boomer de qualité !!!
Encore un gros raté pour moi semi Toulousain .... x)
Samuel Parel ça sera pour une autre fois haha
Moi j'aime réfléchir, mais j'm'en bas les couilles de pourquoi.
J'ai un sérieux doute quand au fait que la philosophie rende chauve...
Combien de likes pour une remarque pas très sympa ? :/
@@LeMock Il faut quand même avouer que Mr Phi et Cyrus ont une situation capillaire étonnamment similaire ^^
Comparer excellentissime monde diplo à l' idéologique médiapart... je me suis coupé les veines pour me purifié.
"payer médiapart", lève les yeux au ciel...
Je ne vois pas trop l'intérêt du format vidéo pour ce type de contenu, un podcast me semblerait plus pertinent. Par ailleurs ça serait bien de présenter les différents intervenants ,( ou alors j'ai loupé un truc?)
Julie Bousseau ok
J'ai l'impression depuis plusieurs vidéos que vous parlez plus de youtube et de vos déboires que de réels contenus, ceux pour lesquels je m'étais abonné fut un temps. Alors du coup je vais alimenter le débat et me désinscrire aussi, ça ne m’intéresse pas du tout, hélas, on l'impression que vous vous "justifiez..." . bonne continuation...
La dernière vidéo c'est un poème mis en musique de 10 minutes... c'est pas du "contenu réel" ?
Qu'est-ce que je déteste Nota Bene, sa personne et son discours.
constructif, argumenté, remarque totalement à sa place sur cette chaîne (lol)
Salut, on peut pas plaire à tout le monde =) Bonne soirée à toi ! (et si tu me kiffes pas, y'a plein d'autres chaines d'Histoire très cool à découvrir)
Il faudrait peut-être aussi discuter la gratuité s’il y a des pubs, rien n’est gratuit
Mais tout le monde ici en est conscient
Intéressant. Merci