Ich habe lange das 24-70 f4 genutzt und war damit sehr zufrieden, besonders die Größe ist hervorragend. Bin dann auf das 24-120 gewechselt und muss sagen: Jawohl es geht noch etwas besser! Gerade noch genug Weitwinkel für Landschaften und mit 120mm super flexibel. Damit sind auch, trotz f4, tolle Portraits machbar. Durchgehende top Schärfe und Naheinstellgrenze machen es zum absoluten top Allrounder. Der Vorgänger konnte mich nicht ganz überzeugen, doch beim Z Mount passt jetzt alles! Dazu das 14-30, das grandiose 50 1.8 und ein 70-200 mit TC 1.4 oder das 180-600. Verdammt viel Geld für den normalo Otto, aber mit diesen 4 Gläsern ist man auf alles vorbereitet und kann auf Profi Niveau arbeiten. Hätte ich nur eins zur Wahl, dann das 24-70 f2.8. Aber die fehlenden 50mm am langen Ende würden mir enorm fehlen! Oft mehr als die Blende 2.8, die in der Summe aller Anwendungen, mit nur einem Objektive, dann doch das Rennen macht.😂 Das Tamron 35-150 klingt auch verdammt gut, aber aus Erfahrung für ein "immerdrauf" viiiel zu schwer ist.
Die sind alle gut und jede Linse hat ihre Vorteile je nach Einsatzgebiet. Portrait definitiv 85 1.2. Weitwinkel das 20 1.8. Zoom das 24-70 2.8. Müßte ich mich für ein Allrounder entscheiden, würde ich (für meine Einsätze) das 35 1.2 (kommt hoffentlich bald) entscheiden. Damit hätte ich ein lichtstarkes Objektiv mit einem sehr breiten Einsatzspektrum und das würde mein fantastisches Sigma 40mm 1.4 (mit FTZ) und Nikkor Z 35 1.8 ablösen. Mein Fazit: Alles tolle Objektive. Die Bilder macht aber letztlich der Fotograf! 😉
Ich habe lange geschwankt zwischen dem Nikkor Z 24-70 2.8 und dem Standard Zoom Nikon 24-70 4.0. Da ich Amateur bin habe ich mich für die günstigere Variante entschieden und muss sagen, dass ich noch nie so ein gutes und sehr günstiges Allround Objektiv hatte. Egal ob Landschaft, People oder Akt, es geht super für alles. Nur selten wechsle ich bei People und Akt auf mein Nikkor Z 85 1.8, welches auch sehr gut ist. Achso, ich nutze eine Z6.
Da gibt es doch einige Überschneidungen in der Hitliste der Z-Linsen: 1. 70-200/2.8, 2. 105/2.8 MC, 3. 40/2, 4. 14-30/4, 5. 85/1.8, 6. 24-120/4, das 40/2 nehme ich auch gern an der Nikon Zfc, aber dafür habe ich auch noch eine Lieblingslinse mit dem Viltrox Z. 33/1.4 und ich gestehe, ich bin Altglasfan und die werden sowohl an VF als auch mal an APS-C adaptiert.
Für Landschaftsfotografie ist Nikon wirklich richtig gut aufgestellt 14-30 / 24-120 / 100-400 Einfach eine klasse Combo. Ich würde mir wünschen das noch ein paar mehr Tamron und Sigma linsen auftauchen würden. Ein bezahlbareres 50/1.2 oder ein 70-180/f2.8 fände ich spitze. Mein Traumsetup wäre zZ: 40/f2 für street 50/f1.2 für portrait 35-150/f2-2.8 für alles andere On Top dann gerne noch irgend ne weitwinklige und lichtstarke Festbrennweite mit MF :P
Danke für Deine Z-Favoriten! Ich habe da auch so eine ideelle Liste im Reich der Träume. Und dann habe ich drei Z-Objektive (neben zwei F-Mount-Objektiven), mit denen ich ziemlich zufrieden bin. Das erste Z-Nikkor war das Z 35 1.8 S, das habe ich leider im Urlaub verloren.😭 Das zweite Objektiv ist für gelegentliche Portraits das Viltrox Z 85 1.8, das nächste ist das aus meiner Sicht sehr gute Z 24-120/4 S und tatsächlich seit heute das Z 40/ 2. Das ist ein ziemlich interessantes Objektiv mit für den Preis doch ziemlich guter Abbildungsleistung, äußerst geringem Gewicht und viel Spaß beim Fotografieren.😄 Mit dem Ultraweitwinkel habe ich es nicht so und auch der Telebereich ist definitiv nicht mein Hauptinteressengebiet, dennoch hätte ich mir um ein Haar das Z 100-400/ 4.5-5.6 VR S gekauft. Wer weiß, ob sich nicht mal irgendwo ein Geldhahn öffnet😅
Hallo zusammen. Leider fehlen in der Zusammenfassung die Fremdhersteller, die ja auch calumet im Programm hat... Und da ist mein Favorit kann klar: tamron 35-150mm f/2-2.8 als Immerdrauf
Als „Immerdrauf Objektiv“ favorisiere ich das Nikon Z 24-120 mm / F4. Schon Anfang der 80-ziger Jahre hatte ich ein 35-105 mm auf meiner damaligen Minolta. Aber die 35 mm waren mir zu wenig, und so hatte ich mir damals zusätzlich das Minolta 24 mm gekauft. Klar man hat beim Tamron die 30 mm mehr, von der Lichtstärke ganz zu schweigen.
Da geh ich einfach mal mit. Als Bodys im neuen Z Mount System habe ich die Z6II und die Z9. Als Objektive nenne ich mittlerweile das 20mm 1.8, 50mm 1.8, 105mm 2.8, 400mm 4.5 und 800mm 6.3 mein Eigen. Als Zoom das 24-200mm. Dazu dann noch beide Konverter, also 1.4x und 2.0x und den FTZ Adapter um meine unzähligen F-Mount Objektive weiter zu nutzen. Die Dreifaltigkeit (14-24, 24-70 und 70-200) arbeiten mit dem Adapter sehr gut an der Z9, sodass ich mir die als Z-Mount wohl sparen werde. Schade das die alten F Linsen (mech. Fokus) nicht an der Z9/FTZ arbeiten. So muss meine D4S also noch eine lange Zeit halten. LG, Alfred
Vorab, ich besitze oder habe alle Z Nikkore besessen über die ich ich hier äussere. Ich stimme zu das das 14-30mm/4.0 einer der interessantesten Z-Nikkore ist. Auf Reisen nehme ich mindestens dieses und das 85er 1.8 mit. Das 40mm2.8 ist das schlechteste Z-Nikkor, dass ich besaß. Im Standartbereich setzte ich auf das 50mm Micro. Ich habe mich auch bewusst für das neue 70-180 2.8 entschieden für Porträtfotografie und das phantastische 1ß5er Macro-Z dafür aufgegeben. Beide sind vom Bokeh ein Traum für die Macro Fotografie!. Das 85er Z ist ein musst-have, ein Standrat Objektiv um dass man seine Ausrüstung aufbauen sollte.
Ein 40 2.8 mit Z-Bajonett kenne ich gar nicht! Du meinst bestimmt das Z 40 /2, oder?! Meins ist tadellos. Niemand erwartet von einem 249€-Objektiv Leistungen wie bei einem 50 1.2, aber angesichts des Preises ist das, was ich in meinen Bildern sehe , mehr als akzeptabel.
Bin sehr bei Dir mit Deinen Favoriten! Hast Du mal das super-günstige Z 24-200mm probiert für die Street? Wenn Du nicht zwingend "absolute (Rand-)schärfe brauchst - ein wahrer Glücksbringer! Super leicht - und ein wahrer Traum in Sachen Brennweitenbereich. Dies sowohl für People, alte Fassaden, Menschengruppen in der Altstadt-Kneipe, alte Häuser generell oder auch schöne Dachstühle und Dächer... Ein Hammer, welcher Dir auch nach 3 Stunden durch die Altstadt nie dem Arm ausreissen wird...
Lieben Dank! Mit dem Z 24-200mm war ich leider noch nicht im Bereich Street unterwegs. Kann mir aber gut vorstellen, dass es dafür bestens geeignet ist. Gerade, wenn man die Optik nicht ständig wechseln möchte, ein sehr guter Allrounder! 😊 Viele liebe Grüße aus dem Calumet Team
Stimmt. Gut aufgepasst! Wenn man über ein gesamtes Video so häufig mit Millimetern und Zentimetern "hantiert", kommt man manchmal "durch'n Tüddel". 😅 Viele liebe Grüße aus dem Calumet Team
Ich habe lange das 24-70 f4 genutzt und war damit sehr zufrieden, besonders die Größe ist hervorragend. Bin dann auf das 24-120 gewechselt und muss sagen: Jawohl es geht noch etwas besser!
Gerade noch genug Weitwinkel für Landschaften und mit 120mm super flexibel. Damit sind auch, trotz f4, tolle Portraits machbar.
Durchgehende top Schärfe und Naheinstellgrenze machen es zum absoluten top Allrounder.
Der Vorgänger konnte mich nicht ganz überzeugen, doch beim Z Mount passt jetzt alles!
Dazu das 14-30, das grandiose 50 1.8 und ein 70-200 mit TC 1.4 oder das 180-600.
Verdammt viel Geld für den normalo Otto, aber mit diesen 4 Gläsern ist man auf alles vorbereitet und kann auf Profi Niveau arbeiten.
Hätte ich nur eins zur Wahl, dann das 24-70 f2.8. Aber die fehlenden 50mm am langen Ende würden mir enorm fehlen!
Oft mehr als die Blende 2.8, die in der Summe aller Anwendungen, mit nur einem Objektive, dann doch das Rennen macht.😂
Das Tamron 35-150 klingt auch verdammt gut, aber aus Erfahrung für ein "immerdrauf" viiiel zu schwer ist.
180-600 absolut wunderbares Objektiv. Kann ich nur empfehlen. Hab das 24-120 in Kombination mit ner Z6ii und Z30 und es ist einfach wunderbar
Meine Hitliste sind das 24-70mm 2.8, 85mm 1.2, 105mm 2.8, 70-200mm 2.8 und das 600mm 4.0 TC - das letztere ist absolute Spitzenklasse!!!!
Die sind alle gut und jede Linse hat ihre Vorteile je nach Einsatzgebiet. Portrait definitiv 85 1.2. Weitwinkel das 20 1.8. Zoom das 24-70 2.8. Müßte ich mich für ein Allrounder entscheiden, würde ich (für meine Einsätze) das 35 1.2 (kommt hoffentlich bald) entscheiden. Damit hätte ich ein lichtstarkes Objektiv mit einem sehr breiten Einsatzspektrum und das würde mein fantastisches Sigma 40mm 1.4 (mit FTZ) und Nikkor Z 35 1.8 ablösen.
Mein Fazit: Alles tolle Objektive. Die Bilder macht aber letztlich der Fotograf! 😉
Ich habe lange geschwankt zwischen dem Nikkor Z 24-70 2.8 und dem Standard Zoom Nikon 24-70 4.0. Da ich Amateur bin habe ich mich für die günstigere Variante entschieden und muss sagen, dass ich noch nie so ein gutes und sehr günstiges Allround Objektiv hatte. Egal ob Landschaft, People oder Akt, es geht super für alles. Nur selten wechsle ich bei People und Akt auf mein Nikkor Z 85 1.8, welches auch sehr gut ist. Achso, ich nutze eine Z6.
Bin neu bei Nikon Z und habe das 24-70mm f4 und das 40mm f2 und bin richtig happy damit. Evtl. kommt noch das 28mm f2.8 dazu.
Da gibt es doch einige Überschneidungen in der Hitliste der Z-Linsen: 1. 70-200/2.8, 2. 105/2.8 MC, 3. 40/2, 4. 14-30/4, 5. 85/1.8, 6. 24-120/4, das 40/2 nehme ich auch gern an der Nikon Zfc, aber dafür habe ich auch noch eine Lieblingslinse mit dem Viltrox Z. 33/1.4 und ich gestehe, ich bin Altglasfan und die werden sowohl an VF als auch mal an APS-C adaptiert.
Für Landschaftsfotografie ist Nikon wirklich richtig gut aufgestellt
14-30 / 24-120 / 100-400
Einfach eine klasse Combo.
Ich würde mir wünschen das noch ein paar mehr Tamron und Sigma linsen auftauchen würden. Ein bezahlbareres 50/1.2 oder ein 70-180/f2.8 fände ich spitze.
Mein Traumsetup wäre zZ:
40/f2 für street
50/f1.2 für portrait
35-150/f2-2.8 für alles andere
On Top dann gerne noch irgend ne weitwinklige und lichtstarke Festbrennweite mit MF :P
Danke schön für dieses informative Video!
Danke für Deine Z-Favoriten! Ich habe da auch so eine ideelle Liste im Reich der Träume. Und dann habe ich drei Z-Objektive (neben zwei F-Mount-Objektiven), mit denen ich ziemlich zufrieden bin. Das erste Z-Nikkor war das Z 35 1.8 S, das habe ich leider im Urlaub verloren.😭 Das zweite Objektiv ist für gelegentliche Portraits das Viltrox Z 85 1.8, das nächste ist das aus meiner Sicht sehr gute Z 24-120/4 S und tatsächlich seit heute das Z 40/ 2. Das ist ein ziemlich interessantes Objektiv mit für den Preis doch ziemlich guter Abbildungsleistung, äußerst geringem Gewicht und viel Spaß beim Fotografieren.😄 Mit dem Ultraweitwinkel habe ich es nicht so und auch der Telebereich ist definitiv nicht mein Hauptinteressengebiet, dennoch hätte ich mir um ein Haar das Z 100-400/ 4.5-5.6 VR S gekauft. Wer weiß, ob sich nicht mal irgendwo ein Geldhahn öffnet😅
Hallo zusammen.
Leider fehlen in der Zusammenfassung die Fremdhersteller, die ja auch calumet im Programm hat...
Und da ist mein Favorit kann klar:
tamron 35-150mm f/2-2.8 als Immerdrauf
Als „Immerdrauf Objektiv“ favorisiere ich das Nikon Z 24-120 mm / F4. Schon Anfang der 80-ziger Jahre hatte ich ein 35-105 mm auf meiner damaligen Minolta. Aber die 35 mm waren mir zu wenig, und so hatte ich mir damals zusätzlich das Minolta 24 mm gekauft. Klar man hat beim Tamron die 30 mm mehr, von der Lichtstärke ganz zu schweigen.
das 85mm 1.2 reizt mich sehr,. Der Preis hält mich davon ab, Für 2000-2500€ wäre ein fairer Preis ;-)
Da geh ich einfach mal mit. Als Bodys im neuen Z Mount System habe ich die Z6II und die Z9. Als Objektive nenne ich mittlerweile das 20mm 1.8, 50mm 1.8, 105mm 2.8, 400mm 4.5 und 800mm 6.3 mein Eigen. Als Zoom das 24-200mm. Dazu dann noch beide Konverter, also 1.4x und 2.0x und den FTZ Adapter um meine unzähligen F-Mount Objektive weiter zu nutzen. Die Dreifaltigkeit (14-24, 24-70 und 70-200) arbeiten mit dem Adapter sehr gut an der Z9, sodass ich mir die als Z-Mount wohl sparen werde. Schade das die alten F Linsen (mech. Fokus) nicht an der Z9/FTZ arbeiten. So muss meine D4S also noch eine lange Zeit halten. LG, Alfred
Vorab, ich besitze oder habe alle Z Nikkore besessen über die ich ich hier äussere. Ich stimme zu das das 14-30mm/4.0 einer der interessantesten Z-Nikkore ist. Auf Reisen nehme ich mindestens dieses und das 85er 1.8 mit. Das 40mm2.8 ist das schlechteste Z-Nikkor, dass ich besaß. Im Standartbereich setzte ich auf das 50mm Micro. Ich habe mich auch bewusst für das neue 70-180 2.8 entschieden für Porträtfotografie und das phantastische 1ß5er Macro-Z dafür aufgegeben. Beide sind vom Bokeh ein Traum für die Macro Fotografie!. Das 85er Z ist ein musst-have, ein Standrat Objektiv um dass man seine Ausrüstung aufbauen sollte.
Ein 40 2.8 mit Z-Bajonett kenne ich gar nicht! Du meinst bestimmt das Z 40 /2, oder?! Meins ist tadellos. Niemand erwartet von einem 249€-Objektiv Leistungen wie bei einem 50 1.2, aber angesichts des Preises ist das, was ich in meinen Bildern sehe , mehr als akzeptabel.
Schade, dass Nikon zur Zf keine weiteren Objektive im Retrolook vorgestellt hat.
Bin sehr bei Dir mit Deinen Favoriten!
Hast Du mal das super-günstige Z 24-200mm probiert für die Street? Wenn Du nicht zwingend "absolute (Rand-)schärfe brauchst - ein wahrer Glücksbringer! Super leicht - und ein wahrer Traum in Sachen Brennweitenbereich. Dies sowohl für People, alte Fassaden, Menschengruppen in der Altstadt-Kneipe, alte Häuser generell oder auch schöne Dachstühle und Dächer...
Ein Hammer, welcher Dir auch nach 3 Stunden durch die Altstadt nie dem Arm ausreissen wird...
Lieben Dank! Mit dem Z 24-200mm war ich leider noch nicht im Bereich Street unterwegs. Kann mir aber gut vorstellen, dass es dafür bestens geeignet ist. Gerade, wenn man die Optik nicht ständig wechseln möchte, ein sehr guter Allrounder! 😊
Viele liebe Grüße aus dem Calumet Team
Als Anfänger würde ich mir diese Liste mit vergleichbaren (vermutlich günstigeren) "alten" Linsen, adaptiert mit FTZ wünschen. 🤝🫶 Bitte! 😭
1:13 20cm, nicht 20mm :)
Stimmt. Gut aufgepasst! Wenn man über ein gesamtes Video so häufig mit Millimetern und Zentimetern "hantiert", kommt man manchmal "durch'n Tüddel". 😅
Viele liebe Grüße aus dem Calumet Team