Kurz, knapp und präzise. Dank deiner vorheriger Empfehlungen verwende ich derzeit das 40 ƒ2 | 50 ƒ2.8 Makro | 105 ƒ2.8 Makro | 24-120 ƒ4 und 100-400 ƒ4. Bei keinem gibt es meinerseits etwas zu mäkeln. Vielen Dank für deine wertvollen Tipps 🤗👍
Klasse Überblick, danke! Aber mir steht der Schweiß auf der Stirn. Das 14-24 2.8 hatte ich schon mal zum Test ausgeliehen und habe es mir jetzt selbst gekauft - aber ein Review bin ich noch schuldig.... Kommt! 😊
Kürzlich die Z8 gekauft nur mit FTZ2, weil vollgeladen mit teuren F’s (D850). Grund für Upgrade war Autofocus. Erstes Z Objektiv 24-120mm f/4, denke an 135mm Plena und ein Tele, da bestimmt eine Festbrennweite. Bei Lottogewinn das 400mm f/2.8. Es würde mich sehr interessieren welche F-Mounts gut an die Z8 gehen in punkto Qualität, Gewicht ist logisch. Tolle Fotos, sehr nützlicher Beitrag!
Bei mir verhielt es sich ähnlich mit dem seinerzeitigen Wechsel von D850 auf Z9. Momentan nutze ich, mit Ausnahme von zwei Objektiven, noch diverse F-Anschluß Objektive mit FTZ2. Vom Gewicht abgesehen, bin ich damit auch recht zufrieden. Dennoch interessiert mich eine Gegenüberstellung F-Objektive vs Z-Objektive identischen Brenweitenbereichs, sowohl hinsichtlich Qualität als auch bezüglich Gewicht, bevor ich mich in größere finanzielle Abenteuer beim weiteren Kauf von Z-Objektiven stürze. Den Autofokus der Z9 halte ich übrigens, selbst nach aktuellstem Update, noch für verbesserungswürdig im Vergleich zu den relevanten Mitbewerbern. Oder liegt es womöglich an der überwiegenden Verwendung der F-Objektive mit FTZ2? Edit: Last not least geht auch mein Dank an Oliver für die Zusammenstellung!
Danke, Jean! F-Mounts habe ich leider alle verkauft, mir gefiel der Autofokus und das Handling da nicht so recht. Grad bei Video haben die Z-Linsen durch den quasi lautlosen, schnelleren AF deutliche Vorteile.
@@falk6121 Ich kenne kein F-Mount Objektiv < 200mm, was besser als die Z-Mount Version ist.... Z.B. beim 24-120mm f4, 135 1.8 und 85 1.8 liegen Welten dazwischen (insbesondere bei Offenblende)
Münsterländer Senf dazu: Coole Vorstellung schöne Umsetzung ist ja für jeden Geldbeutel und Bedarf was dabei. Danke für die Arbeit hinter dem Video und schöne grüße aus dem Münsterland LG Markus
Moin Oliver, seit der Umstellung auf das Z-System im Frühjahr 2022 war ich mit der Kombi Z7 und 14-30 sehr glücklich. Endlich ein Objektiv, das mit normalen Filtern genutzt werden kann. Die Z7 hab ich mir gekauft, weil ich auf die Z8 gewartet habe. Habe zusätzlich das 24-70 f4 gebraucht gekauft, dann gegen das 24-120 getauscht, weil das meine Linse bei der D800 war. jetzt ist das 70-300 von Tamron dazugekommen. Ich habe mir eure Videos ( Markus und du ) angeschaut, ich glaube keine 500 oder 600 mm zu brauchen, wenn denn dann wäre das 100-400 eine Option für mich ( gerade für die unbeobachtete Fotografie für Familienangehörige ), aber das Gewicht ist auch schon anspruchsvoll. Ich schau ob mir das Tamron reicht. Wenn nicht wird auf das 100-400 gespart 🙂 LG Andreas aus Bottop-Kirchhellen
@Andreas, gehe zu deinem Händler und nimm das 100-400 mal in die Hand. Mache ein paar Testfotos an Deiner Kamera. Es ist sehr gut ausbalanciert und verändert seinen Schwerpunkt beim „Ausfahren“ nicht. Mich begeistert mein Z100-400 immer wieder neu.
@@oliverhummell Moin Oliver, melde Vollzug. Habe noch mal das Tamron getestet und ich war freihändig nicht zufrieden. Habe zwar eine unruhige Hand, aber selbst 1/1000 waren bei 300 mm unscharf. Heute mein 100-400 abgeholt, sogar bei 1/250 bei 400 mm waren feine Haarsträhnen zu erkennen. So machts Spaß 🙂
@@StephanKempchen Hallo Stepan, melde Vollzug. Habe noch mal das Tamron getestet und ich war freihändig nicht zufrieden. Habe zwar eine unruhige Hand, aber selbst 1/1000 waren bei 300 mm unscharf. Heute mein 100-400 abgeholt, sogar bei 1/250 bei 400 mm waren feine Haarsträhnen zu erkennen. So machts Spaß 🙂
Hallo Oliver, klasse Video zur Übersicht über die aktuellen AF Objektive für Nikon Z FX. Du hast tatsächlich min. ein Objektiv vergessen, das Z 800mm /f6.3. Ich fand gut, dass du auch die Fremdhersteller mit einbezogen hast. Bei den Einschätzungen zu den Objektiven stimme ich dir voll zu. Habe mich auch wie du für das Z 100-400 entschieden, wegen Gewicht und Größe. VG Andreas
Tolles Review. Ich nutze seit Januar die Nikon Z8 mit dem 180-600mm &, bei Bedarf dem 1,4 Telekonverter, hauptsächlich für Wildlifefotografie. Bin mit der Kombi echt zufrieden !! Zudem habe ich mir noch die Z6II mit dem 24-120 / 14-30 / & 105er Macro gegönnt. Für meine Zwecke vollkommen ausreichend. Was mich noch reizt, ist das 800er Tele und das 70-200. Denke das werden die nächsten Objektive werden. Oliver, mache bitte weiter so, sind immer tolle Videos von Dir ;) Gruß Christian
Danke für den Überblick! Ich bin von Anfang beim Z System dabei gewesen und habe gerade mit Erschrecken festgestellt, wie viele Z Objektive ich in meinem Portfolio habe. 😅 35, 50,85 f/1.8, das 105 f/2.8, das 28 f/2.8, 40 f/2, 14-30 f/4, 24-120 f/4. und ich bin von allen durch die Bank begeistert. Ich finde, Nikon hat das wirklich konsistent durchgezogen. Erst sich Gedanken über einen großen neuen Mount gemacht und dann die dazu passenden qualitativ hochwertigen Objektive entwickelt. Anders als Sony, bei denen wohl Schnelligkeit auf den spiegellosen Markt zu kommen den Vorrang hatte. Ich habe zwei Hidden champions unter den Nikon Objektiven, die in deiner Übersicht hier etwas zu kurz kommen. Und das wäre das 40 f/2 und vor allem das 105er 2.8. Gerade Letzteres habe ich öfter mal als einziges Objektiv an meiner Z8 mit auf einem Spaziergang. Einfach nur grandios, die Schärfe und das Bokeh und sicherlich nicht nur für Makro zu gebrauchen. Das 40er ist so schön unauffällig und vor allem leicht, das nutze ich fast öfter als das 35 f/1.8. Was mich so an den Z Linsen fasziniert, ist, dass man fast jedes Objektiv empfehlen kann.Selbst die günstigsten Linsen haben ein Qualitätsniveau, das man in der Konsistenz bei keiner anderen Marke hat. Nikon hat da wirklich abgeliefert. Jetzt liebäuge ich noch mit dem 100-400er oder alternativ dem 180-600er. Und ein Traum wäre noch das 135 Plenar, das ich mal ein Tag ausprobieren konnte. Das Teil ist echt der Knaller und wie ich finde jeden Cent wert.
Erst mal vielen Dank, Oliver Ich bin zur Zeit noch mit meiner D800E und F-Linsen unterwegs: 16-35, 35, 50, 85 und ein wirklich nicht schlechtes Allround-Zoom von Sigma 70-300. Da jetzt die erste Serie der Z-Kameras gebraucht in vernünftige Preisregionen absinkt und ich weder einen schnellen AF brauche, da ich meistens mit BULB Landschaften und Light Paintings mache, werde ich wohl die Z7 gebraucht und einen FTZ Adapter erwerben. Trotzdem ist es schön, Menschen wie dich zu haben, die sich mit Elan in detaillierte Tests begeben. Später hab ich dann immer noch die Möglichkeit die Z-Linsen zu kaufen. Jetzt die Fragen: Wenn ich das 14-24mm S mit dem 14-30 S vergleiche und meistens sowiso nur mit 5,6 bis 11 nutze. Ist da ein signifikanter Unterschied in der Bildqualität zwischen den beiden und dem 20mm S sichtbar? Die gleiche Frage für die 24-70 S, 4,0 vs 2,8 vs zusätzlich im Vergleich mit den Festbrennweiten 24mm S und 35mm S Letzte Frage betrifft das 24mm-120mm S: wirklich fast so gut wie die Prime Festbrennweiten bei mittlerer Blende? Grüsse aus Düsseldorf Winni
Hallo Winni, bei 5,6 siehst du vermutlich noch Unterschiede an den Rändern, aber bei 8 bis 11 ist auch das 14-30 rattenscharf. Hab Cityscape Aufnahmen aus Las Vegas auf 45 Megapixel, da ist kein Pixel unsauber. Ähnliches gilt auch für die anderen Objektive. Die Stärken werden immer nur bei Offenblenden und an den Rändern richtig ausgespielt. Das 24-120 ist von allen f4 Linsen das schärfste.
Hallo Oliver, Danke für deinen, wie immer, interessanten Beitrag. Meine Objektiv-Geschichte (an Z6II): Ich hatte zunächst nur das 24-70f4 (im Kit) und war sehr zufrieden. Mochte aber den Lock-Mechanismus absolut nicht. Nach relativ kurzer Zeit wurde es durch das doppelt so teuere und schwere 24-70f2.8 ersetzt. Diesen Schritt habe ich bis heute nicht bereut. Dann habe ich, das oft unterschätzte, 24-200 f4-6.3 gekauft (kompakt und leicht). An der Z6II macht es sehr gute Fotos. Bei 45MP stößt es womöglich an seine Grenzen. Am häufigste nutze ich das 2022 gekaufte 24-120f4. Tolle Linse. Nehme ich bei Wanderungen und Städtereisen immer mit. Hervorzuheben ist hier die extrem kurze Nahbereichsgrenze (35cm ab Sensorebene, Abbildungsmaßstab 1:2,6). Für Wildlife habe ich mir das 100-400mm zugelegt und bin sehr zufrieden. Ich hätte sehr gerne das Z180-600. Aber zunächst spare ich noch für den Z6II-Nachfolger. LG Stephan
@@oliverhummell Absolut! Aber ich wechsle draußen nur sehr ungern Objektive. Und mit dem TC ist es umständlicher. Und teuer ist der TC auch! Außerdem kaufe ich in 2025 den Z6II Nachfolger, wenn er denn kommt. Dann habe ich einen 2. Body. UND dann das 180-600. In Kenya, auf Safari, ist das 100-400 super. Da sind 600mm oft zu lang. ABER bei ner unorganisierten Safari bzw. Zu Fuß, kommt man oft nicht so nah dran (teilweise zum Glück 🍀) Und in Afrika willst du draußen kein Objektiv wechseln. Ich plane meine Ausrüstung bereits für den Ruhestand. Und mit 60 ist das nicht mehr so lange hin. Dann werde ich mich länger in Kenia aufhalten und mit Event-Fotografie etwas dazuverdienen (entsprechende Lokale Kontakte habe ich schon)😃. Und Du/Ihr kommt mich dann besuchen! 🥹
Hallo Olli, ich habe mir das 70 - 180 F2,8 zugelegt, weil ich die Lichtstärke brauche. Der Autofokus ist etwas langsam, kann aber auch an der Z6II liegen. Vielleicht hast du ja mal die Möglichkeit es an der Z8 zu Testen und mit deiner Z6 II zu vergleichen. Beste Grüße!!!
Danke für die Infos ich persönlich überlege gerade mir das 180-600 oder das 100-400 zuzulegen. Ich kann mich da noch nicht entscheiden. Ich benutze aber das 35-150 von Tamron. Abgesehen vom Gewicht, ist die Linse für Reportagen der absolute Hammer. Auf Konzerte und Hochzeiten erspare ich mir das mitschleppen von zwei Kameras. Ich kann ganz bequem Weitwinkel und Nahbereich nutzen ohne umständlich die Linse zu wechseln oder eine zweite Kamera zu tragen. Seitdem liegt das 70-200 im Schrank.
Moin Olli, das 24-120 f/4 ist überragend! Danke für die subjektive Zusammenfassung, derer ich bei den Originalen nicht Wiedersprechen würde. Bei dem Plena haben wir noch was offen 😉
@@jean-marcducommun8185 das ist das Problem, das Sigma 40mm, 85mm und auch das 135mm nutze ich mit dem Z-Adapter und ich denke das die schon sehr genial ist
Ich habe das Trio 14-24, 24-70 und 70-200. Allesamt großartig! Vermisse etwas das 24-120 F4 zum Reisen und die 20, 50 und 85mm 1.8 die ich mal hatte. Brauche eine lichtstarke Festbrennweite, vielleicht 50mm 1.2 oder 85mm 1.2, vielleicht warte ich auf das 35mm 1.2, ev. 35mm 1.8 für Street oder Voigtländer 40mm 1.2. Danke fürs Video!
Danke für kurz & knapp. Nikon Z7 II mit Z 24.120S im Bundle als StarterKit- Top. Für Street das unauffällige 40er dazu geholt. Wozu weiter Festbrennweiten? OK 20mm F1.8 für low light in Innenräumen, bisher selten genutzt. Aber das Tamron 150-500mm (leicht dezentriert;) für die Tour de France, mal sehen wie sich das gegen mein Olympus 40-150mm (mit Telekonverter) schlägt. Warum ich das 70-180mm F2.8 Nikon haben wollte, kann nur Corona erklären, allerdings beim häuslichen Pixel Peeking hervoragend abgeschlossen und bekommt sicher seine Chance beim Ironman Ffm.
Das 14-24 kommt von Werk aus mit einem Adapter bzw. Sonnenblende für Rundfilter, ja so ein 105mm Filter ist trotzdem nicht günstig aber deutlich günstiger und flexibler als ein Steckfiltersystem.
tolle Zusammenfassung, ich hab mir vor zwei Jahren das Viltrox 20 mm, f 1.8, manuelles Objektiv besorgt. Das wird irgendwie gar nicht mehr erwähnt, auch z.B. nicht bei der Viltrox Roadshow. Das Teil ist echt gut und eine Alternative....
Muss einfach feststellen, dass das 70-180er2.8 leider nicht immer den AF Punkt trifft. In dem Punkt enttäuscht es, obwohl es Optisch durchaus überzeugt. Ich hab es als Porträttele gekauft und mein 105er Z Micro dafür ein Zahlung gegeben, dass über alle Zweifel erhaben war. Als einziges Nicht-Nikkor nutze ich das Viltrox 35/1.8, das absolut überzeugend ist. Ich plane dennoch es durch das 35/1.4 Z zu ersetzen, hoffend dass es an das ehemalige Nikkor 35 1.4 AiS anknüpft. Das 50er Micro Z bleibt die überraschendste Linse im Programm. Ich hab sie seit geraumer Zeit und sie hat in meinen Augen die beste Performance im Preisleistungsverhältnis. Keine Scherbe wie das 40/2.0, sondern knackscharf bei Offenblende. Ultraliecht und Kompakt. Einziger Kritikpunkt ist die Streulichtblende. Ich habe eine HN-24 von Nikon dran geschraubt, die passt perfekt
Danke für die durchaus reichhaltige Übersicht, Yongnuo hatte ich noch gar nicht auf dem Schirm. Ich habe derzeit das 24-120/4 S, das 28-75/2.8, das 40/2 und das Viltrox 85 1.8 für den Z-Mount. Das 100-400 wäre echt cool, allerdings ist es auch nicht geschenkt. Als 50 1.4 habe ich nur das für den F-Mount gebaute Tokina Opera 50 1.4, vielleicht bringt Nikon ja ein Pendant raus ähnlich wie das 35 1.4, dann würde ich das Tokina verscherbeln.
Hallo Oliver Danke für dein Video hab bevor die Preise gestiegen sind das 400 4,5 mir zugelegt ja das Gewicht einfach super und mit dem 1,4 bin Ich auch bei 560….. gerne wieder Grüße Georg
Für Portrait sind 50/1.2, 85/1.2 und natürlich das 135/1.8 unschlagbar...über den Preis reden wir nicht. Das 35-150 von Tamron hatte ich mal an einer Sony. Super Objektiv, leider sehr schwer und tatsächlich als Reiseobjektiv zu wenig Weitwinkel. Für Porträt-Shootings habe ich es leider nicht ausprobiert, da könnte es aber passen. An einer Sony-Kamera viel zu frontlastig. Vor einer Z9 sollte es gehen.
Hallo Olli, eine sehr gute Zusammenfassung. Ich bin kurz davor mit das 180-600 zu holen und ja, hier macht der Preis den Unterschied. Dann muss ich halt noch mehr Armmuskeln aufbauen💪🏻😉. Bin sehr gespannt auf dein Fazit zum Viltrox z 20mm. VG aus der Nachbarschaft.
Guten Morgen Oliver, sehr schöne Zusammenfassung 👍 Hast wirklich eine Linse vergessen, das Z 24-200 4-6.3, hat meine Frau als Immerdrauf an ihrer Z6ii. Mein Immerdrauf ist das 24-120 4.0, haben auch noch das 14-30 4.0 und das 85 1.8, daneben noch zwei Tamron- und eine Sigma-Linse für F-Mount. Viele Grüße Micha 🙋🏻♂️
Moin Oliver, gut unterstützten kann die Auswahl, wenn man für sich mal die wirklich verwendeten Brennweiten und Blenden auswertet. Bei mir reicht für den Schwerpunkt Landschaft die Blende 4. und hier wäre auch das 24-120 f4 noch in der engen Wahl, hätte ich nicht das 24-70 f4 schon. Und Portait mach ich lieber mit Nikon / Viltrox Festbrennweiten. Gruß Ulli
@@oliverhummell Der Plan ist, dass 24-27 f4 für die Z7 zu behalten als Kamera für meine Frau und ich hole mir das 24-120 f4 für die Z8. Allerdings muss erst der Verkauf der D5600 abgeschlossen sein. Da ist das Paket bei DHL verloren gegangen. Ich hoffe, DHL sieht dieses bald (nach nun 5 Wochen) auch so und erstattet mir den nun ausgebliebenen Verkaufserlös.
@@oliverhummell Ad 14-30 f4: Kannst Du die doch eingeschränkte Autofokusperformance bestätigen, von der Klaus Helmig ( @Lichtbildidealisten ) berichtet hat. Hab doch hin und wieder, dass der Autofokus nicht korrekt greift / bzw. es in der Kamera angezeigt wird. Gruss Ulli
Wo ich noch einmal über Dein Video der besten Nikon Objektive stolpere... Sag mal, was für Linsen würdest Du Dir eigentlich für Z Mount für Dich wünschen, Preis mal komplett ignoriert und ob es das Objektiv gibt oder nicht, wenn du freie Auswahl hättest? Ich würde mir ein 20-35 oder 20-40 mm f 2.0 S wünschen von Nikon. Das 105 mm Makro als f2.0 S wäre auch noch so ein Traum von mir. Beide gerne mit Blendenring. Ich hätte halt gerne etwas mehr Bokeh und Lichtstärke bei den genannten Brennweiten, als Nikon derzeit bietet. Und das 100-400 f4.5-5.6 ist mein Traumtele oben herum (habe ich 😁) Wobei, das in durchgängig 4.0 wäre natürlich noch nicer 🙈 Beide Telekonverter dazu und das Linsen-Lineup wäre für mich perfekt 😅 Dazu noch eine Zf mit 33 Megapixel im Z6 Gehäuse, wenn wir schon mal dabei sind... 🙈😂
Sind wir hier bei Wünsch-dir-was? :-D Also klar, wenn die Physik keine Rolle spielt gerne ein 10-600 f1.2 - aber realistisch gesprochen hätte ich gerne ein 10-20 f4, ein 14 f1.8 und vlt auch ein 20-70 f4 wäre nice. Sonst bin ich eigentlich zufrieden.
@@oliverhummell Von Physik gilt nicht hab ich aber nichts gesagt, nur Geld egal, die Objektive die man sich wünscht, werden nach den technischen Möglichkeiten die wir derzeit haben entwickelt, wenn nicht vorhanden, und sie werden uns geschenkt, das war die Prämisse 😉 Ein 10-20, interessant 🤔 Lichtstark im Superweitwinkel kann ich nachvollziehen, auch wenn mir 20mm nach unten schon reichen und ein 20-70 f4 hat was, mehr als das 24-70 f4, da bin ich bei Dir. Sony hat das 20-70 auch schön kompakt hinbekommen. Jo, das wäre ne coole Linse 👍🏻
@@oliverhummell das 20-70 bei Sony habe ich mitbekommen. Die haben auch ein 14mm 1.8? WOW! Aber ja, der Sony Fuhrpark an Objektiven begeistert mich zunehmend. Im F Mount hat Nikon ja auch noch paar interessante im Korb, die wahrscheinlich irgendwann auch als Z neu kommen. Aber das 14mm von Sony muss ich dennoch gleich mal googeln 🙈😂 Hätte mich das Menü bei Sony damals nicht komplett verwirrt, hätte ich statt meiner Z6 ne alpha 7. Die Objektive von Sony haben mir damals schon gefallen und auch, dass viele davon Blendenringe als 3ten Ring zum manuellen Bedienen haben. 👍🏻 Nikon hat im Z Mount seit der Z6ii ne Menge neuer Objektive gebracht. Schauen wir mal was die nächsten 2/3 Jahre noch dazukommt. Vielleicht werden erfüllt sich ja noch der ein oder andere Wunsch 😁 (wenn nicht, könnte man immer noch wechseln).
Ich bin überrascht, wie gut die alten F-Objektive mit dem FTZ II performen. Hab mein AF-S 70-200 /2.8 G ED auch nur gegen die Z-Variante eingetauscht, weil das alte Objektiv schon 14 Jahre auf dem Buckel hatte. Als Videofilmer habe ich mit den neuen Z-Objektiven eh so meine Probleme. Der Zoomring sitzt bei den neuen Z-Objektiven so stramm, dass ein ruckfreies ein-und auszoomen kaum möglich ist. Deswegen werde ich wohl das AF-S 24-70/2.8 G mit dem butterweichen Zoom weiter behalten. Des weiteren spare ich mir viel Geld, wenn ich manche Motive mit einer kleineren Brennweite schieße und anschließend einen Crop des richtigen Bildausschnittes meist aus der Bildmitte in der Nachbearbeitung anfertige. Hier performt das alte AF-S 58/ 1.4 G hervorragend mit dem FTZ II. Mein Fazit: Den Quantensprung bringt die Z-Kamera und nicht unbedingt das Z-Objektiv.
Meiner Meinung nach sind eigentlich alle Z-Linsen besser als die entsprechende F-Linse. Das mit dem strammen Zoomring ist bei meinen (Z24-70/2.8, Z24-120/4 Z100-400) definitiv nicht so. Und das Focus-breathing ist kaum vorhanden.
@michaelcgn1090 Gerade im Videobereich möchte ich nicht mehr mit Nicht-Z Linsen arbeiten, denn der AF ist einfach viel schneller, präziser und vor allem leiser als über den FTZ. Und den Quantensprung sehe ich definitiv auch in den Linsen, die einfach nochmal oft deutlich schärfer und sauberer in der Abbildungsleistung sind als ihr F-Pendent.
@@StephanKempchen Bei allen drei von Dir genannten Objektiven gibt es bei mir leider immer erst mal einen zu überwindenden Widerstand bevor sich der Zoomring bewegt. Im Video "springt" den Betrachter diese Szene/dieser Moment erstmal an. Wenn man Konzertmitschnitte macht, kann man so einen Moment nun mal leider nicht einfach rausschneiden. Wenn der Zoomring erstmal dreht, geht es besser. Das war beim F-Mount Pendant ganz anders, von Anfang an butterweich.
Da haste ja quasi alle Objektive aufgezählt 😅 Aber stimmt schon, wirklich schlechte Objektive hat Nikon nicht im Programm, Tamron und Viltrox auch nicht. Bis jetzt nutze ich an meiner Nikon Z 6 II das 14/30 f4 24/70 f4 100/400 f4.5 Das ist meine Holy Trinity Kombi als Hobbyknipser. Mit allen drei Objektiven bin ich sehr, sehr zufrieden! Warum nur Zooms? Weil die Bildqualität der genannten Zoomobjektive so hoch ist, das ich den Unterschied zur Festbrennweite anhand ausgedruckter Fotos kaum feststellen kann. Ich plane, mir irgendwann das 24/120 zu holen, weil ich den 3. Ring als Blendenring an Objektiven von der Bedienung her mag und weil ich die Lücke zwischen den 70 mm und den 100 meines Tele gerne schließen möchte. Auf Reisen / beim Wandern habe ich bisher immer alle 3 Objektive dabei, Gewicht hin oder her. 24mm reichen mir nach unten in der Landschaft nicht. 20mm vermisse ich da echt. 14 müssten es gar nicht sein, aber wenn es das gibt in kompakt und gut, warum dann nicht? Daher das 14/30. Ein 14/24 hätte ich aber auch genommen. Gäbe es ein sehr gutes 20/70 f4 oder 20/100 f4 hätte ich das 14/30 und das 24/70 nicht. 100mm geschweige meine aktuellen 70mm am oberen Ende langen mir auch nicht ganz für Landschaft. 70/200 würde gehen, aber da ich auch gerne Tiere unterwegs aufnehme ist es das 100/400 geworden. Eventuell lege ich mir auch noch das 40 mm f2 SE zu oder das Viltrox Derivat davon. So für Street scheint mir das praktischer, als mit einem Zoom herumzulaufen, vor allem auch mal für coolere Lichtsituationen und Kompositionen in der Stadt bei Nacht. Ich fotografiere ausschließlich mit available Light. An sich bevorzuge ich allerdings Zooms, wie man an meinem Objektivpark sieht 🙈😅 Einen Telekonverter 1.4 werde ich mir noch holen um etwas mehr Spielraum zu bekommen für Aufnahmen von Füchsen/Rehen/Kranichen... beim wandern. Und sollte ich mal wirklich Geld über haben, dann denke ich vielleicht über das 600 f6.3 für Portraits von Tieren und das 105mm f2.8 für Makros nach. 😅
Hallo Oliver, schönes Video. Danke für die Infos. Wenn du das 24-200 mal testen möchtest schreib mir mal. Ich habe das für meine Frau an der Z6 II gekauft. Gruß aus Wesel
@@oliverhummell Sry, mein Fehler! Du hast vollkommen Recht. Ich hatte die Untertitel ausgeschaltet. Ich gucke gerade noch einmal und jetzt kann ich auch zwischen den Zeilen lesen. Danke Olli!🤘
"Die besten Objektive...." für Oliver! 🤷♂ Clickbait-Titel, nicht alle Möglichkeiten berücksichtigt, individuell immer unterschiedlich! Ja, es ist ein informatives Video und die Objektive werden "alle" schön und kurz beschrieben, aber der Titel passt absolut nicht dazu und wirkt auf Bild-Niveau. Das hat Oliver überhaupt nicht notwendig. (Mist. Jetzt bin ich genau wie die anderen Kommentatoren auf RUclips, die immer etwas auszusetzen haben.😂)
Kurz, knapp und präzise. Dank deiner vorheriger Empfehlungen verwende ich derzeit das 40 ƒ2 | 50 ƒ2.8 Makro | 105 ƒ2.8 Makro | 24-120 ƒ4 und 100-400 ƒ4. Bei keinem gibt es meinerseits etwas zu mäkeln. Vielen Dank für deine wertvollen Tipps 🤗👍
Freut mich sehr!
Sehr spannend aufgearbeitet Olli. Mit identischen aber auch divergierenden Meinungen! Und Blendensternabbildungsklassifizierung! Chapeau! 😀
Du Blendensternverweigerer 😂
thas what i am !@@oliverhummell
Klasse Überblick, danke! Aber mir steht der Schweiß auf der Stirn. Das 14-24 2.8 hatte ich schon mal zum Test ausgeliehen und habe es mir jetzt selbst gekauft - aber ein Review bin ich noch schuldig.... Kommt! 😊
Stimmt- hab ich auch vergeblich gesucht 😂
Hallo Oliver! Vielen Dank für die detaillierte Übersicht. Mega! Weiter so.
Sehr gerne, freut mich dass es geholfen hat!
Kürzlich die Z8 gekauft nur mit FTZ2, weil vollgeladen mit teuren F’s (D850). Grund für Upgrade war Autofocus. Erstes Z Objektiv 24-120mm f/4, denke an 135mm Plena und ein Tele, da bestimmt eine Festbrennweite. Bei Lottogewinn das 400mm f/2.8. Es würde mich sehr interessieren welche F-Mounts gut an die Z8 gehen in punkto Qualität, Gewicht ist logisch. Tolle Fotos, sehr nützlicher Beitrag!
Bei mir verhielt es sich ähnlich mit dem seinerzeitigen Wechsel von D850 auf Z9. Momentan nutze ich, mit Ausnahme von zwei Objektiven, noch diverse F-Anschluß Objektive mit FTZ2. Vom Gewicht abgesehen, bin ich damit auch recht zufrieden. Dennoch interessiert mich eine Gegenüberstellung F-Objektive vs Z-Objektive identischen Brenweitenbereichs, sowohl hinsichtlich Qualität als auch bezüglich Gewicht, bevor ich mich in größere finanzielle Abenteuer beim weiteren Kauf von Z-Objektiven stürze. Den Autofokus der Z9 halte ich übrigens, selbst nach aktuellstem Update, noch für verbesserungswürdig im Vergleich zu den relevanten Mitbewerbern. Oder liegt es womöglich an der überwiegenden Verwendung der F-Objektive mit FTZ2?
Edit: Last not least geht auch mein Dank an Oliver für die Zusammenstellung!
Danke, Jean! F-Mounts habe ich leider alle verkauft, mir gefiel der Autofokus und das Handling da nicht so recht. Grad bei Video haben die Z-Linsen durch den quasi lautlosen, schnelleren AF deutliche Vorteile.
@falk6121: am Autofokus der Z9 liegt es vermutlich am wenigsten, ja. Mit dem FTZ ist es halt nicht ganz so performant wie nativ.
@@falk6121 Ich kenne kein F-Mount Objektiv < 200mm, was besser als die Z-Mount Version ist....
Z.B. beim 24-120mm f4, 135 1.8 und 85 1.8 liegen Welten dazwischen (insbesondere bei Offenblende)
Münsterländer Senf dazu: Coole Vorstellung schöne Umsetzung ist ja für jeden Geldbeutel und Bedarf was dabei. Danke für die Arbeit hinter dem Video und schöne grüße aus dem Münsterland LG Markus
Danke für das Lob Markus :-)
Moin Oliver,
seit der Umstellung auf das Z-System im Frühjahr 2022 war ich mit der Kombi Z7 und 14-30 sehr glücklich. Endlich ein Objektiv, das mit normalen Filtern genutzt werden kann. Die Z7 hab ich mir gekauft, weil ich auf die Z8 gewartet habe.
Habe zusätzlich das 24-70 f4 gebraucht gekauft, dann gegen das 24-120 getauscht, weil das meine Linse bei der D800 war.
jetzt ist das 70-300 von Tamron dazugekommen.
Ich habe mir eure Videos ( Markus und du ) angeschaut, ich glaube keine 500 oder 600 mm zu brauchen, wenn denn dann wäre das 100-400 eine Option für mich ( gerade für die unbeobachtete Fotografie für Familienangehörige ), aber das Gewicht ist auch schon anspruchsvoll. Ich schau ob mir das Tamron reicht. Wenn nicht wird auf das 100-400 gespart 🙂
LG
Andreas aus Bottop-Kirchhellen
Gutes Setup! Das 100-400 wird dir gefallen. Warte eine der nächsten Aktionen ab.
@Andreas, gehe zu deinem Händler und nimm das 100-400 mal in die Hand. Mache ein paar Testfotos an Deiner Kamera. Es ist sehr gut ausbalanciert und verändert seinen Schwerpunkt beim „Ausfahren“ nicht. Mich begeistert mein Z100-400 immer wieder neu.
@@oliverhummell
Moin Oliver, melde Vollzug. Habe noch mal das Tamron getestet und ich war freihändig nicht zufrieden. Habe zwar eine unruhige Hand, aber selbst 1/1000 waren bei 300 mm unscharf.
Heute mein 100-400 abgeholt, sogar bei 1/250 bei 400 mm waren feine Haarsträhnen zu erkennen.
So machts Spaß 🙂
@@StephanKempchen
Hallo Stepan, melde Vollzug. Habe noch mal das Tamron getestet und ich war freihändig nicht zufrieden. Habe zwar eine unruhige Hand, aber selbst 1/1000 waren bei 300 mm unscharf.
Heute mein 100-400 abgeholt, sogar bei 1/250 bei 400 mm waren feine Haarsträhnen zu erkennen.
So machts Spaß 🙂
@@AS-gf9uq Herzlichen Glückwunsch!🎉 Schön, dass auch Du mit dem Z100-400 zufrieden bist. Aber Qualität kostet eben manchmal doch etwas mehr!
Tolles und vor allem auch sehr informatives Video. Danke dafür und Liebe Grüße Ralph
Danke dir!
Hallo Oliver,
klasse Video zur Übersicht über die aktuellen AF Objektive für Nikon Z FX. Du hast tatsächlich min. ein Objektiv vergessen, das Z 800mm /f6.3.
Ich fand gut, dass du auch die Fremdhersteller mit einbezogen hast.
Bei den Einschätzungen zu den Objektiven stimme ich dir voll zu. Habe mich auch wie du für das Z 100-400 entschieden, wegen Gewicht und Größe.
VG Andreas
Doch, das 800 f6.3 hab ich erwähnt ;-)
@@oliverhummell Dann habe ich wohl einen Moment nicht aufgepasst. War der Meine dass du nur vom 400/4.5 und 600/6.3 gesprochen hast.
Macht nix ;-)
Tolles Review. Ich nutze seit Januar die Nikon Z8 mit dem 180-600mm &, bei Bedarf dem 1,4 Telekonverter, hauptsächlich für Wildlifefotografie. Bin mit der Kombi echt zufrieden !!
Zudem habe ich mir noch die Z6II mit dem 24-120 / 14-30 / & 105er Macro gegönnt. Für meine Zwecke vollkommen ausreichend. Was mich noch reizt, ist das 800er Tele und das 70-200. Denke das werden die nächsten Objektive werden. Oliver, mache bitte weiter so, sind immer tolle Videos von Dir ;) Gruß Christian
Danke, Christian! Freut mich sehr zu hören.
Danke für den Überblick! Ich bin von Anfang beim Z System dabei gewesen und habe gerade mit Erschrecken festgestellt, wie viele Z Objektive ich in meinem Portfolio habe. 😅
35, 50,85 f/1.8, das 105 f/2.8, das 28 f/2.8, 40 f/2, 14-30 f/4, 24-120 f/4. und ich bin von allen durch die Bank begeistert. Ich finde, Nikon hat das wirklich konsistent durchgezogen. Erst sich Gedanken über einen großen neuen Mount gemacht und dann die dazu passenden qualitativ hochwertigen Objektive entwickelt. Anders als Sony, bei denen wohl Schnelligkeit auf den spiegellosen Markt zu kommen den Vorrang hatte.
Ich habe zwei Hidden champions unter den Nikon Objektiven, die in deiner Übersicht hier etwas zu kurz kommen. Und das wäre das 40 f/2 und vor allem das 105er 2.8. Gerade Letzteres habe ich öfter mal als einziges Objektiv an meiner Z8 mit auf einem Spaziergang. Einfach nur grandios, die Schärfe und das Bokeh und sicherlich nicht nur für Makro zu gebrauchen.
Das 40er ist so schön unauffällig und vor allem leicht, das nutze ich fast öfter als das 35 f/1.8.
Was mich so an den Z Linsen fasziniert, ist, dass man fast jedes Objektiv empfehlen kann.Selbst die günstigsten Linsen haben ein Qualitätsniveau, das man in der Konsistenz bei keiner anderen Marke hat. Nikon hat da wirklich abgeliefert.
Jetzt liebäuge ich noch mit dem 100-400er oder alternativ dem 180-600er.
Und ein Traum wäre noch das 135 Plenar, das ich mal ein Tag ausprobieren konnte. Das Teil ist echt der Knaller und wie ich finde jeden Cent wert.
Da stimme ich dir absolut zu! 👍
Erst mal vielen Dank, Oliver
Ich bin zur Zeit noch mit meiner D800E und F-Linsen unterwegs: 16-35, 35, 50, 85 und ein wirklich nicht schlechtes Allround-Zoom von Sigma 70-300.
Da jetzt die erste Serie der Z-Kameras gebraucht in vernünftige Preisregionen absinkt und ich weder einen schnellen AF brauche, da ich meistens mit BULB Landschaften und Light Paintings mache, werde ich wohl die Z7 gebraucht und einen FTZ Adapter erwerben.
Trotzdem ist es schön, Menschen wie dich zu haben, die sich mit Elan in detaillierte Tests begeben. Später hab ich dann immer noch die Möglichkeit die Z-Linsen zu kaufen.
Jetzt die Fragen: Wenn ich das 14-24mm S mit dem 14-30 S vergleiche und meistens sowiso nur mit 5,6 bis 11 nutze. Ist da ein signifikanter Unterschied in der Bildqualität zwischen den beiden und dem 20mm S sichtbar?
Die gleiche Frage für die 24-70 S, 4,0 vs 2,8 vs zusätzlich im Vergleich mit den Festbrennweiten 24mm S und 35mm S
Letzte Frage betrifft das 24mm-120mm S: wirklich fast so gut wie die Prime Festbrennweiten bei mittlerer Blende?
Grüsse aus Düsseldorf
Winni
Hallo Winni, bei 5,6 siehst du vermutlich noch Unterschiede an den Rändern, aber bei 8 bis 11 ist auch das 14-30 rattenscharf. Hab Cityscape Aufnahmen aus Las Vegas auf 45 Megapixel, da ist kein Pixel unsauber. Ähnliches gilt auch für die anderen Objektive. Die Stärken werden immer nur bei Offenblenden und an den Rändern richtig ausgespielt. Das 24-120 ist von allen f4 Linsen das schärfste.
Hallo Oliver, informatives Video. Danke für den Überblick und Deine Bewertung. VG Reinhard
Immer wieder gerne!
gute Zusammenfassung Oli ! Das eine oder andere erkenne ich da wieder. ;)
Herzlichen Dank!
Danke vielmals für diese unaufgeregte, höchst informative Objektivpräsentation
Sehr gerne!
Hallo Oliver,
Danke für deinen, wie immer, interessanten Beitrag.
Meine Objektiv-Geschichte (an Z6II):
Ich hatte zunächst nur das 24-70f4 (im Kit) und war sehr zufrieden. Mochte aber den Lock-Mechanismus absolut nicht.
Nach relativ kurzer Zeit wurde es durch das doppelt so teuere und schwere 24-70f2.8 ersetzt. Diesen Schritt habe ich bis heute nicht bereut.
Dann habe ich, das oft unterschätzte, 24-200 f4-6.3 gekauft (kompakt und leicht). An der Z6II macht es sehr gute Fotos. Bei 45MP stößt es womöglich an seine Grenzen.
Am häufigste nutze ich das 2022 gekaufte 24-120f4. Tolle Linse. Nehme ich bei Wanderungen und Städtereisen immer mit. Hervorzuheben ist hier die extrem kurze Nahbereichsgrenze (35cm ab Sensorebene, Abbildungsmaßstab 1:2,6).
Für Wildlife habe ich mir das 100-400mm zugelegt und bin sehr zufrieden.
Ich hätte sehr gerne das Z180-600. Aber zunächst spare ich noch für den Z6II-Nachfolger.
LG
Stephan
Klingt nachvollziehbar! Wäre der 1.4 TC nicht ne Alternative zum 180-600?
@@oliverhummell Absolut! Aber ich wechsle draußen nur sehr ungern Objektive. Und mit dem TC ist es umständlicher. Und teuer ist der TC auch!
Außerdem kaufe ich in 2025 den Z6II Nachfolger, wenn er denn kommt. Dann habe ich einen 2. Body. UND dann das 180-600. In Kenya, auf Safari, ist das 100-400 super. Da sind 600mm oft zu lang. ABER bei ner unorganisierten Safari bzw. Zu Fuß, kommt man oft nicht so nah dran (teilweise zum Glück 🍀)
Und in Afrika willst du draußen kein Objektiv wechseln. Ich plane meine Ausrüstung bereits für den Ruhestand. Und mit 60 ist das nicht mehr so lange hin. Dann werde ich mich länger in Kenia aufhalten und mit Event-Fotografie etwas dazuverdienen (entsprechende Lokale Kontakte habe ich schon)😃. Und Du/Ihr kommt mich dann besuchen! 🥹
Da hast du wohl recht!
Warum listest du unten in der Beschreibung nicht alle erwähnten Objektive auf?
@@textex3095 Ein wenig Eigeninitiative kann man schon erwarten 😎
Hallo Olli, ich habe mir das 70 - 180 F2,8 zugelegt, weil ich die Lichtstärke brauche. Der Autofokus ist etwas langsam, kann aber auch an der Z6II liegen.
Vielleicht hast du ja mal die Möglichkeit es an der Z8 zu Testen und mit deiner Z6 II zu vergleichen.
Beste Grüße!!!
Eine Z6ii hab ich leider nicht (nur die Z6i) aber ich habe noch vor die "Tamron-Trinity" zu testen :-)
Danke für die Infos ich persönlich überlege gerade mir das 180-600 oder das 100-400 zuzulegen. Ich kann mich da noch nicht entscheiden. Ich benutze aber das 35-150 von Tamron. Abgesehen vom Gewicht, ist die Linse für Reportagen der absolute Hammer. Auf Konzerte und Hochzeiten erspare ich mir das mitschleppen von zwei Kameras. Ich kann ganz bequem Weitwinkel und Nahbereich nutzen ohne umständlich die Linse zu wechseln oder eine zweite Kamera zu tragen. Seitdem liegt das 70-200 im Schrank.
Wenn Gewicht für dich ne Rolle spielt, nimm das 100-400.
Moin Olli, das 24-120 f/4 ist überragend! Danke für die subjektive Zusammenfassung, derer ich bei den Originalen nicht Wiedersprechen würde. Bei dem Plena haben wir noch was offen 😉
Was habt ihr denn bei dem Plena offen ? Hat GAS zugeschlagen ? :D
@frank: Japp!
Denkt sich mit meinen Träumen, hab noch das lichtstarke 85mm F Mount und muss sagen es funktioniert extrem gut mit dem Adapter.
@@jean-marcducommun8185 das ist das Problem, das Sigma 40mm, 85mm und auch das 135mm nutze ich mit dem Z-Adapter und ich denke das die schon sehr genial ist
Das 24-120 F4 für das alte Nikon F Mount war schon toll. Habe es noch von der D700 und nutze es noch mit dem FTZ-Adapter an der Z6.
Ich habe das Trio 14-24, 24-70 und 70-200. Allesamt großartig! Vermisse etwas das 24-120 F4 zum Reisen und die 20, 50 und 85mm 1.8 die ich mal hatte. Brauche eine lichtstarke Festbrennweite, vielleicht 50mm 1.2 oder 85mm 1.2, vielleicht warte ich auf das 35mm 1.2, ev. 35mm 1.8 für Street oder Voigtländer 40mm 1.2. Danke fürs Video!
Danke fürs Feedback!
Bin durch die Nikon Z6III auf dich aufmerksam geworden, ganz tolle Videos machst du! 💪🏼
Danke dir!
Danke für kurz & knapp. Nikon Z7 II mit Z 24.120S im Bundle als StarterKit- Top. Für Street das unauffällige 40er dazu geholt. Wozu weiter Festbrennweiten?
OK 20mm F1.8 für low light in Innenräumen, bisher selten genutzt. Aber das Tamron 150-500mm (leicht dezentriert;) für die Tour de France, mal sehen wie sich das gegen mein Olympus 40-150mm (mit Telekonverter) schlägt.
Warum ich das 70-180mm F2.8 Nikon haben wollte, kann nur Corona erklären, allerdings beim häuslichen Pixel Peeking hervoragend abgeschlossen und bekommt sicher seine Chance beim Ironman Ffm.
Danke für deinen Input! :-)
Das 14-24 kommt von Werk aus mit einem Adapter bzw. Sonnenblende für Rundfilter, ja so ein 105mm Filter ist trotzdem nicht günstig aber deutlich günstiger und flexibler als ein Steckfiltersystem.
Ja aber es ist unhandlich.
Tolles Video! Bei mir zieht bald das Plena zusammen mit der Z6 III ein, ich bin schon gespannt!
@@annabelle9616 sehr cool!!
Hallo Oliver guter Beitrag besitze alle 3 Objektive f4 so wie ein Viltrox 85mm und seit neuestem das 100-400m
MFG Achim
Gute Auswahl!
Das LAOWA AF 10mm f/2,8 als Ultraweitwinkel für Nikon Z hätte mich noch interessiert.
Versuch ich dran zu kommen. Ist nicht so einfach bei Laowa 🙂
tolle Zusammenfassung,
ich hab mir vor zwei Jahren das Viltrox 20 mm, f 1.8, manuelles Objektiv besorgt. Das wird irgendwie gar nicht mehr erwähnt, auch z.B. nicht bei der Viltrox Roadshow. Das Teil ist echt gut und eine Alternative....
Danke! Habe es im Viltrox Video vorgestellt. Habe es hier aber nicht aufgeführt da MF.
Wenn ich mal richtig zuhören würde... LG@@oliverhummell
Muss einfach feststellen, dass das 70-180er2.8 leider nicht immer den AF Punkt trifft. In dem Punkt enttäuscht es, obwohl es Optisch durchaus überzeugt. Ich hab es als Porträttele gekauft und mein 105er Z Micro dafür ein Zahlung gegeben, dass über alle Zweifel erhaben war. Als einziges Nicht-Nikkor nutze ich das Viltrox 35/1.8, das absolut überzeugend ist. Ich plane dennoch es durch das 35/1.4 Z zu ersetzen, hoffend dass es an das ehemalige Nikkor 35 1.4 AiS anknüpft. Das 50er Micro Z bleibt die überraschendste Linse im Programm. Ich hab sie seit geraumer Zeit und sie hat in meinen Augen die beste Performance im Preisleistungsverhältnis. Keine Scherbe wie das 40/2.0, sondern knackscharf bei Offenblende. Ultraliecht und Kompakt. Einziger Kritikpunkt ist die Streulichtblende. Ich habe eine HN-24 von Nikon dran geschraubt, die passt perfekt
70-180 trifft nicht den Fokus? An welcher Kamera?
@@oliverhummell Z6 II,
Danke für diese Performance
Danke für die durchaus reichhaltige Übersicht, Yongnuo hatte ich noch gar nicht auf dem Schirm. Ich habe derzeit das 24-120/4 S, das 28-75/2.8, das 40/2 und das Viltrox 85 1.8 für den Z-Mount. Das 100-400 wäre echt cool, allerdings ist es auch nicht geschenkt. Als 50 1.4 habe ich nur das für den F-Mount gebaute Tokina Opera 50 1.4, vielleicht bringt Nikon ja ein Pendant raus ähnlich wie das 35 1.4, dann würde ich das Tokina verscherbeln.
Davon ist auszugehen :-)
Hallo Oliver Danke für dein Video hab bevor die Preise gestiegen sind das 400 4,5 mir zugelegt ja das Gewicht einfach super und mit dem 1,4 bin Ich auch bei 560….. gerne wieder Grüße Georg
Viel Spaß damit!
Für Portrait sind 50/1.2, 85/1.2 und natürlich das 135/1.8 unschlagbar...über den Preis reden wir nicht.
Das 35-150 von Tamron hatte ich mal an einer Sony. Super Objektiv, leider sehr schwer und tatsächlich als Reiseobjektiv zu wenig Weitwinkel. Für Porträt-Shootings habe ich es leider nicht ausprobiert, da könnte es aber passen. An einer Sony-Kamera viel zu frontlastig. Vor einer Z9 sollte es gehen.
Stimme ich dir zu.
Hallo Olli, eine sehr gute Zusammenfassung. Ich bin kurz davor mit das 180-600 zu holen und ja, hier macht der Preis den Unterschied. Dann muss ich halt noch mehr Armmuskeln aufbauen💪🏻😉. Bin sehr gespannt auf dein Fazit zum Viltrox z 20mm. VG aus der Nachbarschaft.
Ich auch!
Guten Morgen Oliver, sehr schöne Zusammenfassung 👍 Hast wirklich eine Linse vergessen, das Z 24-200 4-6.3, hat meine Frau als Immerdrauf an ihrer Z6ii. Mein Immerdrauf ist das 24-120 4.0, haben auch noch das 14-30 4.0 und das 85 1.8, daneben noch zwei Tamron- und eine Sigma-Linse für F-Mount. Viele Grüße Micha 🙋🏻♂️
Nope, das 24-200 hab ich erwähnt :-D
Nicht mein aktuelles System aber für den Algo ein „ja geil Olliiiii“
Schicke neue Frise auch. Gruss aus Mainz
Danke mein Lieber!
@@oliverhummell👌🏻👌🏻👌🏻
Moin Oliver, gut unterstützten kann die Auswahl, wenn man für sich mal die wirklich verwendeten Brennweiten und Blenden auswertet. Bei mir reicht für den Schwerpunkt Landschaft die Blende 4. und hier wäre auch das 24-120 f4 noch in der engen Wahl, hätte ich nicht das 24-70 f4 schon. Und Portait mach ich lieber mit Nikon / Viltrox Festbrennweiten. Gruß Ulli
Tausch das 24-70 bei Gelegenheit gegen das 24-120 - du wirst es nicht bereuen!
@@oliverhummell Der Plan ist, dass 24-27 f4 für die Z7 zu behalten als Kamera für meine Frau und ich hole mir das 24-120 f4 für die Z8. Allerdings muss erst der Verkauf der D5600 abgeschlossen sein. Da ist das Paket bei DHL verloren gegangen. Ich hoffe, DHL sieht dieses bald (nach nun 5 Wochen) auch so und erstattet mir den nun ausgebliebenen Verkaufserlös.
Uh wie nervig... viel Erfolg und guter Plan!
@@oliverhummell Ad 14-30 f4: Kannst Du die doch eingeschränkte Autofokusperformance bestätigen, von der Klaus Helmig ( @Lichtbildidealisten ) berichtet hat. Hab doch hin und wieder, dass der Autofokus nicht korrekt greift / bzw. es in der Kamera angezeigt wird. Gruss Ulli
@@ulrichblancke1293 Eigentlich nicht, nein. Hab damit keine Probleme.
Wirklich ein sehr interessantes Video von dir. Viele Grüße 😀
Vielen lieben Dank
Also auf das 14 30 von Nikon bin ich schon extrem neidisch drauf als Sony User.
Ansonsten kann man sich bei Sony nicht beschweren an Auswahl.
Ja für Sony gibt's eigentlich alles was man sich so wünscht. z.B. ein 16-35 2.8 in Top Qualität!
Habe die Nikon Z50. APS-C Objektive Video wäre von daher toll.
Kommt die Tage... 👍
Wo ich noch einmal über Dein Video der besten Nikon Objektive stolpere...
Sag mal, was für Linsen würdest Du Dir eigentlich für Z Mount für Dich wünschen, Preis mal komplett ignoriert und ob es das Objektiv gibt oder nicht, wenn du freie Auswahl hättest?
Ich würde mir ein
20-35 oder 20-40 mm f 2.0 S wünschen von Nikon.
Das 105 mm Makro als f2.0 S wäre auch noch so ein Traum von mir.
Beide gerne mit Blendenring.
Ich hätte halt gerne etwas mehr Bokeh und Lichtstärke bei den genannten Brennweiten, als Nikon derzeit bietet.
Und das 100-400 f4.5-5.6 ist mein Traumtele oben herum (habe ich 😁) Wobei, das in durchgängig 4.0 wäre natürlich noch nicer 🙈
Beide Telekonverter dazu und das Linsen-Lineup wäre für mich perfekt 😅
Dazu noch eine Zf mit 33 Megapixel im Z6 Gehäuse, wenn wir schon mal dabei sind... 🙈😂
Sind wir hier bei Wünsch-dir-was? :-D Also klar, wenn die Physik keine Rolle spielt gerne ein 10-600 f1.2 - aber realistisch gesprochen hätte ich gerne ein 10-20 f4, ein 14 f1.8 und vlt auch ein 20-70 f4 wäre nice. Sonst bin ich eigentlich zufrieden.
@@oliverhummell
Von Physik gilt nicht hab ich aber nichts gesagt, nur Geld egal, die Objektive die man sich wünscht, werden nach den technischen Möglichkeiten die wir derzeit haben entwickelt, wenn nicht vorhanden, und sie werden uns geschenkt, das war die Prämisse 😉
Ein 10-20, interessant 🤔
Lichtstark im Superweitwinkel kann ich nachvollziehen, auch wenn mir 20mm nach unten schon reichen und ein 20-70 f4 hat was, mehr als das 24-70 f4, da bin ich bei Dir. Sony hat das 20-70 auch schön kompakt hinbekommen. Jo, das wäre ne coole Linse 👍🏻
@@Dirk67 Ja Sony hat sowohl das 14 1.8 als auch das 20-70. Und Canon das 10-20. Könnte man natürlich adaptieren, aber native Nikons wären mir lieber.
@@oliverhummell das 20-70 bei Sony habe ich mitbekommen. Die haben auch ein 14mm 1.8? WOW!
Aber ja, der Sony Fuhrpark an Objektiven begeistert mich zunehmend. Im F Mount hat Nikon ja auch noch paar interessante im Korb, die wahrscheinlich irgendwann auch als Z neu kommen. Aber das 14mm von Sony muss ich dennoch gleich mal googeln 🙈😂
Hätte mich das Menü bei Sony damals nicht komplett verwirrt, hätte ich statt meiner Z6 ne alpha 7. Die Objektive von Sony haben mir damals schon gefallen und auch, dass viele davon Blendenringe als 3ten Ring zum manuellen Bedienen haben. 👍🏻
Nikon hat im Z Mount seit der Z6ii ne Menge neuer Objektive gebracht. Schauen wir mal was die nächsten 2/3 Jahre noch dazukommt. Vielleicht werden erfüllt sich ja noch der ein oder andere Wunsch 😁
(wenn nicht, könnte man immer noch wechseln).
Bin noch neu bei Nikon. 40/2 und 50/1.8. Ich war überrascht wie gut das 40 ist. Naja und das 50er ist der Hammer...
Jau 🙂
Das Video hat mir sehr gut gefallen.
Das freut mich sehr!
Sehr cooles Video :-)
Danke!
Ich bin überrascht, wie gut die alten F-Objektive mit dem FTZ II performen. Hab mein AF-S 70-200 /2.8 G ED auch nur gegen die Z-Variante eingetauscht, weil das alte Objektiv schon 14 Jahre auf dem Buckel hatte. Als Videofilmer habe ich mit den neuen Z-Objektiven eh so meine Probleme. Der Zoomring sitzt bei den neuen Z-Objektiven so stramm, dass ein ruckfreies ein-und auszoomen kaum möglich ist. Deswegen werde ich wohl das AF-S 24-70/2.8 G mit dem butterweichen Zoom weiter behalten. Des weiteren spare ich mir viel Geld, wenn ich manche Motive mit einer kleineren Brennweite schieße und anschließend einen Crop des richtigen Bildausschnittes meist aus der Bildmitte in der Nachbearbeitung anfertige. Hier performt das alte AF-S 58/ 1.4 G hervorragend mit dem FTZ II. Mein Fazit: Den Quantensprung bringt die Z-Kamera und nicht unbedingt das Z-Objektiv.
Da mag ich dir widersprechen :-) Macht aber nichts!
@@oliverhummell Dann schreib doch noch bitte in welche Punkt?
Meiner Meinung nach sind eigentlich alle Z-Linsen besser als die entsprechende F-Linse.
Das mit dem strammen Zoomring ist bei meinen (Z24-70/2.8, Z24-120/4 Z100-400) definitiv nicht so.
Und das Focus-breathing ist kaum vorhanden.
@michaelcgn1090 Gerade im Videobereich möchte ich nicht mehr mit Nicht-Z Linsen arbeiten, denn der AF ist einfach viel schneller, präziser und vor allem leiser als über den FTZ. Und den Quantensprung sehe ich definitiv auch in den Linsen, die einfach nochmal oft deutlich schärfer und sauberer in der Abbildungsleistung sind als ihr F-Pendent.
@@StephanKempchen Bei allen drei von Dir genannten Objektiven gibt es bei mir leider immer erst mal einen zu überwindenden Widerstand bevor sich der Zoomring bewegt. Im Video "springt" den Betrachter diese Szene/dieser Moment erstmal an. Wenn man Konzertmitschnitte macht, kann man so einen Moment nun mal leider nicht einfach rausschneiden. Wenn der Zoomring erstmal dreht, geht es besser. Das war beim F-Mount Pendant ganz anders, von Anfang an butterweich.
Hab das Plena ganz neu und bin sehr gespannt auf die Ergebnisse. Ich hoffe, dass die Investition es wert war 😂
Oh du wirst begeistert sein :-)
Da haste ja quasi alle Objektive aufgezählt 😅
Aber stimmt schon, wirklich schlechte Objektive hat Nikon nicht im Programm, Tamron und Viltrox auch nicht.
Bis jetzt nutze ich an meiner Nikon Z 6 II das
14/30 f4
24/70 f4
100/400 f4.5
Das ist meine Holy Trinity Kombi als Hobbyknipser.
Mit allen drei Objektiven bin ich sehr, sehr zufrieden!
Warum nur Zooms? Weil die Bildqualität der genannten Zoomobjektive so hoch ist, das ich den Unterschied zur Festbrennweite anhand ausgedruckter Fotos kaum feststellen kann.
Ich plane, mir irgendwann das 24/120 zu holen, weil ich den 3. Ring als Blendenring an Objektiven von der Bedienung her mag und weil ich die Lücke zwischen den 70 mm und den 100 meines Tele gerne schließen möchte.
Auf Reisen / beim Wandern habe ich bisher immer alle 3 Objektive dabei, Gewicht hin oder her.
24mm reichen mir nach unten in der Landschaft nicht. 20mm vermisse ich da echt. 14 müssten es gar nicht sein, aber wenn es das gibt in kompakt und gut, warum dann nicht? Daher das 14/30. Ein 14/24 hätte ich aber auch genommen. Gäbe es ein sehr gutes 20/70 f4 oder 20/100 f4 hätte ich das 14/30 und das 24/70 nicht.
100mm geschweige meine aktuellen 70mm am oberen Ende langen mir auch nicht ganz für Landschaft. 70/200 würde gehen, aber da ich auch gerne Tiere unterwegs aufnehme ist es das 100/400 geworden.
Eventuell lege ich mir auch noch das 40 mm f2 SE zu oder das Viltrox Derivat davon. So für Street scheint mir das praktischer, als mit einem Zoom herumzulaufen, vor allem auch mal für coolere Lichtsituationen und Kompositionen in der Stadt bei Nacht. Ich fotografiere ausschließlich mit available Light.
An sich bevorzuge ich allerdings Zooms, wie man an meinem Objektivpark sieht 🙈😅
Einen Telekonverter 1.4 werde ich mir noch holen um etwas mehr Spielraum zu bekommen für Aufnahmen von Füchsen/Rehen/Kranichen... beim wandern.
Und sollte ich mal wirklich Geld über haben, dann denke ich vielleicht über das 600 f6.3 für Portraits von Tieren und das 105mm f2.8 für Makros nach. 😅
24-120 wirst du nicht bereuen. Und das 600 f6.3 auch nicht - außer dein Bankberater :-D
Hallo Oliver,
schönes Video.
Danke für die Infos.
Wenn du das 24-200 mal testen möchtest schreib mir mal.
Ich habe das für meine Frau an der Z6 II gekauft.
Gruß aus Wesel
Danke für das Angebot, komm ich ggf. mal drauf zurück :-) LG
Sollte ich mal zu Nikon wechseln, dann melde ich mich. so gibts zumindest einen Kommentar für den Algorithmus 😉
Danke Franki :-)
Der Titel verwirrt mich etwas. Du sagst am Ende "...das war son bisschen der Überblick über alle gängigen Nikon Z-Mount Objektive", aber der Titel des Videos lautet: "Die besten Objektive für Nikon Z Vollformat".
Demnach sind alle Nikon Z Objektive "die besten"?
Dieser Meinung bin ich übrigens auch.
©Der Ehrenwerte URock🤘
Du musst zwischen den Zeilen lesen 😁
@@oliverhummell Sry, mein Fehler! Du hast vollkommen Recht. Ich hatte die Untertitel ausgeschaltet. Ich gucke gerade noch einmal und jetzt kann ich auch zwischen den Zeilen lesen. Danke Olli!🤘
😁😁😁
"Die besten Objektive...." für Oliver! 🤷♂
Clickbait-Titel, nicht alle Möglichkeiten berücksichtigt, individuell immer unterschiedlich!
Ja, es ist ein informatives Video und die Objektive werden "alle" schön und kurz beschrieben, aber der Titel passt absolut nicht dazu und wirkt auf Bild-Niveau. Das hat Oliver überhaupt nicht notwendig.
(Mist. Jetzt bin ich genau wie die anderen Kommentatoren auf RUclips, die immer etwas auszusetzen haben.😂)
Exakt!