*1. Фокусировка матрицей.* Тут есть сразу несколько факторов. Первый из них: для фокусировки матрицей необходимо обеспечить довольно большой ход матрицы, что сделает камеры заметно толще. Так же это сделает камеры и заметно дороже, ибо тогда нужно будет или выпускать отдельную линейку объективов для камер с матричной фокусировкой и без нее, либо внедрять эту самую матричную фокусировку ВО все аппараты, ВСЕХ ценовых сегментов, включая те сегменты камер, где на счету для покупателя каждая копейка. Второй фактор: система матричной фокусировки, если внедрять ее одновременно с системой стабилизации, сделает обе системы значительно сложнее (Даже если это 5ти осевые системы, где и так присутствует движение матрицы по продольной оси, так как амплитуда движения меньше и не требуется массивный механизм) Фактор третий: в некоторых объективах, особенно если мы говорим про объективы для видеосъемки, присутствует система компенсации изменения размера пятна фокусировки при, собственно, фокусировке. То есть, поле зрение (угол обзора) не изменяется при фокусировке, как у большинства объективов. Фактор третий с половиной: У многих объективов в режиме ручной фокусировки кольцо фокусировки механическое, так что при мы можем без проблем повесить на объектив привод фоллоу-фокуса и использовать объектив и камеру для проф. видео-съемки. При фокусировке через метрицу же кольцо фокусировки может быть только цифровым. Фактор четвертый: сложности с совместимостью с мануальной оптикой. *2. Расширенное поле зрения видоискателя* Существуют зеркальные камеры с полем зрения в видоискателе до 120% Но даже с зеркалами с этим есть проблемы, так как для расширенного поля зрения нам нужно более массивное зеркало и большее расстояние между подвижным зеркалом и верхним, в котором мы видим картинку через видоискатель. По этому у многих камер поле зрения в видоискателе составляет 95-98%. В современных беззеркальных системах это в целом не реализуемо, так как в видоискателе мы видим изображение с матрицы. Так же раньше в беззеркальных системах (пленочные дальномеры и всякие мыльницы) видоискатель имел собственный объектив, что так же позволяло предоставить пользователю расширенное поле зрения в видоискателе. Но, про минусы таких видоискателей, думаю, говорить даже не стоит. Про идею отдельной камеры для видоискателя - тут тоже не все гладко. Какое должно быть фокусное расстояние у этой камеры, если у объективов оно разное, а то и может изменяться о одного объектива в огромных пределах? Что делать с проблемой совмещения изображений при смене объектива? Где она должна располагаться, что бы в ее поле зрения не попадал массивный объектив? В целом, такое можно реализовать в качестве отдельного девайса, устанавливаемого на башмак, но для каждого фокусного расстояния объектива у этой камеры тоже должно быть разное фокусное расстояние, которое обеспечит поле зрения ровно настолько большее, насколько это необходимо, а так же что бы направление этой камеры было согласовано с объективом. (Один блогер попытался прикрутить к своей камере смартфон, что бы снимать одно и то же видео сразу на две камеры и получать идентичную картинку сразу с двумя фокусными расстояниями, и ему пришлось использовать систему зеркал, что бы получить нужный угол наклона для изображения со второй камеры, что бы оно было согласовано с основной. И этот угол наклона будет разным для разного фокусного расстояния объектива. А так же точка обзора второй камеры должна быть как можно ближе к объективу) *3. Измерение фокусного расстояния объектива программным путем* Для этого камера должна иметь информацию о масштабе объектов, что бы по их движению в кадре понимать, какое фокусное расстояние у объектива. Другими словами, если камера не сможет сопоставить реальную геометрию объектов с их геометрией в кадре, а так же с тем, как их геометрия меняется при движении камеры, то она не сможет вычислить фокусное расстояние. А что реально можно - это применить ИК-проекцию с ИК-датчиками, как в 3д сканировании (Разблокировка по лицу в смартфонах, лидар у айфона, 3д сканеры). 3д модель строить ну нужно, но на основе данных с таких датчиков уже можно сделать довольно много вычислений. Но, опять же, это лишняя система в камере, которая повысит ее стоимость, при этом оценят ее далеко не все. Лично я не готов платить за это. А что реально было бы полезным? Нормальный инструментарий для работы с программируемыми переходниками внутри камер, что бы можно было легко и быстро ввести данные объектива в чип переходника. (Но, видимо, так думаю только я, потому как такого инструментария нет ни то что внутри камер, но и отдельно. Хотя производители программируемых переходников могли бы без проблем делать ПК утилиты для сборки прошивок для этих переходников в пару кликов, где ты просто бы вбивал данные, жмал кнопку и получал бы файл прошивки объектива, который можно зашить в переходник базовой функцией обновления прошивки объектива, которая есть в любой камере.) В общем, дальше смотреть не стал. Какие-то инфантильные маня-фантазии на уровне школьника.
Можно ли сделать чтобы видимое пространство было больше чем кадр? Для зеркалок можно. Просто зеркало нужно делать больше матрицы по размеру. Объективы всегда больше матрицы.
Вы хотите HDR видео? «Модели Canon XF705, EOS C70, EOS C300 Mark III и EOS C500 Mark II позволяют снимать напрямую в форматах PQ и HLG с помощью пользовательских настроек изображения
ещё как можно матрицей фокусироваться, только зачем, сдвиг линз в разы проще, можете взять какой-нить объектив от проектора, он как правило здоровый, встать напротив источника света, направить на него объектив и с обратной стороны "ловить" проекционное изображение ладошкой, как только поймаете его (оно будет размыто), медленно рукой приближайтесь, а затем отдаляйтесь от объектива, пытаясь "попасть" в фокус, по факту ваша ладошка в данный момент стала матрицей), чем больше, как мы узнали по горькому опыту зеркалок, в фотике подвижных частей, тем быстрее он сломается, а чинить какой-то подвижный, так ещё приклеенный механизмом к матрице... сейчас на рынке есть тупо объективы со "сверхзвуковым" стабилизатором или как он там называется, его вполне достаточно
Можно, но зачем? Во первых, для этого надо обеспечить довольно большой ход матрицы. А во вторых, эта система сама по себе может и не будет сложной, но если мы попытаемся реализовать ее одновременно с системой матричной стабилизации - вот тут вдруг обе системы станут вдруг сложнее, чем по отдельности. В общем, это просто бред
@@OzzyBone это да, тип я тож согласен, что идея перекручена (уверен сони с радостью займётся реализацией этой темки, им же делать нечего), сейчас лишь молишься, чтоб у твоей матрице в функционале была возможность снятия ir фильтра, ну или очищение от грязи нормальное + стаб для матрицы с функцией ручного ввода фокусного расстояния объектива, когда ты используешь винтажные линзы у которых никаких датчиков в помине не было(видел эту фичу у какого-то фотика)
@@utrochai никогда не было повода так говорить про съемку видео на фото-камеру, так как эта возможность упиралась исключительно в вычислительную мощность процессоров камер и не требовала никаких дополнительных технических изысканий и новых стандартов. Сами по себе твердотельные матрицы в целом были изобретены именно для записи видео. И только в 1981 году сони представила "фотовидеокамеру" Сони Мавика, позволяющую записывать статичные изображения используя CCD матрицу. То есть, изначально твердотельные матрицы в целом были предназначены для видео. А когда появились цифровые зеркальные камеры, от цифровых видеокамер, с технической точки зрения, они отличались исключительно наличием зеркала, обеспечивающего работу оптического видоискателя, и мощностью процессора.
Простите, но это все рассуждения дилетанта, не более того. Видно, что вы ХОТЕЛИ стать фотографом, но так и не стали. На лицо непонимание МНОГИХ основ фотографии.
*1. Фокусировка матрицей.*
Тут есть сразу несколько факторов.
Первый из них: для фокусировки матрицей необходимо обеспечить довольно большой ход матрицы, что сделает камеры заметно толще. Так же это сделает камеры и заметно дороже, ибо тогда нужно будет или выпускать отдельную линейку объективов для камер с матричной фокусировкой и без нее, либо внедрять эту самую матричную фокусировку ВО все аппараты, ВСЕХ ценовых сегментов, включая те сегменты камер, где на счету для покупателя каждая копейка.
Второй фактор: система матричной фокусировки, если внедрять ее одновременно с системой стабилизации, сделает обе системы значительно сложнее (Даже если это 5ти осевые системы, где и так присутствует движение матрицы по продольной оси, так как амплитуда движения меньше и не требуется массивный механизм)
Фактор третий: в некоторых объективах, особенно если мы говорим про объективы для видеосъемки, присутствует система компенсации изменения размера пятна фокусировки при, собственно, фокусировке. То есть, поле зрение (угол обзора) не изменяется при фокусировке, как у большинства объективов.
Фактор третий с половиной: У многих объективов в режиме ручной фокусировки кольцо фокусировки механическое, так что при мы можем без проблем повесить на объектив привод фоллоу-фокуса и использовать объектив и камеру для проф. видео-съемки. При фокусировке через метрицу же кольцо фокусировки может быть только цифровым.
Фактор четвертый: сложности с совместимостью с мануальной оптикой.
*2. Расширенное поле зрения видоискателя*
Существуют зеркальные камеры с полем зрения в видоискателе до 120%
Но даже с зеркалами с этим есть проблемы, так как для расширенного поля зрения нам нужно более массивное зеркало и большее расстояние между подвижным зеркалом и верхним, в котором мы видим картинку через видоискатель. По этому у многих камер поле зрения в видоискателе составляет 95-98%.
В современных беззеркальных системах это в целом не реализуемо, так как в видоискателе мы видим изображение с матрицы.
Так же раньше в беззеркальных системах (пленочные дальномеры и всякие мыльницы) видоискатель имел собственный объектив, что так же позволяло предоставить пользователю расширенное поле зрения в видоискателе. Но, про минусы таких видоискателей, думаю, говорить даже не стоит.
Про идею отдельной камеры для видоискателя - тут тоже не все гладко. Какое должно быть фокусное расстояние у этой камеры, если у объективов оно разное, а то и может изменяться о одного объектива в огромных пределах? Что делать с проблемой совмещения изображений при смене объектива? Где она должна располагаться, что бы в ее поле зрения не попадал массивный объектив?
В целом, такое можно реализовать в качестве отдельного девайса, устанавливаемого на башмак, но для каждого фокусного расстояния объектива у этой камеры тоже должно быть разное фокусное расстояние, которое обеспечит поле зрения ровно настолько большее, насколько это необходимо, а так же что бы направление этой камеры было согласовано с объективом. (Один блогер попытался прикрутить к своей камере смартфон, что бы снимать одно и то же видео сразу на две камеры и получать идентичную картинку сразу с двумя фокусными расстояниями, и ему пришлось использовать систему зеркал, что бы получить нужный угол наклона для изображения со второй камеры, что бы оно было согласовано с основной. И этот угол наклона будет разным для разного фокусного расстояния объектива. А так же точка обзора второй камеры должна быть как можно ближе к объективу)
*3. Измерение фокусного расстояния объектива программным путем*
Для этого камера должна иметь информацию о масштабе объектов, что бы по их движению в кадре понимать, какое фокусное расстояние у объектива. Другими словами, если камера не сможет сопоставить реальную геометрию объектов с их геометрией в кадре, а так же с тем, как их геометрия меняется при движении камеры, то она не сможет вычислить фокусное расстояние.
А что реально можно - это применить ИК-проекцию с ИК-датчиками, как в 3д сканировании (Разблокировка по лицу в смартфонах, лидар у айфона, 3д сканеры). 3д модель строить ну нужно, но на основе данных с таких датчиков уже можно сделать довольно много вычислений. Но, опять же, это лишняя система в камере, которая повысит ее стоимость, при этом оценят ее далеко не все. Лично я не готов платить за это.
А что реально было бы полезным? Нормальный инструментарий для работы с программируемыми переходниками внутри камер, что бы можно было легко и быстро ввести данные объектива в чип переходника. (Но, видимо, так думаю только я, потому как такого инструментария нет ни то что внутри камер, но и отдельно. Хотя производители программируемых переходников могли бы без проблем делать ПК утилиты для сборки прошивок для этих переходников в пару кликов, где ты просто бы вбивал данные, жмал кнопку и получал бы файл прошивки объектива, который можно зашить в переходник базовой функцией обновления прошивки объектива, которая есть в любой камере.)
В общем, дальше смотреть не стал. Какие-то инфантильные маня-фантазии на уровне школьника.
Раньше стоили дорого и не мог себе позволить, а сейчас стоят так дорого, что уже не могу себе позволить.
😄😂
Сейчас я пользуюсь старыми тушками и в рсновеом мануальной оптикой, это дешевле на порядок
Можно ли сделать чтобы видимое пространство было больше чем кадр? Для зеркалок можно. Просто зеркало нужно делать больше матрицы по размеру. Объективы всегда больше матрицы.
Зеркало нужно только для видоискателя. На время создания кадра зеркало поднимается и между объективом и матрицей ничего нет
Зеркало это вчерашний день
Всё правильно! Молодец, разговорыч!
Спасибо
Я как всегда ничего не понял... Спасибо что вы с нами! А можно на хороший смартфон снимать крутые видео и фото?
Можно.
Можно, но без опыта очень сложно
Не смешите... Качество определяется только и только диаметролм зрачька и физическим размером матрицы
20:00 сейчас уже можно фото делать без нд фильтра, но с длинной выдержкой. На виво х100 так фонтаны фотал.
Ну клёво, что
Вы хотите HDR видео? «Модели Canon XF705, EOS C70, EOS C300 Mark III и EOS C500 Mark II позволяют снимать напрямую в форматах PQ и HLG с помощью пользовательских настроек изображения
Ну, это кинокамеры. Что мешает это поставить в любую современную камеру?
Многое из этого есть во флагманах олимпуса, но там шматрицы дюймовые, такие уже в мобилы ставят.
Матрицей нельзя фокусироваться... фокусировка производится сдвигом линз, которые изменяют траекторию прохождения лучей света...
ещё как можно матрицей фокусироваться, только зачем, сдвиг линз в разы проще, можете взять какой-нить объектив от проектора, он как правило здоровый, встать напротив источника света, направить на него объектив и с обратной стороны "ловить" проекционное изображение ладошкой, как только поймаете его (оно будет размыто), медленно рукой приближайтесь, а затем отдаляйтесь от объектива, пытаясь "попасть" в фокус, по факту ваша ладошка в данный момент стала матрицей), чем больше, как мы узнали по горькому опыту зеркалок, в фотике подвижных частей, тем быстрее он сломается, а чинить какой-то подвижный, так ещё приклеенный механизмом к матрице... сейчас на рынке есть тупо объективы со "сверхзвуковым" стабилизатором или как он там называется, его вполне достаточно
Можно, но зачем? Во первых, для этого надо обеспечить довольно большой ход матрицы. А во вторых, эта система сама по себе может и не будет сложной, но если мы попытаемся реализовать ее одновременно с системой матричной стабилизации - вот тут вдруг обе системы станут вдруг сложнее, чем по отдельности. В общем, это просто бред
@@OzzyBone это да, тип я тож согласен, что идея перекручена (уверен сони с радостью займётся реализацией этой темки, им же делать нечего), сейчас лишь молишься, чтоб у твоей матрице в функционале была возможность снятия ir фильтра, ну или очищение от грязи нормальное + стаб для матрицы с функцией ручного ввода фокусного расстояния объектива, когда ты используешь винтажные линзы у которых никаких датчиков в помине не было(видел эту фичу у какого-то фотика)
Когдато мне ровно тоже самое говорили про сьемку видео зеркалками.
@@utrochai никогда не было повода так говорить про съемку видео на фото-камеру, так как эта возможность упиралась исключительно в вычислительную мощность процессоров камер и не требовала никаких дополнительных технических изысканий и новых стандартов.
Сами по себе твердотельные матрицы в целом были изобретены именно для записи видео.
И только в 1981 году сони представила "фотовидеокамеру" Сони Мавика, позволяющую записывать статичные изображения используя CCD матрицу.
То есть, изначально твердотельные матрицы в целом были предназначены для видео.
А когда появились цифровые зеркальные камеры, от цифровых видеокамер, с технической точки зрения, они отличались исключительно наличием зеркала, обеспечивающего работу оптического видоискателя, и мощностью процессора.
И что, доступнее стали камеры? Уже не тысячу долларов, а 6+.
Те что стоили 6000 стали стоить 1000, снимать хуже не стали. Доступнее
Sony a7s ii бу 500 баксов а простая туша 50
У меня был хонор 10, там стояла чёрно-белая матрица, бесполезная вещь.
Хум хау
Покупать сегодня Nikon d7000 c nikkor 17-55 2/8 - это тупик и каменный век ?
Почему?
@utrochai ну наверное модель старая очень или нормальная?
Простите, но это все рассуждения дилетанта, не более того. Видно, что вы ХОТЕЛИ стать фотографом, но так и не стали. На лицо непонимание МНОГИХ основ фотографии.
Естественно дилетанта. Ну и хорошо что не стал.